Datasets:
KennethTM
/
eli5_question_answer_danish

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
query
stringlengths
9
1.06k
passage
stringlengths
10
1.79k
Hvad ville en typisk blandet afrikanersømand have båret om bord på et portugalskib i det 16. århundrede? Hvordan ville de have udtrykt deres kulturelle hybriditet?
> Hvordan ville de have udtrykt deres kulturelle hybriditet? Opfølgende spørgsmål: Ville tidens holdning give ham mulighed for at udtrykke to kulturer? Ville han have ønsket det?
Hvordan vidste imperier, hvor meget valuta der skulle produceres/behoves? Havde imperier (spansk, romersk, kinesisk, makedonsk osv.) centralbank som institution til at planlægge og "styre" økonomien (og ikke bare trykke penge)?
Jeg er ikke ekspert i økonomi, men jeg er en verificeret i internationale relationer på /r/asksocialvidenskab og meget af mit arbejde er i økonomi. AFAIK, vores forståelse af, hvordan en central økonomisk myndighed kan påvirke inflation, beskæftigelse, rigdom, etc... var fremmed for før 1800'erne tænkere. Spanske måske har forstået, at tilstrømningen af guld var at dræbe prisniveauet, men de ville ikke have forstået, hvordan deres regering kunne reagere på grund af begrænsningerne i Mercantilist teori (den økonomiske teori forud for Adam Smiths arbejde), som troede den simple akkumulering af *specie* (guld/silver) var en god ting.
Hvor mange teknologiske innovationer, der var tilgængelige for den gennemsnitlige mand var der i 300 e.Kr. Rom mod 300 f.Kr.? Ville en person blive forbløffet over forskellene?
Der er faktisk en romersk legende, der udforsker et meget lignende scenario; Brown's *The Making of Late Antiquity* beskriver syv unge kristne, der flygter fra forfølgelserne af kejser Decius i det tredje århundrede CE, flygter ind i en hule nær byen Efesus og falder i søvn i to hundrede år, vågner i Theodosius II's regeringstid. Tilbage til byen, finder de sig selv accepteret og velkommen. Ligesom Rip Van Winkle handler historien ikke om teknologiske forandringer, men snarere sociale forandringer; i dette tilfælde er et undertrykt religiøst mindretal nu rygraden i Middelhavspolitikken. Dette er på trods af, at imperiet allerede på dette tidspunkt var splittet i to, og Rom selv var netop blevet razzidt af germanske tropper.
Sprogkrav til avancerede historie grader...
Nå, hvis du ønsker at studere vikingerne, du faktisk nødt til at lære de sprog, at teksterne om dem er i. Så vi taler latin og oldnordisk, ikke dansk, svensk, eller norsk. Det virker som om du er i et anglofonland, så uanset om du har brug for at lære de moderne sprog som forskningssprog sandsynligvis afhænger meget af, hvad du ønsker at gøre. For at være brutalt ærlig, de akademiske samfund i disse lande er temmelig ømme, og du kan være engagerende de fleste lærde på engelsk, alligevel. Jeg ved ikke nok om vikingehistorie at vide det for visse, men det er min mening. En masse ph.d-programmer i USA kræver medievalists at bestå sprogeksamener på enten fransk eller tysk, samt latin og et område sprog (dvs. Oldnorse) (nogle endda kræver fransk + tysk + Latin + Area Language).
Hvad er den ældste kendte joke?
fyi, du vil finde den ældste indspillede joke (fra Sumer) og mange flere eksempler på gamle vittigheder i FAQ * [Jokes og humor i historien](_URL_0_)
Hvem fandt på den idé?
Jeg ville ønske, jeg havde kilder, men jeg er på mobil. Men jeg har kigget på dette før. De blev oprindeligt opfundet i Kina engang omkring 9h århundrede. I årenes løb de spredte sig over Asien, ind i Mellemøsten, og derefter ind i Europa. De gennemgik mange design ændringer, og funktioner. Men hovedsagelig forblev din typiske spillekort. En teori for den udbredte brug af kortene har at gøre med militær. De var let for soldater at bære rundt og forudsat timer og timers underholdning. De ville hovedsagelig rejse verden med disse soldater og blive handlet og indført i kulturer disse soldater stødte. Deres universelle appel er årsagen til den udbredte tilpasning af dem.
Hvorfor affyrede Eisenhower Patton?
Efter flere tidligere hændelser involverer slående traumatiserede soldater. i efterkrigstiden som militær guvernør i Bayern han tillod tidligere nazistiske partimedlemmer at deltage i sin regionale regering. Patton fortalte USA presse, at deres parti medlemskab var blot en obligatorisk begivenhed og ingen idémæssige spørgsmål. Eisenhower ikke enige, og efter en række Patton blev erstattet. Patton var en reel krigshest og hadede det faktum, at der ikke var flere krige for ham at kæmpe. Med verden går mere politisk korrekt, var der mindre plads til udtalelser fra en krigshest.
Hvilke bøger kan vi læse for at få et generelt kendskab til verdenshistorien?
Sidelinjen har en Bøger og ressourcer liste, Jeg foreslår at kigge der for forslag.
Hvilken familie/rige/land af vikinger opdagede den nye verden i Nordamerika?
Den nordiske opdagelsesrejsende Leif Erickson var den første europæer, der landede i Nordamerika, undtagen Grønland. Han blev sandsynligvis født omkring 980 CE, sandsynligvis i Island. Han landede i Newfoundland i 1001. Men den første europæer, der fysisk ser, men ikke lander i, at Amerika menes at have været købmand [Bjarni Herjolfsson](_URL_0_) Grønland blev først koloniseret af islændinge og nordmænd i 986 CE, selv om disse kolonier senere blev forladt. Grønland er nu en del af Kongeriget Danmark, selv om dets ~55.000 indbyggere får en stor autonomi.
Hvordan var nazisterne i stand til at give millioner af tal tatoveringer? Det tager så meget tid og penge på tatoveringssaloner.
Tatoveringer blev kun givet i Auschwitz og kun til fanger, der blev udvalgt til arbejde, ikke til dem, der straks blev sendt til gaskamrene. De havde en enhed, der ætsede nummeret i meget hurtigt. USA Holocaust Memorial Museums hjemmeside har alle de [detaljer](_URL_0_).
Hvor øde/tom var veje og motorveje i middelaldereuropa?
I middelalderen nåede den franske befolkning op på et højeste niveau omkring 20M indbyggere før den sorte død (i begyndelsen af det 14. århundrede), hvilket repræsenterer nogenlunde befolkningstætheden i det moderne USA eller i staten Missouri; det laveste befolkning var omkring midten af slutningen af det 9. århundrede med omkring 6M indbyggere, halvdelen hvad det havde før de germanske invasioner, men stadig en tæthed svarende til moderne Nevada. Frankrig var på det tidspunkt det tættest befolkede sted i Europa med Norditalien, og som du kan se med disse data, der er en ganske højere befolkningstæthed, som Tolkien beskrevet i LotR. Kilde: Jacques Dupaquier, Histoire de la population française
Hvor vanvittigt blev den dag forbudet endte?
Det store problem med dit spørgsmål er, at forbud ikke bare ende alle på én gang. Snarere var det en årlang lovgivningsproces, der langsomt fasede alkohol tilbage i det amerikanske samfund. Jeg ville ønske, jeg vidste mere om emnet (Jeg har kun læst gennem Wiki-siden), men jeg tvivler på, at amerikanerne simpelthen vågnede op den 5. december og besluttede at få smadret.
Hvorfor er bronze artefakter aldrig poleret
Bronze, kobber, messing og beslægtede legeringer er stærkt reaktive over for ilt. Dette kaldes oxidation. Oxidering forårsager kobber i disse legeringer til at blive svag og smuldre. Hvis et objekt helt patinas over hele sin overflade jævnt, så kernen af objektet er ikke længere udsat for ilt og kan ikke oxidere yderligere; det er bevaret. Et objekt med en jævn og uforstyrret patina er stabil. Et objekt, der er poleret udsætter den indre overflade, og tillader ilt til at arbejde på objektet igen. Holde en artefakt poleret hovedsagelig tillader det at blive slidt væk lidt ad gangen. Dette er også grunden til kobberlegeringer artefakter bør håndteres så lidt som muligt. Hvis nogen revner udvikle sig i et sådant objekt, det tillader ilt til at trænge ind langs crack, oxidere objektets interiør og svække det.
Hvad gør historikere som et job?
Du vil finde folk med historie grader i mange job. Undervisning, selvfølgelig er det mest indlysende. Men de færdigheder, der undervises er efterspurgt af mange arbejdsgivere. Evne til forskning er en stor en. Skrive færdigheder er en anden stor en. Kritisk tænkning er et stort tema og kommer i brug for mange job. Oven i det hele. En grad kræver en masse arbejde. At have en beviser, at du er en dedikeret arbejdstager.
Hvordan var jurastudiet i 1700-tallet?
Så sent som i begyndelsen af det 20. århundrede var det muligt at blive optaget på baren i USA uden at have gået på juraskole. Advokater kunne "læse lov" med en praktiserende advokat, som en slags lærling, at lære erhvervet. Der var "bar eksamener" af varierende rigor i forskellige kolonier / stater på forskellige tidspunkter. I 1950'erne var der stadig amerikanske højesteretsdommere (Robert Jackson, Stanley Reed), der aldrig havde dimitteret fra juraskolen. Senator Sam Ervin, Watergate udvalg berømmelse, blev også en advokat uden at have en grad, selv om senere han deltog i Harvard Law School.
Vi har tydeligvis ikke meget dokumentation, men hvornår tror historikere krig begyndte?
Jeg er ikke sikker på, at der er en sådan linje. Massegravene ved Tell Brak svarer til en række kendte massegrave i Tyskland (Talheim, Herxheim og Schletz-Asparn), som er tusind år ældre og hører til et stammesamfund. Der er tydeligvis en forskel i skala mellem "stammestridigheder" og "civiliseret krigsførelse," men at gøre en *kvalitativ* skelnen mellem de to er virkelig bare en hindring for gamle ideer om social udvikling. Steder som Tell Brak er faktisk en perfekt illustration af fejlene i dette synspunkt: du har konflikt mellem tidlige bystater, der er arkæologisk uafgrænsede fra konflikt i tidligere, meget mindre centraliserede samfund. Næsten enhver anden proces, som vi kender til inhistory er et eksempel på gradvis intensivering over tid, hvorfor skulle krig være anderledes?
Rom havde veje, Storbritannien havde skibe, hvad havde det "baglæns" russiske imperium, der tillod det at opretholde kontrollen over et så stort område?
Dette spørgsmål er meget problematisk. Ja Veje var vigtige for Rom, som var skibe til GB, men heller ikke var den eneste grund til, at de kontrollerede territorium. Ej heller er disse to tæt forbundet. Romerske veje ville tage tid til at konstruere og dukkede op efter militær erobring i mange regioner. Britiske skibe kunne bruges til at fange eller bygge havne. Hvis du ønsker generalisering i disse vilkår her du går: Rusland havde et tyndt befolket land imperium, der strakte sig over et for det meste geografisk fladt område, som det havde løs kontrol, men var stadig stort set den stærkeste militære magt.
Hvorfor giver vi så meget lort til Tyskland, når Japan var så meget værre?
Dette indlæg er blevet fjernet, fordi det er [soapboxing](_URL_1_.) eller [moraliserende:](_URL_0_) det har den virkning at fremme en udtalelse om nutidens politik eller sociale spørgsmål på bekostning af historisk integritet. Der er helt sikkert historiske emner, der vedrører nutidige spørgsmål, og det er muligt for legitime fortolkninger, der adskiller sig fra hinanden at komme ud af at se på fortiden gennem forskellige politiske linser. Men vi vil fjerne spørgsmål, der sætter en bevidst drejning på deres emne eller anmode om svar, der stemmer med en bestemt forud eksisterende opfattelse.
Havde det amerikanske militær planer om at invadere/bebo USSR under den kolde krig
Fra hvad jeg forstår militante har planer klar til stort set alt (herunder de mest usandsynlige situationer, du nogensinde kunne forestille dig), og når den tid kommer, de simpelthen bruge den passende. Det er helt okay, at, sige, Kina har særlig plan for jorden krig hjulpet af luftbårne tropper i North Dakota i løbet af tornado sæson. Der var Totality, Dropshot, og mange andre.
Hvad var det virkelige omfang af USA's engagement i Anden Verdenskrig?
Altid mere end kan siges om et emne, men [dette tidligere svar](_URL_0_) vil sandsynligvis hjælpe med at tilfredsstille din nysgerrighed.
Besøgte britiske, franske eller spanske monarker nogen sinde deres nye verdenskolonier?
Kun den portugisiske kong Joao VI "besøgte" Brasilien under hans regeringstid. Faktisk flygtede han efter Napoleons besættelse af Portugal i 1808. Han opholdt sig der længe efter Napoleons fald og vendte først tilbage til Europa efter udbruddet af den portugisiske liberale revolution i 1820, forlader i Rio sin søn Pedro, der ville blive proklameret kejser af Brasilien to år senere. Royale besøg af britiske prinser til Canada var ikke usual i løbet af det 19. århundrede, selv om. Men den første-reigning-monark til at besøge Canada var Geoge VI i 1939.
Er der nogen forbindelse mellem musik og racerelationer?
Prøv den kulturelle antropologi subreddit - de ville sandsynligvis have et bedre svar end nogen af os.
Var Nixon virkelig lige så slem en fyr, som alle synes, han var?
Utvivlsomt misbrugte Nixon magten i sin stilling som præsident til at fremme sine egne personlige formål ved at bruge forvaltningsorganer til at målrette sine politiske og personlige "fjender" (gennem FBI, CIA, IRS osv.). Han misbrugte også denne magt i et forsøg på at undergrave den demokratiske proces (Watergate-indbrud specifikt). Hans forbrydelser ramte i hjertet af de forfatningsmæssigt beskyttede friheder og demokratiske processer i Amerika. Efter min mening er der meget, meget få større forbrydelser en politiker kan begå.
Før Skrivemaskiner, var der noget håb for en forfatter af forfærdelige håndskrift at se hans arbejde offentliggjort?
Du kunne diktere arbejdet til en transskriptionist. Agatha Christie skrev flere romaner med hendes alter ego, Ariadne Oliver, der beskriver dette: Ms. Oliver dikterer hendes arbejde til en skriver. Selvfølgelig i tidligere dage kunne du diktere til en skriftlæsbar. Alternativt, hvis din skrift ikke var helt upåklagelig du kunne betale nogen til at transskribere det i læselig form.
_URL_0_ Et billede af min Opa, kan nogen få baggrundsoplysninger fra uniformen?
Medaljen ser meget gerne Panzer badge. De er også tildelt besætningen i andre panorerede køretøjer som spejderbiler, så det synes sandsynligt. _URL_1_ Er ikke virkelig indsnævre det ned på alle selv. Båndene over badge kan afsløre noget, men uden farver er svært at sige. Rediger: Her er nogle af dem: _URL_0_ Fra at det rigtige bånd kunne være tjekkisk anschluss, men jeg tror, det også kan være en Sudetenland medalje. Im ikke sikker, men jeg tror den til venstre er en generisk hær medalje bånd. Ikke rigtig noget andet end kan afsløre noget der.
Hannah Arendt - Kilder til totalitarisme forord tysk tekst, hvad betyder det?
Ikke rigtig et historisk spørgsmål. Men her er en gratis oversættelse: "For hverken at blive offer for fortiden eller fremtiden. Det handler om at være i nutiden." Der er et par grammatiske konstruktioner derinde, der ikke oversætter godt til engelsk. Men betydningen er relativt enkel. kilde: Jeg taler tysk
Har brug for hjælp debunking vens "mirakuløse" ideer. Hvornår blev oversættelser af Aristoteles' værker først gjort tilgængelige i det, der i øjeblikket kaldes Mellemøsten?
En af de større tankestrømme er nu (ifølge Daniel Brown *En ny introduktion til islam* 2. udgave), at Koranen endelig blev komponeret i Syrien-Palæstina, 150-200 år efter Mohammeds død, da araberne var spredt ud over bredden. Man kan se resultater af dette i de mange polemik mod ideen om kristne, at Jesus var Guds søn, men at se, hvordan dette område var meget Hellasiseret, tror jeg, araberne sandsynligvis kom i kontakt med Aristoteles' arbejde der.
Hvordan blev tiden målt i BCE?
ikke afskrække nogen fra at give flere eksempler, men FYI, der er et afsnit om "år" i FAQ* [Hvordan var verden enige om, hvilket år det er?](_URL_0_) * se "populære spørgsmål" linket på sidelinjen, eller "wiki" fanen ovenfor
Hvordan var økonomien i det amerikanske "Wild West"?
Beklager, ikke et svar, men hvad virker ustabilt om den typiske filmby af landmænd, ranchere, butiksejere, smede, phsicere og barejere? Især hvis der er nogle ressourcemine nær eller to handelsruter som en flod og en vejkrydsning? Det meget lignede standard præ-industrielle levevis for mig.
Hvordan ser Falklandskrigen ud i Argentina i dag, sammenlignet med tilbage i begyndelsen af 80'erne?
Dette spørgsmål er sandsynligvis bedre stillet i /r/AskReddit, da eventuelle kommentarer til Argentina i dag bryder 20 års reglen.
Hvordan ville en romersk Gladiator slås?
Jeg kan svare en lille smule af denne ene - kampene generelt kom i bølger, med "varm op" kampe involverer dyr (eksotiske til almindelige, afhængigt af regionen og investering af protektor) eller kriminelle henrettelser. Senere versioner omfattede kristne eller andre kættere bliver dræbt, spist, brændt levende, osv. leverandører ville omfatte vin og en saltkringle-lignende grillet brød. Navnet på dette brød pludselig undviger mig.
Hvad ved man om de kort som romerne brugte til at administrere deres imperium?
Du kan være interesseret i mine tidligere [posts](_URL_0_) om [Roman maps](_URL_1_). Den korte version er, at vi ikke har nogen komplette overlevende kort over verden indtil *Tabula Peutingeriana*, en middelalderlig kopi af, hvad der i det væsentlige var en sen antikke køreplan, ikke et diagram beregnet til præcist at vise afstande og vinkler. At romerne var i stand til ekstremt nøjagtige verdenskort er ganske indlysende fra tabeller over afstande geograferne give os. Vi har også et stort antal lokale og private kort, samt fragmenter af *Forma Urbis *, men barring af *Tabula Peutingeriana* vi har ingen overlevende verdenskort (vi ved, at de eksisterede selv), og ingen provinskort (som jeg mener, at vi har ingen beviser i noget tilfælde)
Har et værk af billedkunst (fotografi, maleri, tegning/tryk, skulptur, grafisk design) nogensinde ændret historie?
Fra Wikipedia som jeg er for træt til at skrive om stykket, men Picasso's Guernica havde en effekt på den spanske borgerkrig Guernica er et maleri af Pablo Picasso. Det blev oprettet som reaktion på bombningen af Guernica, en Baskerlandsby i det nordlige Spanien af tyske og italienske krigsfly på beesten af de spanske nationalistiske styrker, den 26 april 1937, under den spanske borgerkrig. Den spanske republikanske regering bestilte Picasso til at skabe en stor vægmalerier for den spanske udstilling på Paris International Exposition på 1937 Verdensudstillingen i Paris. Guernica viser tragedier af krig og lidelser, som den påfører enkeltpersoner, især uskyldige civile. Dette arbejde har fået en monumental status, bliver en evig påmindelse om tragedier af krig, et anti-krigssymbol, og en legemliggørelse af fred.
Mistede USA virkelig Vietnamkrigen?
Da formålet med krig er at eksekvere din vilje fjende og / eller forhindre tab til dig eller dine allierede, ja vi gjorde. Militativt gjorde vi ganske godt, men viljen manglede at retsforfølge krigen, som det sandsynligvis burde have i, at mulighederne blev savnet for at bruge vores teknologiske fordel til at gå efter halsen, så at sige, af frygt for at forstyrre dem på hjemmefronten. I sidste ende, vi ender trække sig ud og overlade vores allierede til deres skæbne. Så ja, det var et tab.
Er der en slags "World History Book," der giver et generelt overblik over alle de vigtige æraer, nationer og begivenheder, så jeg har en slags overblik over ting, jeg ønsker at læse mere om?
Der er næsten intet svar på dette spørgsmål, der ikke har sine modstandere og kritikere.Verdenshistoriebøger, især dem drevet af fortællinger, er notorisk tilbøjelige til generaliseringer og forsøger at syntetisere historiske processer i en fejende og koncis oversigt. Når det er sagt: Toynbee •En undersøgelse af historien • og Braudel •Civilization og kapitalisme • mængder. Mere nyere arbejde kan være Osterhammel •Trandannelse af verden • men der • udelukkende bekymrer sig om det 19. århundrede og begyndelsen af globaliseringen. Hvilke epoker / regioner er du mest interesseret i at læse om?
Hvilke forskelle var der mellem det franske og det britiske imperium?
En *big* forskel var, hvordan de byggede og administrerede deres afrikanske kolonier. Franskmændene mest udvidet militært, med den franske kolonihær fører den vej, og militær regering (i det mindste i første omgang). briterne udvidet gennem private virksomheder undertiden, ligesom East Africa Company, hvis jeg husker navnet korrekt, og brugte masser af lokale mellemmænd, ligesom egypterne i Sudan. De sendte administratorer og soldater fra Storbritannien og Indien, men stort set koloniseret "ved proxy." Briterne også fokuseret på indirekte regel, hvor de etablerede lokale høvdinger og konger som de lokale myndigheder og regerede som et protektorat, mens franskmændene var mere direkte i deres regel. Franskmændene arbejdede for at undervise de lokale franske sprog og kultur og integrere dem i imperium, mens briterne lod de lokale gøre det styre for dem.
Jeg arbejder som en dygtig sømand på en britisk fregat i slutningen af 1750 Chesapeake bugt. Ville det være sikkert nok for mit skib af denne størrelse at sejle længere nord ind i bugten samt tættere på omkring kysten?
Det ville være sikkert nok at navigere, hvis: 1. Du havde pålidelige diagrammer over farvandet (som kan have været svært at opnå i 1750) 2. Du havde en god lokal pilot, der kendte vandet. 3. Du tog det langsomt, sendte dit skibs både ud for at gøre klange, og diagram dybder, og holdt sejlere på de fremadgående kanaler tager klang med bly linjer. Med nogen af disse tilgange (eller en kombination af dem) du ville have været i stand til trygt navigere disse farvande i 1750.
Hvis du spurgte en uddannet græsk (circa 440BC hvis det betyder noget) til at sige, hvad der udgjorde at være "civiliseret" hvad ville han sandsynligvis sige?
Thukydides' optagelse af [Pericles' Funeral Oration](_URL_0_) er for det meste en stor lang liste over ting athenerne tror gøre dem bedre end alle andre. Ganske vist er "alle andre" i denne situation Sparta, men det giver stadig en god idé om de værdier og idealer af tiden (eller i det mindste dem, at Thukydides tilskrives dem).
"Historie" bog citerer ingen kilder?
Hvem er forfatteren? Er forfatteren på en troværdig institution, som et universitet? Hvis ikke, har forfatteren nogle andre krav på ekspertise på området? Hvem er udgiveren? Hvilke andre former for publikationer lægger de ud? Undersøgelse af disse to spørgsmål kan fortælle dig en hel del om troværdigheden af en kilde. Citing kilder er standard og forventes i akademisk udgivelse, selvom nogle meget troværdige forfattere ikke gider. Hvis bogen er mere i den populære forbrugerverden, citater ofte bliver droppet.
Reddit, blev den gregorianske kalender refereret siden år 1? Med andre ord, var folk i de første århundreder klar over og villige til at følge tidslinjen?
Hej! FYI, vil du finde mere information om udviklingen af kalenderen, og andre dating systemer i dette afsnit af FAQ (link på sidebar): [Hvordan var verden enige om, hvilket år det er?](_URL_0_) - indeholder et link til en AskHistorians podcast
Hvilket moderne land har de ældste grænser?
Hvis du rabat militære erhverv, San Marino er sandsynligvis det ældste land med konsekvente grænser. Havde sine rødder i et 4. århundrede kristen monastic samfund, det har en lang tradition for neutralitet og fredelige relationer med sine naboer. Hvis min hukommelse tjener mig korrekt, det var ikke inkluderet i Il Risorgimento (italiensk forening) i afsky for San Marinese ønsker, i taknemmelighed for deres husning af italienske nationalister i første halvdel af det 19. århundrede. EDIT: /u/Diupa påpegede nedenfor, at San Marino voksede i 1463 og 1464, med gevinsten af 4 nye byer/landsbyer. Så det kan være ude; Jeg vil se, om jeg kan finde noget ældre. EDIT 2: Upon yderligere forskning, [Andorra](_URL_0_) *kan* have titlen. En rest af feudal Europa, dens administrative grænser er forblevet uændret siden [1278](_URL_1_). Men, det synes at være blevet knyttet et kort antal gange i sin historie, som ville disqual 'det kan se som ældste.
Hvorfor har Nordamerika haft så stor fremgang, men Sydamerika har ikke gjort det?
Mens du venter på et svar, jeg vil anbefale at læse [dette svar](_URL_0_) fra /u/[yodatsracist](_URL_2_) i en tråd spørger, **"Hvorfor er Nordamerika opdelt i 3 lande og Sydamerika opdelt i 15, selv om de var koloniseret på samme måde?"** Det indeholder nogle sammenligninger, du kan finde informative. Det er også værd at overveje, hvorfor du opfatter Nordamerika til at være mere velstående. Nordamerika består af 23 lande, hvoraf nogle udholde ekstraordinær fattigdom ([Honduras](_URL_1_) er et af de fattigste lande i verden -- kan sammenlignes med Haiti -- og alligevel er det en del af Nordamerika), mens Sydamerika er bestående af kun 12. Nordamerika stopper ikke ved USA's sydvestlige grænse, eller endda ved Mexicos sydlige grænse. Mens kontinentet indeholder den mest velstående nation i Jorden (USA), er det vanskeligere at sammenligne rigdom på kontinentets skala.
Dude over i r / politik mener nogle samfund er faldet delvis på grund af kvinder får flere rettigheder. Jeg stillede spørgsmålet til Reddit's historikere: Er dette sket?
Nogle gange virker det som om hele dette websted er blevet reduceret til en kamp mellem MR og SRS.
Spørgsmål om Taleban, den kolde krig og USA
Svaret er... det komplicerede... Selv om der er absolut overlapning mellem medlemmer af Muj i 1980'erne og Taliban i 1990'erne, bør Taliban ikke betragtes som en efterfølgergruppe, da de faktisk blev grundlagt i opposition til Mujahideen-grupperne, der overtog magten efter den kommunistiske regerings udbrud i 1992. [Dette tidligere svar, jeg skrev, går mere dybdegående ind i det](_URL_0_), men jeg vil med glæde besvare alle spørgsmål, du har fra det her!
Var American Western Frontier lige så dødbringende som medierne skildrer det? Med våbenkampe, skyderier, tonsvis af sygdomme osv.? Hvis ikke, hvordan fik vi så dette indtryk?
Men når man tænker på dueller, cowboys og saloondøre, det er alt sammen en fiktion. Cowboys var mere ligesom hvad vi nu tænker på som ranchers. Misforståelserne kommer fra den vestlige fiktion af tiden. Pulp romaner, der romantisk Vesten blev solgt til folk i den mere befolkede øst, som var escapism fra den bymæssige befolkningskrise 'af den industrielle revolution. De var temmelig formelic med meget almindelige temaer, som udviklede sig til vores opfattelser af vesten. Genren virkelig tog af ved århundredeskiftet, da Vesten blev mindre af en grænse, og folk var nostalgiske. Det er, når du ser populariteten af "Wild West Shows" skyrocket, som også styrkede disse misforståelser. Kilde: "History of the West Through Film," taget på UofO i 2005 (Jeg tror, at Ostler.
Hvor var den første afbildning af nutidens stereotypiske fremmede? De grønne, store sorte øjne, pæreformet hoved, fremmed.
Min første tanke var *Communion*, men så huskede jeg *Close Encounters* at have gået forud for bogen med omkring seks år. Den ikoniske fremmede på forsiden synes at have været --Dunno hvis dette er helt det rigtige ord, fordi min hensigt ikke er at kalde bullshit på Strieber--påvirket af både de korte og høje væsener i slutningen af Spielbergs film. Kender ikke nogen skildring af standarden "grå" før filmen.
Havde gamle samfund "Black Markets"?
Hvis du vælger et datointerval for "gamle samfund," kan vi give dig enklere ja/nej/måske. Et sort marked er et marked, der opererer uden for anvendelsesområdet for og i strid med loven. Så vi kan sikkert sikre, at der ikke var nogen sorte markeder før de første love, der regulerer salget af varer.
Hvor meget skyld kan vi give Herbert Hoover for den store depression?
Hoover havde, efter min mening, lidt at gøre med den faktiske ONSET af depressionen og blot lidt vreden af det faktum, at folk har brug for at bebrejde ... nogen. Og du kan bebrejde præsidenten, mens du ikke kan bebrejde ansigtsløse mæglere på NYSE. En ureguleret og uovervåget børs, som havde gjort ... uanset hvad det ønskede siden længe før Hoover var hovedsagelig din primære årsag. Jeg er sikker på, du kunne argumentere Hoover kunne have gjort ting, men det er ligesom at forsøge at sige, at Louis 16 kunne have forhindret den franske revolution. Flere af Hoovers planer om at løse depression faktisk bagbrændt eller skulle mærkes som en 'No Gain' i bedste fald. Jeg ville tilskynde en periode-passende ekspert til at veje i!
Jeg læste for nylig, at under slaget ved Koralhavet, efterklang fra eksplosioner under slaget forårsagede gummilejer i propelskakter af amerikanske skibe at hærde og propeller til at gribe gør skibene døde i vandet. Er det sandt?
Jeg er straks skeptisk, når jeg ser dem hævder, at "_battleship_ propel skakter" blev påvirket, da der var ikke, faktisk, nogen slagskibe ved Koralhavet, på begge sider. Det var en hangarskib kamp, med de tungeste kanon-platforme til stede er krydsere. Desuden var ingen af de to kapitalskibe på den amerikanske side, _Lexington_ og _Yorktown_, var "døde i vandet" på noget tidspunkt, selv om begge var stærkt beskadiget, _Lexington_ til det punkt, at amerikanerne forvekslede det - men på grund af brand, ikke tab af fremdrift.
Min bror siger, at de slaver, der oprindeligt blev bragt fra Afrika blev solgt af andre afrikanere. Jeg har altid troet, at de blev tvunget til at være slaver. Har jeg ret eller uret?
Begge er sande, slaver ville blive taget under krigen af afrikanske høvdinge og derefter solgt til europæere Men det er vigtigt at anerkende 1. Europæiske chattel slaveri og slaveri i Afrika var anderledes 2. Den transatlantiske slavehandel tilføjer et stort økonomisk incitament for høvdinge til at raid andre stammer for slaver at sælge > _URL_0_ Ved /u/medium_well_soyuz_1
Hvad var romernes kjolekoder?
Det afhænger af, men hvis du er en aristokrat i en by, vil du sandsynligvis aldrig være uden din tunika og toga. Det var afgørende vigtigt at konstant kommunikere status, og så en Cicero ville være ikke mere tilbøjelige til at bære svarende til jeans og en t-shirt end George Washington. På den anden side, når Cicero besøgte sin villa på Napolibugten han ville bære græsk tøj, såsom en klamys (desværre er jeg på min telefon så kan ikke linke et billede, men du kan Google det). En almindelig romersk borger ville bære deres toga til situationer, de har brug for at kommunikere status, såsom forum eller teater. Men togas er ikke virkelig egnet til manuel arbejdskraft, så det meste af tiden ville de sandsynligvis bære en tunika, dybest set en meget lang t-shirt. Pointen er, at en toga markeret en ud som en borger, så ville blive slidt situationer, hvor det er vigtigt.
14000 år gammel bisoner skulptur fundet i Le Tuc d'Audoubert grotte, Ariege, Frankrig. Er dette den ældste menneskelige artefakt fundet?
Desværre ikke. Der er nogle tvivl om, hvorvidt nogle mellemste palæolitiske genstande er kunstværker eller ej. Men den ældste bekræftede kunst ville være Venus figurer fra Schwäbische Alb, Baden-Württemberg, Tyskland, som daterer til omkring 40.000 år siden ([Thomas 2009](_URL_0_)).
Vidste de første australske nybyggere at årstiderne ville blive omvendt?
Jeg læste, at britiske opdagelsesrejsende (jeg tror kaptajn Cook specifikt), forvekslede, hvad der var den australske våde sæson for den tørre sæson, hvilket ville betyde for mig, at de virkelig ikke indså, at der var en vending i årstiderne mellem den nordlige og sydlige halvkugle. Dette til dels førte til, at de første britiske bosættere var sørgeligt underforberedte.
Hvor meget fjendskab var der efter den amerikanske revolution over for dem, der var forblevet loyale mod den britiske krone?
Hej! du kan være interesseret i disse stillinger * [Hvordan blev imperium loyalister behandlet i USA efter det britiske nederlag i den amerikanske krig af uafhængighed?](_URL_2_) * [Hvordan blev loyalister behandlet efter afslutningen af den amerikanske revolution?](_URL_1_) * [Hvad skete der med loyalister efter den amerikanske revolution?](_URL_0_) -- omfatter links til flere flere
I "A Winters Tale" beskriver William Shakespeare Bøhmen som et land med en kystlinje og en ørken. Ville Bøhmen, stadig et meget magtfuldt rige på det tidspunkt, være så obskure for nogen så vellæste og kyndige som Shakespeare?
Spørgsmål: Hvad kystlinjen angår, har en bohemekonge haft kontrol over Polen eller en del af Polen, der rørte Østersøen, hvis jeg husker rigtigt fra mine tjekkiske studier. Forsvandt hans kontrol over den, da han døde, og i så fald hvorfor?
Har der nogensinde været en sag, hvor to uafhængige stater frivilligt mødtes for at danne en enkelt nation?
Churchill håbede, at solidariteten ville tilskynde franskmændene til at fortsætte en guerillakrig fra deres kolonier, hvilket ville have den afgørende virkning at sikre den franske flåde for de allierede. Det franske kabinet afviste tilbuddet, idet det betragtede det som en ordning, hvorved briterne ville stjæle deres flåde og kolonier, og besluttede at underskrive de vilkår, som Tyskland gav dem. Selv om forslaget var en fiasko, er det et eksempel på to suveræne nationer faktisk diskuterer en union, der ville resultere i fælles valuta, citation og forsvar og udenrigspolitik. Min kilde er "Their Finest Hour" af Winston Churchill
Hvordan var Serbien i stand til at mobilisere så mange mennesker mod Austro Hungaria?
Bare for at tage fat på nogle misforståelser: Serbien var uafhængigt siden 1878, og mellem da og WWI var involveret i tre krige: mod Bulgarien i 1885, mod det osmanniske rige i 1912 og igen mod Bulgarien i 1913. Men selv før det som en vasalstat, Serbien havde en relativt massiv hær siden den anden regel af prins Mihailo (1861-1868).
Jeg har fundet en gasmaske.
Norsk folkegasmaske model 1939 produceret af Viking Rubber Factory i Askim city.
Athena tilbød visdom, Afrodite, en kvinde, men Hera tilbød Asien til Paris for det gyldne æble. Hvorfor Asien?
For de gamle grækere ville Asien generelt have betydet, hvad vi betragter som Tyrkiet og Mellemøsten. Dette ville have omfattet den berømte by Troja, hvorfra vores helt Paris hyldes. Dybest set tilbyder hun at gøre ham til konge af hele sit kontinent, hvor han allerede bor.
Troede argentinerne, at de kunne vinde Falklandskrigen mod briterne, eller var det mere for at bevise noget, selv om de startede en væbnet konflikt?
Her er mit svar på et lignende spørgsmål nogen stillede for nogen tid siden, jeg håber det hjælper: _URL_1_
Hvordan var livet på begge sider af muren under den 33-årige Belejring af Ceuta?
Jeg vil gerne spørge, hvorfor belejringen varede i 33 år, var den marokkanske styrke inkompetent, eller var det bare, at Ceuta ikke var så vigtig en by?
Historikerpanelet IX
Jeg har været udstationering i et stykke tid, og det synes som om det er et godt tidspunkt at ansøge om flair. 1. [Navajo diskrimination i WWII](_URL_9_) 2. [Archaic periode Oaxaca](_URL_12_) 3. [Decline af spansk magt i New Spain](_URL_11_) 4. [Californian Native Americans](_URL_14_) 5. [Cotton i pre-Columbian Mexico](_URL_10_) 6. [handelsruter i det sydvestlige](_URL_13_) Der er en mangel på flairs for det sydvestlige, så en flair som "American Southwest ~ New Spain" ville sandsynligvis være mest beskrivende for, hvad jeg rent faktisk vil skrive. Ville det være muligt for mig at få en kombination nordamerikanske / europæiske banded flair, da jeg har tendens til at [talk](URL_8_) om den [Spanske sydvest ~ New Spain" ville sandsynligvis være mest beskrive for, hvad jeg faktisk vil gøre det muligt for det muligt for et nyt felt?
Hvilke enheder i militæret blev fjernet med det samme, og hvilke blev holdt udenfor?
Kan De bekræfte: Er dette spørgsmål om USA's militære *?
Hvad var forskellen på conquistadorer og almindelige spanske/portugisiske soldater?
Ifølge Matthew Restalls * Syv Myter om den spanske erobring*, var conquistadorerne ikke soldater i den "spanske" hær, hvis noget de var tættere på lejesoldater. Men oftere end det, var de mænd interesseret i at være en del af ekspeditionen, eller * conpania*. Han har et diagram i bogen, der viser, hvor få blev uddannet militært i modsætning til at være normale mennesker som håndværkere. Desuden ekspeditionerne ikke har nogen tilknytning til det spanske militær. (Det er min første gang at bidrage og selvfølgelig bogen er hjemme. Jeg håber jeg har nok detaljer.)
Hvorfor blev Lockes "Liv, Frihed og Ejendom" erstattet med "Liv, Frihed og Jagt på Lykke" i uafhængighedserklæringen?
I Lockes opfattelse af ejendom som et juridisk og metafysisk begreb var det muligt for (wo) manden at finde frihed og autonomi. Som i: evnen til at gøre krav på og kontrollere ejendom og hævde disse rettigheder mod andre tillod man at tænke og handle frit nu, hvor man er i stand til at kontrollere sine egne materielle behov og tillade ens egne materielle bestræbelser (idéen om at være i stand til at bygge, bruge sit eget land, have ret til overskud/produkter fra dette land) *. I den juridiske forstand af udarbejdelsen af en erklæring kunne man udlede, at "jagten på lykke" svarer til "retfærdighed" - dvs. Amerika skulle blive et land, der ville give mennesker ret til "liv, frihed og evnen til at forfølge sine egne økonomiske mål," især i modsætning til den opfattede kontrol af den britiske krone over beskatning og industri. Ingen idé, hvis dette var den specifikke grund, var blot en spekulativ idé fra min side, der kom fra et juridisk/jurisprudency af ejendom. *Source til rådighed, hvis det var nødvendigt, hvis det var nødvendigt, var et juridisk og metafysisk begreb.
Tror du på feudal-Japan?
Jeg ville ikke kvalificere det som en religion, da det var mere af en løs samling af polyteistiske legender og fabler, meget ligesom græsk polyteisme. Buddhismen var også en stor religiøs indflydelse på øerne. Min forståelse [og jeg kunne tage fejl] var, at japanske regeringer kun blev involveret i mandating religion omkring [Tokugawa periode.](_URL_0_). Jeg spekulerer her, men det er muligt, at dette var som et svar på kristen indflydelse, da det ville være begyndt at krybe op i Japan kort før denne særlige shogunate.
Kong Henrik II døde af sår, der blev såret, mens han skreg: "Hvad ville der være sket med ridderen, der påførte disse sår?"
[Gabriel, comte de Montgomery, seigneur de Lorges](_URL_1_) dræbte kong Henry II i en dysting turnering. Kong Henry benådet ham før døden, men Gabriel blev socialt vanæret, og forlod retten. Senere konverterede han til protestantisme, og gjorde oprør mod Frankrig. Han blev fanget. Kong Henry's enke, Catherine de Medici, fik ham henrettet. Hun havde altid haft en [grynke](_URL_0_) mod ham.
Har der altid været en teknologisk kløft mellem to på hinanden følgende generationer?
Jeg finder spørgsmålet interessant, hvis du omformulerer på den måde: "Hvis du sammenligner det teknologiniveau, der er tilgængeligt for offentligheden fra 2015 og 1985 er der en enorm forskel. I den kollektive repræsentation, ser det ud til, at der ikke har eksisteret en sådan kløft i fortiden som mellem 1800 og 1830 eller mellem 1200 og 1230. Er det sandt? Har teknologien til rådighed for offentligheden mere udviklet sig i de sidste 30 år, som den gjorde i løbet af 30 år i anden tid af historien? Havde folk i andre historiske område det samme indtryk?"
BBC's Den Store Krig (1964) vs. Første Verdenskrig (2003)
En af de store forskelle er mængden af levende veteraner, der var involveret i Den Store Krig film, der desværre, men forståeligt nok, ikke var omkring i 2003. Ironisk nok (i betragtning af de store regler i denne sub) intet slår en første hånd konto. Det var også en af (hvis ikke den første?) tv-dokumentarfilm til at indslag WW1 veteraner. Som du sagde, en droning stemme er ikke så interessant som en egentlig veteran. På den anden side, Den Første Verdenskrig havde endnu 40 års indsamlet materiale og oplysninger tidligere ikke tilgængelig eller kendt i 1964. Begge er fantastiske og skal-ses for dem, der er interesseret i virkeligheden af WW1 og internationale konflikter.
Jeg er på udkig efter en kort og kortfattet oversigt over spredningen af islam. Jeg tager en licens test for Undervisning, og jeg virkelig nødt til at børste op på dette emne hurtigt! Tak!
*På Guds vej* af Robert Hoyland er et stort, kort, enkelt volumen arbejde, der inkorporerer det nyeste legat på de tidlige erobringer.
Hvordan er det muligt, at alle arter af homoslægten døde undtagen homo sapiens (menneske)?
Mens vi har specialister på området her, /r/AskAnthropology er mere direkte egnet til spørgsmål af denne art, så jeg vil foreslå dig X-post der!
Hvordan er den tidlige amerikanske behandling af indfødte amerikanere sammenlignet med lignende situationer i tiden?
USA behandling af indianere var meget variabel, da det meste af undertrykkelsen blev gjort mod den føderale regerings vilje. Generelt ville FBI nå frem til en aftale med en stamme, men være ude af stand til eller utilstrækkelig flittig til at stoppe de lokale regeringer fra at gøre, hvad de ønskede. Hvad der skete afhang af den lokale politik. Dybest set, du kunne have det sjovt at sammenligne amerikanske behandling med amerikansk behandling.
Hvornår var den sidste "succesfulde" annektering? Har jeg ret i, at det var Indien, der annekterer Goa i 1961?
Selv om Tyskland i 1990 officielt var en union, bevarede Den Tyske Demokratiske Republik intet af sin identitet. I dagens Tyskland kaldes det tidligere DDR-område ofte "den nye Bundesländer (stater). Forbundsrepublikken holdt sine partier og Bundestag og DDR blev netop en del af Forbundsrepublikken, mens Den Socialistiske Union Party blev opløst. Fra økonomi til livsstil var det en komplet anneksion. Det kan lyde, som om jeg var imod genforeningen, men det gør jeg virkelig ikke. Jeg tror bare, at det ikke var en genforening.
Hvorfor erklærede NATO ikke krig mod Indien for deres invasion af portugisisk goa?
Den gensidige forsvarsartikel i NATO gælder kun for angreb på medlemslande i Europa eller Nordamerika, og ethvert medlems øer nord for trop af kræft. NATO var ikke forpligtet til at gribe ind mod Indien i deres invasion af Goa. _URL_0_
I filmen "Full Metal Jacket" en Marine helikopter skytte ses slå ned civile uden protester fra nogen underordnede eller andre marinesoldater. Han hævder at dræbt 100 mennesker. Jeg forstår, at Tiger Force ville ofte bruge disse brutale taktik i Mekong, men var dette fælles sted i andre enheder?
Som en opfølgning spørgsmål er der nogen oplysninger om vietnamesiske fanger taget af amerikanerne? Har de overhovedet tage fanger? Der synes ikke at være nogen oplysninger om emnet.
Hvorfor gik Ruslands militære operationer i Afghanistan så dårligt, mens den amerikanske militære indtrængen synes at gå så godt?
Måske fordi CIA ikke finansierede deres indsats denne gang.
Var der nogen europæere, der sympatiserede med oprindelige folk under udforskningstiden?
I 1537 talte Paul III direkte imod slaveri og generelle overgreb mod den nye verdens befolkning. Selv om det var langt fra at fordømme kolonialismen som helhed, var det bestemt et langt stærkere standpunkt imod dens mere negative aspekter, end de fleste mennesker forventer fra tiden.
Hvad var årsagen til den enorme uoverensstemmelse i den comoriske uafhængighedsafstemning i 1974 mellem Mayotte og de andre øer
Der vil altid være mere at sige, men u/Silly_Crotch bidrog til en diskussion af dette problem for et par år siden. Mens du venter på andre svar, kan det være værd at tjekke denne ene ud: [Hvorfor Mayotte stemme for at blive i Frankrig, mens resten af Comorerne øer stemte for uafhængighed?](_URL_0_)
Er det rigtigt, at der under 2. verdenskrig var bestræbelser inden for regeringen på at gøre Sicilien til en del af USA?
Nej. Der var bestræbelser i Italien for at flytte hele eller dele af det under amerikansk kontrol. Den italienske Unionistbevægelse ønskede Italien til at blive annekteret af USA og modtog 3% af stemmerne i 1946. De ønskede USA til at annektere ALLE frie demokratiske lande og blive en verdensregering med mandat til at forhindre konflikter. Det opløste i 1948, de skulle have ventet 60 år. Der var en siciliansk separatist part omkring 1944, Genopbygningspartiet, der mente Sicilien havde gjort dårligt under italiensk kontrol og ønskede USA til at indrømme dem som en ny stat. De synes ikke alt for populær enten og jeg er temmelig sikker på at vurdere, at begge muligheder ikke var af stor interesse for den amerikanske regering.
Har historien kun noget at gøre med mennesker?
Hvis man overvejer med sin tekniske og smalle definition, "historie" henviser til den del af fortiden, der er dokumenteret med skriftlige optegnelser. Man kan have en historie af vulkanudbrud - og ikke engang overveje deres virkning på mennesker - men brugen af udtrykket "historie" ville teknisk set indebære "volkanske udbrud," der vises i skriftlige dokumenter. Det sagde, udtrykket historie bruges ofte generisk for "fortid." I betragtning af karakteren af spørgsmålet, tror jeg ikke, vi kan medtage masseudryddelsen af dinosaurerne, da der ikke er nogen dokumenter, der kan bringes til at bære på denne begivenhed. Stick med begivenheder, der er inden for den periode af registrerede dokumenter - uanset om disse dokumenter beskæftiger sig specifikt med virkningerne af naturfænomenet på mennesker.
Hvorfor valgte den romerske hær at opgive den vindende kombination (Gladius, Rektangulær Scutum, Lorica Segmentata osv.) mod slutningen af det 3. århundrede?
En del af grunden til, at Lorica Segmentata blev afbrudt, var, at det var svært at vedligeholde, da læderremmene kunne bryde eller blot rådne under fugtige forhold - kædemail gør ikke. Chainmail er også meget lettere at masseproducere. Ja, du har brug for mange flere bittesmå metalringe, men disse tager meget mindre tid og dygtighed til at producere end de omhyggeligt buede segmenter af Lorica segmentata.
[Book Request] Ressourcer om apartheid i Sydafrika
Saul Dubow's 2014 historie apartheid fra Oxford, David Welsh's * Rise and Fall of apartheid* (2011), og andre specifikke værker som Desmond Tutu (* Ingen fremtid uden tilgivelse*) er umagen værd. I de første to, har du gode bibliografier. Nogle nøgle afslører som *The Cordoned Heart* og Ernest Coles *House of Bondage*--den sidste svært at få, men absolut gutwrenching i sit fotografi, af en sort fotograf, der undslap SA--er også meget bevægende for studerende. Jeg kan ikke skrive mere på nuværende tidspunkt, fordi jeg er faktisk i marken i Sydafrika--men jeg kan have mere specifikke noter, hvis det er nødvendigt.
Hvorfor er Kina så stort og forenet? Hvorfor er det ikke splittet op i separate nationalstater som Europa? Hvorfor er der ingen Republik Hunan eller Kongeriget Sichuan?
Bare for at gå ud af Kina mod Europa diskussion, der holdes i denne tråd ... Er det muligt, at der var flere kulturelle ligheder mellem de forskellige stater /folk i Kina end på det europæiske kontinent -- som gjorde det muligt for en forening af Kina, og ikke af Europa? Jeg tænker især på, hvordan Mongoliet (ikke den indre provins) aldrig rigtig blev en del af Kina, i store dele, fordi de blev anset for at være barbarer -- meget ligesom Germania og lande uden for var "barbarbarbarian," eller i mere realistiske termer bare for forskellige fra Middelhavsområdet verden.
Er det kendt, hvem mændene er, der trykkede på knappen / lærde / etc., der tabte atombomber på Japan? Ville disse personer holde rekorden for største antal mennesker dræbt i en enkelt handling?
Hvis du ønsker at bringe det ned til hver enkelt, der trykkede "knappen" for at frigive bomberne fra B-29'erne, [Major Thomas Ferebee](_URL_2_) var bombardementet for *Enola Gay* over Hiroshima, og [Kaptajn Kermit Beahan](_URL_0_) var bombardementet for *Bockscar* over Nagasaki. Dræbte de de fleste mennesker i en enkelt handling? Det afhænger af, hvordan du definerer "enkelt handling." Genoese kaptajnen, der [sejlede sin galej ind i havnen på Sicilien](_URL_1_) i oktober 1347 kan have dræbt flere mennesker, enhver ordre Hitler gav til at gennemføre den "ende løsning" sikkert dræbt flere mennesker. Hvis du mener med "enkelt handling," der har hånd-holde-the-våben dræbt de fleste mennesker, så måske, men det er en masse af kirsebær-picking.
Hvorfor var der ingen trykkerier i Canada før 1752?
Der var [en trykpresse i Montenegro](_URL_1_) i 1494, og det er ikke mærket. Dette er muligvis den første trykte kirkeslavoniske bog i eksistens. Der var [tryk i det osmanniske imperium](_URL_0_) i begyndelsen af det 16. århundrede (og muligvis 1493), men det er ikke nævnt her. Må ikke stole på ting på MapPorn, det er ofte helt forkert.
Hvem var mest ansvarlig for forliset af RMS Lusitania: Tyskland, Storbritannien eller USA?
Det ultimative ansvar ligger hos manden, der trykker på aftrækkeren. Uanset hvilke roller andre lande spillede, er Tyskland "mest ansvarlig."
Hvorfor hedder England England og ikke Saxia eller sådan noget?
Hej, mens du venter på svar her, kan du være interesseret i disse tidligere svar * /u/BRIStoneman i [Hvorfor har West Saxons (Wessex) ikke navngive England efter sig selv?](_URL_0_) og [Hvorfor var England opkaldt efter Anglerne og ikke efter Saxoner?](_URL_2_) * /u/CorneliusNepos i [England kaldes så på grund af Anglerne. Så hvorfor definerer vi overvejende os selv pre-Norman erobring som "Saxoner"?](_URL_1_)
Lever USA op til traditionelle definitioner af et imperium?
Det afhænger af, hvilke kvaliteter der definerer et imperium, virkelig. Dette er et ret svært spørgsmål at besvare med sikkerhed. Det element, der er mest hvisfy er den centrale idé, at et imperium ikke kun har den oprindelige kultur undertvinge andre, men derefter forsøger at skabe en stat, der aktivt forvalter alle disse kulturer på én gang. I tilfældet med USA, det aldrig begyndte som en enkelt-kultur virksomhed på det tidspunkt, hvor det var at integrere andre kulturer, det forekommer mig. Næsten som den kejserlige del blev gjort i omvendt rækkefølge.
Hvorfor er den amerikanske hær/marines sjældent afbildet ved hjælp af artilleri eller morterer?
Fra et filmisk synspunkt, et artilleri batteri ville ikke være så meget sjovt på skærmen. Det er en flok mænd, der udfører en repetitiv, meget teknisk handling, derefter skyde på et mål, der er næsten helt sikkert uset. Besætningen er sandsynligvis / forhåbentlig aldrig i fare, og er helt løsrevet fra det mål, de skyder på. Historikere og forfattere, i mindre grad, synes at følge dette samme mønster. Ambrose ~~~ fik hans grad studerende til at skrive ~~ skrev *Pegasus Bridge * og *Band of Brothers * fordi paratroopers så nogle af de mest intense kampe af WWII, og kunne give et intimt kig inde i frontlinjerne af. En bog om artillerister ville ikke være i stand til at demonstrere den taktiske glans af en Dick Winters, eller delve i riffle taktik.
I film og tv fra 50'erne siger børn altid ting som "gully" "geeze" "gee wiz" og "gosh." Talte børn faktisk sådan, eller var det bare en filmting?
Beviser fra andre medier i perioden, især skrevet fiktion, angiver, at dette var en form for sprog censur specifikt for TV og film. Her kan du finde [en * MAD* tegneserie](_URL_0_) fra 1954 (før det var * MAD Magazine*), som parodierer sprogspørgsmålet, samt andre æstetiske ændringer foretaget i filmtilpasninger. For et andet eksempel på, hvordan originalerne forskellige, *Catcher in the Rye* (published 1951) er fokuseret på unge tegn og bruger casual sværge hele, selv afbildning graffiti siger "fuck you" .
"Catcher in the Rye" var populært i Sovjetrusland. Ville Salinger være blevet betalt royalties, og hvor ofte blev der betalt royalties til udenlandske kunstnere fra Sovjetunionen?
USA og USA havde ikke ophavsretslige forbindelser med hinanden før 1973, hvilket betyder, at USA ikke havde råd til ophavsretsbeskyttelse til sovjetiske værker produceret før denne dato, og USA havde ikke råd til ophavsretsbeskyttelse til amerikanske værker. Forud for 1973 fik sovjetiske værker en ny "genskabt" ophavsret i USA som en del af GATT/WTO 1994 Uruguay-Rundaftalerne, i hvad jeg forstår som en *quid pro quo* giver amerikanske forfattere lignende beskyttelse. *See* [* Golan v. Holder*, 132 S.Ct. 873, 880 (2012)(_URL_0_) ("Rusland balked at beskytte amerikanske værker, ophavsretligt beskyttet her, men i disse landes offentlige domæner, indtil USA gengældt med hensyn til [it] forfatteres værker.")
Saddam Husseins helt eller skurk?
Et problem i almindelighed med denne form for analyse er, at det sammenligner diktatorens faktiske rekord med en hypotetisk "ingen udvikling," vi kan simpelthen ikke vide, hvordan et friere Irak kunne have udviklet sig, og hvad han end har opnået, førte Saddam sit land ind i to katastrofale krige med Iran og Kuwait og begik massemord.
The Economist's 1865 artikel om mordet på præsident Lincoln refererer til hans død som den "mest beklagelige [begivenhed], der er sket siden statskuppet d'etat." Hvilket statskup ville de have hentydet til?
Hvis jeg kan spørge om en opfølgning, hvorfor omtales Waterloo så som en "lidelig begivenhed," når denne artikel formentlig er skrevet ud fra et Anglo (i det mindste Anglo-American) perspektiv?
Har historiens strøm i vid udstrækning været geografisk deterministisk, eller har den hovedsagelig været påvirket af kulturelle og individuelle faktorer?
Haha, wow dette er et stort spørgsmål. Det vil være interessant at se, hvad andre siger, selv om, for at være sikker, det er *way* for generel. Men her er mine hurtige to cent ("geografi" henviser til alle naturlige faktorer): Jeg tror, at historien eksisterer som en dialog mellem kultur og geografi. Geografi bestemmer forløbet af en kultur, men hvad denne geografi betyder er bestemt af kultur. To forskellige kulturer i samme geografi vil ikke opføre sig på samme måde, ligeledes, en kultur, der bebor to forskellige geografier vil ikke opføre sig ensartet.
Hvor udbredt var følelsen af ligestilling i det tidlige Sovjetunionen blandt befolkningen og regeringen.
Mere kan siges her, da jeg kun fokuserer snævert på fødselspolitik, men [dette gamle svar på mit](_URL_0_) bør give dig indsigt i kvinders rettigheder i USSR.
Hvorfor eller hvordan siges det, at Adam Smith udviklede eller var ansvarlig for den moderne kapitalismes vækst, da frihandelen havde eksisteret i århundreder før dengang?
Faktisk, mange varer i det 18. århundrede Anglosphere blev begrænset af forskellige priskontrol. Fødevarer, især, havde en rimelig pris fastsat af nogle niveau af regeringen eller et andet (afhængigt af hvornår og hvor du leder), og opkrævning mere end den fastsatte pris kunne få en person i bøde... hvis en vred pøbelskare ikke brænde deres virksomhed eller rippe dem til makulerer først. Regering-tilskud monopoler også spillet en enorm rolle. En af de faktorer, der fører til Boston Tea Party var den britiske krone giver et monopol på te salg i Amerika til British East India Company. Mange britiske elites blev kraftigt opfundet i EIC, så de fik statslig støtte på en måde andre ikke. Mens fri handel eksisterede i de blomstrende sorte markeder i perioden, næsten alle lovligt solgte kommercielle varer blev bundet op af en vis form for regulering eller kontrol. Gordon S. Wood taler om noget af dette i *Radikalismen af den amerikanske revolution*, men jeg vil forsøge at tænke på en mere fokuseret morgen.
Jeg har lige læst, at fordi Vicksburg, MS faldt til Union styrker den 4. juli 1863, byen nægtede at fejre den 4. juli indtil 1945. Det fik mig til at tænke, hvilke andre helligdage er faldet ud af gunst (permanent eller midlertidigt) i amerikansk historie?
Martin Luther King Day er en stor en, det var ikke fuldt anerkendt i mange stater i lang tid
Efter borgerkrigen, hvad er det tætteste USA nogensinde kom på væbnet oprør / oprør?
Overrasket over ingen nævnt Wilmington Oprør i 1898 i North Carolina. Det er den eneste anerkendte [coup d'etat i USA historie](_URL_0_). Efter konservative tabte det lokale valg, hvide i Wilmington tog op våben og fortrængte den nyvalgte regering. Regeringen, de sat på plads hurtigt oprette nye Jim Crow love og desenfranchized flere afroamerikanske vælgere. Kuppet havde en kraftig indvirkning på sydøst i almindelighed.
Film gør altid gamle krigere til at være disse enorme fyre med enorme muskler, som du ville have at komme i gymnastiksalene. Dybest set hvad jeg spørger er, i gennemsnit hvor buff eller store var spartanske krigere eller en ridder i korstogene?
For det meste, mange af Kinas gamle krigere var bønder. Selvfølgelig, stående hære eksisterede, og der var professionelle soldater, men det voksede over tid, og i oldtiden landmænd og lignende ville have gjort op meget af hæren. Nu ville mange af disse bønder ville have været underernæret, og ville have levet meget vanskelige liv. Men hvis du arbejder hele dagen, hver dag, at dyrke jorden, du ender med at være temmelig stærk, selvom deres muskler ikke buler ud som de ville efter en seriøs træning. De professionelle soldater ville tilbringe meget af deres liv uddannelse, og ville sandsynligvis have en god fysik som et resultat. (Jeg ved, du ikke spørge om Kina, men... hey! Mere viden.)
Til den lille delmængde af mennesker, der er vidende om det gamle Egypten og bekendt med Assassin [Assassin]s Creed: Origins, hvor historisk korrekt er spillet, mere specifikt, dets kort?
Der er en [FAQ om nøjagtigheden af Assassin's Creed: Origins](_URL_0_) (af en eller anden grund), der sandsynligvis vil hjælpe dig. /u/cleopatra_filopater's svar på [Hvor præcis er repræsentationen af Egypten i Assassin's Creed Origins?](_URL_1_) er især vidtrækkende. Du ville sandsynligvis få et mere specifikt svar, hvis du indsnævret dit spørgsmål ned.