Split (1)

train · 209k rows

query stringlengths 9 1.06k	passage stringlengths 10 1.79k
Hvad var årsagen til, at der var to Congoer?	Simpelthen sagt, det er fordi både Frankrig og Belgien havde en koloni kaldet Congo: * den franske Congo, en del af franske Ækvatorialguinea, blev Republikken Congo, (Brazzaville-Congo let'say), * den belgiske Congo (tidligere Congo Free State) blev Den Demokratiske Republik Congo (tidligere Zaire, Kinshasa-Congo hvis du ønsker) Begge kolonier tog deres navn fra Congo floden, som i sidste ende blev opkaldt efter Kongeriget Kongo. Det er lidt ligesom Niger og Nigeria, begge opkaldt efter Niger floden.
Var der nogen middelalderlige eller renæssance europæiske monarker med mærkbare fysiske deformiteter?	Charles II af Spanien var ikke den eneste deforme monark af hans linje - andre af hans slægt havde, hvad der var kendt som "Habsburg hage/jaw/lip" - en meget fremtrædende hage. Med hensyn til den anden del af dit spørgsmål: Hvis du ser på portrætter af Charles V af HRE (aka Charles I af Spanien) kan du se, hvordan hans hage er enten [lidt større end normalt](_URL_2_) eller [hagen til at ende alle hage](_URL_2_). Jeg gætter på, at det afhænger af, hvem der var kunstneren og en af mine professorer selv hævdede, at han bad nogle af hans kunstnere om bevidst at trække hans hage større så det var så folk ville være ligesom "det er ikke * at * store" når de ser ham i virkeligheden.
Vandt Canada krigen i 1812?	Der var ingen canadiske enheder til stede ved afbrænding af Washington. Desuden mens vi kan diskutere, hvis USA eller Storbritannien vandt krigen, Canada absolut ikke. Mens krigen rangerer tredje i den offentlige erindring om historiske begivenheder for Canada og var en drivkraft i den canadiske nationalisme det faktum, at Canada ikke var en politisk enhed. I samme forstand, at USA ikke besejre Frankrig i de syv år krig, Canada ikke "vinder" krigen i 1812. Desuden Storbritannien havde omkring 45.000 faste i den nordamerikanske teater ved krigens afslutning, en kraft, der langt overgår antallet af canadiske irregulære. Disse regelmæssige også forudsat den overvældende hovedparten af kræfter, der anvendes til at invadere USA i 1814. Storbritannien også forudsat, at flådestyrker bruges til at raid USA og krøb den amerikanske økonomi i sommeren 1814. Mens canadiske styrker var vigtige i de tidlige krige, Storbritannien sørgede hovedparten af de stridende mænd og krigsskibe.
På min britiske kongers og dronningers tidslinje står der i 1689 at William III og Mary II begge havde magten.	William og Mary regerede i fællesskab. Mary's far, James II konverteret til katolicismen og produceret en katolsk arving kort efter han arvede tronen. (Mary og hendes søster Anne var protestantiske produkter af James' første ægteskab). Fiercely protestantiske Storbritannien var ikke en fan af nogen af James' nye pro-katolske udsigter. William blev bedt om at invadere af nogle britiske adelsmænd, og James II flygtede England, da William og Mary ankom. Dette blev fortolket som hans abdication, og det blev derefter videregivet til Mary, hans ældste datter. William og Mary krævede kun, at de fik lov til at herske i fællesskab, en vigtig forskel, da Mary døde før William. Havde tronen passeret til Mary alene, William ville have haft ingen ret til at herske efter hendes død.
Hvordan blev bortløbne slaver behandlet i Mexico før 1865?	Mere selvfølgelig kan siges, men [denne ældre tråd](_URL_0_) vil være af interesse jeg formoder, med svar fra mig selv og /u/drylaw relateret til dit spørgsmål her.
Hvordan finder jeg de bedste historikere i et bestemt felt? X-post fra historien.	Jeg kender tidsskrifter give en god repræsentant for de øverste historikere i WWII historie, ANE historie og Ancient Roman. Dette bør være tilfældet for andre områder af historien. For nogen at offentliggøre flere værker i en peer-reviewed tidsskrift, de skal være alvorlige og meget frodig i deres områder. Journals er et godt sted at starte din søgning; finde tidsskrifter, der udgiver for det område af historien, du er interesseret i og gå derfra. Også, du kan tilfældigt vælge 10 tidsskrift artikler om emnet interesse, og se, hvem der er de mest citerede forfattere over hele bestyrelsen.
AMA: Den franske revolution: Historie, Fortolkning, Narrative	Dette kan være mere at gøre med eftervirkningerne af revolutionen, men jeg spekulerer på, i hvilket omfang du er enig med J. Keane's påstand om, at i sin udenrigspolitik Den Revolutionære Republik kan forstås som et "imperial demokrati," svarende til 5. århundrede f.Kr. Athen og USA fra slutningen af det 20. århundrede?
Er der nogen historiske tilfælde af unge mænd (alder 15,16) fører mænd ind i kamp og førende hele kongeriger i middelalderen ala A Song of Ice and Fire Series? Hvis ja, hvordan klarede de sig?	[Edward, den sorte prins](_URL_1_), førte en deling af engelske kræfter på [Battle of Crecy](_URL_0_), som var en af de vigtigste kampe i 100 År Krig, da han var bare 15. Det hjalp med at skabe sit ry som en af de største engelske generaler nogensinde.
Har der i betragtning af de seneste debatter om etik i forbindelse med dronekrig været en lignende diskussion om brugen af våben, artilleri eller fly?	Ikke min tid, men jeg husker, at i Dan Carlin's Podcast # 42, Logisk sindssyge, taler om de etiske debatter, der føres med opfindelsen og spredningen af flyet, og dermed opfindelsen af bombebyer fra himlen (åbenbart risikerer massive civile tab). Jeg husker også fra denne podcast, at en amerikansk delegeret til disse internationale møder ønskede at lade teknologien fremskridt nok, at fly nemt kunne målrette militære strukturer (som fabrikker i en by) uden at skade nogen civile. Rediger: formulering
Kong Richard I af England var kendt som 'Richard the Lionheart'. Hvordan vidste almindelige mennesker, hvad en løve var?	[Dette indlæg](_URL_0_) fra fire år siden har nogle nyttige svar, som kan hjælpe dig ud.
Jeg hørte det fra en gammel lærer, og jeg må undre mig...	Det er en temmelig latterlig sammenligning, og misforstår enormt karakteren af den franske revolution. For én ting, før revolutionen, var der en egentlig * hungersnød.* Recessionen kan være hård nu, men der er en enorm kløft mellem recession og * hungersnød.* Med hensyn til middelklassen var problemet ikke, at de var svindende, problemet er, at de krævede mere politisk magt. Bourgeoisiet var mere eller mindre fuldstændig lukket ude af den politiske beslutningsproces. Dette er helt at se bort fra de absolut enorme samfundsmæssige forskelle mellem det moderne USA og det 18. århundrede Frankrig. Demokratiet er en stor en, og så længe politiske handlinger passer vælgernes vilje, tvivler jeg på, at der vil være en voldelig revolution. Også det faktum, at flertallet af amerikanerne er middelklasse er en forbløffende stor forskel.
Hvis nogen, hvad er en god bog at læse ud fra en tjeners perspektiv i middelalderen?	Ikke en bog og ikke en tjener, men jeg tror, du ville nyde Cecil papirer, som - heldigvis for dig- er alle blevet digitaliseret! Cecil var udenrigsminister under Elizabethan regering (bl.a.!) _URL_0_ Du kan også nyde en besøgende ledsager til Tudor England af Suzannah Lipscomb, som er fremragende til yderligere underholdende indsigt i tiden.
Anarkisten Josiah Warren afviste utopisk socialist Robert Owen's New Harmony kommune i Indiana som kommunismen. Hvad betød begrebet kommunismen i 1820'erne USA?	Hvor ofte blev ordet kommunisme brugt til at beskrive dette før udgivelsen af Den Kommunistiske Manifest?
Var der en britisk flåde tradition for at være barfodet på dækket indtil i det mindste den første verdenskrig?	At være barfodet på gamle træskibe tildelt mere greb end standard læder sål sko. Moderne gummisåler har øget grebet af vores sko enormt på træ planke og de fleste overflader. Royal Navy og faktisk mange flåder op indtil WWII stadig sætte træ planke på dækket af deres skibe (især hangarskibe havde træ fly dæk), det var traditionen, hvis nogen, der holdt sejlere barfodet.
Bøger om de puniske krige	[Ghosts of Cannae](_URL_0_) er en meget velskrevet bog, der dækker begge krige, samt deres konsekvenser for hver side.
Middelalderlige historiebøger	Må jeg foreslå læselisten? _URL_0_ Og selvom det ikke er på listen, jeg virkelig nydt denne ene: _URL_1_
Ville bunden af Den Engelske Kanal bare være fyldt med sunkne skibe, styrtede fly og andre militære artefakter?	For din interesse, tage et kig på [_URL_3_](_URL_3_) hvilke kort, godt, vrag ved hjælp af en række agenturer kort og databaser. [Her er hvad den Engelske Kanal ligner](_URL_3_). Som du kan se, det har tusindvis af vrag i det.
Jeg ser et show på Dover Castle, der nævner dens strategiske betydning og dens enorme styrke. Jeg forstår, at Doverstrædet er den korteste passage fra fastlandet til England, men hvis slottet var så uigennemtrængelig så hvorfor ikke invadere kræfter bare ind i en mile eller to på hver side af det?	Formålet med et slot (eller, virkelig, enhver befæstning) er ikke begrænset til at forsvare disse områder inden pile skud af sine vægge. Slotte af denne art er bedst tænkt som befæstede baser, at projekt magt. Ja, det ville være muligt at lande en mile eller to væk, men det fjerner ikke det væsentlige problem. Hvis den invaderende kraft bevæger sig ind i landet, er dens (meget spinkle) forsyningslinjer er åbne for slottets garnison, der kan ride ud, raid det, og trække sig tilbage inden for sikkerheden af slottets vægge. Hvis den invaderende kraft forlader tropper til at beskytte sine forsyningslinjer eller besieges slottet, der giver forsvarerne (England) tid til at samle tropper og opfylde invasionen.
Ville USA stadig have været i stand til at vinde rumkapløbet uden Wernher von Braun?	Definer med hvad du mener med at vinde. Amerikanerne fik en mand på månen ja, men stort set alle andre resultater, som allerede gjort af russerne: Mand i rummet, kvinde i rummet, hund i rummet, satellit osv.
Jeg leder efter kilder til at lære om Rom	Hiya, absolut tjek vores [Bøger og ressourcer liste](_URL_0_) for nogle forslag, som bør være nyttige. Jeg har personligt meget nydt Mary Beard's SPQR som en rotte underholdende læse (jeg er ganske uinformeret i sager om det gamle Rom, så jeg kan ikke tale med dens nøjagtighed).
Hvad er en historikers perspektiv på Michel Foucaults værker?	Michel Foucault skrev om en masse ting. Taler du om Foukaldiske etik? Hans arbejde med biopower / statistik? Seksualitet? Medicinsk praksis? Du er nødt til at være mere specifik.
[Semi-Meta]Bør god historisk skrift undgå at citere for mange beviser? Hvor meget analyse bør gå med beviser?	At tale som lærer: nej, beviser gør * ikke * "gøre tale.":) En masse gange, hvad synes intuitiv for forfatteren er ikke til læseren. Et generelt princip er, at for hvert stykke beviser, jeg introducerer--en statistik, et citat, en parafrase---Jeg giver en sætning af analyse. En masse gange, det kunne bare være "og det er, hvordan det bidrager til argumentet jeg gør i dette afsnit / afsnit / papir." Ingen regel er absolut; nogle gange har du brug for to stykker beviser sammen for at gøre punktet via sammenligning eller noget. En anden strategi jeg bruger er at have stærke emnesætninger i hvert afsnit, at signal ("tegnpost") til læseren punktet i dette afsnit. Så alle de beviser, der er indført i dette stykke har et klart formål, at læseren kender-at gøre det punkt drøftet i første omgang. Jeg har aldrig taget et enkelt punkt for nogen at være "for klar." ,)
Var det acceptabelt i det 14. og 15. århundrede at monarker besøgte prostituerede i Europa?	Jeg kan ikke tale med alle steder, men det ville bestemt ikke have været passende for de store konger i Hundredårskrigen. Det sagde, det bestemt ikke var ualmindeligt for konger at have elskerinder, og mens nogle dele af samfundet (for det meste præster og deres koner) ikke ville godkende det blev bestemt ikke betragtet som en big deal. Charles VI var endda noget berømt givet en elskerinde af hans kone, fordi hans vanvid havde fået så ekstrem hun ikke ønsker at sove med ham længere. David Greens The Hundred Years War A People's History har en anstændig lille sektion om koner og elskerinder, der er værd at læse. Der er sandsynligvis en mere specifik bog om sen middelalderlig prostitution, der ville være af mere direkte anvendelse på dit spørgsmål, men jeg er desværre, ikke bekendt med en.
Hvorfor har mange historiske figurer billeder af dem alle med hånden i jakken?	Som en opfølgning, næsten alle af dem stikker deres højre hånd i deres jakke, bortset fra Mozart. Er der nogen betydning for højre hånd vs venstre?
Har to lande nogen sinde stået over for hinanden i De Olympiske Lege?	Den 'blod i vandet' vand polo kamp fandt sted under OL i 1956 i Melbourne. USSR havde invaderet Ungarn for at lægge ned en anti-sovjetiske folkeopstand i oktober 1956. Mens konflikten var overstået ved tidspunktet for de olympiske lege, ca. 250.000 ungarere flygtede landet. Den ungarske vandpolo hold var den regerende olympiske mestre, og stod over for det sovjetiske hold i december 1956. De slog sovjetterne både bogstaveligt og billedligt, mens mængden kaldte for deres hoveder. Kampen blev annulleret med et minut tilbage at spille, med sejren tildelt til det ungarske hold, hvoraf mange søgte asyl i Vesten efter OL.
Hvordan reagerede præsident Abraham Lincoln på den franske invasion af Mexico i 1861?	Jeg har et andet spørgsmål, er det sandt, at hvis franskmændene tog kontrol over Mexico de ville hjælpe confederates i borgerkrigen? Jeg så det på Reddit, men jeg er ikke sikker på, hvor sandt det er?
Hvorfor var et upassende antal japanske premierministre kristne?	Hvordan ændrede Japans syn på kristendommen (og den vestlige religion som helhed) sig under og umiddelbart efter 2. verdenskrig?
Jeg leder efter oplysninger om en begivenhed, når nogle kristne missionærer rejste til Kina. Nogen af politisk betydning spørger missionærerne noget i retning af, "Hvis kristendommen er reel, hvorfor tog religionen hundreder af år at nå Kina?" X-post fra r / tipofmytongue.	Generelt ville jeg være meget forsigtig med at acceptere noget Hitchens siger uden at bakke det op--hans slags plakatbarn for Ny Ateist dårlig historie/dårlig præ-historie. Fra din beskrivelse lyder det som noget Matteo Ricci eller en af hans Jesuit brødre ville have behandlet--de interageret med den politiske elite langt oftere end protestanterne gjorde. Desværre, at beskrivelsen er så vag, at jeg ikke kan indsnævre det længere uden i det mindste et dynasti navn, og jeg skrev en MA afhandling, der handlede stærkt med vestlige missionærer til Kina. Måske u/keyilan kan hjælpe?
Nogen ideer om, hvorfor en telefons nummer pad er arrangeret top-to-bottom, og keyboard er bund-to-top?	Jeg antager, at det har at gøre med placeringen af hånden. Når du ringer på en telefon pad (say det sidder på et bord, som de oprindelige telefoner ville have) din hånd kommer fra toppen, så at have tallene bestilt sekventielt fra toppen er fordelagtigt. Mens på en skrivemaskine / keyboard din hånd kommer fra bunden, i denne sammenhæng det giver mere mening og er lettere at forstå de numre, der bestilles fra bunden til toppen. Måske har noget at gøre med den måde numre er lært os, vi finder det lettere at flytte vores hænder og procesnumre fra en til ni snarere end i omvendt. Selvfølgelig er dette alt sammen bare ren spekulation på min side, Jeg undskylder for ikke at være i stand til at give noget konkret. [Denne](_URL_0_) artikel sætter frem et par teorier om, hvorfor telefonen keypad er bestilt den måde, det er, men igen intet konkret.
Hvorfor er den moderne computer tastatur lagt ud som det er?	Hej, forhåbentlig nogen vil tilføje flere detaljer, men hvis du spørger om en "QWERTY tastatur" (dvs. de første 6 bogstaver i den øverste række af bogstaver), kan du få en start her: [QWERTY over Dvorak](_URL_0_)
Hvad er historien om navnepar som William/Bill, Richard/Dick, Robert/Bob, osv...?	Dette er kommet op i /r/lingvistik før. Jeg kan ikke finde det på mobil, men det korte svar er, at de dannede på Old English. Det var et vilkårligt valgt system til at gøre øgenavne, der fungerede ved at tage det fulde navn (William), forkorte det (Will), og ændre den første lyd (Bill). Så vidt jeg husker, er der ingen særlig grund til, at de givne erstatning lyde blev valgt. Denne proces anvendes på nogle andre navne, som ikke overlevede. Jeg anbefaler at søge /r/lingvistik for det fulde svar.
Jeg så på AskReddit for nylig, at det er meget uhøfligt at selv konstruktivt kritisere nogen religion, mens i Indien. Har der nogensinde været en tid, hvor Indien ikke var så pluralistisk, når det kommer til religion?	Ikke direkte besvare dit spørgsmål, men som en indianer, kan jeg fortælle dig, at erklæring er komplet tyr. Der er masser af kritik af religion i Indien. Jeg har personligt hørt hinduer sige, at muslimer er terrorister i deres land, muslimer siger, at de spiser hinduiske guder til morgenmad (beef), kristne siger, at de er omgivet af hedninge osv. osv. Misforstå mig ikke, Jeg tror ikke Indien er nogen * mindre * tolerant over for religioner end andre lande, men det er ikke nogle pluralistiske samfund, hvor religion aldrig kritiseres.
Bedste youtube/netflix/indsæt andre internetkilder her dokumentarfilm om Første Verdenskrig?	[The First World War] (_URL_0_) er den bedste WWI dokumentarserie derude; det er baseret på Hew Strachans (forhåbentlig) tre binds serie, Den første verdenskrig. Undgå Apocalypse: WWI ligesom pesten, og du skal være fint!
Hvad er nogle gode historier om USA skrevet af ikke-amerikanske historikere?	Jeg tænkte The American Future: A History af Simon Schama (British) var en meget interessant og tilgængelig læsning. Det er skrevet i forbindelse med Obamas valg, og det forsøger at spore visse temaer i amerikansk politik fra det øjeblik, hvor USA blev grundlagt til 2008. Det er mere pop-videnskab end noget andet, men temmelig god pop-videnskab for, hvad det er værd.
Hvor meget ville det koste for den gennemsnitlige bonde at drikke sig fuld i England i det 10.-11. århundrede?	Jeg vil gerne tilføje spørgsmålet: Var der foretrukken drikkevarer at drikke? Dvs. var der favorit måder at drikke sig fuld på eller blot lave mere alkohol øl?
Hvordan blev USA udelukkende en britisk koloni, da der oprindeligt var så mange forskellige kolonimagter i området?	Husk, at den franske kontrollerede Louisiana (et område, der ikke matcher grænserne for staten Louisiana) indtil godt efter den amerikanske revolution. Vi købte det under formandskabet for Thomas Jefferson. Hvert område har sin egen historie om at vende sig fra ikke-engelsk kontrollerede områder til enten engelsk eller amerikansk kontrol. Det er også lidt misvisende at sige, at USA blev en britisk koloni. USA var en sammenlægning af præ-eksisterende kolonier, der allerede havde oprørt fra kolonial kontrol og gik gennem en mislykkede forsøg på en fælles regering, da forfatningen endelig strikkede dem sammen. På det tidspunkt, USA blev oprettet, hver af disse kolonier allerede var blevet suveræne stater (lille s at betegne det faktum, at de var i det væsentlige lande), som blev enige om at opgive en del af deres suverænitet for at blive USA.
Er det rigtigt, at Parlamentet i 1800-tallet gav kvinden den første kønsændring (på papiret) så hun kunne eje jord som mand?	Jeg er ikke bekendt med nogen sag, der matcher denne nøjagtige beskrivelse (blandt andre ting, en ugift kvinde i England i 1800-tallet ville have været juridisk i stand til at eje jord uden behov for en juridisk sex-ændring). Den nærmeste sag, jeg kender, er den af [Sir Ewan Forbes](_URL_2_), selv om det var i 1900-tallet. Født i 1912 og registreret som den tredje datter af den 18. Lord Sembill, begyndte han at leve som en mand i 1945 og officielt re-registreret sin fødsel som mand i 1952. Han giftede sin husholderske [Isabella Mitchell](_URL_0_) kort efter. Efter sin ældre bror Williams død i 1965 var han involveret i en år-lang juridisk tvist med sin fætter John over arven af en baronetcy titel (som gik til den første mandlige arving); den skotske Court of Session regerede i hans fordel og Home Secrair i sidste ende fastholdt denne afgørelse. Flere detaljer om rettens afgørelse kan findes [her](_UR_1__).
Da jeg var yngre, blev jeg lært, at middelalderens rustning var så tung, at riddere havde brug for kraner til at komme på deres heste. Jeg blev senere lært, at dette var en myte. Hvor kom denne misforståelse fra?	Jeg har aldrig hørt om dette før, kan du give flere oplysninger om, hvor du så dette?
Hvorfor er Brasilien det eneste lusofoniske land i Sydamerika?	Da de fleste svar synes kun at dække landdelen af spørgsmålet, hvorfor delte de spanske kolonier sig i 10 + lande, mens de portugisiske kolonier forblev forenede? Tilsvarende hvor der nogensinde nogen bevægelser for en større forenet spansk amerikansk nation?
Kender vi til landbrugssamfund, der "gik tilbage" til at være jægersamlere?	Det er ganske almindeligt at variere mellem landbrug og jagt-og-indsamling, og også meget almindeligt at jage og samle i tillæg til landbrug. I tider med problemer, eller når systemet bryder sammen, folk har tendens til at flytte væk fra bycentre og kan begynde at jage og indsamle. Det sagde, Jeg kan ikke tænke på nogen specifikke eksempler lige nu. For det meste kom jeg til at sige, at udviklingen af landbruget er et af de store spørgsmål i arkæologi, så du bør spørge dette over på /r/AskAnthropology. Nogle mennesker der kan have mere information.
Har du brug for militær erfaring for at være militærhistoriker?	På trods af nogle mennesker, nogle veteraner selv, tilbyder nedsættende bemærkninger til "civile" skrive militære historier, en betydelig andel, måske endda flertallet, af militære historikere er ikke selv af en militær baggrund, en demografisk, der er steget med tiden. Mange kan imidlertid udvikle foreninger med militæret, mange stillinger med speciale i at være bundet til militære institutioner, såsom militære akademier som Sandhurst, eller offentliggøre gennem deres egne presser (et eksempel fra min seneste læsning er O'Hara's Torch, udgivet af Naval Institute Press). Helt ærligt, Jeg ville ikke være bekymret, hvis du ikke har militær erfaring, når du skriver militær historie; ingen lærd bør holde det mod dig.
Under den kolde krig var både USA og russerne ivrige efter at undersøge vragene af nedskudte fly for at lære om teknologien fra den anden side. Kunne/kunne dette nogensinde ske med jordudstyr som tanks?	Bestemt vestlig intelligens var ivrige efter at få deres hænder på sovjetisk jord udstyr. Israelerne var altid en god kilde til fanget sovjetisk udstyr. Sovjet kunne lide at fremvise deres seneste eksport modeller i regionen, og de arabiske stater havde en vane med at miste dem. Selv så langt tilbage som '56 Suez-krisen, USA ville få fanget udstyr, og modtog seks T-62'er efter Yom Kippur krig. (Miglietta, American Alliance Policy i Mellemøsten, 1945-1992) T-64 fremlagde en udfordring, fordi russerne aldrig eksporterede det.
For 100 år siden åbnede Panamakanalen officielt. Hvem var de største kritikere eller modstandere, inden for USA, af dette projekt?	Jeg vil gerne åbne dette spørgsmål og sige, hvem der var de største modstandere af dette i almindelighed, ikke kun Amerika.
Hvorfor er den moderne vestlige verden så fascineret af 2. verdenskrig?	En anden stillede et lignende spørgsmål, og mit svar fik en masse kærlighed. Du kan finde det svar dig. _URL_0_
Nu, hvor 1996 er fair, hvad fører så til problemerne mellem Tjetjenien og Rusland?	Her er nogle tidligere indlæg om emnet, med plads til udvidelse og opfølgning spørgsmål: * [Hvorfor Tjetjenien ønsker uafhængighed fra Den Russiske Føderation?](_URL_1_) ^(28 Jul 2014 ~ 2 kommentarer) ^(/u/kaisermatias analyserer problemet i forbindelse med USSR's fald.) * [* Forklar venligst det tjetjenske oprør/krig](_URL_0_) ^(15 Oct 2012 23 kommentarer) ^(/u/blindingpain kontekstualiserer både nylige og langvarige klager mellem Tjetjenien og Rusland.) * [Wednessday AMA: Tjetjenien](_URL_2_) ^[08 Maj 2013 ~ 354 kommentarer) ^(/u/blindingpain gør en maske om emnet, som kan give yderligere baggrundsoplysninger.)
Hvorfor var romerne ikke interesseret i det hinsides Atlanten?	Romerne havde en nøjagtig beregning af størrelsen af verden og en meget god idé om størrelsen af den eurasiske landmasse. Når du sætter disse to sammen sadlende vest fra Europa synes en spektakulær dårlig idé--Columbus var kun villig til, fordi han brugte et forfærdeligt sæt beregninger. Jeg kan virkelig ikke se, hvorfor du ville forvente dem til. Folk sender ikke flåder i midten af havet uden grund.
Hvad ville være noget godt læsestof for en lægmand om bronzealderen i Irland?	Jeg nyder virkelig at læse Francis Pryors "Britain BC" _URL_0_ Det dækker en længere tidsperiode end bare bronzealderen, men det er ganske godt skrevet.
Hvordan så tøjet ud i Granada i det 15. århundrede?	Som et eksempel sammenligne [dette](_URL_0_) 15. århundrede portræt af Abu ~Abdallah Muhammad XII, den sidste mooristiske hersker i Granada, med [Dark Knight](_URL_1_) i Knights panel af S. Vicente hexaptych fra samme tid: Dark Knight angiveligt repræsenterer portugisiske prins Fernando, helgen, der tilbød sig selv som gidsel for sin bror Henrique efter sidstnævnte mistede slaget ved Tangier, og som endte med at dø i Fez. Ridderen er accepteret som prins Fernando, fordi han er * klædt som en moroccan ridder* (det og det faktum, at den vanærede lilla ridder er en levende portræt af prins Henrique). Også værd at bemærke enkelhed af både Muhammads og Fernandos beklædningsgenstande, sammenlignet med alle Knan brødre i Kenan ~ Knights.
Hvor meget disciplin var der egentlig i Napoleon-æra kampe?	Det farligste øjeblik i en kamp er det øjeblik, du vender og løber, der bare tigger om at få dig kørt ned af kavaleri. Gode soldater ved dette og har det boret dybt ind i deres knogler. Det er, hvad Clausewitz mente, da han sagde soldater skal frygte deres officerer mere end fjenden.
Hvorfor insisterede USA på, at Storbritannien devaluerede pundet som et krav til lånet fra 1946?	Jeg er ikke sikker på, at jeg er enig med dine lærebøger, USA ikke kræver, at pundet skulle devalueres, de krævede det til at vende tilbage til den samme konvertibilitet som før krigen. [Den Anglo-American](_URL_0_) lån forudsat $ 3,75 milliarder på grundlag af, at Storbritannien vendte tilbage til før krigen konvertibilitet inden for et år. Det var ikke før den enorme kapital flyvning efter konvertibilitet blev genoptaget, at USA ville indrømme, at pundet ville være nødt til at devaluere. Kildet fra Globalising Capital, Eichengreen, p100-104.
Findes der nogen indianerreservater på det land, som oprindelig var besat af disse mennesker?	Hupa i det nordlige Californien er stort set stadig på landet fra hvorfra de kom. Reservationen er mindre end deres etnohistoriske sortiment, men det omfatter stort set alle deres store bosættelser.
Var generationskløften en almindelig ting i fortiden?	Noget du kan finde interessant er dette citat fra det gamle Grækenland: > Vores unge nu elsker luksus. De har dårlige manerer, foragt for autoritet; de viser manglende respekt for deres ældste og kærlighedssnak i stedet for motion; de rejser sig ikke længere, når de ældste kommer ind i lokalet; de modsiger deres forældre, snakker før selskab; snakker deres mad og tyranniserer deres lærere [Link 1 $har en NSFW (eksplicit gammelt tegning/graffiti billede $](_URL_1_) og [Link 2](_URL_0_). Dette citat ville helt sikkert vise, hvordan der blev opfattet forskelle mellem generationer går tilbage mere end to årtusinder, hvor de ældste i samfundet altid har set de unge som forringer fra civilisationens og respektens veje, luxuriting i de fremskridt i samfundet, som deres forældre aldrig havde. Rediger: Men dette citat er en senere paraphras af linjer fra Aristophans' The Clouds, en komedie, som nævner i sine områder vedrørende de dårlige måder, ældre finder på de dårlige måder.
Hvor skal jeg begynde?	Mary Skæg er rart og let at læse og taler om nogle temmelig interessante ting. Hvis du er interesseret i det tidlige imperium den Aenied af Virgil er et værk fra den periode, der virkelig hjulpet til at danne ideen om den meget tidlige mytologiske slægt af Rom samt at være et vigtigt stykke propaganda for Augustus, den første kejser. Hvis du går på en hjemmeside kaldet Perseus du kan se på masser af gamle værker gratis, et godt sted at starte er ved at læse nogle af Plutarch's Lives for historiske figurer, der interesserer dig. (Plutarch var en historiker fra den romerske periode, der recounted liv tidligere romerske og græske folk) Med hensyn til filosofi som meditationer, er der masser af store ting ved Cicero (en af mine favoritter nogensinde) Eller hvis du ønsker du kan se på græsk filosofi, som dannede grundlag for senere romerske filosofi.
Var de afdøde konger i Meroving virkelig lige så ubrugelige, som beretningen malede dem at være?	/u/GeorgiusFlorentius har et grundigt svar, men lad mig også tilføje til aflæsningerne Paul Fouracres store artikel ["Long Shadow of the Merovingians"](_URL_0_). Den omhandler den efterfølgende modtagelse/ hukommelse af merovingianerne, især under Carolingians, og hvorfor merovingianerne fik sådan en dårlig rap. Kort svar: Carolingians ønskede at dække over deres statskup d'etat.
Hvem har haft den sværeste og mest detaljerede spørgsmål besvaret her på AskHistorians fordi AskHistorians virkelig virker som AskReddit for de professionelle. Wow nogle virkelig dybe spørgsmål her.	Du kan være interesseret i dette 6-post-8000-ord svar på pansrede tog: [Hvad er meningen med pansrede tog?](_URL_0_)
Hvad skete der med slaver, hvis ejere døde uden arvinger for at "arve" dem?	Dette er blevet besvaret flere gange i kølvandet på "Django Unchained." Det bedste er Pruhrock451 svar i [denne tråd lige her](_URL_0_) Men en anden mulig tråd forbundet til det [er denne om amerikanske regering ejede slaver.](_URL_1_)
Hvis du dekonstruerede pyramiderne, hvad ville du så finde mellem stenene?	Undskyld, ikke et svar, men et beslægtet spørgsmål til eksperterne. Hvad er det seneste om de tanker/teorier/etc, der siger, at Giza-pyramiderne ikke blev bygget med slavearbejde? Er det den generelle konsensus blandt eksperter i disse dage? Jeg spørger, fordi den læsning, jeg har gjort for nylig antyder, at det var mester håndværkere for en masse af arbejdet, men også, at landmænd og andre sådanne mennesker var også involveret i opførelsen i løbet af deres off sæsoner. Nogle skrifter synes også at indikere, at sidstnævnte kunne have modtaget fordele for deres arbejde, såsom nedsatte skatter eller måske endda direkte betaling. Så det forekommer mig baseret på, hvad jeg har læst, at slaver ikke bygge pyramiderne som så ofte sagt, men var de overhovedet involveret, måske håndtere nogle af de mere smålige type arbejde?
Er der nogen, der har en henvisning til påstanden om, at "Native North Americans ikke var i stand til at se de store skibe af europæiske bosættere i horisonten, fordi de ikke havde de konceptuelle rammer til at opfatte dem"?	[This](_URL_0_) kom op for nylig. Der er ingen historisk kilde til kravet og af alle konti, det er helt falsk.
Hvordan reagerede offentligheden på Trumans meddelelse om atombomben?	Generelt temmelig neutral. Vi husker Nagasaki og Hiroshima, fordi vi i dag indser de langsigtede virkninger af nedfald, stråling, og selvfølgelig det faktum, at vi har fået en crapton af dem rundt og kunne forvandle stort set hele beboelige overflade af planeten til grønt glas. Ødelæggende byer var ikke noget nyt ved slutningen af Anden Verdenskrig. Dresden, Tokyo, og snesevis af andre blev ødelagt med konventionelle våben. Dødstallet i Tokyo var højere end både Hiroshima og Nagasaki kombineret, for eksempel. Folk var bekymret for total krig, og hvad det betød i en generel forstand, men når atombomber blev først indført, blev de set som at gøre det samme gamle bare i en mindre pakke. Her er NYT historie fra august 9, 1945: _URL_0_
Hvornår blev afvisningen af Apollo-månelandingerne nominelt populær i Rusland? Fik dette synspunkt nogen støtte fra den sovjetiske regering?	Nej, den sovjetiske regering støttede ikke denne idé. I alle sovjetiske bøger blev flugten til månen dækket som en kendsgerning. Årsagen er, at Sovjetunionen censurerede forskellige anti-videnskabelige teorier (med undtagelse af humaniora). Efter fagforeningen kollapsede, censur forsvandt og folk, der ikke havde nogen erfaring til at tænke kritisk begyndte at tro på en enorm mængde nonsens.
Hvor sande er påstandene om, at det kinesiske kommunistparti skabte forenklet kinesisk som en slags "nyhedstale"?	Ikke sandt overhovedet. Forenklet reducerer slet ikke, i hvilket omfang man kan udtrykke sig på skrevet kinesisk. Alt det er en reduktion i antallet af slag, der kræves for et bestemt antal tegn. Grammar og ordbrug er ikke påvirket i det mindste.
Kan nogen hjælpe mig med at forstå oprindelsen til at efterlade blomster til de døde?	/r/AskAnthropology ville være i stand til at give dig en god "hvorfor," men jeg kan give dig en "hvornår." Neanderthalerne kan have begravet deres døde med blomster (selvom stedet kan være blevet forurenet i moderne tid) med beviser kommer fra Shanidar Hule i Irak. Hvis blomsterne ikke er moderne, traditionen går tilbage 60.000-80.000 år i det mindste, og går ud over vores art. _URL_1_ De første konkrete beviser for menneskelig brug kommer fra 11.000-13.700 år siden. _URL_0_
Hvem støttede Washington ved valget i 1800?	George Washington døde i 1799, så han sandsynligvis ikke har noget at skulle have sagt under valget af 1800. Men han var kendt for at være pro-føderalist, som det fremgår af [dette brev](_URL_0_) her han taler imod det demokratiske-republikanske parti.
Hvad er historien om slaveri i Storbritannien?	Der var også slaveri i det, der i dag er Storbritannien og Irland i middelalderen, før 1066 og før den romerske invasion af Storbritannien. Der er tidligere spørgsmål om slaveri på de britiske øer [her](_URL_0_) og [her](_URL_1_), med omfattende referencer fra /u/textandtrowel. Der er ingen "slaverihistorie" i Storbritannien -- det går tusinder af år tilbage. Se for eksempel: Bromberg, Erik I, "Wales and the Mediaeval Slave Trade," Speculum 17, nr. 2 (Apr., 1942): 263-269. Patterson, O. (1982). Slaveri og social død: En sammenlignende undersøgelse. Cambridge, MA: Harvard University Press. Pelteret, David A. E. (1995) Slavery in Early Mediaeval England from the Reign of Alfred tothing Century.
Richard II af England gift Isabella af Frankrig, da hun var seks år gammel. Gjorde dette årsag harme? På hvilken alder ville deres forhold være blevet fysisk?	Det ville ikke have forårsaget harme, det var ganske almindeligt, i det mindste for adelen, at gifte sig i en meget ung alder. Som i mange tilfælde ægteskabet var en politisk ting, en måde at forbinde familier, magt, jord, etc. "Kanon lov, dog dekreteret, at sådanne ægteskaber ikke bør fuldbyrdes, indtil begge parter var alder, mindst tolv for en pige og fjorten for en dreng." Richard II dog døde 4 år efter ægteskabet, så ægteskabet blev aldrig fuldbyrdet. _URL_0_
Canada: Hvorfor er størstedelen af befolkningen fra Alberta konservative, men størstedelen af befolkningen fra Saskatchewan liberale?	Af de 14 føderale valgkredse i Saskatchewan, 13 er i øjeblikket besat af medlemmer af det konservative parti i Canada. Mens provinsen har en stor provins New Democratic Party opposition, den føderale NDP( Venstre) har ikke vundet en plads i Saskatchewan siden 2004. Det Liberale Parti kun har 1 plads! Du kan læse den politiske historie i provinsen fra encyclopedia af Saskatchewan, der vil besvare dit spørgsmål perfekt [Link](_URL_0_)
Hvorfor har højreorienteret økonomi og social konservatisme været tilbøjelige til at gå sammen?	Jeg tror, at det er nødt til at gøre en masse med Ronald Reagan, og [Reagan Coalition](_URL_8_) af vælgere, at han med held svajede for at støtte ham. Specifikt, han kombinerede de religiøse vælgere af [First Great Awakening](_URL_7_) af vælgere, der var sure over de udskejelser i 1960'erne, hippier, og lignende, og økonomiske konservative, der var utilfredse med ting som Johnson's Great Society. Plus, Jeg tror, der er en stamme af protestant tanke i "konservative" økonomi, selv om det kan bare være min partik en socialist kommer igennem. Det er let at gå fra at sige, "Well, de er fattige, fordi de er umoralske i Guds øjne" til at sige, "Well, de er fattige, fordi de er bare lazy." Se: [Prosperity The](_URL_6_)
Hvad afholdt Australien fra at opnå den samme befolknings-/økonomiske vækst som USA?	Ifølge [disse tal](_URL_0_), USA har 3,5 gange så meget agerjord som Australien (selv om det skal bemærkes, at et lands andel af agerjord kan øges ved menneskelig intervention, og at folk kan leve med utilstrækkelig landbrugsjord, hvis de har midlerne til at importere fødevarer). De fleste af Australiens indre består af tørre eller halvtørre jord uden større flodsystemer til at vande det; i modsætning, Mississippi, Missouri og Ohio floder har været i stand til at støtte enorme græsarealer og landbrugsområder, og senest Colorado er også blevet udnyttet til at bringe landbrug til den tidligere ugæstfri amerikanske sydvest. En anden faktor er geografisk isolation: Australien er meget længere fra de europæiske kilder til indvandring, at folk begge lande, selv om opfindelsen af flyrejser og liberaliseringen af Australiens indvandring politik til at tillade asiater.
Hvornår begyndte folk at identificere mere med hudfarve i stedet for sprog/kultur.	Hej der -- du kan være interesseret i [dette seneste svar](_URL_0_) fra u/sowser, hvor de går i nogle detaljer om, hvordan race er bygget gennem oplevelsen af den transatlantiske slavehandel. Det hele er værd at læse, men konstruktioner af race er i del 4.
Hvorfor er lande i Asien tilbøjelige til at være mere gruppeorienterede og acceptere mere totalitære styreformer?	Og som en opfølgning: Hvorfor accepterede romerne mere totalitære styre? Eller mayaerne. Eller tyskerne. Eller egypterne, Sokoto, inkaerne, aztekerne eller Kush eller et af tusind andre eksempler på brutalitet.
Hvorfor var der et pludseligt udbrud i 1890'erne gennem 1950'erne af forfattere og akademikere udgivelse under deres initialer snarere end deres fulde navne?	Historiske kvinder har ofte brugt initialer til at maskere deres køn, når de publicerer.
Har Reagan virkelig forårsaget Sovjetunionens undergang?	En masse faktorer tilsammen for at få Sovjetunionen til at bryde sammen. Nogle var udenlandske, såsom den amerikanske våbenopbygning (selv om dette faktisk startede med Carter og kun blev fortsat af Reagan), som USSR forsøgte at matche eller skabelsen af OPEC, som sænkede de globale oliepriser (Sovjetunionen opretholdt sin økonomi ved at sælge sin olie i udlandet).Men de fleste var indenlandske, for hvilke jeg vil citere The Return af Daniel Treisman: "Som det økonomiske krise, politisk liberalisering, genoplivning af mindretalsnationalismer, cutthroat valgkonkurrence, grådigheden af de lokale nomenklaturer, den uduelige anvendelse af magt af de centrale myndigheder, eller den iboende skrøbelige struktur af den sovjetiske etno-føderation? Ingen af disse individuelt ville have været nok. Kombinationen, hvor hver forværret virkningerne af de andre, var katastrofale." At sige, at Ronald Reagan alene, eller endda amerikanske udenrigspolitiske politik, forårsagede opløsningen af USSR er temmelig latterlig.
Sovjetisk medalje til... Noget forsvar? Har du brug for hjælp til at oversætte/fra sovjetiske historikere /X/-Post med AskHistorians	Medaljen fejrer [60-årsdagen for sovjetiske væbnede styrker](_URL_0_), som angivet på datoerne 1918 og 1978. Dette websted siger, at over 10 millioner af denne medalje blev præget. Da du har papirarbejdet med det, din er sandsynligvis autentisk. Det er sandsynligvis heller ikke værd meget. En hurtig ebay søgning viser emner som dette (med dokumentation) i området 10-15 dollar.
Hvordan blev Amerika så hurtigt en verdensmagt?	Meget af det havde at gøre med det faktum, at det meste af den første verden måtte genopbygge efter ww2 f.eks vi ikke havde nogen konkurrence på den internationale scene undtagen for USSR
Talte Potsdam og Yalta - sprog?	Lad os sige, at Truman og Stalin mødes en på en. Truman vil tale på engelsk, som samtidig vil blive oversat af hans (Trumans) egen tolk. Stalin vil svare på russisk, som derefter samtidig vil blive oversat af hans egen tolk. Det er den normale procedure på sådanne møder i dag, i det mindste. Hver tolk taler kun for at oversætte de ord, der tales af hans eller hendes egen side, og forbliver tavs, mens den anden side taler. De vil dog være meget opmærksomme på oversættelsen kommer fra den anden side.
Spørgsmål om husdyrholdets historie.	Husholdning af dyr er generelt et forhistorisk fænomen, og er derfor bedre egnet til /r/AskAnthropology.
Hvorfor er de fleste, om ikke alle, gamle strukturer i Rom indskrevet med pontifex maximus?	Hvilke strukturer specifikt? Det kunne være, at du er spotting inskriptioner sat op af senere paver, der ofte mindes deres restaurering eller bevægelse af gamle monumenter. Den officielle latinske titel paven er Pontifex Maximus, lånt direkte fra de romerske kejsere, selvom du påpeger, at det kun var én blandt mange titler givet til de fyrstelige. Nogle eksempler, at hjælpe med at skelne i fremtiden! [Her](_URL_0_) er en inskription på Colosseum, der mindes restaureringer af tre forskellige paver - Clement X i 1675, Benedict XIV i 1750 og Pius IX i 1852. Sammenlign det til [indskriften på arken af Septimius Severus](_URL_1_). Pontifex Maximus er der på den anden linje, men opført sammen med tribunicia potestas, imperator, konsul, proconsul og pater patriae. Af min antagelse kan være forkert! Hvis du kender nogen i kærlighed er det kun navnet på den pontexmperif I.
Atatürk og sløret	Jeg husker ikke noget om prostitution og sløring (og jeg har gjort meget på religion i det moderne Tyrkiet), men den artikel, jeg ville forvente, at en sådan ting ville blive nævnt i, hvis det skete, ville være "Kemalisme på Catwalk" af Nereid. Det handler primært om "Hat loven," så mænds kjole, men jeg tror også, det diskuterer kvinders kjole love i det tidlige republikanske Tyrkiet. Eller måske Nilüfer Göle's Den forbudte Modern. Men dette har alle de fremstillinger af en by legende.
Hvorfor og hvordan har Sovjetunionen domineret de olympiske lege for den korte tid, det deltog dem.	Ved hjælp af noget, jeg er bekendt med, vil jeg forklare dette i forbindelse med Olympic Hockey. Indtil 1988, kun amatør atleter fik lov til at deltage i OL. På grund af dette, NHL spillere ikke kunne konkurrere. Dette er primært grunden til, at sovjetterne dominerede Olympiske hockey fra 1958-1988. Sovjetunionen havde en stat sponsoreret hockey hold, der var næsten altid på niveau med talent kommer ud af Canada (se Summit Series, World/Canada Cup turneringer). På grund af dette, havde du atleter, der officielt var amatører, men var på et færdighedsniveau tæt på, eller over, hvad professionelle hockeyspillere var på.
Hvis et barn af sorte forældre blev født albino under Jim Crow æra, ville barnet stadig være adskilt?	Jeg har ikke specifikt forsket i albino afrikanske amerikanere, men måske kan jeg kaste lidt lys over dette. Homer Plessy, den afroamerikanske sagsøger i Plessy v. Ferguson, som sanktionerede adskillelseslove på Højesterets niveau, var kun 1/8 sort (1 oldemor). Han valgte at bryde Louisianas adskillelseslove målrettet som en del af en specifik juridisk indsats for at omstøde adskillelseslove (som, som vi ved, mislykkedes). På grund af hans forfædre, Plessy lignede meget en hvid person. Så meget, at for at blive arresteret, som han planlagde, var han nødt til at informere toglederen om, at han var sort, ellers ville han være blevet passeret. Kort sagt, adskillelse var ikke udelukkende baseret på, hvor mørk eller lys en persons kompleks var.
Jeg ser engelske periode stykker som Tudors og Elizabeth. Havde monarker titler som Lord Burleigh at give ud? Hvad betød det?	Hvis du bare taler om titler snarere end ejendom og indtægter, ja. Den suveræne er [bjerget af ære](_URL_0_), dvs. har eneret til at give titler adel og ordrer af ridderlighed.
Hvilke mindre menneskelige eksperimenter lavede de allierede under 2. verdenskrig?	For at begynde at besvare dit spørgsmål [denne wikipedia side](_URL_1_) lister en stor mængde uetiske amerikanske eksperimenter. Mange er udført, finansieret, eller overvåget af en afdeling af det amerikanske militær eller agentur. Det er ikke opført efter år, men der er masser i krigen periode. Disse eksperimenter normalt blev præformeret på mentale patienter, fanger, sorte, og børn, det omfattede inficere dem med sygdomme som malaria, influenza, og syfilis. Også brugen af sennepsgas og radioaktivt materiale, der blev injiceret uforvarende i mennesker. En masse af de tilfælde, der er opført efter krigen under den kolde krig, men det gør liste dem under WW2. Der er også den [eugenics program i USA](_URL_0_), der startede i slutningen af 1800-tallet, men skete op til og under WW2. Nogle stater stadig havde operationelle eugenics commites indtil langt efter krigen, såsom [North Carolina har en eugenics program](_URL_) indtil.
Michael Phelps slog en 2000 år gammel olympisk rekord sat af Leonidas på Rhodos i 152 f.Kr. for de mest olympiske sejre nogensinde. Er der andre gamle olympiske optegnelser, der er forblevet ubrudt?	Andre spørgsmål: hvor nøjagtige er optegnelserne om Leonidas af Rhodos vinde? Kunne de være blevet overdrevet? Var det helt fair (har andre atleter ladet ham vinde af en eller anden grund)?
Hvordan kunne de sorte koder blive lovlige efter borgerkrigen?	Ud over det, som Axon350 nævnte, er det vigtigt at huske på, at afskaffelsesforkæmpere ikke alle var enige om idéen om sort lighed. Faktisk er der et berømt citat fra præsident Lincoln under en debat med Stephen Douglas, hvor han nævnte, at han ikke støttede lighed mellem racerne (_URL_0_). Du kan diskutere den personlige holdning af præsident Lincoln indtil du er blå i ansigtet, men hans kommentarer under denne debat i Ottawa, IL udtrykke et synspunkt, der blev bredt afholdt i Norden i tiden op til borgerkrigen. Dybest set, hvide, der modstod slaveri var stadig tilbageholdende eller uvillige til at give fuld lige rettigheder til frie sorte EDIT: Slaver til frie sorte.
Gratis historie ressourcer til læsning?	Jeg ved ikke, hvor i verden du er, men et bibliotekskort er let at få, og der er masser af bøger, der dækker verdenshistorien til rådighed i biblioteker. Bedst af alt, det er gratis, og du kan bo endnu dybere, når du begynder at lære mere.
Hvad bruges Røde Kors' oprindelse til at skelne mellem læger og andre soldater?	Opfølgende spørgsmål: Hvor godt er dette symbol blevet respekteret, siden det dukkede op, i de forskellige konflikter, det var til stede?
Hvordan kom kvadratkorset, som den der bruges i dag af Røde Kors, til at repræsentere medecine?	I begyndelsen repræsenterede det ikke medicin generelt. Det blev brugt som et let identificerbart symbol, der ikke er identificeret med et enkelt land. Ideen bag det var at forbedre den pleje, der gives til krigsofre. Da Schweiz har haft en neutral status i et stykke tid, blev symbolet skabt ved at vende farverne på det schweiziske flag. For hele historien om Røde Kors (som et symbol og som en organisation), [tjek dette ud](_URL_0_)
Havde oldtidens militær "elite" enheder som SAS eller SEAL Team Six i dag?	Der har været en masse svar i denne tråd, der lige har været links til en wikipedia side med en bly-in sætning. Wikipedia er ikke den store Satan, vi fjerner ikke et indlæg udelukkende for at linke til det, men vi vil fjerne et indlæg, der er bare en wikipedia link med en garnur. Vores retningslinjer opfordrer til informerede og omfattende svar, og denne type svar mislykkes, at kravet med skridt. Venligst ikke sende et svar, der bare består af en wikipedia link med en kort bly i. Det er at give både OP og andre læsere med intet, de ikke kunne blot google sig selv.
Panelet af Historikere III	Jeg vil anmode om, at min flair tages væk. Jeg har en solid viden om historien, men det er ikke nær så solid som jeg troede. Og jeg mangler nogle akademiske rigor. Tak på forhånd, og jeg undskylder for manglende dømmekraft.
Hvor lang tid ville en vognrejse tage fra Illinois til Californien i 1850'erne, og er der et bestemt spor, der ville blive taget?	Jeg foreslår, at du læser "Prairie Traveler" af kaptajn Randolph B. Marcy. Det var en guide skrevet til bosættere til det amerikanske vesten i 1859. I det han detaljer ruter, husdyr præferencer, vogn tog oprettet og utallige andre ting. Mens tør på steder det er meget grundig.
Ville det være upræcist at sige, at almindelige mennesker i nutidens første verden lande spiser bedre end middelalderlige europæiske kongelige?	Med hensyn til kvalitet og variation, ville jeg antage, at du har ret. Selvom de havde kar af vin, honning, og alle mulige oste og vildt, jeg forestiller mig kvaliteten var ikke stor. Det er også interessant, hvordan kløften mellem ledere og borgere er blevet lukket / udvidet siden da. Dette Hvide Hus State Dinner menu er stor, men in-line med enhver forretningsmiddag, jeg ville have her i NYC. _URL_0_ Mens i flere lande, siger, Saudi-Arabien, Cuba, Indien, Kina, Brasilien, borgerne spiser langt værre end ledere.
Hvorfor blev .08 valgt som den lovlige grænse for alkohol, når du kører, og har dette beløb ændret sig over tid?	I hvilket land eller hvilken stat eller provins eller territorium? Her i Australien er grænsen for alkohol i blodet 0,05% for fuldt licenserede bilister i alle stater og territorier, nul for prøveløsladte bilister og bilister af erhvervskøretøjer (med nogle andre statslige variationer). Og ifølge [denne australske hjemmeside](_URL_0_): > På 0,05 BAC bilister er dobbelt så tilbøjelige til at have et crash som før de begyndte at drikke.
Overlevede nogen, der fik den sorte død?	Ja, en hel del mennesker. Jeg har skrevet et tidligere svar om, hvad den sorte død var, og hvordan det dræbte mennesker [her](_URL_0_), men det havde ikke en 100% dødelighed. Bubonic Plague - hvor bakterier inficerer det lymfesystem - har en meget variabel dødelighed, men i gennemsnit er det kun omkring 40% på egen hånd. Pneumonic Plague, som opstår, når bakterierne inficerer åndedrætssystemet, har en 95% dødelighed og dræber i løbet af 48 timer. Hvis nogen fik en infektion i lungerne, de var temmelig døde, men selv da omkring 5% af mennesker ville have naturligt inddrives. Af ofrene heldige nok til at undgå en lungeinfektion, omkring 60% ville have overlevet naturligt. Det er teoretisk muligt at arbejde ud, hvilken procentdel af mennesker smittet overlevet, men at gøre det præcist, du ville have brug for at vide, hvor stor en andel af mennesker med pneumonic pest, andelen af mennesker med bubonic pest, og overlapning. Desværre, at data ikke eksisterer.
Hvorfor har USA så store problemer med kommunismen?	Jeg tror, at den manglende pointe her er, at der også er en betydelig del af befolkningen, der ærligt er uenig med socialismens lejere, da de ser det i modstrid med deres ønske om individualisme og at være "venstre alene." Jeg tror, at du ville mangle en del af svaret til kun at forklare det som en frygt for nogle boogyman.
Hvordan behandlede nordboerne folk med dværgisme?	Dværge i nordisk mytologi og mennesker med dværgisme i nordisk samfund er ikke nødvendigvis de samme, heller ikke ville de være blevet behandlet de samme. Dværge er ofte portrætteret den samme højde som normale mennesker, men som æteriske skabninger, der enten levede under jorden eller levede i sten og besad magiske færdigheder eller evner. Senere nordisk mytologi skildrer dem som diminutive undertiden, ofte med en lang række andre lidelser til at fremhæve deres dæmoniske kvaliteter. Meget ligesom at give en heks en skæv næse understreger deres ondskab. Men vi beskæftiger os med elementer af historie fortæller og brugen af aktiefigurer, som nogle gange får en smule tunge hånd med sådanne detaljer.
Hvordan kunne en polsk saltminearbejder blive rig ved at få en håndfuld salt hver dag, mens fattigere mennesker brugte salt af kiloet til at producere mad til vinteren?	Det var min forståelse efter at have besøgt den samme mine, at de blev betalt smukt samt få en håndfuld salt om dagen. Så jeg tog væk fra det, at salt minedrift var en velhavende industri, ikke at salt var ekstremt dyrt. Kan nogen bekræfte?
Hvordan gik det med tidszonen i oldtidens verden?	Behovet for tidszoner først blev tydeligt med fremkomsten af jernbanerejser i det 19. århundrede, som var hurtig nok til at gøre en opmærksom på forskellen mellem den lokale soltid forskellige steder. Før dette punkt lokale soltid, angivet af soldials, meridianer, etc. tilstrækkeligt.
I Gangs of New York, er der en scene, hvor irske indvandrere fra borde båden, de rejste til Amerika på, underskrive et papir giver dem statsborgerskab, og en anden melder dem i Union hær. Var nye indvandrere hvervet så let? Har dette påvirke indvandring?	Hvordan var indvandringspolitikken for sammensværgelsen?
Hvorfor kyssede du på kinden som en hilsen?	Af en eller anden grund, dette spørgsmål tiltrækker et uforholdsmæssigt stort antal dumme, ubrugelige og off-topic svar, så lad mig minde alle, der ønsker at sende et svar på OP's spørgsmål: Du er i AskHistorians. Vi tolererer ikke vittigheder, memes, image makroer, off-topic digressions, anekdoter, spekulation, bidotry, navn opkald eller indholdsløse indlæg. Svar forventes at være historiske i naturen samt dybdegående og omfattende. Tak.
Hvornår vidste folk, at et år var 365 dage?	Jeg kan ikke besvare hoveddelen af dit spørgsmål, men det kan være værd at påpege en fejlagtig opfattelse: indførelsen af den gregorianske kalender i 1582 var ikke at korrigere året længde til 365 dage, det var at korrigere længden fra 365.25 dage (Julian kalender) til 365.2425 dage. Den faktiske længde af et solår er tæt på 365.2422 dage. Julian kalender (365.25 dage) blev indført i Rom i 46 f.Kr. Men som jeg siger, jeg ikke kan besvare den vigtigste del af dit spørgsmål om, hvornår længden af solåret blev først kendt.

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.