Datasets:
KennethTM
/
eli5_question_answer_danish

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
query
stringlengths
9
1.06k
passage
stringlengths
10
1.79k
Jeg leder efter kilder til Stalingrads økonomi og befolkning før, under og efter slaget.
Send en e-mail til din lokale russiske ambassade. De vil højst sandsynligt kopiere eventuelle kilder, de har, forudsat at det ikke er klassificeret af nogle ideologiske årsager.
Hvorfor hadede sydstaterne uafhængighedserklæringen under den amerikanske borgerkrig?
Det gjorde de ikke. Meget af den retorik, de brugte, om noget, handlede om den tro, de kæmpede for sine idealer, som Norden trampede på. /u/freedmenspatrol skriver udførligt om dette i [denne ældre post](_URL_0_).
Var sengene kortere historisk set, og i så fald hvorfor?
Jeg troede, det kunne være, at mennesker var fysisk mindre på grund af fattigere kost ~ ~ ~_URL_0_ ~ men som det siger 1600s engelsk mand var 5'6' vs 5'9' for dagens gennemsnitlige amerikanske mand. Så måske tidligere, at forskellen var større, ~ men det kunne også være, at de fleste senge var mere form monteret i stedet for at være designet til at passe de fleste mennesker. redigere: tak mispelling Tilsyneladende forskellen i højde i 9.-11. århundrede er næsten lige så høj og folk var kortere 12.-16. århundrede. Forskellen i højden kom til 2,5 inches fra maksimum til minimum i folk i Nordeuropa "Ifølge Steckels analyse, højder faldt fra et gennemsnit på 68.27 inches (173.4 centimeter) i den tidlige middelalder til en gennemsnitlig lav på omkring 65.75 inches (16 cm) i løbet af 17th og 18th århundreder."
Hvorfor opstod der ophøjede senge i nogle kulturer, mens andre bruger senge lavt til jorden?
**EDIT: /u/extesser har ret, det er mest domineret af varmeledning og ikke en temperaturgradient. Jeg vil forlade stillingen uberørt for historiebøgerne, da det udløste nogle interessante svar!** _______________________________________________________________________________________________________________ Jeg kan kun tale for vikingerne i Norge. Temperaturen er en grund til, hvorfor det opstår. Kolde luftdræner, varm luft stiger op. Hvis du er en viking, der bor i et longhouse(ref: _URL_0_ , så sover du måske dig. Op på en bænk, og du er meget bedre stillet.
Leder du efter litteratur om indfødte nordamerikanske samfund før og under den europæiske kolonisering
Hej, dette er lidt senere end det 17. århundrede, men du kan være interesseret i *Folk fra vores side* af Peter Pitseolak. Her er en tråd, der rører ved ham, men hans erindring er interessant som en personlig memoir fra inuit perspektiv i en levetid af store sociale forandringer, fra traditionel til moderne livsstil. * [Hvordan har Peter Pitseolak's arbejde påvirke forståelsen af inuit kultur ved ikke-inuit? Hvordan påvirkede det inuitens forståelse af sig selv?](_URL_0_)
Historikere fra Reddit, hvilke skoler anbefaler du til en, der vil studere den gamle verden?
Der er flere, men du vil virkelig ønsker at finde ud af, hvad du ønsker at fokusere på og arbejde derfra, da alle skoler kommer til at have deres egne specialiteter. Også, hvilket kursus kan du begynde at tage _now_, der vil hjælpe dig med, hvad du ønsker at gøre? Selv hvis din historie afdeling ikke har en masse klasser i, hvad du ønsker at fokusere på der kan være klasser i andre afdelinger, der vil være nyttige, såsom klasser på arkæologi i Anthropology afdeling, klasser i område studier afdelinger, der kan være nyttige for, hvad du ønsker at gøre, eller sprogklasser, som du ønsker at have til eksamen
Hvornår blev proteser udbredt/almindelig medicin?
Glem ikke alt om briller! Folk glemmer ofte/ indser ikke, at korrigerende linser er teknisk protese. Der er også holografiske beviser på, at egypterne brugte glaslinser. [Kilde](_URL_4_)
Hvilken bedøvelse brugte de første kirurger, og hvordan har vores anæstesi udviklet sig gennem historien?
Hej! du kan være interesseret i en relateret indlæg fra sidste uge * [Hvordan har folk foretage operationer på patienter i dagene før pre-anesthetics? Kan de ikke dø af smerten?](_URL_0_)
Hvordan kunne Hitler træne sine kampvogne og fly uden varsel?
Jeg kender ikke svaret på det generelle spørgsmål, men et virkelig fantastisk aspekt af mellemkrigstidens Tyskland var deres udvikling af svævefly, og deres brug af dem til uddannelse af nye piloter. Glidere var ikke forbudt i henhold til Versailles-traktaten og ses som et smuthul. Utroligt, den tyske svævefly teknologi blev mest udviklet af Theodore von Karman, en ungarsk jødisk emirat, der senere måtte flygte til USA og arbejdede der på raketter (han var en af de fem "Martians" der havde en uforholdsmæssig indvirkning på USA krigstid og kold krig teknologi). Von Karman senere hævdede, at han ikke indså, at den tyske interesse i svævefly var ment som en måde at hjælpe dem med at træne til oprustning, men det er svært at forestille sig, at han ikke afhentede op på det. Dette diskuteres i længden er Istvan Hargitai's _Martians of Science: Fem Physicists Who Changethetheth Century_.
Ville en moderne kinesisk person have en lettere tid at forstå en kinesisk person fra AD614 end nogen fra Anglo-sfæren ville forstå en sakser fra AD614?
Hej! Der er en stilling på Mandarin i FAQ, der kan være af interesse [Hvor langt kan jeg gå tilbage i tiden i Kina med moderne Mandarin og stadig kommunikere med folk i retten?](_URL_0_)
Hvorfor forbød den katolske kirke Victor Hugos Les Miserables?
Du kan være interesseret i dette svar af /u/bluerobot27: _URL_0_
Eventuelle sygdomme/sygdomme/patologier, der er kendt af historien, men aldrig set af moderne læger?
Det er en sygdom snarere end en psykologisk lidelse, men den 'sweating sygdom', der ramte Storbritannien og dele af det europæiske fastland i slutningen af det 15. og tidlige 16. århundrede. Det spredte sig meget hurtigt og tilsyneladende havde en høj dødelighed, dræbe flere højt profilerede ofre, herunder Arthur, Prinsen af Wales. Efter 1550'erne det bare synes at forsvinde, uden andre sygdomme passer symptomerne igen.
Hvor mange ville bo i eller arbejde på et slot i det 13. århundredes Tyskland?
Du er nødt til at være mere specifik. Der er en forskel mellem mængden af mennesker, der arbejder der, der bor der, behov for at støtte slottet, vasaller af slottets herre, etc. Det adskiller sig også meget slot til slottet, og på hvilket tidspunkt du tilfældigvis er nysgerrig efter. Beklager jeg kan ikke give et mere nyttigt svar, men mere afklaring på din side kan kun hjælpe dig med at få det svar, du leder efter:)
Hvilken forskel var der på livskvaliteten i de store europæiske middelalderbyer? Ville mit liv have været betydeligt bedre eller værre end en nutidig by i f.eks. London eller Barcelona?
Jeg har ikke meget ekspertise her, men jeg studerede lidt af engelsk historie dette sidste semester. Ifølge [denne bog](_URL_4_) indtil omkring 800 CE eller deromkring, måske endnu senere, var der ingen rigtige byer i England. Der var sæsonbestemte handelsposter, men året rundt, de fleste mennesker opholdt sig på deres jordbrug. Jeg kan desværre ikke fortælle dig mere, men jeg synes det er interessant og værd at vide, at byer, som vi tænker på dem ikke eksisterede i visse dele af Europa i de tidlige middelalderen.
Bøger om amerikanske-indfødte amerikanske krige
Jeg har ganske nydt: Jill Lepore, The Name of War: King Philips War and the Origins of American Identity (New York: Vintage Books, 1999). Det dækker en af de tidligere konflikter til at finde sted og udforske nogle af de forskellige perspektiver og kilder på konflikten.
Hvad sagde paven (på tidspunktet og kort tid efter) om Galileo og hans idéer?
Paven på det tidspunkt var anstændige venner med Galileo, indtil Galileo fik ham til at ligne en røv i hans dialog. Derudover paven ikke havde Galileo sikkerhed med hensyn til heliocentrisme. Jeg vil påpege, at kirken generelt ikke var virkelig imod heliocentrisme i princippet, selvom det ikke var deres foretrukne kosmologi. Du er nødt til at præcisere, hvad du ønsker ud af dette...
Hvorfor er rohuse så udbredte i det mellematlantiske USA og ikke i New England?
Jeg tror, at du tager fejl af Boston. Der er mange rækkehuse i Back Bay, South End, North End og Charleston. Triple dæk er mere af en Cambridge og Somerville design, og de fleste af dem er post 1880. Husk på, at Lancaster kan være på den mindre side nu, men rækken boliger blev bygget på samme tid, at bagbugten blev fyldt.
Tror historikere at Napoleons mure med vilje blev malet med arsenik, eller er det blevet modbevist?
Utilsigtet arsenikforgiftning var faktisk noget almindeligt i det 19. århundrede, da det havde en masse industrielle anvendelser på det tidspunkt, og ingen var forpligtet til at teste produkter for sikkerhed i den måde, vi tager for givet i dag. For blot at tage et eksempel, [200 mennesker forgiftet af arsenik forurenet slik](_URL_0_) i 1858.
Har truslen om atomvåben forhindret den kolde krig i at ende i en åben krig? Hvis ja, kan vi så konkludere, at MAD var en sund fredsbevarende strategi?
Jeg tror, det er generelt aftalt, at atomvåben forhindre storstilet krig mellem USA og USSR. Jeg vil lade andre behandle dette spørgsmål; Jeg vil hellere tale til det andet spørgsmål i titlen: kan vi derfor konkludere, at MAD var en sund fredsbevarende strategi. Jeg vil hævde, at det er alt for tidligt at vide. Et århundrede fra nu af, kan folk sige, at atomvåben gav menneskeheden 150 år med relativ fred og velstand, men alle fordelene ved denne guldalder blev slettet i 24 timers flammende terror og et årti med radioaktiv vinter. Historikere kan vurdere de positive aspekter af MAD, men virkningerne af en storstilet atomkrig er uforudsigelige, og næsten utænkelige. Man kunne sige, at lokalisering af en landbrugslandsby på den rige jord af en vulkan var en "sund landbrugsstrategi," indtil det udslettede alle. Det er vanskeligt at gøre en rationel cost/benefit analyse, når omkostningerne er * alt*.
Er det muligt at beregne middelalderens inflation?
Du kunne * ufatteligt* komme med en slags tal. Det sagde, som en middelalderlig historiker, der regelmæssigt beskæftiger sig med specifikke beløb, det er langt mere umagen værd at oversætte en løn i form af noget håndgribeligt som et brød. Det store problem er, at ingen økonomi i middelalderen var helt kontant baseret og ved at konvertere et antal i moderne valuta pålægger moderne anakronismer på præmoderne samfund. En bedre måde at tænke på, hvor meget et slot ville have kostet ville være at måle, hvilken procentdel af den samlede krone indtægter i forhold til andre udgifter. For master mason, ville det være bedre at tænke omkring 1 pund sterling i form af husleje, mad, selv en medgift, da det ville have været en stor økonomisk øjeblik i ens liv osv. AJ Taylor var en del af en tidligere race af historikere, når den slags konvertering blev mere almindeligt accepteret.
Hvem var mere forberedt på et atomangreb omkring 1975 - Amerika eller Sovjetunionen?
Amerikas befolkning, mens stadig ganske urbaniseret, er mere spredning end Ruslands, hjertet af USSR. Der er en grund til, at kun nogle få russiske byer er internationalt kendte - de indeholder en stor del af Ruslands befolkning og økonomi. Ikke desto mindre USSR havde nok atomvåben til at målrette nogensinde store amerikanske by, og USSR havde flere bunkers og beskyttelsesrum end Amerika. I sidste ende ville begge nationer dog være temmelig skruet. Dette er begrebet Gensidigt sikret ødelæggelse.
Hvem var de primære apologeter af slaveri i antebellum syd, og hvad var deres mest almindelige forsvar af "den ejendommelige institution"?
Den mest aggressive form for pro-slaveri argument var den "positive gode tese," som hævdede, at slaveri var den eneste måde at holde sorte mennesker fra elendighed og grusomhed. Det kan spores til Thomas Dew, skriftligt efter [Nat Turner Rebellion](_URL_0_) i modsætning til den "nødvendige onde" argument, som mænd som Thomas Jefferson havde halvhjertet godkendt. Den positive gode tese blev senere taget op af den meget mere berømte senator John Calhoun. [Kilde](_URL_1_)
Hvordan var de skibe som Anglerne, Saxerne og Jyderne plejede at krydse Nordsøen?
De var højst sandsynligt klinkbyggede skibe drevet primært af årer med måske et enkelt firkantet sejl, og upåvirket. Tænk på, hvad du synes om et klassisk "Viking" skib ligner og skalere det ned til omkring halv størrelse. *Dark Age Naval Power: en revurdering af Frankish og Anglo-Saxon søfaring aktivitet" (John Haywood, 1991) er min gå-til ressource på dette.
Hvad var der sket med Storbritanniens før Margaret Thatchers udnævnelse for at kræve hendes "redde" det?
En påmindelse til alle om, at dette er r/AskHistorians, ikke /r/PoliticalDiscussion. Hold dine kommentarer fokuseret på *historiske* begivenheder, og afstå fra at dele dine personlige politiske holdninger. Også, [vi *** stærkt opfordre *** historiske kilder](_URL_0_) i svar her i r / AskHistorians.
Hvor godt og hvilken svømmestil havde europæerne i middelalderen?
Dette er tangentielt, men det fremgår klart af en kopi af Bellisfortis inkluderet i Hans Talhoffers 1459 manuskript om kampkunst, at menneskelig bouyancy var genstand for undersøgelse; _URL_0_ Især, en indre rør af syet læder fyldt med luft.
Fra 1000BCE til 1900CE, er der nogen tilfælde, hvor en betydelig del af en bybefolkning kunne svømme, eller urbane kulturer, hvor svømning var vigtigt? Hvad med optegnelser over svømning som en sport?
Spørger du om noget om at svømme i en forskel på 2900 år?
Hvad var nogle af de vigtigste taktiske nyskabelser i Napoleons tid? I hvilket omfang var disse resultater af Napoleon, eller var Napoleons sejre kulminationen af tidligere taktiske og logistiske ændringer?
Er du kun interesseret i land kamp, eller flåde så godt? Hvis den anden, disse ældre svar af mine kan være af interesse: _URL_1_ _URL_0_
Hvordan tænkte folk i Middelalderens Europa?
Du kan være interesseret i en af mine all-time favorit svar: * [Var der virkelig en "middelalderlig sind"? Hvordan troede middelalderlige mennesker?](_URL_0_)
Historikere af Klassisk Antikken -- Nogle boganbefalinger om Gallien, Germanien og andre "barbarske" folk?
Hvis du vil tale om oldgammel galleri eller germania, temmelig sikker på du har brug for at læse Cæsars galleriske krige eller Tacitus, henholdsvis.
Efter U.S. Indian Removal Act fra 1830 faldt de indfødte jorder med det samme under føderalt ejerskab?
Den indiske Removal Act gav simpelthen den føderale regering tilladelse til at foreslå traktater til indfødte amerikanere for dem at underskrive, opgive deres lande. Regeringen ville ofte tilbyde billige vilkår, som ville blive underskrevet af en fraktion af en stamme. De fleste af stammerne ikke anerkende de underskrevne traktater som officielle, og nægtede at forlade. Dette resulterede i tvungen fjernelse. Mere til det punkt, landene faldt under føderale og statslige kontrol, men skulle være "cleared" (jeg ved, forfærdelige term) for hvide bosættere. Håber dette var nyttigt!
Hvad troede folk, at solen var før ideen/beviset om, at den brændte gas? (Ud over at være en gud/magi af en slags)
Hej OP, da dette spørgsmål er i øjeblikket formuleret, det er i strid med subreddit [eksempel-søgning regel](_URL_0_) (tidligere kendt som "gennem hele historien"), da, ved ikke at angive, hvilke "mennesker" du ønsker at vide om, det synes at bede om eksempler fra enhver kultur overalt når som helst. Kan du indsnævre omfanget venligst? Hvilken kultur/land/region er du nysgerrig om, og i hvilken periode? Denne info vil i høj grad hjælpe nogen overvejer at besvare her. Tak!
I videospil mafia II, den vigtigste hovedperson tilbydes et valg mellem at gå i fængsel eller deltage i hæren under Anden Verdenskrig. Tilbød tilbyde fanger dette alternativ til fængsel en reel praksis, og i så fald, hvilke forbrydelser ville være for alvorlige for det at blive tilladt?
Jeg har skrevet om dette emne før [her](_URL_0_), men jeg vil gentage det nedenfor. [Før midten af 1970'erne, da praksis blev udtrykkeligt forbudt gennem ændringer i militær regulering, dette synes at have været en tilgængelig mulighed](_URL_1_), men mænd anklaget for mere alvorlige forbrydelser blev udelukket.
Hvorfor ønskede De forenede Stater at åbne handelen med Japan, når de vidste, at Japan ikke havde mange naturressourcer? (19. århundrede).
Fordi i de sidste dage af kolonialisme var det om at åbne markeder, om at sælge deres varer, ikke kun naturressourcer. Udviklede nationer var de eneste med fabrikker bøvsende billige produkter, de ønskede folk at sælge det til. Og selv dengang Japan ville være i stand til at producere en form for handelsoverskud, selv om det kun i fødevarer. De havde også været handel med hollændere og portugisere i et stykke tid, og så var ikke helt tilbagestående.
Hvad blev undervist på Oxford University i løbet af de første par år efter det blev grundlagt i 1096?
[Oxford blev ikke grundlagt i 1096.] (_URL_0_) Det sagde, den grundlæggende pensum for den gennemsnitlige, bureaukrati-bundet middelalderlige universitetsstuderende i det 13. århundrede bestod af de syv liberale kunster, den *trivium* plus den *quadrivium*. Trivium var ~ ~ dialektisk ~ ~ grammatik, logik, retorik (hovedsageligt, måder at tænke og argumentere på latin); den firvium geometri, musik teori, astronomi / astrologi, matematik. Oxford også tilbudt de tre store avancerede fakulteter for studerende: jura, teologi, medicin. En anden større brug af middelalder universiteter var at slå ud studerende med en "licens til at undervise" - hovedsagelig, uddanne og certificere friarer (Franciscans, dominikanere, etc) til at præachere og undervise laity. De ville generelt følge deres egen pensum.
Har indianere nogensinde eksperimenteret med skibsbygning?
Indfødte amerikanere fra Stillehavet Northwest såsom Makah og Nootka helt sikkert bygget hvalfangst og forsegling kanoer.
Ved nogen, hvad slags sværd det er, eller hvor det kan være fra?
Som tømreren siger, det ligner en Kris.
Hvorfor gik de allierede med til en våbenstilstand i 1918, hvis de endelig vandt?
Marshal Foch (Commander-in-Chief of the Allied Arbes) svarede denne kritik ved at sige, at krigen ikke var et mål i sig selv. Formålet med krig er at påtvinge fjenden din vilje, ikke at kæmpe for sin egen skyld. Den tyske hær var blevet besejret på marken, det er derfor, de havde anmodet om en våbenstilstand. De allierede havde successivt påtvunget deres vilje på tyskerne; hvad var pointen i at bære på blodsudgydelserne ved at kæmpe hele vejen til Berlin? For at vise, at den tyske hær var blevet besejret? De blev allerede besejret i november 1918, det er derfor, de sagsøgt for fred. Nu, kan du sige, at fejlene kom _efter_ våbenstilstanden, i fredstraktaten. Dette er, hvad Foch hævdede, at det var Versailles, at røvede de allierede af deres sejr, ikke den væbnede. Kilde: Raymond Recouly, _Marshal Foch: Hans egne Words på mange Emner_ (Lonton Butterwor, 1929)).
Den 12 år gamle i mig ønsker at vide, hvilke sværd med stor historisk betydning (De skal eksistere, og historien bag dem skal bekræftes) er i øjeblikket afholdt på museer?
Sværdet af Goujian, en berømt konge af de krigsførende stater periode i Kina for mere end to tusind år siden, blev udgravet i 1960'erne forbløffende intakt uden plettet, stadig skarp. Det er nu på et museum i Hubei.
Under 2. Verdenskrig blev mange berømte kunstværker (f.eks. Mona Lisa) skjult for at beskytte dem. Er der nogen, der aldrig dukkede op igen og kunne meget vel være skjult i en bedstemors kælder i dag?
Hvis jeg må tilføje et opfølgende spørgsmål, hvor mange ting som Amber Room fra St. Petersborg! Catherine Palace ved vi stadig mangler, og hvordan kan noget så stort som det gå tabt?
Hvilke førstehåndsberetninger har vi fra Den Romerske Republik?
For Punic Wars, Polybius, mens græsk, var en temmelig romersk-centreret moderne historiker, der levede under den anden og tredje punic krige, der skriver om alle tre af dem. Hans beretninger er hænder ned de mest detaljerede og pålidelige beretninger om krigene med Carthage. Grunden til jeg kalder ham romersk-centreret er hans tætte forbindelser med Scipio-familien. Hvad angår efteråret af Republikken, Ciceros breve til sin ven Atticus går godt med Cæsars kommentarer om Gallic Wars (De bello gallico) og borgerkrigen (De bello civili).
[Opinion]Hvordan har den amerikanske borgerkrig og genopbygning påvirket dannelsen af de to moderne politiske partier og moderne amerikansk politik i almindelighed?
Efter min mening er den moderne tilstand af de to parter et resultat af ting meget nyere - Nixons sydlige strategi og fremkomsten af Fox News. Borgerkrigen og genopbygningen har helt sikkert spillet deres rolle, se borgerrettighedsloven, men med hensyn til meningsfuld effekt ville jeg stadig fokusere på nyere tid.
Har nogen af os tropper i Vietnam samlet AK's eller sk's våben op?
Lokalt? Selvfølgelig. Lang sigt? For svært at få ammunition. Også den karakteristiske lyd ville være et problem i en brandkamp, når stort set alle involverede skyder på lyde. At fyre en AK er bare en anden måde at få dine fyre til at skyde på dig. Nu særlige kræfter undertiden bevidst brugt AKs af netop denne grund. Jeg læste en konto i en taktik et hold ville bruge til at have en mand med en AK. Når bryde kontakt ville han skyde, og VC / NVA ville stoppe skydning, tror de skyde deres egne fyre.
Hvor meget adskillelse var der mellem den osmanniske flåde i Middelhavet og den osmanniske flåde i Det Indiske Ocean? Sejlede skibe rundt i Afrika eller blev transporteret over Suez' Ithmus?
Heller ikke, der var to separate flåder, der havde adgang til Det Indiske Ocean. den første var i Suez, og blev stationeret der for at beskytte Det Røde Hav, og vigtigst Mekka og Medina, fra det portugisiske. En anden, og meget mindre flåde, blev bygget i Basra, i et forsøg på at vride kontrollen over Den Persiske Golf fra det portugisiske. Dette var i sidste ende usuccesfuld, men osmannerne var i stand til at bruge disse flåder til at beskytte deres område, og få nogle meget tiltrængt indflydelse i Det Indiske Ocean. Kilde: den eneste virkelige bog, jeg kender til om det osmanniske imperium i Det Indiske Ocean (og flåderne) er af Giancarlo Casale, [Den Ottomanske Tidsalder](_URL_0_) Hvis du er interesseret i mere detaljerede svar om osmannerne i det Indiske Ocean, ville jeg være glad for at svare på, hvad jeg kan, hvad jeg kan.
Du kan følge /r/AskHistorians på Twitter nu - @AskHistorians
Åh gawd. Dette vil give os så meget arbejde:(
Var indianerstammer fredelige over for hinanden?
Det er en almindelig vildfarelse folk tror på, såvel som at indfødte amerikanere levede i harmoni med naturen og ikke forstyrre deres økosystem. Realiteten er, at indfødte amerikanere kæmpede ofte med hinanden og stærkt ændret deres landskab.
Hvorfor brænder straffen af dem i helvede (i forskellige myter/religioner) i stedet for noget som en evig storm eller druknende? Hvorfor ild?
[The Old Norse Niflheim](_URL_0_) var iskold og mørk - den ultimative idé om elendighed for nogen, der bor i nord. Og det laveste niveau af helvede - 9. niveau - for Dante var iskold.
Hvad er nogle almindeligt respekterede historiske oversigt-type bøger, der dækker britisk historie i hele middelalderen? (650-1550). Noget, der er let / underholdende at læse er et plus.
En af mine professorer, der har specialiseret sig i England i middelalderen, havde os læst "Den angelsaksiske Tidsalder: en meget kort introduktion" af John Blair. Det er ikke sjovt om at være meget kort-alvorligt, denne ting er en leg at komme igennem. De har andre korte introduktioner i serien, der ville helt sikkert hjælpe dig med at få et godt greb om middelalderlige Storbritannien. Denne samling har også introduktioner til Roman og Medieval Storbritannien, som jeg stærkt vil anbefale. Jeg har også virkelig nydt "Fra vikingerne til normannerne" af Wendy Davies. Den dækker kun 800-1100 CE, men jeg tror, det ville være en god start for dig. Håber dette hjælper dig med at komme i gang!
Hvem var den franske fange kendt som manden i jernmasken?
Ingen ved med sikkerhed, da ingen nogensinde har set hans ansigt, men mulighederne er blevet indsnævret noget, men jeg tror, er virkelig mest spekulation, da de er baseret på korrespondancer mellem hans fangevogter (som var ansvarlig for ham i hele sin varetægt på trods af mutliple fængsler, han blev fængslet i) og fangevogterens overordnede. [Wikipedia artikel](_URL_0_) gør et temmelig godt stykke arbejde med at se på mulighederne. I sidste ende, den franske monarki på det tidspunkt ikke ønsker identiteten af fangen kendt, og var naturligvis ganske succesfuld. EDIT: bare nysgerrig, wtf am i få nedstemt for denne kommentar?
Hvem tror historikerne, at manden i jernmasken var? Ved man, om han var politisk fange eller noget andet, eller hvorfor han blev straffet?
Der er en hel del plads til nye svar på dette spørgsmål. Men jeg kort opsummerede de vigtigste kontroverser [i en tidligere tråd her](_URL_0_). Det korte svar er, at vi ikke har nogen vished om dette overhovedet, kun en masse formodning og en vis mængde af rimelige fradrag. Selv opdagelsen af nye nutidige dokumentation i de sidste par årtier har ikke virkelig bevæget os yderligere fremad.
Hvorfor var den kolde krig kun "varm" uden for Europa?
Opsummeret ønskede ingen af parterne at risikere en optrapning af krigen, hvis store allierede var involveret. Med atomvåben i billedet og efter ødelæggelsen af Anden Verdenskrig, begge sider var for det meste mere end tilfreds med proxy krige.
Fordi der har været en begivenhed kendt som den Kolde Krig, har det modsatte nogensinde eksisteret? Har en Hot War! nogensinde været en ting, vil det nogensinde være eller ej?
Det blev kaldt den kolde krig, fordi de fleste af de involverede lande gjorde ikke deltage direkte med hinanden, det var en proxy krig. Så det modsatte af, at ville være lande direkte engagerer sig med hinanden, som er bare ....regelmæssig krig
Er der nogen kulturer, hvor mandlige konkubiner eller flere ægtemænd har været almindelige?
Jeg har været ude af den akademiske verden for en smule, så jeg ved ikke, hvor meget vægt dette stadig har, men da jeg var i min antropologi kurser vi lært om tibetanske polyandry. Dybest set, tibetanske arv regler dikteret, at hver gift søn fik en del af familiens ejendom. Som sådan, hvis hver søn giftede sig med en anden kone boet fik fragmenteret og familiens rigdom formindsket. Løsningen var for alle brødrene at dele en kone, således at holde boet intakt. Jeg mener, at det bør anføres, at dette er anderledes end tanken om at have mandlige konkubiner, eller af en enkelt kvinde holder en række ægtemænd, fordi i dette tilfælde mændene stadig var i den begunstigede position i samfundet. Det var en gruppe mænd deler en kvinde, ikke en kvinde vælger at tage forskellige ægtemænd. _URL_0_ (Dette er første gang, jeg har følt kvalificeret nok til at forsøge at besvare spørgsmålet, jeg håber det er op til at snuff.)
Var der kommercielle flyrejser i 1920'erne?
For at tilføje til /u/reph's forklaring, blev mange af de nuværende praksisser af kommerciel luftfart som at sælge billetter og transporterer passagerer, post og ekspres fragt i en enkelt flyvning, pioner af Aeromarine Airways i perioden 1920-1924. Areamarine tilbudt kommerciel passagerservice mellem Miami og Havana ved hjælp af flyvende både som Curtiss MF. Kilde: _URL_11_
Hvad gjorde krigspiloter (WWII eller på anden måde) med deres bomber efter de blev skudt ned og reddet?
Den generelle praksis var at droppe bombe belastningen, når flyet ikke længere kunne nå sit mål. I en nødsituation bomberne er bare død vægt og et beskadiget fly vil have bedre flyveegenskaber og brændstoføkonomi uden bomber om bord. Derudover, med eksternt befordrede bomber blev de rutinemæssigt droppet, før nogen form for landing (især på et hangarskib!) Crash landinger var meget sikrere uden en bombe belastning. Selv hvis bomberne ikke var bevæbnet (oprustning var nødvendig for normal detonation), bomber var stadig en brandfare. Allierede fly i både den europæiske og Pacific teatre kunne normalt skille sig af med bomben belastning over vand eller fjendtligt territorium.
Har der nogen sinde været en hærfører der udryddede deres sårede befolkning for at mindske presset på deres hær?
Jeg er lige færdig med at se en dokumentarfilm om slaget ved Agincourt, der diskuterede Henry V's drab på tilfangetagne franske soldater. Under slaget, kong Henry var bange for, at de ville rejse sig og overvælde de engelske styrker (som var i undertal). Så han beordrede, at kun de ædle fanger bør skånes, og resten dræbt. _URL_0_
Hvordan ser historikere på at drage konklusioner af mundtlige traditioner? Hvor nøjagtige anses de, professionelt set?
Dette er et enormt problem for alle historikere, og især når man forsøger at dechifrere menneskets historie fra før det skrevne ord, dvs. før-historien. Og det gør selvfølgelig endda antagelsen om, at den skrevne historie som standard er mere troværdig, hvilket er langt fra sandt (og meget skrevet historie er blot tilpasninger af den mundtlige historie). Historiens område er i sig selv altid problematisk af disse grunde, vi kan aldrig vide en definitiv sandhed, som er grunden til, at vi er nødt til at bruge den hermeutiske analysemetode, og i den hermeneutiske metode er mundtlig historie lige så gyldig som nogen - men det skal stadig gå igennem processen.
Hvor meget bekymrede almindelige mennesker sig om "Game of Thrones" så at sige?
For det meste, det gjorde de ikke. Nationalisme som vi kender det først virkelig skete efter den franske revolution, og det er en af de ting, der virkelig forskrækkede samtidige om det.
Er der nogen historikere her følger Game of Thrones? Er der nogen genkende lignende historier om intriger og politisk manøvrering i deres eget område af ekspertise?
De forskellige fraktioner i Qarth minder mig om de forskellige fraktioner i Karthago (Qart Hadasjt). Warlocks ville svare til præsterne, og de forskellige laug ville svare til de forskellige typer af købmænd Karthago havde, landbrug, eksport, minedrift,ect. Kinda vag og kan sandsynligvis tilskrives andre ting, men det er, hvad der kom til mig, da de endelig nåede Qarth og alle de begivenheder, der skete der.
Kan enhver historiker kontrollere gyldigheden af vestafrikansk tilstedeværelse i pre colombus Amerika
Den historiske konsensus er, at dette ikke skete. Se [dette afsnit af FAQ](_URL_0_) for mere.
Jeg har nordisk arv, og jeg ønskede at vide mere om kulturen
Jeg har skrevet et par anbefalinger i fortiden, og en hurtig søgning af mine tidligere kommentarer dukkede op [denne](_URL_2_) og [denne](_URL_1_). Ganske vist, ingen af disse er virkelig perfekt til en indledende introduktion. Peter Sawyers *Oxford Illustrated History of the Vikings* kan være en af de nemmeste steder at starte, men Brink og Prices *Vikingeverdenen* er nok den allerbedste indledende ressource, selvom det er skrevet mere som et leksikon end et cover-to-cover læse. Prices *Vikingevejen* er en af de mest interessante introduktioner til præ-kristne nordiske religion, og du kan endda se ham foredrag om det [for fri](_URL_0_). Graham-Campbells *Viking Art* er også en sejlig læs, selvom det kun har en passende anmeldelse af Viking Historie kan hjælpe mig med at finde noget bestemt.
Søslag på Thermopylae
Ok, det er altid svært at basere spørgsmål på fiktion. Jeg antager, du refererer til slaget ved Artemisium, som fandt sted på nogenlunde samme tid som Thermopylae men selve forudsætningen for dit spørgsmål er forkert. Grækerne ikke vinde på Artemisium, kæmpede med nogenlunde lige tab (noget, de kunne dårligt råd, da den græske flåde var kun omkring en tredjedel af størrelsen af den persiske en selv efter de tab, persere i to storme). De grækere trak da nyheden om Thermopylae nåede dem. Så som svar på dit spørgsmål, de ikke vinde.
Arbejdede FDR og Churchill med Stalin under 2. verdenskrig simpelthen af nødvendighed, eller vidste de ikke om nogen onde hensigter efter krigen?
For Churchill, var det et spørgsmål om nødvendighed. Der er en berømt ofte-gentages citat (National Churchill Museum lister det, men uden kilde), at Churchill angiveligt sagde om Sovjetunionens indtræden i krigen: "Hvis Hitler invaderede helvede, ville jeg i det mindste gøre en gunstig henvisning til djævelen i House of Commons."
Var der en fortsættelse af regeringens plan for højesteret under den kolde krig?
De havde en aftale om at leje en kro. lkke alvorligt, det handler om det. Kilde: David F. Krugler, Dette er kun en test. Hvordan Washington D.C. forberedt til atomkrig.
Skete slaget ved Thermopylæ samme dag som slaget ved Artemisium?
Ifølge vores bedste tilgængelige kilde - den historiske beretning af Herodotos af Halikarnassos, skrevet omkring 40 år efter begivenheden - dette er faktisk, hvad der skete. Hæren og flåden blev sendt til to tilstødende flaskehalse og kæmpede for at forhindre hinanden i at blive overflankeret. Begge kampe fortsatte i løbet af de samme 3 dage. Flådekampen endte i et dødvande, men da det blev kendt, at land hæren var blevet besejret, de græske skibe trak sig tilbage.
Smadrede Mockery duellering?
Hvis jeg må anbefale to nyttige titler: *Gentlemen's Blood* af Barbara Holland er en historie om duellering, fra de tidligste tider til ikke-længe før bogen offentliggørelse i 2003. Det dækker en masse oplysninger om skik og etikette, traditioner i den "gyldne alder" af duel, og behandler spørgsmålet om, hvorfor & når det faldt ud af gunst. *Det franske kvarter * af Herbert Asbury (som også skrev "Gangs of New York") har et betydeligt kapitel om duelling, som det blev praktiseret i (for det meste) antebellum New Orleans og miljøer.
Hvad mener du om Wikipedias troværdighed?
Det er omtrent lige så troværdigt som et af disse sæt af encyklopædier, der plejede at blive solgt dør til dør. Hvilket vil sige, nogle gange troværdige ikke afhængigt af, hvem der var redigering, og hvor meget de bekymrede sig om sandheden. Hvis du ønsker at bruge Wikipedia som et udgangspunkt, der er én ting, men aldrig stole på det. For at give et eksempel på, hvorfor ikke bare at bruge det, Jeg engang brugt måneder på at gå frem og tilbage med en særlig stædig medlem, der holdt ændre en katedraler side til at omfatte en fejlagtig historie om Oliver Cromwell ødelægger en af vingerne i katedralen til at bredde op et lokalt slot. Til sidst opgav jeg op på at fjerne historien, selvom jeg tilbød flere kilder til oplysninger, der viser historien til at være falsk.
Hvis civilisationer som det gamle Egypten og Mesopotamien havde så stort et forspring på europæiske civilisationer med hensyn til udvikling, hvorfor var Europa så tilbøjelig til at erobre andre så meget oftere? Hvad gav dem mulighed for at springe alle?
På mange måder er dette et enklere, men bredere spørgsmål - hvorfor fortsætter civilisationerne ikke på ubestemt tid? Antagelsen er, at fordi Egypten og Mesopotamien startede forude, ville de holde føringen. Men det samme spørgsmål kunne stilles om Grækenland, Israel, Romerne, Konstantinopel, Kina, eller i langt nyere tid, Storbritannien. Civilisationer og imperier varer ikke evigt. Men mere specifikt ser på Mesopotamien, en af de vigtigste faktorer i nedgangen var ørkendannelse og saltning - se Imesons "Desertification, Land Degradation og Bæredygtighed." På den anden side, Egypten var altid fast ikke i stand til at invadere, fordi deres civilisations teknologi centreret om en fast kilde til fødevarer - Nilen.
Hvilken indflydelse havde amerikansk uafhængighed på den lokale politik i Storbritannien? Hvordan blev monarkiet opfattet bagefter?
Opfølgende spørgsmål: Hvor meget vidste den britiske offentlighed om den igangværende opstand? Var de fuldt ud klar over det, eller var det for det meste holdt ude af offentlighedens øjne?
Hvad røg indianerne i deres "fredsrør," og hvad var den kulturelle betydning af denne praksis?
Tjek [dette tidligere svar](_URL_0_), der berører tobakkens rolle i mange nordamerikanske nationer, herunder kalumetceremonien og tilhørende traditioner, hvorfra vores opfattelse af "fredsrøret" er afledt.
Hvad fik Wien til at blive en kæmpe inden for arkitektur, kunst og musik i begyndelsen af 1800 - tallet indtil begyndelsen af 1900-tallet?
Det er også interessant at bemærke, at Wien ikke nødvendigvis "producerede" alle disse talenter, men gav muligheder for mange mennesker født uden for byen - Beethoven (Bonn), Mozart (Salzburg), Mahler (Kalischt, Bohemia), og Oskar Kokoschka (Pochlarn, Niederösterreich) for eksempel.
AskHistorians Podcast 080 - Død ved sletning: Kulturel folkemord mod amerikanske indianere
Tak så meget til /u/Snapshot52 for at slutte sig til os for denne interessante episode! Undskylder til alle for forsinkelsen i udgivelsen episode. Som en lille side, kunne jeg ikke huske navnet under episoden, men det 17. århundrede spanske stykke jeg nævner var [Fuenteovejuna](_URL_0_) af Lope de Vega.
Kong George V fik en dragetatovering under sin tid i flåden. Var dette kendt af offentligheden? Har det indflydelse på den generelle omdømme tatoveringer eller kongen?
Følg op på spørgsmålet: Er der et billede eller nogen indikation af, hvordan dette så ud?
Hvordan hilste russere fra begyndelsen af det 20. århundrede på hinanden?
Nå, spørgsmålet om "social interaktion" jeg ikke forstår overhovedet. Kunne du præcisere? Lad mig også forsøge at beskrive "kvinder til kvinder" hilsen. Den generelle komplikation her er følgende: i det væsentlige "merchants" er ved korsvejen: de kan enten spille vesterlændinge, eller adel, eller følge den traditionelle måde. Jeg ved ikke, hvor godt Camus vidste det faktisk, men købmænd i St. Petersborg ville opføre sig som "vesterniseret adel," mens dem fra "[Behind the River](_URL_1_") "distriktet Moskva ville være traditionel. For mange cues at overveje. I en formel indstilling ville "Pseudo-anobility" gøre en lille curtsy; super-vestiseret kunne have en lam håndshake, traditionelle ville bue fra afstand. Venner ville kramme selv, i alle tilfælde bare "vestiseret" ville gøre det på en noget måde, mens "traditionel" ville gøre det med hele hjerte. Kvinder til mænd, jeg kan ikke engang forestille mig, indtil de er nødt til at vide mere info.
Hvad er formålet med den nedadvendte cevron (anden verdenskrig) på dette billede?
De nedadvendte hevroner er Overseas Service Barer og angiver, at din bedstefar tjente i et år i udlandet under Første Verdenskrig; hver hevron repræsenterer seks måneders tjeneste. I Anden Verdenskrig, hevronerne ændret form, til vandrette barer. Hvis soldaten tjente i begge verdenskrige, blev hevroner og barer vist på samme ærme på samme tid. For eksempel, denne veteran soldat serveret i udlandet i et år og et halvt i Første Verdenskrig. _URL_1_ diagonale striber på hans ærme er Service Stripes; hver stribe repræsenterer tre års tjeneste med hæren eller hæren luftstyrker, i dette tilfælde 21 år. En Navy, Marine Corps, og (moderne) Air Force stribe repræsenterer fire år tjeneste. Kilde: _URL_0_
Hvordan ved vi, at vi ikke misforstår betydningen af artefakter efterladt af kulturer uden skrevet historie?
hi! det ville være værd x-posting til /r / AskAnthropology
Hvilke kræfter førte til, at det amerikanske republikanske parti blev socialkonservatismens parti?
Dybest set [Sydstrategien](_URL_0_) fra 1968. Republikanerne brugte sydens utilfredshed med ting som borger- og stemmerettighedslovene (Husk, LBJ var en demokrat!) til at bryde det århundrede lange demokratiske kvælertag på syden. Dette er en del af en bredere tendens til tilbageslag mod det, der blev set som "overdrivelserne" af 1960'erne, og hvad der kunne kaldes en stigning i styrken af den amerikanske konservatisme.
Hvor længe har menneskeheden slavebundet Pokémon (Poké-kin?), og hvad er oprindelsen til at sætte dem mod hinanden i brutal gladiatorkamp?
Jeg tror, at udtrykket "Poké-kin" hovedsageligt bruges af mennesker, der føler, at de relaterer mindre til mennesker, end de gør til Pokémon (og andre Poké-kin); de føler deres "essens" er udtrykt bedre som f.eks Rattata eller Bellossum, end det kan udtrykkes, når det er begrænset i den antropocentriske myopia af menneskeheden. Uddan dig selv- tjek dit privilegium. Også- forstå jokes.
Som det ser ud til, at Pokemon i undertal og var mere magtfuld end mennesker, hvorfor gjorde de ikke oprør eller nogensinde vende sig mod deres herrer?
Der har været tilfælde af Pokemon kæmper mod mennesker. Der var Great Clone Revolt ledet af Pokemon Mewtwo. Mewtwo forsøgt at slå mennesker efter undslippe laboratoriet og indsamlet alle de andre kloner i oprør. Giovanni Industries gjorde en temmelig stor og velfinansieret dækning, dog, så det er ikke et velkendt faktum i dag. Der var en fremragende dokumentarfilm kaldet fra 1990'erne kaldet [Mewtwo Strikes Back](_URL_0_), hvis du er interesseret i detaljerne.
Hvorfor har så mange hollændere efternavnet "Van den Berg" (=fra bjerget)?
Et *berg* kunne bare have betydet en bakke. Dette er ikke begrænset til naturlige bakker. Kunstigt forhøjet land kunne lige så let have et navn, der ender i *-berg*. Hertil kommer, at de mange gårde, landsbyer og byer i hele Flandern og Holland med samme suffiks eller en variation heraf, og du får mange forekomster af dette toponymiske efternavn.
Hvorfor var bedre metal (dvs. jern > bronze) sådan en kæmpe fordel på slagmarken, og gjorde det virkelig så stor en forskel som faktorer som hærens størrelse?
Cracked er bare flad vores fejl der. For en ting, ved den tid, det Neo-assyriske imperium steg jern var ganske almindeligt i regionen - på et sted, jeg var på, der var både tidligere og fattigere end den periode, vi diskuterede, vi opfangede jern negle. Den anden er, at jern var faktisk mindre effektiv end bronze i nogen tid efter sin udbredte brug, dens fordel kommer fra sin relative billighed. Men bronze bruges stadig i nogle våben i meget lang tid efter den udbredte vedtagelse af bronze. Assyrerne var succesfulde, fordi de organiserede deres militære og politik langs mere effektive linjer end deres konkurrenter. De kunne felt større, mere disciplinerede og mere effektive hære i længere tid. EDIT: Jeg gik bare igennem artiklen. Det eneste værre end det var kommentar sektion.
Hvilke behandlingsmuligheder havde alkoholikere før alkoholikerne blev anonyme, og virkede nogen af dem?
Der var to nylige lister over National Historic Landmarks for huse af grundlæggerne: [Stepping Stones](_URL_0_) og [Br. Bob's Home](_URL_1_). De nomineringer gjorde det tilfælde, at det nationale program for alkoholisme var Forbud. Det ikke kun mislykkedes, men det faktisk lettet drikkeri af hård spiritus, fordi det var lettere at transportere spiritus end øl. Det også glamouriseret drikkeri og udvidet sin appel til begge køn. De nomineringer også påpege, at som forbudet mislykkedes, Dr. Bob Smith og Bill Wilson mødtes og ankom til AA program - gennem en masse retssag og fejl. Landmark nomineringer diskuterede, hvordan AA option voksede ud af fiaskoen af det nationale eksperiment.
Kendskab til et skib bygget i år 2000 ville fjerne et 1900 bygget skib og 1900 skib et 1800 skib, hvilke nyskabelser i sejlalderen ville betyde et skib fra lad os sige, at 30 år krig ville være let synket af en Napoleons æra skib?
For at tilføje til spørgsmålet, er det ikke helt rigtigt, at dette ikke er tilfældet? Sikkert et 2000 skib ville ødelægge et 1900 skib, og et 1900 skib et 1800 skib, men før disse to århundreder var ikke væksten af flåde magt langt mere gradvis? Tydeligvis en armada fra 1800 ville vinde mod en fra 1600, men det ville ikke være så knusende sikker som de tidligere eksempler
Hvorfor overlevede serfdom meget længere i Rusland end Vesteuropa?
En forklaring ville være, at efter den Sorte Død, som gjorde landbrugsarbejde til en meget mindre faktor i produktion, jordejere og bønder involveret i et sæt klasse konflikter om, hvem der ville kontrollere arbejdskraft. I Vesteuropa, bønderne vandt (denne runde) og lejemål mistet de fleste af deres arbejdsforpligtelser og mobilitet restriktioner; i Østeuropa, jordejerne vandt og restituerede og intensiverede deres kontrol over bønderne. Hvis du ønsker at vide mere om, hvorfor hver side vandt, hvor det gjorde, tjek Robert Brenner's essay "Agrarian Class Structure and Economic Development in Pre-Industrial Europe," (Past and Present 70: 1976)
Alexander døde, han efterlod mig i ledelsen, hvordan skal jeg holde dette imperium sammen?
1. Foretag ofre til guderne, Jeg får vibe du er lidt af en Horus person, så gå ingen steder uden Amun-Ra bag dig. 3. Dræb alle oprørerne på den mest mulige måde muligt. Dræb deres konge til fronten af et skib er en sjov én, Thutmoses gjorde det til nubianerne et stykke tid tilbage. 4. Byg statuer. **lots af statuer**. Store dem, store dem. Ene med kroner, dem med guder ved siden af dig. Stående dem, siddende dem. Variety er bedst virkelig. 5. Hold øje med hittitterne, disse snigende bastarder vil gå efter dig første chance, de får.
Er der noget legitimt grundlag for japansk historie "revisionister"?
> Det ser for eksempel ud til, at kendsgerningerne omkring spørgsmålet om komfortkvinder stammer fra et meget begrænset antal primære regnskaber og overlevende ofre. Det er slet ikke sandt. Der er hundredvis af trøst kvinder stadig i live i Korea. Sandsynligvis tusindvis i Asien. Den japanske regering allerede undskyldt, men det ændrer ikke det faktum, at en masse fremtrædende japanske mennesker enten er ligeglade eller benægter vildskab af begivenheden. Her er en artikel: _URL_9_ Og det hjælper ikke, at der er skyldige soldater, der indrømmer systematisk voldtægt, men det blev nægtet af folk som premierminister Abe. _URL_8_ Kort sagt, ja det er ligesom Holocaust benægtelse. Det benægter en del af deres fortid, ikke indrømmer skylden af gerningsmændene, og nægter værdighed til ofrene.
Min bedstefar var andenpilot på en B-29 under krigen. Vi talte en masse om hans oplevelser og B-29 selv 50 år efter han var et leksikon om flyet. Men jeg har aldrig spurgt om, hvad de havde på på en mission. Fra hoved til tå, hvad gjorde en B-29 besætning bære på en mission?
[Denne tjekliste](_URL_0_) fra [B-29 Combat Crew Manual](_URL_1_) omfatter alle de ting, besætningerne normalt bar på missioner (selvom opvarmede flyvedragter ikke altid var nødvendige for lave missioner).
Hvordan håndterede de efter Anden Verdenskrig det større antal højtplacerede militærfolk, der ønskede at blive i de demobiliserede væbnede styrker?
For USA dette problem blev løst ved Officer personalelov af 1947 (OPA). Under OPA grænser blev fastsat for det samlede antal officerer eller hver rang baseret på nøgletal. Officerer ville blive givet en fastsat mængde tid til at gå videre, og hvis de ikke forskud de ville blive tvunget til at gå på pension. Det høje antal officerer af hver rang betød, at mange officerer ville blive tvunget ud. Men forholdet var stadig noget skævt, fordi de var baseret på en top down system. Det er der var så mange kolonler for hver brigadier gen og så mange Lt. oberster for hver oberst. Problemet var, at der var for mange officerer med stjerner gå rundt. Dette blev afhjælpet ved Officer Grade Limitation Act af 1954 (OGLA). OGLA begrænset antallet af samlede officerer i hver grad over rang af Major. [tekst af OPA](_URL_1_) advarsel PDF [tekst af OGLA](URL_0_) Jeg er bange for, at jeg ikke kender til andre væbnede styrker. Kilde: Fyldning af Rang.
Historikere, foretrækker du at bruge den klassiske "BC" og "AD" til at beskrive år, eller den nyere "fælles æra" system? Eller er du simpelthen ligeglad?
Jeg er ligeglad med BC/AD versus BCE/CE, virkelig - de er stadig de samme numre, bare med forskellige etiketter. Det, jeg * gør* bekymrer mig om, er, når jeg læser om Republikan Rome og den tidlige romerske Principe/Empire - specifikt om Augustus - og nummerering *** skifter *** del-vejs igennem! Det er allerede svært nok at huske, at 27BC er *efter * 44BC, men så må jeg huske, at 27BC er *før* 14AD. Det er forvirrende. Det er derfor, jeg ønsker, at vi alle kunne konvertere til noget lignende [Holocene Era kalender](_URL_0_), så tallene bare holde tælle op: Cæsar dør i 9957HE, hvilket er klart før Augustus sejr i 9974HE, og Augustus død i 10014HE er også klart efter begge disse begivenheder. Mindre forvirring!
- Hvordan blev Kina til én nation?
Dette er ikke et lille spørgsmål, og i virkeligheden udgør kernen i, hvad jeg forsøger at undersøge, fordi du stiller to relaterede og massive spørgsmål med mange implikationer og sandsynligvis ingen enkelt svar: Hvorfor det romerske imperium kollaps? Hvorfor gjorde det kinesiske imperium overleve? Jeg har forsøgt at besvare spørgsmålet et par gange før, så jeg har listet disse links nedenfor. _URL_0_ _URL_1_ _URL_2_ Den tl;dr - En fleksibel "Mandate of Heaven" doktrin for dynastic udskiftning, civil bureaukratisk tradition, held. Undervurder ikke held.
Kamikazepiloter kunne have hoppet temmelig let. Skete dette ofte? Hvis ikke, hvorfor?
Hey, jeg besvarede et spørgsmål som dette [tidligere](_URL_0_).
Hvad motiverede Napoleon III til at støtte bestikkelse og ottomaner i den kriminelle krig?
På det tidspunkt var der en stor interesse fra europæiske lande for at opretholde magtbalancen, for at forhindre et land i at blive for magtfuld. Uden at hjælpe osmannerne, Rusland ville sandsynligvis have erobret Anatolien og SE af Europa, forstyrre balancen ved at gøre Rusland for magtfuld. Også, Napoleon III var konstant på udkig efter måder at gøre Frankrig ligner et legitimt land og at genoprette sit ry efter Napoleonskrigene. Hjælp til et "svage" land forbedret Frankrigs prestige.
Hvordan behandler historiske metoder overnaturlige begivenheder, der menes af en masse mennesker?
I mit område, islamiske studier, det slags afhænger af emnet. For den mirakuløse åbenbaring af Koranen, for eksempel, de fleste lærde, selv dem, der er meget kritiske over for islam, er villige til at henvise til og acceptere Koranen som en "åbenbaring." Historisk er det ikke virkelig gøre meget forskel, om det Koranen blev afsløret af Gud eller en opfindelse af Muhammad eller et produkt af Muhammads egen underbevidsthed eller hvad. Der er ingen grund til ubrugelig agitation troende, og der er faktisk en lang tradition for troende kristne akademikere anerkender, at Koranen kan have været guddommeligt inspireret, uanset kættersk, der kan være. Det er lidt anderledes for noget som Battle of Badr, hvor de religiøse beretninger om slaget beskriver den muslimske sejr til den pludselige nedstigning af en hær af engle på slagmarken.
Hvad gjorde den engelske regering for at bekæmpe forarmelsen i sejrstiden?
Hvad har du søgt efter, og hvad har du fundet? Dette er et spørgsmål af så overvældende betydning, at jeg har svært ved at forstå, hvordan man ikke kunne finde meget.
Har den amerikanske regering spillet en rolle i crackepidemien i de sorte samfund i 80'erne?
Dette er faktisk kommet op et par gange i fortiden, så jeg har indsamlet nogle af de anstændige stillinger fra fortiden i et afsnit kaldet [Er Crack en Wack Produkt af den amerikanske regering?](_URL_0_)
Hvordan kom oldtidens romere til tiden?
FYI, der er et relevant indlæg i dette afsnit af "populære spørgsmål" wiki * [Vækning uden alarmure](_URL_0_) * se "populære spørgsmål" link på sidelinjen, eller "wiki" fanen ovenfor
Hvorfor er Japan fortsat fjendskab mod Kina og Korea over begivenheder, der fandt sted i Anden Verdenskrig, men hader ikke stadig USA for at bombe dem?
Hvad får dig til at tro, at Japan har fjendskab mod Kina og Korea? Jeg mener, det er naturligvis sandt i omvendt, men dette er første gang, jeg har hørt om dette. Også tanken om, at Japan er en "offer" af Anden Verdenskrig på grund af atombombningerne er en del af den japanske fortælling om krigen.
USA's højesteret og retshistorie MEGATHREAD
Der er en masse snak om, hvordan en lam-duck præsident bør ikke / kan udpege en Justice. Det synes republikanere taler om 80 års historie og den Thrmond regel, og demokrater taler om, hvordan 11 måneder uden en niende retfærdighed er uden fortilfælde. Begge sider naturligvis har en hund i kampen og deres argumenter har et synspunkt. Og avisartikler kun give en glans af de historiske argumenter (Jeg har læst måske 10 og stadig ikke har en solid, ikke-overlegen forståelse af begge sider) Kan nogen gå i detaljer og være omfattende på begge sider med særlig opmærksomhed på "Thurmond regel / politik" og Abe Fortas situation? Og hvis det er muligt andre eksempler fra før det 20. århundrede? Tak! redigere / jeg kender sit spørgsmål, der kræver et meget langt svar, så hvis du kun ønsker at dykke ind i en af de tre [4?) der er stor (dvs. 1) thurmond regel / refub POV, 2) demokrat POV, 3) abe fortas, 4) pre 20 århundrede
Hvorfor sluttede Canada sig ikke til de 13 kolonier i oprør?
For det meste skatter, som følge af den syvårige krig (fransk og indisk krig) skatter blev placeret på de 13 kolonier. Men Canada blev ikke beskattet, da de var provinserne vandt ved krigen, og de ønskede befolkningen til at forblive tilfreds med Storbritannien.
Hvordan ville fordelingen af tohåndede våben være for en middelalderlig Anglo Saxon hær?
Hvilken tidsperiode tænker du på? Tohåndsvåben var i det store og hele meget ualmindelige i England før det 11. århundrede. Spyd og skjold, med et sværd eller søkse for tæt arbejde, var stort set allestedsnærværende. Efter det 11. århundrede, du ser de berømte 2-hånds øksemænd, der kæmpede og døde sammen med kong Harold, men jeg tror den nuværende forståelse er, at disse var særlige husstand krigere forbundet med eliter som Harold snarere end et fælles træk ved den sene saksiske fyrd.
Havde Octavian og Julius et seksuelt forhold?
Octavian var meget tilhænger af at bevare familieværdier, men han var ikke imod homoseksualitet; romerne af hans tid havde ikke engang et begreb om homoseksualitet i vores forstand. Octavian var imod *stuprum*, "seksuel umoralitet" - eller mere specifikt, sex handlinger, der fornedrer romerske borgere. I den romerske måde at forstå seksualitet, at blive trængt ind i, er altid nedværdigende, medmindre du er en kvinde, og det er din mand. Så Octavian var imod ægteskabsbrud, og mod romerske mænd, der havde sex før ægteskabet med frifødte romerske kvinder, og mod romerske mænd, der havde sex med frifødte romerske drenge eller mænd. Men han havde ikke noget problem med romerske mænd, der havde sex med mandlige slaver eller mandlige udlændinge; fra det romerske perspektiv, mænd tiltrækkes til teenagedrenge var normen. (Den bedste kilde på dette er Craig A. Williams' *Romoseksualitet*.)