Split (1)

train · 6.45k rows

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.

question stringlengths 0 4.86k	answer stringlengths 28 72.7k
Напомню, что в теме Аура без прикрас Мастер Маг дал ссылку на свой сайт, где описана установка для регистрации эмоций (и не только эта установка). Может быть, эта информация будет вам полезна?	Радомир 01.07.2009 написал: [QUOTE]Напомню, что в теме Аура без прикрас Мастер Маг дал ссылку на свой сайт, где описана установка для регистрации эмоций (и не только эта установка). Может быть, эта информация будет вам полезна?[/QUOTE] Для удобства поиска даю ссылку:
Вообщето говоря, есть у меня некоторое предубеждение к общению с ушедшими людьми.Но, вообщето в данном случае никто их специально не беспокоил. Получается, что даже наоборот- ктото нам в голову запихивает свои мысли.	Радомир 04.07.2009 написал: Вообщето говоря, есть у меня некоторое предубеждение к общению с ушедшими людьми.Но, вообщето в данном случае никто их специально не беспокоил. Получается, что даже наоборот- ктото нам в голову запихивает свои мысли. Думается, это не эхо наших мыслей. Первичны в данной ситуации не мы. Мы просто улавливаем из многоголосого хора, поющего различные песни, то, что подходит нам по ситуации и выдаём это за свои мысли.
Хочу предупредить от возможных ошибок с приобретением микроскопа. Я когдато тоже хотил повторить опыты Ямото.	Радомир 01.07.2009 написал: Хочу предупредить от возможных ошибок с приобретением микроскопа. Я когдато тоже хотил повторить опыты Ямото. не пожалел денег, купил крутой микроскоп с увеличением 1600Х. Попробовал смотреть- и куку, ничего не получилось. Правда, у меня не было холодильной комнаты, потому снежинки быстро таяли, не давая мне чтото увидеть. Но: главное: Ямото применял микроскоп, работающий на отражение, а я купил микроскоп, работающий на просвет! Обратите на это внимание, когда будете выбирать себе микроскоп.
Книга Алексея Приймы Реальность неведомого Скачать можно здесь В ней собрано много материала по общению с иной реальностью. Есть и фотографии.	Радомир 04.07.2009 написал: Книга Алексея Приймы Реальность неведомого Скачать можно здесь В ней собрано много материала по общению с иной реальностью. Есть и фотографии. Его же книга На перепутье двух миров.Скачать можно здесь:
Привет, форум!Что- то совсем у вас тихо и пусто стало.Или кризис задолбал?. Жарко.	Радомир 24.07.2009 написал: [QUOTE]Привет, форум!Что- то совсем у вас тихо и пусто стало.Или кризис задолбал?. Жарко.[/QUOTE] По сенсу вопросы? Как говорится- спрашивайте- отвечаем.
Ловите вдогонку вращающуюся штуковину, аля Молвинец.Еще й с магнитами. Что скажете Радомир ?	Радомир 18.05.2012 написал: [QUOTE]Ловите вдогонку вращающуюся штуковину, аля Молвинец.Еще й с магнитами. Что скажете Радомир ?[/QUOTE] имеет смысл заниматься вращениями? Вот эта штуковина же без вращения. Разница имеется? Вращение закручивает поле в спицу. Попробуйте перевернуть поделку и покрутить в ту же сторону, что и при первом опыте. Мне не такой закрутки хочется, а чтобы поле по всем степеням свободы крутилось. Спица может тоже где нужна- я пока не представляю где нужно дырки буравить?
КЫТ, а какое направление применения качера (да и не только его) может стать ВАШЕЙ темой на этом форуме? Не для того же Вы пришли сюда, чтобы просто заявить о своем существовании на планете Земля Поддержка и доброжелательное ДЕЛОВОЕ обсуждение в этом случае будет обеспечено.	Радомир 28.07.2009 написал: [QUOTE]КЫТ, а какое направление применения качера (да и не только его) может стать ВАШЕЙ темой на этом форуме? Не для того же Вы пришли сюда, чтобы просто заявить о своем существовании на планете Земля Поддержка и доброжелательное ДЕЛОВОЕ обсуждение в этом случае будет обеспечено.[/QUOTE] Хотел внести миролюбивую нотку в обсуждение темы, написал, по сути то же самое, что и mikar, но двумя часами ранее. Капризный инет схрумкал мой пост, не оставив копии. Повторяться не имеет смысла. Потому просто присоединяюсь к мнению mikar.
Пощло обсуждение тетраксиса, но не могу оставить вопрос по сенсу без ответа.КЫТ писал:Первоначальный вариант сенса, который вы делали показал у вас не очень хорошие результаты.Потом вы его модернизировали и получили лучшие результаты.И всетаки возврвщаетесь к исходному варианту?Я правильно понял или это ошибка?Просто не хочется проделывать тот же путь, когда можно двигаться дальше.Если не трудно уточните последний работающий вариант.еще вопрос по материалу сенса, Артур пишет,что лучше оргстекло, а вы как считаете? Переходить к исходному варианту я не собираюсь, меня вполне устраивают модернизированные.	Радомир 01.08.2009 написал: [QUOTE]Пощло обсуждение тетраксиса, но не могу оставить вопрос по сенсу без ответа.КЫТ писал:Первоначальный вариант сенса, который вы делали показал у вас не очень хорошие результаты.Потом вы его модернизировали и получили лучшие результаты.И всетаки возврвщаетесь к исходному варианту?Я правильно понял или это ошибка?Просто не хочется проделывать тот же путь, когда можно двигаться дальше.Если не трудно уточните последний работающий вариант.еще вопрос по материалу сенса, Артур пишет,что лучше оргстекло, а вы как считаете? Переходить к исходному варианту я не собираюсь, меня вполне устраивают модернизированные.[/QUOTE] Двухдюймовым пользуется жена, сенс побольше без магнита лежит в машине, другой почти такой же, с магнитом, лежит перед компьютером сына, большой с магнитом- мой любимец- делает за меня рутинную работу по чистке пациентов. И все довольны. Один лишь совет: простым людям, не умеющим контролировать своё состояние и состояние людей, которые могут попасть под воздействие Вашего сенса, нужно прислушаться к совету Артура: он советовал посидеть рядом с сенсом минут пятнадцать. За такое время общения с сенсом вреда никому не будет. Лучше иметь сенса с выключалкой. А для умеющих диагностировать энергетику скажу, что сенс, как у меня- бьющий на 22мобладает возможностями, превышающими возможности обычного человека- сенса.По материалу я согласен с Артуром- однородный сплошной материал лучше. Хотя у mikar есть положительный опыт использования сенса из пластмассы- это он может сам рассказать.
Вот на фотографии Вашего сенса из оргстекла не видно, что там две подложки.Он не выключается? У меня осталось четыре сенса, и все они из оргстекла.	Радомир 03.08.2009 написал: [QUOTE]Вот на фотографии Вашего сенса из оргстекла не видно, что там две подложки.Он не выключается? У меня осталось четыре сенса, и все они из оргстекла.[/QUOTE] Думается, что речь сейчас идёт о большом сенсе, с магнитом ? Он с выключалкой. У меня сенсы с магнитом с выключалкой. А без магнита они гораздо слабее, поэтому нет особой необходимости делать для них выключалку- проще сенса отложить на время дальше радиуса его действия. Не видите на фото выключалку? Просто я сделал её так, что почти её не видно. Укрупните фото, найдётся, никуда не денется.На всех моих сенсах две подложки. Это я снимок так сделал, что не видно, сколько подложек. Спасибо за программку по пи. Говоря о пятистах знаках я имел в виду посох и его практическое применение. А так ограничиваться нет необходимости. С посохом мы только начали разбираться, на время отошли от обсуждения - засыпались информацией из разных источников, всё охватить не получается- времени не хватает. Был бы признателен за свежие мысли по посоху в том числе.
Значит правильнее будет если царапки на подложках расположены друг к другу? Вы не замечали разницы в случаях когда подложки : 1.плотно друг к другу и 2.	Радомир 21.04.2010 написал: [QUOTE]Значит правильнее будет если царапки на подложках расположены друг к другу? Вы не замечали разницы в случаях когда подложки : 1.плотно друг к другу и 2.[/QUOTE] когда между ними маленький зазор.? И еще. внутренний квадрат не меняет поле если его ставить немного неточно? Спасибо за ссылку. Да, так, на мой взгляд, будет правильно- царапки внутри между подложками. Специально не разводил, предполагаю, что лучше будет без зазора. Хотя здесь нужны эксперименты- утверждать не берусь. Если внутренний квадрат поворачивать внутри квадратика рисунка, размеры радиуса действия устройства меняются. Максимум действия при взаимной перпендикулярности квадрата и квадратного выпила в рисунке. Делал сенса из цветного оргстекла- меняется частотный спектр, радиус действия не меняется- хотя особо утверждать не буду- не ставил перед собой задачу сравнивать эти устройства (все сенсы были разные по размерам, одинаковые делать несколько просто для удовольствия не захотелось).
По поводу транспортировки частей сенса вопрос имеется. Как лучше всего носить части?	Радомир 20.04.2010 написал: [QUOTE]По поводу транспортировки частей сенса вопрос имеется. Как лучше всего носить части?[/QUOTE] Подложку собрать или нет? Далее. можно ли ось для поворота частей сделать из того же материала ? Если делаете один сенс, то больших проблем не предвидится при транспортировке разобранного сенса. Нужно только проследить, чтобы подложки не лежали царапками наружу. Поскольку если при тряске во время транспортировки царапки расположатся перпендикулярно друг к другу, то появится вредное для человека излучение. Может возникнуть вопрос: а что будет, если вместо двух подложек сделать одну, с перпендикулярными царапками? А ничего не будет- подложка не будет работать так, как она работает при изготовлении из двух дисков с царапками. Проделал я простой опыт для иллюстрации сказанного. Взял диск из оргстекла, нацарапал на одной стороне параллельные царапки через 5мм, и посмотрел на то, что происходит, векторым тестированием и рамками. Векторным тестированием смотрел суммарный вектор полевой, рамками определял наличие поля вокруг диска. Рамки не зарегистрировали никакой полевой оболочки вокруг диска. Тестирование векторное показало, что вектор суммарный стремится принять положение, близкое к перпендикуляру по отношению к полоскам и меняет направление при повороте диска. Если повернуть диск царапками вниз, то вектор принимает положение, близкое к фоновому в этом месте и остаётся в таком положении независимо от направления царапок. Если же на второй поверхности нацарапать царапки с таким же шагом, перпендикулярно царапкам на другой стороне, то рамки опять же никакого поля не регистрируют, и вектор выбирает фоновое направление. Вывод: лучше иметь две более тонкие подложки и царапки внутри, чем одну толстую подложку и царапки снаружи.
Занялся непосредственно изготовлением сенса, и понял что неясно для меня что его выключает. Где именно поворачиваем?	Радомир 20.04.2010 написал: [QUOTE]Занялся непосредственно изготовлением сенса, и понял что неясно для меня что его выключает. Где именно поворачиваем?[/QUOTE] Два диска подложки относительно верхней модулирующей части или же одна подложка относительно другой? Тогда какая из них остается неподвижной - крайняя или средняя? Или же обе поворачиваем относительно верха и относительно друг друга ? В моей конструкции выключалки для сенса поворачиваются две подложки относительно друг друга. Угол поворота позволяет поворачивать подложки примерно до 45 градусов. Хотя для реального сведения радиуса действия сенса к минимуму вполне достаточен угол в 30-35 градусов. Радиус поля меняется нелинейно при повороте подложек- наиболее быстро меняется интенсивность излучения в области, близкой к 90 градусам. Это перекликается и с Вашими наблюдениями, правда в другом случае. И Николаев в своих экспериментах со вторым магнитным полем упоминает угол,при котором поля магнита не взаимодействуют, приближающемся к 45 градусам, но меньше- от 30 до 40 градусов, если мне память не изменяет. Опыты разные, физические явления возможно тоже отличаются, а углы остаются близкими. Материал для оси вполне можно взять тот же, что и сама подложка- если это позволяет получить требуемую подвижность и неразборность (не самое приятное, если устройство будет постоянно разваливаться на составные части.) А рисунок приклеивается к верхней подложке. Лучше точками, думаю, что понятно почему. Я описал сенса Артура МАА моей модификации. У Артура вполне возможно были варианты и с одной подложкой, без всяких царапок. Но это уже к автору вопросы. Я могу отвечать только за то, что сам нагородил.
И еще. вот буквально вчера сподобился прочесать одну книженцию по исследованию ТП.	Радомир 20.04.2010 написал: И еще. вот буквально вчера сподобился прочесать одну книженцию по исследованию ТП. И наконецто нашел как сделать очень простой ТП генератор. Нужен только источник постоянного тока на 10-15кВ и трансформаторное масло. Может быть вы уже и пробовали такой генератор. это два усеченных конуса с разными углами.вставленными один в другой и помещенные в масло. К ним подключено 12кВ. из малого отверстия как бы выходит поток эфира или статическое ТП. Вот я и подумал, а не поставить ли такой генератор под сенсом или вместо подложки ? какой будет эффект? Ведь там можно будет регулировать величину излучения изменяя напряжение, можно даже модулировать чемто. А не могли бы Вы дать ссылочку на упомянутую Вами книжицу, если таковая в инете имеется? Или фрагмент этой книжицы выложите- интересная задумка. А статическое торсионное поле как Вы себе представляете? Что касается использования упомянутого Вами генератора. то это, думается, лучше делать без привязки к сенсу. Поскольку так вряд ли получится получить сбалансированное сферическое поле. Это моё мнение, а не утверждение. Думается, что сенса лучше оставить сенсом.
Вы использовали магнит совместно с сенсом. Но на фото я вижу динамик от радиотелефона целиком.	Радомир 20.04.2010 написал: Вы использовали магнит совместно с сенсом. Но на фото я вижу динамик от радиотелефона целиком. - Вы удалили из него обмотку ? - а центральным магнитопровод?Обмотку я не использовал. Использовал вместе с магнитопроводом.Просто вынул пилюлю магнитную и положил в центр квадрата. Но если перевернуть, получим совсем не то. Вы говорили о ориентации S-N, но ведь рисунок магнитного поля магнитов из динамиков имеет крайне сложную структуру, вплоть до наличия точек смены полярности, эти точки образуют две окружности, расположенные вблизи магнита с разных сторон. Я с Вами согласен. Но для практического применения думается вполне достаточно показаний компаса. Со сложной и интересной картинкой вокруг магнита мы с искателями нашего форума разбираемся в настоящее время, исследуя свойства магнита Николаева. Знакомы ли Вы с его конструкцией кольцевого магнита? А это все означает что если кто другой будет пробовать ставить такие магниты, могут получить совершенно другие результаты. Это будет зависеть от силы магнита (в этом случае линия смены полярности будет проходить на другом расстоянии от магнита) а само поле будет зависеть еще и от толщины материала сенса, соотношения размеров магнит/сенс и т.д. И здесь мне нечего Вам возразить. Здесь можно посоветовать только одно: если не чувствуешь либо не видишь, что происходит вблизи устройства- лучше не заниматься самодеятельностью, внося изменения в работающую конструкцию. Можно монстра сделать из волшебника Думается наиболее интересными должны быть результаты с кубическим и цилиндрическим магнитами. У которых полюса на противоположных плоских поверхностях. Магниты с полюсами на плоских поверхностях и меня интересуют. Здесь действительно нужны эксперименты. Спасибо за ссылку.
Именно, включение установки влияет на последующую солнечную активность, и на изменение геомагнитной обстановки. Но вы же должны примерно представлять что это за информация,.	Радомир 20.04.2010 написал: Именно, включение установки влияет на последующую солнечную активность, и на изменение геомагнитной обстановки. Но вы же должны примерно представлять что это за информация,. она добыта медитативным способом, человеком с определенными способностями. достоверность инфы проверить невозможно.Мне вообщето ближе научный подход к вопросу. То, что нельзя никак проверить, для меня не аргумент. Многие занимаются поворачиванием комет, идущих (якобы) в далёком космосе к Земле. Говорят- успешно. Но пока никто не доказал, что это происходит в действительности. Солнечную активность изучают многие специалисты, и материалы публикуются. Резкий всплеск не может пройти незамеченным.
А каков профиль царапок, ширина и глубина ? около милиметра или меньше?	Радомир 22.04.2010 написал: [QUOTE]А каков профиль царапок, ширина и глубина ? около милиметра или меньше?[/QUOTE] Или от этого не зависит? Также как и расстояние между ними (шаг) Я делал царапки сапожным ножом, повернув его на 180 градусов вокруг продольной оси ножа. Глубже лучше- мы ведь в этом случае увеличиваем рассеяние подложки. Но нужно знать меру- 1мм вполне достаточно. Профиль царапки, думается, можете подобрать сами- применив те подходы, о которых Вы давали материалы. Расстояние между царапками определяет рабочую частоту подложки- про это и Вы говорили. Поэкспериментируйте, должно получится лучше, чем у меня- моя задача была доказать работоспособность устройств Артура МАА. Вам её улучшать.
Приведу здесь цитату из книги Александра Наумкина Волшебные дары Мировинга, в которой описана конструкция ещё одного утройство - волшебная трубка. Из Энциклопедии Глубин.	Радомир 14.03.2010 написал: Приведу здесь цитату из книги Александра Наумкина Волшебные дары Мировинга, в которой описана конструкция ещё одного утройство - волшебная трубка. Из Энциклопедии Глубин. Волшебная Трубка. Ученики ждали Мировинга в одном месте. Они знали - Он придет, чтобыпоказать нечто необычное. Он пришел. Он протянул правую руку с разкрытойладонью. На ладони Его лежала красивой формы трубка. Она вся вмещалась в Еголадонь. Она была овальноцилиндрической, то есть в срезе - эллипсной. Онабыла полая. Стенки ее были не очень толстыми. Она удобно укладывалась владонь. Он передал ее ученикам, и они внимательно разсмотрели ее. Она быладействительно красивой. На солнце она сияла перламутром. Он сказал: - Этоличное Оружие Воина Света. Это Оружие воизтину волшебное, ибо Воину Света ненужно, при наличие этого Оружия, гоняться за бесами, и не нужно метиться изнего в них. Это Оружие обладает одной особенностью - оно само, оставаясьсовершенно неподвижным, обнаружает врага Жизни, хватает его, убивает,перемалывает до однородной массы вместе с его имуществом и зжигает, неоставляя после него ничего, даже пепла. В изготовлении это Оружие не имеетособых сложностей, как и все, что создано Богом Нашим. Воизтину умныйчеловек не стремится к сложности, но делает наипростейшее, и оно в его рукахстановится воизтину волшебным, божественным, священным. Вот эта маленькаявещь способна спасти любого человека от любого заболевания, от старости и,даже, от смерти. Не удивляйтесь. Это воизтину так. Вы знаете из Моихобъяснений, что все заболевания, старость и смерть произходят по винепришлых в Наш Мир существ Хаоса. Вот эта маленькая вещь зжигает их безостатка. Вот на этом факте и основаны мои утверждения о чрезвычайнойполезности этой незамысловатой трубки. Вы видите, она немного шире шириныбольшого пальца - в одном направлении ее ширины, а в другом - вдвое ужеширины большого пальца. Это форма эллипса. Изготавливается эта трубка избумаги и клея, то есть прежде нужно изготовить стержень овальной формы издерева, и на него нужно навить проклеенную бумагу в несколько слоев, чтобы врезультате изготовилась бумажная трубка хорошей прочности. После этого нужноизготовить четыре шнура из медного окрашенного провода. Шнур свивается изсеми проводков вправо. Длина каждого шнура должна соответствовать полномуразмаху обеих рук. Длиннее шнуры делать не следует. Все четыре шнура следуетспаять вместе в один длинный шнур. Этот шнур по длине будет равен четыремполным размахам обеих рук. Нужно, именно, спаять вместе четыре шнура, и ненужно делать не спаянного шнура, то есть не из четырех, а одним кускомнужной длины. Только четыре, спаянных вместе в одну длину, то естьпоследовательно, дадут этому Оружию нужную мощность. Когда изготовлен одиншнур, спаянный из четырех, его нужно навить на бумажную овальную трубкувиток к витку плотно, и обязательно в правую сторону. Если, глядя в торецтрубки, мы видим, что внешний виток имеет направление вправо, значит шнурнавит на трубку правильно. Теперь можно навивать на трубку всю длину шнура.Предварительно трубку следует промазать клеем, чтобы шнур накрепкоприкрепился к трубке. Когда весь шнур будет навит на трубку, концы егоследует соединить вместе и спаять, прокладывая их навстречу друг другустрого по прямой линии вдоль всей длины трубки. После этого на навитый шнурследует навить бумажную ленту в несколько слоев, но так, чтобы продольнаячасть медного шнура оказалась в канале верхнего корпуса изделия. При этомусловии внешний вид изделия будет безукоризненным. Чтобы внешний вид изделиябыл красив, нужно применить хороший лак со взвесью в нем мелкоперетертой иотсеенной слюды. Слюда здесь совершает полезную работу, ибо в ней многоОгня. Достаточно носить эту вещь с собой, чтобы не постигла вас беда в видекакоголибо заболевания. Можно несколько таких изделий носить при себе вкарманах. Зделайте так, и вы будете надежно защищены от абсолютного зла. Этамаленькая вещь называется Огненным Мечом, и это не случайно, ибо приприближении врага из нее вырывается Огненный Луч. Он вонзается во врага изжигает его, даже если трубка повернута в ином направлении от врага.Огненный Луч, независимо от положения трубки, возникает в нужномнаправлении. Это так, ибо Сила Бога Нашего пребывает всегда в Оружии Света иуправляет Действием. Так сказал Мировинг. Я же добавлю от себя: Умный человек не будетотвергать блага, предложенного ему, но примет, изготовит, убедится и пойметкак спасти себя, близких своих и весь Наш Мир от смерти.
Прошло несколько дней после изготовления шнура для головы. Решил посмотреть- не изменились ли излучения.	Радомир 14.03.2010 написал: Прошло несколько дней после изготовления шнура для головы. Решил посмотреть- не изменились ли излучения. Смотрел поздно вечером, в 23:20, при свете энергосберегающей лампы. Так что за соответствие цвета излучения тем, что можно увидеть при дневном свете, отвечать не берусь.Зелёного сгущения в центре больше не видно. Плёнка стала равномернее по всей площади внутри шнура. Цвет излучения- красноватозеленовато- фиолетовый. В пространстве, ограниченном ободком, проскакивают искорки фиолетоватые.А вокруг проволоки фиолетовое свечение, насыщенное такими же искорками, какие разреженно вспыхивают внутри круга. Язычка уже практически не видно, разве самую малость. Интересно смотреть на ауру руки сквозь излучение внутри круга. Аура руки хорошо просматривается, как через усилитель излучения.
Презентуемая технология, - Сознаю – Созерцаю – Созидаю (трудно удержаться, чтобы чегонибудь не ввернуть этакое), - свободна от таких претензий. Но она нуждается в кооперации профессионалов в силу своей междисциплинарности и требуемой глубины знания эффектов вблизи истоков формирования иерархических систем.	Радомир 27.02.2010 написал: Презентуемая технология, - Сознаю – Созерцаю – Созидаю (трудно удержаться, чтобы чегонибудь не ввернуть этакое), - свободна от таких претензий. Но она нуждается в кооперации профессионалов в силу своей междисциплинарности и требуемой глубины знания эффектов вблизи истоков формирования иерархических систем. Приятно встретить специалиста, стремящегося к объединению с единомышленниками. Обычно бывает наоборот- стараются присвоить чужие находки, не раскрывая своих секретов. Постараюсь ознакомиться с Вашей методикой. Было бы интересно послушать о технологии побольше.
Чем отличается ЭПС от Эфира, наверно, в другом посте.Итак надоел уже, наверное. unsure.gif Не, не надоел.	Радомир 27.02.2010 написал: Чем отличается ЭПС от Эфира, наверно, в другом посте.Итак надоел уже, наверное. unsure.gif Не, не надоел. Интересно услышать от тебя: чем отличается ЭФФЕКТ от СРЕДЫ.Понимаете, чего я пытаюсь добиться: истинная теория может быть описана на пальцах. Если мне вместо этого умные дядьки впиндюривают кучу терминов, которых никто толком, кроме них самих не понимает, я это выплёвываю, не разжёвывая. Итак в голове как помойка- всё вперемешку. А про термины и говорить надоело- одно и тоже явление называют поразному так, что получается по пять названий одного и того же. Вот и разберись. А без понимания не получится придумать чтото путное. Не ругайтесь за мою привередливость- это для дела нужно, не прихоть.
Инвесторы не нужны и в этом основная проблема. Когда спрашивают, а сколько Вам нужно, мы отвечаем: нисколько!	Радомир 28.02.2010 написал: Инвесторы не нужны и в этом основная проблема. Когда спрашивают, а сколько Вам нужно, мы отвечаем: нисколько! Мы умеем создавать продукт и знаем, как развивать это направление, но помимо тех, кто будет вместе с нами заниматься развитием, нужны те, кто будет коммерциализировать результаты. Вы счастливый человек: у Вас проблема в том, что Вам не нужны источники финансирования. Для большинства это не проблема, а как раз наоборот. Зарабатывание денег- это хорошее дело- говорю без издёвки. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным- это даже порождающим монстров понятно. Спасибо, что Вы сформулировали суть своего интереса на нашем форуме. Думается, подобные взаимоотношения вполне уместны, в том числе и на нашем форуме. По крайней мере администрация форума препятствовать этому не собирается. Найдутся желающие принять участие в материализации Вашего проекта- я буду только рад.
Для чего я привёл свои посты? Идея простая: опыт, который я проделал с Аринами, положенными так же, как надкрылья жуков в опыте скипетра.	Радомир 28.02.2010 написал: [QUOTE]Для чего я привёл свои посты? Идея простая: опыт, который я проделал с Аринами, положенными так же, как надкрылья жуков в опыте скипетра.[/QUOTE] Несколько слоёв подобных сендвичей порождают сильный ЭПС. Кстати, именно подобную конструкцию я и предлагал к рассмотрению- только вторые половинки надкрылий или шестигранных сеточек вдвигаются в брикетик, меняя площадь рабочей поверхности. Начинать нужно от простого: вырезаем из оргстекла квадраты с точными размерами, например- штук 6, для начала. Кладём их друг на друга шестигранниками вверх. Взвешиваем на точных весах. Потом укладываем листы так, чтобы шестигранники смотрели друг на друга, получается три слоя сендвичей. Взвешиваем эту конструкцию. Будет разница в весе - уже хорошо. Нет- опыт на этом не заканчиваем, ищем пути активации пластин. Об активации перед полётом и ПАВ говорит. Нужна зарядка статикой (думается, что не электрической, а плазмой времени. Не зря ПАВ говорил, что нужны разные руки. Разные- в смысле заряда плазмы времени.) Скорее всего он просто держится некоторое время за ручки платформы. За это время энергия (плазма времени), стекающая на панели, накапливается на них, что приводит к активизации брикетика. (надеюсь вы понимаете, что я сейчас просто предполагаю, а не утверждаю чтото).В Арине, похоже, происходит самоактивизация за счёт открытого ряда ячеек и асимметрии формы. Жаль, что не осталось ни одной Арины- все раздарил. Есть у кого возможность проверить мои предположения?
На мой взгляд эффект полостных структур вызывается совокупностью действующих факторов, где есть и статика, и динамика. Не соглашусь по поводу статики и динамики применительно к ЭПС.	Радомир 28.02.2010 написал: На мой взгляд эффект полостных структур вызывается совокупностью действующих факторов, где есть и статика, и динамика. Не соглашусь по поводу статики и динамики применительно к ЭПС. Думаю несколько иначе. В моём представлении картинка такая видится: пространство (представим пока космос, влияние массивных объектов пока опустим) заполнено волнами с широким квантованным спектром, распространяющимися во всех направлениях. Любое тело в этом пространстве представляет собой объёмный резонатор, взаимодействующий с определёнными группами волн. В результате взаимодействия часть волн поглощается телом, трансформируется в другие частоты. Какаято часть энергии накапливается в теле. остальная, преобразованной частоты, излучается в окружающее пространство. Это так называемый эффект формы. Меняя форму и материал тела мы можем получать направленные излучения с определёнными характеристиками. При таком понимании явления эффект формы есть результат динамических процессов (в моей терминологии понятия динамика). По сути тела при эффекте формы работают как преобразователи частоты и интенсивности излучения. Из рассеянного и медленного можно сделать концентрированное и быстрое излучение, которое мы уже научились регистрировать. И ошибочно называем ЭПС! Да, пористые структуры- тоже обладают способностью проявления эффекта формы, поскольку представляют собой упорядоченную совокупность тел, имеющих определённую форму.И они проявляют эффект формы, излучая в пространство упорядоченные излучения с определёнными характеристиками.Но кроме этого, пористые структуры, имеющие определённую форму, обладают ещё дополнительными возможностями, проявляющими себя как эффект пористых структур! В моём понимании эффект пористых структур заключается в создании пористыми структурами стоячих волн плотности времени- плазмы времени с определёнными характеристиками. Эффект формы порождает статику времени, которая и определяет проявление того, что мы называем эффектом пористых структур. Таким образом, из моего построения вытекает, что может существовать эффект формы без ЭПС (ну почти без ЭПС, если быть более точным), но не может быть ЭПС без эффекта формы. Излучения, порождённые эффектом формы распространяются на значительные расстояния- метры и более от источника излучения. В то время как ЭПС распространяется на незначительное расстояние. Посмотрите на картинку из книги Гребенникова, сравните размеры устройства для получения ЭПС и расстояние до объекта воздействия ЭПС. На мой взгляд- убедительная картинка. А теперь свяжу в единую картинку динамику и статику: излучение формы, проходя через стоячие волны ЭПС, получают характеристики ЭПС (совсем как на несущую частоту радиоволны накладывается низкочастотный сигнал), распространяясь в пространстве. промодулированная волна несёт информацию о форме источника и его местоположении в пространстве. Жду разумной критики построения.
Обсуждение базовых представлений лучше связывать с реальными фактами проявления ЭПС и хронала. Прости за цепляние к словам.	Радомир 28.02.2010 написал: Обсуждение базовых представлений лучше связывать с реальными фактами проявления ЭПС и хронала. Прости за цепляние к словам. Но опять застрял на выражении. Поясни, пожалуйста смысл, который ты вкладываешь в термин хронал. Применительно к проявлению эффекта полостных структур (расшифровываю специально, чтобы разрушить магию привычного буквосочетания, имеющего определённое смысловое наполнение для тебя.). Как думаешь, так и говори. По поводу реальных фактов. Думаю, что фактов в прямом смысле этого слова как раз и нет. Есть договорённость понимать чтото проявлением того или иного явления. Покажи пример- приведи факты, соответствующие проявлению эффекта пористых структур. И найди несколько отличий от проявления эффекта формы. Да. Поговорив с Владимиром (mikar), решил уточнить своё высказывание о статике при ЭПС. Говоря о стоячих волнах, нужно понимать, что это квазистатика, не статика в чистом виде. В реалии пучности колышатся, поскольку частота волны постоянно плавает в определённом диапазоне. Меняется фаза волны, соответственно и её интенсивность. Но для простоты я называю застывшую пучность статикой. теперь буду называть квазистатикой, в отличие настоящей привычной статики.
Обычно делают с другими размерами- 300х150. Более длинная (в разумных пределах) -более чувствительная, что немаловажно для начинающего.	Радомир 04.03.2010 написал: Обычно делают с другими размерами- 300х150. Более длинная (в разумных пределах) -более чувствительная, что немаловажно для начинающего. Когда умеешь, то размеры становятся некритичны. Ручку можно сделать и из авторучки. Когда научишься с ручкой, можно будет тестировать и без ручки- ручка нужна больше для удобства, чем для процесса. Здесь та же специфика, что и при маятнике- ручка является сопротивлением для протекания психической энергии, что вносит затруднение в диагностику. Главное- нужно понимать, что рамка сама по себе не работает. Рамка- часть меня при тестировании. И я уже знаю ответ прежде,чем сформируются условия для поворота рамки ! Поймёшь это- со временем научишься слышать информацию без инструментов. Но с инструментами проще, конечно.
Дима, несколько вопросов по ходу обсуждения твоей информации. Опять проблема терминов.	Радомир 04.03.2010 написал: Дима, несколько вопросов по ходу обсуждения твоей информации. Опять проблема терминов. Ты применил здесь буквосочетание ЭПС как синоним названия эффект полостных структур? Поясни: где находится источник, обладающий пористой структурой применительно к лазеру? У Гребенникова было написано, что вблизи с источником эффекта полостных структур во рту возникает железистый привкус, ни о каком озоне или ветерке речи не шло. Судя по описанию, железистого привкуса у людей не возникало. Напрашивается вывод, что ты применил представление об эффекте полостных структур не по адресу. Больше подходит представление о торсионных полях. Кстати: чтобы нам меньше спорить по терминам, давайте систематизируем признаки проявления ЭПС, торсионных полей и других излучений. Чтобы по проявлениям применять нужный термин. Тогда может будет меньше путаницы в мозгах.
Думается, пришло время попробовать получить больше информации о себе любимом. Многие из могучей кучки хотели бы расширить круг своих возможностей восприятия реальности, с которой мы соприкасаемся во время экспериментов.	Радомир 02.03.2010 написал: Думается, пришло время попробовать получить больше информации о себе любимом. Многие из могучей кучки хотели бы расширить круг своих возможностей восприятия реальности, с которой мы соприкасаемся во время экспериментов. Хотелось бы, чтобы те из нас, кто освоил какието методики восприятия тонкоматериальных явлений, поделились с нами своими методиками. Покажу пример, выскажу свои практические наблюдения. Обычно для восприятия тонкой материальности пользуются либо возможностями прямого восприятия- например, видением и чувствованием, либо используют вспомогательные средства- маятники, рамки и сенсоры. Теперь добавились и приборы Гребенникова и Вейника. Практика показывает, что у многих маятник отказывается работать совсем или выдаёт непонятную информацию. Многие воспринимают это как собственную неспособность к диагностике. А зря.При работе с маятником по общепринятой методике, когда задаются вопросы (неизвестно куда и кому, как правило) и воспринимаются ответы в виде определённых движений маятника, имеется ряд условий, обеспечивающих восприятие тонкой информации. Первое условие, которое необходимо для работы маятника- наличие целостной защитной оболочки у тестирующего. Наличие пробоя, приводящее к истощению защиты, равносильно тому, что происходит в случае,если антенну у рации заземлить: слышать тебя будет только тот, кто находится рядом- о ком на ночь глядя лучше не поминать. Эти ребята часто дают более достоверную правдивую информацию. Но лучше к их помощи не прибегать- когда уверуешь в том, что их ответы достоверны- обманут в самый неподходящий момент. Поэтому перед тестированием всегда задавайте контрольные вопросы, для проверки своего текущего состояния: есть ли благословение на тестирование? Если маятник стоит или качается произвольно или как ответ нет- нужна проработка структур. Об этом- позже. Кроме этого, для тестирования необходимо уметь входить в медитативное состояние. Нужно выкинуть свои ожидания, и слушать отвечающего на ваши вопросы. Ещё один подводный камень при тестировании маятником- уровень раскрытия сознания у тестирующего. Достоверные результаты при неразвитом сознании получить не получится даже при целостной защитной оболочке. Можно получить информацию со степенью истинности более 50%, если приложить усилия для кратковременного повышения уровня раскрытия сознания, например, истовой молитвой. Одним словом, маятник при обычной методике- устройство достаточно привередливое, если подходить к тестированию серьёзно. Гораздо более удобны устройства, для получения информации с помощью которых не нужны посредники. Это маятник при тестировании по методике векторного тестирования, рамки, сенсор и руки и всё тело тестирующего.(Про видение сейчас не говорю, поскольку это более сложная техника, скажем так.)Перечисленные методики имеют ряд ограничений по получаемой с их помощью информации, но для наших задач этой информации вполне достаточно. Для начала давайте определим свои особенности- кому каким способом удобнее тестировать. Начнём с более трудного- восприятия мира. Постарайтесь найти возможность побыть в комнате одному. чтобы вам не мешали хотя бы пол часа. Закрываем дверь в комнату (это также важно- формируется рисунок стоячих волн, определяющий во многом наше самочувствие в данной комнате). Осматриваем комнату, можно посидеть там, где мы привыкли сидеть обычно. Теперь начинаем собственно упражнение. Завязываем глаза. Начинаем воспринимать свои ощущения, передвигаясь медленно по комнате. Задача- прочувствовать энергетику комнаты посредством оценки собственного состояния в том или другом месте. Ходим произвольно по комнате и прислушиваемся к себе. Отмечаем места, где находиться более приятно. Первые опыты нужно проводить не менее 10-15 минут, с опытом время уменьшаем. Переходим ко второму опыту. Глаза завязаны, как и ранее. Задача- найти в комнате место и положение тела (хоть к потолку прикрепляйтесь- ограничений нет ), где вы испытываете полный комфорт и спокойствие.Снимаем повязку. Вы убедитесь, что привычные места, где вы привыкли отдыхать, часто не соответствуют местам максимального комфорта в этой комнате. Проделав опыты несколько раз, вы увидите, что места комфорта и позы комфортные меняются. Сделайте выводы сами- почему. Опыт третий. Приступайте к третьему опыту только после освоения первых двух. Встали в произвольном месте. Глаза без повязки, открыты. Постарайтесь определить комфортное место не сходя с места. Проделали опыт несколько раз, мысленно ставя себя в то или иное место и прислушиваясь к своим ощущениям. После выбора места проверили правильность выбора, встав в выбранном месте и заняв предполагаемую позу. Проверяем правильность выбора, меняя место и позу. Опыт четвёртый. Делается только после освоения первых трёх.После определения комфортного места и положения в данный момент времени, приглашаем в комнату ещё одного человека. Предлагаем ему встать в любом месте комнаты. Прислушиваемся к своим ощущениям. Продолжение уроков- после освоение первых трёх и опыта в четвёртом. Поделитесь- что почувствовали в четвёртом опыте.
Выплыл вопрос по хроналу. Решил процитировать Вейника из его Термодинамики реальных процессов: Время являлось и является одной из самых жгучих загадок бытия.	Радомир 02.03.2010 написал: Выплыл вопрос по хроналу. Решил процитировать Вейника из его Термодинамики реальных процессов: Время являлось и является одной из самых жгучих загадок бытия. Обсуждению понятия времени посвящено неисчислимое множество страниц древних и более поздних авторов, однако понятнее оно от этого не стало. И только теперь мы подходим к рубежу, когда, наконец, появилась реальная возможность перейти от общих рассуждений к качественному и количественному анализу свойств этого удивительнейшего и ошеломляюще интересного понятия - времени. Вспомним В.И. Вернадского: Наука ХХ столетия находится в такой стадии, когда наступил момент изучения времени, так же как изучается материя и энергия, заполняющие пространство [32, с.81] (а также [31]). Здесь я упомяну еще две важные работы, посвященные времени, они имеют принципиальное значение.Великий Ньютон в своих знаменитых Математических началах натуральной философии (кратко Начала, 1686 г.) писал:1. Абсолютное, истинное математическое время само по себе и по самой своей сущности, безо всякого отношения к чемулибо внешнему, протекает равномерно и иначе называется длительностью. Относительное, кажущееся или обыденное время есть или точная, или изменчивая (подчеркнуто мною. – А.В.), постигаемая чувствами, внешняя, совершаемая при посредстве какоголибо движения мера продолжительности, употребляемая в обыденной жизни вместо истинного, или математического времени, както: час, день, месяц, год.2. Абсолютное пространство по самой своей сущности, без относительно к чему бы то ни было внешнему, остается всегда одинаковым и неподвижным (подчеркнуто мною. – А.В.). Относительное есть его мера или какаялибо ограниченная подвижная часть, которая определяется нашими чувствами по положению его относительно некоторых тел и которое в обыденной жизни принимается за пространство неподвижное.Время и пространство составляют как бы вместилища самих себя и всего существующего. Во времени все располагается в смысле порядка последовательности, в пространстве – в смысле порядка положения. По самой своей сущности они есть места (говоря современным языком, они есть системы отсчета. – А.В.), приписывать же первичным местам движения нелепо. Вот этито места и суть места абсолютные (то есть абсолютные системы отсчета. – А.В.), и только перемещения из этих мест составляют абсолютные движения. [53, с.132].В этих трех абзацах содержится гениальное определение главных свойств времени и пространства и абсолютных систем их отсчета. К сожалению, последующими поколениями было неправильно понято начало третьего абзаца: оставлен без внимания смысл слов вместилища самих себя. В результате теперь принято считать, что Вселенная существует во времени и пространстве, как в некоем пустом ящике без стенок, наподобие старого бабушкиного сундука, в котором хранится всякий хлам. Иными словами, время и пространство были выделены из всего существующего и поставлены над ним – над Вселенной, материей и движением, веществом и его поведением.Вторая работа принадлежит известному ленинградскому астроному Н.А. Козыреву. Еще в 1958 г. он писал:.время может совершать работу и производить энергию,.звезда черпает энергию из хода времени [50, с.11]. Чтобы прийти к такому заключению, Н.А. Козыреву пришлось высказать гипотезы о нарушении в природе первого и второго законов классической термодинамики. Трудно согласиться с возможностью нарушения закона сохранения энергии. Нелегко принять и такие сомнительные понятия и представления, как время втекает в систему через причину к следствию, течение времени – это не просто скорость, а линейная скорость поворота, который может происходить по часовой стрелке или против, плотность времени, воздействие времени не распространяется, а появляется всюду мгновенно, время является грандиозным потоком, охватывающим все материальные системы Вселенной и т.д. [51].Однако большого внимания заслуживают замечательные опыты Н.А. Козырева. Эти опыты поддаются всестороннему объяснению с позиций ОТ даже в той части, где они не удаются их автору (см. гл. XXII). Как бы там ни было, а Н.А. Козырев – это первый ученый, который обратил внимание на необходимость серьезно изучать физическое содержание понятия времени, но и предложил для этой цели какойто теоретический и экспериментальный аппарат.Общая теория дает возможность взглянуть на время совсем с новой точки зрения. Согласно парадигме ОТ, все существующее, то есть Вселенная, состоит из вещества и его поведения. Следовательно, если время и пространство существуют, то они неизбежно должны охватываться этими двумя категориями и их нельзя, как за скобки, вынести за пределы Вселенной – в таком вынесении я вижу нарушение элементарных правил логического мышления [21, с.105]. Таким образом, время и пространство по необходимости суть некие сугубо частные характеристики вещества и его поведения. Такое понимание включает время и пространство в общий круговорот бесчисленных равноправных явлений природы, этот шаг будет иметь колоссальные последствия для теории и практики.Поскольку в ОТ существование вещества и его поведения постулируется, постольку их можно найти только из опыта. В соответствии с этим в свое время мною было высказано предположение о существовании в природе некого истинно простого хронального явления (от греческого chronos – время), которое распадается на составляющие хрональное вещество и его поведение. Об этом можно судить, например, по публикациям [18, с.41; 21, с.102]. Наиболее четко проблема времени сформулирована в работах [21, с.104; 24, с.9]. Развитие этих представлений позволило получить результаты, которые хорошо согласуются с опытом.Хрональное, как и все прочие явления, обладает всеми теми главными свойствами, о которых уже говорилось достаточно: объективностью, абсолютностью и т.д. Главным специфическим свойством хронального явления служит длительность, или протяженность во времени. Присутствуя в теле, оно наделяет его этим свойством и вытекающим из него порядком последовательности – в точном соответствии с формулировками Ньютона. Простота хронального явления следует из невозможности расчленить его на более простые явления.Согласно изложенным правилам, хрональная работа dQt, соответствующая изменению энергии dU, равна произведению хронального интенсиала, или хронала Pt, на изменение хронального экстенсора, или хронора dEt. Имеем [21, с.104] dQt = Pt dEt = dU (235)Здесь и далее при наименовании конкретных экстенсоров и интенсиалов я использую оговоренный выше способ образования терминов (см. параграфы 2, 5 гл. VI).Выражение (235) получено из чисто формальных соображений, аналогичную формулу можно написать для любого простого явления. Поэтому очень важно вложить определенный физический смысл в хронал и хронор и таким образом установить, какое отношение к формуле (235) имеет привычное нам время t, передаваемое по радио и измеряемое в секундах.
Там вся идея основана на том, что электроны стенки ячейки излучают. Если ячейки излучают электроны, то это можно регистрировать, определять интенсивность излучения.	Радомир 04.03.2010 написал: Там вся идея основана на том, что электроны стенки ячейки излучают. Если ячейки излучают электроны, то это можно регистрировать, определять интенсивность излучения. Прибор дозиметрический будет на эти излучения реагировать? (У меня гдето был, постараюсь найти и потестировать.) Только, думается, не летят электроны при обычных условиях из этих самых стенок. По крайней мере с большей интенсивностью, чем без ЭПС. Это мнение, не утверждение. Почему у нас во рту появляется железистый привкус, когда попадаем под воздействие ЭПС? Не потому ли, что частоты этого излучения кратны частотам излучения железа и сенсоры организма реагируют на них как на реальное присутствие железа? Тогда вопрос практический: ктонибудь рассматривал вопрос изготовления сеточек на железной основе? Думается, речь должна идти именно о чистом железе, а не сплаве с углеродом. Значит, технология изготовления- наверное. тоже гальваника. Это я сейчас опять свои бредовые мысли выпускаю, мозги баламучу. Так и буду чудить, пока не дойдём до сути
Кончик закругли как колечко, чтобы остриём в поле не тыкать. А то дырки будут в поле.	Радомир 04.03.2010 написал: Кончик закругли как колечко, чтобы остриём в поле не тыкать. А то дырки будут в поле. Я, когда начинал снимать паразитов тонкоматериальных с тела людей, делал просто - брал нож и делал срезающие движения вблизи присасывания паразита. Но потом отошёл от подобного садизма- у людей начинались боли в месте среза, болело день- два. Так что это совсем не шутки- металлической палкой в поле торкать !
Мне здается что скошенная планка в кресте полученном измерением волшебной палки, это делитель. ну типа внизу, симметрично должно отразиться то что над ней.	Радомир 05.03.2010 написал: Мне здается что скошенная планка в кресте полученном измерением волшебной палки, это делитель. ну типа внизу, симметрично должно отразиться то что над ней. а то что под ней ничего не нарисовалось, это видимо издержки методики диагностики. так же вероятно что симметричность эта может быть эфемерна, ну типа эта линия есть центр трансформатора сопротивлений или трансформатора полей. Издержки методики, говорите? Проделайте опыт сами, с палкой, стоящей вертикально.
А знаешь меня бывает тоже давление достает. Есть на ком пробовать.А ниже нормы интересно можно сбить?	Радомир 05.03.2010 написал: [QUOTE]А знаешь меня бывает тоже давление достает. Есть на ком пробовать.А ниже нормы интересно можно сбить?[/QUOTE] Она приводит к норме твоей- не факт, что в тот момент, когда ты будешь мерить давление, твоя норма по общепринятым представлениям будет соответствовать твоим реальным потребностям в давлении.Я держал достаточно долго, чересчур не падало. Чего не могу сказать о изменении давления в верхнюю сторону- поднималось мама не горюй, если перепутать руки. Если делать для себя, для нечастого пользования, то конструкцию можно упростить до безобразия- ничего не нужно вообще, кроме пустотелой слегка конусной палки от трубочника (я начинал с сушёной стрелки какогото декоративного лука, длиной точно 127 см. Работает не хуже навороченной- только ломкая больно да неказистая с виду. Если знать за какое место взяться- можно чакры свои чистить, приводить их в рабочее состояние. Так что не пожалеешь, когда сделаешь.
Обычно делают с другими размерами- 300х150 Сделал но рамки постоянно были перекрещены. пришлось укорачивать.Интересно- а как такое получилось, что рамки были постоянно перекрещены?	Радомир 07.03.2010 написал: [QUOTE]Обычно делают с другими размерами- 300х150 Сделал но рамки постоянно были перекрещены. пришлось укорачивать.Интересно- а как такое получилось, что рамки были постоянно перекрещены?[/QUOTE] Поставил руки на ширине плеч и там нет 60 см? И вращаться как бешеные они не должны. Не слушаете совета моего- а, думается, зря. Человек воспринимает информацию. Рамка просто помогает перевести информацию в доступный вид. Начинать нужно с развития умения входить в режим восприятия (если, конечно, хотите делать тестирование на профессиональном уровне.). Это почти то же, что учиться играть на гитаре- можно гаммы гонять, а можно выучить четыре блатных аккорда и бацать песняка. Можно, конечно и так приспособиться, чтобы рамка не болталась. Но гарантировать, что достоверность полученной информации будет более 50% я бы не стал. Кисти рук связаны с мозгом. Хотите, чтобы сигнал был сильный- тренируйте мозг.
Судя по отсутствию реакции на мой пост по урокам восприятия- тема никого не заинтересовала. Нет вопросов.	Радомир 07.03.2010 написал: Судя по отсутствию реакции на мой пост по урокам восприятия- тема никого не заинтересовала. Нет вопросов. Тогда два слова только добавлю. и закрою свой вопрос. Опускаю много чего, добавлю только два упражнения- упражнение на развитие восприятия поля и поиск границы защитной оболочки. 1. Погрели ладони. Покрутили быстро всеми руками круги, опять погрели ладони. Переходим в режим восприятия. Всё внимание на ощущения в ладонях. Сильно потёрли ладони, потом немного развели- свели не до конца. Поиграли как на гармошке. Добиваемся какихто ощущений между ладонями. Сжимаем меньше, чем раздвигаем- до определённого расстояния, пока ощущения ещё чувствуются. Потом двигаем гармошку так, чтобы ладони постепенно сближались. Добиваемся уплотнения и усиления ощущений. 2.Поставили между своими ладонями ладонь другого человека.Поиграли так же. как играли без ладони. Прислушались к своим ощущениям. Спросите, чувствует ли человек чтото в своей ладони. (Как правило, при сильном созданном между ладоней поле человек чтото чувствует. Каждый по - своему). 3. Поставили человека на расстоянии 3-4м от себя. Поставили ладони перед собой в направлении к стоящему человеку. Вошли в режим восприятия. Весь мир воспринимаем ладонями. Установка в голове: ищу границу защитной оболочки. Начинаем медленно приближаться к человеку. В момент прохождения границы вы почувствуете чтото, каждый своё. Проделайте опыт несколько раз, добейтесь уверенного восприятия границы. Если у человека дефекты поля, то границу вы просто не заметите, как будто её нет: дойдёте до человека без какихто ощущений. Желательно перед опытом дать человеку возможность некоторое время побыть рядом с включённым сенсом - он восстанавливает на какоето время целостность защитной оболочки и она начинает уверенно восприниматься на ощупь. 4. А вот теперь попробуйте найти эту границу с помощью рамок по описанной мной методике! Убедитесь, что и руками, и рамками граница находится на одинаковом расстоянии от человека. Если рамки показывают границу совсем в другом месте, чем возникают чёткие ощущения- значит отработайте методику тестирования с помощью рамок! 5. Придумайте, как найти эту границу с помощью маятника и сенсора. Убедитесь, что и эти приспособления зафиксируют защитную оболочку в том же месте. Успешных тренировок!
На базе матрицы Fe-C автор вывел унитарную функцию.666. Это открытие позволило расчитать параметры частиц микромира и параметры вселенной (макромира).	Радомир 10.03.2010 написал: На базе матрицы Fe-C автор вывел унитарную функцию.666. Это открытие позволило расчитать параметры частиц микромира и параметры вселенной (макромира). Предлагаем искателям ознакомиться с работой автора.
Рябята, ну хорошо, кое - какие симптомы мы уже знаем.И главный вывод - не суйся -ибо получишь! Ну, а если всетаки получил?Чего посоветуете?	Радомир 11.03.2010 написал: [QUOTE]Рябята, ну хорошо, кое - какие симптомы мы уже знаем.И главный вывод - не суйся -ибо получишь! Ну, а если всетаки получил?Чего посоветуете?[/QUOTE] Для начала ответить себе на вопрос: а на что я напоролся? С чем я имею дело? Какова физическая природа явления, над которым я экспериментирую? Потом поделиться мыслями с единомышленниками, послушать - как они представляют это. И только потом придумывать методики нейтрализации вредных последствий А то можно не разобравшись так налечиться, что от лечения вреда больше получишь, чем от опытов. К последнему предложению пост Андрея будет как нельзя кстати.
По ТБ.смптомы.ОПЫТ.ЭФФЕКТ!!!!. Это от Грига.	Радомир 12.03.2010 написал: По ТБ.смптомы.ОПЫТ.ЭФФЕКТ!!!!. Это от Грига.Почитайте лучше, что случилось с nikelbak на ветке Качеры 2, стр. 33. Интересная информация. Хорошая пища для мозгов. Понять бы ещё суть физических явлений, при этом опыте происходящих.Там дальше выдвигают гипотезу о гравифотонах, цитирую: Гравифотоны распространяются в Субрешётке пространства, как поперечные колебания. А гравитация - это продольные колебания в той же Субрешётке пространства. Колебания чего? И всё новые сущности без объяснения сути физического явления. А мы вроде договорились без нужды новые сущности не привлекать. Я повторю на всякий случай свои глупости: в моём мозгу квант вещества можно представить как кубик: две грани связаны с электричеством; перпендикулярно им- с магнетизмом. А перпендикулярно им обоим- две грани, связанные со временем. Три в одном флаконе. А дальше представим, что этот квант начинает крутиться произвольным образом. Вот и разберитесь, где что. Но все три действуют, при определённых условиях проявляется чтото одно или сочетание. Это я свои три копейки для создания НАШЕЙ картинки того, с чем мы соприкасаемся, выложил. Сначала, думается, в своей голове продумать опыт нужно, с физическими представлениями (пусть и ошибочными). Опыт внесёт поправки в представление. А тупо повторять все опыты искателей (тем более- приводящие к разрушительным для здоровья последствиям.) это, братцы, садомаза какаято получается. Нарисуйте картинку- что такое гравитация и как она работает на ваш взгляд. Ведь для того, чтобы придумать антиграв как нечто, создающее противоположность граву желательно иметь представление о гравитации. А по поводу электричества и магнетизма просьба помочь понять результат векторного тестирования батарейки: вектора над разными полюсами взаимно перпендикулярны. И электрическая волна с магнитной также перпендикулярны. Это просто совпадение или в батарейке также сидит электромагнитный джинн? Тогда в стороны, вдоль батарейки, должно время проявляться фоновое (если моё предположение верно)? Понимаю, что возможно говорю глупости. Но ведь умных слов говорено много, а понимания как не было, так и нет.
Спасибо, Сергей!Только начал читать, а уже наткнулся на мысли, сходные с моими, пусть под другим углом увиденные. Цитирую: Наблюдения показали, что внутри протона имеется три структуры, напоминающие диски, которые расположены один над другим.	Радомир 12.03.2010 написал: Спасибо, Сергей!Только начал читать, а уже наткнулся на мысли, сходные с моими, пусть под другим углом увиденные. Цитирую: Наблюдения показали, что внутри протона имеется три структуры, напоминающие диски, которые расположены один над другим. Назовем их верхний, средний и нижний. Каждый диск вращается в определенную сторону. Частоты вращения разные, внешне это выражается в различном цвете дисков (кварков). В различных материалах наблюдается различная комбинация параметров кварков (цвет, направление и скорость вращения). Кроме того, каждый кварк оказался связан с определенным полем. Эти поля имеют направление по меридианам и параллелям Земли. Поле ЮГСЕВЕР связано со средним кварком, направлено строго на географический полюс Земли. Поле ВОСТОКЗАПАД связано с нижним кварком и ориентировано по широте. Радиальное поле, направленное от центра Земли, является вторичным и излучается верхним кварком. Поля ЮГСЕВЕР и ВОСТОКЗАПАД являются первичными и не зависят от кварков. Каждое поле имеет свою частоту и определяет частоту вращения кварка. А ведь это один в один мои мысли о трёх взаимно перпендикулярных осях, связанных с проявлением трёх разных сил (которые. вполне возможно, суть разные проявления одного и того же.). У меня предложение: давайте всё же както скоординируем нашу работу.Например, все прочитаем то, что выложил Сергей, и выскажем своё мнение (желательно аргументированное) о содержании. В свете понимания физики явлений. Нужно составить единообразное представление мира, хотя бы для могучей кучки.
Может и случаи самовозгорания людей и предметов- тоже результат действия того же фактора? Вычитал в той же работе от Сергея:Интересно, что при перевороте материала и перемене местами верхнего и нижнего кварков поля также меняются местами, т.е.	Радомир 12.03.2010 написал: [QUOTE]Может и случаи самовозгорания людей и предметов- тоже результат действия того же фактора? Вычитал в той же работе от Сергея:Интересно, что при перевороте материала и перемене местами верхнего и нижнего кварков поля также меняются местами, т.е.[/QUOTE] нижнее поле (ВОСТОКЗАПАД) переходит на тот кварк, который стал нижним, а верхнее - на верхний. Это говорит о том, что верхний и нижний кварки всегда одинаковы. Вспомнилось наблюдение за шнуром Мировинга: Поскольку поток по шнуру имеет направление, то направление вращения поля при перевороте обруча на другую сторону должно было бы меняться на противоположное. А в реалии переворот шнура приводит к реверсу вращения- несколько секунд ток идёт против часовой стрелки, потом переворачивается и идёт по часовой. Так что и здесь наблюдения сходны.
Потому и толдычу в который раз: нужно составить представление о явлении до того, как начнём вплотную экспериментировать с большими мощностями неясно пока чего.	Радомир 12.03.2010 написал: Потому и толдычу в который раз: нужно составить представление о явлении до того, как начнём вплотную экспериментировать с большими мощностями неясно пока чего.