Datasets:
KoDer123
/
Radomir_Clean

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
2
question
stringlengths
0
4.86k
answer
stringlengths
28
72.7k
а чудес не бывает. А вот это уже ложное утверждение!
Радомир 05.11.2009 написал: а чудес не бывает. А вот это уже ложное утверждение! Я бы сказал- ограничение.Вопрос в том, что мы понимаем под чудом. Я назвал бы чудом то, что воспринимается как невозможное. Этого просто не может произойти, а происходит! Например, верующие считают чудом появление холодного огня на православное рождество. В каменном веке чудом было бы появление огня из газовой зажигалки. Чудо- это то, что стоит за гранью нашего сегодняшнего понимания. Всего- навсего. Вы, вероятно, слышали про находки археологов- лампы, горевшие тысячи лет без дозаправки? Чудо или знания древних? Вполне возможно, что Ваши представления о мире и его законах не полны. Или такое Вы исключаете в принципе?
Посоветуйте как с онемением пальцев побороться ? Я на 99% уверен что причиной явились либо мои эксперименты с Посохом, либо это Сенс мой новый.
Радомир 05.11.2009 написал: [QUOTE]Посоветуйте как с онемением пальцев побороться ? Я на 99% уверен что причиной явились либо мои эксперименты с Посохом, либо это Сенс мой новый.[/QUOTE] Последнего убирать не куда - гигант получился, а отказываться от него не хочу, привык к этому костылю. По поводу онемения пальцев- смотреть нужно 4-5 шейные позвонки. Были бы Вы рядом- это правится за пару минут. Могут ли на это повлиять посох или мощный сенс? Думаю, да. Идёт встряска организма на всех уровнях, как результат- могут забиться каналы и возникнуть энергетические пробки в позвоночнике. А это может привести к смещению позвонков. Как следствие этого- зажатые нервы, сосуды. А значит- нарушение кровоснабжения и проводимости нервных путей. Что можно посоветовать? Попробуйте поставить позвонки на место. Разогрейте шею и воротниковую зону гимнастикой. Поделайте упражнения для шеи. А потом, нагорячую, поделайте позу плуга йоговскую. Знакомо? А сенсу сделайте выключалку,не поленитесь. Иначе могут быть проблемы (см. мой пост выше).
Радомир По поводу цеппера в инете пишут интересные вещи) правда говорят что нет полной уверенности в его полной безопасности. Заставляет задуматься.
Радомир 05.11.2009 написал: [QUOTE]Радомир По поводу цеппера в инете пишут интересные вещи) правда говорят что нет полной уверенности в его полной безопасности. Заставляет задуматься.[/QUOTE] Или есть другие данные? Машинка должна заработать. Но как- пока не берусь судить. Не пробовал. Это по поводу поликарбоната? Пока вот такой. Можно увидеть его работу по фото? =) Работает ли он без царапок? Сейчас есть отечественные разработки приборов, основанных на волновом принципе. Есть подобный у моих родственников. Так они очень довольны- есть реальные результаты. Конкретно по цепперу Хильды Кларк я уже гдето у нас писал- элементарно заболевал ангиной, если проходил только одно включение цеппера, а не три, как рекомендуется. Значит, работает. Чтото никакого излучения и не тестируется.
то есть мой сенс не работает? Не правильно составлен рисунок?
Радомир 05.11.2009 написал: [QUOTE]то есть мой сенс не работает? Не правильно составлен рисунок?[/QUOTE] (у меня в тех местах, где вырезано должно быть, наоборот) Или все дело в отсутствии царапок? По поводу отечественных разработок, не могли бы подсказать конкретное название, что бы не гадать? Вообщето не работает. И дело не в рисунке, хотя для того, чтобы изделие стало сенсом, рисунок должен быть правильным. Посмотрите рисунок в объёме, с возможностью выделить каждую детальку и повертеть в пространстве- такую возможность нам любезно предоставил bmat: ЕХЕ файл. Вес 5 МБ. bmat_Model_sensa_50,8_0,12_241009_exe.rar По поводу прибора- завтра позвоню, выясню название и производителя- и отпишусь.
Коллеги,а кто предложит объяснение почему крутится пропеллер на верхнем конце ВВ катушки? (Качер самый обычный, с фольгой стримера нет) У Вас, судя по фотографии, катушка правовинтовая.
Радомир 06.11.2009 написал: [QUOTE]Коллеги,а кто предложит объяснение почему крутится пропеллер на верхнем конце ВВ катушки? (Качер самый обычный, с фольгой стримера нет) У Вас, судя по фотографии, катушка правовинтовая.[/QUOTE] А делали ли Вы такой же опыт на левовинтовой катушке? Направление вращение то же или противоположное?
По поводу прибора- завтра позвоню, выясню название и производителя- и отпишусь.Прибор называется ДЭТА АП (антипаразитарный), посмотрите о нём хотя бы здесь Дорогой приборчик. Думаю, если собирать самому- обойдётся рублей в 500.
Радомир 06.11.2009 написал: По поводу прибора- завтра позвоню, выясню название и производителя- и отпишусь.Прибор называется ДЭТА АП (антипаразитарный), посмотрите о нём хотя бы здесь Дорогой приборчик. Думаю, если собирать самому- обойдётся рублей в 500. А по схеме Хильды- рублей 150 вместе с коробкой.
Попробуйте если есть такая возможность вместо квадрата ввнутри сенса положить магнит (я использовал мебельный, прямоугольник) ну очень интересные ощущения (пожалйуста отпишитесь).К сожалению, квадратного магнита у меня нет. Так что отложим до лучших времён.
Радомир 07.11.2009 написал: Попробуйте если есть такая возможность вместо квадрата ввнутри сенса положить магнит (я использовал мебельный, прямоугольник) ну очень интересные ощущения (пожалйуста отпишитесь).К сожалению, квадратного магнита у меня нет. Так что отложим до лучших времён. А Вы клали магнит именно вместо квадрата? Расскажите об ощущениях, если не затруднит.
Радомир сделал другой.Этот работает, метра четыре радиус. По поводу того, что сказал Иван Русский.
Радомир 07.11.2009 написал: [QUOTE]Радомир сделал другой.Этот работает, метра четыре радиус. По поводу того, что сказал Иван Русский.[/QUOTE] Хотите разобраться, кто из нас прав- попробуйте примерить эффект плацебо к случаю, описанному nespokox : Завчера вьирезали 2 комплекта,носил в пластмассовой мешке,так внавал,вместе с остаткоми заготовок,примерно часа спустя ощутил тупую боль среднейсилой в голове с зади,померил кр.давлениенормально,красная лампочкав голове загорелась,после часа взял продолжительньи душ. Только вопрос: а знаете ли Вы, что такое эффект плацебо? Как я мог угадать, что заготовки были уже с царапками? Я отвечу: у меня есть опыт. Ожидал ли nespokox подобное ? Да он понятия не имел о том, что такое может быть.Вот и думайте дальше сами.
Мне совсем не интересно кто из Вас прав) мне нужны мои собственные результаты, которых, к сожалению пока нет. Воздействие сенса и арины пока никак не чувствую точно так же как и воздействия от матриц.
Радомир 08.11.2009 написал: Мне совсем не интересно кто из Вас прав) мне нужны мои собственные результаты, которых, к сожалению пока нет. Воздействие сенса и арины пока никак не чувствую точно так же как и воздействия от матриц. Поэтому, опять же к сожалению, для какого то движения вперед приходится узнавать мнения и ощущения других. Возможно Вы не чувствтельны к воздействию тонких вибраций. Таое бывает. В этом есть определённые преимущества- в условиях, при которых микроамперметр просто сгорит, амперметр может даже стрелкой не качнуть. В таком случае это не Ваше направление. Попробовали, убедились, что не чувствуете- идите дальше, к тем устройствам, воздействие которых можете воспринять. Строить в голове картину мира лучше на своём опыте. Опыт других людей применим как ориентир. НО не больше. А вот то, что Вам не интересно, кто был прав- это, на мой взгляд, ошибка. Слушая аргументы спорящих. у Вас появляется возможность лучше понять суть того, что сейчас пытаетесь делать без понимания. Вопрос ведь был поставлен не так, что нужно выяснять, кто из нас лучше или умнее. Вопрос был в другом: работает ли то, что вы пытаетесь изготовить, или нет. После того, как выслушаете обе стороны- составьте свое мнение. Будет какоето понимание вопроса. Если есть понимание принципов работы устройства, можно делать предположение о работоспособности этого устройства до его практического изготовления. Этим экономится уйма времени.
Мне не интересен сам спор) Потому что даже если кто либо на словах и докажет, что другой не прав, то я все равно буду проверять сам Спор по типу- сам дурак действительно не интересен. Я говорю об обмене информацией, в результате которого может сложиться представление, более близкое к истине.
Радомир 08.11.2009 написал: Мне не интересен сам спор) Потому что даже если кто либо на словах и докажет, что другой не прав, то я все равно буду проверять сам Спор по типу- сам дурак действительно не интересен. Я говорю об обмене информацией, в результате которого может сложиться представление, более близкое к истине. Это совсем не вредно.В нормальном споре, (назовём это дискуссией или полемикой- в зависимости от ситуации) ищется истина, а не выясняется чьято крутизна. Важно слушать своего оппонента. а не только отстаивать своё мнение. Любой из нас может ошибаться. Если в ходе любого спора выяснится, что мои представления ошибочны- я скажу спасибо. Я об этом. А как Вы собираетесь проверять, если ничего не чувствуете? Может ли слепой судить об облаках? Нужны вспомогательные срадства- приборы. В этом направлении и я думаю- чтобы меньше было необоснованных высказываний типа высказывания Ивана Русского. Нужна независимая от эмоций экспертиза эффективности устройств, использущих энергоинформатику. Есть ли у Вас мысли в этом направлении?
Пытался проверять рамками, но не могу сказать объективно, что они отклонялись.А до опыта тестирования сенса рамками вы этими самыми рамками получали достоверную информацию? Есть простой тренингтест, я об этом уже писал на форуме: любая выпуклость- это плюс, избыток; любая впадина- минус, недостаток.
Радомир 08.11.2009 написал: [QUOTE]Пытался проверять рамками, но не могу сказать объективно, что они отклонялись.А до опыта тестирования сенса рамками вы этими самыми рамками получали достоверную информацию? Есть простой тренингтест, я об этом уже писал на форуме: любая выпуклость- это плюс, избыток; любая впадина- минус, недостаток.[/QUOTE] Берёте любую чашку, переворачиваете её вверх дном. Входите в медитативное состояние. концентрируетесь на одной мысли: измеряю поле чашки. Рамка при измерении направлена на чашку. Начинаете приближаться не быстро к чашке. При этом для Вас информация о плюсовом поле должна выражаться поворотом рамки вовнутрь (если в руках две рамки- камки должны сойтись). Граница поля будет находиться в месте, где рамки смотрят друг на друга. Добейтесь стабильных результатов. Потом переверните чашку в обычное положение. Произведите замеры. Рамки должны разойтись. Измерение минусовых полей почемуто вначале вызывает затруднения. Но с опытом всё нормализуется. А вот потом уже экспериментируйте с устройствами Артура. Мысли есть. Вот например читал на форуме, что сенс чистит и открывает чакры. Это ведь позволит увидеть его же работу? Да, чакры откроются. А как Вы собираетесь увидеть их работу? Можно выложить арину, что бы ее тоже проверить на работоспособность?Выкладывайте. Но Арина при правильном изготовлении и размерах шестигранников не больше 4 мм с хвостиком работает у всех. Кстати, матрицы работают так же как арина и сенс или у них другая технология?Матрицы работают в информационном поле, энергии там практически нет (я же писал об этом на преображении. Сенс, Арина, Посох, судя по высказываниям Артура, работают на возбуждении вакуума.
Раз такой вопрос, то, получается, ошибался насчет работы чакр. Думал появится какое то чувствование.Само собой?
Радомир 08.11.2009 написал: [QUOTE]Раз такой вопрос, то, получается, ошибался насчет работы чакр. Думал появится какое то чувствование.Само собой?[/QUOTE] Это сказки. Если научитесь работать с рамками и маятником, будет легче. Маятником работу чакр легко тестировать. Почитайте Руки света, там хорошо расписано. Вот тогда и убедитесь сами- плацебо или нет. Это я хохмлю, подоброму. Где то на форуме читал, но не помню у кого, 1,5 метра говорили. Ну это там загнули маленько. 50-70 см обычно. Ваша около 50 (примерно. Не понял по фото: фаску со стороны шестиугольников сняли или просто фото такое?Распечатывали матрицы? А фигуры делали? То есть на них рамки пробовать бесполезно?Матрицы рапечатывал в оригинальном масштабе. Фигуры не делал- со временем напряженка. Делать всё подряд- глупо. Что как работает- можно посмотреть и по фото. Дойдут руки, надеюсь, и для этого. Я не говорил, что рамками мерить бесполезно. Чтото последнее время меня понимают искаженно? Наверное, излагаю информацию без учёта особенностей собеседников.Рамки и маятник и сенсор могут получать любую информацию. Этоже всегонавсего усилители интенсивности микросокращений нашей мускулаторы, возникающих при восприятии мозгом подсознательной информации. Я ведь об этом писал неоднократно. Скажу, на всякий случай, ещё и так: это способ перевода микро движений в макро. При повороте длинной палки на один градус будет заметно перемещение, а при таком же повороте, но при короткой палкенет. Это не чудо какоето. Это просто облегчает нашу связь со знаниями, лежащими в нашем подсознании. Никакой мистики. Главное- правильно формулировать мыслеформу- она должна быть чёткой. И, конечно, никаких своих ожиданий. Что получится, то и получится.
Радомир, у LM324 однополярное, а у TL074CN двуполярное питание. Или я не прав?
Радомир 09.11.2009 написал: [QUOTE]Радомир, у LM324 однополярное, а у TL074CN двуполярное питание. Или я не прав?[/QUOTE] Думается, что и та, и другая, имеют двуполярное питание. Точно не помню- разбирался, когда делал - а это уже давно было.
Включил сенс на положение II,как на сьемке: расстояние -полтора метров,время-15 минут,дурачу,что ли ? Не знаю чего делать.
Радомир 10.11.2009 написал: [QUOTE]Включил сенс на положение II,как на сьемке: расстояние -полтора метров,время-15 минут,дурачу,что ли ? Не знаю чего делать.[/QUOTE] В руках у обезьянаракетньи чемоданчик.на какую кнопку?.а если. При таком положении, когда царапки расположены под углом 45 градусов как на Вашем фото) - сенс выключен. Для работы на максимуме поверните подложку до перпендикуляра между царапками. Тогда и заработает.
В положение,показано на снимкеугол 22.5 гр.Поверьте,даже проверил И я, и КЫТ уже писали, что основные изменения мощности сенса происходят в области углов, близких к перпендикуляру.
Радомир 10.11.2009 написал: В положение,показано на снимкеугол 22.5 гр.Поверьте,даже проверил И я, и КЫТ уже писали, что основные изменения мощности сенса происходят в области углов, близких к перпендикуляру.
Ясно,что область меньше,примерно 85. гр ни к чему не годится.
Радомир 11.11.2009 написал: Ясно,что область меньше,примерно 85. гр ни к чему не годится. Если сенс с магнитом (а значит имеющий большой радиус действия), то работает и при 75 (на глаз) градусах. Но для представления о происходящих изменениях приведу пример моего сненса: если при 90 градусах радиус около 22м, то при 75 градусах- около трёх метров. Для Вашего сенса это уже практически равносильно выключению.
Пару лет назад я похожими рисунками (только грани черные, а сами ячейки белые) пробовал избавлять домашние цветы от всяких тлей.По моей логике я тоже сделал бы грани чёрными. Но если автор считает так- почему бы не посмотреть, что из этого получится?
Радомир 11.11.2009 написал: [QUOTE]Пару лет назад я похожими рисунками (только грани черные, а сами ячейки белые) пробовал избавлять домашние цветы от всяких тлей.По моей логике я тоже сделал бы грани чёрными. Но если автор считает так- почему бы не посмотреть, что из этого получится?[/QUOTE] Завтра изготовлю и посмотрю.
фильмы, аудио, библиотека фильмы, аудиокниги, книги Электронная библиотека мехмата МГУ Электронная библиотека эзотерической литературы
Радомир 23.07.2013 написал: фильмы, аудио, библиотека фильмы, аудиокниги, книги Электронная библиотека мехмата МГУ Электронная библиотека эзотерической литературы
Мне кажется это может иным устройством получиться.И у меня такое же мнение. Арина, вывернутая наизнанку.
Радомир 12.11.2009 написал: Мне кажется это может иным устройством получиться.И у меня такое же мнение. Арина, вывернутая наизнанку. Думается, здесь принимать вибрации будет основание, а не конусные резонаторы. Труднее попасть в резонанс с вибрациями окружающей среды (скажем так). И что там и с какой частотой будет стекать- пока непонятно. Посмотрим. Поделюсь мнением о слоёных бумажных резонаторах в виде шестигранников и прямоугольников. Работает кискис. Как я уже писал. шестигранные достаточно мягко. Прямоугольник из 51 листа работает до неприятного резко, бьёт пучком на 6м в обе стороны, со стороны рисунка- плюс. с тыла- минус.Проделал по совету bmat (совет исходил от его знакомой искательницы) опыт по оборачиванию брикетиков алюминиевой фольгой. Результат следующий: излучение шестигранного брикетика увеличилось почти вдвое. А прямоугольный брикетик стыдливо замолчал. Ктото из наших уже писал о подобном парадоксе при высокочастотных излучениях. А здесь что?
Все кого заинтересовало это предложение, пожалуйста, пишите в личку. С уважением, bmat.А не проще для Вас выложить файл в теме?
Радомир 12.11.2009 написал: [QUOTE]Все кого заинтересовало это предложение, пожалуйста, пишите в личку. С уважением, bmat.А не проще для Вас выложить файл в теме?[/QUOTE] Некоторые люди стесняются беспокоить других, а поэкспериментируют с удовольствием. Собрал слоёную чёрную Арину (это я назвал по цвету подложки, чтобы не запутаться ). Первое мнение: диагностика рамками по типу поиска защитной оболочки ничего не показала ни с чёрной, ни с белой стороны. А сторцов кроме основания- минус 20см.От основания- плюс около 10см. Диагностика по типу измерения ауры (излучение- втягивание) показала, что ни чёрная, ни белая сторона не вызывает реакции рамки. С косых боков (а это все бока, кроме основания, где разомкнутые шестиугольники в линию) рамка втягивается, начиная с расстояния около 20см (на глаз). Основание слабо излучает. В общем, по моей диагностике- какаято кракозябра получилась (это, конечно, шутка) Завернул в алюминиевую фольгу. Излучение торцев усилилось заметно. Минус от боков стал около 70см (примерно), плюс от основания- около20см. Реагировали рамки при диагностике по типу замера защитной оболочки, почти так же, как по диагностике другого типа. А чёрная и белая стороны продолжали молчать. Мой вывод пока один- это не Арина.Подождём мнений искателей.
так давайте уж 4 mm размер и сделаем,он проверенный. на счет остальных размеров,я бы взял как у автора в эскизе было - 15 сот по стороне AB,спасибо.
Радомир 13.11.2009 написал: так давайте уж 4 mm размер и сделаем,он проверенный. на счет остальных размеров,я бы взял как у автора в эскизе было - 15 сот по стороне AB,спасибо. И в довесок попробуйте заложить размер шестиугольника исходя из диаметра окружности, описывающей этот шестиугольник, равный 5,08мм- по сторонам ячеек получится чуть больше 4мм.
Эта технология имеет двойное назначение, а уродов всяческих мастей на Земле чтото не убавляется со времен Каина Значит, правильно сделали, создав форум с ограниченным доступом.2. Не стОит свои фотографии раздавать направо и налево, тем более через интернет.Совершенно справедливое замечание.
Радомир 13.11.2009 написал: Эта технология имеет двойное назначение, а уродов всяческих мастей на Земле чтото не убавляется со времен Каина Значит, правильно сделали, создав форум с ограниченным доступом.2. Не стОит свои фотографии раздавать направо и налево, тем более через интернет.Совершенно справедливое замечание. Нагадить могут и без сенсов: тыкают иголками в нужные места на фото, делают дырки. А потом человек начинает болеть. Мне в моей практике приходилось сталкиваться с подобными случаями. Пациенты даже находили свои продырявленные фото. По фото другого человека на Вашем сенсе - наверное, лучше и точнее отвтит Александр.А какая разница для сенса, с чьим фото либо чемто ещё работать? Думается, он просто работает сам по себе, упорядочивая всё под своё представление. Обращаю Ваше внимание на пост Александра от 11.04.2009 - 15:19 в открытой теме про устройства Артура Маа. Я пока не стал бы слишком обнадёживаться моей информацией. Оказывается, при нагреве воды меняется РН, должна меняться и ОВП. Насколько измение под воздействием сенса отличается от естественных изменений- нужно ещё проверять.Гдето Анатолий (kifot1) пропал. А он ведь тоже такой прибор купил.
Уважаемый bmat!Ценя Ваше время, предлагаю несколько упростить подход к проблеме. Размеры и форма шестигранников определяют мощность и рабочие частоты.
Радомир 13.11.2009 написал: Уважаемый bmat!Ценя Ваше время, предлагаю несколько упростить подход к проблеме. Размеры и форма шестигранников определяют мощность и рабочие частоты. Эти параметры будем совершенствовать после получения положительного результата - создания устройства, обладающего характеристиками прототипа- сенса ли, или Арины- суть не в этом. Давайте пойдём от простого к сложному. Иначе закопаемся. Andy1744Вы уже делали Арину по технологии bmat, с чёрным рисунком? расскажите, что получилось. Я сейчас попробую тоже сделать, сравним наблюдения. Попробовал скачать по ссылке выше- получилась ерунда даже после сохранения в doc.
Вырезал я нормальный с точки зрения bmat вариант шестиугольников (чёрные линии, внутри белые шестиугольники. Задумался.
Радомир 13.11.2009 написал: Вырезал я нормальный с точки зрения bmat вариант шестиугольников (чёрные линии, внутри белые шестиугольники. Задумался. Прошлый раз, когда я получил кракозябру, я поступил так: положил рисунком вверх слой №1, на него опять же рисунком вверх слой №2 и так до последнего слоя. А ктонибудь пробовал делать наоборот- сначала положить слой 18, и до первого? А то я сдуру сразу склеил, а вырезать его заново както лень- муторно мелкие рисунки вырезать. В этот раз решил сделать подругому. испытания проводил не склеивая, просто собрав в стопочку.Результаты такие (первые представления): Если собирать в порядке возрастания номеров слоёв- рамка ни на что не реагирует. Хотя появились неприятные ощущения в области щитовидной железы. Если собирать наоборот- в порядке убывания номеров, то чтото похожее на проявление Арины проявляется. Во все стороны примерно одинаковое излучение, правда, очень слабое- гдето 10-15см. Исследовать серьёзнее при такой крохотульке нужно под микроскопом. Пока опущу такие издевательства над самим собой. Подожду результатов других искателей.
В последнее время в инете наблюдается активность сайтов, на которых контактёры предлагают всем попробовать на себе действие технических устройств, конструкцию которых они получили от представителей иных цивилизаций. Большинство из нас не имеет представления о целях, которые преследуют дающие землянам добродетели.
Радомир 14.11.2009 написал: В последнее время в инете наблюдается активность сайтов, на которых контактёры предлагают всем попробовать на себе действие технических устройств, конструкцию которых они получили от представителей иных цивилизаций. Большинство из нас не имеет представления о целях, которые преследуют дающие землянам добродетели. Хотелось бы верить, что это с их стороны - проявление гуманизма и помощь землянам в переходный период- в преддверие 2012 года. Но никто не может нам гарантировать, что все цивилизации желают нам добра. Некоторые могут использовать наше легковерие для внедрения в человечество разрушительных программ. Поэтому считаю просто необходимым перед широким применением проводить экспертную проверку этих даров на энергоинформационную безопасность для человеческой популяции. Для начала хотелось бы услышать мнение искателей о намерениях инопланетян по отношению к землянам.
О нестыковке генома жука и человека и здесь пишут:
Радомир 20.02.2010 написал: О нестыковке генома жука и человека и здесь пишут:
Для осмысленного использования тонких вибраций полезно иметь навыки восприятия тонкоматериальных явлений. Это место для обмена находками и навыками в области диагностики тонкоматериальных явлений -приборами, устройствами и техниками восприятия.
Радомир 20.02.2010 написал: Для осмысленного использования тонких вибраций полезно иметь навыки восприятия тонкоматериальных явлений. Это место для обмена находками и навыками в области диагностики тонкоматериальных явлений -приборами, устройствами и техниками восприятия.
Для работы команды полезно организовать распределение решаемых командой задач- нет смысла толпой делать одно дело, если дел несколько. Лучше решать свои задачи, согласуя их с потребностями команды на данном этапе.
Радомир 21.02.2010 написал: Для работы команды полезно организовать распределение решаемых командой задач- нет смысла толпой делать одно дело, если дел несколько. Лучше решать свои задачи, согласуя их с потребностями команды на данном этапе. Здесь каждый может озвучить свои задачи в команде на ближайший отрезок времени.
Копилка материалов по обсуждаемой теме.
Радомир 21.02.2010 написал: Копилка материалов по обсуждаемой теме.
Для того, чтобы конструировать осмысленно, нужно иметь ясное представление о сути и свойствах используемых явлений. Думается, что такой ясности у нас нет.
Радомир 21.02.2010 написал: Для того, чтобы конструировать осмысленно, нужно иметь ясное представление о сути и свойствах используемых явлений. Думается, что такой ясности у нас нет. Значит, эту самую ясность нужно внести. Здесь этому самое место.
Создать теорию без практики можно. Но не факт, что эта теория будет работать на практике.
Радомир 21.02.2010 написал: Создать теорию без практики можно. Но не факт, что эта теория будет работать на практике. Придумать объяснение работающему устройству можно, но не факт, что это объяснение будет соответствовать реальному положению дел. Всё нужно проверять. Здесь можно проводить обсуждение экспериментов с использованием устройств, сконструированных на базе представлений, возникших в ходе наблюдения за работающими устройствами.
Здесь выкладывают описание технологии- что и как делать, чтобы сделать.
Радомир 21.02.2010 написал: Здесь выкладывают описание технологии- что и как делать, чтобы сделать.
Из скайпа, переписка Владимира с Андреем: КОНУС.НАДКРЫЛЬЕ ДОЛЖНО СДВИНУТСЯ САМО.СКОБОЙ ОНИ БРЫЗНУТ.ВЫ МОЖЕТЕ ПОРАБОТАТЬ В ТАКОМ СЛУЧАЕ НАД ТАК НАЗЫВАЕМОЙ НЕВИДИМОСТЬЮ.НО ОПЯТЬ ЖЕ БУДЕТЕ СОВАТЬ КРЫЛЬЯ И ПРОЧЕЕ.ДОЛБАНЁТ ЛИБО У ВАС ЛИБО. ЗАЧЕМ ВАМ ДВЕ ТА?ГОВОРЮ ЖЕ БРЫЗНУТ.ЕСЛИ ВЫ ИСПОЛЬЗУЕТЕ КОНУС, ТАМ ПУЧКИ УЖЕ СОБРАНЫ.ЧТОБЫ АКТИВИРОВАТЬ ДОСТАТОЧНО МАГНИТНОЙ НАПРАВЛЯЮЩЕЙ.Я НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ ХИТИН.
Радомир 21.02.2010 написал: [QUOTE]Из скайпа, переписка Владимира с Андреем: КОНУС.НАДКРЫЛЬЕ ДОЛЖНО СДВИНУТСЯ САМО.СКОБОЙ ОНИ БРЫЗНУТ.ВЫ МОЖЕТЕ ПОРАБОТАТЬ В ТАКОМ СЛУЧАЕ НАД ТАК НАЗЫВАЕМОЙ НЕВИДИМОСТЬЮ.НО ОПЯТЬ ЖЕ БУДЕТЕ СОВАТЬ КРЫЛЬЯ И ПРОЧЕЕ.ДОЛБАНЁТ ЛИБО У ВАС ЛИБО. ЗАЧЕМ ВАМ ДВЕ ТА?ГОВОРЮ ЖЕ БРЫЗНУТ.ЕСЛИ ВЫ ИСПОЛЬЗУЕТЕ КОНУС, ТАМ ПУЧКИ УЖЕ СОБРАНЫ.ЧТОБЫ АКТИВИРОВАТЬ ДОСТАТОЧНО МАГНИТНОЙ НАПРАВЛЯЮЩЕЙ.Я НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ ХИТИН.[/QUOTE] СРАЗУ.ПРОСТО ХОДИЛ И ОТШАТЫВАЛ КОНУСОСРЕЗОМ НАСЕКОМЫХ. КТО ПОДНИМАЛСЯ ПЫТАЛСЯ ПОЙМАТЬ.ПОЗЖЕ ПРОСТО СДЕЛАЛ ШТАМПОВКУ. ДВА ПОЛЯ МОГУТ ПЕРЕМЕТНУТСЯ.ГДЕ МЕНЬШЕ ТАМ И ВОЗМОЖНОСТЬ БРЫЗГ. ТАК Я ПОДУМАЮ КАК ВАМ ТРЕНИРОВКУ. РАЗ ТЕМ БОЛЕЕ ВАМ ПРОЩЕ ВСЁ НА БУМАГЕ.НУ ТАК ВОТ ЗАБУДЬЕ ПРО БУМАГУ.МЕСТАМИ КОНЕЧНО УДОБНО. МИНУТУ.КОЙ ЧЕГО ПРИКИНУ. КАКИЕ ТРУБКИ ЕСТЬ?[МЕЛКОСЕТКА?СМОЖЕТЕ СОБРАТЬ ЧТОТО ТИПА ХОРОШЕЙ ВОДЫ (В ЗАМОРОЗКЕ) ИЗ КОНУСОВ?размеры 6х2х,9 ммКАКИЕ СЕТКИ ЕСТЬ НУ ЧТО ПРОДАЮТСЯ ИЛИ ПРОСТО ЕСТЬ.НУЖНО ПОЛОТНО ИЗ МЕЛКИХ И МЕТАЛЛИЗИРОВАННАЯ ИЗ БОЛЕЕ КРУПНЫХ. ЕСТЬ ТАКОЕ?Сетка из латуни 8 ячеек на 10 мм ТАК НЕСКОЛЬКО СЛОЁВ НУЖНО БУДЕ ВЕРТЕТЬ.ПОКА ОТЛОЖИМ.ИЗ МЕЛКИХ сеток ЧТО?ТАК ПЕРВОЕ. СЕМЬ КОНУСОВ ПУЧКОМ(ЦВЕТКОМснежинкой). ПО ЗОЛОТОМУ СЕЧЕНИЮ СДЕЛАТЬ.ВНУТРИ ТРУБКИ ТАК ЖЕ МЕЖДУ НИМИ ЧТО ТИПА СИНТЭТИКИ ШЕРСТИ.СРЕДИННЫЙ КОНУС РАСТРУБОМ В ДРУГУЮ СТОРОНУ.КОНУСЫ ШЕСТИ ПОКРАТЬ ФОЛЬГОЙ(СЛОЕМ).МАГНИТЫ ОПТИМАЛЬНО КРУГЛЫЙ ПРИКРЕПИТЬ К ЗАРАНЕЕ ПРИКЛЕЕНОЙ БУМАГЕ (ПАПИРОСКАЧУТЬ БОЛЬШЕ МАГНИТА)АХ СРЕДИНЫЙ КОНУС. ТРИ МАГНИТНХ ТАБЛЕТКИ ПРИКРЕПИТЬ К НЕМУ. ПРИКЛЕИТЬ ТАКЖЕ ФОЛЬГА КОНУС. К фолЬге высокое напряжение надо будет подключать? : К ФОЛГЕ НИЧЕГО НЕ НУЖНО.МАГНИТ КАК ЗАВЕЩАЛ Г.,ОСНОВНОЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЧУТЬ ПООДАЛЬ. [ДА НЕТ СООБРАЖАЮ КАК ВАМ ЛУЧШЕ.КАКИЕ ГОВОРИТЕ У ВАС ТАМ БИСЕРКИ ОСТАЛИСЬ?СКОЛЬКО ВОЙДЕТ ВНИХ ТРУБОЧЕК? ПЯТЬ ВОЙДЁТ?А БОЛЬШЕ? ЧТОБЫ НЕ ПЛОТНО?В БИСЕР СКОЛЬК ТРУБОЧЕК КОКТЕЛЬНЫХ ВОЙДЁТ?В ОДИН БИСЕР?НУЖНО ПРИКИНУТЬ ПО МАГНИТАМ В ЗАВИСИМОСТТИ ОТ ВАШЕГО ПОЛОЖЕНИЯ. А ТО ОБРАТНО ИЛИ ТУДУСЮДА БУДЕТ СКАКАТЬ. МАГНИТЫ РАСПОЛОЖИТЕ ПО СТОРОНАМ СВЕТА И СОЛНЦА С УЧЁТОМ РАСПОЛОЖЕНИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ. ТРИ КАК ТРЕУГОЛЬНИК КОЛЬЦЕВОЙ ИЛИ ПЯТЬ(ЕСЛИ НЕТ) В ОБЩЕМ ПОЛЕ. ПОЛЮСА ПО ХОДУ. ПРОСТО ПРИКИНЬТЕ.КОНУСА ПОКАНЕ НУЖНО.ФОЛЬГА ЕСТЬ? ПАПИРОСКА?ИЛИ КУЛИНАРКА?КОЛЬЦЕВОЙ ВЕРНЕЕ,ЕСЛИ НЕТ ПЯТЬ.магнитиков это второй вариантВООБЩЕ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ОПТИМАЛЬНО В ТРУБКАХ РАСПОЛОЖИТЬ КОНУСЫ ОДИН ЗА ДРУГИМ.МЕЖДУ НИМИ.НУ ПУСТЬ БУДУТ ОТ КОКТЕЛЙПО КОНТУРУ(Т.Е КОНУСИКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЕЩЁ МЕНЬШЕ)КОНУСИКИ ДОЛЖНЫ НЕ ВХОДИТЬ В ДРУГ ДРУГА, А УПИРАТЬСЯ В РАСТРУБ.РАСТРУБ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ЗАКРЫТЬ ФОЛЬГОЙОТ ФОЛЬГИ КОНУСИКА НЕБОЛЬШОЙ ШНУР (ПРЯЖА ТАМ Я НЕЗНАЮ.)В КОНУСИКАХ МЕЛКИЕ ТРУБКИ.ПРЯЖА ПО СПИРАЛИ.МАГНИТИКИ ЧЕРЕЗ ДВА ТРИ СЕКТОРА.ВСЕ ЭТИ ТРУБКИ ОБМОТАЬ ГАЗЕТОЙ ИЛИ ОБЁРТОЧНОЙ БУМАГОЙ ПО СПИРАЛИ ТОНКИЙ ПРОВД ФОЛЬВРАМ ИЛИ ТОНКАЯ ПРОВОЛОКА НУ МЕДЬПРОВОДА НА КОНЦАХ С ЗАПАСОМ (ПРИГОДИТСЯ КАКНИБУДЬ).ОБМОТАТЬ ВСЁ СКОТЧЕМ ДЛЯ ЖЁСТКОСТИСЕТКУ БУДКМ ДУМАТЬ КАКУЮ. СМОТРЯ КАК РАСПОЛОЖИНЫ БУДУТ МАГНИТЫ.ПРИКИНЬТЕ САМИ.Я ИМЕЮ ВВИДУ НАПРАВЛЕНИЕ. ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ ПАРАЛЕЛЬ.ПУШКУ ДЕЛАТЬ НЕ БУДЕМ.)) ВРОДЕ.
Вопрос, что измерял Акимов и что мы?. Вопрос очень интересный, и правильно поставленный.
Радомир 14.11.2009 написал: [QUOTE]Вопрос, что измерял Акимов и что мы?. Вопрос очень интересный, и правильно поставленный.[/QUOTE] Есть какието мысли?
Уважаемый bmat. Данное построение выпадает из рассматриваемых в данной теме устройств Артура МАА, подход к диагностике по типу диагностики изделий Артура, вряд ли целесообразен.Не могли бы Вы поделиться с нами Вашими мыслями: что Вы ожидаете получить от рисунка подобной конструкции?
Радомир 15.11.2009 написал: [QUOTE]Уважаемый bmat. Данное построение выпадает из рассматриваемых в данной теме устройств Артура МАА, подход к диагностике по типу диагностики изделий Артура, вряд ли целесообразен.Не могли бы Вы поделиться с нами Вашими мыслями: что Вы ожидаете получить от рисунка подобной конструкции?[/QUOTE] Вопрос вызван тем, что при рамочной диагностике, которая является наиболее пригодной для диагностики работы устройств подобного типа, существенным является правильно поставленная мыслеформа. Диагностируется только то, на восприятие чего мы настроены. С уважением
И вопрос Радомиру, по поводу сайта. Сайт называется Преображение, что подразумевает изменение, но стоячие поля, да и движущиеся ничего в человеке не изменяют, где то улучшают движение энергетических потоков., так причем тут Преображение- изменение.
Радомир 15.11.2009 написал: И вопрос Радомиру, по поводу сайта. Сайт называется Преображение, что подразумевает изменение, но стоячие поля, да и движущиеся ничего в человеке не изменяют, где то улучшают движение энергетических потоков., так причем тут Преображение- изменение. Уважаемый Sirius!Рад Вашему приходу в наш дружный коллектив. Содержание Вашего поста созвучно с моими мыслями и сомнениями. В связи с этими сомнениями я даже открыл новую тему- дары инопланетян - поскольку преображенцы позиционируют себя проводниками идей, исходящих от другой цивилизации. Тема шире, чем проблемы группы энтузиастов на одном сайте. Времени на последовательное изложения мыслей в этой теме пока не хватает, но обязательно восполню пробел. У меня есть большие сомнения в любви этой цивилизации к землянам. И сомнения вызваны прежде всего поведением апологетов распространения матриц, рекламируемых на сайте Преображение. Я не хотел бы флудить тему об устройствах Артура МАА, потому призываю желающих обсудить вопросы, касающиеся матриц, в теме даров инопланетян. Но здесь всёже выскажу по этой теме несколько слов. Глотать всё, что нам дают нахаляву- весьма опасное дело. Если ктото занимается рыбалкой, то для него не секрет, что в арсенале рыболова имеется ряд приёмов. повышающих количество пойманной рыбы. Например, прикормка, когда рыбе ничего не угрожает. И есть собственно наживка, в которую рыболов прячет крючок. Ктонибудь может гарантировать, что эта халява безопасна? Что под кормёжкой нет сетки подъёмника? Мнение заинтересованной в продаже халявы стороны в расчёт не принимается. Инициативная группа искателей нашего форума начала проводить независимое исследование безопасности матриц с сайта Преображение. Первые результаты говорят о том, что некоторые матрицы (пока не буду давать конкретную информацию) направляют развитие людей не в четвёртое, а во второе измерение- в направлении перехода в чистую энергию. Убедительная просьба к искателям нашего форума: не торопитесь проводить эксперименты с матрицами, предлагаемыми на сайте Преображение, на себе и своих близких. Любые непроверенные устройства могут быть опасны. А матрицы работают.
Теперь вы упоминали про вливание новой крови. Попробуем мою.
Радомир 15.11.2009 написал: Теперь вы упоминали про вливание новой крови. Попробуем мою. Везде и всюду натыкаешься на одно то же, где то промелькнет дельная мыслишка и начинается разгадывание кроссвордов и ребусов, и никто не удосуживается хотя маломальски поработать с концепцией, с сутью вопроса, с принципами работы, а уж потом наметив цель добиваться результата. cool.gif Попробуем Вашу кровь, сказал Дракула перед ужином. А если серьёзно- если есть системный материал- милости просим в раздел авторские разработки. А потом и тему для системного обсуждения можно открыть.Кто бы был против- я только за.
Я бы начал обсуждение этой темы немного с другого. Есть достаточно известные обращения Коалиционного отряда наблюдателей к Человечеству.
Радомир 15.11.2009 написал: Я бы начал обсуждение этой темы немного с другого. Есть достаточно известные обращения Коалиционного отряда наблюдателей к Человечеству. В этих обращениях нам вменяется стать хорошими, иначе- секир башка. Поведение отдельных цивилизаций. предлагающих нам готовые технические решения, скажем мягко, несколько противоречит рекомендациям и предупреждениям, сделанным этим самым отрядом. Уважаемый da. Хотелось бы услышать для начала Ваше мнение: выполнило ли Человечество условия, выдвинутые КОН? По поводу тыкания пальцем в небо. В небезизвестном сериале Доктор Хаус устами Хауса высказана хорошая мысль: нужно учиться у эскимосов ловить рыбу. В море рыбу не видно. Как её найти? Ищите птиц! Там, где птицы, есть рыба. Надеюсь, нет необходимости пояснять, что я хотел сейчас сказать? Что касается Вашего методического подхода к изучению даров инопланетян, то мне он не нравится (это, конечно, дело вкуса. я не с осуждением). Но собирать всё подряд и экспериментировать на себе- это мазохизм какойто. А если Вы собираете радиоактивные камешки? Матрицы, которые Вы на себе пробуете, позиционируются в том числе как способные изменять Вашу ДНК. Прежде всего- волновой геном. А это наследие предков. память всех воплощений. Это программа развития на будущее. И Вы готовы надо всем этим экспериментировать? Почитайте текст на главной странице сайта Преображение. Присмотритесь к людям, которые предлагают Вам халяву. Они ведь не обманывают Вас, они действительно меняются в ту сторону, в которую хотят идти. Вопрос в другом: верный ли путь для Человечества выбран? Заметьте, под руководством инопланетян, сидящих в одной лодке с апостолами и святыми.
я думаю инопланетян нет В таком случае на Преображении нам просто вешают на уши лапшу? При таком представлении получается, что не проверенные на безопасность людей устройства (энтузиастам свойственно идеализировать свои разработки) выдаются за гарантированно безопасные.
Радомир 15.11.2009 написал: [QUOTE]я думаю инопланетян нет В таком случае на Преображении нам просто вешают на уши лапшу? При таком представлении получается, что не проверенные на безопасность людей устройства (энтузиастам свойственно идеализировать свои разработки) выдаются за гарантированно безопасные.[/QUOTE] Хрен редьки не слаще.
По поводу моего вхождения в обсуждения, то честно говоря столкнулся с проблемой и мне нужна помощь, нужно просчитать структуры полей, обсуждаемых здесь форм, я к сожалению не силен в физике. Просчитав структуры полей, можно будет с уверенностью воспроизвести формы возбуждающие и двигающие поля, без вреда здоровью и психике.
Радомир 15.11.2009 написал: По поводу моего вхождения в обсуждения, то честно говоря столкнулся с проблемой и мне нужна помощь, нужно просчитать структуры полей, обсуждаемых здесь форм, я к сожалению не силен в физике. Просчитав структуры полей, можно будет с уверенностью воспроизвести формы возбуждающие и двигающие поля, без вреда здоровью и психике. формы и поля этих форм крайне опасная вещь, потому как воздействуют и на ДНК человека, а вот структуры полей покажут что есть что.Может я что нибудь излагаю, не так с точки зрения физики, поправляйте. А Вы не залипайте на физике- физика- наука сложная, да к тому же среди физиков вовсю идут баталии- что и как толковать.Для того и форумы навроде нашего- чтобы люди могли без опасения насмешек излагать свои мысли. пусть и наивные или непроверенные. Это как и с темой про инопланетян: никто не доказал научными методами. что они существуют. но и не доказал обратного. (Мне. например, они однажды помогли- я об этом уже писал на нашем форуме гдето, и на упомянутом Вами Преображении). Но помогать Вам, не понимая Ваших представлений - практически невозможно. Потому и прошу повторно: изложите связно свои представления, в той форме и объёме, который сочтёте нужным, в теме Теория- свободный полёт, раздел Авторские разработки. Не хотите там- пишите здесь. Но напишите, пожалуйста. Иначе трудно вести диалог.
Радомир, я хотел сказать что с инопланетянами есть большая проблема А я не заморачиваюсь над тем. чего не могу доказать.
Радомир 16.11.2009 написал: [QUOTE]Радомир, я хотел сказать что с инопланетянами есть большая проблема А я не заморачиваюсь над тем. чего не могу доказать.[/QUOTE] Говорите это инопланетяне изобрели? Нет вопросов. Но тогда встают вопросы безопасности человеческой популяции- что там у этих самых инопланетян на уме, никто ведь не знает. Каждый предполагает в меру своего видения мира. Должна быть экспертиза информационного обмена с иными цивилизациями, чтобы не допустить бесконтрольного вмешательства иных в нашу жизнь. А то получится, как в какойто серии Звёздных войн: Наши высадились на другой планете. смотрят на местных. А те - как дети. добренькие такие. Подходит к кучке добрячков доходяга местный. больной. Наши говорят: сейчас они ему помогут, несчастному. Они и помогли- разинули зубастые пасти да и порвали в клочья. Гуманно. Дают нам знания- сначала сделай проверку безопасности для землян. При этом добровольцам нужно заранее говорить. что это проверка, и никто не может им гарантировать их безопасность. Например, если у них в ходе опытов вырастет хвост и копыта появятся- никто не будет оплачивать операции по восстановлению прежнего облика. Говорите нет этих самых инопланетян? Опять нет вопросов. Раз инопланетян нет, а устройства есть- значит это всё наше. А у нас на Земле непогрешимые не живут. Значит что? Нужна опять таки независимая экспертиза. Не нужно верить всему, что говорят без доказательства. Я говорю сейчас об этом. Вот и вся логика.
Фрамент из скайпа: разговор Владимира и Андрея. В: На матриксе возникло предположение, что ГВС использовал в качестве источников ЭПС солому или дуб обработанный мурвьинной кислотой для увеличения полостей этих материаловА: ДУБ.ДА.Я ТАК ПРЕДПОЛАГАЮ БЫЛА ЕЩЁ СМОЛА ИЛИ ТИПА ТОГО.А СОЛОМА?НУ.ПРОЩЕ МАКОРОНЫ.В: ЕЩЁ СМОЛА Куда?
Радомир 21.02.2010 написал: [QUOTE]Фрамент из скайпа: разговор Владимира и Андрея. В: На матриксе возникло предположение, что ГВС использовал в качестве источников ЭПС солому или дуб обработанный мурвьинной кислотой для увеличения полостей этих материаловА: ДУБ.ДА.Я ТАК ПРЕДПОЛАГАЮ БЫЛА ЕЩЁ СМОЛА ИЛИ ТИПА ТОГО.А СОЛОМА?НУ.ПРОЩЕ МАКОРОНЫ.В: ЕЩЁ СМОЛА Куда?[/QUOTE] в дубе смолы нет.А: ВСЁ СДЕЛАННО НА КОЛЕНКЕ.БЕЗ ОСОБОГО ПЕРЕРЫВА НА РАБОТУ.ПОИСК МАТЕРИАЛА.А: ДА НЕ ПРО ДУБ Я. ПРОСЛОЙКА.В: Между чем и чем.? может канифоль как крепление использовалась? Хрупко все это.А: МОРЁННЫЙ ДУБ КРЕПЧЕ И ПЛАСТИЧНЕЕ СТАЛИ ИНОГДА.ПОТОМ КАМЕРА С ПРОСЛОЙКОЙ РЕЗОНАНСА ПОТОМ ЖЕЛЕЗКА(МЕДЬ.ПОТОМ ЧЕТЫРЕ ИЛИ ШЕСТЬ ЦИЛИНДРИКОВ ГЕНЕРАТРА ПОЛЯ,ПОТОМ КОКТРУКЦИЯ ЭПС ЗАПУЩЕННАЯ,ПОТОМ ЖАЛЮЗИ(КОНВЕРТЕРЫ).СОБСТВЕННО ВСЕ.В: ЧЕТЫРЕ ИЛИ ШЕСТЬ ЦИЛИНДРИКОВ ГЕНЕРАТРА ПОЛЯ А это что такое? Не могу не спросить.А: В СМЫСЛЕ?А: ФАЗОВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЛЯ С МАГНИТАМИВ: ЦИЛИНДРИКОВ ГЕНЕРАТРА ПОЛЯ Что это?
Думаю, что все из нас понимают важность вопроса сохранения здоровья искателей и членов их семей, рискующих не меньше самих искателей, при претворении в жизнь наших смелых проектов. Работаем в неизученной области знания.
Радомир 20.02.2010 написал: Думаю, что все из нас понимают важность вопроса сохранения здоровья искателей и членов их семей, рискующих не меньше самих искателей, при претворении в жизнь наших смелых проектов. Работаем в неизученной области знания. Мало людей, имеющих понимание того, с чем имеем дело. Пока больше идём путём проб и ошибок. И у нас нет наработанных человечеством ранее подушек безопасности.Значит, нужно создать свою техника безопасности. Для обсуждения этих вопросов здесь самое место.
Добрый вечер всем! Хочу спросить мнение искателей по матрицам с Преображения.На мой взгляд- они работают.
Радомир 17.11.2009 написал: Добрый вечер всем! Хочу спросить мнение искателей по матрицам с Преображения.На мой взгляд- они работают. Только как? И такие ли они безопасные, как убеждают авторы разработки?
Тоже самое гомеопатия лечит подобное подобным, так же как новое веяние вибрационная медицина (сенсы, матрицы), которая объясняет это явлением резонанса, способным поднять вибрации человека на необходимую частоту, только если созвучна состоянию человека. Не может получиться так, что благими намерениями выложена дорога в ад и чистое может убить?
Радомир 17.11.2009 написал: [QUOTE]Тоже самое гомеопатия лечит подобное подобным, так же как новое веяние вибрационная медицина (сенсы, матрицы), которая объясняет это явлением резонанса, способным поднять вибрации человека на необходимую частоту, только если созвучна состоянию человека. Не может получиться так, что благими намерениями выложена дорога в ад и чистое может убить?[/QUOTE] А чем, собственно, сенс и матрицы отличаются от привычных лекарств? К ним подход нужен такой же: воздействие должно быть в меру. Мы здесь уже поиграли с сенсами, да и некоторые матрицы посмотрели.Запросто можно нажить себе проблемы. Сенса хоть выключить можно, если с глушилкой, или заглушить диском. А матрицы ещё нужно научиться глушить. В чистом кислороде жизнь не возможна. И в церкви люди не живут не только из почтения к Богу. А со светом тоже не всё просто: согласно представлениям физики- абсолютно белое становится абсолютно чёрным. Вот такой парадокс.
Выложу здесь выдержки из обсуждения темы матриц в моей личной переписке с КЫТ (Сергей) и Vale-ra (Валерий). Может.
Радомир 17.11.2009 написал: Выложу здесь выдержки из обсуждения темы матриц в моей личной переписке с КЫТ (Сергей) и Vale-ra (Валерий). Может. чтото пригодится и вам.1.zip
Уже выясняется, что КАЧЕРЫ действуют (по проявлениям) скорее как мягкий ДОПИНГ. А вот мой опыт с сенсом позволяет мне отнести его скорее к мощным биостимуляторам А мощность устройства учитывалась при оценке воздействия?
Радомир 17.11.2009 написал: [QUOTE]Уже выясняется, что КАЧЕРЫ действуют (по проявлениям) скорее как мягкий ДОПИНГ. А вот мой опыт с сенсом позволяет мне отнести его скорее к мощным биостимуляторам А мощность устройства учитывалась при оценке воздействия?[/QUOTE] А звук ногтями по штукатурке или железу, и то что ухо режет, в принципе получается, может быть кому то полезным? Если чтото режет ухо, то это означает как раз диссонанс вибраций.То же самое можно сказать и ногтях. По мне- лишь бы не царапали.
Может имеет смысл взять, разобрать на детали имеющиеся на этом форуме матрицы и понять принципы построения подобных устройств.Ясно,что строятся они в соответствии с принципами сакральной геометрии, но похоже, что ипользовано наложение нескольких различных сеток друг на друга. И как влияет каждая в отдельности и в совокупности пока трудно сказать.Если мы в этом разберемся, то можно будет строить матрицу с наперед заданными свойствами.А следовательно поймем, что же заложили в свои матрицы изобретатели с Преображения Весна на преображении писала: вижу технологии переноса многомерной ДНК в плоскую форму матриц. Так что различные сетки есть проекции линий разных слоёв реальности.
Радомир 18.11.2009 написал: Может имеет смысл взять, разобрать на детали имеющиеся на этом форуме матрицы и понять принципы построения подобных устройств.Ясно,что строятся они в соответствии с принципами сакральной геометрии, но похоже, что ипользовано наложение нескольких различных сеток друг на друга. И как влияет каждая в отдельности и в совокупности пока трудно сказать.Если мы в этом разберемся, то можно будет строить матрицу с наперед заданными свойствами.А следовательно поймем, что же заложили в свои матрицы изобретатели с Преображения Весна на преображении писала: вижу технологии переноса многомерной ДНК в плоскую форму матриц. Так что различные сетки есть проекции линий разных слоёв реальности. Многомерность, вообщето, можно представлять себе поразному.Приведу цитату из моего поста на закрытом (прошу прощения у автора обсуждавшейся в моём посте цитаты): ЦитатаЭто смешно, но наш мир больше всего напоминает чтото среднее между кристаллом в котором проецируется голограмма и компьютерной микросхемой. Мы и весь наш мир всего лишь сгустки энергий в эфире (этом кристалле). Так что постоянным хранилищем информации является пятёрка (эфир, пространствовремя, логос ). Думаю, что именно оттуда Эдгар Кейси черпал свои чтения. Но кроме этого есть ещё информация поступающая из более высоких измерений. Прежде всего управляющий сигнал поступает из четвёртого измерения, но нам это менее важно, чем пятёрка нашего измерения. Вполне возможно, что и это всё имеет место.У меня, правда, есть несколько иное видение. Это связано с тем, что понятие наш мир для меня несколько шире представляется, поскольку представление Человека Целостного не вмещается в рамки нашего привычного материального мира. Представьте себе сферу. А теперь впишите внутрь этой сферы платоновы тела, как матрёшку. Заставьте эти тела вращаться- увидите вложенные друг в друга сферы разной толщины. Каждый слой- это обособленый мир, со своими энергоинформационными законами. Описанная Вами ткань мироздания вполне подходит для описания законов одного из подобных миров. Усложняю представление, применив к каждому миру законы двойственности- всё в каждом из миров может быть волной- энергетическим облаком- и только в определённых условия - корпускулой.Исходя из этого представления каждый мир заполняет собой всю сферу целиком. Такое вот хитрое образование получается- множество взаимосвязанных миров, обменивающихся между собой энергией и информацией, находящихся в одном пространстве и времени. И никакого четвёртого или пятого измерения не нужно для представления такого мира. Миры с разной энергоинформационной организацией в силу разницы в частотах просто не воспринимаются напрямую из нашего мира. Чтобы убедиться в существовании других энергоинфорационных миров нужно для начала определиться, что они из себя могут представлять. Я сейчас не утверждаю ничего, просто размышляю. Так что простите великодушно, если наговорил глупостей . А с подходом КЫТ согласен полностью.
Спасибо, Андрей, за просмотр. Разные люди смотрят, видят по разному.
Радомир 18.11.2009 написал: Спасибо, Андрей, за просмотр. Разные люди смотрят, видят по разному. но сходятся в главном: не всё так просто. как нам преподносят. Будем разбираться понемногу. Андрей. Могу ли я в личку КЫТ бросить этот Ваш пост? Обмен мнениями среди единомышленников всегда полезен.
Двухстороннее круглое с увеличением зеркало (D=12 см), перевернуло с левого на правое вращение маятника и увеличило радиус (с 1,5 до 4см) над сенсом с йодом (3Х3см). Если не трудно- поясните- о каком сенсе сейчас идёт речь?
Радомир 18.11.2009 написал: [QUOTE]Двухстороннее круглое с увеличением зеркало (D=12 см), перевернуло с левого на правое вращение маятника и увеличило радиус (с 1,5 до 4см) над сенсом с йодом (3Х3см). Если не трудно- поясните- о каком сенсе сейчас идёт речь?[/QUOTE]
Извините что так допотопно излагаю. За что же извиняться?
Радомир 18.11.2009 написал: [QUOTE]Извините что так допотопно излагаю. За что же извиняться?[/QUOTE] Наоборот- я Вам благодарен за применение такого изложения материала. Надоело читать в прессе умные статьи, написанные с применением различных терминов. Подобное нельзя понять однозначно- каждый из нас понимает термины по своему. Получается - один врал, другой не разобрал. И все довольны. Хотя толку от такого общения ни на грош в сухом остатке.Образное мышление сейчас- большая редкость.
Освоил векторную биолокацию по методике, изложенной здесь: Сегодня, после воздействия руками на грудь больной с диагнозом рак груди, решил посмотреть на распределение векторов в области поражённой груди. И получил очень заинтересовавшие меня результаты.В области опухоли вектор регистрировался и после воздействия.
Радомир 21.02.2010 написал: Освоил векторную биолокацию по методике, изложенной здесь: Сегодня, после воздействия руками на грудь больной с диагнозом рак груди, решил посмотреть на распределение векторов в области поражённой груди. И получил очень заинтересовавшие меня результаты.В области опухоли вектор регистрировался и после воздействия. Здоровая область реагировала иначе: маятник останавливается. Нить и маятник начинают светиться голубым светом (это при тонком видении). Это свидетельствует о зарядке маятника.Маятник сохраняет заряд положительного знака довольно длительное время (точное время не устанавливалось, поскольку маятник был нужен для продолжения диагностики, потому был очищен от заряда.Диагностика здоровой груди показала, что ткани здоровой груди заряжаются равномерно по всей груди. Применение подобной методики может помочь выявлять раковые заболевания в начальной стадии. Понимаю, что не всем дано лечить руками. Но провести диагностику смогут многие. Для обычных людей, овладевших векторным тестированием, воздействие целителя мозжно съимитировать техническим устройством. Примером подобного устройства является устройство, аналогичное разработанному на базе технологии, предложенной искателем нашего форума bmat (описание- в форуме цифры и пропорции). Не поленился, провёл эксперимент: налил в чашку воды и поставил её рядом с устройством в области, где маятник при векторной диагностике стоит. Через некоторое время убрал устройство и расположил маятник над чашкой с водой. Маятник повёл себя так же. как и при диагностике груди после воздействия руками- остановился и начал светиться, показывая наличие заряда. Однако радоваться ещё рано: маятниковое тестирование, проведенное по другой методике, показало, что эта вода не подходит для применения. Следовательно и применять конкретно применённое мной устройство для воздействия на человека нельзя. Пока это остаётся просто идеей.Необходимо разработать устройства, излучения которых совместимы с излучениями человека. Тогда нарисуется цепочка: воздействие на объект, векторная диагностика. Но ориентиры обозначены. Дело за искателями и экспериментами.
Сразу давайте договоримся: на закрытом мы можем позволить себе выкладывать самые несуразные мысли и предположения без опасения быль освистанным. Только так можно придти к чемуто новому.
Радомир 22.02.2010 написал: Сразу давайте договоримся: на закрытом мы можем позволить себе выкладывать самые несуразные мысли и предположения без опасения быль освистанным. Только так можно придти к чемуто новому. Уйти от накатанной колеи ошибочных представлений.Покажу пример подобного подхода. Критика в обсуждении поста более чем уместна и желательна, поскольку является стимулом мыслительной деятельности Начну с вопроса. Все мы вслед за Гребенниковым повторяем: ЭПС!ЭФФЕКТ ПОЛОСТНЫХ СТРУКТУР. Но понимаем ли мы, о чём говорим, обсуждая это явление? Какой физический смысл несёт в себе это представление? Что общего между ЭПС, биополем и торсионными полями ? Это статика или динамика ? Какая разновидность энергии проявляет себя через ЭПС?Что мы вообще ЗНАЕМ об этом? Вы может быть и знаете, а я, по сути- ничего!Поэтому мне легче придумывать разные предположения. Выскажу. что сегодня у меня в голове. Мне, вообщето не нравится представление электромагнитная волна. Какаято плоская конструкция. двумерная в трёхмерном мире. Чегото здесь не так.Мне больше нравится трёхмерная конструкция, с тремя компонентами: ЭЛЕКТРИЧЕСТВО- МАГНЕТИЗМ - ВРЕМЯ. Эдакая триединая субстанция. Об этих представлениях и о том, что из них получается, позже. Сначала о простом. Шевченко на x-fag, говоря о торсионных полях, заменил это представление представлением о волнах плотности времени. Он не первый о них говорит, просто всплыло в ходе обсуждения сфер и других устройств, использующих геометрию формы. До сфер и пирамид ещё дойдём, а пока применим представление о волнах плотности времени для представления работы полостных структур. Представьте себе такую картинку: пространство, в котором распространяются волны плотности времени. Они имеют широкий спектр длин волн. Вполне возможно, что они продольные (не знаю, сейчас это не важно ). Волны входят и выходят в Землю, пронизывают нас с вами (основной поток- через позвоночник), часть спектра резонирует с нами, поглощаясь нашим телом и рассеиваясь затем в виде вторичных вибраций, излучаемых в окружающую среду. Из нас постоянно выливается время. Мы оставляем за собой мокрые следы, идя по жизни. Это объясняет явление постепенного нарастания излучения от предметов и эффект последействия, когда предмет какоето время (иногда очень длительное) продолжает регистрироваться там, где его давно уже нет. Природные резонаторы- горы, моря, леса, поля,реки работают аналогично, создавая потоки поля времени (вспомним физику: вокруг проводника с током возникает поле), взаимодействующие между собой и создающие результирующие потоки- полеветер в терминологии Андрея из Перми. Теперь, после лирического отступления, возвращаемся к источникам ЭПС.Источники ЭПС, в этой картинке, как сетка телевизора (рыболовы меня поймут), улавливают (резонируют) определённые длины волн времени. Остальные либо проскакивают сквозь сетку, либо стукаются и обходят. Срезонировавшая волна застревает в сетке. Если резонансные волны приходят редко, пойманная волна переваривается- поглощается сеткой и рассеивается в плоскости, перпендикулярной направлению движения волны времени. Если волны резонансной частоты идут косяком- часто, то они собираются перед сеткой в кучу, образуя стоячую волну. Возникает статика (в моей терминологии). Давление кучи на сетку создаёт дополнительные поля утечки, растекающиеся по сетке перпендикулярно потоку времени. Продолжение - в следующем посте
Добрый день, Sirius! У Элизабет Хейч, в книге Посвящение, если мне не изменяет память, описан подобный подход.
Радомир 19.11.2009 написал: Добрый день, Sirius! У Элизабет Хейч, в книге Посвящение, если мне не изменяет память, описан подобный подход. Только находясь в центре, она смогла увидеть, как все маски стали смотреть в одну сторону. Забыл уже, в каком это месте. Но есть точно.
Искал для Sirius цитату в книге Элизабет Хейч Посвящение, наткнулся на другой отрывок, который решил привести здесь: То, что Богочеловек может не только выдержать высшие частоты, но также измененные вибрации всех других октав, означает, что должна быть форма материи с силой сопротивления, необходимой для противостояния и проведения божественной творческой силы, так же, как и другие измененные частоты низших октав, без дематериализации. Сыновья Бога на своей Родине избрали материал, разновидность меди, из которого сконструировали приборы для хранения или излучения, увеличенного или уменьшенного, самых высоких творческих частот либо в их исходном, либо в измененном проявлении.
Радомир 19.11.2009 написал: Искал для Sirius цитату в книге Элизабет Хейч Посвящение, наткнулся на другой отрывок, который решил привести здесь: То, что Богочеловек может не только выдержать высшие частоты, но также измененные вибрации всех других октав, означает, что должна быть форма материи с силой сопротивления, необходимой для противостояния и проведения божественной творческой силы, так же, как и другие измененные частоты низших октав, без дематериализации. Сыновья Бога на своей Родине избрали материал, разновидность меди, из которого сконструировали приборы для хранения или излучения, увеличенного или уменьшенного, самых высоких творческих частот либо в их исходном, либо в измененном проявлении. Эти приборы сделаны так, что они сохраняют творческую силу в чистой неизмененной форме, то есть в течение долгого времени они действуют как источник божественной силы -- как сама жизнь. Высший из этих приборов представляет совершенное единство между божественной и материальными частотами -- между Богом и землей. Мы называем этот мощный проводник энергии, нагруженный частотой божественной сущности -- Дугой завета. 1Теперь ты знаешь, почему мы держим эти инструменты в тайне. Богочеловек, развивший свои высшие способности, может использовать их без вреда для себя, так как дуга завета содержит и излучает ту же силу, что и он сам. Однако человек более низкого уровня, дотронувшись до дуги, тут же упадет мертвым, как бы сраженный ударом молнии. Божественные частоты мгновенно выжгут его нервы и он испытает шок. То же бывает, когда эта частота освобождается из своего изолированного состояния в позвоночнике и ударяет в нетрансформированном виде по нервам. Человек, животное и даже растения тут же умирают. Люди называют этот вид смерти ударом. Эта сила -- сама рука жизни, которая в нормальном состоянии заключена внутри позвоночника и в самой глубинной сердцевине растений. Обычно она в соответствующим образом измененном состоянии только течет в тело, а вырывается лишь в случае болезни и вызывает удар. Поэтому непосвященным нельзя находиться вблизи наших приборов. И даже больше! Так как они излучают самую мощную энергию, их надо держать за массивными каменными стенами, обеспечивая максимальную изоляцию. Жизненная сила смертельна для материальной формы, не имеющей достаточного сопротивления: вещество в этом случае дематериализуется -- испаряется, тает, исчезает. Дуга завета и другие инструменты состоят из вещества, которое без дематериализации может быть заряжено божественнотворческой энергией. Дуга завета излучает нетрансформированную творческую энергию и может либо давать, либо уничтожать жизнь, в зависимости от дозы. Эта сила имеет тот же вид вибрации, что и человеческая воля, способная победить все, включая земное притяжение, хотя и на короткое время. Дуга излучает эту силу увеличенной в тысячи раз. С ее помощью можно работать против сил гравитации, делая предметы невесомыми на более или менее долгое время, или наоборот, увеличивая вес предмета по желанию, используя ультраматериальные лучи. Таким путем громадные каменные блоки становятся временно невесомыми, и огромные здания строятся из них с величайшей легкостью. Можно и увеличить вес камней настолько, что они погрузятся в землю. Например, когда мы хотим выкопать колодец, нам не надо рыть землю. Мы просто берем камень подходящего размера и увеличиваем его вес, так что он погружается в землю, пока не достигнет нужной глубины. С помощью дуги завета можно также трансформировать нематериальные энергии, например, световые лучи, в материю. И наоборот, можно уничтожить эту материю, превратив ее в энергии, которые будут активны в течение многих и многих тысячелетий. Взгляни на эту лампу. Как солнце посылает в течение биллионов лет свои лучи, некоторые из которых превращаются в лучи света в нашей атмосфере путем трансформации энергии, тем же путем, через уничтожение, дематериализацию вещества, в этой лампе, создаются энергии, которые превращаются в лучи света в воздухе. Такой процесс мог бы продолжаться в этой лампе годами, и она продолжала бы давать свет неизмеримое время, если бы в истории земли не было записано, что мы должны ее покинуть на тысячелетия, уничтожив наше оборудование, иначе невежественные сыновья людей снова произведут неописуемые разрушения. В остатках нашей культуры будущие поколения едва ли поймут, например, способ получения зеркальногладкой поверхности даже на самых твердых камнях. Они пригнаны так плотно, что между ними нет зазора даже толщиной в волос. Потомки будут озадачены, как наши рабы, работая только вручную, могли так точно подгонять камни. Ведь сыновья людей превращают в рабов своих собратьев и думают, что мы тоже заставляли работать рабов. И в течение тысяч лет они даже не заподозрят, что мы просто дематериализовали избыточный камень на проверхности и таким образом получали идеальную точность по краям и на плоскостях, без малейших человеческих усилий. Мы просто прилаживаем инструменты к нужной глубине и ширине камня, а все сверх этих размеров дематериализуем. Это очень просто, если знать истинную природу разных энергий, включая энергию вещества. Но это знание благословенно лишь в руках тех, кому известно, что любовь означает жизнь, а ненависть -- смерть. Только посвященные самой высокой степени могут быть архитекторами. Мы не работаем с рабами, но только с силами природы. Благодаря нашим инструментам мы можем создать любую проявленную форму. Проявление зависит только от того, как долго и с какого расстояния мы посылаем творческую энергию для этой работы. Сыновья людей считают естественным, что они могут придти в храм больными, а мы снова делаем их здоровыми. Болезнь означает, что вибрации тела выпали из гармонии. Мы восстанавливаем эту дисгармоничную часть тела до присущей ей вибрации, и человек выздоравливает. Каждый орган имеет свою характерную вибрацию, и она постоянно действует в нем и поддерживает его. Когда эта вибрация изменяется, орган становится больным. Мы можем также регулировать и погоду на земле, делая небо голубым, а если надо, вызывая тучи и дождь. Сыновья людей видят молнию и слышат гром из пирамид и радуются, зная, что будет дождь. Они живут в уверенности, что храм позаботится о всех их нуждах: здоровье, дожде, даже об их духовном благополучии. Я спросила Птахотепа, как заряжается энергией дуга завета, и он ответил, что есть только один ее источник на земле, способный излучать такую силу -- это сам Богочеловек. Долг верховного жреца делать это: он либо проводит в дугу свою собственную высшую силу, либо достигает того же результата с помощью жезла жизни, путем превращения абсолютно положительного потока энергии, текущего из его руки при низкой вибрации. Он проводит эту энергию через жезл и там превращает в божественнотворческую силу. Ибо даже Богочеловек в своей повседневной жизни излучает творческую энергию только в трансформированном виде. Лишь когда его духовные силы сконцентрированы и в своем сознании он идентичен с Богом, -- только тогда божественная сила будет излучаться в своей изначальной вибрации. Поэтому когда он хочет излучать творческую силу, он должен быть в состоянии космического всесознания. Если бы непосвященные сыновья людей увидели его в этом состоянии, они убежали бы в ужасе, так как в этом время Богочеловек излучает такой небесный божественный свет, что обычные люди не могут выдержать его вида. Если обычный человек коснется инициированного, когда тот находится в этом божественном состоянии, он тут же упадет мертвым, как если бы коснулся дуги завета. Когда инициированный посылает свои жизненные излучения для лечения, он входит в состояние концентрации, чтобы люди могли вынести его радиацию без вреда для себя. Энергию, направляемую им к соответствующим нервным центрам, он поднимает до уровня творческой силы с помощью жезла. Жезл может не только проводить лучи, но и передавать их в трансформированном виде, уменьшая или увеличивая по желанию. Таким образом, посвященному не нужно достигать божественного состояния, чтобы провести высшую радиацию в дугу завета, напротив, он может войти в более низкое состояние концентрации, а затем провести силу, соответствующую этому уровню, в дугу завета после подъема ее с помощью жезла жизни до уровня творческой энергии. Когда дуга заряжена таким образом, она излучает в течение долгого времени эту высшую и сильнейшую энергию -- источник всех других сил на земле. Посвященный может производить и контролировать с помощью жезла самые разные частоты, так как жезл -- это та же дуга завета в миниатюре, за исключением того, что творческая энергия не сохраняется в нем, как в дуге завета. С помощью жезла человек может даже превращать свои более низкие силы в творческую энергию, если эти его энергии на несколько октав ниже творческих, являются чистыми, положительными и излучаются совершенно самоотверженным образом. Ибо жезл всегда излучает ту энергию, которую человек провел в него. Если примитивный и эгоистичный человек завладеет жезлом, он будет передавать свои отрицательные излучения, возникающие из его эгоизма, может быть, даже в увеличенной форме, -- и таким образом вызовет болезнь, эпидемии, землетрясения или даже большие разрушения, которые колдуны и черные маги сделали когдато в доме божественной расы. Теперь ты понимаешь, почему инициированные держат свою науку в тайне от непосвященных. Посох Артура, жезлы - не из одной ли это кучки?
Привожу цитату из письма КЫТ (Сергея):Так вот, я прекрасно осознаю, что попытка разобраться с матрицами,тем более найти технологию изготовления, похожа на попытку плотника 15 века сделать копию компьютера из бревна.Даже если он виртуоз и повторит форму - машинка работать не будет.НО.Когда я ввязываюсь в решение подобных задач, мне начинает поступать нужная информация.Из книг, инета и т.п.Да и по дороге происходит осмысливание и новое понимание.Что мне удалось выяснить.Я разобрался как строится матрица №2.Она единственная была в векторном формате - поэтому с ней проще.Берется окружность радиуса R,смещается от центра на величину близкую к золотому сечению, НО НЕ РАВНУЮ ЕМУ, копируется 12 раз С поворотом вокруг этого центра на 30 градусов.Следующий шаг - окружность с радиусои R*2 процедура.И так четыре раза.Не понял почему они ушли от золотого сечения.Если надо я алгоритм построения подробно опишу, можно будет на бумаге своими руками строить.Когда руками - быстрей доходит.Кстати, что матрица на лоб давит мы тоже заметили.Сергей А ещё он советует почитать книгу Максина Знаки творца. Частично она в инете есть.
Радомир 19.11.2009 написал: Привожу цитату из письма КЫТ (Сергея):Так вот, я прекрасно осознаю, что попытка разобраться с матрицами,тем более найти технологию изготовления, похожа на попытку плотника 15 века сделать копию компьютера из бревна.Даже если он виртуоз и повторит форму - машинка работать не будет.НО.Когда я ввязываюсь в решение подобных задач, мне начинает поступать нужная информация.Из книг, инета и т.п.Да и по дороге происходит осмысливание и новое понимание.Что мне удалось выяснить.Я разобрался как строится матрица №2.Она единственная была в векторном формате - поэтому с ней проще.Берется окружность радиуса R,смещается от центра на величину близкую к золотому сечению, НО НЕ РАВНУЮ ЕМУ, копируется 12 раз С поворотом вокруг этого центра на 30 градусов.Следующий шаг - окружность с радиусои R*2 процедура.И так четыре раза.Не понял почему они ушли от золотого сечения.Если надо я алгоритм построения подробно опишу, можно будет на бумаге своими руками строить.Когда руками - быстрей доходит.Кстати, что матрица на лоб давит мы тоже заметили.Сергей А ещё он советует почитать книгу Максина Знаки творца. Частично она в инете есть.
Не пойму как прикреплять файлы. Напишите пост, отправьте.
Радомир 19.11.2009 написал: Не пойму как прикреплять файлы. Напишите пост, отправьте. Потом в своём посте найдите Редактировать, нажмите. Внизу под окошком увидите прикрепить файлы, жмёте обзор, выбираете файл. Жмёте отредактировать. Всё. Ждём.
Ещё письмо КЫТ:Привет, Александр!Конечно не возражаю, любая информация по этой темепригодится.Вот еще о матрицах.По крайней мере стали ясны принципы построения матриц на физ.уровне.Начертим окружность на листе бумаги.Окружность излучает поле с определенной частотой (вибрацией) и интенсивностью.Уверен, что частота зависит от диаметра окружности.Вообще это уже генератор.И работает он на продольных волнах, именно для них важен градиент плотностей на границе.(кстати,помнишь я писал насчет увеличения энергии при копировании, с матрицами это работать не будет поскольку копируется сам генератор)Долее - окружность другого диаметра будет звучать на другой ноте.Сколько разных окружностей в матрице - столько будет звучать нот.Теперь возьмем одну окружность, сместим ее от своего центра и будем копировать с поворотом вокруг прежнего центра на 30 градусов.12 раз - получим некий цветок.Скорее всего - интенсивность излучения возрастет в 12 раз, но, поскольку образуется еще и псевдоокружность из окружностей - будет привнесен обертон.И суммарное звучание будет отличаться от одиночной окружности.В матрице набор разных окружностей и псевдофигур создадут определенный аккорд.Но пока это все еще просто генератор определенного набора вибраций и определенной интенсивности.Понятно если базовый элемент мультиплицировать (т.е размножить)возрастет интенсивность.Что в матрицах и сделано.Дальше - они придают матрице формы платоновых тел.Мы знаем, что каждой чакре соответствует своя Платонова фигура.Теперь понятно какими матрицами на какие чакры они будут воздействовать.Что интересно при изменении масштаба - будет меняться абсолютное значение частот, но мелодия останется та же.Похоже нам придется писать АЗБУКУ построения и разбираться в азах.Что же касается, как и что на это все навешивается на тонком плане - подождем, возможно и информация появиться сама собой :-)).Знаки можно скачать здесь: Сергей. И мой ответ на письмо: Добрый день, Сергей! Хорошее логическое построение.Добавлю ещё то, что взбрело в голову: Вибрирующие фигуры, резонирующие с нашими энергетическими центрами, находятся в слое доминантных вибраций мира, в котором мы сейчас живём.Поясню: помнишь результаты просмотра матриц: матрицы слоёные.
Радомир 20.11.2009 написал: Ещё письмо КЫТ:Привет, Александр!Конечно не возражаю, любая информация по этой темепригодится.Вот еще о матрицах.По крайней мере стали ясны принципы построения матриц на физ.уровне.Начертим окружность на листе бумаги.Окружность излучает поле с определенной частотой (вибрацией) и интенсивностью.Уверен, что частота зависит от диаметра окружности.Вообще это уже генератор.И работает он на продольных волнах, именно для них важен градиент плотностей на границе.(кстати,помнишь я писал насчет увеличения энергии при копировании, с матрицами это работать не будет поскольку копируется сам генератор)Долее - окружность другого диаметра будет звучать на другой ноте.Сколько разных окружностей в матрице - столько будет звучать нот.Теперь возьмем одну окружность, сместим ее от своего центра и будем копировать с поворотом вокруг прежнего центра на 30 градусов.12 раз - получим некий цветок.Скорее всего - интенсивность излучения возрастет в 12 раз, но, поскольку образуется еще и псевдоокружность из окружностей - будет привнесен обертон.И суммарное звучание будет отличаться от одиночной окружности.В матрице набор разных окружностей и псевдофигур создадут определенный аккорд.Но пока это все еще просто генератор определенного набора вибраций и определенной интенсивности.Понятно если базовый элемент мультиплицировать (т.е размножить)возрастет интенсивность.Что в матрицах и сделано.Дальше - они придают матрице формы платоновых тел.Мы знаем, что каждой чакре соответствует своя Платонова фигура.Теперь понятно какими матрицами на какие чакры они будут воздействовать.Что интересно при изменении масштаба - будет меняться абсолютное значение частот, но мелодия останется та же.Похоже нам придется писать АЗБУКУ построения и разбираться в азах.Что же касается, как и что на это все навешивается на тонком плане - подождем, возможно и информация появиться сама собой :-)).Знаки можно скачать здесь: Сергей. И мой ответ на письмо: Добрый день, Сергей! Хорошее логическое построение.Добавлю ещё то, что взбрело в голову: Вибрирующие фигуры, резонирующие с нашими энергетическими центрами, находятся в слое доминантных вибраций мира, в котором мы сейчас живём.Поясню: помнишь результаты просмотра матриц: матрицы слоёные. Если представить, что моё представление многомерности как многослойности верно, то можно представить каждый отдельный мир в виде платоновых тел. И законы этого мира будут выражаться графически как проекция этого тела на плоскость.И мы увидим, для примера, прямоугольную сетку с первом слое, поверх которой расположатся проекции наших энергетических конструкций- плоские изображения объёмных фигур. Поскольку человек многослойное существо, живущее одновременно в нескольких мирах, слоёв основного законодательного фона тоже должно быть несколько. Это пока предположение. Но по логике должен быть один доминирующий слой, характеризующий наше современное эволюционное положение (можно его изменить, заложив в основу законы другого мира- это может привести к эволюции или деградации в зависимости от того, что заложили.)
В личной переписке с da пошло обсуждение вопросов любви. Эта тема созвучна теме христианства и православия, в частности.
Радомир 20.11.2009 написал: В личной переписке с da пошло обсуждение вопросов любви. Эта тема созвучна теме христианства и православия, в частности. Поэтому я решил поговорить об этом здесь. Я уже писал в личку, и повторю здесь, что, на мой взгляд, выражение Бог есть любовь- правда. Но не полная. Бог ещё и МУДРОСТЬ, Бог ещё м СИЛА. Разные религии прорабатывают разные аспекты этого божественного треугольника. Например, буддизм больше внимания уделяет постижению божественной мудрости, мусульманство крепнет силой своей веры. Христианство учит любить. И в зависимости от поставленных перед сущностью уроков, человек рождается в той или иной стране, исповедующей ту или иную религию. Среда обитания определяет приоритеты в развитии. То, что понятие любовь не является синонимом мудрости и не характеризует силу, судя по реакции da не всем понятно. Попробую пояснить мои представления на пальцах. Если бы эти три понятия были бы разными названиями одного и того же явления, то вибрации, исходящие от них, были бы тождественными. А так ли это ? Если применить для понимания представления о мирах разной степени материальности, можно увидеть связь человека с этими мирами через чакральную систему. Эгрегоры основных действующих в настоящее время религиозных учений также имеют связь с мирами тонких вибраций. Упомянутые мной выше буддизм. ислам и христианство подключены к мирам разной энергоинформационной вибрационности. Буддизм связан с миром, на который мы выходим шестой чакрой, к исламу мы подключаемся через третью чакру, к христианству- через четвёртую. Для исключения неверных толкований этой информации сразу оговорюсь: все миры равнозначимы в Едином, порядок нумерации - просто для удобства изложения материала. Если человек родился в среде, задачей которой является постижение Божественной Любви- совершенно естественно, что это является приоритетом в его интересах и представлениях. Другие аспекты будут восприниматься им как второстепенные или вообще не существующие. Но от этого они не перестают существовать. Есть мнение, что человек выращивает в себе кристаллы психической энергии. Например, в области сердечной чакры выращивается кристалл Любви. Знаете ли вы- какую форму он имеет?
Приведу новые письма.Сергей: В основном согласен.Многомерность вещь непростая.Посмотрим, что говорит математика.Для того чтобы отобразить на плоскость 3х мерную фигуру - необходимо три 2х мерные проекции.Для отображения 4х мерной фигуры потребуется четыре 3х мерных проекций, каждая из которых на плоскость отобразиться в виде 3х думерных проекций, т.е двумерных проекций четырех мерного объекта будет 4х3=12.И так далее для любой мерности.Так для 5 мерного объекта число 2х мерныхпроекций составит (5*4*3)=20.Главная фигура нашей плотности - куб.А его двумерная проекция - квадрат.Квадрат Земли - знакомое словосочетание.Четыре элемента и т.п.Вот и в сенсе когда риски под 90 гр.эффект максимальный.И все это совмещено в одном объеме, но разделено.Да плюс, как минимум двумерное время (ну с этим немножко попроще).Да, непростую загадку нам загадали.Думаем дальше.Да, как тебе понравились кракозябры?Удалось скачать? Александр:Давно гдето вычитал о находке (во Вьетнаме, помоему): точёная дырчатая сфера, внутри другая- и так несколько сфер. Это авторы статьи применили в своих рассуждениях об энергетическом строении Земли.Я только заменил вид фигур в своём представлениях- поставил вписанные друг в друга платоновы тела.
Радомир 20.11.2009 написал: [QUOTE]Приведу новые письма.Сергей: В основном согласен.Многомерность вещь непростая.Посмотрим, что говорит математика.Для того чтобы отобразить на плоскость 3х мерную фигуру - необходимо три 2х мерные проекции.Для отображения 4х мерной фигуры потребуется четыре 3х мерных проекций, каждая из которых на плоскость отобразиться в виде 3х думерных проекций, т.е двумерных проекций четырех мерного объекта будет 4х3=12.И так далее для любой мерности.Так для 5 мерного объекта число 2х мерныхпроекций составит (5*4*3)=20.Главная фигура нашей плотности - куб.А его двумерная проекция - квадрат.Квадрат Земли - знакомое словосочетание.Четыре элемента и т.п.Вот и в сенсе когда риски под 90 гр.эффект максимальный.И все это совмещено в одном объеме, но разделено.Да плюс, как минимум двумерное время (ну с этим немножко попроще).Да, непростую загадку нам загадали.Думаем дальше.Да, как тебе понравились кракозябры?Удалось скачать? Александр:Давно гдето вычитал о находке (во Вьетнаме, помоему): точёная дырчатая сфера, внутри другая- и так несколько сфер. Это авторы статьи применили в своих рассуждениях об энергетическом строении Земли.Я только заменил вид фигур в своём представлениях- поставил вписанные друг в друга платоновы тела.[/QUOTE] И у физиков в моделях наномира та же хрень- слоёность разной конфигурации, та же многослойность строения атома. Заметь- всё в нашем трёхмерном пространстве. Но какова мерность внутри отдельного слоя? Законы там могут быть другими. А время, как мне показывали- тоже трёхмерное. Я об этом писал уже- то ли в религии, то ли в Человеке.Два кубика соприкоснулись углами и слегка продиффундировали. Один кубик - материя, другой- время. Из мира времени наша жизнь смотрится очень похожей на те кракозябры, как ты назвал рисунки из книги. Да, скачал книгу с рисунками. Спасибо. Я с этим сталкивался ещё лет 15 назад. Мне ксерили знаки огненной знакографии, цветная штука. с множеством рисунков. Пробовал использовать в целительской деятельности- вроде работало.Конкретно эти рисунки тоже видел, но, как и ты, не обратил особого внимания. Может. сейчас время пришло? Александр
Геометрическое построение матриц я не анализировал, но первая, подложенная на ночь под простынь, помогла на время избавиться от боли в позвоночнике. Вот и не знаю - выбрасывать их или нет.
Радомир 20.11.2009 написал: Геометрическое построение матриц я не анализировал, но первая, подложенная на ночь под простынь, помогла на время избавиться от боли в позвоночнике. Вот и не знаю - выбрасывать их или нет. Ну и слава Богу. как говорится.Правда, прозвучало помогло на время. то есть причина боли не устранилась (совершено логично, поскольку причина находится в другом теле.) Но в некоторых случаях нужно, чтобы помогло хотя бы на время. чтобы найти в себе силы для устранения причины нездоровья. Я не против разумной помощи самому себе. Я о другом. Вроде как никто здесь и не спорит. что матрицы работают. Но, поскольку пока сомнения в безопасности матричного направления в целом не рассеяны, я буду рассуждать. Я ставлю себя на место захватчика, рядящегося в белые одежды. Как бы я повёл себя на его месте? Я для начала постарался убедить всех в том, что я тот, за кого себя выдаю- белый и пушистый. Мои дары несли бы людям исцеление. Шаг за шагом я впиндюривал бы в свои дары кусочки программ в довесок. Эти кусочки никак себя не проявляли бы. Люди пользовались моими дарами и верили в добро с моей стороны. Ктото из землян мог бы даже создать культ добрых пришельцев. Но если я сделал людям несколько полезных. целительных даров, это вовсе не означает. что я обязан так делать всегда.И мне только на руку. что люди по инерции воспринимают меня всё тем же белым и пушистым. Когда загрузка всех кусков программы завершится, эта программа начнёт работать на всю катушку. Людей, попавших под влияние этой программы будет невозможно убедить в том. что опасность исходит из этих даров- программа будет блокировать саму возможность принятия таких мыслей. Всё, что не вписывается в программу, будет списываться на агрессивность и непонимание людей, говорящих об опасности происходящего. Докажите мне аргументированно, что мои опасения не имеют под собой почвы- я буду только рад. Но пока я буду действовать по принципу доверяй, но проверяй. Спина у меня тоже побаливает, но я эту проблему решаю пока другими способами.
Продолжаю выкладывать переписку с КЫТ.Сергей:Точно - у Мельхисидека это есть в Цветке жизнитам есть фигура со всеми Платоновыми телами вписанными друг в друга.Это - подсказка.Так,а вот то что ты видел кракозябры из пространства времени это тоже подсказка.Это траектория в пространстве событий.Вот смотри - время течет из будущего в прошлое, а не как считает большинство наоборот.И это понятно - завтрашние события формируются сегодняшними действиями и поступками.Но, если бы оно было одномерно в каждой точке могло произойтисобытие только в одном варианте.Как запись на магнитной ленте или в кино.Но, нам дана свобода выбора и поэтому в каждой точке времени существует множество вариантов этого события.Причем маловероятные отстоят дальше от траектории движения.Более вероятные - ближе.2х мерное время это поле событий (плоскость)Набор таких плоскостей - это трехмерное время.Мы (наше сознание) двигается по этому пространству событий из прошлого в будущее, а время течет из будущего в прошлое.Почему же мы двигаясь в этом пространстве событий из точки А в точку Б во времени,не получаем ожидаемого результата? А потому, что мы не единственное сознание во Вселенной, тут и наши товарищи по планете и иные и многое еще чего.И каждый вносит в завташние события свои коррективы.Вроде как сидим мы все в одном автобусе и у каждого свой руль.А Автобус ссумирует вектора и едем мы бог знает куда.Поэтому и траетория не прямая.Кстати, понятие кармы, тоже вписывается в эту концепцию.Вот такую картину нарисовало мое богатое (а может больное) воображение.
Радомир 20.11.2009 написал: [QUOTE]Продолжаю выкладывать переписку с КЫТ.Сергей:Точно - у Мельхисидека это есть в Цветке жизнитам есть фигура со всеми Платоновыми телами вписанными друг в друга.Это - подсказка.Так,а вот то что ты видел кракозябры из пространства времени это тоже подсказка.Это траектория в пространстве событий.Вот смотри - время течет из будущего в прошлое, а не как считает большинство наоборот.И это понятно - завтрашние события формируются сегодняшними действиями и поступками.Но, если бы оно было одномерно в каждой точке могло произойтисобытие только в одном варианте.Как запись на магнитной ленте или в кино.Но, нам дана свобода выбора и поэтому в каждой точке времени существует множество вариантов этого события.Причем маловероятные отстоят дальше от траектории движения.Более вероятные - ближе.2х мерное время это поле событий (плоскость)Набор таких плоскостей - это трехмерное время.Мы (наше сознание) двигается по этому пространству событий из прошлого в будущее, а время течет из будущего в прошлое.Почему же мы двигаясь в этом пространстве событий из точки А в точку Б во времени,не получаем ожидаемого результата? А потому, что мы не единственное сознание во Вселенной, тут и наши товарищи по планете и иные и многое еще чего.И каждый вносит в завташние события свои коррективы.Вроде как сидим мы все в одном автобусе и у каждого свой руль.А Автобус ссумирует вектора и едем мы бог знает куда.Поэтому и траетория не прямая.Кстати, понятие кармы, тоже вписывается в эту концепцию.Вот такую картину нарисовало мое богатое (а может больное) воображение.[/QUOTE] :-)) Александр:Со временем и направлением его течения тоже не всё просто. Я об этом тоже писал уже на форуме. Повторю вкратце. Представь себе стакан с водой или пруд. Брось в центр круга сверху камень. Пойдут расширяющиеся круги. Дойдя до берега или стенок стакана, круги отразятся и пойдут навстречу исходящим от центра кругам. Наложение вибраций встречных потоков создаст картинку. Если подует ветер, он внесёт в эту картинку какието изменения. И это в целом будет картина нашей реальности. Где причина, где следствие- попробуй разберись.Кстати, Фэншуй поэтически переводят как раз так: ветер, рисующий узоры на воде. Мы нарисовали плоскую волну. А таких плоскостей трёхмерном времени - уйма. Вот тебе и пространство вариантов. Мы уйдём в дебри. рассуждая подобным образом. Давай лучше пойдём от простого к сложному. Время пока оставим линейным, идущим от причины к следствию. Определимся сначала в главном: в каком мире какой структуры мы в основном сидим? Александр
Александр, весь это набор генераторов работает как дудочка, мы можем поместить на матрицу знаки,скажем связные с Землей или Солнцем, тогда они туда и дуть будут, можем поместить свои знаки и тогда мы вольны играть на этой флейте хоть лунную ночь, хоть марш похоронный,а можем и не дуть вовсе до времени. Можем сделать комбинацию того и другого.
Радомир 20.11.2009 написал: Александр, весь это набор генераторов работает как дудочка, мы можем поместить на матрицу знаки,скажем связные с Землей или Солнцем, тогда они туда и дуть будут, можем поместить свои знаки и тогда мы вольны играть на этой флейте хоть лунную ночь, хоть марш похоронный,а можем и не дуть вовсе до времени. Можем сделать комбинацию того и другого. И я того же мнения. Дудочку лучше иметь свою, чем плясать под чужую.Мы, вроде как, идём именно к этому.
Есть два но, радиус значительно меньше чем у натуральной - около 10 см, слои с 13 по 19 пришлось убрать и заменить на пластик иначе ни как.л Повторил, наконецто опыт Andi1744 с Ариной 4,2мм.Без переделки делал, только по технологии bmat. Результат аналогичен результату Andi1744- отсутствие какоголибо излучения.
Радомир 20.11.2009 написал: Есть два но, радиус значительно меньше чем у натуральной - около 10 см, слои с 13 по 19 пришлось убрать и заменить на пластик иначе ни как.л Повторил, наконецто опыт Andi1744 с Ариной 4,2мм.Без переделки делал, только по технологии bmat. Результат аналогичен результату Andi1744- отсутствие какоголибо излучения. Ни у сложенной в порядке возрастания номеров, ни наоборот- ничего. А у варианта с ячейкой 2,2мм- стабильные 10см радиус, вариант укладки листов в сторону уменьшения номеров. Причём без всякой переделки.И что бы это значило? Попробовал схлестнуть матрицы с сенсом. Понимаю, что излучения здесь разные по природе. но интересно.Разместил сенс рядом с матрицей и посмотрел, что из этого получается.Матрицы в схватке с сенсом радиусом 6м побеждают- радиус их действия уменьшается, но всё равно вполне достаточным остаётся. Мой боевой сенс, на 22м бьющий, вышел из этой схватки победителем: заглушил все разновидности матриц и мандал. Но ведь с таким сенсом -монстром не каждый хозяин уживётся- надолго его включать посоветовать не могу.Вопрос остаётся в силе: чем будем глушить действие матриц? У нас ведь уже есть матрица, сделанная bmat. Она излучает излучение, проявляющее себя аналогично матрицам с преображения. А поскольку это изделие экспериментальное, нужно и к нему предусмотреть способы выключения- по крайней мере на время опытов с изделиями подобной направленности. Бережёного Бог бережёт. Мы ведь знаем в этой области очень мало (если не сказатьничего )
Решил проделать опыт для подтверждения своих мыслей о роли подложки в сенсе. (Повторять модификацию Andi1744 не стал из двух соображений: вопервых я вполне доверяю опыту Andi1744, вовторых просто было лень выпиливать арину из пластика коробок от дисков- они хрупкие, нужна аккуратность.
Радомир 20.11.2009 написал: Решил проделать опыт для подтверждения своих мыслей о роли подложки в сенсе. (Повторять модификацию Andi1744 не стал из двух соображений: вопервых я вполне доверяю опыту Andi1744, вовторых просто было лень выпиливать арину из пластика коробок от дисков- они хрупкие, нужна аккуратность. ) Начал, как обычно, думать.Если моё представление о том, что подложка играет роль резонаторанакопителя энергии, которая потом ей начинает излучаться (после насыщения), то толстая подложка должна заставить бумажную Арину работать.Подложил под стопку листов слоёной Арины без подложки лист от коробки для дисков. Померил- ничего.Имелся круг, выпиленный из оргстекла толщиной около 3мм (заготовка подложки для двухдюймового сенса. ) Его и положил под набор бумажной Арины. без чёрных подложечных листов.Померил- поле зарегистрировал сразу. около 10см в радиусе. А потом поле стало плавно расти. Выросло до 50см. Не скажу, что во все стороны ровное, но везде плюсовое. Пока оставлю наблюдения без комментариев.
Продолжаю рассказывать о своих опытах с бумажной Ариной 4,2мм.Оставил брикетик (так я буду называть любую многослойную конструкцию- для облегчения изложения мыслей), лежащий на круглом оргстекле, на ночь. Утром посмотрел- поле неравномерное, но в среднем около 1м.
Радомир 21.11.2009 написал: Продолжаю рассказывать о своих опытах с бумажной Ариной 4,2мм.Оставил брикетик (так я буду называть любую многослойную конструкцию- для облегчения изложения мыслей), лежащий на круглом оргстекле, на ночь. Утром посмотрел- поле неравномерное, но в среднем около 1м. Убрал стекло, положил вместо него готовую активированную подложку для двухдюймового сенса. Поле сразу стало около 1м, и быстро набрало в размерах до 3м (примерно.). Побыл в поле несколько минут- заныла правая почка. Потом постепенно боль стала стихать. Воздействие есть- почувствовал увеличивающееся тепло в теле, в руках. Но давать оценку пока рано. Получился результат, который нужно ещё осмыслить. В принципе, намётки для продолжения опытов есть. Теперь стоит попробовать разобраться во взаимодействии излучений брикетика и подложек получше. А так присоединяюсь к мнению Andi 1744 : принтеробумажная технология bmat имеет перспективы. С чем я и поздравляю bmat и всех нас!
Отвлеку на немного от матриц.В личной переписке Волновик попросил меня помочь ему найти возможность связаться с кемнибудь, кто делал установку Родина. Если ктото из наших знает когонибудь - напишите, пожалуйста.
Радомир 21.11.2009 написал: Отвлеку на немного от матриц.В личной переписке Волновик попросил меня помочь ему найти возможность связаться с кемнибудь, кто делал установку Родина. Если ктото из наших знает когонибудь - напишите, пожалуйста. Привожу письмо Сергея (Волновика): Спасибо за комплимент, уважаемый Александр. Я выгляжу при этом наверное как хирург, причиняющий боль, чтобы вылечить. Но ктото же должен. Если не будет хирургов, будут болезни и проблемы. Пользуясь случаем, хочу задать вопрос по делу. Мне нужен или сам Родин - Dragoons' Lord, или вдумчивый человек, который обладал бы униполярной установкой Родина чтобы попробовать снять вопрос об эффектах в униполярных установках. Он был на форуме Матрицы, но она пока закрыта, может ктото знает.Не могли бы Вы помочь мне в этом? Огромное спасибо.Сергей
Продолжение: В: А что концентрирует ЭПС если не конуса и пирамидки.?А : КОНЦЕНТРИРУЮТ ОНИВ: Что только магниты? Без конусов и пирамидок?А: ДА ЗАЧЕМ ВАМ?ВЫ С ЭПС РАЗБЕРИТЕСЬ.НЕ В ОБИДУ.ВМЕСТО СОЛОМЫ(МНЕ НЕМНОГО СМЕШНО ОТ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.,)ЧТО МЕШАЕТ РАСПОЛОЖИТЬ ОБЬЁМНУЮ МИКРОСОТОВУЮ СЕТКУ(ОТШТАМПОВАНУЮ.ДВА ЛИСТА ТОЛСТОЙ ФОЛЬГИ(КАК ВАРИАНТ),МЕЖДУ НИМИ НАПАЯНЫ МЕДНАЯ ПРОВОЛОКА.А ЗАЛИТО НУ КОРИЧНЕВОЙ ЭТОЙ САМОЙ КАК ЕЁ.В: Канифоь прозрачная.А: НАТУРАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ.А: КАНИФОЛЬ?ВЫ ЖЕ ЭЛЕКТРОНИК,ОНА СТАБИЛЬНА?ПОСЛЕ ЗАСТЫВАНИЯ?ЭТО НЕ ТА ЛИ ЧТО В ПАЯЛЬНИКАХ?А: ОНО ЖЕ КРОШЕТСЯ.А: КАКИЕ ВЫ КАРТИНЫ СМОТРИТЕ?В: Да, тогда только воск.А: ВОСК НЕТВ: очень стабильный материал с уникальными характеристиками.В: Коричневый сургучь.А: ДА НЕТ ПЛАСТИНКАМИ ТАКОЙ.
Радомир 22.02.2010 написал: [QUOTE]Продолжение: В: А что концентрирует ЭПС если не конуса и пирамидки.?А : КОНЦЕНТРИРУЮТ ОНИВ: Что только магниты? Без конусов и пирамидок?А: ДА ЗАЧЕМ ВАМ?ВЫ С ЭПС РАЗБЕРИТЕСЬ.НЕ В ОБИДУ.ВМЕСТО СОЛОМЫ(МНЕ НЕМНОГО СМЕШНО ОТ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.,)ЧТО МЕШАЕТ РАСПОЛОЖИТЬ ОБЬЁМНУЮ МИКРОСОТОВУЮ СЕТКУ(ОТШТАМПОВАНУЮ.ДВА ЛИСТА ТОЛСТОЙ ФОЛЬГИ(КАК ВАРИАНТ),МЕЖДУ НИМИ НАПАЯНЫ МЕДНАЯ ПРОВОЛОКА.А ЗАЛИТО НУ КОРИЧНЕВОЙ ЭТОЙ САМОЙ КАК ЕЁ.В: Канифоь прозрачная.А: НАТУРАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ.А: КАНИФОЛЬ?ВЫ ЖЕ ЭЛЕКТРОНИК,ОНА СТАБИЛЬНА?ПОСЛЕ ЗАСТЫВАНИЯ?ЭТО НЕ ТА ЛИ ЧТО В ПАЯЛЬНИКАХ?А: ОНО ЖЕ КРОШЕТСЯ.А: КАКИЕ ВЫ КАРТИНЫ СМОТРИТЕ?В: Да, тогда только воск.А: ВОСК НЕТВ: очень стабильный материал с уникальными характеристиками.В: Коричневый сургучь.А: ДА НЕТ ПЛАСТИНКАМИ ТАКОЙ.[/QUOTE] ВОТ ВЕДЬ ВЫЛЕТЕЛО.В: И я не соображу.А: природный шеллакВ: Первый раз слышу.я думал это клей. фольгу им клеили.я читалл.сам не пользовался.А: ОН МИКРОСТРУКТУРЕН ВОТ ПОТОМУ РЕЗОНИРУЕТ.КЛЕЙ.В: ШеллакА: Шеллак (от нидерл. schellak) — природная смола, вырабатываемая насекомыми лаковыми червецами (Laccifer lacca), паразитирующими на некоторых тропических и субтропических деревьях в Индии и странах ЮгоВосточной Азии (Croton laccifera и другие).А: КАК ВЫ ДОГАДАЛИСь? Феноменально.А: (blush)В: А мы с Вашей помощью шеллак в макете применять будем?А: КАК ХОТИТЕ.А: СЛУШАЙТЕ Я ВАМ ДАЖЕ СЛОИ НАПИСАЛ.А: КОГДА ДЕЛАЛ КОПИЮ ВСЁ ПЕРЕДЕЛАЛ ПОД СОВРЕМЕННОСТЬ.ДА ВСЁ МОЩНЕЕ.ГОРАЗДО.НО ВОТ НЕЗАДАЧА.СКОРОСТЬ УВЕЛИЧИВАТЬ ХОЧУ.А НЕЛЬЗЯ. ТПУ ЭТО ВОТ ТАК КАК Я ДУМАЛ ЗАКОЛЦЕВАТЬ ЭМПОЛЕМ,И ЗАСТАВЛЯТЬ СПОМОЩЬЮ ЧАСТОТЫ,ПОСТОЯННО ВИБРИРОВАТЬ И ДАВАТЬ ТОЖЕ ИЛИ ВЫШЕ?В: Почему? ГВС говорит, что у него все хлипкое, а у Вас современное.А: ДА ОНО И ЕСТЬ ВСЁ ХЛИПКОЕ.ВЫ СЛОИ ВЫШЕ ПОЧИТАЙТЕ!В: ТПУ это что? Да, еще. давно хотел спросить. при полете там радары военные и гражданские не засекают? Эксцесов не было?А: НЕТ.ПРОБЛЕМЫ БЫЛИ.НА ГРАНИЦАХ В ОСНОВНОМ.ТЕРЯЛАСЬ ФОКУСИРОВКА.КАК БУДТО ЧТО ТО СТОИТ КАК В ПОДСТРАТОЙ. TPU--ВОТ Я И СПРАШИВАЮ ЭТО ЧТО? КАКОЙТО ЮНИТ?В: Я не разобрался еще. и 15 минут не читал. ссылка только пришла.А: ССЫЛКА ПРИШЛА?В: Да друг переслал. МОРЁННЫЙ ДУБ КРЕПЧЕ И ПЛАСТИЧНЕЕ СТАЛИ ИНОГДА.ПОТОМ КАМЕРА С ПРОСЛОЙКОЙ РЕЗОНАНСА ПОТОМ ЖЕЛЕЗКА(МЕДЬ.ПОТОМ ЧЕТЫРЕ ИЛИ ШЕСТЬ ЦИЛИНДРИКОВ ГЕНЕРАТРА ПОЛЯ,ПОТОМ КОКТРУКЦИЯ ЭПС ЗАПУЩЕННАЯ,ПОТОМ ЖАЛЮЗИ(КОНВЕРТЕРЫ)По слоям.А: ПОЧИТАЛ АННОТАЦИЮ.МНЕ НУЖНО.САМ СДЕЛАТЬ НЕУМЕЮ.НО ИНТЕРЕСНО.В: С ПРОСЛОЙКОЙ РЕЗОНАНСА что за прослойка?А: ДА ЗАЧЕМ ВАМ?ВЫ С ЭПС РАЗБЕРИТЕСЬ.НЕ В ОБИДУ.ВМЕСТО СОЛОМЫ(МНЕ НЕМНОГО СМЕШНО ОТ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.,)ЧТО МЕШАЕТ РАСПОЛОЖИТЬ ОБЬЁМНУЮ МИКРОСОТОВУЮ СЕТКУ(ОТШТАМПОВАНУЮ.ДВА ЛИСТА ТОЛСТОЙ ФОЛЬГИ(КАК ВАРИАНТ),МЕЖДУ НИМИ НАПАЯНЫ МЕДНАЯ ПРОВОЛОКА.А ЗАЛИТО НУ КОРИЧНЕВОЙ ЭТОЙ САМОЙ КАК ЕЁ.В: ЖЕЛЕЗКА(МЕДЬЭто сеточка?А: НУ ВОТ СКАЖИТЕ МНЕ ЗАЧЕМ ВСГ ДЕЛАЛ КОПИЮ ПЛАТФОРМЫ СВОЕЙ? ДОСКОНАЛЬНО!НЕ ПРОЩЕ ЛИ ФОТКИ ПОСТАВИТЬ? И ЕЩЁ ОДИН МОМЕНТ.ПРИ ПОКАЗЕ ВЗЛЁТА.ОН МОГ ДОБИТСЯ 30%ВИДИМОСТИ.И СТАБИЛЬНОСТИ БАРАЖИРОВАНИЯ.ВОТ ПОЧЕМУ? В ИНСТИТУТЕ КОГДА ПРИ ЭКСКУРСИЯХ…В: ЖАЛЮЗИ (КОНВЕРТЕРЫ) с водой ? Макет с Т образной стойкой это резонатор. я думаю. определяющий частоту. но какую и чего.?А: ПОЧЕМУ ЭТО В ПРИНЦИПЕ ХЛИПКОЕ СООРУЖЕНИЕ ПРИНИМАЛО БУКВАЛЬНО НЕОЖИДАННО УСТОЙЧИВУЮ И НЕПОКОЛЕБИМУЮ КОНСТРУКЦИЮ. ЧТО С ВОДОЙ?В: С водой … я читал, что мужик над Рузой летал над водой.с водой проще? Макет с Т образной стойкой это резонатор.--НЕ ПРОСТО ДЛЯ УДОБСТВА, А УЗКИЙ,НУ И КОКОН УЗКИЙ И ВЫТЯНУТЫЙ я думаю. определяющий частоту.--КОНСТРУКЦИЯ В ЦЕЛОМ НАПРАВЛЕНА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭТОЙ СОБСТВЕННО ЧАСТОТЫ.А: С ВОДОЙ ПРОЩЕ?ЭТО ВЫ ПРО ФАШИСТСКУЮ РАЗРАБОТКУ?ДАК ТАМ ЭЛЕКТРМАГНИТНЫЙ ПРИНЦИП.ПОТОМУ И НЕ ВЫСОКО,А ТАК ИНТЕРЕСНО.ВОТ Я СПРАШИВАЮ ПРО ТПУ ЭТ ВАШ.В: ЧАСТОЫ.и за счет чего идет автоподстройка и поддержание этой частоты? Так, что по Вашему придает устойчивость платформе?А: РЕЗОНАНСВ: Но чтото определяет резонанс. и резонанс можно и не удержать. егосложно поддерживать?А: НУ КАК ФОКУСИРОВАТЬ.ЕСЛИ УСКОРЯТСЯ ПОСТОЯННО ТО НЕТ.А ЕСЛИ ДЕЛАТЬ МАНЕВРЫ,ТО ПОСТОЯННО.В: Что и элетрического в платформе ни чего нет?А: ДА НЕ ОСОБО.В: А питание откуда ? В коконе аккумуляторы дохнут (в поле ЭПС)А: У МЕНЯ ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ ЧТО ВЫ ЕСЛИ И ХОТИТЕ ПОТРАТИТСЯ,ТО ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПОЛНОГО ПОТВЕРЖДЕНИЯ МАКЕТОМ.МАКЕТ ЭТО ТАК ИЛЛЮЗИЯ…НУЖНА ПРАКТИКА. ПЬЕЗО.В: ПЬЕЗО.Это у Вас Ау ГВС похоже магнето стояло.Да?А: МАГНЕТО? ХММ. НЕ ДУМАЮВ: МАКЕТ ЭТО ТАК ИЛЛЮЗИЯ.Но для отработки ТБ он необходим и наипростейший, но с эффектом. без него отрабатывать технологию ТБ как?А: УСЛОВИЯ ВЕДЬ РЕАЛЬНЫЕ А НЕ МАКЕТИРОВАНЫЕВ: Вы предлагаете сразу полноразмерную может как Вы делать?А: АГА С КОНЦА. С ТБ. С ОЩУЩЕНИЯ ЭПСАВ: С чего начнем? Да, Вы многое рассказали.СПАСИБО. осталось рисунок прислать. тот. что на фольге чеканится..и.полетели А ТБ то делать надо.нужен макет. или у Вас сомнения, что без полноформатного повторение конструкции может не быть эффекта?А: ВЫ КОНУС ЗДОРОВЕННЫЙ СДЕЛАЛИ, АЛЯ БОЛЬШОЙ КОНУС.ТАМ РАЗ И НЕТ ЭПСА,РАЗ ЕСТЬ ВСЁ ПРОСТО.НО ЕСТЬ БОЛЬШОЁ НО,КОГДА ОДНО ТЫ НАПРАВЛЯЕШЬ А ДРУГОЕ ФОКУСИРУЕШЬ.ПРЕДСТАВТЕ КУЧУ ТОРНАДИКОВ У ВАС НА ДВОРЕ НУ ТАК ШТУК 200-300.ПОТОМ 400 ПОТОМ 700.ПОТОМ 1000.И ТАК ДАЛЕЕ МАЛО ЛИ ЧТО ОНИ МЕЛЬЧАЮТ НО ЕЩЁ ИМЕЮТ НАГЛОСТЬ ПЛОДИТСЯ МЕЛЬЧАЯ ПРИ ЭТОМ.А СКОРОСТЬ И СИЛА НЕ УМЕНЬШАЕТСЯ.ЕСТЬ У ВАС СРЕДСТВО ЛОВИТЬ НА АРКАН НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ПОТОМ СОТЕН.НО ОНИ МЕЛЬЧАЮТ,А ПОТОМ СОЗДАЮТ ОДИН БОЛЬШОЙ,ВОТ ТУТ ВЫ БЕРЁТЕ ХЛЫСТ.И ГОВОРИТЕ К НОГЕ.В: ГВС же делал микро гравитопланчики.А: А ТБ то делать надо.нужен макет. или у Вас сомнения, что без полноформатного повторение конструкции может не быть эффекта?В ТОМ ТО И ДЕЛО.ЧТО НИЧЕГО.МОЖНО КОНЕЧНО ЧИСТО ТЕОРИТИЧЕСКИ.СОЗДАТЬ ДВЕ НАПРАВЛЯЮЩИХ.ЗАКРУТИТЬ ВСЁ ЭТО ДЕЛО.НО ЗАТРАТНО.ЖУТЬ.Я НЕ МОГУ СЕБЕ ЭТО ПОЗВОЛИТЬ.В: ВЫ КОНУС ЗДОРОВЕННЫЙ СДЕЛАЛИ 24,5 мм а внутри бисер.А: НУ И?А: Насколько меньше надо?В: Микроны?А: ЭТО ВСЁ НА ВАШИХ СХЕМАХ ЕСТЬ,ЧТО СЕГОДНЯ ПОСЛАЛИ?? ДА КАКИЕ МИКРОНЫ.ЭТО ИДЕАЛЬНО.В: Модельки простейшие. без магнитов и сеток. Там рисунки есть.А: МНЕ ВАШ ЗНАКОМЫЙ ДИМА СООБЩИЛ,ЕСТЬ ПЛАСТИНА ТИПА ВЯЗНЕТ ЛУЧ.И УХОДИТ В СТОРОНУ ИЛИ КАКТО ТАК.НЕ ПОНЯЛ Я ЧТО ТАКОЕ ВЯЗНЕТ.ЗАТУХАЕТ ИЛИ РАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ ИЛИ ОТСКАКИВАЕТ.КАК ОН МОЖЕТ ВЯЗНУТЬ ЕСЛИ САМО ПО СЕБЕ В СОСТОЯНИЕ ТАКОВО.ТО ЕСТЬ ЗНАЧИТ ОТКУДАТО БЕРЁТСЯ ИСТОЧНИК ДОСТАТОЧНОЙ МОЩНОСТИ.ТИПА НИКТО НЕ БОЛЕЕТ ОН ГОВОРИТ.Я ДЕЛАЛ ДВУНАПРАВЛЕННЫЙ КОНВЕКТОР.ПРОИСХЛДИЛО ВНУТРИКОЛЕБАТЕЛЬНОЕ КОЛЕБАНИЕ ПРИВОДЯЩЕЕ К ЗАТУХАНИЮ.РЕЗКОМУ ПО МЕРКАМ ЗПС.НО ЭТО ФИГНЯ.ВСЯ СИСТЕМА ПРИХОДИТ В ХАОС,СТОИТ ТОЛЬКО УВЕЛИЧИТЬ МОЩНОСТЬ ДАЖЕ НА 15-20 %В: Бисер короткий. 6,5 мм.Вы говорили, что нужно 3 таких последовательно.Да?А: ЗАЙМУСЬ КАК ЭТИМ ВАШИМ ТПУ.НЕМНОГ ПОЧИТАЛ.ВСЁ ТАКИ ЭТО ЧТО ТИПА КОЛЛАЙДЕРА В МИНИАТЮРЕ.))В: НИКТО НЕБОЛЕЕТ ОН ГОВОРИТ.Это про женщину у них на работе.?А: А ПО ПОВОДУ МОДЕЛИ ЭПСА И РАЗВИТИЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ… ПООБЩАЙТЕСЬ С ГРУППОЙ ВАШЕЙ. БЕЗ НАШЕЙ ПЕРЕПИСКИ.ПОКА.К СЛОВУ КТОТО НАВЕРНИКА ДЕЛАЛ ИЗ КОНУСИКОВ ШАР. В: И часто надо на педальку нажимать? только при старте. или в полете постоянно.?А: Я БУДУ У СЕБЯ ПОСМОТРЮ МОДЕЛИ ВАШИ ОБЯЗАТЕЛЬНО!!
Привожу здесь цитату с сайта Мир Природный, изначально созданный Единым Отцом Всевышним Вседержителем по своему Образу, – ЕСТЬ СФЕРА. Все остальное касается совокупности элементов мира (точек на поверхности сферы) и связей между ними.
Радомир 21.11.2009 написал: Привожу здесь цитату с сайта Мир Природный, изначально созданный Единым Отцом Всевышним Вседержителем по своему Образу, – ЕСТЬ СФЕРА. Все остальное касается совокупности элементов мира (точек на поверхности сферы) и связей между ними. Из практики известно, что наиболее устойчивой является система, в которой при максимальном количестве элементов, наикратчайшие связи, а из всех правильных многогранников это условие выполняется у додекаэдра. Обращает на себя совпадение 20 вершин додекаэдра и 20 аминокислот участвующих в построении ДНК человека. Такое совпадение не случайно. Объясняется оно тем, что додекаэдр является изначальным Телом Пространства. Это мир изначальный, мир совершенный, неподвижный – мир атомов, звезд, планет. Мир минералов. Мир статический. Но откуда взялся куб? Мир человеческий, созданный Господом Богом, действительно кубичен. Таким он стал в результате эксперимента по приданию конструкции мира динамики. Имя Господа Бога, руководителя эксперимента – ЛЮЦИФЕР, ибо именно он создавал в ходе своего эксперимента эту Систему Управления, основанную на принципе divide et impera – разделяй, чтобы властвовать. Благодаря нему мир поделен на господ и рабов. Для этого были разорваны связи в ДНК по ребрам додекаэдра (поставлен КРЕСТ на связях) и созданы новые диагональные связи по лучам звезд. Так из ребра мужчины была создана женщина, ибо женский организм отличается от мужского ТОЛЬКО клеточным переключением (у мужчин – по контуру, по пентаграмме, а у женщин – по звезде). Внешняя, по отношению к человеку, Система Управления Социумом – СИОН – была специально создана для предотвращения хаоса. Геометрически эта Система Управления – ОКТАЭДР, вершины которого расположены в середине ребер додекаэдра. Но она не в состоянии уже выполнять свои функции. Но эксперимент Люцифера завершен и в настоящее время происходит изменение законов Природы в связи с ПРЕОБРАЖЕНИЕМ ВСЕГО и переходом развития на сознательное самоуправление антропогенными процессами БиоЦеГеноза для обеспечения эволюции и бесконечного развития ЖИЗНИ на Планете ЗЕМЛЯ, путем санации, социальной реабилитации, духовного ПРЕОБРАЖЕНИЯ и развития сообществ людей, как открытых систем взаимоинтеграции, и жизни в целом, с оздоровлением и обновлением среды обитания, через разумное взаимодействие с Природой, на основе объективных для ВСЕГО КЭОНов, с использованием новейших созидательных ТЕХНООЛОГИЙ во всех областях жизнедеятельности. Именно поэтому осуществляется переход на единую для ВСЕГО модель мира – АШ СФЕРУ (рис.8), энергокаркасом которой и является Сфера Золотого Сечения. Модель АШ СФЕРЫ существует также и в каркасном варианте – именно она и является СФЕРОЙ ЗОЛОТОГО СЕЧЕНИЯ, который обладает эффектом гармонизации пространства (за счет Эффекта Формы и Эффекта Полостных Структур). Что касается Эффекта Формы, то тут уже все понятно. Сфера Золотого Сечения является сочетанием кубов и додекаэдра, вписанных в сферу. Так как ребро куба в 1.618 раз больше ребра додекаэдра, то при работе системы ТОЛЬКО по ребрам кубов происходит накопление системной погрешности прохождения сигнала по полипептидной цепи белковой молекулы ДНК, которая при превышении запаса устойчивости системы, вызывает разрушение барьера устойчивости и переводит систему в новое состояние через катаклизм. В организме человека это – болезни. В обществе – войны. В природе – стихийные бедствия. Компенсация системной погрешности через короткие связи по ребрам додекаэдра, позволяет избежать этих катаклизмов. Графический материал для пояснения можно посмотреть здесь Идеологические и религиозные аспекты можно не рассматривать, оставив это мнением авторов статьи.
Понятие силы придумал не я. Почитайте, например, апокриф древних христиан -Апокриф Иоанна (его можно почитать здесь: )
Радомир 21.11.2009 написал: Понятие силы придумал не я. Почитайте, например, апокриф древних христиан -Апокриф Иоанна (его можно почитать здесь: )
Спасибо, Sirius.Это рисунок из книги Гребенникова Мой мир.На ручке- параллельные царапки по периметру.
Радомир 22.11.2009 написал: Спасибо, Sirius.Это рисунок из книги Гребенникова Мой мир.На ручке- параллельные царапки по периметру.
Приведу для ознакомления ещё кусочек с процитированного выше сайта- уж больно содержательный. Новая модель ДНК - АШ СФЕРА Изменение Программы ПРЕОБРАЖЕНИЕ ГОСПОДНЕ, являющееся основой БИБЛИИ, на Программу ПРЕОБРАЖЕНИЕ ВСЕГО (1998 г.).
Радомир 22.11.2009 написал: Приведу для ознакомления ещё кусочек с процитированного выше сайта- уж больно содержательный. Новая модель ДНК - АШ СФЕРА Изменение Программы ПРЕОБРАЖЕНИЕ ГОСПОДНЕ, являющееся основой БИБЛИИ, на Программу ПРЕОБРАЖЕНИЕ ВСЕГО (1998 г.). Приход в Мир Единого ОТЦА Всевышнего Вседержителя в ТЕЛЕ ЧЕЛОВЕКА, раскрытие ИМ СВОЕГО ИМЕНИ, активизация энергий Святого Духа Истины, (с 2000 г.) и постепенное вхождение Им в управление Всем. Программа ПРЕОБРАЖЕНИЕ ВСЕГО - коренное улучшение качества жизни путем персмутации (созидательный техноологический мутационный процесс, осуществляемый путем пробуждения и активизации энергий Святого Духа Истины). Главное отличие Программы ПРЕОБРАЖЕНИЕ ВСЕГО от Программы ПРЕОБРАЖЕНИЕ в том, что она затрагивает не только (и не столько) МАТЕРИАЛЬНУЮ ФОРМУ, но и ее ВИБРОЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННОЕ СОДЕРЖАНИЕ. Для этого КОНы (аббревиатура фразы: Конструктивные Основообъединяющие Начала. Производными от слова КОН являются слова заКОН, КОНституция, КОНструкция, КОНцепция и т.п., а также выражения - поставить на КОН, въехать на белом КОНе и т.п.) и ЭОНы (аббревиатура фразы: Энергетические Основообъединяющие Начала) изменены на КЭОНы (аббревиатура фразы: Качественные Эволюционные Основы Наследственности). КЭОНы - Высшие Объективные Законы Природы - новые Законы Всевышнего. Введены с 1-го января 2000 года. Кубическая и додекаэдрическая сингонии объединяются в единую ШАРОВУЮ (ДоХРЕНАэдрическую) СИНГОНИЮ АШ СФЕРЫ, в которой сохраняются связи между аминокислотами в ДНК по ребрам куба и восстанавливаются по ребрам додекаэдра, в результате чего увеличивается число возможных вариантов кодов ДНК до 10288. При этом уходят в НЕБЫТИЁ искусственные границы, пирамиды и кресты. Соответственно исчезают понятия государства, господства, рабства. Человечество объединяется на основе общности целей, интересов, интеллекта по районам, регионам и т.п. Паразитарновампирическая Октаэдрическая Система Управления (внешняя система власти по отношению к человеку) заменяется внутренней Системой СамоУправления на основе Свободы Выбора и Свободы ВОЛИ с полной СОВЕСТЬЮ (аббревиатура слова: СамоОтВЕтственноСТЬю) человека за все происходящее с ним и вокруг него. Уход в небытиё божественной иерархии, РЕЛИГИЙ и, соответственно, ЦЕРКВЕЙ. Уход в небытиё Октаэдрической Системы Управления означает физическое исчезновение ЕВРЕЕВ и ИзРАЙиля. Все дружно взялись нас преображать. Любовь так и прёт, так и прёт.
Уважаемые искатели! Убедительная просьба- зипуйте свои прикрепляемые файлы- тогда будет меньше проблем после скачивания.
Радомир 22.11.2009 написал: Уважаемые искатели! Убедительная просьба- зипуйте свои прикрепляемые файлы- тогда будет меньше проблем после скачивания. Опять не смог открыть, хоть и переименовал и расширение заменил. Уважаемый Sirius! Если не затруднит- перезалейте файл в зипе, плиз.По деталькам сенса Вам уже bmat ответил. По поводу многослойного сенса. Делал я стопку из принтеробумажного сенса без подложки (распечатан рисунок на квадратном листе)- никакого излучения. Положил сейчас эту стопку на активированную подложку для двухдюймового сенса- ничего. Оставил на подложке всего один рисунок- всё равно ничего. Снял рисунок- излучение подложки около 1м. Опять положил один рисунок- излучение прекратилось. Не работает кискис.
Уточните, а Вы брикету как то фаску внешнюю делали? Спрашиваю потому как пластик добавить меня побудила именно проблема фаски.
Радомир 22.11.2009 написал: [QUOTE]Уточните, а Вы брикету как то фаску внешнюю делали? Спрашиваю потому как пластик добавить меня побудила именно проблема фаски.[/QUOTE] Да еще,Вы склеивали или просто складывали? Фаска ведь подразумевается на подложке. На брикете с шестиугольниками фаски нет. Фаска нужна для увеличения поля рассеяния энергии подложки и расширения спектра излучаемых частот. Это предположение, а не утверждение. Хотя и без фаски Арина работает- даже если просто нарисовать её фломастером на рассеивателе. Об этом я писал когдато. У сенса без царапок (по Артуровской технологии) на подложке фаски нет. Почему? Я тестировал и несклеенные, и склеенные. Если работают, то работают и те, и другие. И ламинированные тоже. А уж если не работают.
Програмка вроде неплохая и более доступна. А может просто нарисую от руки.
Радомир 23.11.2009 написал: Програмка вроде неплохая и более доступна. А может просто нарисую от руки. Всё правильно- там,где нужно представление о конструкции, совсем не обязательно добиваться красивости. Хоть в пейнте нарисуйте.
Копирую сюда пост Владимира из соседней ветки- он как раз по существу вопроса: Отдельные части жука приспособлены и к его геному, и к его тонким телам.И скорее всего не все жуки окажутся съедобными для человека.При коекаких экспериментах стОит и о ТБ подумать.СЕНС Артура МАА достаточно универсальная штука: это ведь очень широкополосный объемный резонатор (рисунок), как и мандала, к тому же совмещенный с активной антенной решеткой (царапины).Есть смысл проверять любые наблюдаемые эффкекты с тонкими полями на их сравнительную эффективность проявления в присутствии СЕНСа (включенного) и без него (или с выключенным).И не лишне проверять по субъективным ощущениям действие наблюдаемого эффекта на вас и с СЕНСом, и без него - будь то электронные прибамбасы, например,качеры, жучьи комплектующие, или генераторы энергии форм.Точно так же можно проверить и сравнительную проявимость тонкополевых эффектов в присытствии сферы Шевченко, шара Р. Богданова и пр.Клин клином.
Радомир 20.02.2010 написал: Копирую сюда пост Владимира из соседней ветки- он как раз по существу вопроса: Отдельные части жука приспособлены и к его геному, и к его тонким телам.И скорее всего не все жуки окажутся съедобными для человека.При коекаких экспериментах стОит и о ТБ подумать.СЕНС Артура МАА достаточно универсальная штука: это ведь очень широкополосный объемный резонатор (рисунок), как и мандала, к тому же совмещенный с активной антенной решеткой (царапины).Есть смысл проверять любые наблюдаемые эффкекты с тонкими полями на их сравнительную эффективность проявления в присутствии СЕНСа (включенного) и без него (или с выключенным).И не лишне проверять по субъективным ощущениям действие наблюдаемого эффекта на вас и с СЕНСом, и без него - будь то электронные прибамбасы, например,качеры, жучьи комплектующие, или генераторы энергии форм.Точно так же можно проверить и сравнительную проявимость тонкополевых эффектов в присытствии сферы Шевченко, шара Р. Богданова и пр.Клин клином.
в моем понимании что наружная фаска у Арины,что наклонные грани сот работают на перераспределение любого внешнего потока энергии из плоскости Арины в ортогональную, Артур рекомендовал наружную фаску делать на максимальную глубину (только что соты не зацепить), если это так тогда можно дать объяснение почему и без внешней фаски Арина тоже работает - работают только соты. Может быть и так.
Радомир 23.11.2009 написал: в моем понимании что наружная фаска у Арины,что наклонные грани сот работают на перераспределение любого внешнего потока энергии из плоскости Арины в ортогональную, Артур рекомендовал наружную фаску делать на максимальную глубину (только что соты не зацепить), если это так тогда можно дать объяснение почему и без внешней фаски Арина тоже работает - работают только соты. Может быть и так. А может быть ещё и для получения широкого спектра излучения от подложки- для получения гарантированного резонанса с рисункомрезонатороммодулятором. По типу искровика в конструкции Теслы.
Влияет ли на тех кто меньше чувствует, в той же мере излучение, как на тех кто более чувствителен к ним? Воздействие будет разное.
Радомир 23.11.2009 написал: [QUOTE]Влияет ли на тех кто меньше чувствует, в той же мере излучение, как на тех кто более чувствителен к ним? Воздействие будет разное.[/QUOTE] Монитор фонит со страшной силой. Вращение маятника против часовой стрелки. Не могу сказать про все мониторы, возможно это зависит ещё от сетки экрана. Прочитайте мой пост над Вашими- там об этом тоже говорится. Я называю это словом левый торсион, хотя, если вдуматься- Ваше выражение более корректное. Чтобы снять это отрицательное влияние от экрана монитора, можно одеть CD диск на шнурочке на шею. Зеркальная поверхность меняет направление, как и дорожки рассеивают излучение. А вот это выражение лучше было бы сформулировать иначе. Или дополнить методикой проверки утверждения.Например, я предложил приклеить голограммки. Приклеили- опять померили. Убедились, что радиус действия излучения стал меньше или изменился знак излучения. А как проверить Ваше утверждение?
Собственно, работа сенса дала результаты, и принцип его действия болееменее. Есть мысль поработать с модификациями.С каким сенсом Вы работали- Артура или моей модификации?Если это не является тайной- поделитесь Вашими представлениями работы сенса, плиз.
Радомир 23.11.2009 написал: [QUOTE]Собственно, работа сенса дала результаты, и принцип его действия болееменее. Есть мысль поработать с модификациями.С каким сенсом Вы работали- Артура или моей модификации?Если это не является тайной- поделитесь Вашими представлениями работы сенса, плиз.[/QUOTE] чего Вы хотите добиться, модифицируя рисунок?
Да, здесь непаханная целина. Как Вы представляете себе роль, которую выполняют царапки (в Вашем случае- сверловки )Думается, результат будет несколько отличен от действия царапок.
Радомир 23.11.2009 написал: Да, здесь непаханная целина. Как Вы представляете себе роль, которую выполняют царапки (в Вашем случае- сверловки )Думается, результат будет несколько отличен от действия царапок. А Вы не хотите попробовать сверлить разными свёрлами в определённом подборе диаметров? Аналогичного эффекта я добиваюсь конуснойой формой царапок.
Для меня в Вашем слове ключевое слово приклеить. В моём представлении механизм действия надетого на меня диска и приклеенного к монитору будет разный.Приклеенное,т.е неразрывносоединённое, становится частью системы. Излучение приклеенного будет влиять на результирующее излучение того или иного устройства.
Радомир 23.11.2009 написал: Для меня в Вашем слове ключевое слово приклеить. В моём представлении механизм действия надетого на меня диска и приклеенного к монитору будет разный.Приклеенное,т.е неразрывносоединённое, становится частью системы. Излучение приклеенного будет влиять на результирующее излучение того или иного устройства. Надетое на человека приспособление тоже будет взаимодействовать с излучением человека, но по другим законам- по законам взаимодействующих систем. Это приведёт к асимметрии излучения. В данном случае, когда Вы надеваете на себя зеркало, Вы подразумеваете то, что спиной к монитору Вы не будете поворачиваться. Если повернётесь- защита ослабнет. Аналогично, но не тождественно, будет и в случае применения амулета.В случае голограммки можете крутиться перед монитором как хотите- усиления вредного воздействия не будет. Что касается лежащего перед монитором диска- нужно посмотреть. Можно предположить, что диску до лампочки, какое излучение переворачивать. В таком случае одновременно с перевёртыванием излучения от монитора (гораздо более сильное излучение идёт от процессора) он должен переворачивать и наше собственное излучение. Представьте себе мешалку, создающую результирующее излучение, вывернутое наизнанку. Чтото здесь мне не нравится.
Andy1744. Очень конкретнинько Вы разложили структуру поля сенса, в плане формы, структуры рисунка, а вот Царапки, с моей стороны было бы некорректно, энто кухня Радомира.
Радомир 23.11.2009 написал: Andy1744. Очень конкретнинько Вы разложили структуру поля сенса, в плане формы, структуры рисунка, а вот Царапки, с моей стороны было бы некорректно, энто кухня Радомира. Я, похоже, чтото пропустил?Что касается царапок- раскладывайте их на здоровье да всем нам на пользу- кухнято коммунальная.
А если поконкретней, оставив пропорции прежними, изменить рисунок сенса, хотим прокачать русскую свастику, результатами поделюсь. Посмотрите рисунки может что и увидите /// Хотите статику на динамику перевести?
Радомир 23.11.2009 написал: [QUOTE]А если поконкретней, оставив пропорции прежними, изменить рисунок сенса, хотим прокачать русскую свастику, результатами поделюсь. Посмотрите рисунки может что и увидите /// Хотите статику на динамику перевести?[/QUOTE] Идею использовать в устройствах сочетание свастик уже используют. Об этом лучше mikar скажет. Есть ли у искателей ответ на вопрос: почему в сенсе заложена симметрия, а в Арине- асимметрия? Говорите- хотите усилить подложку с помощью ЭПС? Но вы одновременно измените рисунок стоячих волн. измените рабочую частоту подложки. Вас это не смущает?
Моя знакомая, врач высшей квалификации, ведущая приемы, много лет использует зеркало для отгораживания от весьма негативной энергетики больных - зеркало она кладет в ящик своего стола. Вы меня простите, уважаемый mikar, но при прочтении этой фразы мне захотелось стиснуть голову.
Радомир 23.11.2009 написал: Моя знакомая, врач высшей квалификации, ведущая приемы, много лет использует зеркало для отгораживания от весьма негативной энергетики больных - зеркало она кладет в ящик своего стола. Вы меня простите, уважаемый mikar, но при прочтении этой фразы мне захотелось стиснуть голову. Спустил пары, теперь могу сформулировать фразу помягче.Я не ставлю её квалификацию как врача под сомнение, но даже необразованные деревенские бабушки поступают с оберегами разумнее. Я не ожидал услышать рекламу суеверий из Ваших уст. Если бы был хоть какойто Ваш комментарий- мне было бы легче это читать. Я утверждаю, что подобным образом никакого отгораживания от негативной энергетики больных получить нельзя. Есть желающие поспорить?
Да! Вопрос Andy1744 подчищен со смаликовым общением, а мой ответ остался.
Радомир 23.11.2009 написал: Да! Вопрос Andy1744 подчищен со смаликовым общением, а мой ответ остался. Это мои проделки- смайлики я удалил, информативные посты я не удаляю. Пост Andi 1744 попал под удаление случайно- я его даже не видел. Прошу прощения за неудобство. Обращаюсь к Andi 1744 : если не трудно, повторите свой пост. но меня насторожило Ваше высказывание про выворачивание чакр Меня тоже. Хотя дальнейшие эксперименты показали, что при периодическом пребывании в области воздействия сенса те, кого сенс выворачивал, перестают выворачиваться- просто чистятся. А радиус защитной оболочки остаётся в пределах нескольких метров- что очень даже неплохо. Но в который раз повторю: не гонитесь за мощностью сенса. Неподготовленному может не поздоровиться - как дуга завета убивает непосвящённых, так и супер сенс может несколько подпортить настроение
Гм. Даже термин совпадает.
Радомир 24.11.2009 написал: Гм. Даже термин совпадает. Только применяем мы это явление для других целей. А так- очень понравилась статья. У них- окружности рассматривают, у нас- прямые линии в данном случае. Но ведь прямую можно рассматривать как часть окружности бесконечного радиуса. Спасибо, Дмитрикс!
Вы меня простите великодушно за такое ребячество- возмутился настолько, что потерял равновесие.
Радомир 23.11.2009 написал: Вы меня простите великодушно за такое ребячество- возмутился настолько, что потерял равновесие. Просто я ведь представляю себе Ваш уровень. И вдруг бах! Даже дыхание перехватило от неожиданности.Конечно я написал непростительно резко. Сижу вот, мучаюсь, что побеспокоил уважаемого мной человека. Но. кто там говорил: ты мне друг, а истина дороже. Мне приходилось доказывать людям практически, что многие применяемые ими методы защиты, описанные в многих книгах, недостаточно эффективны. Взламывается практически любая защита- было бы желание. Зеркальный цилиндр хорошо работает, но и его можно взломать.А в описанном Вами примере кроме самовнушения вообще ничего нет. Самовнушение как таковое даёт некоторое подобие защиты. Если веришь во чтото- оно начинает работать. Но это не самостоятельное воздействие на негатив, а привнесённое верящим в возможность такого воздействия человека. Это совсем из другой оперы. Такое же воздействие будет оказывать на негатив и кусок мыла или губная помада- если человек будет верить в их чудотворность. Зеркало работает. С этим я не собираюсь спорить. Но когда оно работает как зеркало, а не лёжа в ящике.
Проделал опыт, который предложила Феникс. Сначала померил рамкой знак излучения от монитора (меня в данном случае интересовало только это)- минус.
Радомир 24.11.2009 написал: Проделал опыт, который предложила Феникс. Сначала померил рамкой знак излучения от монитора (меня в данном случае интересовало только это)- минус. Для полного повторения опыта Феникс взял маятник (хотя нисколько не сомневался в результате- тут дело принципа ). Маятник при мыслеформе измеряю излучение от монитора, как и положено воспитанному устройству, начал вращаться против часовой стрелки, причём с большой амплитудой и скоростью вращения. Взял диск, положил в стороне от компьютера, зеркальной поверхностью вверх. Мыслеформа: измеряю излучение диска- маятник стоит.Положил диск на клавиатуру зеркальной поверхностью вверх. Мыслеформа: измеряю излучение. Над диском- крутится сильно по часовой стрелке. Между диском и монитором- крутится по часовой стрелке. В ходе диагностики я обычно вхожу в режим восприятия- воспринимаю тестируемое своим телом. Начинаю ощущать неприятные воздействия в области щитовидной железы. Измеряю излучения между диском и моим телом- вращается против часовой стрелки! При измерении справа или слева от диска в пределах монитора- маятник качается по диагонали ноутбука. Нет, ребята, класть диск на ноутбук я не буду! А вот идея повесить диск на грудь будет получше. Если поставить диск блестящей поверхностью к монитору, и измерять знак излучения на уровне центра диска, то маятник крутится по часовой стрелке и за диском, и перед ним. НО:Область (на глаз угол около 30 градусов с каждой стороны диска) имеет излучение, направленное в противоположную сторону от направления основного излучения! На границе этих излучений- мёртвая зона- излучения себя никак не проявляют.Вывод будет такой: идея повесить диск лучше, чем положить диск перед собой (и тем более лучше идеи засунуть этот диск в ящик )(шучу). Но всё равно даёт вредным излучениям до нас добраться. Предлагаю искателям проверить мой вариант использования диска для защиты от вредных излучений монитора: Поставьте диск вертикально, закрепив на подставке. Расположите диск таким образом, чтобы блестящая сторона была направлена на монитор, а вы были бы внутри телесного угла положительного излучения. Всё. Интересно было бы услышать мнения практиков.
Написал пост, сел отдохнуть- задумался. Какаято (не при дамах) хрень получается по моей диагностике.
Радомир 24.11.2009 написал: Написал пост, сел отдохнуть- задумался. Какаято (не при дамах) хрень получается по моей диагностике. Нелогично както. Не поленился, пошёл опять мерить,, Смотрю- а с тыльной стороны происходит, как в фотоаппарате изображение переворачивается, так и с излучением от меня.И похоже, что это моё же перевёрнутое излучение мне и минусит. И есть разница в работе сторон диска: блестящая сторона переворачивает всё излучение, а тыльная - нет. Есть разница в работе. Посмотрел на диск, когда он стоит между мной и монитором. а там с каждой стороны диска- конус высотой 2,5-3 см. Получается, как фокусное расстояние (хотя какое может быть фокусное расстояние при плоской пластинке?), дальше работают законы оптики, применительно к тому с чем мы сейчас столкнулись.Но сторона блестящая и покрашенная работают поразному. Тогда ещё придумал разновидность опыта- посмотреть, как поведёт себя диск, если смыть краску с покрашенной стороны, а блестящую покрасить? По моей логике должна быть разница. Скажу прямо- результаты опытов противоречат некоторым моим представлениям. Но если выбирать между практикой и теорией- лучше я перестрою представления, чем начну хаять опыт. Спасибо, Феникс, за встряску моих мозгов. Буду думать.
Тема для искателей, мечтающих открыть новые возможности перемещения в пространстве и времени. Название Жук на цветке пришло как символ.
Радомир 20.02.2010 написал: Тема для искателей, мечтающих открыть новые возможности перемещения в пространстве и времени. Название Жук на цветке пришло как символ. Представилась картинка: Летнее утро. Огромное восходящее солнце и жук на цветке, расправляет крылья, готовясь к полёту. Мечта!
Диск убираешь не несколько секунд картинка сохраняется. а на экране у Вас что было?
Радомир 24.11.2009 написал: [QUOTE]Диск убираешь не несколько секунд картинка сохраняется. а на экране у Вас что было?[/QUOTE] На экране были посты с нереальности. Маятник около самого экрана монитора начинает качаться в плоскости экрана.Эффект последействия и у меня проявился- по ощущению времени- меньше минуты. Но это субъективно. По поводу влияния отверстия и я подумал. А обычное зеркало устроено как раз так, как я говорил о возможном опыте по смытию краски и закрашиванию зеркальной поверхности. Правда, в обычном зеркале дырки обычно не делают почемуто
Не будет большим нахальством попросить Вас сделать ещё один набор из сеточек? 51 лист, шестигранник конический с параметрами, предложенными Дмитриксом, самый верхний лист несёт шестиугольники, вписанные в окружность 5, 08мм.Из массива шестиугольников вырезается восьмиугольник, вписанный в окружность 12,7см.
Радомир 24.11.2009 написал: [QUOTE]Не будет большим нахальством попросить Вас сделать ещё один набор из сеточек? 51 лист, шестигранник конический с параметрами, предложенными Дмитриксом, самый верхний лист несёт шестиугольники, вписанные в окружность 5, 08мм.Из массива шестиугольников вырезается восьмиугольник, вписанный в окружность 12,7см.[/QUOTE] Заранее благодарен
посмотрел еще раз мне кажется монитор свое постепенно компенсируетИнтересно будет поставить часа на два и посмотреть, что будет.
Радомир 24.11.2009 написал: посмотрел еще раз мне кажется монитор свое постепенно компенсируетИнтересно будет поставить часа на два и посмотреть, что будет.
Поскольку тему Феникса я удаляю, а хочется сохранить ссылку о ВиманкаШастра, данную Дмитрием в этой теме, выкладываю её здесь. Тёмный свет- это интересно.
Радомир 02.12.2009 написал: Поскольку тему Феникса я удаляю, а хочется сохранить ссылку о ВиманкаШастра, данную Дмитрием в этой теме, выкладываю её здесь. Тёмный свет- это интересно.
Попробовал оставить диск на час так, так делал Andi1744. Отъел монитор по дуге, от краёв до начала клавиатуры.
Радомир 24.11.2009 написал: Попробовал оставить диск на час так, так делал Andi1744. Отъел монитор по дуге, от краёв до начала клавиатуры. А так плюс остался. Перед собой, правда, не посмотрел- не подумал. Ну да ладно. должно быть положительно. Что мне не нравится в нашем подходе- полное отсутствие системы в наших исканиях и нулевое представление о том, с чем мы пытаемся взаимодействовать или противодействовать.Вы думаете экспериментировать с записью информации на диск? Хорошо. Только сначала давайте ответим на вопрос- какова природа того, с чем мы пытаемся бороться информационными методами. Отражается ли информация от зеркала так, что выворачивается наизнанку?Даже если будет разница в действии чистого и нарезанного дисков, как понять что повлияло- информация или форма канавок нарезки? Давайте перед тем, как делать опыт, высказывать прогноз результата опыта, который вытекает из наших текущих представлений. Поскольку нас несколько человек, можно быстро перенимать положительный опыт и представления тех, чья теория подтвердилась практикой. И ещё. Хотелось бы при обсуждении какихлибо новых устройств. непонятно как работающих, расписывать представление устройства, по типу блоксхемы. И желательно на время отказаться от общепринятых терминов в описании работы таких устройств- лучше говорить своими словами. Термины каждый понимает посвоему, все думают, что их понимают, а в результате - полное непонимание сути обсуждаемого. Пример новых терминов я уже дал- внедрил свои царапки. Хотя, как вы надеюсь, понимаете, вполне мог придумать какойто наукообразный.
Прошу прощения, что пишу сейчас не в ту тему, которая здесь обсуждается.Просто я ломаю голову над природой излучений устройств, с которыми мы пытаемся экспериментировать. И, читая посты в этой теме, не забываю о своей заморочке.
Радомир 24.11.2009 написал: Прошу прощения, что пишу сейчас не в ту тему, которая здесь обсуждается.Просто я ломаю голову над природой излучений устройств, с которыми мы пытаемся экспериментировать. И, читая посты в этой теме, не забываю о своей заморочке. Срослась цепочка подсказок. Феникс сказала о свете применительно к ЭПС. Mikar сказал о сенсе. А я подумал благодаря вашим мыслям о сенсе, который, возможно, запитывается от энергии солнечного света. Если такая мысль имеет под собой какуюто реалию, то вечером, при уменьшении интенсивности солнечных излучений, мощность сенса должна уменьшаться. Попробовал определить радиус действия своего монстра, бьющего днём на 22м.А у него сейчас радиус всего 9м! Просьба ко всем, умеющим делать диагностику и имеющим работающие сенсы- померьте радиус действия вечером и днём- постоянны ли размеры поля ?
Александр, по поводу связи звука, цвета и космического звукоряда можно обратиться к книге Сазеевой.Посмотрите какая штуковина на рисунке- октава привычная не вмещает в себя октаву цветовую. Ктото гдето напутал или разные законы?
Радомир 02.12.2009 написал: [QUOTE]Александр, по поводу связи звука, цвета и космического звукоряда можно обратиться к книге Сазеевой.Посмотрите какая штуковина на рисунке- октава привычная не вмещает в себя октаву цветовую. Ктото гдето напутал или разные законы?[/QUOTE] В книге, рекомендованной Владимиром, упоминается однотональный аккорд.Такой аккорд есть и на рисунке Кили. Случайность или закономерность?А если попробовать создать аккорд из трёх рисунков, составляющих рисунок Кили?Кладём на подложку активированную не один рисунок, а три разных слоя. Как думаете- зазвучит в унисон? Только сначала разобраться нужно, где причина, где следствие, как эти аккордные звуки между собой взаимодействуют. Какие мысли, искатели? Сергей, спасибо за ссылку. Мне Владимир давал ссылку на эту книгу ещё раньше. Это я о вас всех побеспокоился. Андрей, спасибо за информацию. Тут нужно жевать и жевать.
Замечательно. Мнение трёх- это уже хорошо.
Радомир 25.11.2009 написал: Замечательно. Мнение трёх- это уже хорошо. Тогда следующий вопрос: может ли устройство, питающееся вибрациями определённого типа, вырабатывать в результате своей деятельности нечто, качественно отличное от сырья? И вопрос в догонку: по религиозным преставлениям сначала появился свет, потом- слово, т.е звук. Получается, что звук получился из света (а откуда же ещё- вроде как особо ничего другого не просматривается, кроме Тьмы, конечно.). Подскажите: как проще всего технически получить из света звук?
Раз начал смотреть, то попробовал посмотреть по этой методике, что происходит с вектором в местах моей работы руками. Везде, где работал, вектор стоит и светится- заряжается.
Радомир 24.02.2010 написал: Раз начал смотреть, то попробовал посмотреть по этой методике, что происходит с вектором в местах моей работы руками. Везде, где работал, вектор стоит и светится- заряжается. То же самое происходит и при зарядке руками воды. По информации, полученной от моих пациентов, вода, заряженная мной, стоит в комнате до двух лет(дальше нет данных) и не портится. Попросил проделать зарядку предмета другого человека. у которого также есть экстрасенсорные способности. Над предметом, им заряженным, маятник продолжает качаться. Возможно, разный уровень энергетики? Нужны ещё опыты.
Спасибо, Феникс, очень содержательный пост.В случае сенса Артура мы имеем как продукт его работы сферическое поле. Очень похоже на приведенный Вами опыт, но с точностью до наоборот.
Радомир 25.11.2009 написал: Спасибо, Феникс, очень содержательный пост.В случае сенса Артура мы имеем как продукт его работы сферическое поле. Очень похоже на приведенный Вами опыт, но с точностью до наоборот. Попробую вывернуть Вашу цитату наизнанку- может, получится чтото полезное? Светящаяся плазма, поступающая в пузырёк настолько быстро, что поступление света в пузырёк кажется непрерывным, вызывает ровный ритм сжатия и расширения, возбуждая гармонические колебания окружающей среды, которые порождают сферические звуковые волны высокой интенсивности. Попробуем примерить костюмчик к сенсу:Подложка может работать как накопительпреобразователь энергии, рисунок служит вибрирующей средой, преобразующей свет в звук. Нужна разумная критика построения. Теперь по второй цитате:Цитата • Сократите скорость света на 34560, и вы получите скорость звука. • Сократите скорость звука на 34560 и вы получите скорость распространения тепла. Можно ли это выражение изменить без вреда для содержания до такого вида: Замедлите свет до.и вы получите звук. Замедлите свет до. и вы получите тепло?