question
stringlengths 0
4.86k
| answer
stringlengths 28
72.7k
|
|---|---|
Поглядите эту вот статейку, есть там и параграф с авторским вИдением процессов в диодном выпрямителе: Ну и для общей картины: Вверху слева на странице - перечень из 8 эпохальных открытий автора, вверху справа - крайнее правое фото в ряду фотографий гениев всех времен и народов: Интересное, на мой взгляд, совпадение представлений, содержащих комбинацию троичную +0- у меня и Aqariana (процитирую из своего сообщения, чтобы освежить мысль: Aqariana свои представления добавила, пока я писал это сообщения, мысль её про троичность зарядов один в один совпала с тем, что я пишу про запись информации через торсионные плюс, ноль и минус. цитирую её: Стеклянное электричество, ноль и отрицательное электричество.
|
Радомир 23.03.2020 написал: Поглядите эту вот статейку, есть там и параграф с авторским вИдением процессов в диодном выпрямителе: Ну и для общей картины: Вверху слева на странице - перечень из 8 эпохальных открытий автора, вверху справа - крайнее правое фото в ряду фотографий гениев всех времен и народов: Интересное, на мой взгляд, совпадение представлений, содержащих комбинацию троичную +0- у меня и Aqariana (процитирую из своего сообщения, чтобы освежить мысль: Aqariana свои представления добавила, пока я писал это сообщения, мысль её про троичность зарядов один в один совпала с тем, что я пишу про запись информации через торсионные плюс, ноль и минус. цитирую её: Стеклянное электричество, ноль и отрицательное электричество. Кажется вот это и есть гармония.) в работе по ссылке mikar дополнилось ещё одним троичным представлением, цитирую оттуда: В современной теории электричества сложилось мнение, что кулоновские силы действуют только между зарядами. На самом же деле, между разноимёнными зарядами в металлических проводниках существует проводник с нулевым зарядом. И именно этот проводник с нулевым зарядом является центральным элементом электричества, без которого никакой ток никуда не побежит потому, что разность электрических потенциалов между нулевым зарядом проводника и отрицательным (или положительным) зарядом источника тока рождает в цепи силу движения зарядов, рождает ЭДС. Не существует в металлических проводниках электрического тока, текущего от плюса к минусу. В однофазной системе постоянный ток это движение позитронного тока от плюсовой фазы к нулю или электронного тока от нуля к минусовой фазе. Три взгляда на разное- я посмотрел на запись информации, Менделеев на движение зарядов, Aqariana подумала о трёх разновидностях электричества (нулём для электричества диэлектрик можно будет рассмотреть). На разное смотрим, троичность во всех представлениях налицо. Интересно.
|
Пропустил воду дважды через мой активатор. Трижды не смог- сгорел пылесос, не захотел с вакуумом работать Поле у воды получилось такого же размера, что и после одного пропускания воды через активатор.
|
Радомир 19.03.2020 написал: Пропустил воду дважды через мой активатор. Трижды не смог- сгорел пылесос, не захотел с вакуумом работать Поле у воды получилось такого же размера, что и после одного пропускания воды через активатор. Но свойства изменились- маятник над водой стоит (это может свидетельствовать о сильной зарядке воды, но не факт). Вода по тесту неполезная для человека. Буду пока искать решение по устройству для создания разрежения в емкости. без него никак.
|
Да не надо споров.посмотрите фото Зельдина в 100 лет.и сравните его энергетику со своей.Это не стародавняя вода и не стародавние показатели.вполне себе современные. Вот вам эталон энергетики собственной персоной.
|
Радомир 18.04.2020 написал: Да не надо споров.посмотрите фото Зельдина в 100 лет.и сравните его энергетику со своей.Это не стародавняя вода и не стародавние показатели.вполне себе современные. Вот вам эталон энергетики собственной персоной. И не надо так много букав.читать лень.а на фото все тот же водокрут похоже.а как же дальше двигаться ? Я не спорю- не о чем спорить. Зельдин молодец, зачем хаять, коль молодец. И мне жаловаться не на что- рожа пока не сморщена, и силой Бог не обидел,и мозги работают. Не ставлю перед собой задачу жить больше положенного по простой причине- положено мне было на это воплощение гораздо меньше лет прожить, чем я уже прожил. Уйду, когда посчитаю, что пришло время уходить. У меня картбланш. На фото не водокрут, водокрут технически был устроен гораздо сложнее. А здесь просто сочетание полезного вращения воды с катушкой для хранения излишков шланга. Резать шланг рука не поднялась. Лень читать? Так не провоцируйте писания, высказывая ложные представления. Зачем вы сказали, что я не принимаю термин открытая вода, зная, что это не так? Это ведь осознанная провокация, мелкая, к тому же. Это и мне было понятно, я привёл цитаты из моих сообщений не для Вас, а для себя и других искателей, чтобы собрать в кучку для удобства восприятия информации. Про физический смысл применяемых Вами терминов опять ни гугу, про молитву та же тема. Понятно- на завалинке с видом гуру сидеть да семечки лузгать гораздо приятнее, чем слушать, как тебя носом торкают в твои перлы. Двигаться дальше, говорите? Я двигаюсь. Я научился быть счастливым в несчастье, научил своих близких радоваться жизни и любить. Сейчас учу этому своих внучек. Дружно живём, в одном доме собрались четыре поколения- прабабушка, дедушкабабушка, дядя, папамама и две внучки. Есть жильё у молодых (прочем, какие молодые- восьмой год в законном браке живут), но чаще с нами живут, так легче. Мы с сыном тоже развлекаемся на бирже понемногу, так жизнь интереснее воспринимается. И кризиса не чувствуем, страхов заболеть короновирусом нет, поскольку зимой по кругу все перенесли бронхолёгочные заболевания. Короновирус ведь давно по миру гуляет, с осени. Сын сейчас на удалёнке работает- так для нас это как отпуск его. Спит до восьми, работая с восьми. И дела даже лучше идут, как ни странно. Одно плохо- нет возможности жену к тёплому морю вывести изза истерии мирового масштаба. Но полагаю, что к лету большинство денег отмоют из запланированного объёма, откроют границы. Главное ведь не в том заключается, чтобы щёки раздувать от гордости за свои придумки. Главное стать счастливым и помочь своим близким тоже прожить счастливую жизнь, научить на примере своей жизни. Это я ценю, и себя уважаю за свой жизненный путь. Ну а придумки. Этим я занимаюсь в своё удовольствие, опыты с водой для меня сейчас полезное творческое развлечение. К тому же людям может пригодиться. Пока погода плохая, пробую фотографировать то, что в микроскоп видно- чтобы с нашими искателями делиться интересностями при экспериментах. Сегодня увидел, что соль кристаллизуется в виде пирамид Хеопса, если каплю солёной воды капнуть на стекло предметное и дать высохнуть. Четырёхгранные пирамидки растут, причём пустотные, если на магните дать высохнуть капле. Про волосатую муху уже писал, сейчас фото соляной пирамидки можете посмотреть
|
Сосуд с водой, двумя руками, поднимаем опускаем максимально вверх вниз 5 раз, на расстоянии 15 20 см от тела,там находится энергетический, первородный, канал Воды. Этим снимается вся накопленная водой информация.
|
Радомир 18.04.2020 написал: Сосуд с водой, двумя руками, поднимаем опускаем максимально вверх вниз 5 раз, на расстоянии 15 20 см от тела,там находится энергетический, первородный, канал Воды. Этим снимается вся накопленная водой информация. Полагаю, что мыслеформа ошибочная. Не стираете вы так записанную водой информацию. Записываете дополнительную- да. Поскольку обращаетесь с конкретной просьбой, конкретную помощь и получаете. ИМХО, разумеется.
|
Писал для всех.вода перелитая 1000 раз работает.еще как.Вода из трех или из 9-ти источников работает.еще как. А тут очередное шаманство по заговору воды.
|
Радомир 18.04.2020 написал: Писал для всех.вода перелитая 1000 раз работает.еще как.Вода из трех или из 9-ти источников работает.еще как. А тут очередное шаманство по заговору воды. Минерализованная вода - трата времени и сил. Вода заговоренная.аналогично. Еще раз напомню тему - Работа с молитвой.что вы куда то в строну всегда норовите уйти. Она и заряжает и структурирует воду. И таки в завершение повествования. Молитва.это энергетика в чистом виде.попы далеко не дураки в этом. Ну так копируйте у них лучшее.берите на вооружение.не уходите от темы в сторону. Возьмите за эталон воду, которая была к примеру 2000 лет тому назад.вот с ней и сравнивайте. А говорить о том, что в ведре вода на 30% насыщена энергией.ну это для скудоумных наверно довод. Вот примерно так. Столько перлов в одном сообщении. Молитва, значит работает, говорите? Помнится, Вы говорили обратное раньше. Да, работает молитва, только знаете ли Вы, что из себя молитва представляет? В чём принципиальная разница между молитвой и общением с водой? Как правильно молиться и общаться? Без понимания сути происходящего говорить чтото о пользе или вреде молитвы или заговора - простое балабольство, понты на завалинке. Вы писали в какомто (очевидно удалённом Вами) сообщении о воде, заряженной до 40 единиц Ваших какихто. Если можно- поясните физический смысл Вашей единицы измерения. Мне пришло в голову, что за единицу заряженности Вы принимаете удельную энергоёмкость полностью заряженной энергией полностью открытой воды. Можно заряженность по 100% шкале оценивать. Это логично и разумно. А вот 40 единиц Ваших как понять- ума не приложу. Представил себе сторукого ёжика, в каждой руке по ведёрку. Макают его в реку, вытаскивают из воды с полными вёдрами- сто полных вёдер вытаскивают. Как этот ёжик может вытащить в сорок раз больше воды за раз? Картинка - это развлекалка, можно аналогию с ёмкостью аккумулятора привести. Та же песня- сколько времени ни заряжай, а больше возможного не возьмёт заряда. По поводу воды из моего ведёрка. По мне такая заряженность тридцатипроцентная больше пользы принесёт людям, чем 100% заряженная- сдуру сломать человека можно такой водичкой. Постепенно восстанавливать его нужно, давая время организму на естественную перестройку. Всегда говорил и говорю: не гонитесь за силой устройств или той же воды. Во всём разумность нужна. Можно погреть бока в солнечный денёк и получить пользу. А можно лупу притащить и дырку в боку своём прожечь этим самым ласковым солнечным лучиком. Предлагаете за эталон взять воду, что была 2000 лет назад? Зачем мне брать за эталон воду стародавнюю? Тогда и энергетика людей была другая. Опять абстрактные эталоны надуманные.
|
Радомир, информация стирается в процессе движения вверх вниз, а потом, на эталонную воду, прописывается намерение. Вы полагаете, что можно, двигая вверхвниз ёмкость с водой, разбить кластеры воды - носители информации?
|
Радомир 18.04.2020 написал: [QUOTE]Радомир, информация стирается в процессе движения вверх вниз, а потом, на эталонную воду, прописывается намерение. Вы полагаете, что можно, двигая вверхвниз ёмкость с водой, разбить кластеры воды - носители информации?[/QUOTE] Остаюсь при своём мнении, полагаю, что представление ошибочное. Но это не умаляет полезность самой методики. Вам девочка в таком виде технику передала?
|
Операторонезависимая.ключевое слово. Но это невозможно.Никакие операторонезависимые техники не смогут создать воду под заказчика.
|
Радомир 18.04.2020 написал: Операторонезависимая.ключевое слово. Но это невозможно.Никакие операторонезависимые техники не смогут создать воду под заказчика. А оно всегда нужно- чтобы вода под когото настроена была? Просто сама собой хорошей- здоровой сама в себе вода не может существовать? Полагаю, что это ложный потребительский посыл- с водой дружить нужно, а не насиловать, не один раз говорил это. К примеру я давно бьюсь на водой, которая пропишет на план детей.если их там нет.зато уже влет получается.прописать срок жизни клиенту.если он укорочен от рождения. Грузить воду кармой людей, чтобы она ломала многоуровневые планы Системы без работы с сознанием людей, в карму которых вы пытаетесь влезать? Примеряете роль Творца на себя? Нуну, каждый развлекается как нравится. По поводу моих каких то 40 единиц. У каждого своя система измерения. Поскольку учились все у разных первоисточников. 40 единиц - это уровень открытия воды от эталонного. Она не может быть открыта на миллион.поскольку вода и в Африке вода. Какой физический смысл Вы в эталон и свои единицы вкладываете? Без этого нет смысла об этих эталонах и единицах говорить. А поскольку вы вообще отрицаете способность воды быть открытой или закрытой.лучше на этом и закончить. Во как вывернул- якобы я чтото там отрицаю. приведите цитату для подтверждения Вашего высказывания. Я не поленюсь, сам процитирую себя из своих сообщений в этой теме: RYYB придумал термин открытая и закрытая вода. Отличный термин. Я его понимаю как способность или отсутствие таковой у воды воспринимать, хранить и отдавать энергию и информацию без искажения. Я применил бы этот термин и ко всему живому, включая человека. Человек- это энергоинформационный сосуд. Он заполнен под завязку разным мусором. И вода в таком сосуде закрытая..Нужно захотеть стать человеком, открыться МИРУ без выпендрёжа. Тогда и природная открытая чистая энергия начнёт вливаться в организм, питая и очищая его от энергоинформационной грязи.У нас задача в активаторе какая? Повысить открытость воды. Сделать это можно, вернув воде исходное состояние, разрушив энергоинформационные кластеры. Чем мельче разрушим, чем больше будет открытость воды. и тд. как впрочем и способность людей быть открытыми или закрытыми. И аналогично пропускать через себя энергию. Как впрочем и людей с правом и без оного. Ну разные у нас познания в этом вопросе. Ничего страшного в этом нет. Познания разные, согласен. А по сказанному Вами смотрите цитату мою выше написанную. По поводу стародавней энергетики воды. Так я к примеру и стремлюсь воссоздать ту самую энергетику. Когда люди жили по 900 лет, а выглядели на 35. Для этого нужно сначала воссоздать энергетику Земли в те времена. Тогда и вода примет искомые Вами параметры. Без этого никак. одна суета и маета в сухом остатке. Вырывая индивидуума из привычной среды обитания можно на время замедлить развёртывание программы на воплощение, продлить жизнь дольше предначертанного. Только всё это вносит искажение в программу человечества, индивидуальной душе потом придётся расхлёбывать свои щи, в том числе путём сокращения продолжительности жизни в следующих воплощениях. Люди жили долго, когда их мало на Земле было. Сама жизнь позволяла не менять костюмчик подолгу. Сейчас энергоинформационные потоки ускорились в тысячи раз, соответственно и биороботов нужно гораздо чаще менять, чтобы соответствовать условиям существования душ в среде плотной материальности. Хотеть жить вечно не зазорно, но не разумно- так мумии живут. А вы то к чему стремитесь ? Какая вода из худшей лучшая ? С усадьбы или с околицы ? Мои планы более амбициозны. Я понял, что нужно простые советы людям давать, не требующие от них особого осмысления- только тогда люди применят для себя хоть чтото из предложенного. Учить людей думать тоже уже не хочу. Поэтому да, могу посоветовать какую воду выбрать и пояснить почему такой совет даю. Имеющий уши возможно услышит. Пользы от подобного подхода больше, чем придумки для избранных придумывать. Придумываю простенькие придумки, чем проще в изготовлении, тем лучше. Хотя интересно сейчас довести до ума пластинчатый активатор, который придумываю под свои представления. Развлекуха хорошая. Жаль погода не даёт на улице экспериментировать. А так лежит поделка, готова к экспериментам. Фото прикладываю По поводу молитвы. Это способ обвателю подпитаться.поскольку другого он не знает. И не узнает никогда. Молитва ускоренная - это хакинг церковный.извлечение для себя максимальной пользы. Это не ответ на мой вопрос. Похоже нет у Вас понимания этой темы. Тут, как Вы выразились, Ну разные у нас познания в этом вопросе. Ничего страшного в этом нет. Нечто вроде темы - 3 воды. Поскольку этому тоже никто не научит. Вот примерно так. А пока.пейте талую воду. Спасибо за совет, но лениво воду морозить. Пока пью в охоточку водичку из ведёрка
|
Вот чего может получиться это вода зарядится корявым биополем и болезнями. и если ее буду поить кого то здорового, он станет таким же больным как я.
|
Радомир 17.04.2020 написал: Вот чего может получиться это вода зарядится корявым биополем и болезнями. и если ее буду поить кого то здорового, он станет таким же больным как я. вот это реально может быть я в это верю. как ещё вам объяснить ваши ошибочные мнения?? По вере вашей дано вам будет. Не я сказал. Вы предполагаете, что моё мнение ошибочно. Может быть и так. Но я картинку другую увидел происходящего при знакомстве воды с вашим полем. Вода слушает и Вас, слушает и Космос. Впитывает в себя информацию и энергию и Вашей дисгармонии, и гармонии Космоса. А потом лечит подобное подобным- накладывая в противофазе Вашу же энергию дисгармоничную, водой воспринятую, на Вашу дисгармонию. Приводя Ваши показатели в гармонию с вибрациями Космоса. Начинать нужно с лечения самого себя, лечить других- удел здоровых, тут я с Вами согласен. Слабые люди, говорите? Так ведь это просто от безделья. Нет сил ментальных - начните с простого, о чём я сейчас говорю. С питья водички. Простой, но не совсем. Булыжник негде найти? Пейте талую воду. По большому счёту дело ведь не в воде. Дело в намерении чтото изменить в своей жизни. Делами. Начните делать хоть чтото полезное для себя. Убедитесь, что силы воли вашей хватает пусть на маленький, но важный шажок к здоровью. От простого к сложному идти нужно, от малого к большому. Маятник у Вас не колышется? Так это здорово. Значит, что Вы не обманываете себя, как большинство начинающих работать с маятником. Я ведь давно Вам писал, что у Вас пробитая защитная оболочка. Это равносильно заземлению приёмнопередающей антенны- Вас не слышат и вы не слышите тех, к кому обращаетесь. Нет сигнала извне, который воспринимает Ваше подсознание и передаёт через микросокращения мышц. приводящих в движение маятник- маятник и стоит. так и должно быть при правильном тестировании, а не самокачании маятника. Потому и энергии нет, что она через дыры в оболочке утекает, как из дырявого воздушного шарика. Это дело поправимое, можем через скайп видеомост организовать, налажу Вам поле, и на маятник Ваш погляжу- его ведь тоже чистить нужно. Заработает всё, куда денется. Не сложно это, когда умеешь. Помните, я на своей страничке писал девиз : Знай, Умей, Желай и Делай! Дорогу осилит идущий, а не лежащий на диване философ
|
Должна быть технология операторонезависимая. которая в любом случае зарядит и структурирует воду независимо от того кто ее будет делать с использованием этой технологии.Это возможно лишь при подаче внешней энергии.
|
Радомир 18.04.2020 написал: Должна быть технология операторонезависимая. которая в любом случае зарядит и структурирует воду независимо от того кто ее будет делать с использованием этой технологии.Это возможно лишь при подаче внешней энергии. не руками и не мыслями. и не голосом. а именно внешнюю. типа концентратор оргона, хотя и он также операторозависим.это должен быть источник. генератор. Ну типа Солнце. Или электрический ток, или костер. Интересно мне- почему люди думать не хотят? слушая не слышат, смотрят и не видят. Я сейчас про своё ведёрко говорю. Я ведь открытым текстом сказал, что получилось техническое устройство, когда камень туда положил. В чём разница между техническим устройством и тарой для хранения воды? Наверно в том, что техническое устройство чтото само с содержимым делает. Не я придумал настаивать воду на кремнёвых камнях- это народ столетиями делал и делает, получая полезную воду (в книжке, которую Вы выкладывали, такую водичку называют лекарством от ста болезней. ). Давно уже и я про пользу кремнёвой воды знал, пил её. Но вкус у неё был другой- не такой, как из моего ведёрка. Причём вкус сразу изменился, без настаивания в течение нескольких дней. Я сам с водой ничего не делал, потому удивился и смотреть начал откуда ноги растут. Когда увидел, что вода стала заряженной, понял, что дело в камне. Случайно получилось техническое устройство- каменная технология. Оператор в этой технологии- камень. Он живой, природный. Он заряжает воду под себя, под форму кремнёвой жизни- коей и в людях в ходе эволюции заложено предостаточно. Потому и лечит жизнь на основе кремния нашу органику. Весь окружающий нас мир может быть лекарем для нас. Внешнюю энергию мы можем получать без костра или электричества- от деревьев и растений, от солнца и луны,земли и воды. Только почемуто вычленяем себя из системы, свою исключительную роль в мироздании лелеем, хотя в масштабах Земли, не говоря про мироздание, мы просто муравьи или вирусы. Мы мизерная часть экосистемы, пытающаяся перестроить Систему под свои скудоумные представления. Можем вымереть, как динозавры, и Земля особо и не заметит этого, найдет чем заменить утраченное.Поговорите с горой, она Вам пояснит миропредставление. Мы своими мыслепостроениями, которыми стараемся напичкать воду, только портим её. Вода, не испорченная нашей цивилизацией, знает сама, что нам нужно дать, но без нашей просьбы делать этого не будет- принцип ненасилия. Водичку просить нужно. Клетки нашего тела умнее нас, они сами просят помощи, потому пользу человек получает от природной воды. Наша открытость водичке помогает нам принять от неё помощь в большем объёме. Не усложняйте без нужды технологии, от простого к сложному идти будет правильнее. Попейте кремневой водички, подлечите физическое тело немного. В здоровом теле и дух здоровее будет. Тогда и умствуйте себе на здоровье. Почему я начал писать про кремнёвую воду как таковую- потому что она может помочь сейчас людям бороться с эпидемиями, которыми нас сейчас пугают. Пейте её без всякой зарядки- всё равно будет помогать повышать иммунитет. Моё ведёрко даёт возможность получать полезную кремнёвую воду быстро. Полагаю, что нам это сейчас важно. Но не обязательно Что касается операторонезависимой технологии- так мы сейчас вместе с вами и занимаемся этим. Перечитайте техпроцесс обработки воды, который я сформулировал, выкиньте из него пункт настройки на зарядку воды под себя- получите то, что Вы хотите. Не понимаю, что Вас не устраивает в такой воде. Впрочем, можно пунктики изменить. Только не умничайте, водичку уважать нужно, а ненадругиваться
|
Belogradov. Не подходят наушники?
|
Радомир 17.04.2020 написал: [QUOTE]Belogradov. Не подходят наушники?[/QUOTE] техника зарядки воды с помощью звуков в сети обсуждалась, и результаты вроде были положительные, судя по отзывам. Там ребята, если мне память не изменяет, наушники сначала заворачивали в мятую алюминиевую фольгу, потом в пакет клали. Наверно пришло поделиться моим представлением того, что я буду в своих экспериментах над водой делать- обсудим, подскажете где слабые места в технологии. Первый этап- очистка от механических частиц, солей, бактерий с помощью фильтра с обратным осмосом, небольшая минерализация им же. Второй этап- стирание старой информации, раскрытие способности воды удерживать энергию и информацию, насыщение энергией жизни. Этим будет заниматься пластинчатый активатор, над конструкцией которого мы ещё работаем. Третий этап- очищение воды от тяжелой воды и дополнительная минерализация с помощью кремниеведёрного минерализатора. По использованию этого минерализатора у меня задумка есть ещё не высказанная. Планирую воду в ведре сразу после заливки новой порции воды раскручивать с помощью деревянной палкилопатки. Причём в разные стороны- дающей рукой раскручивать по часовой стрелке, берущей рукой - против часовой стрелки. Сколько кругов каждой рукой крутить тоже важно, есть конкретные числа. Но важнее будет в каком состоянии палкой крутить. Изгой хорошую технику зарядки воды своей энергией выкладывал- знакомство с водичкой, попросим его эту технику ещё раз описать- реально работает. По этой технологии вода в ёмкости двигается в поле человека, с которым знакомится. Человек при этом настроен должен быть сам на знакомство с водичкой- не только вода с ним знакомится. Открытым должен быть в это время человек. Так и в предлагаемом мной варианте с вращением воды человек должен быть открыт для воды, быть в гармоничном состоянии, и любить воду и жизнь. В таком состоянии вращающаяся вода будет насыщаться нашей энергией и информацией. Вращение не только тяжелую воду к стенкам ведра придавит(а там у нас вкладыш с кварцевым песком, на котором налипать тяжелая вода будет, как и на камне в ведре), но и поможет кластерам воды переструктурироваться в соответствии со структурой поступающей от вас энергии и информации. Вам пришла в голову мысль о поющей чаше. Интересная мысль, вполне пригодная для использования. Но есть вариант проще, и дешевле. Никуда даже ходить не нужно- каждый из нас может стать такой чашей. Настройте себя на гармонию с Миром и собой, придите в такое молитвенное единение с миром, и спойте мантры во время вращения воды. Звук ОМ спойте, или своими словами текст спойте, но именно спойте. Ваше тело должно резонатором звуков стать. И эти вибрации будут воздействовать на воду как звуковые волны с одновременным наполнением воды вашей энергией и информацией, передаваемой через руку и мешалку. Вариаций энергоинформационного наполнения воды через символы тоже массу можно придумать- к примеру упомянутые Вами символы или слова можно на вкладыш наносить, вращающаяся вода их считает. В общем, непаханное поле для искателя. Чем нам ещё заниматься в условиях самоизоляции, как не экспериментами и исканиями? Жду погода когда наладится. Пока у нас такая гадкая погода, что на улицу и без режима самоизоляции выходить не хочется
|
А теперь напомню вам о ядерном магнитном резонансе. Конкретно о частоте ЯМР кремния.
|
Радомир 16.04.2020 написал: А теперь напомню вам о ядерном магнитном резонансе. Конкретно о частоте ЯМР кремния. частота его лежит в диапазоне 420-445гц. Ничего вам не значит частота 430 или 440 гц ?? Музыканты есть? Кстати ЯМР углерода 535гц (диапазон 520-540гц), а теперь заходим на ютуб и задаем в поиск 528 герц и 432 герца. и видим. что мы видим ? 528 гц Реконструкция и Восстановление Всех Клеток ДНК | Лечебная Космическая Музыка 432 Гц Частоты Счастья - Музыка Погружает в Состояние Блаженства | Райские Сферы - Нектар Для Души Какие будут идеи? У меня идея воду с камнем озвучить частотой 432 плюс минус 10гц. и сравнить с тем что было просто при погружении камня в ведро. Если я прав то будет сильное отличие. Вы затронули очень большую и серьёзную тему, которую я давно копал, осмысливая систему октав всех вибраций Вселенной. И Вы давно уже упоминали про роль вибраций водорода, если мне память не изменяет. Напомню,что в моделях самоорганизации В.В.Налимова эволюция задается отбором системы числовых значений. Вполне возможно, что такой отбор задается водородом, три частоты линейчатого спектра испускания которого определяют главные русла самоорганизации и несут в себе соотношения ощущаемого Мира. это цитата из статьи Ченикова И.В Ритмические русла процессов самоорганизации и функционирования. Кто нам может запретить предположить, что три частоты линейчатого спектра водорода- это спектры испускания протия, дейтерия и трития? Процитирую ещё из этой работы : Ядром современной естественнонаучной картины мира, которая формировалась в течение нескольких тысячелетий, является концепция ритмического единства, сквозных всеобщих взаимосвязей макрокосма и микрокосма. Само восприятие времени человеком происходит не непосредственно, а в виде конкретных последовательностей и ритмов: …время основано на ритмах, а не ритмы на времени [1]. Ритм всегда возникает там, где происходит борьба двух неуравновешивающих друг друга сил. Ритм – это не только и не столько синусоидальный бесконечный ряд, а скорее жесткая в своих пропорциях программа развития и функционирования развивающейся системы [2]. Критериями гармонии обычно считаются золотая пропорция и октавность.В известной публикации [8] приведена таблица вибраций, действие которых признано и изучается наукой. Количество вибраций в первой октаве принимается равным двум. Проведено соотнесение каждой из октав с известными явлениями, например 4-15 октавы проявляют себя как звуковые колебания; 25-35 октавы – электричество; 46-48 – тепло; 49 – свет; 58-61 – рентгеновское излучение. Всего рассмотрено 62 октавы. Несколько примеров фундаментальности закона удвоения приводит Т.С.Кузьменко [7]. В частности, она заметила, что земные сутки и год связаны по двоичному ряду с основными звуковыми, цветовыми и физиологическими константами. Частично такие же результаты ранее были получены Г.В.Ворониным [9]. Более полными являются представления, объясняющие природные и другие циклические процессы в рамках нормированного двоичного ряда [10]. Их базой также является основной принцип построения сложных динамических систем - принцип октавности, в соответствии с которым значения времен начала и конца каждого цикла относятся как 1:2, а точка конца предыдущего цикла является точкой начала последующего. За начальный цикл берется диапазон видимого (оптического) спектра (3,88·10-7 - 7,76·10-7 м). Число периодов в матрице принимается в соответствии с предельным числом химических элементов - 118 [11,12]. Предполагается, что срез Мироздания по химическим элементам- кирпичикам простых и сложных веществ аналогичен по меньшей мере по числу эволюционных стадий другим срезам: организменным, социальным и т.п., о чем косвенно свидетельствует определенное соответствие вещественных параметров разного масштаба, например элементного, геологического, космического. Для двоичных последовательностей известных геологических, космических, этносоциальных и техногенных циклов на основе длительностей базовых периодов, в соответствии с формулой двоичного ряда, получены числовые значения длин волн вплоть до начального цикла – диапазона видимого света [13,14]. Удивительным образом вычисленные длины волн оказались равными или очень близкими длинам волн линий С (красная) и F (голубая) атомного спектра водорода - соответственно 656,3 и 486,1 нм. Это дало основания предположить, что камертоном Вселенной является водород и именно его излучение, возможно, определяет гармонизацию основных ритмов Мироздания. Как известно, водород является наиболее распространенным элементом в космосе, а ядерная реакция образования гелия с его участием дает в качестве золы большую часть химических элементов. Характерно, что большая часть ритмов разных серий спектра водорода находится в руслах соответствующих двоичных рядов. Отсюда может следовать вывод о том, что двоичность задается, очевидно, уже с уровня спектра испускания самого распространенного элемента Вселенной. В этом же спектре заложен и принцип золотого сечения. Если заметили, я тоже предлагал в этой теме использовать двоичный код по типу плюс, ноль и минус. Получается двоичный, но немного другой- типа горка- ровно- яма. Aqariana аналогичный подход предложила. Вы намекнули на ноту ля, которая у Платона вроде 430 ГЦ, а сейчас 440-441 ГЦ. Процитирую ещё кусочек уже не помню кого: Все, что мы говорим о гармонии, в первую очередь, ассоциируется со звуком. Звук - это то, на что человек настраивается сразу, независимо от того, какова его культура, каков уровень его воспитания, каков его интеллект. В связи с этим следует отметить ряд любопытных обстоятельств, первое из которых состоит в том, что первый крик младенца, появившегося на свет, независимо от его тембра, от громкости, как правило, звучит на частоте Ля. С другой стороны, установлено, что у людей с абсолютным слухом настройка идет опять же на этот звук. А звук Ля является эталонным колебанием. Известно еще и то, что среднестатистическое расстояние между барабанными перепонками слуховой системы человека кратно длине волны звука Ля. Длина волны звука Ля=78 см. Поделите 78 на 4 и вы получите это расстояние. Мы также знаем, что частоты будут в резонансе только тогда, когда они кратны в длинах своих волн. Значит, природа устроила слуховую систему человека так, что она настроена на частоту Ля, играющую в шкале звукоряда основополагающую роль Следует подчеркнуть, что весь звукоряд, вся звуковая темперация подчинена той же закономерности Золотого Сечения. Еще цитата: a) Средняя длина позвоночника около 77 см (включая крестец и копчик). Этой же величине равна сумма длины китайского позвоночника и расстояния от основания черепа (затылочная кость) до геометрического центра черепной коробки- это мензура человека. Скорость звука в воздухе при нормальных атмосферных условиях- 340 м/сек., т.е. резонансная частота вертикального резонатора тела (по воздуху) 340:0,77= 440 Герц, что соответствует тону Ля 1-ой октавы (величина индивидуальная); Половина мензуры (Ля 2-ой октавы) соответствует уровню акупунктурных точек Цзюэ Инь Шу, связанных, прежде всего с сердечной деятельностью, далее с половыми органами (внизу) и оболочками мозга (вверху- орган Синь Бао); c) Расстояние между ушами (между наружными слуховыми проходами) равно 19 см- это четверть мензуры (Ля 3-й октавы). В общем, есть логика в обработке воды звуком ля первой октавы, правда определиться нужно сначала с чем будете согласовывать вибрации человека- с музыкальным инструментом или Космосом. Немного сложнее всё, чем вы сейчас представляете себе. Тему затронули важную, можем обсудить сложности практического плана- а они есть, поверьте пока на слово разработчику чудопалки А так технически обработать воду звуком не сложно- упаковываем наушники в пакет полиэтиленовый, каждый наушник в свой пакет. Верхние края пакетов поднимаем над водой так, чтобы вода в пакет не попадала, наушники разносим в ёмкости и пускаем звук от генератора звука через компьютер или какуюнибудь музыку гармоничную пускаем. Можно коды записать какие сами разработаете. Обширная тема, вроде сложного ничего нет, но это только на первый взгляд. Вы предлагали сфоткать камень, что у меня в ведре лежит. Вынимать его не хочется, воду баламутить. лучше я пока третье фото выложу с камнями, противное. Четвёртое фото пропало, глушилку не выложу пока. Могу, конечно, перефоткать- только особого смысла не вижу- камни у всех разные, и положения у всех будут другие.
|
Решил проверить, все ли камни с моей горки могут закручивают поле вокруг себя. Перебрал больше десятка камней, закручивают поле только три камня.
|
Радомир 16.04.2020 написал: Решил проверить, все ли камни с моей горки могут закручивают поле вокруг себя. Перебрал больше десятка камней, закручивают поле только три камня. Остальные дают вектор при векторной биолокации, причём разные камни дают вектор разного направления--одни камни гармонизируют воду, другие её портят. Проверял, помещая камни в ведро с водой. Потом протестировал три отобранных камня без ведра и воды- закручивают поле и так. Интересно было поэкспериментировать с расположением камней, сложенных в кучку. При разном ориентирован и камней получаем разное поле. На первом фото поле получилось слоёное, три слоя- внутренний и наружный правозакрученные, если смотреть на камни сверху, средний слой левозакрученный. Радиус поля около3м. На втором фото позиция даёт тоже трехслойное поле, но снаружи и внутри иньское левозакрученный поле. Оба варианта приятно воспринимаются. Позиция третьего поля даёт резко неприятное сосущее поле, однослойное. Долго в таком поле не просидишь. На четвёртом фото положение, при котором вращение поля прекращается. Глушилка - выключалка для каменной полекарусели. Гм.Прикрепляется только одно фото, первое. ну ладно, можно в следующем сообщении прикрепить. Не просто все, без навыков оценки взаимодействия лучше не складывать в одну кучу несколько камней. Тему каменных построение я когдато озвучивал на форуме, много интересного в ней можно нарыть для практической пользы. Кстати: ни один окатыш из моих камней поле не закрутил, дают только вектор. Скорее всего на закрутку поля влияет больше форма камня. Нужна асимметрия формы, причём важна ориентация по сторонам света. Да, получается, что для любого и каждого совет только один можно дать- используйте много небольших кремнийсодержащих камней, просто настаивайте на них воду, не заморачиваясь особо полевыми заморочками. Вода и так пользу принесёт. Для тех, кто может воспринять полевые вихри, то, о чем я сейчас говорил про выбор камня для насыщения воды кремнием, может пригодиться Теперь у меня задумка на очереди-- попробовать раскрутить воду в ведре, взбаламутить, чтобы тяжёлая вода имела возможность взаимодействовать с поверхностью камня. Пускай налипает на поверхность камня, преобразуется. Ещё есть мысль ускорить очищение воды от тяжёлой воды, раскрутив воду в ведре с камнем и вкладышем- металлической полосы, покрыто слоем кварцевого песка. Полоса загибается внутри ведра по стенке ведра. Задача--создать дополнительную поверхность, к которой будет липнуть тяжёлая вода. Покрутил воду несколько минут, потом вклажыш вынули, он свое дело сделал, пусть подлежит в сторонке до следующей порции свежей воды, подлежащей окремнению. Мысли пока, дойдут руки, попробую сделать. Это не трудно ведь. Материал найду. Опыты с кремниевой водой интересны, но они не самоцель. Это предварительная подготовка воды к обработке в активаторе пластинчатом, с которого мы начали обсуждение в этой теме. Самое интересное впереди!
|
Так все здорово ! А как же с уровнем энергетики воды быть ?Пить нулевую воду пусть и с нормальным т.
|
Радомир 16.04.2020 написал: [QUOTE]Так все здорово ! А как же с уровнем энергетики воды быть ?Пить нулевую воду пусть и с нормальным т.[/QUOTE] н ОВП ну просто никуда. Или насыщенную минералами с нулевым уровнем энергетики. Что опять же главное. Энергетика вод или насыщение минералами.или ОВП ??? По моему энергетика рулит.по любому.а про это ни слова. Мы то куда рулим ? Просто по ссылкам ? Вода в ведре нулевая только по Вашей оценке. Процитирую себя по оценке воды в ведре : По моей оценке насыщенность энергией воды в ведре составляет около 30% от возможного наполнения. Но если сравнить с водой после фильтра обратного осмоса, в которой энергии по моей оценке около 3% от возможного, и практически нулевой наполненности обычной водопроводной воды. Другие пока не высказывались. Так что пока только обмен мнениями. Значимость наполнения воды энергией жизни и я подтверждаю. Но кроме неё важны и другие показатели, включая так нелюбимые Вами показатели РН и ОВП. Рулим мы к пониманию представления о гармоничной воде, в которой всё сбалансировано- и минералы, и кластеры, и энергетичность вместе с хрональностью. Доберемся и до наполнения энергией жизни. и программирования воды, последовательно, не торопясь. Режим самоизоляции ведь ещё не отменяют? Значит найдём время для всего. Воду ведь нужно сначала подготовить - очистить от тяжёлой воды, тяжёлых металлов и всякой грязи и живности, стереть ненужную информацию и т. д, что Mikar перечислил, и только потом наполнять её энергией, хроналом и информацией. Не накладывают святость на навоз. И переливаниями из банки в банку всю перечисленную грязь не удалишь. По крайней мере я такое очищение от грязи иначе как чудом не назову. Я не против переливания - вы ведь своей собственной энергией воду так заряжаете, имеете право так поступать. Но из одной энергетичности, как Вы выражаетесь, щи не сваришь. Это и без маятника понятно большинству. Попробую прикрепить здесь ещё фото каменной композиции.Это второе фото, поле иньское, слоёное.
|
интересная статья про кремниевую воду Хорошая книга, жаль, что читать можно отрывками- некоторые страницы отсутствуют. Но и то, что доступно, очень полезно почитать.
|
Радомир 16.04.2020 написал: интересная статья про кремниевую воду Хорошая книга, жаль, что читать можно отрывками- некоторые страницы отсутствуют. Но и то, что доступно, очень полезно почитать. Кремниевая вода вспомнилась не просто так- на форуме много упоминаний короновируса в последнее время, а кремниевая вода может помочь и в этом вопросе, на мой взгляд. Жаль, что нельзя из приведенной по ссылке книги копировать, там есть много полезной информации о применении кремниевой воды. Написано, что вода связывает вредные микроорганизмы, выводит их из организма. Повышает иммунитет. Нам это и нужно для борьбы с коронавирусом. Написано про необходимость периодически промывать поверхность камней- значит налипает чтото на их поверхности. Скорее всего тяжелая вода взаимодействует с кремнием, образуя гидраты кремния и лёгкую воду. Как люди ухитряются подмечать такие тонкости при пользовании камнями? Очевидно замечают, что вода хуже становится со временем. Придумали даже чем смывать налипшее с камня. Кстати, в книжке написано, что кремний и шунгит в воде подавляют воздействие друг друга. Я бы тоже не стал добавлять в кремневую воду шунгит. В книжке пишут, что водный раствор кремния представляет собой слабокислую среду, а раствор шунгита- слабощелочную. Вместе- нейтрализация. Хорошая книжка, спасибо!
|
Вот по памяти параметры по которым проводят улучшение воды: 1. Удаление механических частиц 2.
|
Радомир 16.04.2020 написал: Вот по памяти параметры по которым проводят улучшение воды: 1. Удаление механических частиц 2. Биологическое обеззараживание 3. Химическое обеззараживание. 4. Снижение содержания в воде тяжелого водорода (2H, или D - дейтерия) и тяжелого кислорода 18О 5. Уничтожение предыдущих программ, записанных на воду с записью новых программ и приданием воде новых структур 6. Удаление газов, растворенных в воде. 7. Минерализация воды 8. Ощелачивание воды (изменение её ОВП). 9. Воздействие на воду ФОРМОЙ того объема пространства, в которое помещают воду (например, пирамида или конус с пропорциями золотого сечения Понятно, что выполнить все перечисленные улучшения в одном устройстве или одним способом практически невозможно, поэтому выбирают воздействия, изменяющие те или иные параметры воды. Для изменения параметров используют те или иные воздействия на воду, учитывая аномальности свойств воды. Хороший перечень. Я бы его дополнил ещё двумя пунктами- восстановление способности удерживать энергию и насыщение воды жизненной энергией. Говоря иными словами нужно сделать воду открытой и наполнить жизненной силой (праной, оргоном, холодным электричеством, хроналами или как хотите ЭТО назовите ) Пункт про ощелачивание я бы изменил на нормализацию РН. ОВП и РН - это не одно и то же, хотя и связаны с электропроводимостью. Не просто так люди делают разные приборы для измерения РН и ОВП. При одинаковом РН ОВП может быть разный в разных случаях. ОВП нужно нормализовать или както иначе это называется- оптимизировать под наши потребности, так сказать
|
В моём понимании словосочетание ЭНЕРГЕТИКА ВОДЫ - это обобщенный показатель ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ той или иной воды с органами, тканями и клетками оргенизма. Из чего следует: - для разных ВИДОВ организмов одна и та же вода может обладать разной энергетикой.
|
Радомир 15.04.2020 написал: В моём понимании словосочетание ЭНЕРГЕТИКА ВОДЫ - это обобщенный показатель ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ той или иной воды с органами, тканями и клетками оргенизма. Из чего следует: - для разных ВИДОВ организмов одна и та же вода может обладать разной энергетикой. - у разных тестирующих воду с применением СВОИХ экстрасенсорных возможностей результаты тестирования могут различаться. Так что ПРИБОР ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИКИ ВОДЫ применительно к организму человека как вида, нам не помешал бы. Биохимики воду тестируют на бактериях, на мухахдрозофилах, на животных (в основном на мышах), например, вводя им разные бяки и давая им в качестве питья проверяемую воду или помещая подопытных в ту или иную воду - и на основании полученных результатов дают оценку действия воды на организм в таких условиях А я бы на вопрос энергетики взглянул с разных сторон. Есть понятия физические разные, дающие оценку энергетики вещества, не требующие показателя Взаимодействие с чем- либо. К примеру удельная теплоёмкость, энергоёмкость единицы вещества. Мы можем использовать термин удельная энергоёмкость воды для пояснения степени наполненности воды энергией. Можно тогда энергетику стакана воды измерять в сравнении с количеством энергии, заключенной в какойто условной единице. Меряем ведь мы энергетику предметов по шкале Бови- сравнивая количество энергии предмета с энергией, заключенной в условном человеке. Можно и в попугаях мерить энергетику. Дима,один из искателей старой гвардии нашего форума, предложил оценивать энергетику поделок в ёмкости электрической пальчиковой алкалиновой батарейки. Вообщето, очень удобный эталон может быть. Но в термин энергетика предмета можно вложить более широкий смысл- не только количественный, но и качественный. Поэтому может быть плохая энергетика или хорошая. Тут уже Ваш подход уместен. Вывод такой пока у меня: полезно пояснять при общении, какой смысл в термин энергетика вкладываем в конкретном случае. По поводу изучения воздействия энергии на материю научными способами посыл принимается. Попробую микроскоп для этих целей приспособить. Кстати: муху если под микроскопом рассматривать- она волосатая вся. Зачем мухе столько волос?
|
Измерил минерализацию воды. Прибор не откалиброван, цифры воспринимаю как условные, важно, что есть разница в результатах измерения одним и тем же прибором.
|
Радомир 15.04.2020 написал: Измерил минерализацию воды. Прибор не откалиброван, цифры воспринимаю как условные, важно, что есть разница в результатах измерения одним и тем же прибором. Получились такие результаты: -минерализация воды до фильтра с обратным осмосом 0,688 ед. - минерализация воды после фильтра с обратным осмосом и минерализация 0,09 ед. - минерализация воды из ведра 0,11 ед.
|
Вода как видно получилась неплохая.НО ! Воск чистит воду.
|
Радомир 15.04.2020 написал: Вода как видно получилась неплохая.НО ! Воск чистит воду. Минерализация несколько поднимает ее энергетику. А вода в идеале должна нести определенный уровень энергетики, чего не получилось. ОВП по моему исходно ложный показатель.заводящий в тупик. Всё познаётся в сравнении. По поводу энергетики в чёмто соглашусь. По моей оценке насыщенность энергией воды в ведре составляет около 30% от возможного наполнения. Но если сравнить с водой после фильтра обратного осмоса, в которой энергии по моей оценке около 3% от возможного, и практически нулевой наполненности обычной водопроводной воды (у неё вектор при векторной биолокации качается почти перпендикулярно правильному направлению качания нормальной воды, совпадающему с направлением эфирного потока северозападюговосток), что говорит о её очень неполезности- кремнёвая водичка вполне себе ничего. Я не ставил изначально задачу получить в ведре энергетически насыщенную воду. Была задумка проверить информацию об адсорбции кремнийсодержащими породами дейтериевой и тритиевой воды. Вода должна была стать полезнее, если постулат верен. Закрутка поля получилась сама. Полагаю, что это проявление не только энергетики камня как живой субстанции, но и эффекта формы. Помните Артура МАА, его Арину хитрой формы? В моём случае попался камень асимметричной формы- возможно она сработала аналогично. Если в случае Арины возмущение в эфире создавали шестигранные пирамидки, а форма этот энергетическое возмущение (читай сгусток энергии в виде стоячей волны или застывшего звука) закручивала в пространстве вокруг Арины, то в случае с камнем форма взаимодействует с полем камня. А ОВП можно оставить в покое, если критерий не нравится. Главное, что электропроводность, измеренная одним и тем же прибором, получилась разная. Значит есть реальное, объективное изменение в воде. Что и требовалось доказать
|
Пока погода не устоялась, на улице экспериментировать с водой не очень удобно, потому экспериментирую дома. С подачи RYYB, озвучившего идею улучшения свойств воды с помощью помещения в ёмкость с водой куска воска, вспомнилось, как я куски камней, содержащих кремний, клал в бак с водой.
|
Радомир 15.04.2020 написал: Пока погода не устоялась, на улице экспериментировать с водой не очень удобно, потому экспериментирую дома. С подачи RYYB, озвучившего идею улучшения свойств воды с помощью помещения в ёмкость с водой куска воска, вспомнилось, как я куски камней, содержащих кремний, клал в бак с водой. Про кремневую воду в сети когдато вычитал. Вода не портилась все лето, хотя бак стоял на улице. И мотыль в ней не заводился. Решил настоять опять на кремнийсодержащем камне воду. Но сделал не так, как в прошлый раз- когда воды было много, а камней мало. Взял со своей альпийской горки один большой камень, положил его в железное эмалированное ведро. Камень почти полведра занял. Камень выбирал с помощью напильника. Чиркал напильником по камням и смотрел летят ли искры. Приглянулся большой угловатый камень. Хотя теперь полагаю, что нужно было выбрать камень округлой формы, как более гармоничной. У камней ведь тоже торсионное поле своё есть, у округлых окатышей должно и поле более ровное быть. Хотя с другой стороны, возможно, именно изза угловатой асимметрии выбранного мной камня у меня получилось то, о чем я хочу рассказать. А получилось у меня техническое устройство по приданию воде особых свойств- вода заряженная стала получаться в ведре с камнем. Причём свойства воды изменились сразу после заливки воды в ведро, а не в результате настаивания. Маятник вращается над водой по часовой стрелке, раскрутка останавливается в метре над ведром. Поле слоёное, три слоя, радиус около 2 метров. Сравнивал с исходной водой, которую я брал для заливки в ведро (из крана через фильтр с обратным осмосом и дополнительной минерализацией) по методу векторной биолокации- исходная вода имеет вектор в направлении северозапад- юговосток- то есть хорошая вода, но не заряженная. Вода из ведра с камнем изменила вкус сразу после заливки в ведро. Стала мягкой, как кипяченая в самоваре, вкусной. Это отметили все мои домочадцы, даже внучка четырёх летняя. Решил сравнить ОВП воды из ведра, после фильтра и воды без фильтра. Есть разница, у всех трех вод. Вода из ведра имеет самый низкий ОВП, прошедшая осмос самый высокий. Вода без фильтра в середине. Фото показаний выкладываю. Показания проверял неоднократно. Прибор из чашки в чашку переставляешь- показания жду когда устаканятся. Тенденция стабильная: если из воды кремневой прибор помещаю в воду из под кранапоказатели растут, обратно переношу--падают. Даже если прибор врет по величине ОВП, он электропроводность меняющуюся регистрирует. Потому сознательно на абсолютных цифрах не акцентирую ваше внимание. Попробую попозже сравнить минерализацию воды.
|
сложности у меня с упорядочиванием информации. это относительно вашей просьбы.
|
Радомир 04.04.2020 написал: сложности у меня с упорядочиванием информации. это относительно вашей просьбы. вы ж знаете что я пишу когда, эт в большом колве случаев автоматическое письмо. башка забита совсем иным. насчет трития. и дейтерия. логически подумать - то он должен быть ниже чем обычный водород. горные реки сильно насышены кислородом. потому там рыба любящая кислород. но эт что касательно невысоких гор- 1-2км. как там выше не знаю. и еще. вспоминая то что было лет 10 назад. Радомир, вы давали хорошую оценку воде, которая у нас в клинике стояла в кулере. это была вода из под обратного осмоса. Горные реки сильно насыщены кислородом, и это при том, что истоки рек горных находятся там, где концентрация кислорода в воздухе понижена по сравнению с равниной. Интересное наблюдение получилось, вообщето. Что касается воды из кулера. Я не вдаюсь в подробности, когда тестирую. Просто смотрю на то, на что хочу посмотреть. Думаю, что многое от конкретных условий зависит. К примеру, мёртвую воду может человек оживить- какойнибудь грузчик при переноске, сам того не ведая. А хорошую живую воду аналогично испортить. Процитирую mikar : Для систематизации добавлю еще парочку известных на сегодня метолов улучшения свойств воды: - с использованием мембран разной степени их суперности вплоть до обратного осмоса; - с использованием вращения воды в активаторе при одновременном воздействии на воду электрического и/или магнитного полей У меня фильтр на кухне стоит с обратным осмосом плюс последующая минерализация- нормальная вода. По поводу дейтерия и трития в ледниковой воде. Полагаю, что в ледниковой воде дейтерия и трития исчезающе мало- они остаются в толщах ледника при таянии льдов и связываются кремний содержащими породами гор. Процитирую опять из приведенной mikar информации: При 0 - 1,9°С вся тяжелая фракция воды, содержащая дейтерий и тритий, будет находиться в талой воде в виде распыленных кристалликов, стремящихся прилипнуть к тающему куску льда..дейтерий, например, адсорбируется на поверхности микропористого стекла с образованием групп Si-OD. Таким образом, с учетом широчайшего распространения кремнезема в природе, в минералах, в различной керамической посуде выявлен очень важный источник возможного небольшого удаления из воды дейтерия. Дейтерий и тритий остаются на леднике, с гор течёт лёгкая вода, несущая в себе информационные следы дейтерия и трития. Гомеопатию помните с её принципом лечи подобное подобным? В данном случае получается то же гомеопатическое разведение, вода становится лекарством от воздействия ядовитых дейтерия и трития. Неудивительно, что горцы подметили лечебные свойства талых вод, цитирую опять же mikar: Мне вполне хватало двукратного (десятидневного на майские праздники + сорокадневного отпуска в июлеавгусте) ежегодного пребывания в горах и употребления ледниковой воды. Сейчас пользуюсь информацией от воды со своих слайдов разных горных потоков, преимущественно ледникового происхождения (ак- су, белая вода). Чем больше пытаемся разобраться с водой, тем интересней становится обсуждаемая тема.
|
Еще о воде пограничного слоя Данное исследование обнаружило очень важные свойства чистой воды и водных растворов в тесном пространстве гидрофильного материала при температурах 15; 32; 45 и 61 °С. При этих значениях температур установлены разные уровни расклинивающего давления и капиллярности.
|
Радомир 04.04.2020 написал: Еще о воде пограничного слоя Данное исследование обнаружило очень важные свойства чистой воды и водных растворов в тесном пространстве гидрофильного материала при температурах 15; 32; 45 и 61 °С. При этих значениях температур установлены разные уровни расклинивающего давления и капиллярности. Было показано, что в узких объемах положительной капиллярности вода довольно нечувствительна как к природе, так и к концентрации растворенных веществ. Поэтому установленные закономерности хотя бы в крайне приближенной степени могут характеризовать условия для протекания этих процессов в живой клетке, тем более, что выбранное расстояние между кварцевыми пластинами 500 ангстрем соизмеримо с фрагментами генетического кода белковых молекул.[/color] P.S. Обратил внимание, что указанные температуры совпадают с температурами фазовых переходов второго рода у воды, или близки к ним. Температура человеческого тела в обычных условиях (при комнатной температуре) не попадает в критические точки температур, упомянутых Вами. Хотя 45 и 61 градус периодически доступны людям - к примеру летом или в бане. С этим тоже полезно разобраться- откуда черпает пользу русская баня или лежание на солнышке в летний денёк.
|
Мы сейчас такое количество факторов, помогающих разобраться с феноменом воды, перечислили- мама не горюй! Забыли про ячейку Джо, полагаю напрасно.
|
Радомир 03.04.2020 написал: Мы сейчас такое количество факторов, помогающих разобраться с феноменом воды, перечислили- мама не горюй! Забыли про ячейку Джо, полагаю напрасно. Давайте попробуем свести все критерии в одну табличку. Кстати, полагаю, что лучше, чем Белоградов, никто из нас это не сделает. Так что обращаюсь к уважаемому Ростиславу- может попробуете собрать в одну кучку все полезные характеристики, которые нужно отслеживать при разработке технических устройств для придания воде потребных свойств и качеств?
|
Для систематизации добавлю еще парочку известных на сегодня метолов улучшения свойств воды: - с использованием мембран разной степени их суперности вплоть до обратного осмоса; - с использованием вращения воды в активаторе при одновременном воздействии на воду электрического и/или магнитного полей Вращение при одновременном воздействии электричества и магнетизма и в мою голову залезло Не даёт мне покоя вода талая с гор. Чем общий фон горный отличается от равнины?
|
Радомир 03.04.2020 написал: [QUOTE]Для систематизации добавлю еще парочку известных на сегодня метолов улучшения свойств воды: - с использованием мембран разной степени их суперности вплоть до обратного осмоса; - с использованием вращения воды в активаторе при одновременном воздействии на воду электрического и/или магнитного полей Вращение при одновременном воздействии электричества и магнетизма и в мою голову залезло Не даёт мне покоя вода талая с гор. Чем общий фон горный отличается от равнины?[/QUOTE] В приводимой Вами информации упоминалось повышенное содержание трития в верхних слоях атмосферы, а горы к этим слоям вполне себе примыкают. Значит и дейтерий в воде имеется в повышенной концентрации.Пониженное содержание кислорода в воздухе, значит и концентрация кислорода в растворённом в воде воздухе. Высокий электрический потенциал - насыщенность пространства положительно заряженными частичками, значит и вода ими насыщается. Пониженный по сравнению с равниной уровень гравитационного давления. НИзкие температуры окружающей среды. Мы, в наших опытах с активацией воды пластинчатым активатором, пытаемся бороться с гравитацией, заставляем воду преодолевать силу гравитации. Похоже, это ошибка. В опытах Шаубергера, вспомните про его воронку для активации воды, вода при вращении сама создаёт разрежение под воздействием гравитации. Делали опыты с воронкой, верхннюю часть которой закрывали толстым стеклом. Так разрежение такое создаётся, что стекло не выдерживает и лопается. Там, где разрежение давления, там и дегазация воды без кипячения получается. Это я реплику про кипячёную воду бросил. Вариантов дегазации можно массу придумать- к примеру с помощью кипятильника из полусфер, что из нержавейки сделаны. Сам пробовал экспериментировать. При достижении определённой температуры воды (не мерил, не могу градусы назвать, вода закипает- выделяется масса мелких и мельчайших пузырьков, цвет воды молочный становится. Кстати, если полусферы из алюминиевых сплавов применять для нагрева, то вскипает при меньшей температуре- вода на ощупь особо и не нагревается. Правда полусферы быстро разлагаются. Есть мысли как всё упомянутое в одно устройство завязать, но режим изоляции запер меня дома, не могу купить нужные детальки пока. Попрошу детей, может работают ближайшие хозяйственные магазины.
|
Таким образом, самым высоким потенциалом жизни (площадь, ограниченная восходящей и нисходящей ветвями петли ТЕПВо) обладает реликтовая вода с пониженным содержанием Д и Т, а самым низким — дистиллированная вода. В отличие от живой реликтовой воды дистиллированная вода является мертвой.
|
Радомир 02.04.2020 написал: Таким образом, самым высоким потенциалом жизни (площадь, ограниченная восходящей и нисходящей ветвями петли ТЕПВо) обладает реликтовая вода с пониженным содержанием Д и Т, а самым низким — дистиллированная вода. В отличие от живой реликтовой воды дистиллированная вода является мертвой. Однако, если добиться понижения содержания в ней дейтерия и трития, то из дистиллированной мертвой воды можно получить живую реликтовую воду с выдающимися биологическими свойствами, благотворно влияющими на все живое — на растения, животных и на человека.[/color] У меня вопросы к физикам- возможно ТуЗ Крест поможет разобраться в представлениях, что из себя представляют дейтерий и тритий, от которых полезно избавиться, чтобы вода полезнее стала. Насколько я понимаю, тритий- это изотоп водорода с двумя нейтронами в ядре, завязанных с одним протоном. Дейтерий - изотоп водорода с одним нейтроном в связке с одним протоном. Протий- изотоп без нейтронов. Тритий- изотоп нестабильный, обладает радиактивностью при распаде. Распад трития сопровождается выделением тепла и радиоактивным загрязнением, по логике если рассуждать. Получаем термоядерную реакцию (нравится терминами понятными выражать мысли ), основанную на разрушении устоявшихся связей в веществе. Преобразование трития в дейтерий люди научились использовать для создания водородной бомбы, преобразование ядер урана в другие изотопы урана- для создания атомной бомбы. Можно кучу других вариантов придумать, при желании. А какие ещё варианты возможны? 1.Вариант преобразования одних веществ в другие, происходящий с выделением тепловой энергии и радиоактивным излучением- горячий термоядерный синтез. Побочный эффект от реакции термоядерного превращения - тепловую энергию- мы используем, радиоактивное загрязнение стараемся локализовать. 2.Вариант преобразования одних веществ в другие, происходящий с выделением тепловой энергии и поглощением радиоактивности. 3. Вариант преобразования изотопов вещества, сопровождающийся поглощением тепловой энергии и поглощением радиоактивности. Наверно ещё возможны варианты превращений, нам пока с этими разобраться для начала. Возможны ли подобные превращения в условиях экспериментов в привычных условиях? Болотов отапливал колонию с помощью устройства, пропускающего расплавленные соли по круговому циклу. Получал в расплаве новые вещества- изотопы золота, платины и других элементов. Значит имел место термоядерный синтез элементов. Побочный эффект- повышенный радиационный фон в области реактора (могу ошибаться, поправите, если что не так). Вачаев в своей установке Энергонива получал тепловую и электрическую энергию, прокачивая воду по замкнутому циклу. Тепло выделялось, а радиационный фон снижался в области реакции. Живые существа, думается, используют не один метод, а сразу несколько, поскольку ухитряются превращать одни вещества в другие, получая тепловую энергию в потребном количестве, которое разное для молюсков и теплокровных. Тема для обсуждения сути процессов, происходящих в воде, очень ёмкая, на мой взгляд. Но я о другом хотел спросить физиков. Физики привычными мне шариками пытаются показать связи элементарных частичек в ядре. Протон представляют положительно заряженной частичкой. За счёт чего удерживается нейтрон у протона в дейтерии и тритии? Нейтрон ведь электрически нейтрален вроде? почему рисуют нейтроны в дейтерии и тритии не целыми шариками? Приведу картинки воды в виде шариков. полагаю, что и дейтерий и тритий нарисуют аналогично) из интернета. Для чего копаюсь в дейтерии и тритии.Похоже на то, что можно многие эффекты и свойства воды понять глубже. Значит и технологии модернизировать, с помощью которых собираемся придавать потребные нам свойства воды.
|
Стирать память воды.ну это недостойно совсем.вода этого не простит никогда.Вода живое существо, управляющее всем живым на планете.а ты про стирание памяти ей. Мягко выражаясь это бездуховность.
|
Радомир 01.04.2020 написал: Стирать память воды.ну это недостойно совсем.вода этого не простит никогда.Вода живое существо, управляющее всем живым на планете.а ты про стирание памяти ей. Мягко выражаясь это бездуховность. Вода, проходя по трубам в нашем водопроводе, воспринимает в себя кучу мусорной информации, набирается информационной грязи, отравляющей наши тонкие тела после поступления такой водички в наш организм. Вода и сама отравляется в трубах, и нас травит. По Вашей логике пусть травятся люди. Чистить воду от энергоинформационной грязи - значит проявлять бездуховность??? А я воспринимаю это как помощь ВОДЕ как стихии, не только воде в чашке. Сами загадили воду, сами и почистить должны. Иначе коркой из грязи покроемся, как игрушка шоколадом в киндерсюрпризе Опять разные субъективные подходы высветились. Я полагаю, что во Вселенной подходы ко всему унифицированы- те же подходы применимы и к людям, и к стихиям. Ко мне приходили на приём люди, я их чистил от энергоинформационной грязи -разных программ, энергетических сгустков из негативной ментальной и эмоциональной энергии- и люди выздоравливали. Это общеизвестный подход к решению многих проблем. С какого перепуга мы должны делать исключение для воды? Это так, между делом рассуждение. У нас зима вернулась, снега навалило кучу. Не даёт погода опыты на открытом воздухе делать. Сегодня потеплело, но снег всё равно лежит, и ветер дует, что может влиять на результаты экспериментов по активации воды. Попробовал в теплицу всё перенести. что нужно для опыта. Несколько раз пробовал воду пропускать через активатор, но так и не получилось повторить опыт, когда ОВП понизилось и вода холодная стала. Чтото изменилось. Из очевидного изменилось место проведения опыта, температура воды и воздуха, напряжение в аккумуляторе (он старый, потому быстро садится почти в ноль.) Пробовал зарядное устройство вместо аккумулятора использовать- тоже не помогло. Теперь жду улучшения погоды.
|
Все, что раскручивается в инете - тупиковый путь. пРиборы для измерения ОВП воды - аналогично.
|
Радомир 31.03.2020 написал: Все, что раскручивается в инете - тупиковый путь. пРиборы для измерения ОВП воды - аналогично. Вода работает и если и приносит пользу, то по совершенно иным законам и показателям. Я не стал бы говорить так категорично, что всё, о чём говорят в сети, ведет в тупик. Искателю нужна пища для мозгов, новые мысли со стороны, на которую самому в голову не приходило посмотреть,никому не помешают (если своя голова варит, конечно ). В этом смысле инет- самое то. Много ошибочных представлений- возможно. Но ведь все ошибаются, нет таких, кто знает и умеет всё. Практика, работоспособность поделок, построенных даже на ошибочных представлениях, определяет всё. Как оценить объективно то, что привносят в ту же воду наши придумки, без технических устройств и приборов, способных регистрировать происходящие в воде изменения? Люди научились проводить диагностику состояния воды без приборов- внутренним восприятием, через тонкоматериальных посредников, маятниками. рамками и сенсорами. Но при таком подходе трудно исключить вариант, когда человек сам себя обманывает, выдавая заморочки ума в своей голове за истинное знание. Нужны доступные приборы, способные регистрировать состояние воды - информационную нагрузку, энергонаполненность, структуру и т.д. Нет в свободном доступе таких приборов пока, к сожалению. Косвенными методами хоть чтото можно регистрировать- к примеру по изменению электропроводности воды регистрировать изменение РН и ОВП. Понятно, что это не охватывает весь диапазон необходимых для полной оценки состояния воды параметров. Но хоть чтото объективное такие приборы приносят. И совсем не важно, что приборы могут врать хоть на порядки. Важно, что при измерении одним и тем же прибором прибор в разных условиях или при исследовании разных образцов воды даёт разные показатели, если в воде чтото изменилось под нашим воздействием. Приборы, как дополнение к нашим привычным методам оценки. Хотелось бы услышать от Вас по, что Вы имеете в виду, говоря Вода работает и если и приносит пользу, то по совершенно иным законам и показателям. О каких законах и каких показателях Вы говорите? Вы выкладывали фото активированной Вами водички. На Ваш взгляд вода замечательная, а я такую воду пить не стал бы. Она негатив вместе с живой энергией вырвет, как с мясом. ИМХО, разумеется. Это пример разного видения того, что получилось. Пример субъективизма мнений, если хотите. Потому от приборного наблюдения за происходящим в ходе экспериментов я отказываться не буду, если есть такая возможность. Мысль настаивать воду на воске мне кажется очень разумной. Особенно, если воду взять из колодца или родника, а не из водопровода. Aqariana колодезную отстоянную воду упоминала- там и воск приживётся, думается. Забыли совсем про кремнёвую воду- когда вода отстаивается в ёмкости с кремнийсодержащими камнями. В кремнёвой воде никакая живность не плодится, можно попробовать капать такую воду в нос, чтобы вирусам и микробам жизнь в наших носовых полостях мёдом не казалась
|
Продолжаю опыты с активатором. Подключил аккумулятор 12 В плюсом к проводу, который я закрепил в верхней части пластин, минус аккумулятора провод кончик зачистил и бросил в ведро, из которого засасываю воду.
|
Радомир 30.03.2020 написал: Продолжаю опыты с активатором. Подключил аккумулятор 12 В плюсом к проводу, который я закрепил в верхней части пластин, минус аккумулятора провод кончик зачистил и бросил в ведро, из которого засасываю воду. Вода ночь в ведре стояла, ОВП стало 207 мв- уменьшился. Возможно, изза того, что у нас температура упала почти до нуля. После прохождения через активатор с током ОВП воды стал 198 мв, энергетическая насыщенность - около 20% от возможной. Примерно такая насыщенность и вчера была, без аккумулятора. Поле радиусом около 8м. Прикрепил опять в нижнюю часть активатора магнитный завихритель. Опять подключил аккумулятор, как в первом опыте и пропустил воду через активатор. Вода изменила ОВП до 154 мв, энергетическая насыщенность стала около 60%, причем радиус поля уменьшился до примерно 3м. Попробовал воду, в руку банку взял- а она холоднющая, пригубил, тоже холоднющей показалось, аж зубы заломило. Несколько минут назад пробовал- такого восприятия не было. Допускаю, что остывает вода вместе с воздухом. Проверю прибором температуру воды до и после активатора. Становится интереснее
|
Починил пылесос, опробовал свой обновлённый активатор, с изменённым магнитным завихрителем и окраской одной стороны каждой пластины канифолью. Подниматься по активатору вода стала гораздо медленнее (ну это можно списать на большую заполненность канала с пластинами- канифоль ведь тоже толщину имеет).
|
Радомир 29.03.2020 написал: Починил пылесос, опробовал свой обновлённый активатор, с изменённым магнитным завихрителем и окраской одной стороны каждой пластины канифолью. Подниматься по активатору вода стала гораздо медленнее (ну это можно списать на большую заполненность канала с пластинами- канифоль ведь тоже толщину имеет). ОВП воды до активации 220 мв. После активации не перешло в минусовую область, а наоборот, усилилось в плюсовую- стало 248 мв. Поле воды- метра полтора. Над водой маятник вращается по часовой стрелке, при векторной биолокации. Вода совместима с моим организмом, процентов на 80.На вкус приятная, нет маслянистости, возникавшей при обработке активатором другой модификации. Старая информация стёрлась не вся- осталось процентов сорок. В общем- пока результат не очень. Возможно нужно повысить скорость течения воды через пластины. Снял магнитный завихритель. ОВП увеличился до 280 мв, радиус поля вырос до 8 м. Информация старая осталась процентов шестьдесят. Кстати. Потестировал работу бутылочного активатора. Получаются примерно такие же показатели, что и в модифицированном активаторе- ОВП те же 280 мв, и радиус поля такой же. Понял, почему медленно течёт вода через активатор- после починки пылесос стал слабо сосать, разрежение слабое создаёт. Возможно, картина работы активатора изменится после достижения какойто критической скорости протекания воды через актитватор. Теперь оперативная задачка для меня- заставить пылесос работать как нужно. lev606. А какая величина ОВП воды исходная была в Вашем эксперименте?
|
Наладил пылесос, стал опять хорошо канистру мять. Вода вроде относительно быстро натекает- медленнее, чем до переделки раза в три, но терпимо.
|
Радомир 29.03.2020 написал: Наладил пылесос, стал опять хорошо канистру мять. Вода вроде относительно быстро натекает- медленнее, чем до переделки раза в три, но терпимо. Но ОВП всё равно в минус не идет, 240 мв показывает. Возможно, что необходима скорость выше какойто критической- не зря авторы про 25 км в час говорят. Этот порог какойто на многих процессах замечен- сначала нужно раскрутить или разогнать, или откачать воздух до какойто критической величины разрежения (как в приведённом мной ранее примере с поведением сварочной дуги в обычных условиях и при вакууме десять в минус третьей- десять в минус четвёртой степени) - и поведение кардинально меняется.
|
Екатерина Сокальская летом прошлого года выложила видео, в котором говорила о ковиде, второй волне. О вирусах и их роли в жизни человечества как части биосферы.
|
Радомир 23.01.2021 написал: Екатерина Сокальская летом прошлого года выложила видео, в котором говорила о ковиде, второй волне. О вирусах и их роли в жизни человечества как части биосферы. На мой взгляд полезное видео, не балабольство,а попытка познакомить нас со взглядами выдающихся вирусологов и врачей.
|
1. Ваша формулировка вполне конкурирует с приведенной в Википедии формулировкой МЕХАНИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ: Механическое движение — изменение положения тела относительно других тел с течением времени.
|
Радомир 09.03.2021 написал: 1. Ваша формулировка вполне конкурирует с приведенной в Википедии формулировкой МЕХАНИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ: Механическое движение — изменение положения тела относительно других тел с течением времени. (Движение ) P.S. В последнее время всё чаще появляются публикации авторов самого разного калибра, в которых показывается, что в конечном итоге любые виды движения материи - суть перемещение тех или иных форм материи в пространстве, и тогда опеделение поятия движение можно сформулировать. например, так: ДВИЖЕНИЕ - перемещение материи в любой её форме в пространстве. Если принять мнение Ту3 КРЕСТ, что время- это математическая величина, то возникает вопрос : как может математическая величина течь? Если мою картинку посмотреть, где слои материи чередуются со слоями формообазующего Хроноса- Времени, тогда нужно дополнить Ваше определение словом Время. Получится движение материи в пространстве и времени (общепринятое представление, вообщето. Невозможно движение материи нам привычной вне времени. Любое перемещение в пространстве сопровождается изменением положения в пространствевремени. Представьте себе, что мы протыкаем иголкой книгу, перпендикулярно плоскости листов. Из листа в лист перемещается кончик через прослойку, эти листы разделяющие. Переход между листами (читай положениями в пространстве) происходит через хронос. Движение есть изменение состояния объекта в пространствевремени. Нет в нашей Вселенной неподвижной материи. спящий котик не неподвижен- он летит вместе с Землёй в необъятных просторах космоса. Во ВремениХроносе плывёт. Во наговорил. Достанется мне от уважаемого Ту3 Крест за баловство в его теме! Уйду на время от греха Мы упираемся сейчас в представление нашего мира, и участников, его строящих. При разном представлении к одинаковым терминам не придём.
|
Радомир. Сообщение #317По поводу цвета: мы обсуждаем белый свет- но в реальности он не белый, а прозрачный (по делу свет мы не видим как таковой- видим только результат взаимодействия его с материей- так называемый поляризованный свет).
|
Радомир 19.02.2021 написал: [QUOTE]Радомир. Сообщение #317По поводу цвета: мы обсуждаем белый свет- но в реальности он не белый, а прозрачный (по делу свет мы не видим как таковой- видим только результат взаимодействия его с материей- так называемый поляризованный свет).[/QUOTE] То, что мы называем белым светом, тоже есть (я назвал бы его молочным, во избежание путаницы при объяснении). Вопрос Радомиру. Длина волны красного света в вакууме равна 750нм. А чему равна длина волны прозрачного света? Мой ответ на Ваш вопрос опять упрется в проблему представлений и терминов. Потому лучше не прямо отвечу, а под другим углом зрения или изза угла Отвечу вопросом на библейские представления построения МИРА. Читаем книгу Бытия, часть 1: 1 В начале сотворил Бог небо и землю. 2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. 3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. Обратите внимание: Солнце, звёзды и Луна еще не созданы. Тогда что есть СВЕТ? Как его можно было отделить от ТЬМЫ? И если СВЕТ, отделённый от ТЬМЫ, назвали ДНЁМ, то что такое ДЕНЬ ВТОРОЙ? Ну и наводящий вопрос: как СВЕТ, сотворённый в НАЧАЛЕ, проявляет себя в нашем мире привычной материальности?
|
Радомир писал, цитата: Читаем книгу Бытия, часть 1: 1 В начале сотворил Бог небо и землю. 2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
|
Радомир 20.02.2021 написал: [QUOTE]Радомир писал, цитата: Читаем книгу Бытия, часть 1: 1 В начале сотворил Бог небо и землю. 2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.[/QUOTE] 3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. Читаем дальше что написано там же. Второй и третий день пропускаем, читаем, что было на четвёртый день. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для освещения земли и для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвёртый. А теперь небольшое отступление. Пару лет назад Федот с Петровской балки нам рассказал интересную историю про мастера Ваныгу. Вкратце история такая. В понедельник, первого числа, решил Ваныга сделать бытовку. А в тот понедельник была полная темнота. И делал Ваныга эту бытовку на ощупь. Ибо кругом была тьма. Делал, делал, и сделал. И стало интересно Ваныге, а что же он такого смастерил? Тогда Ваныга хлопнул в ладоши три раза, и стал свет. Посмотрел Ваныга на свою бытовку при свете, и сказал он, что это хорошо. Что делал Ваныга во вторник, второго числа, и в среду третьего, я не помню. Но вот четвёртого числа, в четверг, соседи сказали Ваныге чтоб он лампочку в бытовке вкрутил. А то ж получается? С понедельника светом пользуется, а счетчик электроэнергии не мотает. А отсюда недоимка. Три целковых. Нехорошо. Ну, делать нечего, пришлось Ваныге вкрутить лампочку в бытовке. В четверг дело было, четвёртого числа. Вкрутил Ваныга лампочку, и сказал он, что это хорошо. А тем временем вокруг Федота, рассказчика, народ собрался. А как закончил Федот свой рассказ, сказал, что у рассказа есть продолжение. И кто хочет, пусть завтра придет и послушает. И пришел народ. Но не все. Те, кто не пришел, понимали, что свистит Федот как сивый мерин. Сначала лампочку надо вкрутить, а потом и свет будет. И не бывает так, чтобы сначала был свет, а позже, когданибудь потом, и лампочку вкрутить можно будет. Я к Федоту не пошел. А Федот тому, кто к нему пришел, ещё много чего в уши насвистел. Тому, кто со светом и лампочкой не смог разобраться, тому что угодно можно в уши заливать. А народ с Ваныги, которого, кстати, никто не видел, потом начал иконы писать. Ну, как же ж. Хлоп в ладоши – вот и тебе свет. Кроме Ваныги так никто не может. А Федот, тем временем, начал грехи народу отпускать. Не за даром, конечно. Так и живёт народ с Федотом и его сказкой про Ваныгу. Со сказкойто по проще будет от реальности спрятаться. ************* ***************** Я высказал свою точку зрения по этому вопросу. Что такое свет, как происходит процесс излучения фотона, что представляет собой фотон с точки зрения современных физических позиций, я напишу позже. Там с рисунками и пояснениями в одну страницу не уложишься. Да и, наверное, это уже другая тема для разговора. Не для этой ветки. Всётаки тут ветка про оргон. Радомир! На эти вопросы, цитирую: Обратите внимание: Солнце, звёзды и Луна еще не созданы. Тогда что есть СВЕТ? Как его можно было отделить от ТЬМЫ? И если СВЕТ, отделённый от ТЬМЫ, назвали ДНЁМ, то, что такое ДЕНЬ ВТОРОЙ? у Вас есть ответы? Если есть, хотелось бы услышать Вашу точку зрения. Впечатлён Вашими способностями излагать свои научные представления даже в стиле литературного кантри. К сожалению, после прочтения Вашего сочинения, сложилось впечатление, что мой вопрос изза угла остался без ответа. А я, грешным делом, ожидал от Вас услышать о реликтовом излучении- свете, который появился до формирования светил. Гдето в Евангелиях про Свет от Света (применительно к Христу, думается, было) читал. Применительно к материальной Вселенной можно предположить, что существует в ней чтото (назовём это первичным СВЕТОМ физического вакуума), под воздействием чего материя плотно материального мира обретает способность проявлять этот первичный СВЕТ в привычном нам мире плотной материальности. Второй ДЕНЬ знаменующем. По закону парности Болотова должен быть и антипод СВЕТА- ТЬМА. Тьму как свет не увидели, поскольку в тёмной комнате черную кошку не видно. Но она есть. И проявляет она себя в мире вторичного СВЕТа тем, что гасит СВЕТ в плотной материи. Это обычным глазом люди видят- Вы сами, наверное, видели, как люди чернеют от горя. Чёрный СВЕТ- много раз писал про него на форуме. Жать, что отклика искателей нет. Каким боком можно встроить первичную силу, возбуждающую вибрационную цепочку в материи вторичного СВЕТа, если она не является её частью? Как встроить в вибрационный ряд вибраций звучащей гитарной струны палец, породивший эти вибрации? Как отделить черное от белого в первичном бульоне- я не знаю. Как отделить добро от зла -вопрос аналогичен вопросу первого СВЕТа. Это нам ближе и понятнее, поскольку к восьмому ДНЮ относится. Яблоко схрумкали от дерева познания добра и зла- вот и маемся. Но это тема для обсуждения в другой теме. Как привязать моё лирическое отступление к оргонитам? Оргониты можно делать разные. Можно преобразовывать ОР в ДОР, можно ДОР в ОР преобразовывать. Но нужно помнить, что при работе оргонита происходит не только изменение среды в привычном нам мире. Происходит воздействие из нашего мира плотной материальности на мил физического вакуума. Все процессы обладают обратимостью, может и струна звучащая по пальцу стукнуть, если вовремя его не убрать Как палец на это отреагирует один Бог знает- может и струну порвать при желании. Совет любителям оргонитов: когда делате чтото, чего пока не понимаете полностью, помните про необходимость соблюдения правил техники безопасности.
|
Радомиру. Вы в 2010 году в этой ветке писали: 9.9.2010, 10:36 Сообщение #97 Что у нас есть фундаментального ?
|
Радомир 20.02.2021 написал: [QUOTE]Радомиру. Вы в 2010 году в этой ветке писали: 9.9.2010, 10:36 Сообщение #97 Что у нас есть фундаментального ?[/QUOTE] Пространство и время. Проявления их мы имеем как электричество, магнетизм, гравитацию и время. Все эти параметры взаимосвязаны и изменение одного из параметров меняет количество и качество других. Вопрос у меня к Вам. В настоящий момент (2021г) у Вас те же представления? Или они изменились? По моим представлениям все процессы происходят в пространстве и времени, как и десять лет назад. Не один я так думаю. Цитирую отсюда: Атрибутами материи, всеобщими формами её бытия являются движение, пространство и время, которые не существуют вне материи. Точно так же не может быть и материальных объектов, которые не обладали бы пространственновременными свойствами. Как и материя, пространство и время объективны, независимы от сознания. - Пространство - есть форма бытия материи, характеризующая ее протяженность, сосуществование и взаимодействие материальных тел во всех системах. - Время - форма бытия материи, выражающая длительность ее существования, последовательность смены состояний всех материальных систем. Время и пространство обладают общими свойствами. К ним относятся: – объективность и независимость от сознания человека; – их абсолютность как атрибутов материи; – неразрывная связь друг с другом и движением; – единство прерывного и непрерывного в их структуре; – зависимость от процессов развития и структурных изменений в материальных системах; – количественная и качественная бесконечность. То есть не только пространство, но и Время - физические величины. Лучше использовать термин Хронос, чтобы не путать с цифрами на механическом или электронном устройстве, называемом часы
|
В чате затронули тему очищения пищи. Решил здесь написать текст молитвы на освящение пищи.
|
Радомир 27.02.2021 написал: В чате затронули тему очищения пищи. Решил здесь написать текст молитвы на освящение пищи. Это молитва из Единой религии, текст получил во время обучения в Институте Интегрального Здоровья. когдато выкладывал текст на форуме, но уже и сам не знаю где. После прочтения этой молитвы,перед приёмом пищи, пища становится энергетически чистой и более вкусной, чем до очищения и освящения. Читают по памяти, сидя за столом, руки в позиции намасте в районе сердечной чакры. Глаза я при произнесении этой молитвы не закрываю, в отличие от общепринятого намасте. Но это индивидуально, сами определите как читать для вас будет правильно. Текст молитвы такой: ОМ. О Всевышний Господь! Прими пищу сию, освяти и вкуси её, Господи! И благослови нас (меня) на вкушение остатка освящённой Тобой пищи, и да поможет она нам (мне) на пути к Тебе, Господи, Да будут благословенны все имена Твои во всех телах, во всех мирах, во всех Твоих проявлениях! Харе ОМ тацат!
|
Три трубки мировинга. Размеры примерно одинаковые, провод одинаковый 0,14.
|
Радомир 26.02.2021 написал: Три трубки мировинга. Размеры примерно одинаковые, провод одинаковый 0,14. Первая полностью из эпоксидки. В верхнем слое совсем чуть слюды. У второй основатрубка из бумаги пропитанной эпоксидкой, поверх провода слой эпоксидки, и в наружном слое очень много слюды. Третья полностью из бумаги пропитанной эпоксидкой, наружный слой эпоксида поверх бумаги, просто подкрашен чернилами. Я не чувствую тепло/холод, и маятником не владею. Попробовал, швейная игла на нитке крутится против часовой, а маятник из шунгита по часовой. Радомир, пожалуйста, протестируйте все три. Интерес в том, на сколько влияют используемые материалы. На первый взгляд первая поделка не работает- есть импульс по оси поделки, но слабый. Две вторые вполне рабочие. третье устройство самое сильное, но второе приятнее по ощущениям. Что не так в первой поделке- смотрите сами
|
Алгоритм не сложен: вслед за тибетским далайламой (закончившим в годы изгнания физфак в Кембридже) признаёте идентичность механизмов действия мандал и СЕНСА как ОБЪМНЫХ РЕЗОНАТОРОВ - ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕЙ + о способности плоского рисунка объекта действовать аналогично его трехмерному оригиналу подробно читаете, например, в книге SHAPE POWER, ссылку на скачивание которой я давал в чате 22 феваля с.г Немного усложню подсказку: сенс- не плоский рисунок, это объёмный резонатор. Здесь рисунок сенса работает как застывший звук.
|
Радомир 28.02.2021 написал: Алгоритм не сложен: вслед за тибетским далайламой (закончившим в годы изгнания физфак в Кембридже) признаёте идентичность механизмов действия мандал и СЕНСА как ОБЪМНЫХ РЕЗОНАТОРОВ - ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕЙ + о способности плоского рисунка объекта действовать аналогично его трехмерному оригиналу подробно читаете, например, в книге SHAPE POWER, ссылку на скачивание которой я давал в чате 22 феваля с.г Немного усложню подсказку: сенс- не плоский рисунок, это объёмный резонатор. Здесь рисунок сенса работает как застывший звук. Этим занимаются в московском институте оптики. На подобной базе можно строить логические элементы типа данет, илиили и пр. Много в мире интересного
|
Ту3 КРЕСТ. Вы в чате применительно к оценке работы оргонита написали: Ежели маятник над или возле изделия вращается в том же направлении что и волосы у вас на макушке, то всё хорошо.
|
Радомир 28.02.2021 написал: Ту3 КРЕСТ. Вы в чате применительно к оценке работы оргонита написали: Ежели маятник над или возле изделия вращается в том же направлении что и волосы у вас на макушке, то всё хорошо. С точки зрения выбора направления вращения маятника соглашусь. Но есть вопросы к Вам по умению работать с маятником. На мой взгляд есть две техники работы с маятником. Первый, общепринятый, подразумевает, что человек посылает запрос (скорее всего к своему подсознанию) и получает ответ на свой вопрос, раскачивая маятник неосознанными микро сокращениями мышц руки, держащей маятник. Второй метод- метод векторной биолокации, когда человек ни у кого не спрашивает, а прислушивается к движению интересующих его потоков. Рука тоже помогает движению маятника, а сам маятник от руки набирается энергии и начинает взаимодействовать с потоком, увлекаясь им в движение потока. При первом методе нет нужды ставить маятник над или рядом с объектом тестирования. На одинаковые вопросы получим одинаковые ответы, хоть в потоке, хоть вне его. При условии, что Вы умеете концентрировать своё внимание. При тестировании по методу векторной биолокации поведение маятника, расположенного над объектом и рядом с объектом будет разным - при смещении от центра объекта маятник будет вести себя как шестерня, входящая в зацепление или качаться. Вы как тестируете маятником? Протестируйте, к примеру, оргониты на фото из предыдущего сообщения, интересно, что скажете. Кстати: когда делаете заготовку оргонита, выбирайте правильную форму поделки, чтобы сама форма задавала направление вихря будущей поделки, а не боролась с машинкой, как на этих фото
|
Могу и в экстрасенсов поверить, но не видел ни одного способного продемонстрировать чего либо выходящего за рамки теории относительности. Но смогу начать серьезно воспринимать это лишь после того как увижу и потрогаю их сам.
|
Радомир 01.03.2021 написал: Могу и в экстрасенсов поверить, но не видел ни одного способного продемонстрировать чего либо выходящего за рамки теории относительности. Но смогу начать серьезно воспринимать это лишь после того как увижу и потрогаю их сам. Вы в своей жизни со многими экстрасенсами общались? Экстрасенс- читаем экстра сенс, человек, обладающий повышенной чувствительностью. Какое отношение эти люди имеют к теории относительности??? И кто мешает попробовать самому почувствовать то, что чувствуют они?
|
Цитата(Радомир @ 22.1.2018, 17:31) Если обратили внимание на процитированное мной ранее явление подзарядки шариков оргона от Солнца, то попробуйте представить себе поток шариков, идущий от Солнца, как дождик. Как собрать в кучку разреженный поток?
|
Радомир 02.03.2021 написал: [QUOTE]Цитата(Радомир @ 22.1.2018, 17:31) Если обратили внимание на процитированное мной ранее явление подзарядки шариков оргона от Солнца, то попробуйте представить себе поток шариков, идущий от Солнца, как дождик. Как собрать в кучку разреженный поток?[/QUOTE] правильно, подставив под него воронку. Торсионную. Поделитесь устройством Вашей воронки. Если не секрет, конечно. Так делился, давно уже. Воронку не я придумал, а Гапкалов Валерий Николаевич. Не знаю, жив ли сейчас- сайт заброшен, телефон на другого владельца оформлен. Лениво заново формулировать, поищу - может в свою страничку копировал сообщение. Кстати. Начал искать сообщение, наткнулся на мысли, изложенные мной десять лет назад - о каменных формах, заряжающихся Солнечными лучами камешках, поделках с эффектом оргонитов, но с другими свойствами. Может кому будет полезно, почитайте в начале моей странички. И экспериментаторам с оргонитами может пригодиться мой головастик, сообщение 9
|
Ту3 КРЕСТ. Судя по размеру выделенных Вами слов из Ваших сообщений, Вы сейчас уверены в своей безусловной правоте, и полагаете, что применяемые Вами термины и Ваше представление устройства мироздания единственно верно.
|
Радомир 07.03.2021 написал: Ту3 КРЕСТ. Судя по размеру выделенных Вами слов из Ваших сообщений, Вы сейчас уверены в своей безусловной правоте, и полагаете, что применяемые Вами термины и Ваше представление устройства мироздания единственно верно. Всё, уличили во лжи естествоиспытателя (по мне физика- это наука, занимающаяся познанием мира и его законов. Официальная физика больше занимается пропагандой своих представлений о мире, чем его изучением всеми доступными человечеству способами). Мне проще- я что вижу, про то и пою. А вижу я совсем не тот однобокий мир, который Вы себе представляете- в котором куда ни сунься, так ничего нет. Вы меня просили описать упомянутую мной эфирную воронку, я полагал, что копировал сообщение про неё в своей страничке, потому решил заодно почитать то, что я писал там уже можно сказать что много лет. Знаете- я там нашел ответы на многие обсуждаемые до сих пор на нашем форуме вопросы. И мне не хочется чтото изменить в написанном мной ранее ничего. Старички форума спорят об одном и том же больше десяти лет, и никто за это время своё мнение не изменил. Вы такой же убеждённый в правоте своего мнения искатель, как и я, имеете право на своё мнение. Не буду стремиться вас переубедить или чтото Вам доказывать, просто поговорю на предложенную Вами тему. Вы утверждаете, что мнение моё и не только ошибочно. Может это и так. Но давайте посмотрим Ваше представление обсуждаемого. Пространство – это вымышленный наблюдателем НЕМАТЕРИАЛЬНЫЙ объект Временем называется величина длительности происходящих процессов. Вы придумали нематериальный объект для своей картинки мира, и величину длительности процессов условную. Я помню, что для Вас время- это величина не физическая, а математическая. Но сейчас почемуто написали, что.Время это физическая величина, а не свойство (Вы уж определитесь в представлениях- иначе мы упомянутую Вами теорию относительности, которая изучает Эту неразрывную пространственновременную связь, никогда не поймем- поскольку как понять связь физической и математической величин? Это извращение какоето Представили себе бездоказательно, что. У времени и пространства нет структуры. На мой взгляд Ваше представление ошибочно, или, в вашей терминологии, ложно. Если ложен один постулат, ложно и всё построение. Чем можете доказать правоту Вашего представления?, Пока в сухом остатке получается, что мы живём в вымышленном бесструктурном объекте. И это всё, что современная физика может сказать о нашем мире??? Вы профессиональный преподаватель физики, Вы больше знаете о современных представлениях, зреющих в умах физиков. Если ошибусь- поправьте: в середине прошлого века физики определили, что физический вакуум обладает упорядоченной структурой, аналогичной кристаллической решётке. Получается, что пустота обладает свойствами твёрдого тела. И в Библии про твердь Небесную пишут. А какая твердь без структуры? Ваши представления вступают в противоречие с законом парности Болотова. Значит они ложны Поразвлекался немного, теперь добавлю чуть своего мнения. Про структуру вакуума намекал и Артур МАА, цитирую из одноименной темы: На этом можно было бы закончить изложение практической части постов Артура. Добавлю ещё ответ на вопрос одного из форумчан, заданный Артуру Не заметил этот ответ при беглом осмотре изложенного ): 2 АртурМаа Насколько я понимаю, Вы умеете находить и видеть закономерности форм и геометрию построений, я бы хотел попросить Вас прокомментировать вот такие геометрические построения (рис1,2,3,4) Именно эти пространственные шестигранногармосчатопирамидальные структуры являются по моим наблюдениям и опытам сильнейшим излучателем какогото вида энергии. Данные структуры получены мною в ходе достаточно продолжительных экспериментов над растениями и анализа работ Гребенникова (его книга содержит много косвенных и даже явных намеков на структуры подобные приведенным) Наибольший эффект скорее всего можно ожидать (практически не проверялось)при двухслойном наложении пластин заполненных структурами с осевым смещением друг относительно друга. Заранее спасибо, Джи. Для 9g8 и всех остальных. Что далее говорю - это как я понимаю. Торт новинка все видели ? Слоями. Про сетку Хартмана (кажется так) все слышали ? Кубами. Пучности, размеры которых меняются в зависимости от наполненности вакуума атомами материи. Проще для нас - от гравитации. В этой ботве я знаю мизер, но мне и этого хватает. Чем больше наполненность, тем большее искривление в макромире к центру массы. В микромире вакуума это почти не видно. Я попробую картинку нарисовать, в чем у нас с Вами разница в представлениях. Может ошибся, не то увидел, как Вы представляете- поправьте великодушно. Ваше представление увиделось как большой брикетик монолитный и неподвижный. Нет там формообразующей силы, соответственно нет и движения, эти формы создающего и поддерживающего сохранность формы. Применяем закон парности Болотова- должны быть пары противоположностей, находящихся в единстве как дырка и бублик. Нет единства- получите пончик, а это совсем другой продукт. Хронос проявляет себя как формообразующая сила, как Движение. В пару с Покоем Движение входит. Движение формирует Формы для Содержания. Как принято говорить- движение это Жизнь. В моём представлении с виду вроде тоже брикетик, но при ближайшем рассмотрении становится понятно, что это книга- то есть брикетик, состоящий из множества отдельных страниц. (Построение сложнее, поскольку во все стороны слои идут, куда ни посмотри- но пока пробуем книгу представить привычную). Слоёная конструкция. Представление Хроноса как формообразующей силы можно попробовать отнести к явлению гравитации, её интенсивность возможно характеризуется скоростью протекания процессов. Это всё физические явления, которые мы приспособились оценивать с помощью технических устройств. В общем, должно быть единство дырки с пончиком, чтобы бублик получился. А с Вашими представлениями и в голову не придёт, что существуют дырки полезные Шучу, конечно.
|
Поздравляем наших милых искательниц, участниц нашего форума, с Праздником Весны!!! Многих радостей вам, личного счастья и любви взаимной!!!
|
Радомир 08.03.2021 написал: Поздравляем наших милых искательниц, участниц нашего форума, с Праздником Весны!!! Многих радостей вам, личного счастья и любви взаимной!!! С искренней признательностью, что вы есть на нашем форуме !!! Администрация сайта и форума
|
1. Благодарю.
|
Радомир 12.03.2021 написал: 1. Благодарю. А теперь вопросы. Он брал ту колбу за основание, вытягивал прямую руку перед собой и начинал выписывать широкие круги против часовой стрелки. Какой рукой? Дающей или берущей? Вопрос не совсем корректно поставлен. У нас любая рука может быть как берущей, так и дающей. Причем в двух аспектах - руки могут брать и давать одновременно. Как правило правая рука у мужчины даёт психическую (мужскую) энергию, но берёт физическую (женскую) энергию. У женщин наоборот. Этот процесс поддаётся регулировке путём самонастройки на процесс. При создании сходящегося конуса настраиваемся на создание нисходящего ускоряющегося потока, ври создании расходящегося книзу конуса создаём поле рассеяния и замедление потока в области объекта. Я не помню- рассказывали я Вам, как отличить экстрасенса от обычного человека? Думается рассказывал, раз Вы про дающую и берущую руки вопросы задаёте. Потом колба переворачивается горловиной вниз скорее всего медленно, без резких движений. Если перевернуть колбу рывком, то направление оси вихря эфира может остаться прежним, в направлении на объект, который будем заряжать (Гапкалов заряжал ванну с водой) и начинаем движения руки под колбой. Я правильно понял? Вопрос. Крутим дающей рукой, или берущей? по кругу по часовой стрелке, формируя расширяющийся конус. Руку при повороте колбы не меняем. Да, круги не быстрые. Рука сверху колбы, если горловина смотрит вниз Лет пять, а может и больше, ванну не принимал. Душем пользуюсь, как и все домашние. У нас в ванной склад бытовой химии. Так что эксперимент с ванной отменяется. Попробую с водой в кружке. Но для этого сначала надо будет гдето термос раздобыть. Для душа мой водокрут очень хорошо подходит. Есть решение ещё проще, ничего делать не нужно. Купить себе душ тропикано. Это большая такая душевая лейка. Обычный душ это тоже хорошо, эффект полостных структур и под струями получается. Но тропикано лучше- поскольку из лейки не струи идут, а множество капель, как тропический ливень. Капли при полёте набираются электричества и много чего ещё. Вокруг поле правое образуется, что эффективнее убирает негативную статику, чем обычный струйный душ. Проверьте сами- почувствуете разницу.
|
Нашел у Бреннан что искал про шарики: Упражнения на видение универсальных жизненноэнергетических полей Самый простой способ начать наблюдать универсальное энергетическое поле — это лечь на траву в прекрасный солнечный день и устремить взгляд в голубое небо. Через некоторое время вы сможете увидеть крошечные шарики оргона, оставляющие замысловатые отпечатки на фоне голубого неба.
|
Радомир 13.03.2021 написал: Нашел у Бреннан что искал про шарики: Упражнения на видение универсальных жизненноэнергетических полей Самый простой способ начать наблюдать универсальное энергетическое поле — это лечь на траву в прекрасный солнечный день и устремить взгляд в голубое небо. Через некоторое время вы сможете увидеть крошечные шарики оргона, оставляющие замысловатые отпечатки на фоне голубого неба. Они представляются крошечными белыми шариками, иногда с черными пятнышками, которые появляются на однудве секунды, оставляя легкий след, и затем исчезают снова. Если вы будете продолжать это наблюдение и расширять свое видение, вы заметите, что все поле пульсирует в синхронном ритме. В солнечные дни эти крошечные шарики энергии будут сиять и двигаться быстро. В облачные дни они будут более прозрачны, медлительны и малочисленны. В загрязненных городах их совсем немного, они мутны и очень малоподвижны, то есть разряжены. Наиболее многочисленные и сильно заряженные частицы я наблюдала в швейцарских Альпах, где много солнечных дней и все вокруг покрыто толстым снежным настом. Повидимому, эти шарики заряжает солнечный свет. Теперь переместите свой взгляд на макушки деревьев, оттененные фоном голубого неба. Вокруг деревьев вы можете увидеть зеленую дымку. Вы можете заметить также, что в этой дымке нет шариков. Но присмотревшись, вы увидите их на краю зеленой дымки, увидите то, как они изменяют свой волнистый след и текут в ауру дерева, где исчезают. Очевидно, аура дерева поглощает крошечные шарики. Зеленая дымка вокруг деревьев появляется, когда они стоят в листве — весною и летом. Ранней весною аура большей части деревьев имеет розоватокрасный оттенок, подобный цвету красных почек на деревьях. Если вы внимательно понаблюдаете за домашними растениями, то увидите подобный же феномен. Поместите растение на яркий свет с темным фоном позади него. Вы можете увидеть синезеленые линии, вспыхивающие вокруг листьев растения по направлению их роста. Они будут резко вспыхивать, затем цвет постепенно поблекнет, но лишь для того, чтобы вспыхнуть снова, возможно, на противоположной стороне растения. Эти линии будут реагировать на вашу руку или на кусочек кристалла, поднесенного к ауре растения. Отводя кристалл от растения, вы увидите, как аура кристалла и аура растения растягиваются подобно тянучке, сохраняя между собою контакт. Однажды я попыталась увидеть эффект фантома листа, который был так наглядно показан в фотографиях Кирлиана. Благодаря методу Кирлиана люди могли сфотографировать образ целого листа после того, как у него была отрезана половина. Я наблюдала ауру листа. Она была обычного акваголубого цвета. Когда я разрезала лист, аура стала кровавокаштановой. Я отшатнулась и ощутила вину перед растением. Когда через минуту или две акваголубое свечение восстановилось, в нем проявилась форма отрезанной части, но не так ясно, как я видела ее на фотографиях Кирлиана. Неодушевленные предметы также имеют ауру. Личные вещи насыщаются энергией владельца и сами излучают эту энергию. Драгоценные камни и кристаллы излучают интересные многослойные и составные ауры, которые могут быть использованы в целительстве. Аметист, например, имеет золотую ауру, лучи которой вспыхивают в его естественных гранях. Опять про золотую ауру Бреннан пишет, теперь у камней. А Гелиос упирался, твердил, что нет такого.
|
Заканчиваю подборку цитат о золотом тоне в основном фоне ауры человека цитатой от Елены Рерих: Сердце. 182.
|
Радомир 13.03.2021 написал: Заканчиваю подборку цитат о золотом тоне в основном фоне ауры человека цитатой от Елены Рерих: Сердце. 182. Червонный, золотой свет, наполняющий сущность внутреннюю, обозначает вооружение сердца. Как внешний круг ауры из пурпура становится рубиновым, так ?Серебряный Лотос? сердца вспыхивает взрывом червонного золота, когда дух облекается в крайний доспех. Так достигается внутреннее состояние, позволяющее принимать участие в самых ожесточенных битвах без вреда и без опасности сильного поранения тонкого тела. Следствие такого вооружения сердца было уже очевидно, когда воительница противостояла силам темным и, несмотря на численное превосходство их, заставила затрепетать и остаться лишь при угрозах. Но бессильная угроза врага есть уже победа. Но, конечно, червонный золотой свет достигается не легко и требует длительного подвига. Сердце. 157. Меч пламенный является лучом доспеха духовного. Символ луча мечеподобного прошел все Учения как самый трудный знак. Даже наиболее миролюбивые изображения утверждали меч. Не значит он желание насилия, но он указывает готовность защищать самое священное. Так можно увидеть среди огня бурного стройный меч над лбом воителя духа. Жаль, что запечатление излучения так еще несовершенно в земном мире! Можно было бы явить наглядные доказательства лучей и прочих огней. Перенесу чуть позже сообщения о цветах ауры в свою страничку, чтобы не мусорить тему. Забавно, что дошли руки найти цитаты как аргументы в споре с гелиосом, проходившим несколько лет назад
|
Свои сообщения о золотом фоне ауры перенёс в свою страничку Там они будут уместнее.
|
Радомир 14.03.2021 написал: Свои сообщения о золотом фоне ауры перенёс в свою страничку Там они будут уместнее.
|
Вернусь опять к исходной точке обсуждения. Мы формулируем определения, на базе представлений ушедшей эпохи.
|
Радомир 15.03.2021 написал: Вернусь опять к исходной точке обсуждения. Мы формулируем определения, на базе представлений ушедшей эпохи. Последние десятилетия формируется новая парадигма, мир иначе представляется. И мои представления о физическом Хроносе как пространству- Времени, уже не выглядят утопической фантастикой. Я писал в теме табуретки Гребенникова о своём представлении полёта табуретки. В нём табуретка не движется в пространстве, перемещаясь скозь него, а схлопывает пространство в пространствеВремени. Потому и ветра нет внутри кокона, окружающего табуретку. По старым представлениям устройства мира это не возможно. Сегодня сын ссылочку бросил на статейку интересную, почитайте Там пишут о патентах летательных аппаратов, работающих на других принципах,с точки зрения обычной физики невозможных. Цитирую оттуда, для удобства обсуждения; О каких именно технологиях идет речь Наибольшее внимание привлекает летательный аппарат, демонстрирующий характеристики, которые мы привыкли ассоциировать с НЛО. Он носит условное название Гибридное подводновоздушное судно и оснащен устройством снижения инерционной массы. Патент декларирует, что это чудо инженерной мысли способно взлетать с твердой поверхности и изпод воды, а также одинаково легко перемещаться в океане и космосе. Генерируя вокруг себя квантовый вакуум, летательный аппарат полностью устраняет сопротивление среды, будь то воздух или вода. Кроме того, он должен быть исключительно малозаметным. Еще один патент Сальваторе Паиса получен на изобретение комнатнотемпературного сверхпроводника. Серьезные ученые считают, что создать такой материал практически невозможно, но его появление стало бы невероятным научным скачком для человеческой цивилизации. Примечательно, что революционные сверхпроводники применены в конструкции гибридного подводновоздушного судна, описанного чуть выше. В третьем патенте можно найти описание высокочастотного генератора гравитационных волн. Это намекает на то, что Паис и ВМС США знают о фундаментальных свойствах Вселенной нечто такое, о чем не догадываются самые выдающиеся ученыефизики Гравитационные волны постоянно проходят сквозь Землю и всех её обитателей, рождаясь, как правило, в результате процессов космического масштаба. Но все они отличаются низкой частотой, а патент американского изобретателя предполагает генерацию высокочастотных волн широкого спектра применения. Можно просто проигнорировать эту информацию, как ложную. Но ведь перекликается информация с другими источниками информации, как тот же Гребенников с его табуреткой. И безинерционность проще объяснить с этих позиций представляя мир
|
Веками натурфилософы со всех стоон обсуждают триаду МАТЕРИЯ - ПРОСТРАНСТВО - ВРЕМЯ.Но пространственно - временные характеристики материи - это КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ. Таким образом, предметом изучения естественных наук являлась ранее и является сегодня ДВИЖУЩАЯСЯ МАТЕРИЯ, т.е.разные формы движения разных форм материи, наблюдаемые нами как ФИЗИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ/ЭФФЕКТЫ.
|
Радомир 15.03.2021 написал: Веками натурфилософы со всех стоон обсуждают триаду МАТЕРИЯ - ПРОСТРАНСТВО - ВРЕМЯ.Но пространственно - временные характеристики материи - это КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ. Таким образом, предметом изучения естественных наук являлась ранее и является сегодня ДВИЖУЩАЯСЯ МАТЕРИЯ, т.е.разные формы движения разных форм материи, наблюдаемые нами как ФИЗИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ/ЭФФЕКТЫ. Да, это так. Мало кто изучает движение материи во Времени (Хроносе). Иными словами, через картинку: иголка протыкает книгу перпендикулярно плоскости листов. Можно сказать, что игла перемещается через пространство (если плоскость листа считать тонким срезом пространства, дельта Х), и измерять перемещение иглы математически как интеграл дельта Х, или просто сумму проткнутых листов. Можно не замечать, что движение материи идёт и в пространстве Хроноса. Мы пустоту между листами не замечаем и не учитываем в своих расчётах. А она есть.
|
Желательно последнее утверждение подтвердить экспериметальными данными, которые можно проверить, повторив эксперимент и получив такие же результаты. Кроме того, желательно определить физический смысл терминов ПУСТОТА и ПРОСТРНСТВО ХРОНОСА.
|
Радомир 15.03.2021 написал: Желательно последнее утверждение подтвердить экспериметальными данными, которые можно проверить, повторив эксперимент и получив такие же результаты. Кроме того, желательно определить физический смысл терминов ПУСТОТА и ПРОСТРНСТВО ХРОНОСА. Я писал в свой страничке про красную и синюю материи, как потенциально существующую и побуждающую к существованию, покой и движение, кинетика и статика. Не может быть оформленной материи без формообразующей силы. Обязано быть всё в паре. Закон парности Болотова я принимаю как отражающий реальное состояние Вселенной. Струна и палец, за струну дёргающий. Пара. Одна струна звук не издаст. Эксперименты- да, согласен, без них никак. Но любой эксперимент сначала продумывается в головах людей, на базе старой парадигмы придут только старые эксперименты и определения. Термины важны, согласен. Но не имеют смысла, если их не прикладывать к феноменам реального мира. Вы даже не попробовали СМОТРЕТЬ, не захотели прочувствовать то, о чём я пытаюсь говорить. Если даже у Вас не возникло желание попробовать иначе взглянуть на мир самому- какой смысл тратить время на пустые слова, к картине мира большинства людей отношения не имеющие? Древние както ухитрялись размягчать камни, горный хрусталь размягчали, делая из него черепа без токарной обработки. Прорывали туннели длиной в тысячи километров- Как? Возможно воздействовали на формообразующую силу, удерживающую материю в пространстве упорядоченной структурой, заполняющей пространство. Нет формы- содержимое превращается в текущее состояние, как лёд становится водой или паром. Как и что называть- это ведь условности. Важно понимать смысл того, о чём говорим. Впрочем, чего про моё говорить? Мы ведь даже старую парадигму однотипно выразить словами не можем. Тупик.
|
Трудно экспериментировать с тем, чьё поведение меняется в унисон ожиданиям экспериментатора. С тёмной материей ученые пробуют экспериментировать, генераторы, оную производящую, и на нашем форуме обсуждали, Мишинские, вроде?
|
Радомир 16.03.2021 написал: [QUOTE]Трудно экспериментировать с тем, чьё поведение меняется в унисон ожиданиям экспериментатора. С тёмной материей ученые пробуют экспериментировать, генераторы, оную производящую, и на нашем форуме обсуждали, Мишинские, вроде?[/QUOTE] ) Болотов практикой свою теорию подтвердил, новая таблица элементов им составлена. На базе его постулатов практикой доказал им предсказанное. А постулаты его очень отличны от старой парадигмы. Кстати. У меня опять полетел жёсткий диск, вся библиотека пропала, включая те книги, которые Вы мне присылали. Там и теория Болотова была описана, и практические разработки. Сунулся скачать- а нет таких книг в сети, одна медицина от Болотова. Вы не могли бы выложить эти книги здесь или прислать мне ту подборку заново? Знакомы ли Вы с представлением мира, перекликающимся с Болотовским- Мерцающий мир. Тоже физик придумал. То, что новое представление навязывают как единственно верное- это, на мой взгляд, не правильно. Но в пику новому ортодоксы делают всё, чтобы охаять всё, что не вписывается в их представление. Истина должна быть интегралом знаний и представлений. Практика- мерило. Теперь время для постановки экспериментов, помогающих отсеять мух от котлет. С этим проблема, поскольку большинство предпочитает строить новое построение из старых кирпичей. При таком подходе в принципе ничего глобально нового нельзя придумать. А может и не нужно пока этого делать? Ведь если научиться управлять формообразующей силой, можно на расстоянии разрушать всё что угодно, включая людей. Во зло знание применят в первую очередь. Гдето читал про экспериментатора, который научился передавать на расстояние горение. зажигал небольшой объём вещества, както фокусировал процесс и направлял на другой объект, из такого же материала, находящийся далеко- тот загорался. Кончилось дело тем, что он сам сгорел, экспериментируя с горением воды. Знание утеряно, и слава Богу!
|
Приведенное по ссылке- немного другое. Здесь больше похоже на приведение себя в сноподобное состояние на яву, в бодрсвенном состоянии.
|
Радомир 17.03.2021 написал: Приведенное по ссылке- немного другое. Здесь больше похоже на приведение себя в сноподобное состояние на яву, в бодрсвенном состоянии. Шарики смотрим в совершенно обычном состоянии, разве что расслабленном. Может быть Вы поясните мне- какое отношение этот опыт имеет к так не любимой Моим Благородием магии? Уважаемый mikar оказал мне любезность и перевёл аннотацию к приведенной книге, привожу её здесь с согласия переводчика: Аннотация книги Очерки о происхождении мысли, 1974 г., на которую ссылается exquisitus: В этой книге Москвитин записывает сборник своих теорий о зарождении мысли и языка. По его мнению, истоки языка и мысли лежат в спонтанных и редких творческих поступках, часто вдохновленных человеком в стрессовой и опасной ситуации. Эти мысли вдохновляются периодом, когда автор обращал свое внимание от того, что он думает к тому, как он думает, поворотом к самоанализу. Москвитин описывает, как он пришел к наблюдению за состоянием ума, когда сознание находится гдето на полпути между состоянием бодрствования и сном. Москвитину стали известны странные искры и дымоподобные формы, которые при внимательном и интенсивном наблюдении становились элементами пробуждающегося сна, формируя личности, пейзажи, странные математические фрактальные формы. Москвитин пришел к выводу, что наблюдаемые им гипнагогические узоры являются актуальным материалом, из которого сознательный разум строит свое представление о внешнем мире. Наш внутренний мир снов и видений предстает перед внешним миром сенсорных раздражителей Галлюцинации с закрытыми глазами. Для Москвитина этот внутренний мир последовательных впечатлений мы наблюдаем как наше переживание. Агрегаты низших форм создают концепции и идеи более высокого уровня. По его мнению, люди склонны соотносить свой опыт с уже известными, имея дело с ситуациями в мире, с методами и идеями, созданными ранее. Только тогда, когда эта тенденция к знакомому обращается вспять или его использование аннулируется, например, в опасной ситуации, возникает творческий акт. Совокупность этих предшествующих идей и концепций - совокупность мемов, которые он обозначает как антропосферу. Для Москвитина зарождение и развитие этой антропосферы связано с многотысячелетним накоплением редких и удачных творческих актов отдельных людей, оказавшихся в сложных ситуациях. Анализируя сам творческий акт, Москвитин постулирует существование в человеке проекционного механизма - механизма, объединяющего несколько устойчивых впечатлений в новую совокупность, идею. Построенный на том, что по сути является струйной моделью сознания, механизм зависит от памяти для хранения последовательно происходящих впечатлений и от комбинаторного проекционного механизма, который предоставляет создающему актёру видение новой идеи из вышеперечисленных форм нижнего уровня. Юрий рассуждает о шизофрении как о неспособности отличить формы нижнего уровня от форм внутреннего и внешнего. Далее он постулирует, что акт творения может включать в себя временное состояние шизофрении. Существуют также дальнейшие исследования на темы мистики, оккультизма и математики. Адрес и английское название этого текста:
|
Уважаемый Ту3 КРЕСТ. Мы с Вами сейчас блуждаем в трёх соснах.
|
Радомир 25.03.2021 написал: Уважаемый Ту3 КРЕСТ. Мы с Вами сейчас блуждаем в трёх соснах. Не стыкуются наши представления, потому невозможно чтото продуктивное родить в обсуждении. Вроде начали говорить о пространстве. Представили себе пустую коробку. Замечательно. Если в коробке ничего нет, то это состояние внутри коробки назвали пустотой. Вы пишете: Пустота это отсутствие всего материального в какомто месте. Ничивошка. Так вот эта ничивошка, поскольку её нет, обладать какимилибо свойствами не может. Пространство внутри коробки есть. Но для Вас это ничевошка. Хотя место на столе коробка занимает, значит както себя проявляет. Потом Вы заполнили эту коробку результатами измерения. Откуда эфир взялся ? Я себе представлял эфир как подушку Асония- наполнитель которой- микроскопические полые шарики. Помните, мы эти подушки на форуме обсуждали. Подушка хитрая- может быть как пух, может каменеть. Иными словами микросферы могут вести себя как сверхтекучая среда, газ, могут проявлять себя как твердь- состояние монолитной фиксированной формы. Полагаю, что и промежуточные свойства, позволяющие микросферам вести себя так, как ведёт себя несжимаемая жидкость, в поведение микросфер укладываются. Вы пишете : В середине прошлого века вместо слова эфир всякие и хорошие и нехорошие дядечки начали стыдливо употреблять словосочетание физический вакуум. А что касается эфира (=физвакуум), то он действительно имеет структуру. Эфир- это наполнитель пространства. Насосами его не откачаешь. Термин физический вакуум понимается мной как состояние пространства без привычных нам материальных частиц и их проявлений. Коробка, заполненная доверху микросферами, без комков. На всякий случай поясню, что комки в моей картинке- это объединение нескольких отдельных микросфер в единую структуру. Эфир как таковой- это не физвакуум. Это наполнитель пространства, а физвакуум- это пространство, В котором нет ничего, кроме свободных частиц эфира. Подушка Асония заполнена микросферами и ничем больше. То, что мы называем материей, образовано из эфира. А эфир, как таковой- это малюсенький шарик, коих в нашем пространстве превеликое множество. ИМХО, разумеется. Да, и заметьте- мы ещё не добрались до абсолютно пустого пространства- пространства между шариками. Пустоты в природе не существует. По законам парности Болотова, кроме пространства, заполненного шариками, должна существовать и вторая разновидность пространства- разреженное пространство или как хотите называйте. Выглядит это пространство так, как выглядит пространство, вывернутое наизнанку. И ведёт оно себя противоположно привычному пространству. Понимаю, что начал сложно объяснять. Помнится, в закрытом чате один наш искатель выкладывал книгу про треугольники, толстенная книга начала двадцатого века. Там подробно описывалось как выглядят те или иные формы, когда они вывернуты наизнанку. Может быть mikar вспомнит где книга лежит, или у него в библиотеке сохранилась- хорошая книга, сам бы ещё раз почитал с удовольствием. Я делал слепки пустотного пространства, существующего в разных формах, из шариков сложенных, даже фотки вроде выкладывал. Но это любой может сам проделать- пластилин везде продаётся, теннисные шарики тоже. Про пустоты между шариками, образующие другое пространство, или антипространство- то есть пространство с другими проявлениями, можно пока опустить, будем считать, что я ничего про это не писал. Это просто для затравки. Пространство, не заполненное эфиром. Можете такое допустить в своих представлениях? Вы писали: У Болотова один нос, один пупок, и один вот этот вот. Поскольку они не парны, то можно смело положить вот этот вот на его закон парности. Вы неверно понимаете парность. Парность описывается другим законом, для Вас более привычным: закон единства и борьбы противоположностей. Да, нос у человека один. Нос запахи улавливает. По закону парности должно быть чтото в человеке, что эти запахи испускает. При внимательном наблюдении такой источник есть, находится ниже пояса Человек целостен, когда с ним его половинка имеется. Чтобы пара получилась противоположностей, у женщины для один вот этот вот, который дающий, имеется одна вот эта та берущая. Прошу пардону за свои измышлизмы, коими тему мусорю. Надеюсь, что доберёмся когданибудь и до дырок между шариками, пустоты между страничками книги и возможности преодолевать пространство и время, преобразуя одно в другое Да, забыл вопрос задать : а откуда взялись шарики эфира в пустой коробке?
|
Ту3 КРЕСТ писал: В русском языке есть много отглагольных существительных, обозначающих действие. Например, езда, ходьба, полёт, течение, бег, бросок.
|
Радомир 26.03.2021 написал: Ту3 КРЕСТ писал: В русском языке есть много отглагольных существительных, обозначающих действие. Например, езда, ходьба, полёт, течение, бег, бросок. Таким же отглагольным существительным является и слово мысль. И все эти существительные не выражают собой какойлибо материальный объект. Мысль – это отглагольное существительное, которое образовано от глагола мыслить, и выражает действие. Само действие материей не является. Так что мысль нематериальна. Мысль это действие. Действие совокупности материальных объектов, начиная с мозга, и заканчивая эфиром. Опять мы с вами расходимся в представлении понятия. Мысль- это не действие, а упорядоченная вибрационная цепочка, аналогичная стоячей волне. Оструктуренная материя. Брикетик такой из эфира сотканный. Процесс создания мысли называется мышлением, слово другое. Мысли разные бывают, в том числе и побудительные к созданию чеголибо. Это можно назвать словом намерение. К примеру мысль хочу увидеть розового слонёнка побуждает нас к действию в тонкой материальности нашего воображения. Мы начинаем преобразовывать бесструктурную материю в упорядоченную структуру, имеющую вид желаемого слонёнка. Чем мы этого слонёнка делаем, какими руками- это вопрос на засыпку. Но ведь делаем
|
Захотелось ответить. Моё мнение.
|
Радомир 26.03.2021 написал: Захотелось ответить. Моё мнение. Намерение- сила возникающая(проявляется) от единения трёх. 1. Цель 2. Способность 3 Возможность Когда эти трое равны, в любых мерностях, описываемые целью, проявляется сила(действие) намерения. Отсутствие цели, способности, возможности, ни к чему не приведёт. А Вы не могли бы пояснить, какой физический смысл Вы вкладываете в эти три фактора? Захотел представить написанное Вами- и не смог. Без картинки многословие получается при осмыслении сказанного Вами. Вроде всё понятно, а откуда сила берётся (физический фактор)- не понял.
|
Микар, то же придерживаюсь такого мнения, что мысль нематериальна, она имеет свойство материлизоваться. Можете себе представить как вы идёте и переступаете, запутываетесь в мыслях своих, чужих.
|
Радомир 26.03.2021 написал: Микар, то же придерживаюсь такого мнения, что мысль нематериальна, она имеет свойство материлизоваться. Можете себе представить как вы идёте и переступаете, запутываетесь в мыслях своих, чужих. Радомир, физический смысл.. 1. Цель: вбить гвоздь Возможность: есть гвоздь, стена, молоток Способность руки из нужного места всё срослось цель достигнута 2. Цель не поставлена. Всё остальное уже не надо 3. Цель та же Есть гвоздь, но нет молотка. Ищем молоток, т.е. создаём возможность Руки из того же места 4. Цель та же есть всё. Руки не от туда. Учимся, ставим руки на место. создаём способность Как то так. Так откуда силато берётся?
|
Давайте немного поразмышляем про материальнось мысли. Что мы называем мыслью, как она себя проявляет?
|
Радомир 27.03.2021 написал: [QUOTE]Давайте немного поразмышляем про материальнось мысли. Что мы называем мыслью, как она себя проявляет?[/QUOTE] Вы мне сейчас скажете, что мысли- это слова и фразы, звучащие в наших головах как привычные звуковые слова. Слова- это набор звуков, звукоряд. Вибрационная цепочка в материи. Продукт декодирования последовательности электрических импульсов в коре головного мозга. Замечательно. Изначально звуки мы получаем как опорную точку для словесного мышления из внешнего мира, воспринимая звуки имеющимся у нас органом восприятия звуков. Аналогично используются и все имеющиеся у нас органы мировосприятия. А как думает слепоглухонемой от рождения- и думает ли вообще? По мне так думает так же, как все остальные, только система декодирования у него другая, с нашей не стыкующаяся. Мысли приходят в его голову, как и в наши с вами. Мы живём в океане, в котором полно обитателеймыслеформ. Мы ловим этих обитателей своими ловушками- органами чувств, перерабатываем и выдаём на гора во внешний мир новые брикетикимыслеформы. Наши мыслеформы- здоровенные сгустки эфира, слепленные из маленьких комочков первичных звуков. Даже отдельный звук, звучащий в нашей голове- это огромный сгусток материиэнергииинформации. Но для вас, почемуто, мысль нематериальна в мире, заполненном материей.
|
Можно ещё попросить вас, Радомир, глянуть водичку? Можно такую пить?
|
Радомир 27.03.2021 написал: [QUOTE]Можно ещё попросить вас, Радомир, глянуть водичку? Можно такую пить?[/QUOTE] На вкус неплохая.хотя ощущение от нее через минуту нехорошее. немогу выразить, но как будто голова отделяется от тела. В области горла как будто передавливает и голова кружится. и затылок как бы немеет. Воду специально не заряжал. Куплена в киоске где мы берём обычно и перелита из бутля в бутыль ночью на крещение. Обычная вода бутилированная, никакого особого заряда. Ощущения Ваши скорее как от плацебо
|
Хорошо, Начинаю мыслить, создаю мыслеформу(образ) предмета (спички), сначала форму, потом наполнение формы. На это уйдёт, пусть 10 секунд.Но, увы, на 11 секунде она не появится.
|
Радомир 27.03.2021 написал: Хорошо, Начинаю мыслить, создаю мыслеформу(образ) предмета (спички), сначала форму, потом наполнение формы. На это уйдёт, пусть 10 секунд.Но, увы, на 11 секунде она не появится. Мысли от начала мысления до начала материлизации. Мысль материальна ? Нет. Вот этот процесс от начала до начала и есть сила намерение Но на него будет потрачено время. количество зависит от многих факторов напр. способности, возможности(силы намерения) И только потом мир(ваша картина мира) изменится, не важно как, но спичка появится, её просто кто то положит в нужное вам место. Вы немного упрощённо мыслите. Давайте я попробую издалека зайти. С Книги бытия. Там, если помните, Бог создал всё- и небо, и землю, и людей, и растения за шесть дней. Замечательно. Отдохнул в воскресенье, смотрит- а нет ничего на Земле- ни зверюшек, ни растений, ни людей. Что за дела? А, оказывается дождь животворящий забыл запустить. И пошла твориться живность и растительность из праха земного. И человека из глины слепил, правда одного мужичка, ну да не в этом суть. Где же всё сотворённое Им находилось, пока из глины не материализовалось? Правильно- в его воображении, на ментальном плане всё созданное Им жило до поры до времени. Это как модельер костюмчик шьёт: сначала в своём воображении создаст, потом выкройки изготовит, потом материю кроить начнёт. По тонкоматериальным лекалам. Для Вас то, что в нашем воображении создано - не материально. Но почемуто наука научилась это нематериальное фиксировать на фотоплёнку. Помните ведь про опыты по фотографированию галлюцинаций при белой горячке? Мир тонкой материальности существует, и обитаем. Многие шедевры из тонкого мира людям творческим дают возможность повторить. В наши головы много чего приходит, особенно в головы подготовленные. У нас с Вами разное представление слова материальный. Не понятно, почему для вас электромагнитные поля материальны- их же не видно и потрогать пальчиком нельзя. Или и они для Вас нематериальны? По мне так всё во Вселенной материально- и антипространство битком забито антиматерией, как и мир привычной нам материальности. Впрочем, называть тёмную материю антиматерией неправильно- они ведь не антагонисты и друг друга не уничтожают. Дополняют они друг друга, в отличие от антиматерии как таковой. Взаимопроницают в обычном состоянии. Что касается Вашего представления силынамерения. ну давайте введём третий элемент в пространственно- временную конструкцию. И вместе нарисуем новое построение. Я начну, а Вы покритикуете и дополните, дорисуете посвоему. Итак, представим для начала прозрачный шарик, упругий, как силиконовый. Однородный и монолитный. Назовём его Протовселенной. Он же- Раз Ум. Знание. Пространство есть, форма есть, Времени- Хроноса- Движения нет. Потом Ему (шарику) захотелось перемен. Намерение меняться появилось, как побудительная сила развития. Разделил Он себя на бесконечное количество самого себя, внутри себя. При этом из одного прозрачного внутри него два цвета проявились в превеликом множестве- белые шарики, как форма, и чёрная масса между белыми шариками- как содержание (Можно и наоборот представить). Лежат эти шарики плотноупакованными рядами, всё пространство внутри множественной Вселенной Единого заполнено материей белой и чёрной, что между белыми шариками. Напомню, что чёрное в этой картинке- носитель формообразующей силы. Каждый белый шарик битком набит белыми микросферами, пустоты между шариками тоже чёрной массой заполнены. Назовём это построение Множественной Вселенной, где каждый теннисный шарик- Вселенная обособленная. Протопространство, прозрачной однородной массой, заполненное, не всё преобразовалось в чёрное и белое вещество (цвета - это образное представление художника, не описание реальности ). Осталась прозрачная оболочка снаружи Первичного шарика, и вокруг каждого белого шарика любого уровня размерности фрактального построения, чтобы не слипались шарики. Не знаю, как там на самом деле, но я бы на месте Бога именно так сделал- чтобы остаться самим собой в себе самом преобразованном. Но ему виднее.Тишь да гладь, никакого движения внутри шариковВселенных. Итак, в шарике царит Хаос- микросферы лежат плотными рядами, шестиугольниками, сложенными из треугольников. Самая плотная упаковка материи в пространстве. Полагаю, что первичное намерение Творца было познать самого себя как единство во множестве. Потому Он берёт и добавляет новый фактор- движение. Дальше по Платону можно описывать, но интересно- как Вы дорисуете эту картинку? Откуда движение взялось и причём тут свобода воли и многовариантность течения событий, о которых мы, надеюсь Поговорим немного позже. Поймал себя на мысли, что, описывая картинку творения, хочется выражаться как Наумкин
|
Думаю что оболочек шариков не будет оболочки полупрорницаемы полуосязаемы. рядом с большими шариками всегда много мелких как минимум нескольких порядков.
|
Радомир 28.03.2021 написал: Думаю что оболочек шариков не будет оболочки полупрорницаемы полуосязаемы. рядом с большими шариками всегда много мелких как минимум нескольких порядков. И если начать вращать самый большой шар, то все придут в движение, как шестерёнки. Большие медленно, мелкие быстро. Самые мелкие предельно быстро. Не, без прозрачных оболочек никак нельзя- а то слипнутся все. Тем более, что в протовеществе Раз Ум заложен- он во всём должен иметь место, в каждом отдельном шарике и в каждой форме, из отдельных шариков слепленных. Раз Ум и в протовеществе первичного прозрачного шарика остался без изменений, как до разделения в себе самом, и в каждом наимельчайшем шарике. Поэтому вполне обоснованно говорить, что всё сущее обладает Раз Умом. Шарики слипнутся тогда, когда общей идеей объединятся. У таких шариков общая прозрачная оболочка будет. А в других случаях должен быть зазорчик между шариками, чтобы они могли по своему усмотрению к тем или иным шарикам нужным боком поворачиваться- свобода воли ведь должна им дана? Как зубчиками цепляться шарики начнут уже после построения общей прозрачной оболочки, в других случаях будут просто сталкиваться и отталкиваться друг от друга. Почему прозрачная оболочка упругая должна быть? Потому как в реальности шарики имеют возможность деформироваться в вытянутую форму при вращении, могут даже как спица выглядеть, когда к цели устремляются. Шарики разных размеров Вы увидели. Это и в моём представлении есть. Только Вы в промежуточном положении картинку увидели, мы до этого ещё не дошли. Мы остановились на самой плотной упаковке прозрачного шарика, при которой шарики зажаты так, что крутиться не могут даже при сильном желании. Желания пока не было. Теперь пошли дальше: у Раз Ума появилось намерение развиваться. Оно проявило себя как стремление к движению самого себя в самом себе. Намерение есть, а возможности двигаться нет. Что делать будем? А дальше Вас послушаю. Интересно сотворчеством заниматься? Кстати, незаметно для себя, по ходу рисования картинки, пришёл к выводу, что, в споре философов что первично- дух или материя, ответ получил, глядя на прозрачный шарик: получается первичен Дух, он же Раз Ум. Но остался без ответа вопрос к самому себе- а из какой материи соткан этот первичный шарик прозрачный, породивший в себе все материальные миры и антимиры? Ведь если я его вижу, значит он материален, пусть и в какойто особой форме материальности. Мдя.
|
На сайте майнд машин продают дорогущий прибор МУЛЬТИФАЗОВЫЙ КОРРЕЛЯТОР #p204858 В описании говорится что им можно заряжать воду. На форуме есть фото работающего прибора Думаю всем былобы интересно мнение видящих по этому прибору, может он както воздействовать на воду или нет.
|
Радомир 28.03.2021 написал: На сайте майнд машин продают дорогущий прибор МУЛЬТИФАЗОВЫЙ КОРРЕЛЯТОР #p204858 В описании говорится что им можно заряжать воду. На форуме есть фото работающего прибора Думаю всем былобы интересно мнение видящих по этому прибору, может он както воздействовать на воду или нет. Это просто. На первом фото прибор выключен, на втором работает. Работает ужасно сильно, воздействует на воду ужасно вредно. Пишу оценку фото, чтобы предостеречь наших искателей от длительного просмотра этого фото в режиме восприятия, когда защиты от воздействия прибора не ставите. Какая гадость эта заливная рыба.Буууу.
|
Можно ещё попросить вас, Радомир, глянуть водичку? Можно такую пить?
|
Радомир 28.03.2021 написал: [QUOTE]Можно ещё попросить вас, Радомир, глянуть водичку? Можно такую пить?[/QUOTE] На вкус неплохая.хотя ощущение от нее через минуту нехорошее. немогу выразить, но как будто голова отделяется от тела. В области горла как будто передавливает и голова кружится. и затылок как бы немеет. Воду специально не заряжал. Куплена в киоске где мы берём обычно и перелита из бутля в бутыль ночью на крещение. Не увидел раньше это фото. По мне так заряженная водичка получилась, поле слоёное, многослойное. Радиус около 6м. Совместимость с человеком неплохая, около 80%, но почемуто полезность для человека всего 15-20 процентов. Возможно, от производителя бутилированной воды зависит качество воды в бутыли. Воду ведь и убить можно.
|
Ту3 КРЕСТ. Прошу прощения, я немного темы попутал и начал умствовать в Вашей ветке.
|
Радомир 28.03.2021 написал: Ту3 КРЕСТ. Прошу прощения, я немного темы попутал и начал умствовать в Вашей ветке. Мои измышлизмы к современной физике не имеют никакого отношения, и предназначены не для спора с физиками. Мы ещё немного пофантазируем, дорисуем картинку мироздания абстрактную, и уйдём из темы, перенесём наговоренное придумаем куда. Я полагал, что не вредно будет и Вам почитать эту болтологию, возможно и Вам картинка увидится и придёт понимание как термины сформулировать, чтобы и Вам стало понятно, о чём мы говорим. Вы умеете мыслить образами, динамические картинки рисовать? Мы тут опять шариками балуемся. Добавить ничего не хотите? Про табуретку. Табуреткой я называю устройство, описанное Гребенниковым в книге Мой Мир. Как схлопывает пространство? Ну теоретически всё зависит от представлений. Мои представления допускают подобное - для этого нужно направленно убирать материю из пространства в направлении движения. Два вихря белой и чёрной материи в особых условиях направить навстречу друг другу, произойдёт большой БУМ, про который много раз писал, в результате порция чёрной и белой материи (представьте себе диполь поляризованный) вернётся в исходное состояние материи прозрачного шарика. Табуретка переместится в разрежение наподобие куска мыла намоченного, зажатого в кулаке- полетит под воздействием давления окружающей среды. Потом барабум происходит- распад избытойной прозрачной материи в месте, откуда переместилась табуретка. Вроде так и было получается, только табуретка переместилась в другую точку пространства. Не преодолевает пространство табуретка, а перемещается в нём. Потому и инерции нет. Случаи окукливания гусениц за время полёта эта теория тоже объясняет. Одно не понял пока как объяснить- как и почему биологические объекты пробивают стекло пробирки, в которую были помещены перед полётом. Ну это не утверждение, но хоть какоето предположение, как подобное перемещение происходит. От Вас пока не слышал вариантов объяснения полёта Гребенникова и ответа на вопрос куда земля девается, когда при аварийной посадке табуретки яма образуется.
|
А у меня нормально открылась книга.
|
Радомир 28.03.2021 написал: А у меня нормально открылась книга.
|
Не увидел раньше это фото. По мне так заряженная водичка получилась, поле слоёное, многослойное.
|
Радомир 28.03.2021 написал: Не увидел раньше это фото. По мне так заряженная водичка получилась, поле слоёное, многослойное. Радиус около 6м. Совместимость с человеком неплохая, около 80%, но почемуто полезность для человека всего 15-20 процентов. Возможно, от производителя бутилированной воды зависит качество воды в бутыли. Воду ведь и убить можно. Возможно вода при просмотре изменила свои свойства. Кстати- неплохой повод посоветовать Вам провести новый эксперимент по приёму этой воды. Что касается моего просмотра, то есть такой грешок- мои следы остаются на объектах просмотра. Я ведь не абстрактную воду смотрю- фантом объекта в мою комнату перемещается. Значит может от окружения нахвататься чего. нужно будет проанализировать, что в моей комнате вредить может. Когда всё в норме- и показатели объекта просмотра должны нормализоваться. Кстати: а давайте наоборот сделаем. Я фото воды выложу, а Вы на него посмотрите. Потом посмотрим, получится ли у Вас воздействовать на воду без специальных усилий. Воду обычную сфоткаю. Ваша задача- перенести фантом ёмкости с водой к себе, перед монитором, и посмотреть на неё в режиме восприятия или как сможете. Только о времени договоримся, когда у вас оно будет для опытов. Мы когдато с нашими искателями ставили опыты по зарядке воды по фото, получается без проблем у всех, кто умеет это делать. P.S. Посмотрел, вроде ничего вредящего не обнаружил возле монитора.
|
Да, познать себя. С этого всё началосьфактор Изменение.
|
Радомир 28.03.2021 написал: Да, познать себя. С этого всё началосьфактор Изменение. Почему изменение, потому как оно более Ёмкое, в нём больше свойств и соответственно качеств. Мироздание основано на противоположности в едином. Ещё пройдёт не много времени и приду к выводу, что Хаоса нет. Потому нет противоположности Единству. Разделение это на подуровне. Всё во всём, и замкнуто на самое себя. Хаос это отсутствие порядка(структуры) Что есть структура, это наличие связей а точнее взаимосвязей, там где отсутствует взаимосвязи добавил ваши прозрачные оболочки начинается другая структура, со своими связями взаимосвязями. Увлёкся Продолжил ваше начало ? пс Творец творения, творит творение творцом творения в творении творца. Изменение- хорошее слово. Любое изменение- это движение. Хаос- это высшая степень упорядоченности, а не беспорядок. Это однородность. Теперь её в мироздании нет, а изначально была. Одобрямс,передохнём и пойдём дальше.
|
Перепроверил результаты тестирования воды от Belogradjv. Радиус поля и слоистость сохранились, частотка поднялась до 90 %, полезность осталась на уровне 20 процентов.
|
Радомир 28.03.2021 написал: Перепроверил результаты тестирования воды от Belogradjv. Радиус поля и слоистость сохранились, частотка поднялась до 90 %, полезность осталась на уровне 20 процентов. При намерении повысить полезность показатели легко поднялись до 50 %. Похоже, что я нарушаю состояние исходной воды при тестировании. Значит, пришло время отойти от оценки устройств.
|
Перепроверил результаты тестирования воды от Belogradjv. Радиус поля и слоистость сохранились, частотка поднялась до 90 %, полезность осталась на уровне 20 процентов.
|
Радомир 29.03.2021 написал: Перепроверил результаты тестирования воды от Belogradjv. Радиус поля и слоистость сохранились, частотка поднялась до 90 %, полезность осталась на уровне 20 процентов. При намерении повысить полезность показатели легко поднялись до 50 %. Похоже, что я нарушаю состояние исходной воды при тестировании. Значит, пришло время отойти от оценки устройств. Пришло понимание того, что произошло при повторной оценке воды. RJYYB прав, говоря, что вода помнит всё. Я посмотрелся в зеркало - вода ведь как зеркало, отражает образ смотрящего. Я посмотрел в бездну и не заметил, что в этот момент бездна смотрит на меня. И запоминает. Вспомнился старый советский мультик про девочку Алису, которая летала в космос, попала на планету, где росли подсолнухи зеркальные, фиксировавшие послойно всё, что в них смотрелось- окружающий мир и приходившие мимо существа- картинки проявлялись как просмотр видео в обратном направлении. Возможно, и вода записывает послойно, и в ней можно найти всё, что с ней происходило, если память её не стёрли. Спасибо, Belogradov. Благодаря Вашим вопросам я обогатился новым представлением, можно будет попробовать новую методику просмотра воды- послойную. Только продумать опыт нужно.
|
Я перенёс сообщения, где мы шарики обсуждаем, в свою страничку , там можем продолжить
|
Радомир 29.03.2021 написал: Я перенёс сообщения, где мы шарики обсуждаем, в свою страничку , там можем продолжить
|
Если не брать во внимание тот факт, что мысли приходят и из вне, от туда, из банка знаний, а процесс его наполнения, так сказать, снизу, то мысль это результат анализа всех органов чувств. Один из них Чуйка включающая в себя остальные 13 сенсоров.Режим состояние восприятия, не это ли когда приоритет отдаётся тем 13 сенсорам ?
|
Радомир 29.03.2021 написал: [QUOTE]Если не брать во внимание тот факт, что мысли приходят и из вне, от туда, из банка знаний, а процесс его наполнения, так сказать, снизу, то мысль это результат анализа всех органов чувств. Один из них Чуйка включающая в себя остальные 13 сенсоров.Режим состояние восприятия, не это ли когда приоритет отдаётся тем 13 сенсорам ?[/QUOTE] Не совсем так. Что интересует, те датчики и включаем. Только нужно учесть, что все органы, участвующие в восприятии объекта- вкус, обоняние, кинестезия, слух, осязание, зрение- имеются не только в физическом теле, но и во всех других телах человека. Какие тела и какие органы мировосприятия задействовать, зависит от нашего внимания к тем или иным факторам.
|
Газ, или газообразное состояние (от нидерл. gas, восходит к др.
|
Радомир 30.03.2021 написал: Газ, или газообразное состояние (от нидерл. gas, восходит к др. -греч. χάος (háos)) — одно из четырёх основных агрегатных состояний вещества, характеризующееся очень слабыми связями между составляющими его частицами (молекулами, атомами или ионами), а также их большой подвижностью. Если эфир- газ и состоит из частичек, то вполне применима моя модель шариковая. Пространство битком набито шариками эфира- а что между шариками?
|
Радомир, вот так сможете посмотреть воду когда сразу 2 стакана рядом? Знакомый попросил чтоб я разместил на просмотр.
|
Радомир 30.03.2021 написал: [QUOTE]Радомир, вот так сможете посмотреть воду когда сразу 2 стакана рядом? Знакомый попросил чтоб я разместил на просмотр.[/QUOTE] Слева обычная а другая кавитационная. Чай он бросил заварку в холодную воду. В кавитационной воде чай заварился. в холодной.справа. Кавитатор сделал воду энергетичнее. Есть польза для воды. Из простой воды, где при векторной биолокации вектор идёт, вода становится водой, вокруг которой вращается правоторсионный вихрь. Поле однородное, достаточно плотное. Вода хорошая получается. Не супербупер, но вполне адекватная. Но, полагаю, главный действующий в технологии фактор- не кавитация (не могу судить о ней, поскольку не факт, что там есть эта самая кавитация), а вращение засасываемой воды. Там практически шаубергеровская воронка в воде получается. Если есть кавитация- должна дегазированная вода получаться, такая вода хорошо усваивается организмом. На досуге попробую сгородить завихритель воды без изменения лопастей насоса. Устройство технически несложное получиться может, да и цена насоса обыкновенного несравнима с запрашиваемой за устройство ценой.
|
Эфир- это совокупность шариков самого разного размера мАлости, и Дж. У.
|
Радомир 30.03.2021 написал: Эфир- это совокупность шариков самого разного размера мАлости, и Дж. У. Кили умел видеть более 20 градаций мАлости этих шариков, при этом каждая размерная градация обладает различными свойствами. И между шариками бОльшего размера находятся шарики меньших размеров, между ними -шарики еще меньших размеров - и.т.д.Конечность градаций мАлости эфирных шариков в настоящее время не установлена, а существующиена этот счет гипотезы - не подтверждены и не опровергнуты экспериметами Точно так же и вещество - это совокупность вещественных частиц (например, атомы, молекулы), в свою очередь являющихся конгломератами эфирных шариков и, согласно диалектическому закону перехода количества в качество, обладающих свойствами, отличными от свойств исходных эфирных шариков. А между вещественными частицами и их конгломератами попрежнему находятся шарики эфира Вы меня простите, может быть я не догоняю логику Вашего представления, но по мне нельзя круглое насыпать без образования пустот, какого уровня пустотности ни добирайся. Кубики можно в кубическое пространство без больших пустот упаковать. Но пустоты будут всё равно- как граница раздела тел. Не будет границы раздела- получим один большой кубик, заполняющий всё пространство большого кубического пространства. Что между кубиками, если вам кубики ближе?
|
Мы сейчас о математических понятиях говорим с их бесконечно малой точкой или о физических понятиях, в которых существуеттаки какойто самый мелкий кусочек вещества, отличный от протовещества и его протопространства? Возьмите огромный мысленный микроскоп, увеличьте своё видение до границы непроявленного и проявленного.
|
Радомир 30.03.2021 написал: [QUOTE]Мы сейчас о математических понятиях говорим с их бесконечно малой точкой или о физических понятиях, в которых существуеттаки какойто самый мелкий кусочек вещества, отличный от протовещества и его протопространства? Возьмите огромный мысленный микроскоп, увеличьте своё видение до границы непроявленного и проявленного.[/QUOTE] Посмотрите внимательно- что там? Бесконечно малая точка в физическом мире не существует. Есть предел делимости в реальном мире. Самое интересное кроется в переходных процессах, на границе сред и наук.
|
А что такое ПРОТОПРОСТРАНСТВО и в чем его отличие от ПРОСТРАНСТВА - вместилища материи и в фазе/форме ПРОТВЕЩЕСТВА /ЗФИРА и в фазе/форме ВЕЩЕСТВА - конгломератов, образованных комбинациями разных качественно и количественно элементов ПРОТОВЕЩЕСТВА/ЭФИРА ? Лучший способ отбить охоту общаться- ответить вопросом на поставленный вопрос.
|
Радомир 30.03.2021 написал: [QUOTE]А что такое ПРОТОПРОСТРАНСТВО и в чем его отличие от ПРОСТРАНСТВА - вместилища материи и в фазе/форме ПРОТВЕЩЕСТВА /ЗФИРА и в фазе/форме ВЕЩЕСТВА - конгломератов, образованных комбинациями разных качественно и количественно элементов ПРОТОВЕЩЕСТВА/ЭФИРА ? Лучший способ отбить охоту общаться- ответить вопросом на поставленный вопрос.[/QUOTE]
|
Четырёх вихрёвка- это мой шаротор, колёса для колесницы Бога
|
Радомир 30.03.2021 написал: Четырёх вихрёвка- это мой шаротор, колёса для колесницы Бога
|
ИМХО, если в вопросе есть непонятные термины, то прежде чем на такой вопрос отвечать - стОит уточнить смысл непонятных терминов, чтобы говорить на одном языке. Ответить однозначно многие тысячи лет пытаются, но получается всё равно непонятно.
|
Радомир 30.03.2021 написал: ИМХО, если в вопросе есть непонятные термины, то прежде чем на такой вопрос отвечать - стОит уточнить смысл непонятных терминов, чтобы говорить на одном языке. Ответить однозначно многие тысячи лет пытаются, но получается всё равно непонятно. Это нечто, по имени ничто, в ком или в чём в непроявленном виде было проявлено всё, что сейчас проявлено в привычном нам мире. Я всё картинки рисую, прозрачный шарик однородный рисовал, который есть везде и сейчас, только мы его не видим- поскольку не умеем видеть нематериальную материю. Во наговорил Аналогия с виртуальными частичками напрашивается, которых нет, но на краткий миг они ухитряются материализоваться из ничего. Но она не совсем корректна, эта аналогия. Представим другую аналогию: вода в стакане налита. а потом под воздействием чегото молекула воды исчезает, а вместо неё образуются атомы кислорода и водорода. Которые с виду совсем на воду не похожи. Мы видим газы, а воду, источник этих газов, увидеть не можем и даже предположить её существование отказываемся. Так и с протомиром, понять и изучить который напрямую нам недоступно, никакими техническими материальными устройствами. Пока ограничусь таким термином: протовещество - это источник всего материального. Писал про прозрачный шарик, он же Раз Ум. Очевидно недоходчиво писал, раз отклика на него не получилось вызвать. Можно предложить такую картинку: весь наш многоуровневый материальный для нас мир- плод воображения этого шарика. Игры этого ума создали всё. Мы как в компьтерной игре персонажи. Соответственно и описывать эти миры нужно как программу, набор нулей и единичек. Огромные пространства и тысячелетия - и всё это на плоском экране монитора компьютера. В реальности нет ничего этого, только мы об этом никогда не узнаем. Люди, полагаю, давно подозревают, что чтото нечисто в этом мире, в котором мы живём. Китайцы в древности придумали космические коды исцеления- каждый орган описали длинной цепочкой цифр в двоичной системе исчисления- программы написали для нормализации работы органов. Озвучиваешь эти нули и единички в определённом порядке, обновляешь программу- и орган восстанавливает свою работоспособность. Чем не компьютерный подход?
|
Вот мои оргониты, оч прошу уважаемого Радомира их протестировать.Фотки загрузились, но почемуто я их не вижу. Надеюсь, что вам они будут видны.
|
Радомир 31.03.2021 написал: Вот мои оргониты, оч прошу уважаемого Радомира их протестировать.Фотки загрузились, но почемуто я их не вижу. Надеюсь, что вам они будут видны. Виды фотки, всё нормально. На мой взгляд нормально работает только оргонит, который с проволочной спиралью- левое фото. Но и то с натяжкой могу сказать, нормально- это не хорошо и не отлично. На троечку А два остальных в другую сторону дуют. Зачем Вы металлическую формочку используете? Формочку лучше удалять после заливки. И куличик выпуклый должен быть, не вогнутый. Форма куличика имеет большое значение. Я Вам советовал научиться векторной биолокации, чтобы Вы могли камешки укладывать в форму не абы как, а с учётом их энергетической оси. Таким образом можно создать вокруг поделки первичный эфирный вихрь, который будет усиливать работу изделия. Про каменные технологии у меня на страничке можно посмотреть. сообщение 13.
|
Раз никто не предлагает, как заставить изменяться ситуацию с плотноупакованными шариками, продолжу свои измышлизмы. В голову приходят такие мысли: шарик прозрачный после проявления в нём материи, не изменился в размере, его размер- константа.
|
Радомир 31.03.2021 написал: Раз никто не предлагает, как заставить изменяться ситуацию с плотноупакованными шариками, продолжу свои измышлизмы. В голову приходят такие мысли: шарик прозрачный после проявления в нём материи, не изменился в размере, его размер- константа. Может и нет, но пока попробуем из этого представления исходить, дабы не усложнять наши измышлизмы. Шарики материи натыканы как селёдка в бочке, под завязку. Не могут шевелиться. Что делать, чтобы мир изменился? Попробовать применить для облегчения своей участи законы информационные. Один из которых не возбраняет стремиться к себе подобным. Для общей пользы, для изменения, для движения- да просто чтобы косточки размять затёкшие. Притяжение создаёт новую общность- общность в Духе. Он же Раз Ум, он же прозрачная разумная оболочка, она же Душа живая, по Платону равномерно распределённая по всему мирозданию. Как общность создаётся, если на это обычными глазами посмотреть? Обычный шарик прозрачной оболочкой окружен. Мы это называем индивидуальное Со Знание. Со своей внутренней обособленной системой представлений всего, что его окружает. И другие шарики аналогично. Не стыкуются представления у шариков- при встрече шарики стукаются обычно и отскакивают. В начале некуда отскакивать, пришлось искать общность интересов. Таковая нашлась у некоторых- стремление к изменению мы этот стимул назвали с лёгкой руки ИзГойя. И. О чудо- в месте контакта некоторых шариков прозрачная оболочка расступилась и объединилась с прозрачной оболочкой другого шарика. Дав возможность шарикам начать процесс изменения появилось свободное пространство и возможность движения. Шарики сдвинулись с места и приблизились друг к другу, войдя в зацепление своими зубчиками -шестерёночками. А вокруг образовавшейся пары образовалась общая для обоих шариков прозрачная оболочка Со Знания пары. Места больше стало внутри прозрачного шарика для чёрнобелых материальных объектов. Каждый норовил распрямиться, связавшись с рядом лежащим шариком. Но просыпаться не все шарики хотели (как и люди- в тонком мире тоже лентяев полно), возникла неоднородность в пространстве в результате свободы воли, данной шарикам - им ведь никто не указ). Природа пустоты не любит- поскольку возникают напряжения не нужные, в какойто момент напряжения вызвали поворот двух пар шариков, при котором образовалось новое построение из четырёх шариков. Выглядит как трёхгранная пирамидка. Первичный элемент объёмной формы, кирпичик мироздания. Материальная точка. Дальше- больше. Пространство стало заполняться всё новыми и новыми объединениями шариков, всё более сложными. Но везде и во всём правит балом форма. Изменение формы меняет состояние материи. А дальше вы дополняйте и критикуйте
|
Я бы на вашем месте все таки поработал с перелитой водой или слитой из 3-х источников.Тема подтвержденная и полезная. Если на них разводить или запивать лекарства, действие последних усиливается.
|
Радомир 31.03.2021 написал: Я бы на вашем месте все таки поработал с перелитой водой или слитой из 3-х источников.Тема подтвержденная и полезная. Если на них разводить или запивать лекарства, действие последних усиливается. Аналогично работает сок из 3-х берез. Почему ? Да потому что каждая береза стоит в своем восходящем потоке. скоро пойдет сок - попробую выложить с ним опыты. Не буду спорить, предлагаемая Вами технология работает. Не занимаюсь я подобными опытами по простой причине- меня устраивает и моя обычная вода. Про активатор я заговорил только потому, что хочется практикой теорию проверить. Заодно сгорожу устройство для полива моих растений в теплице. Так руки не дойдут никогда- а тут вроде как научный интерес Насосная станция разломанная у меня есть- значит пришло время починить её. Бочка с водой в теплице стоит, на подставке. Даже кран снизу бочки имеется. Конструкция такая видится: в верхней части бочки делаю три дырки, в которые вставляю по уголку полдюймовому, с наконечниками, сужающими отверстие- чтобы струя воды из них выходила с большой скоростью. Эти уголки трубами полипропиленовыми к нижней части бочки поведу, по спирали трубы вокруг бочки проложу, в один общий коллектор три трубки соберу. К этому коллектору воду от насоса подам. А входящий патрубок насоса к крану внизу бочки подключу. Замкнутая система циркуляции воды получится. Разъёмы обычные садовые на соединительные шланги поставлю, так что будет возможность под напором с помощью обычного садового шланга, поливать теплицу обработанной водой- снял шланг с выходного патрубка, прицепил шланг поливочный и поливай. Для чего три трубки ставлю? для равномерной закрутки воды в бочке, чтобы вихрь в бочке раскрутить. Жизнь покажет, насколько работоспособна будет такая технология. По урожаю судить буду Такая вот картинка пока в голове. Начинаю её помаленьку материализовывать. А сок- да, тема хорошая. У меня за забором лес небольшой начинается, берёзы, лиственницы, ёлки да сосны. Берёзы не все для сбора сока подходят, есть и больные энергетически. С Вашей лёгкой руки может и я сподоблюсь собрать немного сока- для разнообразия жизни.
|
Радомир, гляньте пожалуйста такой вариант. Это вытяжка из трав полученная в блендере кручением 15 минут.
|
Радомир 31.03.2021 написал: [QUOTE]Радомир, гляньте пожалуйста такой вариант. Это вытяжка из трав полученная в блендере кручением 15 минут.[/QUOTE] Есть полезность для человека ? И есть ли какой заряд или вихревое поле? Пить можно. Полезность как от любой вытяжки из трав, есть, при правильном применении. А заряда или вихревого поля нет.
|
Пока нет желающих дополнить представление, попробую дополнить сказанное мной ещё одной картинкой. Люди представляют обычно вещество и антивещество как противоположность одинакового.
|
Радомир 02.04.2021 написал: Пока нет желающих дополнить представление, попробую дополнить сказанное мной ещё одной картинкой. Люди представляют обычно вещество и антивещество как противоположность одинакового. А у меня картинка другая видится. Как шарик и вывернутый наизнанку шарик, который совсем не похож на шарик. Словами эту форму трудно описать. Увидеть его можно- для этого нужно взять четыре одинаковые шарика, три сложить плотно на столе, положить кусок пластилина посерёдке, а потом прижать пластилин четвёртым шариком сверху так, чтобы из шариков получилась пирамидка трёхгранная. Когда шарики разберём- из пластилина слепленная форма вывернутого наизнанку шарика предстанет во всей красе. Если какимто образом ухитриться слить воедино белый шарик и шарик вывернутый наизнанку- произойдёт большой БУМ, оба шарика исчезнут, а вместо них возникнет квант прозрачной оболочки первичного Раз Ума. Свет от Света. Кстати. Читал о экспериментах, в ходе которых свет излучается в невидимом глазу диапазоне. Может врут, непонятно только зачем им это делать.
|
А если взять не сферы, а додекаэдры ? Которые своими гранями будут стремиться к соединению друг с другом.
|
Радомир 03.04.2021 написал: [QUOTE]А если взять не сферы, а додекаэдры ? Которые своими гранями будут стремиться к соединению друг с другом.[/QUOTE] Мыльные пузыри пускали в детстве? Они почемуто круглые рождаются - не видел ни одного гранёного
|
Пока нет желающих дополнить представление, попробую дополнить сказанное мной ещё одной картинкой. Люди представляют обычно вещество и антивещество как противоположность одинакового.
|
Радомир 03.04.2021 написал: Пока нет желающих дополнить представление, попробую дополнить сказанное мной ещё одной картинкой. Люди представляют обычно вещество и антивещество как противоположность одинакового. А у меня картинка другая видится. Как шарик и вывернутый наизнанку шарик, который совсем не похож на шарик. Словами эту форму трудно описать. Увидеть его можно- для этого нужно взять четыре одинаковые шарика, три сложить плотно на столе, положить кусок пластилина посерёдке, а потом прижать пластилин четвёртым шариком сверху так, чтобы из шариков получилась пирамидка трёхгранная. Когда шарики разберём- из пластилина слепленная форма вывернутого наизнанку шарика предстанет во всей красе. Если какимто образом ухитриться слить воедино белый шарик и шарик вывернутый наизнанку- произойдёт большой БУМ, оба шарика исчезнут, а вместо них возникнет квант прозрачной оболочки первичного Раз Ума. Свет от Света. Кстати. Читал о экспериментах, в ходе которых свет излучается в невидимом глазу диапазоне. Может врут, непонятно только зачем им это делать. Я ожидал от наших искателей, что они предложат обратный процесс, превращающий материю Раз Ума в привычную нам материю. Многие слышали про материализацию предметов, но никто не предлагает технологию действа. А тут можно сделать предположение, что силой мысли (а мысль первичная, прасловеснообразная из материи прозрачного шарика Ра Ума создаётся нами) и яркого воображения, явственно во всех деталях представляющего предмет, человек производит материю, преобразуя правещество. Хоть какоето предположение вырисовывается Можно описать требования к материализатору и придумать как и что в голове делать и что уметь, как тренировать.
|
Мария Н. Вам разницы нет где начало и ли конец вектора (хотя разница есть, конечно- при внимательном наблюдении видно, что одну из сторон немного сильнее откачивается маятник.
|
Радомир 03.04.2021 написал: Мария Н. Вам разницы нет где начало и ли конец вектора (хотя разница есть, конечно- при внимательном наблюдении видно, что одну из сторон немного сильнее откачивается маятник. Но Вам это не нужно- камни сами разберутся, когда нужно будет, что им началом вектора считать. Важно направление оси выявить ). Себе не верите- тут уже сложнее. Тренироваться нужно. Там, где описывают векторную биолокацию, учат как должен себя маятник вести при правильном тестировании. Приложить нужно некоторые усилия- и всё у Вас получится.
|
Хороший пример. А если не один, а много, уже рождённых ?
|
Радомир 04.04.2021 написал: [QUOTE]Хороший пример. А если не один, а много, уже рождённых ?[/QUOTE] И они взаимодействуют между собой. прикасаясь. И при внешнем давлении на них, они собою, заполнят всё пространство между собою, создадут на себе грани. Так грани сами получаются, когда шарики двигаться начинают и формы из шариков строиться начинают. Вспомните мою Сферу Радомира из шариков слепленную- увидите там с лёгкостью грани и плоскости. И пространства из тёмной материи- в нашем представлении это дырки здоровые между построениями из теннисных шариков. Прозрачная оболочка за кадром осталась, но, судя по тому моему опыту, когда моя сфера на меня так посмотрела, что я в панике её из дома подальше в сад унёс, Раз Умность и в ней присутствовала. Значит не так уж я и заврался в своих умствованиях. Сфера - идеальная форма. Всё шариками становится не просто так, а потому что так площадь наименьшая получается, на которую давить можно. Природа просто построена, ничего лишнего делать не будет, если есть такая возможность. Если вместо шариков додекаэдры засунуть в построение, то движения какое нужно для развития и изменения, не получится получить. Слишком большие изменения нужно произвести, прежде чем додекаэдр сможет провернуться для создания объёмного построения. По поводу материализации мира из прозрачного шарика мысли не пришли? Когда я писал по материализацию предметов в предыдущем сообщении, я думал о Раджа йоге, для которой хатха йога- только подготовительная ступенька. Термин сила мысли применил- Вы не обратили внимания? Все мы создаём в своём пространстве воображения образы. Когда думаем слабенькие, когда спим- бывают яркие, цветные и реалистичные настолько, что запутаться можно- где сон, где реальность. От этой точки чуток не хватает силы, чтобы большой БУМ произошел, и произошло преобразование материи прозрачной оболочки в материю белую и тёмную, и появился в нашем привычном мире новый материальный объект из нашего воображения. Можно представить, как все Вселенные появились в воображении Раз Ума, а потом БУММММ. и появилась материальная конструкция. Все миры разом появились, вместе с разумной по определениям наших учёных материей. Учёные придумали большой взрыв, в результате которого из ничего получилось всё. Якобы частички во все стороны разлетелись, случайным образом столкнулись, и всё сразу случайно упорядочилось. Правда пока никто экспериментами это не доказал. Даже табуретку из ничего пока сделать не могут, не говоря уже о зверюшках. Ковыряться в мелочах уже существующих построений научились. Клонировать научились, в ДНК изменения вносить научились. А большой БУМ повторить не могут. А раджа йоги возможно могут. Саи Баба материализациями баловался в своё время- ухитрялся предметы драгоценные материализовывать, из ладони золу по несколько минут сыпал- её исследовали учёные- говорят, что это зола из древних растений получена. Если фокус- то зачем так сложно делать? Нас лишили правильно способности БУМ делать- при нашем уровне развития сознания, когда мы, как Моё Благородие вознамерился, начнём осчастливливать Природу по своему скудному представлению- мы такого наворотим, что Раз Ум может в сердцах схлопнуть обратно все миры, которые напридумывал
|
Природа просто построена, ничего лишнего делать не будет, если есть такая возможность. >>Закон минимального действия.
|
Радомир 04.04.2021 написал: Природа просто построена, ничего лишнего делать не будет, если есть такая возможность. >>Закон минимального действия. Если вместо шариков додекаэдры засунуть в построение, то движения какое нужно для развития и изменения, не получится получить. Слишком большие изменения нужно произвести, прежде чем додекаэдр сможет провернуться для создания объёмного построения. >>А зачем ему поворачиваться ? Увеличивается их количество образуя форму с соединительной плоскостью, а не точечной, как в случае со сферами. По поводу материализации мира из прозрачного шарика мысли не пришли? >> Неа, в раздумьях Додкаэдр- это форма, сложенная из форм. Не первичная форма объёмная, коей является трёхгранная пирамида, первичная плоская форма- треугольник. Мы говорили о природной любви к простоте- так давайте не будем усложнять построение Попробуйте на досуге покрутить сдвинутые тесно несколько додекаэдров, потом аналогичный опыт проделайте с шариками. Понимание почему додекаэдры не подходят придёт быстро.
|
Да, крутил в мыслях, что и как. Всё таки склоняюсь к тому, что исходные кирпичики не шевелятся относительно друг друга для образования формы,и пустоты между ними в формах, а дополнением кирпичиков для получения форм.
|
Радомир 04.04.2021 написал: Да, крутил в мыслях, что и как. Всё таки склоняюсь к тому, что исходные кирпичики не шевелятся относительно друг друга для образования формы,и пустоты между ними в формах, а дополнением кирпичиков для получения форм. Не могли бы Вы пояснить свою мысль- както не получилось с первого раза Вас понять, чтобы картинка нарисовалась По Платону вращение добавилось как разновидность движения. А при таком подходе смещение слоёв обязано быть вроде?
|
ИзГой. Ну пусть у Вас додекаэдрики сразу первичные рождаются.
|
Радомир 05.04.2021 написал: ИзГой. Ну пусть у Вас додекаэдрики сразу первичные рождаются. Но по мне идеальная форма- это форма сферы. И, полагаю, что изначальная форма- сфера- трансформировалась эволюционно в самую простую форму из одного шарика малюсенького, который при попытке дальнейшего уменьшения схлопывается, как при кавитации, и становится самим собой- первичным здоровенным шаром. Единый, разделяясь сам в себе и приобретая в себе различные формы, включая додекаэдры, икосаэдры, кубы, пирамиды, треугольники квазиплоские, отрезки прямой, как слипшиеся два шарика приходит к себе элементарному, оставаясь самим собой по сути, суть эту неся в любой форме. Потому только шарик. Но что мне пришло ещё в голову на досуге. Представьте себе ровную поверхность земли. Взяли Вы лопату, копнули и отбросили землю в сторону. До этого момента ничего интересного не было. А после этого образовались два новых понятия- горка и ямка. Не бывает при таком просмотре такого, что есть ямка, но нет горки, или наоборот. Представился шарик. Прозрачненький. Я про шарик из Раз Ума. Нельзя из него Свет белый вынуть, не образовав Свет Чёрный. Шарику правоторсионному наполненному должен соответствовать для равновесия шарик пустотный левоторсионный. И прозрачный шарик, обволакивающий эти разные шарики, тоже должен меняться и поляризовываться в Ум созидательный и Ум разрушительный. Когда шарики в формы собираться начнут, получатся вокруг них оболочки разного цвета- чёрнобелая сосущая, поглощающая, и белочёрная дающая, излучающая. И прозрачная останется - в промежутках между шариками чёрнобелыми. И всё это внутри первичного прозрачного шарика. Три в одном флаконе. И где я это видел во внешнем мире? Ну да, конечно видел- это ведь символ мира Рериховский, три круга внутри большого круга!
|
Согласен. Мироздание построено на противоположностях.
|
Радомир 05.04.2021 написал: Согласен. Мироздание построено на противоположностях. Это данность. Все мои размыслизмы на этом построены. Тому что вижу, чувствую, ощущаю всегда ищу противоположность. Найдя получаю общую картину при этом приходит Осознание, рассказывал об этом, своём.Сегодня утром в полудрёме пришло. Верю этому, Формообразование, Форма, да, это сферы! А вот наполнение сфер из додекаэдров. Оба мы прАвы ! Я увидел немного иначе: додекаэдр и икосаэдр- это предел стремления материальных форм. Такого состояния наша материя пока мало где достигла. В реальности происходит рост и трансформация разных простых форм в более крупные и совершенные. Это я понял, когда свою сферу Радомира ручками собирал
|
Написал свои мысли по поводу исканий Моего Благородия в чате. Но, понимая, что уже сегодня написанное мной канет в лету архива чата, решил скопировать сюда- может кому пригодится для прочтения мнение, альтернативное мнению Моего Благородия.
|
Радомир 05.04.2021 написал: Написал свои мысли по поводу исканий Моего Благородия в чате. Но, понимая, что уже сегодня написанное мной канет в лету архива чата, решил скопировать сюда- может кому пригодится для прочтения мнение, альтернативное мнению Моего Благородия. Цитирую себя из чата: Вчера писал Вчера, 10:34Радомир Мария Н. У Вас есть замечательная особенность- Вы верите всему сказанному и всем. С чего Вы взяли, что Моё Благородие специалист по оргонитам? Только потому, что он это сказал? Я как Простец сказал про моё непонимание темы оргонитов. У николая Кузанского в третьем томе образ Простеца придуман, аналог моего Ивана Дурака, который на самом деле совсем не дурак- он просто прикидывается недалёким, чтобы свою значимость не раздувать. Он оргон не признаёт, в его представлениях такого нет. Потому говорить, что он пытается изготавливать оргониты как таковые- не правильно. Он может придумать чтото своё, новое, вполне рабочее, Бог ему в помощь. Простеца я помянул для чего: он умел учёным просто сложные понятия объяснить, на пальцах показать то, что мудрецы в многословии толком выразить не могут. К примеру он мог объяснить им, как алхимики для своих опытов могут взвесить унцию злости (почемуто опять Моё Благородие вспомнился, с его фырканьем в наш адрес как на подлецов и шарлатанов ) Моё Благородие не может понять никак, что его знаний не достаточно для того, чтобы оргонит осознанно сделать. Судя по фото, выложенным в сети разработчиками темы, вокруг их оргонитов слоёное поле вращается. Большинство экспериментаторов получает такое поле случайно. Закрутка может появиться, причем в нужную сторону, а может и не появиться. Потому и оргониты у кого работают, у кого нет, у кого через раз. Если закрутка поля случайно у него не получится, то будут его излучатели только импульсы излучать, а поля такого, как у оргонитов не будет. Закрутка поля для него- побочный эффект от его представления работы устройства. Но без закрутки поля это не оргонит. Не обольщайтесь по поводу оргонитов. Не могут оргониты заглушить вышки связи- это выдумка. От них польза есть в другой плоскости- они убирают вредное воздействие излучений вышек на хрональную систему человека. Потому смысл делать оргониты есть, а обольщаться на всемогущество их не нужно. Доказать, что в оргонитах не один фактор имеет место быть, легко можно, придумав поделку с антеннами, без поля закрученного, и поделку без антенн, с полем вращающимся. Только освоить методы биолокации нужно для этого. Belogradov. Раскрою для Вас большой секрет (который я не один год назад уже раскрыл на страничках нашего форума, но он остался незамеченным нашими искателями, сколько я ни пытался им его озвучить ). Закрутку поля легко можно получить, укладывая любую материальную твёрдую формацию определённым образом. Примеры можете найти в моей страничке, где я про каменные технологии пишу. Моё Благородие меня услышал, раз оргонитом перестает называть то, что он старается придумать. Хотел опровергнуть мои слова о том, что перевёртывание оргонита влияет на его работу, но вместо этого экспериментально подтвердил правоту моего представления. Спасибо ему за это. Сегодня я написал: [Сегодня, 10:26] Радомир: Belogradov. Я не считаю, что всё настолько запущено. Он молодец в той части, что пытается разобраться. Взял да проверил моё представление, что будет, если оргонит перевернуть. Правильно сделал. Только выводы делать не умеет- видно с логикой у него не всё в порядке. На работу антеннок переворачивание, действительно никак не повлияет. То, что антеннки имеют место в оргоните быть - а кто с этим когда спорил? Но, кроме этого, поделка делает ещё чтото, раз даже штормгласс это показал при перевёртывании. Но зачем ему это замечать, ему главное своё понимание работы устройства поддержать. И это с его точки зрения называется научный подход Для тупых повторю, не поленюсь: в оргоните задействованы как электромагнитные поля, так и эфирные потоки. Воздействие на организм человека оказывают обе системы. Каждая воздействует на своё- электромагнитная на чакральную систему, эфирная- на хрональную. Изучать по отдельности воздействие сложно, поскольку они в организме взаимосвязаны, воздействуя на одну систему мы невольно воздействуем и на другую. Но это я говорю уже нашим искателям. Моему Благородию совет открыть для себя тему с новым названием, поскольку цель Ваша- создать генераторы. А оргонит- это прежде всего ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ, Моё Благородие. То, что Вы вместо слова оргонит называете генератором, генератором не является. Даже без учёта эфирных потоков. Это накопительпреобразователь. Антеннки улавливают вибрации, энергия копится в теле поделки, потом излучается, преобразованой частокй широкого спектра. Не факт, что эти излучения полезны для организма человека. Для проведения оценки работы Ваших придумок нужно исключить влияние эфирного вихря, который как раз и отличает оргонит от простого преобразователя. А как Вы это сделаете, если не признаёте его существование и даже не пытаетесь научиться его обнаружить? Накопителей и в Природе полным- полно. Все мы накопителипреобразователи. Нагляднее на камнях пояснить. Очевидно все слышали про поющие камни. Это камни, которые, если по ним легонько стукнуть, начинают звук издавать. Откуда энергия для звучания? Оттуда, откуда и в антеннку залезает. Так и сенс работает. Верхняя пластинка- узор, это вибрационный рисунок звука определённой частоты. Многие видели, полагаю, видео, где песок насыпают на мембрану большого динамика и частоту звука плавно меняют, смотрят как себя песок ведёт. При определённых частотах песок выстраивает узоры красивые. И такой, как на сенсе, есть. Рисунок на сенсе из оргстекла- это застывший звук. Граммпластинка - верхний узор. Его можно менять при желании, важно понимать что послушать хотите. Но, чтобы пластинка запела, её оживить нужно, пропустив через неё поток энергии. Это подложка делает. Мои царапки не просто так придуманы, и форма царапок остротреугольная, и глубина их, и расстояние между царапками- всё со смыслом сделано. Подложка накапливает энергию, царапки создают поле рассеяния этой энергии с заданными параметрами. Всё рассчитать можно при желании. А как Моё Благородие рассчитает параметры его поделок- не представляю. Сенс- это граммофон. Издающий гармоничный звук. Оргонит- тут как получится. Больше шума создаёт, редко красивое звучание услышишь. Такой образ понятен?
|
Эта ветка останется. Зачем ей пропадать?
|
Радомир 05.04.2021 написал: [QUOTE]Эта ветка останется. Зачем ей пропадать?[/QUOTE] В ней интересные мысли есть, польза для пытливых мозгов. Если решите уйти с форума, то вслед глумливый хохот не услышите, если что по личности напишут- удалю, естественно. Но прежде давайте по сути поговорим без эмоций. По моим представлениям Вы навряд ли сможете получить стабильно повторяющиеся результаты при использовании элементов форм- разные спиральки настроены на разные частоты, токи рассеяния вызовут разные эффекты, соответственно и результаты будут разные. Для работы в качестве преобразователя частоты и только нужно избавиться от побочного эффекта, присущего элементам формы- возможность создавать вихревое поле. Я делал оргонит без них- из кристалла горного хрусталя и магнита Николаева. Работает сильно, кристалл весь потрескался, как и в активном оргоните. Раз Вам оргонит не нужен, то ищите варианты антенн других, не спиралек металлических. Хотя спиральки напряжение электромагнитное, находясь в высокочастотном поле, вырабатывают. Имел удовольствие наблюдать фитонку от катушки, которая не была ни к чему подключена- просто стояла рядом с активной катушкой таких же параметров. Пыль в оргонит, как и гвозди, гайки и всякий другой хлам,добавляют только люди, совсем не думающие. Здесь мы с Вами в мнении сходимся. При создании генератора спиральки Вам нужно уложить в построение так, чтобы до заливки связующим веществом добиться отсутствия вихревого полевого образования. Для этого полезно иметь навыки векторной биолокации- несложная техника (хотя мне далась трудно поначалу- поскольку привык слушать ответы при работе с маятником, а тут нужно обычной подставкой для маятника работать). Что касается отсутствия реакции Вашего плеча на прикладывание оргонита разными сторонами, то, на мой взгляд, опыт неграмотно проделан, без понимания что ожидать в результате опыта. Не бывает мгновенного исцеления, чем бы вы ни лечились. Можно боль убрать, нерв заморозив, но это не лечение. Вы приложили оргонит, немного подержали- не почувствовали сразу пользу (хотя она может проявиться со временем, не сразу), потом перевернули, подержали. Убрали воздействие предыдущего прикладывания, ничего не почувствовали и сделали вывод, что без разницы как прикладывать неработающую поделку. А поделка ведь работает. Только Вы ей пользоваться не умеете. Но учите всех с умным видом Поделки, создающие вихри в эфире, оставляют следы на той поверхности, где достаточно длительное время постояли. Фантомами это называют. Нет фантома- значит Вы добились того, что вихря в Вашей поделке нет, смотрите как Ваш генератор работает. Но для того, чтобы судить об этом, Вам опять векторная биолокация потребуется. Без оценки биолокацией экспериментировать с поделками, использующими элементы формы просто бессмысленно. Рабочее устройство получить сможете, но второе такое же не получится. ИМХО, разумеется.
|
Сегодня по каналу Наука фильм идёт с названием Время. Научный.
|
Радомир 06.04.2021 написал: Сегодня по каналу Наука фильм идёт с названием Время. Научный. Начал смотреть, пока бросил- ничего конкретного не говорят учёные. А я всё пытаюсь картинки рисовать, поясняющие материальность Времени- Хроноса. Пока представилась книга как альбом картинок, какие рисуют мультипликаторы. Снимают картинки, потом показывают быстро сменяя в определённой последовательности- мы видим движение. Движения как такового нет, есть изменение картинки в определённой закономерности. Но мы воспринимаем увиденное именно как движение благодаря особенностям нашего зрения- быстро кадры менять- ничего не увидим, медленно- как остановку увидим, 24 рисунка в секунду- будет в самый раз. Можно представить, как наблюдатель сквозь листы движется со скоростью 24 листа в секунду- получит видение обычного подвижного мира. И не поймёт, что на самом деле есть только движение во Времени- Хроносе, от рисунка к рисунку. Экран монитора неподвижен, на нём меняются картинки. Толщина зазора между листами характеризует кванты пространства ВремениХроноса. Назовём этот квант словом миг. Можете как хотите назвать По сути каждый рисунок- это срез состояния материи в конкретный миг ВремениХроноса. Можно каждый рисунок оцифровать, пронумеровать, присвоив каждому рисунку персональный уникальный номер. Потом собрать стопками и упаковать в плотные брикетики, в виде голограмм. и хранить в голографической библиотеке Мир Огненного множественных вселенных. При желании распаковывать и просматривать можно любую стопку. Не хотел писать в эту тему, но, вижу, что движение в ней приостановилось. решил немного пощекотать нервы мэтрам своими измышлизмами
|
Дополню представление представлением пространства для наблюдателя: Наблюдатель может изменять своё положение на плоскости экрана- перемещаться вправовлево, вверхвниз. Будет полная иллюзия объёмного пространства- только это обманка ума.
|
Радомир 07.04.2021 написал: Дополню представление представлением пространства для наблюдателя: Наблюдатель может изменять своё положение на плоскости экрана- перемещаться вправовлево, вверхвниз. Будет полная иллюзия объёмного пространства- только это обманка ума. Поскольку картинки на экране меняются так, что это от нас мало зависит, движение во Времени идёт в одну сторону, время необратимо. Локально мы можем ускоряться и замедляться относительно смены картинок, при этом локально происходит деформация плоскости экрана- картинка такая идёт, как муха деформирует паутину около себя при попытке изменить положение на паутине. Мы это воспринимаем, как субъективное ускорение или замедление внутреннего времени. Альтернативное представление пространства и Времени получилось. Навряд ли предложенные вами определения подойдут к такой реальности. Или подойдут? Встаёт, правда, дополнительный вопрос- определение понятия инерция. Но он тоже решается. А вы как думаете?
|
.реакция всегда исходит от массы движущегося тела, и поэтому ее называют силой инерции тела. Несмотря на то, что Пуассон и другие боролись с этой точкой зрения, некоторые из последних авторитетов вновь подтверждают ее.
|
Радомир 07.04.2021 написал:.реакция всегда исходит от массы движущегося тела, и поэтому ее называют силой инерции тела. Несмотря на то, что Пуассон и другие боролись с этой точкой зрения, некоторые из последних авторитетов вновь подтверждают ее. Так, в Thomson and Tail, 1867 и 1879, мы находим в статье 216: Материя обладает врожденной силой сопротивления внешним воздействиям. Это инерция материи. Опять же, в Экспериментальной механике сэра Роберта Болла, 1888, с. 256 Когда какойлибо агент действует, чтобы привести тело в движение или какимлибо образом изменить его движение, тело реагирует на агента, и эту силу называют кинетической реакцией. Я не вижу никаких возражений против обозначения этой реакции силой инерции. Это временный термин, который будет служить нашей цели до тех пор, пока природа силы не будет лучше понята. (Источник информации - статья: Карр. О терминах Центробежная сила и Сила инерции. Журнал NATURE No. 1168, vol. 45, March 17 1892, р.463. ) Итак, по определению, известному еще со второй половины 19 века: ИНЕРЦИЯ - СВОЙСТВО ВЕЩЕСТВЕННЫХ ТЕЛ СОПРОТИВЛЯТЬСЯ ВНЕШНИМ ВОЗДЕЙСТВИЯМ. Определение не несёт в себе физического смысла, описывающего ответные изменения в материи при воздействии силы ускоряющей или замедляющей движение объекта движущегося. В моей картинке, которую я давно уже выкладывал в своей страничке, есть объект, сопротивляющийся изменению скорости движущегося объекта- это второй компонент движущегося объекта- его вращающееся вокруг него поле материи менее плотной. Я писал когдато про постулат : любое движение материальной точки в пространстве порождает вращение среды менее плотной материальности, полевой структуры, являющейся неотъемлемой частью передвигающегося объекта. В природе не существует материальных частиц, не имеющих полевой оболочки. Направление вращения поля определяется правилом левой руки: если движение материальной точки происходит в направлении от наблюдателя к открытой ладони левой руки, возникающее при этом вращение поля направлено в направлении, указываемом большим пальцем ладони. При ускорении перемещения материальной точки поле ускоряет своё вращение, отбирая на раскрутку поля часть энергии, прикладываемой к телу для его ускорения, при замедлении- препятствует замедлению, отдавая часть накопленной им при разгоне поля энергии. Если не понятно написал- детскую игрушку представьте себе- юлой называется. Поиграйтесь с ней на досуге, может какие -нибудь мысли новые придут в голову. По мне так в моём определении больше физического смысла, чем предлагают физики. Гы- вот ведь придумали свойство материи сопротивляться- девица юная представилась неразумная И это вершина мысли физического мира??? Поле вокруг разумного в привычном смысле вещества слоёное, в отличие от неорганических форм жизни. При определённых условиях часть оболочек поля может срываться с общего кокона полевых вибраций. Такое бывает, когда происходит столкновение с быстро движущимся телом большой массы- с поездом на переезде или со стеной, когда вы в машине сидите. Человек лишается части своих полевых структур (для тонкоматериальных вихрей поезд или стена препятствием не являются, в отличие от более плотноматериальных вихрей) и мгновенно перестаёт быть живым биологическим объектом. Как шарик воздушный лопается. Одна оболочка резиновая остаётся. У нас недавно в чате было обсуждение в чём разница между камнем и человеком. Никто не ответил. Мой подход позволяет предложить вариант : разница заключается в структуре поля вокруг материального объекта. У биологической формы жизни поле слоёное, у иных форм жизни поле однородное. Опять вношу смуту в головы искателей и наших уважаемых физиков. Но пока никто не показал мне ошибочность моего представления.
|
Хотел бы попросить тогда удалить все мои сообщения в этой ветке. И это невозможно- прервётся логическая связь между сообщениями.
|
Радомир 07.04.2021 написал: Хотел бы попросить тогда удалить все мои сообщения в этой ветке. И это невозможно- прервётся логическая связь между сообщениями. В теме ведь не только Вы писали. Любая тема- это не собственность автора темы, каждый выкладывает мысли в открытый доступ, они становятся общественным достоянием. Вы хотели просто использовать наших искателей для своих изысканий или помочь людям избавиться от заблуждений? Может быть хотели заняться совместным творчеством? Полагаю, что Вы уже получили, что хотели, раз у Вас возникло желание покинуть нашу дружную компанию. Рад за Вас. Мы все меняемся со временем. Возможно со временем у Вас появится желание возобновить обмен мыслями с нашими искателями. Двери на замок мы от Вас не закрываем - было местами интересно. Удачи в исканиях!
|
Занятно.Если слова ЛЮБАЯ МАТЕРИАЛЬНАЯ ТОЧКА заменить словом ЗАРЯД (электрон) - то эффект, описанный в процитированном выше фрагменте из сообщения, известен ФИЗИКАМ минимум полторы сотни лет, и столько же лет его называют ИНЕРЦИЕЙ ИНДУКТИВНОСТИ по аналогии с ИНЕРЦИЕЙ ТЕЛ, не имеющих заряда. Да, но дальше добавляют: Материя обладает врожденной силой сопротивления внешним воздействиям.
|
Радомир 07.04.2021 написал: Занятно.Если слова ЛЮБАЯ МАТЕРИАЛЬНАЯ ТОЧКА заменить словом ЗАРЯД (электрон) - то эффект, описанный в процитированном выше фрагменте из сообщения, известен ФИЗИКАМ минимум полторы сотни лет, и столько же лет его называют ИНЕРЦИЕЙ ИНДУКТИВНОСТИ по аналогии с ИНЕРЦИЕЙ ТЕЛ, не имеющих заряда. Да, но дальше добавляют: Материя обладает врожденной силой сопротивления внешним воздействиям. Это инерция материи. Ещё раз скажу: посмотрите на юлу и движение ручки, которой эту юлу раскручивают. Покажите мне- где спрятано врождённое свойство материи в этой игрушке? Кстати, я не претендую на новизну мысли- я пишу для другого. Не понимаю, как термины понятные для Вас с Ту3 КРЕСТ придумать, исходя из изложенных мной предположений? И, вообщето, менять слово материальная точка на заряд- это не правомерный подход, поскольку слово заряд описывает частный случай состояния материи.
|
Движение по инерции- это ещё одно из понятий, которые не грех обсудить. Про волчок.
|
Радомир 07.04.2021 написал: Движение по инерции- это ещё одно из понятий, которые не грех обсудить. Про волчок. Думается, что у Вас волчка нет. Иначе бы увидели, что сам волчок никуда не двигается, когда Вы на ручку давите. Вся энергия вашего давления на ручку уходит на раскрутку оболочки вокруг ручки внутри волчка.
|
1. Представьте себе два одинаковых шара, закрепленных на концах тонкой спицы длиной, ну например, 50 смю.
|
Радомир 07.04.2021 написал: 1. Представьте себе два одинаковых шара, закрепленных на концах тонкой спицы длиной, ну например, 50 смю. Посредине спицы есть перпендикулярная спице ось, на которой спица с шарами может вращаться.Я утверждаю, что при вращении вокруг оси, шары и спица ДВИЖУТСЯ в пространстве комнаты, в которой мы вращаем эту спицу с шарами 2. Наденем на ту же самую ось еще несколько таких же спиц с шарами, как и первая, и раскрутим их вокруг оси Я утверждать, что при вращении вокруг оси теперь ДВИЖУТСЯ уже несколько пар шаров 3. Будем увеличивать количество спиц с шарами до тех пор, пока шары не сольются в один сплошной обод, и раскрутим этот обод вокруг оси. Я утверждаю, что при вращении вокруг оси обод, являющийся совокупностью отдельных движущихся точекШАРОВ, ДВИЖЕТСЯ, как движутся и спицы. А если Вы полагаете, что НЕ ДВИЖЕТСЯ - скажите: начиная с какого количества спиц с шарами движение этой совокупности шаров (обода) и спиц прекратилось? 4. Далее заменим спицы между ободом и осью з на ДИСК, и получим ВОЛЧОК - но и тогда при вращении такого ВОЛЧКА вокруг своей оси каждая точка ВОЛЧКА, отстоящая от оси даже на ничтожно малое расстояние, ДВИЖЕТСЯ - а коли движется каждая точка ВОЛЧКА - то ДВИЖЕТСЯ И ВЕСЬ ВОЛЧОК. Давайте немного упростим картинку. Моя картинка простая донельзя- юла стоит на полу и вниз под действием вашей руки вниз не движется- если под юлой подразумевать целостную конструкцию. Я говорю о перемещении по оси направления действия силы, воздействующей на привод юлы. Вы же говорите совсем о другом движении. Понятно, что любая часть корпуса юлы движется, если корпус раскручен. Но осевого передвижения нет. Абстрактное движение как таковое давайте обсудим чуть позже. Интересное обсуждение пошло. Мы ухитряемся запутать обсуждение, даже рисуя образыкартинки У нас при обсуждении цели разные. Я хочу показать связь плотной и тонкой материи, полевой формы существования, и процессы, протекающие при в этом симбиозе, на примере юлы. Вы же мне доказываете, что шарики двигаются. Ну двигаются так пусть двигаются. Мне кажется, что мы говорим о разном. Юла тоже может двигаться, если её бросить со стола на пол. Вы правы.
|
Выполняя ваше требование, я нарушу права других пользователей нашего форума. Если бы Вы вели свой блог- было бы всё проще.
|
Радомир 08.04.2021 написал: Выполняя ваше требование, я нарушу права других пользователей нашего форума. Если бы Вы вели свой блог- было бы всё проще. А теперь удалить всё без разрешения пользователей, излагавших свои мысли в открытой Вами страничке не считаю возможным. Я тоже писал в этой страничке, и не хочу, чтобы написанное мной пропало. Без Ваших сообщений, к коим адресованы мои сообщения, они будут вырваны из контекста темы, что нарушит восприятие моего сообщения.Соответственно, будут поняты превратно. Факт открытия темы на форуме не делает Вас собственником этой темы. Аналогично тому, как, турист, пописавший в номере отеля, не становится совладельцем отеля. Общение на форуме- это разговор людей в письменной форме. Если Вы полагали, что наш форум - это хранилище для Ваших ценных мыслей, то нужно было оговорить особые условия для Вас. Чего Вы не сделали. Потому будем поступать с Вашими сообщениями так же, как с сообщениями всех остальных наших искателей. Бережно. Предлагаю авторам сообщений в этой теме высказаться. Тогда и примем окончательное решение как поступить. А моё личное мнение такое: Всё что мы пишем на форуме- это подарок людям. А подарки назад не берут. Только убогие в духе так поступают. Надеюсь с этим у Вас нет проблем?
|
Пока сумел найти только рисунки вихрей электрона, протона и нейтрона в Вашем сообщении А по какой ссылке можно увидеть Ваш рисунок, отображающий ПОЛЕ ДВИЖУЩЕГОСЯ ОБЪЕКТА? Картинка в моей голове рисуется как образ, который я потом описываю словами Да, и давайте не будем мои измышлизмы слишком серьёзно воспринимать- мало ли что в моём мозгу нарисуется, это к науке непосредственного отношения не имеет Я демонстрирую то, что мнений о мире и его законах может быть превеликое множество.
|
Радомир 08.04.2021 написал: [QUOTE]Пока сумел найти только рисунки вихрей электрона, протона и нейтрона в Вашем сообщении А по какой ссылке можно увидеть Ваш рисунок, отображающий ПОЛЕ ДВИЖУЩЕГОСЯ ОБЪЕКТА? Картинка в моей голове рисуется как образ, который я потом описываю словами Да, и давайте не будем мои измышлизмы слишком серьёзно воспринимать- мало ли что в моём мозгу нарисуется, это к науке непосредственного отношения не имеет Я демонстрирую то, что мнений о мире и его законах может быть превеликое множество.[/QUOTE] Трудно единую терминологию выработать, если доказательная научная база тоже неидеальна, толковать результаты экспериментов тоже можно по разному. Пример наглядный недавно Моё Благородие привел, проверяя правоту или не правоту моего представления о влиянии перевёртывания оргонита на другой бочок. Есть, говорит, небольшое изменение, штормгласс это зафиксировал. Но этим можно пренебречь.
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.