Split (1)

train · 6.45k rows

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.

question stringlengths 0 4.86k	answer stringlengths 28 72.7k
отчего же.Когдато работал я с экстрасенсами, которые понятия не имели ни об общепринятых в физике электричества терминах, ни о хорошо известных в физике электричества ЯВЛЕНИЯХ - и появляющихся в их головах образы помогали мне создавать РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩИЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ПРИБОРЫ. Хотя степень достоверности получаемой таким способом информации зачастую зависела от состояния здоровья или даже от настроения экстрасенса - но тут уж ничего не поделаешь: ТОНКИЙ МИР - ДЕЛО ТОНКОЕ.	Радомир 09.04.2021 написал: отчего же.Когдато работал я с экстрасенсами, которые понятия не имели ни об общепринятых в физике электричества терминах, ни о хорошо известных в физике электричества ЯВЛЕНИЯХ - и появляющихся в их головах образы помогали мне создавать РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩИЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ПРИБОРЫ. Хотя степень достоверности получаемой таким способом информации зачастую зависела от состояния здоровья или даже от настроения экстрасенса - но тут уж ничего не поделаешь: ТОНКИЙ МИР - ДЕЛО ТОНКОЕ. А вопрос о физических механизмах ИНЕРЦИИ уже нескольких веков остается одним из ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ в физике, как и вопрос о ГРАВИТАЦИИ, дополнившийся в последние полтора века поисками связи электричества, магнетизма и гравитации. То, что мне показывали, когда пытался смотреть на тонкие структуры, не стыкуется с устоявшимися представлениями и даже с моими ожиданиями. К примеру показали, как круглые шарики полевые (мы такими бываем при равномерном и прямолинейном движении) плывут в пространстве, наполненном такими же структурами. Когда у человека цели в жизни нет, он плывёт как при броуновском движении частички газа - сталкивается с другими частичками, иногда сразу от них отскакивает, иногда по касательной попадает и на время как бы окатывается по другому шарику, иногда крепко прилипает и вместе крутиться начинают. Шариков много натыкано, трудно пробиться в нужном тебе направлении. Чтобы вырваться из броуновского движения нужно стремление в себе проявить. Устремись к цели- при этом ускорение движения шарика происходит, сопровождающееся набором оборотов вращения полевых структур и уплотнение поля. Причём форма поля изменяется: шарик вытягивается в спицу, ось вращения поля направлена в направлении цели стремления. Спице гораздо легче прошмыгнуть между шариками. При замедлении скорости перемещения спица на время расплющивается в блин, упираясь в преграду. Ерунда, в общем, привиделась когдато. Но почемуто запомнилась. По теории относительности, правда, предметы при ускорении тоже удлиняются вроде? По гравитации представление проще в моей голове. Любое материальное тело для эфира не абсолютно прозрачное. Часть эфирного потока, по всему космосу гуляющего, каждое тело поглощает. Когда два тела приближаются друг к друг, возникает разрежение в плотности эфирных потоков- тела как бы в тень от друг друга попадают. Давление эфира толкает тела к друг другу. Вот и вся гравитация. Опять мусорю в теме- но надеюсь, что не будете меня лишком строго судить, я ведь не физик, моя задача теоретиков будоражить, чтобы они умные мысли шлифовали на моих глупостях нестандартных
Судя по видео, по ссылке из моего предыдущего сообщения, автор придумки (это конечно никакой не прибор- устройством назовём, будет ближе к сути) не обладает навыками тестирования и не чувствует тонкие поля. Оценка восторженная, что голова от поделки закружилась, говорит, что и тут человек не очень понимает, как должно работать правильно настроенное устройство.	Радомир 22.04.2021 написал: Судя по видео, по ссылке из моего предыдущего сообщения, автор придумки (это конечно никакой не прибор- устройством назовём, будет ближе к сути) не обладает навыками тестирования и не чувствует тонкие поля. Оценка восторженная, что голова от поделки закружилась, говорит, что и тут человек не очень понимает, как должно работать правильно настроенное устройство. Но, самое забавное, что у него получилось придумать вполне рабочее построение, основываясь на представлениях, которые могут быть не совсем правильными. Настроить, правда, свою поделку он не может так, чтобы по максимуму использовать возможности этой придумки. Можно, конечно понатыкать, как он предлагает, хоть восемь, хоть десять трубок абы как, и будет както поделка работать. Можно щебёнки в ведро насыпать, как насыпал разный металлический мусор в оргониты создатель разгонятеля облаков. Но это детский сад. Идея сама по себе очень правильная- создать устройство, которое способно оживлять пространство помещения, работая для тонкой материи как вентилятор и пылесос в одном флаконе. Конструктив позволяет сделать крутую поделку, гармоничную. В голове картинка уже сложилась, что и как сделать, чтобы получить из этой идеи конфетку. Попробую рассказать, что в голову пришло, но после небольшого лирического отступления. При создании любого технического устройства, коими и наши поделки являются, нужно плясать от печки- опираясь на представление устройства мира, в котором мы живём. Углубляться не буду, скажу только, что плотная материя и материя тонкая- взаимосвязаны. Перемещение материальной точки порождает вращение материи более тонкой вокруг движущейся точки в плоскости, перпендикулярной направлению движения. Говоря проще, можно сказать, что поток воды или газа в вертикальной трубе приводит тонкую материю вблизи этой трубы во вращательное движение, образуя тонкоматериальный вихрь. А вращающийся диск создаёт тягу для тонкой материи в направлении, перпендикулярном плоскости вращения. Плотное рулит процессом. Имея такое представление, можно придумать любую поделку, работающую с тонкими материями. Вихри, приводящие его в движение, можно создавать любыми доступными достаточно плотными материальностями, включая движение твёрдых, жидких, газообразных, плазмы, света, электрического и магнитного поля. И всё будет работать при правильном построении. Главное помнить и выполнять мой постулат: плотное увлекает тонкое. Перемещение плотного порождает вращение тонкого в плоскости, перпендикулярной направлению перемещения плотного, вращение плотного порождает перемещение тонкого в направлении, перпендикулярном плоскости вращения. Возвращаемся к обсуждению поделки, посмотрим на неё моими глазами. Есть задача: построить пылесос и вентилятор для тонкой среды. Есть идея заставить эфир двигаться сквозь слой воды и камни как через фильтр. Как заставить эфир двигаться? Правильно, нужно использовать естественные потоки эфира. Можно поставить ведро с водой и камнями на узел сетки Хартмана или любой другой- и машинка заработает. В узле есть поток материальной среды, значит поле вращаться начнёт вокруг поделки. А куда ему деваться? Для чего трубу берём? Труба позволяет тягу эфирную получить, как в печной трубе. Плотность эфира у поверхности Земли ниже, чем над поверхностью. Стенки трубки позволяют получить разницу давлений эфира вверху трубки и внизу. Значит поток эфира по трубке вниз должен пойти. Если поставили на узел минусовой, то есть восходящий поток откуда идёт- поток в трубе может ослабнуть, заткнуться совсем или пойти в другую сторону, в зависимости от силы восходящего потока. Чем короче трубка, тем легче восходящему потоку пробиться по трубке. Чем длиннее- ну вроде понятно уже. Длина трубы влияет на скорость потока в трубе, диаметр трубы определяет пропускную способность канала. Это как для звуков тональность и громкость звучания аналогия будет. Для чего камни нужны? Камни своей поверхностью взаимодействуют со всем, что к этой поверхности вода принесёт. Движение воды позволяет приносить к камням содержимое всего объёма воды. Так что машинка должна работать, так или эдак, даже в предлагаемых автором поделки вариантах. Можно сделать лучше? Можно. Но об этом в следующем сообщении.
Продолжаю разговор. Почему прицепился к щебёнке.	Радомир 22.04.2021 написал: Продолжаю разговор. Почему прицепился к щебёнке. У неё форма негармоничная- с множеством острых углов. Камни такой формы неразумные, как дети. Вода от них набирается плохой структуры. Площадь поверхности у таких камней, конечно, больше- только это ещё не всё. У каждого камешка свой вектор направленности поля, как направление устремления по жизни. Множество мелких камней хаотично наваленных создадут по сути нулевой вектор каменной массы в ведре. Оно может и ничего, от грязи чистят такие камни хорошо. Но ведь можно сделать и получше! А получше, полагаю, можно будет взять три приличного размера камня и этим ограничиться. Камни желательно окатыши взять, не угловатые. Такие камни структуру воды в ведре будут улучшать просто за счёт своего присутствия. И поверхность у них достаточная, чтобы чистить воду от грязи всякой, да и помыть их при необходимости можно (делать это периодически даже нужно). Почему выбрал три камня, а не десять или два? Можно четыре взять- так даже лучше будет, но три камня - это минимальное количество камней для формирования плоского вихря тонкой материи. Автор разработки про парамагнетизм говорил. Да, каждый такой камень определённым образом взаимодействует с магнитным полем Земли. И поле таких камней имеет определённую направленность- направление оси поля легко определяется методами векторной биолокации. Если расположить камни таким образом, чтобы оси поля камней были направлены на рядом лежащий камень по кругу, то можно закрутить вихрь полевой хоть по часовой стрелке, хоть против часовой. Я про четвёртый камень говорил- так его сверху можно положить вектором вверх. Получится активная пирамидка. Но в обсуждаемом нами построении четвёртый камень не нужен. Для чего нужен вихрь в ведре ? Для того, чтобы мобильным устройство было и не зависело ни от узлов сетки, ни от циркуляции воды. И без насоса, гоняющего воду, поделка работать будет. Конечно не так эффективно чистить будет, как при наличии движущейся воды, но тем не менее это лучше чем нерабочая поделка. С тем, что гранит вполне подходит для поделки, я согласен. Подойдёт и любой кремний содержащий материал. Чем гранит хорош в поделке- так это ещё и тем, что он обладает повышенным радиационным фоном. Лучше чистить будут от различной грязи такие камни. Фон не высокий, в пределах допустимого, так что не нужно этого пугаться. Но неплохо было бы камни проверить на радиоактивный фон перед использованием- всё хорошо в меру. С камнями вроде разобрались, в следующем сообщении пойдём дальше, не переключайтесь на другой канал
В чате ссылку на интересную поделку выложили, назвали её PRANA-FLOU. Говорят, что эфир в помещении чистит и приводит в движение.	Радомир 20.04.2021 написал: В чате ссылку на интересную поделку выложили, назвали её PRANA-FLOU. Говорят, что эфир в помещении чистит и приводит в движение. Вот ещё ссылка: И ещё: Фото прикреплённые- из видео по ссылкам. Решил побаловаться на досуге по мотивам предложенного варианта, благо особо ничего и не нужно для её изготовления. Насос в теплице стоит уже, как вам всем известно, ведро от строительного препарата пустое имеется, пара камней гранитных и кусок шланга с соединителями тоже имеется. Да, ещё трубки тонкостенные железные есть, даже плоская алюминиевая короткая трубка есть. Да- конечно вода нужна, и она есть. Напомню, что автор предлагает в ёмкость положить камни парамагнитные- например гранитные, насосик типа компрессора для аквариума, с трубкой, в эту ёмкость положил, чтобы движение воды в ёмкости создать. В эту ёмкость предлагает установить три- четыре трубки парамагнитных, диаметром пол дюйма- дюйм. Трубки не длинные предлагает. Говорит вода насыщается эфиром, всем нравится рядом находиться. Насосика компрессорного у меня нет, потому решил довольствоваться тем, что есть- а есть насос с мотором мощностью 600 Ватт. К нему подключил шланг поливочный. Шланг длинный, чтобы не мешался, уложил в ведёрко по спирали вдоль стенок ведра. Катушка из шланга получилась, правоспиральная. На всякий случай поясню, что это выглядит как резьба на обычном болту или шурупе. В середину положил два больших камня, ведро накрыл крышкой в которой проделал отверстия для входавыхода шланга и трубок металлических. Налил воды в ведро, сначала попробовал включить насос без трубок. Особо ничего не почувствовал. Рамка тоже только над ведром повернулась, маятник закрутился несильно над ведром по часовой стрелке. Потом установил в ведро алюминиевую короткую трубку длиной около 0,5 м на глаз. Включил насос- сразу почувствовал, что чтото изменилось. Вокруг ведра поле вращающееся появилось, радиусом около 5м, левое- если смотреть сверху на ведро, то вращается против часовой стрелке. По моей оценке, получился восходящий поток. Впечатление такое было, что поспокойнее внутри стало, но ближе к безразличию. Не моё. Хотя не вредное, когда избыток силы может пригодиться. Потестирую потом с женскими энергиями что будет. Потом вместо алюминиевой плоской трубки поставил стальную, длиной около 1м, диаметром как трёхчетвертная труба. С ней заработала иначе- пошёл закрут поля по часовой стрелке. Для меня поприятнее. Спокойно тоже, но как бы спокойствие, отражающее внутреннюю уверенность в своих силах. Радиус поля тоже около 5м. Поставил вторую такую же стальную трубку- машинка заткнулась, поле перестало вращаться. Добавил третью трубку стальную, уже дюймовую- опять поле по часовой стрелке закрутилось, но слабее и радиус на метр уменьшился. Лучший результат получился, когда оставил одну дюймовую трубу длиной около 1м. На сегодня хватит экспериментов.
Разобрался, почему две трубки когда длинные воткнул в крышку ведёрка, машинка заглохла. Вообщето всё логично- поле вокруг этих палок крутится в одну сторону.	Радомир 21.04.2021 написал: Разобрался, почему две трубки когда длинные воткнул в крышку ведёрка, машинка заглохла. Вообщето всё логично- поле вокруг этих палок крутится в одну сторону. При разнесении трубок на определённое расстояние поля крутятся навстречу друг другу и препятствуют вращению полей. Нужно сделать так, чтобы рядом находились две трубки, по которым потоки вертикальные шли в противоположных направлениях- по одной трубке поток вниз, по другой- вверх. Как заставить потоки двигаться в разные стороны? Это просто. В предыдущем сообщении я писал, что первый опыт, с короткой трубкой, дал восходящий поток. Такой поток у меня получается от трубок трёхчетвертных длиной до 10 дюймов примерно. Точно не определял длину- тут много раз пилить трубки нужно будет, а мне лениво. А трубка метровая (есть такие у меня, от старого тента остались) дюймовая, даёт поток, направленный вниз. Поток двух трубок, если в разные стороны по ним идут потоки, создаёт такое взаимодействие полей, при котором поля как две шестерёнки зацепляются и взаимно воздействуют друг на друга, создавая вокруг поделки более сильное поле, большего радиуса действия и слоёное. Пробовал и три трубки ставить- две короткие трёхчетвертные и одну длинную дюймовую. Короткие друг от друга подальше поставил, длинную между ними поставил, но со смещением, чтобы получился равнобедренный треугольник. Получилась как планетарная передача шестерёнчатая. Работает даже лучше, чем две трубки Но важно трубки ставить вертикально- а то у меня сначала длинная трубка наклонённая к одной из коротких трубок была- так дискомфорт от работы машинки чувствовался. Занятная тема, есть с чем поэкспериментировать. Буду ещё ковыряться на досуге- попробую потестировать результаты работы поделки, посмотрим какая польза будет от поделки, когда самому понравится вариант конструкции.
С камнями разобрались, до воды добрались. С водой вроде понятно у автора, когда он на видео в тазик воду льёт.	Радомир 22.04.2021 написал: С камнями разобрались, до воды добрались. С водой вроде понятно у автора, когда он на видео в тазик воду льёт. Пока тазик наполняется, вода сверху вниз течёт в тазике, создавая дополнительную тягу для эфира, увлекая его вместе с собой. Но когда тазик наполнен- потока воды сверху вниз нет, всё вливающееся стекает из переполненного тазика по горизонтальной поверхности во все стороны. КПД такого варианта использования воды минимален. Вариант с насосиком намного лучше- если засасывающий воду конец шланга на дне тазика лежит, а конец шланга, идущего от насосика, лежит на поверхности. По моей логике если рассуждать, то можно добавить тягу в трубках с помощью описанного мной ранее приёма спиральной укладки шланга по всей высоте ёмкости поделки таким образом, чтобы получалась правая спираль из шланга подачи воды в ёмкость, когда конец шланга, идущий к насосу, был в верхней части ёмкости, дойдя до низа поднялся в верхнюю часть ёмкости и немного выступая над поверхностью воды, создавая фонтанчик, как ключ бьёт. Конец этого шланга расположить у борта так, чтобы закрутку воды получить по часовой стрелке. А засасывающий воду шланг опустить до дна ёмкости желательно. При таком варианте мы получаем комбинированную закрутку воды- быстро текущую струю по шлангу и умеренно текущую воду внутри ёмкости. И оба потока будут создавать эфирную тягу, а поток внутри ёмкости ещё и по камням воду двигать для её очистки будет. Можно и не заморачиваться такими изысками, я описываю разные варианты, а вам самим выбирать, что себе делать. Главное, чтобы вы поняли, для чего водокрут создал. Возможность затягивать эфир создали, теперь время о сосательных трубках поговорить. Мысли по этому поводу есть, но, поскольку не проверял свой подход экспериментами, считаю, что говорить об этом преждевременно. На время возьму паузу, вашу критику послушаю.
А куда идет вращение и перемещение тонкого?В предлагаемом устройстве мне не нравятся длинные трубы. Возможно, для создания движения эфира достаточно под емкость с водой и камнями положить пакет из слоев металлдиэлектрик, как в экспериментах Дорохова (склеенные листы фольги и бумаги формата А5).	Радомир 23.04.2021 написал: [QUOTE]А куда идет вращение и перемещение тонкого?В предлагаемом устройстве мне не нравятся длинные трубы. Возможно, для создания движения эфира достаточно под емкость с водой и камнями положить пакет из слоев металлдиэлектрик, как в экспериментах Дорохова (склеенные листы фольги и бумаги формата А5).[/QUOTE] Применить эфирное зеркало и в мою голову мысль приходила- только не вместо труб, а вместе с трубами. Фольгу для этого можно использовать, но не абы какую, а алюминиевую, не абстрактный любой металл. Алюминий обладает способностью отражать какуюто часть эфирного потока. Почему так мысль свою сформулировал, поясню. Под эфирным потоком многие подразумевают однородный поток шариков одинакового размера премалюсеньких- а такого в природе не существует. Идёт поток, состоящий из малюсеньких частичек разного размера- как говорят в рекламе креона- куча макромикросфер. Когда обсуждали подушку Асония, я писал, что алюминиезированные пакеты какоето излучение экранируют, а другая разновидность излучения, от микросфер исходящего, проходит алюминий беспрепятственно. Алюминий для эфира не сплошная плёнка, а мелкая сеть, отсеивает более крупные эфирные образования. Так что тема эфирного потока, на мой взгляд, ещё ждёт своего изучения. Райховский вариант многослойной сети позволяет усложнить прохождение потока. Зеркало будет более качественное. Если я правильно представил Ваш вариант конструкции, то это выглядит так: в ёмкость положили на дно эфирное зеркало, потом камни, налили в ёмкость воду и пустили циркуляцию воды. Правильно представил? Циркуляция воды по кругу создаст эфирную тягу, небольшую. Если закрутка воды будет по часовой стрелке, то поток эфирный пойдёт вниз. Правило левой руки представьте себе - ладошку левую раскройте над посудиной- поток в ладонь пойдёт, если по часовой стрелке воду закрутили. Шарики эфирного потока, попадая на зеркало, отскакивать будут, создавая встречный поток частичек. Когда их количество достигнет насыщения, то поделка просто заткнётся. В варианте с трубами такого эффекта можно избежать, поставив кроме длинных труб короткие, создающие восходящий поток. Эти трубы будут отсасывать то, что отскакивает от зеркала. Но и в этом варианте важно согласовать потоки нисходящие и восходящие. Чем интересно зеркало использовать в варианте с трубами- получается новая возможность: отсасывающие снизу потоки могут создать локальное разрежение эфира, что увеличит скорость потока в длинных трубах. Но есть ли у Вас понимание того, как эту новую возможность использовать? Мысль использовать эфирное зеркало пришла в мою голову тогда, когда я обдумывал конструкцию свою, на базе элементов, применённых автором обсуждаемой поделки. Я уже название своей поделке дал. Назвал её Эфирная флейта, хотя ей больше подходит название Эфирная губная гармошка Но потом отказался от использование в её конструкции зеркала, поскольку задумал установить поделку на участке, где на этой флейте будут играть изменяющиеся природные факторы- ветер, давление воздуха, температура и время суток. Интересно?
В чём преимущество обсуждаемой поделки перед оргонитами, как думаете? В этой поделке используются естественные процессы, которые органично вписываются в природные процессы.	Радомир 23.04.2021 написал: [QUOTE]В чём преимущество обсуждаемой поделки перед оргонитами, как думаете? В этой поделке используются естественные процессы, которые органично вписываются в природные процессы.[/QUOTE] Оргониты в том виде, который люди пробуют использовать, несут людям кучу побочек, поскольку негармонично спроектированы и изготовлены. Контролировать процессы, происходящие в оргонитах и прогнозировать результат их использования не представляется возможным. Да, они могут пользу принести при правильном использовании и правильном изготовлении. А могут и нарушить циркуляцию энергии в организме. А в обсуждаемой поделке все параметры устройства можно регулировать. И переработка вредного оргона осуществляется путём химических реакций, естественным образом. На мой взгляд, вредный оргон появляется не только в результате работы атомных станций и высокочастотных излучателей. Вредный оргон выделяется и большинством живых существ и растений, в которых в процессе и жизнедеятельности происходят процессы холодного термоядерного синтеза и ядерного распада. Полагаю, что существуют живые существа и растения, которые могут подкармливаться плохим оргоном. Я бы отнёс к таким существам и растениям прежде всего существа и растения, у которых волосяной покров имеет в своём составе иголки остроконечные. Это зверюшки типа ёжиков и дикобразов, растения типа кактусов, агавы, крапивы и прочих сорняков колючих. Вещества, полученные в результате их переработки, вполне могут быть лекарствами от многих наших болезней, порождённых накоплением в наших организмах вредного оргона. Лечи подобное подобным- не я это придумал Концепция спорная, я это понимаю. Но почему бы не высказать предположение- вдруг кому поможет в жизни ?
На сайте realstrannic.com Дорохов делал пакет из 100 склеенных с чередованием бумажных листов и листов пищевой фольги, клал сверху магнит от динамика, и этим устройством разгонял облака. Получается, что такое устройство создает мощный восходящий поток.	Радомир 23.04.2021 написал: На сайте realstrannic.com Дорохов делал пакет из 100 склеенных с чередованием бумажных листов и листов пищевой фольги, клал сверху магнит от динамика, и этим устройством разгонял облака. Получается, что такое устройство создает мощный восходящий поток. И если поместить его под емкость с водой и камнями, где вода перемешивается насосом, то можно обойтись без труб? Вы полагаете, что эту поделку можно назвать гармонизатором среды??? То, что додумался магнит применить- это молодец. Я тоже магнит применил, когда решил мощность сенса Артура МАА увеличить. Но у меня хватило ума приклеить совсем маленький магнитик от малюсенького динамика, а не от большого. И даже маленький магнитик на сенсе создал машинку, способную вывернуть на изнанку энергетику человека, его чакральную систему. Пришлось при работе с пациентами контролировать происходящее в его чакрах и вовремя выключать сенса. В приведенном Вами случае человек просто без башни. Нельзя лезть в ту сферу знаний, в которой знаний у тебя нет от слова совсем. Почемуто опять вспомнилась сказка про царевну лягушку, сцена на балу.
Для RJYYB. Выкладываю скрин по билетам лотереи 4 из 20.	Радомир 26.05.2021 написал: Для RJYYB. Выкладываю скрин по билетам лотереи 4 из 20. Как аргумент, что выиграть не так сложно мелкие суммы. Хотя соглашусь, что лучше, когда от тебя чтото зависит.
Поделюсь наблюдением за моим вариантом поделки Prana-Flou, который я в сад удалил из дома. Стал я замечать такую закономерность: когда я устаю, то достаточно 5 минут погулять по саду - силы восстанавливаются.	Радомир 27.05.2021 написал: Поделюсь наблюдением за моим вариантом поделки Prana-Flou, который я в сад удалил из дома. Стал я замечать такую закономерность: когда я устаю, то достаточно 5 минут погулять по саду - силы восстанавливаются. У супруги те же наблюдения, мы с ней не сговаривались. И посторонние люди, тоже не сговариваясь, отмечают, что моя супруга выглядит моложе. По тесту на пять лет сдвиг пошёл в минус по биологическому возрасту. И у меня до пяти лет откатилось после начальных семи лет. Ушло ощущение груза лет, что с возрастом накапливается. Решил потестировать поле поделки. Радиус поля стал метров 18 -20. Поле у поделки изменилось, не такая картинка стала, как была в комнате и с насосиком. Раньше в центре ведра шёл нисходящий поток, вокруг ведра поле правозакрученное было, и снаружи крайний слой правозакрученный был. Причём слои чередовались при приближении к ведру всё чаще, как бы уплотняясь. Наружные слои шире, внутренние уже. А теперь картинка непонятная стала, словно вывернутая наизнанку. Снаружи остался правозакрученный слой, потом начинается частое чередование лево и правозакрученных слоёв. Ширина слоёв при приближении к ведру становится шире. Самые широкие и сильные вихри находятся рядом с ведром - рамка крутится как бешеная. Причём внутри ведра и рядом с ведром поле левозакрученное, восходящий поток идёт сильный. Поле полезное для физического тела прежде всего. Такое поле мои домочадцы приняли, довольные Похоже с полем местности законтачило ведро со своими вихрями, и вывернулась наизнанку полевая конструкция. такой рисунок видел только при работе моего сенса Артура МАА, с магнитом. Там тоже энергетику наизнанку выворачивает у пациентов при чистке, причём потом выворачивает ещё раз, возвращая в правильное положение вихри. Понаблюдаю за ведром- какой рисунок будет после обеда. После обеда направление потоков вертикальных меняется на противоположное, вполне возможно, что картинка вокруг ведра вернётся к исходной. Напишу позже, совпала ли моя теория с практикой P.S. Проделал тест поля в 14 часов. Получилось, как и предсказывал- изменился рисунок поля. Снаружи поле правозакрученное, как и при прошлом тесте. Но слои наружные широкие, ширина слоёв уменьшается при приближении к поделке. Около ведра поле правозакрученное, над ведром если тестить, то поток нисходящий. Не стало сильного вращения рамки ни над ведром, ни рядом. По идее должно часа в три силу набрать, а потом опять на спад пойти и перевернуться. в три не могу сегодня посмотреть, после 19 посмотрю- должно опять вернуться то, что утром натестил. Я, когда выбирал место, куда поставить ведро, выбирал по чуйке, и попал точно на узел сетки Хартмана- вот он и кудесничает, дыханием Земли на ведро воздействует.
У меня в саду стоит водопадик с метр высотой (изготовил из пенопласта, потом обмазал цементным раствором и покрасил) - приятно журчит летом, когда рядом с ним на лежаке отдыхаешь. В нём внизу ведро стоит, в которое ставлю насос, вода по трубке поднимается в верхнюю часть построения, стекает по камням и озеркам, и возвращается опять в ведро.	Радомир 23.04.2021 написал: У меня в саду стоит водопадик с метр высотой (изготовил из пенопласта, потом обмазал цементным раствором и покрасил) - приятно журчит летом, когда рядом с ним на лежаке отдыхаешь. В нём внизу ведро стоит, в которое ставлю насос, вода по трубке поднимается в верхнюю часть построения, стекает по камням и озеркам, и возвращается опять в ведро. То есть циркулирует вода, как описано в обсуждаемой поделке. Положил в ведро три камня, воткнул две трубки- одну метровую трёхчетвертную, другую алюминиевую плоскую полметровой длины. Включил насос- машинка заработала. Поле радиусом около 10м, слоёное, сильное. Поначалу когда рядом с водопадиком находился, сильно давило на голову. Посидел в сторонке в поле поделки, привык к ней. Но в режим восприятия рядом с ней не вхожу. Представляю что будет, если здоровый магнит к поделке в нужное место приспособить. Я писал уже не один раз, как приделывал магнитик к обогревателю теплицы, из трёх горшков глиняных собранному. Вроде предельно простая машинка- на металлическом длинном болту надеты с промежутком три глиняных горшка. Построение переворачивают, ставят на опоры, а снизу свечку зажигают. свет и тепло свечи нагревают горшки, КПД обогревателя увеличивается по сравнению с обогревом просто горящей свечой. Вижу, что вокруг построения поле правозакрученное появилось. Свечку потушил, пошёл поискал в заначке магнитик. Положил магнитик сверху на горшковое построение, увидел, что поле увеличилось, стало метра два в диаметре, если не ошибаюсь. Ушёл на время. А когда решил вернуться, то при подходе на расстоянии несколько метров меня заколбасило так, что мама не горюй- до сильной дурноты. Вышел из режима восприятия, быстро зашёл в теплицу и снял магнит с построения. Дома давление померил- оно скакнуло круто. А если бы я ещё больше магнит поставил- может и кони двинул бы сдуру. Сразу ведь и не догадаешься, что машинка может нагреться и гораздо сильнее заработать, чем холодная. С магнитами нужно осторожно работать. Без нужды не совать в конструкцию, тем более большие и сильные.
Для lev606. Вы спрашиваете- можно ли без труб в конструкции этого пылесоса обойтись?	Радомир 24.04.2021 написал: [QUOTE]Для lev606. Вы спрашиваете- можно ли без труб в конструкции этого пылесоса обойтись?[/QUOTE] Полагаю что можно. Предлагать варианты конструкции не буду, поскольку не хочу мешать Вашему творчеству. Совет могу дать. Когда ставите перед собой какуюто задачу, старайтесь решать её как можно проще. И всегда думайте о целесообразности элементов конструкции. Можете пояснить мне Ваше представление конструкции оживителя энергии, который Вы хотите изготовить? Для чего Вам нужно эфирное зеркало в этой конструкции? Зачем Вам мощный вихрь эфирный ? Изготовьте себе гармонизатор пространства, рядом с которым приятно находиться, камин эфирный сделайте, а не бушующее пламя. Приятно послушать журчание ручейка или водопадика, но рядом с ниагарским водопадом долго не усидишь и не расслабишься. Да и о Земле матушке забывать не нужно при проектировании поделок. Земля дышит, потоки меняют направление на противоположное, перестраивая неоднократно в течение суток всю картинку, нарисованную ветром на воде. Я про фэншуй местности говорю сейчас. Мало для нас изготовить просто работающую поделку. Поделка должна гармонично вписываться в природные процессы. Это не нотации, а советы искателю- коим я Вас считаю. И ещё раз прошу всех искателей: всегда думайте о технике безопасности при экспериментировании с непознанным. Хоть и не проверил ещё на практике свою задумку, расскажу что хочется попробовать изготовить. Представьте себе клавиатуру пианино. Там белые и чёрные клавиши. Белые длинные, чёрные короткие. Каждая клавиша при нажатии на неё издаёт определённый звук. А теперь перенесите аналогию на построение из длинных и коротких трубок, в которых текут эфирные потоки с разной скоростью. По длинным нисходящие потоки, по коротким- восходящие. Очень похоже на дудочку- там тоже по трубке поток течёт, и есть отверстия, открывая которые дующий в трубочку может получить звук определённого тона. Технически нет запрета получить эфирный звук определённого тона из наших трубок, которые мы используем для обсуждаемой поделки. Ставим настроенные на определённую тональность трубки по кругу, чередуя длинные и короткие трубки так же, как они чередуются в октаве. Напрашивается мысль целую октаву поставить, а это 13 трубок. Восемь длинных, пять коротких. Частокол получается из трубок. Диаметр поделки подбирать нужно будет, чтобы не давили потоки друг на друга. И каждую дудочку настраивать нужно, чтобы звучала, причём правильно. Важен вопрос какую гамму выбрать. Можно от ДО ДО взять- это мажорное построение получится, радостное. Можно от ЛЯ до ЛЯ взять- это минорное построение, немного грустное. Тут кому что нравится, мне мажорность ближе. Унылости нам и в жизни с избытком хватает. А играть на этой губной гармошке из трубочек будет Природа Почему губную гармошку вспомнил? Потому, что там когда дуешь в гармошку- одни звуки идут, засасываешь воздух через гармошку- другие звуки получаются, даже не передвигая рот по гармошке. Потоки эфира тоже меняют направление в течение суток, так что аналогия уместна. Пока вопрос один остаётся открытым: а понравится ли слушателю (то есть людям) эта музыка фэншуйная? Этого ещё никто не знает. Но вреда от неё точно не будет. Главное при настройке звуков по камертону строить. А камертон- вибрации Космоса. Чтобы с музыкой Сфер резонировали наши звуки желательно добиться. Понимаю, что это очень непросто. Но почему не помечтать? Жизнь внесёт коррективы, если что не так придумал. Но по крайней мере неплохая развлекуха, требует шевеления мозгов.
Элина Матвеева, которая чудесным образом исцелилась от неизлечимой болезни, сейчас занимается целительством. У нее есть аппарат для восстановления энергетики, как она обьясняла, там система трубок, вода по ним идет в виде вихря.	Радомир 24.04.2021 написал: Элина Матвеева, которая чудесным образом исцелилась от неизлечимой болезни, сейчас занимается целительством. У нее есть аппарат для восстановления энергетики, как она обьясняла, там система трубок, вода по ним идет в виде вихря. Вмонтированы в лежак, нужно полчаса полежать на нем.Непонятно, трубки в виде спирали, или както воду закручивают, что вихрь по всей трубке сохраняется. Была мысль написать ей, вдруг ответит. ) Посмотрел на свалке дюймовые железные трубы, и такая тоска взяла, надо пилить, они тяжелые. Хочется както обойтись без них. Меня всегда умиляют люди, исцелившиеся чудесным образом, но использующие для лечения других людей не помогшее ей самой чудо, а техническое устройство. Навскидку приведу конструкцию поделки, которая не будет делать чудес, но может помогать во многих случаях. Предельно простая конструкция получается. Лежак, вокруг него наматываем спираль правую диаметром 1,27 м трубой полипропиленовой ПНД 16мм витков пятнадцать. С катушкой можно особо не мудрить, можно, чтобы лежала на полу- так ровней спираль будет. Важно, чтобы диаметр не мог меняться. Катушка может сдвигаться в плотную намотку, тогда она мало места занимает, и ложиться на лежак удобно будет. Лёг человек- катушку растягиваем до длины всего лежака. Трубу запитываем водой насосом через разрядник- к примеру как у меня водопадик разрядником работает. Точнее зарядником назвать, разрядником назвал по аналогии с электрическим способом получения широкого спектра вибраций (там искры через воздушный промежуток пролетают, наводя широкий спектр колебаний в трансформаторе). Важно при этом правильно выбрать направление потока по трубе, ориентацию лежака в пространстве и положение лежащего на лежаке человека. Лежак ориентируем на юговосток северозапад, поток пускаем с северозападной стороны. А пациента как кладём, в какую сторону головой положить- тут ещё думать нужно, поскольку ситуации разные бывают, каждому своё нужно. Во наговорил Теперь дело за практической реализацией проекта. Но это когда руки дойдут, когда потеплеет. Нет желания с трубами возиться- так придумайте поделку без труб- главное принципы знать. Хотите с магнитами побаловаться? Да на здоровье. Можно взять четыре неодимовых магнитика маленьких, с отверстием. К примеру у меня есть магнитики толщиной миллиметра два и диаметром около 10мм, отверстие диаметром около 5мм. Больше на шайбу похоже, чем на солидный магнит. Но этого размера вполне достаточно.Расположить их по углам квадрата так, чтобы полярность чередовалась. Ориентировать так, чтобы каждый магнитик смотрел на свою сторону света. И главное правильной стороной вверх их положить. Полярность по кругу должна меняться. и в результате поле должно крутиться по часовой стрелке, если на магнитики сверху смотреть. Это маятником можно определить, по методу векторной биолокации. Если крутится против часовой стрелки маятник, то все магнитики нужно перевернуть на другой бок. Не крутится- ищите какой магнитик неправильно лежит. А конструктив оставляем как у меня- спираль из шланга в ведре, камни и насос. Вам осталось придумать, как закрепить магнитики над водой. В моём представлении это просто, если у ведра есть крышка. Крышку в центре можно убрать, оставив отбортовку для размещения магнитиков. Не супербупер какое приспособление получается, но всё же лучше, чем ничего. И главное без труб
Дождик кончился, решил чуток поэкспериментировать со своим водопадиком с трубами. Вынул трубы, которые раньше поставил, поставил вместо них полипропиленовую трубу диаметром 20мм.	Радомир 24.04.2021 написал: Дождик кончился, решил чуток поэкспериментировать со своим водопадиком с трубами. Вынул трубы, которые раньше поставил, поставил вместо них полипропиленовую трубу диаметром 20мм. Пустил циркуляцию воды- никакого вихря не получил. Вынул эту трубу, поставил трубу диаметром пол дюйма, стальную, плёнкой декоративной снаружи покрытую. Опять ничего. Поставил в ведро вместо трубы длинный квадратный стальной стержень- ничего не проявилось. Вернул обратно трубу трёхчетвертную метровую и алюминиевую пол метровую плоскую трубу- машинка опять заработала, поле слоёное, как и раньше. Вода поциркулировала, вероятно от того, что водопадик краской покрыт, вспенилась. И полезла пена из короткой трубы, хотя труба выступала над поверхностью воды больше, чем на 25 см. Восходящий поток в действии. А в длинной трубе пены нет. Забавно.
Радомир, Длины таки же были у пвх труб. Ой кажется мне длина играет важную роль, даже отношение длины к сечению.	Радомир 25.04.2021 написал: [QUOTE]Радомир, Длины таки же были у пвх труб. Ой кажется мне длина играет важную роль, даже отношение длины к сечению.[/QUOTE] И по моим представлениям размеры влияют. Вполне возможно, что металлическая полдюймовая труба при другой длине заработает как надо- я брал двухметровую трубку и ПВХ, и металлическую. Жалко резать трубы, но для науки может быть проделаю такой опыт. Но с трубой ПВХ вполне допускаю, что ничего не изменится- материал вполне проницаемый для эфира и его производных, потому трубы эфирной может не быть. Жизнь покажет (сегодня ) P.S. Отпилил у полдюймовой стальной трубы такой же кусок, как трёхчетвертная труба - не работает всё равно. Хотя когда остаток короткий, длиннее чем алюминиевая плоская трубка, создающая восходящий поток, поставил - заработало как восходящий поток, поле не слоёное, против часовой стрелки закрученное. Жаба душит пилить полипропиленовую трубу
Предположим, что трубы - объемные резонаторы, и поэтому в зависимости от размеров даже при одном и том же источнике возбуждения волна в таком резонаторе может быть и стоячей, и бегущей, причем разных типов. Еще вспомним, что и СЕНС - тоже резонатор, причем, как и имеющие многовековую историю мандалы или ведические знаки, сконструированный под вполне конкретную задачу.	Радомир 26.04.2021 написал: Предположим, что трубы - объемные резонаторы, и поэтому в зависимости от размеров даже при одном и том же источнике возбуждения волна в таком резонаторе может быть и стоячей, и бегущей, причем разных типов. Еще вспомним, что и СЕНС - тоже резонатор, причем, как и имеющие многовековую историю мандалы или ведические знаки, сконструированный под вполне конкретную задачу. При этом размеры СЕНСА связаны с размерами пространства, в котором ощущается воздействие, создаваемое СЕНСом И еще: управлять эфирными потоками могут и объемные ФОРМЫ, и их плоские изображения - фигуры (рисунки), хотя их влияние несколько слабее, чем у объемных ФОРМ Соглашусь с Вашим мнением. По поводу того, что сильнее работает- плоское или объёмное, представление у меня такое пока в голове: Точка воздействует на микрообъём пространства. Линия воздействует на плоскость, две пересечённые линии воздействуют на пространство, объёмное построение воздействует на пространствохронос. В общем воздействие растёт не только по силе, но и охвату влияния. Это немного не такое представление, как у Вас- силами не совсем правильно разное мерить. Ко всем нашим искателям предложение у меня. Начал я продумывать конструкцию эфирной гармошки. Мысли есть в голове, разные конструкции уже нарисовались. Пришёл в выводу, что начинать нужно с простого- построить эфирный свисток, чтобы его тональность настраивать можно было осмысленно. У кого мозги ещё шевелятся и есть желание побаловаться в тонких сферах- присоединяйтесь, интересно ведь мыслями обмениваться. Принимаются даже с виду глупые мысли, стесняться совсем не обязательно
Я отнюдь не случайно взял в кавычки слово слабее, понимая, что здесь дело не в СИЛАХ - но пока не подобрал адекватного термина для наблюдаемого явленияА какой термин - короткий и ёмкий - можете предложить Вы или ктолибо из читающих эту тему? Попрежнему считаю вопрос ТЕРМИНОЛОГИИ весьма важным для понимания друг друга при коллективном обсуждении любой проблемы, и желательно, чтобы используемая терминология не входила в противоречие с принятой в науке и технике во избежание, например, таких вот ситуаций: когда эзотерик говорит ТОНКИЕ ПОЛЯ, ТОНКИЕ ЭНЕРГИИ, физик резонно спрашивает его а что, бывают ТОЛСТЫЕ ПОЛЯ, ТОЛСТЫЕ ЭНЕРГИИ? - и на этом дискуссия, как правило, заканчяивается.	Радомир 26.04.2021 написал: [QUOTE]Я отнюдь не случайно взял в кавычки слово слабее, понимая, что здесь дело не в СИЛАХ - но пока не подобрал адекватного термина для наблюдаемого явленияА какой термин - короткий и ёмкий - можете предложить Вы или ктолибо из читающих эту тему? Попрежнему считаю вопрос ТЕРМИНОЛОГИИ весьма важным для понимания друг друга при коллективном обсуждении любой проблемы, и желательно, чтобы используемая терминология не входила в противоречие с принятой в науке и технике во избежание, например, таких вот ситуаций: когда эзотерик говорит ТОНКИЕ ПОЛЯ, ТОНКИЕ ЭНЕРГИИ, физик резонно спрашивает его а что, бывают ТОЛСТЫЕ ПОЛЯ, ТОЛСТЫЕ ЭНЕРГИИ? - и на этом дискуссия, как правило, заканчяивается.[/QUOTE] Уместнее, ИМХО, говорить о низкоэнергетических/микромощных влияниях, оказывающих своей собственной энергией столь слабое ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ воздействие на объект, что его не всегда можно обнаружить электронными датчиками, работающими в микротоковых режимах для сведения к минимуму нагрева датчика токами, потребляемыми для своего собственного питания - об этом я подробно писАл более 10 лет тому назад. Но это низкоэнергетическое воздействие может вызвать несравненно более знАчимый по величине энергии отклик объекта. И потому подобные низкоэнергетические воздействия можно было бы назвать УПРАВЛЯЮЩИМИ (диспетчерскими), или ИНФОРМАЦИОННЫМИ. Не соглашусь с последним абзацем. Физику из предпоследнего абзаца я ответил бы: да, бывают тонкая и плотная материальность. Понятно, что всё это пропускается через призму восприятия существа нашей с Вами плотности материальности. Через меня Вам трудно пройти, а через воду Вы пройдёте. Через туман пройдёте ещё легче. В космосе будете передвигаться ещё с меньшим сопротивлением, поскольку плотность вещества любой формы проявления там меньше, чем у поверхности Земли. А сквозь нас миры, построенные из премалюсеньких частичек материи пройдут, даже не заметив нас. Если дискуссия заканчивается при таком подходе- значит физик- на самом деле не учёный, а трепло, не умеющее думать. Действительно, в таком случае любой уважающий себя искатель должен свернуть свой хоботок до встречи с адекватным собеседником. Давайте попробуем под тонкими структурами рассматривать элементы миров, построенных на взаимосвязях частиц гораздо меньших чем наши привычные атомы. Эти миры разной структурной и размерной организации являются частью стройной системы реальной материальности нашей Вселенной. Тонкая материальность- это структура упорядоченная, построенная из строительных элементов гораздо меньших размеров, чем привычные нам материальные объекты, молекулы и атомы веществ. Критикуйте.
Для начала хотелось бы узнать Вашу формулировку термина, обозначающего явление, о котором уже шла речь: То, что в Вашей терминологии - тонкие сферы, тонкая материя со времен Древней Греции имеет наименование - ЭФИР, который как и ВЕЩЕСТВО является МАТЕРИЕЙ в одном из её фазовых состояний. И я не вижу веских оснований заменять этот устоявшийся термин какимлибо новоязом - будь то тонкая материя эзотериков или физический вакуум сегодняшних физиков, осознавших, что без ЭФИРА, опрометчиво отвергнутого ими не без влияния Эйнштейна - и не туды и не сюды Так и в моей голове слово эфир вполне прижилось.	Радомир 27.04.2021 написал: Для начала хотелось бы узнать Вашу формулировку термина, обозначающего явление, о котором уже шла речь: То, что в Вашей терминологии - тонкие сферы, тонкая материя со времен Древней Греции имеет наименование - ЭФИР, который как и ВЕЩЕСТВО является МАТЕРИЕЙ в одном из её фазовых состояний. И я не вижу веских оснований заменять этот устоявшийся термин какимлибо новоязом - будь то тонкая материя эзотериков или физический вакуум сегодняшних физиков, осознавших, что без ЭФИРА, опрометчиво отвергнутого ими не без влияния Эйнштейна - и не туды и не сюды Так и в моей голове слово эфир вполне прижилось. Но я не слышу от вас приятия того, что материя может организовываться (создавать упорядоченную структуру, материю- как ткань из ниток ), на всех уровнях мерности. По мне организация материи начинается на уровне от самых маленьких частичек -кирпичиков первичного эфира, до привычной нам плотной материи. Организация, полагаю, осуществляется квантованно, возможно при этом меняется формообразующая структура. Все формы организации структуры, включая присущие миру нашей плотности, задействованы в едином построении. Проще сказать если, то миры различаются размером кирпичей, из которых они построены. Есть размерный ряд кирпичей для всех формаций миров. Кирпичик больших размеров складывается из кирпичиков меньших по размеру. Можно разбирать кирпичик большой на кирпичики меньшие вплоть до разделения до эфира. Фрактально мир устроен. Если размер наших кирпичей принять за эталон, то все другие размеры кирпичей относятся к мирам тонкой материи. Формулировки составлять проще тем, кто имеет к этому склонность и навыки- так что лучше доверить это сделать нашим профессионалам, Вам и Ту3 КРЕСТ. Правда както не представляется пока, что Ту3 КРЕСТ сможет заложить в свою формулировку тот факт, что тонкие миры аналогичны нашему привычному и имеют своих разумных обитателей Есть вопрос к первичному кирпичику- шарику эфира первичного бульона- можно ли к нему применить термин материя? Ткань создана из ниток, но можно ли назвать нитку материей? Я сейчас образ реальной ткани рассматриваю и реальную нитку. Нитка- это нитка, материя- это материя. Одежду шьём мы из ткани, а не из ниток. Термины и смысл разные вкладываются. Шарик первичного эфира- это сгусток энергии, покоящейся и движущейся в самой себе. Потому я всегда говорю, что первична энергия, из которой строится материя. Выражать это понятие как способность совершать работу могут только люди, не желающие думать. (хотя само по себе и это представление имеет место быть, кто о чём думает, то и видит ). ИМХО, разумеется Вы меня особо не ругайте- я ведь на самом деле полагаю, что к материи можно отнести всё, что имеет форму. Раз про шарик говорю- значит и шарик эфира материален. Материально всё, имеющее форму. Но это не упорядоченное построение из энергии сотканное. Назвать этот первичный шариккирпичик можно как раз привычным нам уже словом эфир, а для всех построений из эфира, разных уровней размерности и сложности формопостроения, нужны другие названия. Любое построение из эфира- это уже материя. Тюль, сатин или драп- это материя. Одна воздушная, почти неосязаемая, из другой пальто шьют- плотная и тяжелая. Тканям разной плотности дают разные названия для понятности при общении. Мы же пока только два слова придумали- плотная и тонкая материя. Плотная понятно- это драповая ткань на картинке описываемой, или иначе сказатьтела, состоящие из атомов и молекул. Все остальные структурные образования из эфира сотканные, мы называем тонкая материя. Хотя существует несколько разновидностей структур из эфира. Почему об этом не говорим- это вопрос. А изначально была Тьма- беЗформенная энергия. Придали этой Тьме движение и силу формообразующую согласно Мысли первичной, идею изначальную материализующую- и выделился из этой Тьмы Свет- то есть весь наш вещественный материальный мир, начиная с эфира и далее вплоть до привычной нам реальности. Причём каждый шарик эфира несёт в себе весь Замысел Творца в полном объёме. Только понять нам это очень сложно. Оставлю пока за кадром, что Свет не один, у него пара есть, как у Христа Люцифер имеется как брат. И чистая энергия, что не стала до поры Светом, тоже есть. Но пока опустим их в нашем обсуждении.
в физике и технике то. что Вы называете плотная материя, имеет название ВЕЩЕСТВО, которое согласно сегодняшнему уровне знаний может существовать в четырех фазовых состояниях:- ПЛАЗМА - ГАЗ - ЖИДКОСТЬ - ТВЕРДОЕ ТЕЛО Состояние вещества ПЛАЗМА открыл в 19 веке английский ученый Крукс, и Н.Тесла считал это открытие величайшим событием современности, а небольшая брошюра Крукса об этом открытии- перевернувшей его, Н.Теслы, представления о Мире.	Радомир 28.04.2021 написал: в физике и технике то. что Вы называете плотная материя, имеет название ВЕЩЕСТВО, которое согласно сегодняшнему уровне знаний может существовать в четырех фазовых состояниях:- ПЛАЗМА - ГАЗ - ЖИДКОСТЬ - ТВЕРДОЕ ТЕЛО Состояние вещества ПЛАЗМА открыл в 19 веке английский ученый Крукс, и Н.Тесла считал это открытие величайшим событием современности, а небольшая брошюра Крукса об этом открытии- перевернувшей его, Н.Теслы, представления о Мире. А то, что Вы называете тонкая материя - это ЭФИР, являющийся строительным материалом ВЕЩЕСТВА, и сегодня в силу недостаточной изученности ВЕСЬ эфир называют просто ПРАВЕЩЕСТВО, не разделяя его фазовые состояния, которых, ИМХО - превеликое множество. В одном или нескольких фазовых состояниях эфира, в его сегодняшнем понимании - компота из частиц разной малости и огромного количества их комбинаций и, соответственно, ФОРМ - находится хранилище Вселенской информациии - АКАШИ; - это тот самый тонкий мир, в котором пребывают наши души, имея при этом возможность пребывать одновременно и по меньшей мере в одном ВЕЩЕСТВЕННОМ ТЕЛЕ на нашей Планете. - происходят наши МЫСЛИ (при этом одновременно будучи привязанными к вещественным структурам нашего мозга); - действуют наши ЧАКРЫ (при этом будучи привязанными к эндокринным железам нашего организма и управляя ими); Задал вопрос наверх, истинно ли Ваше представление, когда вы говорите о эфире. Ответили, что не совсем так, хотя и то, о чём вы говорите. имеет место быть. Понимать можно как вам будет понятно- это ведь для вас ответ, вы поймёте правильно. По мне так там не компот, хотя и он имеет место быть. Там есть упорядоченные структуры из кирпичиков конкретного уровня. Как из наших кирпичиков - атомов. молекул и их взаимодействий соткан привычный мир, так и из мелких кирпичиков миры строятся, где живут их обитатели. Которые структурированы согласно законам того мира, как мы построены по законам нашего мира. Система там есть, а не хаос. Это миры, а не компот. Хотя это трудно представить, пока там не побываешь. Там люди многометровые живут, ангелы многокрылые и безкрылые летают, краски необыкновенные, музыка удивительная- там хорошо. А Вы про компот какойто вспомнили. Как выясняется, плазму можно получить не только из газа- даже воду в плазму люди превращают. Куда мир идёт?
Попробую выложить фото пыхтелки водяной в банке которая пыхтит, запущена всего пару часов назад.	Радомир 28.04.2021 написал: [QUOTE]Попробую выложить фото пыхтелки водяной в банке которая пыхтит, запущена всего пару часов назад.[/QUOTE]
Новое фото банки, выкладываю в режиме онлайн. Прошло часа три с половиной после запуска эксперимента.	Радомир 28.04.2021 написал: Новое фото банки, выкладываю в режиме онлайн. Прошло часа три с половиной после запуска эксперимента. А вы говорили не запустится. Просто всё.
Вечером радиус вихря вырос до 9-10 м. Стало понятно, что запускать в работу эту поделку надо было на открытом воздухе- он меня покушать тоже может.	Радомир 29.04.2021 написал: Вечером радиус вихря вырос до 9-10 м. Стало понятно, что запускать в работу эту поделку надо было на открытом воздухе- он меня покушать тоже может. Понятно, что не съест, заткнётся преждевременно, я больше и сильнее, но лучше поля не объединять. Это первый совет нашим искателям: лучше подальше от себя поделку запускайте- не все справятся с этой поделкой, пока она в работе. Ночь плохо спал, похоже банка, неподалёку стоящая, мешала. Под утро голова болеть начала- что для меня редкое состояние. Обычно такое состояние бывает, когда давление подскакивает- боль в затылочной части головы, у меня справа. Около семи часов сегодня посмотрел на банку- всё, процесс прекратился. Осадок осыпался с цинковой пластинки. Что интересно- она внешне совсем не поеденная, практически без изменений. А осадка много понападало. Вихрь кончился, заряд остался, минусовой, радиусом около 2м. Током меня не било, когда за банку брался, а потом под воду руку, как пишут. Совместимость продукта со мной практически 100%, хотя жене моей не подходит продукт. В моём поле делался продукт, видно с меня все характеристики слизал. Чёрное покрытие всё кудато делось, выработалось, наверное. К следующему запуску получше обработаю. Запущу пока опять обожженную спираль, не со щёлочью. Для статистики- посмотреть как на улице работать будет, когда меня рядом нет. Фотки прикладываю. И о чём тут часами объяснять, как и что делать? Просто всё. Правда немного представлений иметь нужно. Тонкие потоки любят гулять по проводам с низким удельным сопротивлением- когда площадь сечения провода приличная. Шаротор и его модификации я ведь тоже делал из толстого провода- но никто не спросил тогда, зачем такой толстый провод Утечек не любят тонкие потоки- торчащих кончиков не должно остаться при соединении проводов. Желательно провода скруткой соединять, чтобы кончики в направлении потока смотрели. Не должно быть резких изломов проводов, перегибов. В общем представьте себе, что провод поделки- это шланг водопроводный. Дырок в нём не должно быть и перегибов шланга. Иначе можно либо совсем не полить огород, либо полить, но плохо Можно будет мне теперь посмотреть дальше, как они другую чашу делают.
В информации сетевой о поделке Кеше упоминают термин гравимагнетизм. В моих представлениях чтото подобное тоже есть.	Радомир 29.04.2021 написал: В информации сетевой о поделке Кеше упоминают термин гравимагнетизм. В моих представлениях чтото подобное тоже есть. Процитирую себя, из первого моего сообщения в моей страничке, написанного в далёком 2011 году. Но начну со свежих мыслей, возникших в ходе обдумывания экспериментов с бифиллярной катушкой, описанной в посте в теме о катушках и спиралях. Прежде выложу мои представления. Вот смотрите: люди освоили электромагнетизм. Если в векторах посмотреть- два взаимно перпендикулярных вектора. Создают плоскость. Так её и назовём- ПЛОСКОСТЬ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА. И в этой плоскости уложено всё мышление человечества на сегодняшний день. А давай теперь другую картинку нарисуем- две взаимно перпендикулярные плоскости. В точке пересечения плоскостей сливаются воедино восемь векторов. Для создания такой картинки нужно кроме электрических и магнитных векторов добавить хрональный вектор. И плоскости добавившиеся будут ХРОНОМАГНИТНАЯ и ХРОНОЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ. (Можно их назвать и иначе- гравимагнитная и гравиэлектрическая- если это понадобится, то переименуем в дальнейшем ) Увидели восемь пространств вокруг точки? Если все вектора сбалансированы и по осям и результирующая уравновешена- точка никак себя не проявляет, её словно нет. Это вируальная якобы частица. Внёс чегото в систему- баланс нарушается и появляется сила. В каждом пространстве восемь вариантов - 64 варианта проявления частицы или явления в мире. Вот тебе и феншуй с 64 клетками гексаграмм… Нам ещё предстоит открыть мир двух других плоскостей. С проявлениями этих миров мы как раз и сталкиваемся в экспериментах, когда чтото тестируем, что не вписывается в электромагнитную плоскость…. Я словами описал то, что КЫТ формулами пытался дать на нереальности. В зависимости от того, как деформируется виртуальная частица (точка), проявляется сила, масса, заряд и магнетизм и все это взаимосвязано. Так вот. Если представить, что то, что не вписывается в электромагнетизм есть проявление хроноэлектиричества или хрономагнетизма (например тот же ЭПС) - становится понятно как, преобразуя это триединство, получать искомое. Х+Y=Z, как писал когдато на нашем форуме уважаемый Ramir. А может, правильнее будет X+Y+Z=0 ? Это похоже на детский шарик. Нажмёшь с одной стороны - вылезет в другие. Совместил поток хронала с магнетизмом- получил электричество. Совместил хронал с электричеством- получил магнетизм. Одно добавил- другое вылезло. А если нажать на электрическую и магнитную координаты одновременно - вылезет гравитационная. А она напрямую со временем завязана. Так, а давайте чуть изменить кубики попробуем. Вместо хронала гравитацию поставим. Что такое гравитация в нашем представлении? Это поток эфира. А поле вокруг этого потока назовём хроналом- то бишь временем в нашем обычном представлении. (Мы ведь сейчас просто играем представлениями- можно любое примерить.) Труднее стало представлять? Суть от этого не меняется ведь, и все формулы сохраняются. В формулах координаты времени и пространства идентично, но воспринимать сложнее. Если представлять хронал как гравитацию (поток эфиравремени)- один вектор стабильный нашли. Идёт вертикально к поверхности земли внизвверх. Второй вектор- силовые линии магнитного поля- идёт с севера на юг- с юга на север. Третий вектор- электрический- идёт перпендикулярно вектору магнитномус запада на восток, с востока на запад. Взаимодействие сил приводит вращению и перемещению каждой точки пространства. Вокруг гравитационных силовых линий возникает силовое поле хрональное. Может быть поэтому и возникают временные аномалии при полёте на пепелацах? По аналогии с хрональным полем, перпендикулярным потоку эфирагравитации должны существовать и перпендикулярные магнитным силовым линиям силовые магнитные поля другой сути- пока не знаю как их назвать. И вокруг электрических потоков тоже должны быт более тонкие перпендикулярные им поля. Это продольные поля.Знакомые нам - поперечные. Тогда продолжим. Существует закон обратимости: ток порождает поле, поле порождает ток. А ток- это перемещение, т. е движение. Вот тебе и совпадение с аксиомами эфиродинамики- любое перемещение порождает вращение тонкой среды. Ну ладно, это лирика. Так вот зная что получится в системе при добавлении той или иной компоненты тонкой материальности, можно осмысленно создавать условия для получения искомого в явленном виде- как электричество, или гравитацию. Теперь по полочкам разложить нужно то, что мы имеем в своём арсенале и какой вектор избыточен в той или иной системе. А потом можно будет этими кирпичиками поиграться сначала в голове. потом с лучшими вариантами- на практике. Во наговорил… Наговорил в 2011, а в 2021, через 10 лет, отголосок, сказанного тогда, услышал
Спасибо за подборку. Хороший парень Вам советы даёт.	Радомир 29.04.2021 написал: Спасибо за подборку. Хороший парень Вам советы даёт. И какие у Вас результаты Ваших опытов получились?
Запустил второй раз машинку обсуждаемую. На этот раз, почитав то, что про соль говорят в выложенных Belogradov материалах, решил проще поступить- протестировать концентрацию соли, достаточную для моих условий.	Радомир 29.04.2021 написал: Запустил второй раз машинку обсуждаемую. На этот раз, почитав то, что про соль говорят в выложенных Belogradov материалах, решил проще поступить- протестировать концентрацию соли, достаточную для моих условий. Получилось не 15%, как в первом опыте, а 3,5%. Вроде тоже запускается, судя по поведению маятника. Но, думается, медленнее процесс будет идти. Поставил на участке, под открытым небом. Время пошло P.S. Пошла муть и при такой концентрации. Дополню описание моего опыта: пришла инфа, что наиболее эффективно процесс пойдёт, если линию, соединяющую места входа в крышку проводов направить по направлению северюг. Это не утверждение, пишу что пришло в голову при установке поделки на место, где будет стоять, пока процесс не закончится.
Прошу пардону- я в этой теме начинающий, вчера с темой начал знакомиться. Если что навру- поправьте, не сильно ругая Попробую описать, как я понял технологию изготовления поделки, бегло пробежав по ссылкам в сети интернета по этой теме.	Радомир 29.04.2021 написал: Прошу пардону- я в этой теме начинающий, вчера с темой начал знакомиться. Если что навру- поправьте, не сильно ругая Попробую описать, как я понял технологию изготовления поделки, бегло пробежав по ссылкам в сети интернета по этой теме. Практику начинать нужно с простых вещей- выбор материалов. Провода, как я понял, вполне достаточны многожильные, сечением 4 мм.кв. Пару метров купить двужильных проводов нужно, очистить их от изоляции и скрутить поплотнее с помощью шуруповёрта. Я, как обычно, сразу внёс отсебятину- два провода вправо завил, два влево. Получил при этом два левоспиральных и два правоспиральных провода Правоспиральные провода использовал для намотки правозакрученной спирали, левоспиральные провода использовал для левозакрученной катушки. Если говорить совсем точно, то я для опыта сначала по два шнура вместе скручивал, чтобы общее сечение провода в катушке стало 8 мм.кв. Но, полагаю, и четырёх квадрат будет вполне достаточно. Не проверял, но поверю людям на слово. Провода в магазине такие есть, так что один вопрос из двух решили. Второй вопрос- где взять пластину из цинка. Берём её из батареек толстых таких, на полтора вольта. Но тут есть изюминка: не все батарейки подходят. на батарейках, которые я смотрел в магазине не написано, что у них из цинка корпус. Как отличить ту, что надо от той, что не надо? Берём с собой в магазин магнитик. Если магнитится к корпусу сбоку- не берите такую батарейку. Отваливается магнит- это то, что нужно. Чтобы разломать батарейку, вам понадобится ножичек, плоская отвёртка, пассатижи и ножницы любые, лучше кухонные, способные кости рыбные и плавники резать. Они самыми кончиками могут резать, удобно. Снимаем обёртку, ножичком поддеваем край корпуса со стороны плюсового контакта, потом подсовываем плоскую отвёртку под отогнутый край и отгибаем по кругу так, чтобы можно было за край пассатижами ухватиться. Пассатижами отгибаем по кругу весь край дальше, чем радиус корпуса батарейки. Поддеваем металлическую крышку и снимаем её. Снимаем мягкую накладку в верхней части батарейки. Берём ножницы и делаем разрез в корпусе батарейки вдоль корпуса, почти до донца. Отгибаем немного края разреза. Берём пассатижами за край отогнутый и немного нагреваем корпус батарейки, начиная снизу. Потом в перчатке держим атарейку, и тянем за графит. Он легко вылезает из корпуса вместе со всем содержимым, кроме слоя бумаги, который потом нужно будет тоже удалить. Отрезаем корпус по краю донышка, распрямляем корпус, делая из него пластину. Края обрезаем, заусенцы убираем надфилем или напильником. Раствор электролита и остатки битума удаляем с помощью любого растворителя. Чистую пластину протираем уксусом и обмываем. Вытираем насухо и шкурим шкуркой нулёвкой до блеска металлического. Снаружи можно не шкурить- там и так всё блестит. Опять обмываем и вытираем насухо. Делаем два надреза в центральной части и отгибаем середину в одну сторону, края - в другую. Это делается для того, чтобы было удобно закрепить провод, подходящий к пластине. Провод кладём в середину, оборачиваем вокруг пластины и опять поднимаем конец провода в центре пластины. Закручиваем провод так, чтобы не остались торчать отдельные проводки- это важно для работы поделки. Вот и вся подготовка материалов для поделки. На всю подготовку неспеша уйдёт от силы час вашего времени. Остальное ещё проще. Конструкции у всех разные, мне понравилась идея с банкой стеклянной и пластмассовой крышкой. Протыкаем в крышке три дырки по одной линии, в дырки вставляем провода, идущие от катушек и пластины цинковой. Да,забыл описать подготовку центральной спиральки, но это лучше описать отдельным сообщением. Соединяем проводки все вместе так, чтобы проводки плавно соединялись и не торчали. И лишней длины большой проводков не должно быть., а так же резких перегибов. Теперь о воде. Вода лучше дистиллированная, можно и после фильтра с обратным осмосом. Соль лучше чистый NaCl. Но годится и обычная чиста каменная соль без йода. Концентрация соли в сети предлагается разная- и 15%, и 2-3%. Работает и первый, и второй вариант. Делал и 15%, и 3,5%- оба варианта запустились. Вот пока и всё для начала. Поправьте, где ошибся, исправим и будет начало положено практики совместной.
Закончилось действо во втором опыте с водой. опять получилось примерно столько же белого осадка, при примерно в десять раз меньшем количестве растворённой в таком же количестве воды поваренной соли.	Радомир 29.04.2021 написал: Закончилось действо во втором опыте с водой. опять получилось примерно столько же белого осадка, при примерно в десять раз меньшем количестве растворённой в таком же количестве воды поваренной соли. Радиус поля был меньше, чем в первый раз - в первый раз доходило до 9-10 м поле вечером, а во втором не зафиксировал радиус поля выше 7 м. сами судите что и как. Моё дело описывать верно то, что вижу при опытах.
Погодите ка. а где цинк?Я вижу медный провод простой и медный провод обожженый.	Радомир 30.04.2021 написал: [QUOTE]Погодите ка. а где цинк?Я вижу медный провод простой и медный провод обожженый.[/QUOTE] Это я такое не знаю ещё. Знаете. Справа белеется чтото- это пластинка цинковая с торца заснятая, вся облепленная белым осадком. Пластина после работы почернела, надо шкурить будет перед следующим экспериментом. А эксперимент будет такой: не буду чёрным покрывать спираль левоспиральную, а правоспиральную катушку удалю на время. Посмотрим что будет. А по второй порции наблюдение такое: вчера осадок весь белоснежный был. Процесс вечером закончился, я не стал разбирать поделку, оставил на ночь. В результате электрод почернел, когда осадок осыпался с электрода, часть осадка оказалась тоже почерневшей. В целом впечатление такое, что, когда на улице стояла банка при работе с низкой концентрацией соли, поле больше 7м не набирал вихрь, а дома 9- 10м было- возможно, что и изза моего присутствия постоянного рядом. По тесту пришло, что осадок с чернотой стал неполезен, хотя заряд в осадке есть. Вылил в унитаз, запомнил, что не нужно держать электроды в банке после прекращения работы вихря. Кстати : новый вопрос в голову пришёл. А почему вихрь глохнет, если дело не в гальванике? Столько мелочей учитывать нужно, чтобы чтото понять правильно.
По поводу ориентации относительно сторон света, думаю в этом есть чтото. но ещё надо знать какая пластина на севере какая на юге.Мне кажется что электрический ток проходя через раствор тоже создаёт магнитное поле.	Радомир 30.04.2021 написал: По поводу ориентации относительно сторон света, думаю в этом есть чтото. но ещё надо знать какая пластина на севере какая на юге.Мне кажется что электрический ток проходя через раствор тоже создаёт магнитное поле. И оно имеет очень небольшую величину, вероятно даже меньше чем магнитное поле планеты в этой локации. А поскольку процесс, как говорит Кеш, имеет в основе магнитногравитационные взаимодействия, порождающие торсионную (спиновую) поляризацию выпадающего в осадок вещества, то воздействие внешнего магнитного поля планеты будет оказывать значимое воздействие на получаемый результат. В моём варианте на севере расположена цинковая пластина. Попробовал убрать правозакрученную катушку из банки. Соль оставил 3,5%. Левозакрученную катушку обжёг заново. Процесс опять запустился без проблем- как Вы и говорили.
Посмотрел в сети нашел инфо по вашей машинке. Это называют чаша жизни 1, насколько я понял.	Радомир 30.04.2021 написал: Посмотрел в сети нашел инфо по вашей машинке. Это называют чаша жизни 1, насколько я понял. Там в этой конструкции все сложнее, и действительно там три электрода и батарейка. Скорость работы так же иная. Я бы не советовал начинать с этого. Мне без разницы с чего начинать. Мне проще- Вы забили себе голову чужой информацией, которую на веру принимаете, а я просто смотрю на процессы, в машинке происходящие. Потом мой опыт сравниваю с опытом других людей. При несовпадении результатов перепроверяю опытом. Зачем делать сложно, если можно проще? Зачем в чаше жизни, как её называют, батарейка нужна, если всё работает и без неё? Зачем вторая катушка, если и так работает? Правда опыт мой пока такую информацию дал по банке с одной катушкой левоспиральной и цинковой пластиной: Гальваника работает как и раньше, но вихрь получается совсем слабый, радиусом в пол метра. Теперь попробую опять эксперимент изменить- обожгу правозакрученную катушки, поставлю вместо левозакрученной. По Вашему представлению ничего не должно измениться. Вот и проверим. P.S. Заглох процесс в банке с левоспиральной катушкой, около часа отработал малым радиусом вихря- до метра не доходил. Но осадка наворочал как и в предыдущих опытах. Осадок светлый, но по тесту не пригодный к применению. Выливаю.
Если коротко, то имеем : быстрое получение нанопокрытия на электродах ведёт к быстрому завершению процесса выпадения в осадок молекул вещества в высокоспиновом состоянии. И как следствие узкий спектр излучения от данного вещества.	Радомир 30.04.2021 написал: Если коротко, то имеем : быстрое получение нанопокрытия на электродах ведёт к быстрому завершению процесса выпадения в осадок молекул вещества в высокоспиновом состоянии. И как следствие узкий спектр излучения от данного вещества. А есть ли в сети сообщения о быстром прекращении процессов, происходящих в банке с рассолом? Ктонибудь писал сколько времени нужно держать электроды в банке?
Вы же не разместили ни фото ни рисунок, вы зашли на бог знает какой сайт, вы взяли оттуда какойто хер знает какой концепт и сделали его. Я даже не имел никакого понятия что вы сделали.Я вам говорю о девайсе одном, а вы тестирует совсем иное.	Радомир 30.04.2021 написал: Вы же не разместили ни фото ни рисунок, вы зашли на бог знает какой сайт, вы взяли оттуда какойто хер знает какой концепт и сделали его. Я даже не имел никакого понятия что вы сделали.Я вам говорю о девайсе одном, а вы тестирует совсем иное. Поэтому мои советы не применимы к вашему опыту. Зачем так делаете я хз Вы меня простите великодушно. Мне нужны практические советы по теме. Вы такие советы даёте, я к ним прислушиваюсь. Но что делать, если в приведённых Вами материалах советы разные? К примеру в последней ссылке в моей страничке чуть ранее выложенной, рекомендуют соли взять 15%, в открытой Вами теме, где Вы собранные Вами материалы выложили советуют 3% концентрацию соли. Кому верить? Моё мнение- никому. Есть конструктив, есть задача- остальное в свободном полёте. Если Вы уверены в правильности рекомендаций, которые вы приводите- дайте конкретное описание активизации поверхности катушки с помощью едкого натра. Сразу не проверю, натр ещё купить нужно. Я ведь не в теме совсем- скидку мне сделайте на невежество А фоток я ведь кучу уже выложил, выкладываю с самого первого сообщения по теме этой. Почему Вы не видите мои фото для меня загадка. Но интересно мне будет тогда, когда Вы начнёте ручками проверять Ваш багаж знаний. Может быть тогда будет понятно, почему у меня всё не как людей- всё быстро работает и глохнет непонятно отчего. Это ведь интересно для понимания сути происходящего?
Когда мне интересно- я быстро всё делаю. Поставил новый опыт: взял обожжённую правоспиральную катушку вместо левоспиральной.	Радомир 30.04.2021 написал: Когда мне интересно- я быстро всё делаю. Поставил новый опыт: взял обожжённую правоспиральную катушку вместо левоспиральной. Вихрь быстро запустился, за пять минут уже около метра поле. А осадка ещё не выпало нисколько. Вроде ничего не изменилось по сути, по вашим представлениям. Спиралька такая же, площадь поверхности сопоставимая, солёность воды такая же. Но процесс подругому проходит. Похоже, что Ваши представления не во всём соответствуют сути происходящих процессов. Прошло полтора часа- муть появилась, но таких осадков пока нет. Вихрь радиусом больше двух метров. Похоже, что глохнуть не собирается пока. Левое фото снято в 13-30 Посмотрите сами- среднее фото это вид на момент 15 часов. Правое фото - на момент 17-45. Вихрь ещё крутится, радиус около 6 м. Пластина вся облеплена с обоих сторон белым осадком, толщиной миллиметров пять. Как при таком слое гальваника может работать? А прежний опыт с одной левоспиральной катушкой за час закончился с кучей осадков. Что про это может сказать теория? Можно, конечно, сказать, что разное количество активного вещества на поверхностях катушек, но всё равно в любом случае осадок должен был выделиться хоть в какомто количестве. А здесь случай, когда нет налипшего белого налёта на электроде. P.S. Закончился процесс в банке, около 21 часа. Это сразу видно- осыпается с электрода осадок. На поверхности воды и в поверхностном слое плавают мелкие частички осадка. Пальчиком по банке постучал- большинство частичек сразу вниз пошли. Что осталось- видно на самом правом фото.
Думаю это надо спрашивать в телеге. в группах где ответы даёт Радий.	Радомир 30.04.2021 написал: Думаю это надо спрашивать в телеге. в группах где ответы даёт Радий. Можете найти и зайти туда с вопросами.я не могу меня там побили и заблокировали. заодно и свое мнение у вас будет о тамошней тусовке. нормальные они там или злые как собаки.Ведь я мог и ошибаться. мож они белые и пушистые, не поняли моего сарказма. Не хочу я в чужие тусовки лезть. Давить своими представлениями начнут, а это мешает думать. И своими представлениями на них не хочу давить. Лучше мы пока в нашем устоявшемся коллективчике поговорим. В теме есть чтото интересное. Даже терминологию они используют близкую к моей плазме Времени- читай плазме хроналагравитации. Они пробуют работать с гравимагнетизмом по моей классификации. Я пока мало что читал из того, до чего они докопались. Вижу, что советы дельные практические дают, к примеру- как правильно провода соединять, чтобы энергия не растекалась. Значит чтото понимают в теме тонких энергий. Не спеша посмотрю видео их, почитаю, подумаю. На сайте, который по Вашей оценке несёт высокую степень истинности, мой тест дал немного меньшие показатели- порядка 65%
Окончание описания опыта с правоспиральной катушкой. Много осадка получается, и это не смотря на то, что соли мало и электроды практически не изменились.	Радомир 30.04.2021 написал: Окончание описания опыта с правоспиральной катушкой. Много осадка получается, и это не смотря на то, что соли мало и электроды практически не изменились.
15% раствор Кеше рекомендовал только для 3х электродных реакторов, цинкнаномедьмедь, Чаша жизни 1. В остальных реакторах не более 10% Послушал Радика, его видео о четырёх реакторах.	Радомир 01.05.2021 написал: 15% раствор Кеше рекомендовал только для 3х электродных реакторов, цинкнаномедьмедь, Чаша жизни 1. В остальных реакторах не более 10% Послушал Радика, его видео о четырёх реакторах. Там он говорит, что хорошо даже 3% соли брать. Так что пришедшие мне по тесту 3,5% в самый девки раз попал, без длительных подборов. Но это для моих условий. естественно. Но теперь понятно, что разработчики допускают вилку от 3 до 15 %.
Радомир, хотелось бы услышать о самом, конечном продукте, осадке. О его свойствах и качествах.	Радомир 01.05.2021 написал: [QUOTE]Радомир, хотелось бы услышать о самом, конечном продукте, осадке. О его свойствах и качествах.[/QUOTE] Посмотрел вчера видео о четырёх типах реакторов. Сегодня проделаю эксперименты с парочкой типов, тогда и буду както оценивать что там получилось и насколько это интересно.
Радомир, в телеге пишут что выпадение осадка прекращается когда реактор отработал. а вы батарейку подключали ?	Радомир 01.05.2021 написал: [QUOTE]Радомир, в телеге пишут что выпадение осадка прекращается когда реактор отработал. а вы батарейку подключали ?[/QUOTE] С этим мнением согласен. Вопрос не в этом был. Что мешает процессу, если гальванику они не считают главным фактором? Если гальваника рулит, то понятно- электрод цинковый забился осадком, вот и заглох процесс. Опять опыт нужно проводить- что будет, если ещё до того момента, когда процесс совсем заглох, по электроду цинковому постучать, чтобы осадок слез с него? Зачем мне батарейки нужны, если и так как из пушки процесс идёт? Батарейки для усиления тока, порождённого разностью электрохимических потенциалов, нужны. Обычный электролиз в сухом остатке получаем с ними. Всё, что я применяю, видно на выкладываемых мной фото. Если бы были батарейки, то они и на фото были бы.
Нет у Вас в стакане никакого вихря, да и быть не должно, по идее. Вы зачем сопротивление поставили, с какой целью?	Радомир 01.05.2021 написал: [QUOTE]Нет у Вас в стакане никакого вихря, да и быть не должно, по идее. Вы зачем сопротивление поставили, с какой целью?[/QUOTE] Торчащие концы проводов для чего оставили. Что хотите этим получить? Нельзя без понимания чтото делать.