question stringlengths 0 4.86k | answer stringlengths 28 72.7k |
|---|---|
Лачинян сейчас продает бесконтактные ноухау. В списке первых 7 покупателей - обычные подозреваемые и некто, называющий себя Радомир 2. | Радомир 22.12.2021 написал: Лачинян сейчас продает бесконтактные ноухау. В списке первых 7 покупателей - обычные подозреваемые и некто, называющий себя Радомир 2. Радомир, это вы? Нет. |
И еще. Эфир не имеет структуры, поэтому эфир обладает максимально возможной энтропией, это идеальный хаос. | Радомир 24.12.2021 написал: И еще. Эфир не имеет структуры, поэтому эфир обладает максимально возможной энтропией, это идеальный хаос. Благодаря свойству сверхтекучести, плотность эфира изотропна во всем занимаемом объеме. Эфир движется без трения, имеет нулевую температуру и не участвует в передаче энергии в виде тепла. Но в движущемся эфире, мельчайшие частицы которого имеют более высокую скорость поступательного движения, чем любые другие газы, возникает множество замкнутых вихрей различных размеров. И параметры таких областей с вихревыми движениями эфира - заполняющей всё пространство материальной среды - поддаются нашим измерениям, поскольку уже имеют некоторую СТРУКТУРУ Вот с учетом этой мелочи, ИМХО, и следует ВЫЧИСЛЯТЬ параметры эфира, а также проводить ЭКСПЕРИМЕНТЫ, подтверждающие эти вычисления ИЗМЕРЕНИЯМИ. Прошу пардону, что влезаю со своими тараканами. Вы высказали термин идеальный хаос. По мне так хаос- это идеальный порядок. Я модельку этого хаоса выкладывал, когда экспериментировал с шариками. Берём шарики минимально возможного размера и рассыпаем их в ёмкости, размеры которой кратны диаметру этих шариков. Шарики улягутся в ёмкости так, что получится максимальная плотность укладки этих шариков. В таком пространстве шарики неподвижны, потому никаких вихрей там нет- на то он и абсолютный Хаос, он же Абсолютный Порядок. Хотите посмотреть на структуру Хаоса (хотя вы утверждаете, что в абсолютном Хаосе структуры нет) - постройте описанную мной модельку из шариков, хотя бы три слоя шариков насыпьте. Не могут шарики двигаться, если Хаос Идеальный. Движение появляется, когда абсолютный порядок нарушается. А нарушается он тогда, когда ёмкость увеличиваться или уменьшаться начинает. Я сейчас про расширяющуюся Вселенную говорю. Сейчас она расширяется, потом сужаться начнет.В этом случае Разум вынужден поддерживать порядок в изменяющемся мире, формируя другие упорядоченные структуры. Я фото давно ведь в своей теме выкладывал про это- правда почемто никого эта тема не заинтересовала. |
В чате пошли разговоры о влиянии на наше мировосприятие опыта наших предков, передаваемого нам нашими родителями и системой образования. Есть такое. | Радомир 28.12.2021 написал: В чате пошли разговоры о влиянии на наше мировосприятие опыта наших предков, передаваемого нам нашими родителями и системой образования. Есть такое. Но как без этого обойтись? Мир такой огромный и многообразный, и ничьей жизни не хватит этот мир познать. Потому человечество собирает крупицы своего опыта и передаёт из поколения в поколение. Представления меняются по мере накопления знаний, часто на противоположные. Без этого никак. Изменить устоявшееся мнение трудно- людям проще запомнить то, что им рассказали в школе, и отстаивать правоту заученных с таким трудом представлений других людей- что они, как правило, и делают. Чтото новое открывают люди с пытливым умом. Они занимаются настоящей наукой- ставят эксперименты, строят новые представления, объясняющие полученные в ходе экспериментов результаты. Ставят опыты, доказывающие правильность новых представлений. К таким искателям я отношу Н.А. Козырева- неоднократно упоминавшегося мной в спорах с нашим уважаемым искателем Ту3 Крест. Нашел в сети статью о его причинной механике, полностью можно почитать её здесь : Статья называется Плотность Времени. Часть статьи для удобства скопировал, выкладываю ниже в этом сообщении. К чему я это делаю? Просто мой опыт говорит, что мир познавать можно и третьим способом (первый обучение, второй- практика)- ментально. В юности я часто получал информацию нетрадиционными способами- через озарения, общение с обитателями иной реальности и т.д. А потом находил подтверждение правильности полученной такими способами информации из обычных источников информации. На одном из моих ментальных уроков, когда я хотел понять природу так называемого загробного мира, мне показали устройство Вселенной на пальцах, как для тупых. Показали два прозрачных кубика- красный и синий. Один кубик назвали Пространство, другой- Время. Странные такие кубики- абсолютное Пространство и абсолютное Время. Движения нет ни в одном, пока они порознь находятся. Потом эти кубики углами друг на друга направили и придавили- они в области углов вошли друг в друга, и перемешались, не переставая быть сами собой. Плотность Пространства и Времени в месте слияния изменились, породив наш пространственноВременной континуум и напряжение, проявляющее себя как движение и изменение всего в этом мире явленного, как следствие нарушения абсолютности исходных кубиков. (mikar часто упоминает энтропию- термин вполне пригоден для пояснения процессов, происходящих в стремящихся восстановить гармонию, утраченную в объединённых кубиках.) Понятно, что к нашему привычному смыслу слово Время из МИРотворения никакого отношения не имеет- но почемуто так назвали синий кубик. Козырев в своих трудах почемуто тоже использует слово Время, говоря о природных потоках Времени и плотности Времени. Возможно из одних источников мы с ним термины получали Привожу цитату из упомянутой мной статьи: Кто такой Николай Александрович Козырев? — обладатель алмазной звезды Международной Академии Астронавтики (МАА) — высочайшей награды среди астрономов (только двое советских граждан имели такую награду — Ю.Гагарин и Н.Козырев). — автор теории протяженных звёздных атмосфер — автор теории солнечных пятен — создатель Несимметричной причинной механики одной из интереснейших научных теорий о свойствах времени. О последнем пункте и пойдет речь. Н.Козырев опубликовал первую статью по Причинной механике в 1958 году, но начал работать над этой темой еще 1951. Поэтому первая же публикация получилась неплохо проработанной, предложив достаточно объемную и совершенно революционную теорию. Для создаваемой механики (в смысле Ньютона) он предложил следующую систему аксиом: 1. Причина и следствие всегда разделяются пространством, между ними существует сколь угодно малое но не равное нулю dx 2. Причина и следствие всегда разделяются временем, между ними существует сколь угодно малое но не равное нулю dt 3. Время обладает абсолютным свойством — направленностью, причина всегда предшествует следствию. Пока ничего нового. Первая аксиома — основа механики Ньютона, но там предполагается dt=0 (вы не знали? я тоже). Вторая аксиома используется в механике микромира. Из такой системы аксиом вытекает, что причина переходит в следствие только через ненулевую пустую точку размерами dx и dt сколь угодно малую по величине. Отношение dx/dt = c2 (1) вполне может быть величиной конечной и будет представлять меру связи хода времени с величиной пространства. Таким образом во всех законах Ньютона, и вообще, везде, где используется понятие пространства возникает дополнительная величина влияющая на результат. Кроме того исходя из третьей аксиомы величина c2 должна иметь некое подобие с вектором, хотя в формуле 1 она предстает как скаляр. Козырев предложил для нее термин псевдоскаляр подчеркивая тот факт, что изменение знака dt не означает изменения направления течения времени, но только приводит к изменению пространственного расположения пары причина -> следствие. Т.е. если мы смотрим на процесс со стороны причины к следствию, dt должен быть положительным, а если наоборот, то отрицательным. В этом случае, кстати, третий закон Ньютона (сила действия = сила противодействия) приобретает несколько другой смысл. В случае прироста или потерь dt, при передаче взаимодействия возникнет положительная либо отрицательная разность сил, которую вполне можно измерить. Расчетный порядок ее, правда оказывается 10^-6 г., это мало, но заметить такое изменение лабораторные весы позволяют. Это очень грубое рассуждение вызывает много обоснованной критики и встречается только в ранних работах по причинной механике, позже анализ перехода времени в энергию(силу) делается гораздо более тщательно и просто так опровергнуть его не удается. Согласно рассуждениям Козырева, ход времени вращается по часовой стрелке в плоскости перпендикулярной оси причина->следствие и против часовой для обратного направления. Время как два волчка вращающихся в противоположные стороны — один сворачивает пространство в причине, другой разворачивает в следствии. Этот непростой момент всегда подробно анализируется в его работах. После формулировки указанных гипотез Козырев приходит к выводу, что дальше рассуждать не нужно и просто вредно, выводов достаточно для постановки эксперимента. По понятным причинам для опытов поначалу использовались разнообразные волчки или гироскопы, где можно достичь максимального численного эффекта. Однако выяснилось тут все не так просто. Первый эксперимент с поставленным на обычные лабораторные весы игрушечным гироскопом дал положительный результат. При вращении осью вверх по часовой стрелке гироскоп становился легче, а в перевернутом виде — тяжелее, но повторенный точный опыт с авиационным гироскопом не удавался никаким образом. Мало того, опыт с детским гироскопом тоже давал нестабильные результаты. Пришлось вернуться к теории. Козырев предположил, что в отличие от пространственных координат, время распространяется по Вселенной одинаково. Этого собственно, требует третья аксиома. Время не может везде сохранять одинаковую направленность, если взаимодействие не будет передаваться через него мгновенно. Эта странная фраза до сих пор вызывает споры, но в оригинале все немного не так. Вся материальная Вселенная — лишь точка на оси времени, направленной из прошлого в будущее. Это несколько другое дело и приводит к совсем другому взгляду на эксперименты. Выходит, когда пытаешься измерять поток времени, имеешь дело со всей Вселенной сразу. По этой причине, в отличие от многих других физических опытов, здесь мы должны построить незамкнутую систему, иначе никакого измерения влияния времени на физические величины не получится. Это не просто странное положение, это означает риск получить неповторяющиеся результаты. А это уже фундаментальное требование физики. Никто тебе не поверит, если результаты твоих экспериментов невозможно повторить. С другой стороны, стало понятно почему дело не шло. Как будто мы измеряем температуру воздуха мокрым термометром не учитывая влияние ветра. Но тут ничего не поделаешь, такова природа изучаемого феномена. Нам достаточно хотя бы доказать качественную связь — говорит Козырев и продолжает эксперименты. Работающий с Козыревым инженер Насонов заметил, что в детском гироскопе изза люфта в подшипниках вибрирует вал. Вибрация передается на весы и опору, что означает — система перестает быть замкнутой и мы получаем ожидаемый результат. Эврика! В авиационном гироскопе портят подшипники, он вибрирует — результат есть! Дотошный Козырев требует переместить вибрацию с гироскопа на опору весов и при том же направлении вращения гироскопа получает утяжеление. Если причина незамкнутости в гироскопе — получаем уменьшение веса, а если причина в весах — утяжеление. dt меняет знак, значит следствие тоже должно менять знак. Как пишет Козырев мы смотрим на вращение со стороны причины в направлении следствия. Всё, теория качественно подтверждена. Однако уж очень странные получаются результаты. Да и теория чего уж говорить. При довольно очевидных предпосылках, следствия получаются очень непривычные для науки. Мало того, комуто приходит в голову, что Земля тоже вращается как гироскоп, и это тоже должно оказывать влияние на результат. Посчитали, учли, проверили — чтото такое совпадает. Результат разный, опять таки плохо повторяющийся. Зимой один, летом другой. Значит надо искать другие варианты эксперимента. Пробуем подвесить гироскоп на маятник. Отклонение есть, в нужную сторону, но уж очень маленькое, при 3м маятнике всего 0.05 мм и непостоянное. И тут снова появляется гениальная мысль — если внешняя среда так сильно влияет на результат, так давайте манипулировать средой! Что делаем? Для получения эффекта отклонения маятника Козырев просто нагревает/охлаждает точку подвеса. Результат соответствует теории. Оппоненты возражают — скручивание нити. Хорошо, тогда он, прикрепляет на конец длинной доски электродвигатель, на другом конце крепит на гвозде резинку, второй конец которой садит эксцентрично на вал двигателя. Такой себе источник вибрационной работы с далеко разнесенной причиной и следствием. Подносим к маятнику электродвигатель — отклонение в одну сторону, подносим гвоздь — в другую. Меняем направление вращения двигателя — отклонение тоже меняется на обратное. И это при полном отсутствии какойлибо механической связи между маятником и, гмм, доской. Уменьшаем расстояние между причиной и следствием… Эффект исчезает. Мне было бы уже достаточно, всё вроде бы предельно ясно. Но тут затронут фундамент современной физики, результат должен быть таким, чтобы его не мог оспорить никто. А с этим делом как раз полный швах. Эксперименты повторяют в Японии — блестящее подтверждение, в Германии и в Америке — провал (потом выяснилось, что они не подали вибрацию на гироскоп, но это потом.). Короче, както неясно все получается. Да и вибрации эти… Любой понимает, что если на весы положить вибрирующую штуковину, нормально ничего не взвесишь. Особенно с точностью 10^-6 г. Даже както пробовать несолидно. Поэтому — продолжаем. К этому моменту Козырев наблюдая за нестабильностью результатов экспериментов ввел понятие плотности времени и начал попытки учесть его влияние на эксперимент. Помимо доски с натянутой резиной, был построен механизм поднимающий и опускающий некий 10 кг груз (ведро с водой видимо). В результате получено несколько странных результатов — убывание влияния этих факторов с увеличением расстояния происходило не по квадратичной зависимости (как у всех без исключения природных сил), а линейно. Пришлось думать и на эту тему. Козырев пишет, что причина такой странности в том, что вращение может быть только в плоскости, т.е. время задает плоскость, а не линию и все становится на свои места. Начинается серия экспериментов, за которые советская наука окрестила Козырева лжеученым. Для увеличения чувствительности делаем крутильные весы (коромысло подвешено на длинной нити, весы уравновешены, измеряется только поворот), одну чашку нагреваем/охлаждаем эффект вроде бы есть, но неоднозначный и слабый. Меняем условия: делаем неравноплечие крутильные весы, с коэффициентом плеч 1:10, разными грузиками и разной длиной нити подвеса, обнаруживаем, что их чувствительность значительно увеличилась и можно нормально работать. Помещаем весы под стеклянную колбу чтобы избежать влияния воздушных потоков и начинаем шаманить снаружи. Подносим к колбе разные предметы и процессы, мнем бумагу, жжем свечи, растворяем сахар в стакане размешивая его в разные стороны, просто усиленно думаем рядом — весы поворачиваются. Весы притягиваются к любым деформациям, ударам, отклонениям воздушных потоков, песочным часам, поглощению света, присутствию наблюдателя (!) и любым процессам связанным с трением. Стрелка весов отталкивается от процессов излучающих время, и притягивается к процессам поглощающим время. Как пишет Козырев: время втягивается причиной и уплотняется следствием. Своего рода ветер времени поворачивает весы. Этим самым доказывается влияние причинноследственных процессов любой (!) природы на измеритель. Дополнительно всплыла необходимость правильно ориентировать весы по сторонам света, в одних направлениях они работают болееменее нормально, в других практически нет. Особая история вышла с присутствием наблюдателя. Пришлось удалять его в дальнюю часть лабораторного комплекса (через несколько комнат), а за результатом эксперимента наблюдать через окно в бинокль… Интересен опыт, который любая домохозяйка может сделать на кухне: необратимая деформация тел приводит к временному (до 10 мин.) изменению их инертной массы, что можно зафиксировать (согласно принципу эквивалентности Эйнштейна) обычными весами. Козырев бросал тяжелые шарики от шарикопошипника на свинцовую пластину и потом взвешивал ее. Этот же опыт можно сделать с шариком на резинке. Взвешиваем шарик, потом болтаем его на резинке, снова взвешиваем. Сам Козырев пишет, что самые простые опыты повторяются почемуто хуже всего. Правда изменение веса тоже невелико, такие весы не на всякой кухне найдешь. Кроме того выяснилось, что предметы довольно быстро (за пару десятков секунд) запоминают какая была плотность времени вокруг и держат это значение в голове около 15 мин с забыванием по логарифмической кривой. Сами весы тоже подвержены этому чуду. После нескольких часов работы, необходимо либо менять весы, либо делать перерыв на день- два. Позже эксперимент можно повторить, иначе — опять швах. Как бы там ни было, эффект памяти был многократно подтвержден и одновременно с этим все более понятной становились причины многочисленных неудач в прошлом и постепенно формировалась правильная методика измерений. Попутно выяснилось, что алюминиевая фольга отражает время (как звучит а?) с коэффициентом 0,5. Эксперименты показали, что это отражение происходит по тем же законам, что в оптике. Тут вспомнили, что Козырев всетаки астроном, а дело происходит в Пулково и тут же засунули крутильные весы в фокус зеркального телескопа (чисто научное любопытство, видимо). Для удобства опытов с телескопом крутильные весы сначала были заменены на диск, а потом и вовсе на резисторный мост, так как обнаружилось, что изменение плотности времени отлично влияет на сопротивление проводников. Кроме того применение моста позволило в изрядной степени скомпенсировать влияние природных потоков времени, которые так мешали раньше и сделать измерения намного более чистыми. Сразу же выяснилось, что на резистор не влияет рефракция атмосферы и телескоп смотрит именно туда, где звезда была бы видна, если бы атмосферы не было. Предсказуемый результат, который однако, заставил экспериментаторов понервничать. Опять же из чистого научного любопытства, ктото направил телескоп в расчетную точку, где эта звезда расположена в данный момент времени, без учета того, что ее свет пару тысяч лет летел до Земли. И обнаружил, что мост зафиксировал там ее наличие. Ну да, правильно, времято по теории распространяется мгновенно… Этот результат до сих пор изрядно шокирует астрономическое сообщество, но его очень легко повторить и сомнений он не вызывает, вопрос только в объяснении. А еще было зафиксировано положение звезды в прошлом, когда она излучала видимый нами сейчас свет. Аж три точки на одну звезду. А у солнца — две точки. А у Юпитера вообще ни одной. Чистое шаманство… |
А что если опыт наших предков и система образования, на нем основанная - следствие познания мира Человечеством единственно третьим, МЕНТАЛЬНЫМ, способом, когда сперва людей научили получать и использовать огонь (легенда о Прометее), делать лук и стрелы, колеса, парус, компас, бумагу - и т.д. ? | Радомир 28.12.2021 написал: [QUOTE]А что если опыт наших предков и система образования, на нем основанная - следствие познания мира Человечеством единственно третьим, МЕНТАЛЬНЫМ, способом, когда сперва людей научили получать и использовать огонь (легенда о Прометее), делать лук и стрелы, колеса, парус, компас, бумагу - и т.д. ?[/QUOTE] И так ли уж случайно даже термин ВОПЛОЩЕННЫЕ МАСТЕРА появился ? Что же касается работ Н. Козырева - то вроде бы ТуЗ_КРЕСТ писАл на сайте, что после отсидки в лагерях Козырев стал вместо слова ЭФИР употреблять слово ВРЕМЯ, дабы снова не вступить в конфликт с решением Президиума АН СССР и не вернуться в места не столь отдаленные Версия про подмену термина Козыревым рабочая, правда не факт. У Вейника в его Термодинамике реальных процессов почемуто тоже время упоминается, причём в тот же смысле, что и я закладываю. Он даже термины новые придумал, чтобы не путаться в понимании того, о чём говорим. Цитирую из его Термодинамики: Параллельно мною был предложен другой путь, на котором я прежде всего отказался от услуг энтропии, а следовательно, и второго закона термодинамики. При этом сразу же отпали все диктуемые ими ограничения и запреты. Иное звучание приобрело и само понятие необратимости, ибо все реальные процессы с трением в конечном итоге оказываются полностью обратимыми. Новая термодинамическая теория применима для любых реальных процессов при любом их отклонении от состояния равновесия. В ходе развития термодинамика реальных процессов благодаря своей универсальности постепенно, по мере накопления теоретических выводов и подтверждающих их экспериментальных фактов переросла в общую термодинамическую теорию природы. Этому способствовало главным образом новое понимание времени и пространства, которые вошли в теорию в составе неизвестных ранее хронального и метрического явлений. В результате видимый мир резко преобразился: из одномерного, каким казался, он вдруг превратился в многомерный, с этажами различной тонкости, способными проникать друг в друга и взаимодействовать друг с другом по определенным правилам, среди которых решающую роль играют уже не физические законы, а духовные, моральные и нравственные установления - это нечто принципиально новое, с чем ранее сталкиваться не приходилось. В ОТ я попытался сформулировать предельно широкую парадигмупостулат, находящийся на уровне философских обобщений. На этом фундаменте и построено все здание ОТ, благодаря чему впервые удалось собрать под одной теоретической крышей самые разнородные дисциплины, такие, как механика, термодинамика, электротехника, металлургия, биофизика, экология, теория информации и т.д. Книга содержит достаточно подробное теоретическое и экспериментальное обоснование ОТ, экспериментальную проверку многочисленных прогнозов ОТ, включая весьма экзотические, не укладывающиеся в существующие представления, особенно это касается времени и пространства, сверхтонких миров, аномальных явлений и т.п. Я стремился использовать предельно простой язык и математический аппарат исследования с целью привлечь к новым идеям максимально широкий круг читателей. Из упомянутых сорока двух лет я половину потратил на то, чтобы спланировать и осуществить как можно более простые устройства и эксперименты, доступные всем желающим, включая даже старшеклассников, чтобы каждый интересующийся мог убедиться в справедливости сделанных мною выводов. Я надеюсь, что все это поможет ускорить внедрение методов ОТ в повседневную научную, инженерную и учебную практику. При построении общей теории (ОТ) природы я воспользовался гениальными идеями Т. Куна [52], начав с формулировки предельно универсальной новой парадигмы (основных мировоззренческих концепций) науки (см. гл. I). У меня парадигма одновременно служит исходным постулатом теории, утверждающим факт объективного существования Вселенной, которая охватывает все сущее. Кстати, к сущему относятся и такие категории, как время и пространство. Всеобъемлющий характер исходной посылки рассуждений заставил меня развить наиболее общий метод дедукции (способ рассуждений от общего к частному), ибо их пришлось начинать со Вселенной. |
В процитированной мной ранее статье Плотность времени зацепило его высказывание о том, что: Вся материальная Вселенная — лишь точка на оси времени, направленной из прошлого в будущее. Это несколько другое дело и приводит к совсем другому взгляду на эксперименты. | Радомир 28.12.2021 написал: В процитированной мной ранее статье Плотность времени зацепило его высказывание о том, что: Вся материальная Вселенная — лишь точка на оси времени, направленной из прошлого в будущее. Это несколько другое дело и приводит к совсем другому взгляду на эксперименты. Выходит, когда пытаешься измерять поток времени, имеешь дело со всей Вселенной сразу. По этой причине, в отличие от многих других физических опытов, здесь мы должны построить незамкнутую систему, иначе никакого измерения влияния времени на физические величины не получится. Я бы сказал немного иначе: Вся Вселенная в каждый конкретный миг времени- тонкая плоскость, перпендикулярная вектору времени. Пространство со всей материей Вселенной перемещается во Времени. Хотя если посмотреть с другой стороны, можно сказать, что Время плывёт в Пространстве, меняя при этом локально свою плотность, скорость течения и другие характеристики. И уже Время своим движением создаёт плоскость, перпендикулярную вектору перемещения пространства. Ниже в тексте процитированной статьи нашел похожее высказывание: Козырев наблюдая за нестабильностью результатов экспериментов ввел понятие плотности времени и начал попытки учесть его влияние на эксперимент. Помимо доски с натянутой резиной, был построен механизм поднимающий и опускающий некий 10 кг груз (ведро с водой видимо). В результате получено несколько странных результатов — убывание влияния этих факторов с увеличением расстояния происходило не по квадратичной зависимости (как у всех без исключения природных сил), а линейно. Пришлось думать и на эту тему. Козырев пишет, что причина такой странности в том, что вращение может быть только в плоскости, т.е. время задает плоскость, а не линию и все становится на свои места. Плоскость так плоскость. Но тогда, если мы захотим както проявить существование Времени через регистрацию изменения плотности Времени, то датчик, вероятно, должен быть плоскостью, перпендикулярной потоку Времени. А в каком направлении течёт Время? Если вспомнить, что мы ранее говорили про эфир (синекрасный шарик- пространственноВременное образование наподобие моего тринадцатишарика, состоящего из шариков и пустот между шариками), то можно посмотреть как текут эфирные потоки. А текут они как вертикально, так и горизонтально. Вертикальные потоки проще отследить и найти - они в узлах различных сеток типа сетки Хартмана. Можно предположить, что плотность потока Времени в узлах и между узлами будет разная. Можно попробовать взять два плоскостных датчика, один поместить в узле, другой между узлами- по идее должна появиться разность потенциалов хронала. Вспомнились эксперименты с катушками Мишина- как мы проверяли работу генератора с помощью плоской катушки, замкнутой на светодиод. Плоская катушка- чем не датчик плоскостной? Только катушки както согласовывать нужно, чтобы они на одинаковый резонанс были настроены. И на пульсации плотности Времени их както настраивать нужно. Тут помощь искателей нужна. Изготовил сегодня одну плоскую катушку. Решил попробовать поискать электричество у своего шеститруба. Потоки эфира намагничивают трубки поделки- значит взаимодействуют с электромагнетизмом. Попробовал без всякой настройки подвигать вокруг труб шеститруба. Забавно, но в отдельных местах при прикосновении вывода светодиода к трубе диоды светиться начинают. Это происходит и при практически неподвижном датчике. Если помпу включить, чтобы воду заставить двигаться, то светиться мигая и пульсируя диоды начинают. Но это воздействие электросети, это понятно. Катушку держал в горизонтальной плоскости. На досуге побалуюсь, поищу варианты настройки. Жаль провода кончились, катушку плоскую вторую пока не из чего сделать. |
Действительно, нынче по сети гуляют высокочастотные наводки с широким и практически НЕПРЕРЫВНЫМ спектром частот изза большего количества импульсных блоков питания тех же компьютеров, телевизоров и прочей бытовой техники - поэтому практически ЛЮБАЯ катушка безо всякой специальной настройки попадает в резонанс с напряжением той или иной частоты. И прикосновение такой катушки или светодиода к трубке равнозначно подключению АНТЕННЫ, в которой образуются пучности и узлы напряжения высокочастотной стоячей волны изза наводок от сети, если трубка не заземлена хорошим заземлением или не находится на значительном расстоянии от электропроводов. | Радомир 29.12.2021 написал: Действительно, нынче по сети гуляют высокочастотные наводки с широким и практически НЕПРЕРЫВНЫМ спектром частот изза большего количества импульсных блоков питания тех же компьютеров, телевизоров и прочей бытовой техники - поэтому практически ЛЮБАЯ катушка безо всякой специальной настройки попадает в резонанс с напряжением той или иной частоты. И прикосновение такой катушки или светодиода к трубке равнозначно подключению АНТЕННЫ, в которой образуются пучности и узлы напряжения высокочастотной стоячей волны изза наводок от сети, если трубка не заземлена хорошим заземлением или не находится на значительном расстоянии от электропроводов. И еще: при питании светодиодов импульсным или переменным напряжением, светодиод начинает светиться при меньшей величине напряжения, чем при его питании постоянным напряжением- такое есть у светодиодов свойство, на чём нередко прокалываются искатели сверхединичности, вместо того чтобы использовать это РЕАЛЬНОЕ свойство в практическом применении. Совершенно верно. Выключил компьютер- и светодиоды перестали вспыхивать |
А начальная длина была 2 метра ровно, или 2 метра 5 сантиметров? Точнее 205,5 см. | Радомир 03.01.2022 написал: [QUOTE]А начальная длина была 2 метра ровно, или 2 метра 5 сантиметров? Точнее 205,5 см.[/QUOTE] А меня эти плюсминус никак не трогают, поскольку я отмерял снизу вверх, а не наоборот. Возьмите хоть трёхметровую палку- закачается там, где нужно качаться. |
127 Х 1,618 = 205,486 (см). Число есть такое 1,618. | Радомир 05.01.2022 написал: 127 Х 1,618 = 205,486 (см). Число есть такое 1,618. Ни то Пифагор, ни то Архимед, ни то Фибоначчи, ни то тётя Люся с парикмахерской, а может ещё ктото из великих сказал, что это число - заколдованная тайна. Во как! Поэтому и спрашиваю. Посудите сами. Раз 127, значит, труба. Раз труба, значит, заколдованная. Вот поэтому Ваша труба и выделывается. Тётя Люся просто так ничего говорить не станет. Парикмахерская всётаки! Принцип закладываете свой при таком подходе, не такой, какой я закладываю при выборе длины трубы и её диаметра. Золотое сечение, на мой взгляд, при определении длины антенны, коей в случае шеститруба труба является, не поможет войти в резонанс с волной эфира. От печки лучше плясать, от экспериментов. Экспериментами я давно занимался, когда свои царапки на подложку сенса Артура МАА нацарапывал. Подбирал оптимальные размеры - диаметр сенса с подложкой, на которой царапки нацарапывал, оптимальные частотные характеристики сенса при разном шаге между царапками. В общем- оптимальную силу и частотность поделки подбирал. Для этого делал подложку с царапками круглую, измерял радиус поля воздействия этой подложки, и тупо обтачивал шлифмашинкой, уменьшая радиус подложки, периодически производя замер радиуса поля. Определял максимумы поля, потом прикинул с чем связать закономерность. Так вышел на английский дюйм. 127 см- это 50 английских дюймов. Почему не 75 дюймов выбрал для трубы (вроде три четверти от волны было бы для резонатора правильнее)- не знаю, так пришло мне. Может быть у Вас найдётся объяснение. при определении длины моей чудопалки 127 см маятником определил, прикинул- получилось 50 английских дюймов. Практика, никаких выдумок. Возможно, 190,5 см было бы более правильным решением, но таких экспериментов я не делал- тогда не было у меня под рукой труб такой длины. Устроило и то, что получилось при трубке 127 см. Да и не нужна более сильная машинка- и найденного вполне достаточно. Кстати сказать, понравилось решение снятия агрессивности поведения моего шеститруба автором поделки прана флоу через намагничивание труб. Длина труб не меняется, а работать мягче начинает поделка. Шеститруб в доме стоит, и всем, включая кота, нравится, что он есть в доме. А поначалу пришлось поделку выгнать в сад. 75 английских дюймов- это 190,5 см. Ваша палка длиной 205, 486 см содержит 80,9 английских дюйма- кратности дюйму не добиться при такой длине. Понятно, что работать будет и такая труба - но не в полную силу. |
Размышлизмы..Мои. Мои только потому, что не навязываю их. | Радомир 10.01.2022 написал: Размышлизмы..Мои. Мои только потому, что не навязываю их. Время это иллюзия, точнее иллюзорное понятие. Безусловно, существует тонкая,безпрерывная энергия времени и она особым способом модулируется воспринимается нашим сознанием.И каждым по разному. Один скажет что оно в данный момент, продолжительностью в час,течёт быстрее, другой скажет медленнее, а третий, находясь в ожидании чего то, что оно остановилось. Хотя период времени один и тот же, в сознании есть лишь иллюзия, прошлое или будущее, потому, что эти понятия обусловлены фрагментарным восприятием времени. Как на киноленте. Тот кадр который мы смотрим в сейчас через миг станет прошлым, а тот следующий, будущий, станет настоящим. Можно ввести понятие квант. Но время, течение времени, непрерывно. Мы идём по улице, видим что на ней, дома деревья, но не видим что будет через 10 минут нашего передвижения. А стоит подняться вверх и будет видно всё, одновременно, начало улицы, пройденное и то куда мы ещё не дошли. НАДО(мне) стать наблюдателем, со стороны, видеть всё и сразу, без иллюзий. Условностей, предположений Мне подобное доводилось видеть, когда Книгу Жизни смотрел. Писал про это неоднократно, правда никто даже не заметил. |
Размышлизмы..Мои. Время это иллюзия, точнее иллюзорное понятие. | Радомир 12.01.2022 написал: Размышлизмы..Мои. Время это иллюзия, точнее иллюзорное понятие. Безусловно, существует тонкая,безпрерывная энергия времени и она особым способом модулируется воспринимается нашим сознанием. Мы идём по улице, видим что на ней, дома деревья, но не видим что будет через 10 минут нашего передвижения. А стоит подняться вверх и будет видно всё, одновременно, начало улицы, пройденное и то куда мы ещё не дошли. НАДО(мне) стать наблюдателем, со стороны, видеть всё и сразу, без иллюзий. Условностей, предположений Для того, чтобы стать наблюдателем во Времени, нужно для начала осознать, что существует Пространство Времени,аналогичное привычному для нашего мировосприятия пространству материи Света Белого. Пространство, в котором плывёт материальное пространство. Пространство Времени не иллюзорно. В нём можно перемещаться аналогично перемещению материального тела в материальном мире. Наш привычный материальный мир из пространства Времени воспринимается как квазиточка. Все три оси привычного пространства свёрнуты в ноль. Если из нашего материального пространства смотрим- Пространство Времени в ноль схлопывается. Видно только перемещение в том пространстве, в котором Сознание сфокусировано. Разделение на два мира и два пространства- условность, вызванная ограниченностью нашего Сознания. Вспомните мой тринадцатишарик и Сферу Радомира. Увидите, что они построены из шариков и дырок между ними. Полная аналогия с квазиточкой. Одно без другого не существует. Но это тоже частный случай реальности, полагаю. Недаром мне показывали два кубика, углами соприкоснувшиеся и немного вошедшие друг в друга. Пришло новое слово как термин для обозначения пространства Времени- Вечность. Уголок кубика Вечности, в который проник уголок пространства, заполненного материей, пропитывает Вечность слоями тонкой материальности, в которых ещё проявляют себя характеристики, присущие миру материальных тел. Возможно, именно там и обитают наши души после выхода из материальных тел, присущих нам на Земле. А Вечность, проникшая в пространство привычной нам материальности, проявляет себя как точкамиг времени, отражающая изменения в энергонасыщенности пространства привычной материальности при перемещении в океане Вечности. Тоже измышлизмы Но такой подход хоть както объясняет возможность видеть будущее. Например видеть пророческие сны, предсказывать события задолго до времени их прохождения. Как, например, пишут в статье о Наталье Бехтеревой под названием Будущее дано нам заранее, оно уже существует. Академик Наталья Бехтерева о вещих снах и жизни после смерти. |
1. тогда что есть ВРЕМЯ?2. | Радомир 12.01.2022 написал: [QUOTE]1. тогда что есть ВРЕМЯ?2.[/QUOTE] существует ли МАТЕРИЯ в постулируемом Вами пространстве ВРЕМЕНИ? Или следует предложить иной, чем принят в теории относительности, ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ понятия ПРОСТРАНСТВОВРЕМЯ аналогично предложению иной трактовки ФИЗИЧЕСКОГО СМЫСЛА формулы E = mc2? ВРЕМЯ или время Вас интересует? Я вроде писал о модельке пространственноВечностного континуума (теперь буду так писать вместо слова Время с большой буквы - уже не перепутаешь смысл). Конечно существует- ведь мысль материальна, мыслей в Вечности куча циркулирует. И судя по тому, что многие видели во Вневременье обитателей и различные проявления материального мира как образы динамические, материи тонкой там предостаточно. Так и должно быть, если кубики друг в друга вошли. Что касается формулы, то для начала нужно придумать термин для понимания физического смысла слова время, потом пояснить физический смысл скорости света, помноженной сама на себя. Было бы интересно Ваше мнение услышать. |
Как ранее написал, Время понятие иллюзорно, и понимать его может каждый по своему, от будильника на тумбочке, до единства ПространстваВремени.Буду жить в своих иллюзиях своими иллюзиями А загробный мир где находится по Вашим представлениям? | Радомир 12.01.2022 написал: [QUOTE]Как ранее написал, Время понятие иллюзорно, и понимать его может каждый по своему, от будильника на тумбочке, до единства ПространстваВремени.Буду жить в своих иллюзиях своими иллюзиями А загробный мир где находится по Вашим представлениям?[/QUOTE] |
В хорошо поставленном вопросе 50% ответа. За гробом. | Радомир 12.01.2022 написал: В хорошо поставленном вопросе 50% ответа. За гробом. В моём понимании всё едино. местоположение будет там где я его представляю. Построю структуру, назову мой загробный мир И так каждый человек, объединяющим фактором для всех созданных структур, в этом случае, будет загробный Потому как миров много и ко всему они многомерны. Судя по Вашему ответу, у Вас ещё нет личного опыта прохода сквозь ослепительный молочный туман, который не ослепляет. Зачем выдумывать и строить чтото своё, индивидуальное, если можно увидеть самому то, что видели многие до нас? Тот мир- это реальность, не плод фантазий умирающего человека. Не помню точно где вычитал как высказывание Христа о Царстве Небесном. Вариант был примерно такой: чтобы найти Царство Небесное нужно объединить верх и низ, левое и правое, внешнее и внутреннее, прошлое и будущее. Можно сказать иначе- стань точкой в этом мире. Точка развернётся вовнутрь и развернётся в ТОМ мире. Аналогично поступают сущности при материализации в нашем мире. Сначала появляется светящаяся точка, которая превращается в увеличивающийся в размерах шар, который лопается и проявляется то, что мы называем привидением или демонами. Демоны питаются нашими эмоциями, обладают материальностью, достаточной для физической половой связи с женщинами (про это во многих книгах на тему обитателей тонких миров пишут). Сам я таких сущностей не видел, имею опыт, когда на меня наваливалось чтото невидимое тяжелое, парализующее. Мозги при этом работают как обычно. |
Да, такого опыта нет. Затем, что это будет МОЁ, ну не хочу идти чужим путём. | Радомир 12.01.2022 написал: Да, такого опыта нет. Затем, что это будет МОЁ, ну не хочу идти чужим путём. видеть чужими глазами. Может и не прав. Нет ни грамма сомнений в том, что тот мир реальность, но он, иная реальность. Зачем смотреть чужими глазами? Это то же самое, что слушать рассказы о путешествиях от путешественников. Лучше самому посмотреть. Но если Вы своими глазами увидите то, что до Вас видели тысячи путешественников- разве увиденное Вами будет чемто другим, не тем, что до Вас видели другие люди? Можете для начала просто допустить, что потусторонние миры реально существуют. И задать себе вопрос: как там течёт время, если этот мир находится в Вечности? |
Замените слово потусторонние на слово невещественные - и задайтесь вопросом: существует ли в тех мирах ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИИ в её невещественной форме/фазе/состоянии? Если есть ДВИЖЕНИЕ, значит есть и ВРЕМЯ. | Радомир 12.01.2022 написал: [QUOTE]Замените слово потусторонние на слово невещественные - и задайтесь вопросом: существует ли в тех мирах ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИИ в её невещественной форме/фазе/состоянии? Если есть ДВИЖЕНИЕ, значит есть и ВРЕМЯ.[/QUOTE] Но вовсе не обязательно то время совпадает по субъективному восприятию невещественных существ (душ и прочих обитателей) с нашим, земным, и то, что по нашим меркам - почти вечность, в масштабах невещественного мира может быть всего лишь непродолжительным периодом времени. Ведь согласно Библии даже первые поколения людей жили на Земле в вещественных телах в несколько раз дольше нас сегодняшних Вы словом ВРЕМЯ с большой буквы пользуетесь, для обозначения привычного нам термина время. Это я для ясности. Закон парности Болотова подразумевает существование двух разновидностей материи и двух пространств. Раз обе формы материи могут двигаться друг в друге, то логично предположить что время в привычном нам понимании есть и в Вечности. Есть же движение воды даже в стоячих водоёмах. Пример с продолжительностью жизни людей на Земле, на мой взгляд, из другой оперы- могли быть другие условия жизни, к примеру- другая скорость вращения Земли и другая гравитация, температура и концентрация кислорода. В этих условиях все процессы жизнедеятельности могли течь иначе- медленнее. Это не отражает процессы, происходящие в Вечности. Вечность- это как хранилище информации, и, очевидно, источник информации для обитателей Земли. |
итак, определения двух пространств:1. Вместилище движущейся материи, обладающее свойством трёхмерной протяженности; 2. | Радомир 14.01.2022 написал: итак, определения двух пространств:1. Вместилище движущейся материи, обладающее свойством трёхмерной протяженности; 2. Вместилище характеристики движения материи - времени ??? Предложите иные определения этих двух пространств и их свойств или определение только пространства времени и укажите его свойства для понимания Ваших представлений. А что, по Вашему мнению, представляет из себя Вечность и что является носителем информации в Вечности - ведь любая информация имеет свой материальный носитель. Столько вопросов, на которые пока нет общепринятых ответов. Давайте вместе порассуждаем. Исходник первичной информации нам говорит, как было, когда всё было, но ничего не было: В начале сотворил Бог небо и землю. 2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. 3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. Сразу встаёт проблема терминов и толкований. Но это можно както разрулить. Например так: Изначально был единообразный кисель однородный энергоинформационный безформенный (но всё это имело форму сферы как у тела с минимальной площадью поверхности). Назовём этот кисель ТЬМОЙ. Потом в Боге родились мысли о создании внутри себя чегото эдакого, форму имеющего. Создал он чтото из ТЬМЫ- больше не из чего было. Как в киселе из киселя формы сформировать ? в голову приходит только одно- уплотнив по границе формы кисель, стиснув молекулы киселя так, чтобы плотная плёнка получилась. При этом возникли напряжения внутри шара- поскольку при уплотнении киселя объём вещества уменьшился при неизменных размерах шара. Бог не придумал ничего лучшего для снятия напряжения, как заполнить эти формы веществом с другими свойствами. Для простоты представления и мышления образами представьте себе огород. Создал форму редьки в земле- заполнил веществом редьки. В отличие от вещества ТЬМЫ (из которого Он создал другое вещество с другими свойствами) назвал он новую материальную среду словом СВЕТ. Редька в земле сидит, всё гармонично. Два вещества в одном пространстве хорошо себя чувствуют. Но тут пришла Ему в голову другая мысль- отделить мух от котлет. Повыдёргивал Бог редьку, морковку да редиску из привычных для них мест, и собрал их в другом пространстве внутри пространства шара (другого места просто нет). Была изначально ТЬМА, из неё получилась куча овощей СВЕТ в себе несущих, и Вечность- земля с пустотами, дырками следами от выдернутых овощей. Ямки несут в себе информацию о конкретном овоще, лежащем сейчас в куче других овощей в мире реальной материи. Всё, что есть в мире Света имеет информационную ямкуслед в мире Вечности. Вся ли ТЬМА превратилась в Свет и Вечность- мне не ведомо. Если не вся, то возник перекос плотности вещества в сфере. Потому должны были его устранить, совместив пространство Вечности и пространство Света, тем самым перемешав всё созданное в одном флаконе. Поскольку миры взаимнопроницать друг друга должны, векторы разных пространств должны быть взаимноперпендикулярны. Угол упомянутого мной когдато кубика есть точка перехода одного пространства в другое. Три оси одного пространства в точку сходятся и развёртываются в другом. Так должно осуществляться взаимопревращение материи Света в материю Вечности и наоборот, тудасюда материя бегает с очень большой скоростью- настолько большой, что обитатели обоих миров это мерцание даже не замечают. Кстати: про мерцающий мир не я первый заговорил. Оба мира и обе формы существования материи ТЬМЫ нераздельны, как мой тринадатишарик с дырками внутри него. Они суть одно. Потому у нас с вами есть возможность ещё при жизни в наших материальных телах путешествовать не только в привычном нам пространстве, но и в пространстве Вечности. И загробный мир не за гробом находится, а рядом с нами и даже в нас. Теперь короткий ответ на вопрос что является носителем информации в Вечности: информацию несут и сохраняют формы в материи ТЬМЫ- дырки от бубликов, которые мы едим. |
Калагия Миф Космический Вначале, когда ничего еще не происходило и не было Времени, была лишь Шунья - Неизменная, Беспредельная, Абсолютная, Святая Пустота. Была Шунья и есть неизменно. | Радомир 14.01.2022 написал: Калагия Миф Космический Вначале, когда ничего еще не происходило и не было Времени, была лишь Шунья - Неизменная, Беспредельная, Абсолютная, Святая Пустота. Была Шунья и есть неизменно. И Шунья есть Единый Бог Всевышний, который был, есть и будет. И Бог есть Шунья, и Шунья есть Совершенное Бытие Бога, и Бог есть Бытие. И Бытие Бога есть Ничто, и Великое Неизменное Ничто есть Все. Был лишь Один Бог, и есть лишь Один Бог, и грядет лишь Один Бог. Бог Всепределен и Неизменен, Безвечен и Беспределен, Всеохватывающ и Всепоглощающ. И Бог есть Ничто, ибо Он есть Все. И Бог совершает Усмотрение лишь Себя Самого во Всем, и это есть Он Один - Великое Ничто. Бог Внимает лишь Себе Одному, и Бог Воспринимает лишь Себя Одного. И Усматривает Бог лишь Внимание Свое и Восприятие Свое, которые есть Он Сам в двух Лицах Его - Великое Неизменное Ничто и Беспредельное Абсолютное Все. Внимание и Восприятие Бога есть Его Альфаи-Омега - Первыйи-Последний Состава Общего Числа Воплощений Сущности Высшего, а все, что между ними, в них и вокруг их есть Он Сам - Бог Всевышний, Неведающий Ведения и Ведующий Неведение. Но так как кроме Самого Бога тогда еще ничего не было, то Его Внимание было, есть и будет Бездна Тьмы, а Его Восприятие было, есть и будет Тьма Бездны. И есть неизменно в безвременье Два Лика Бога - Бездна Тьмы (Внимание) и Тьма Бездны (Восприятие).. Если не трудно- поясните физический смысл процитированного применительно к появлению из двух ликов Бога нашего материального мира Света белого. А то както грустно становится от мысли, что ничего не меняется в Нём. Картинкаобраз рисуется- Бог сидит в себе и тупо смотрит сам на себя. Зачем тогда Армагедон нужен и страдания людей? |
Ага. Впечатление, что информация передавалась в терминологии понятийного аппарата начала I века нашей эры и представлений о подготовленности того, кому информация передавалась, на уровне того же I века нашей эры если не ранее.а вот в ДАРАХ МИРОВИНГА тот же автор использует вполне современную терминологию и вполне внятно излагает технические вопросы - возможно потому, что он получал информацию от других учителей. | Радомир 14.01.2022 написал: Ага. Впечатление, что информация передавалась в терминологии понятийного аппарата начала I века нашей эры и представлений о подготовленности того, кому информация передавалась, на уровне того же I века нашей эры если не ранее.а вот в ДАРАХ МИРОВИНГА тот же автор использует вполне современную терминологию и вполне внятно излагает технические вопросы - возможно потому, что он получал информацию от других учителей. И это - весьма наглядный пример того, насколько продуктивно полагаться на непререкаемость авторитета тех, кто на тонком плане дает вам информацию Поэтому лучше задаться вопросом практической проверки правильности представлений. По делу, если посмотреть на мои представления, то получается, что вся энергия исходит из ТЬМЫ. И формула энергия равна массе тела, помноженной на квадрат скорости света в пространстве Света белого характеризует удельную энергию ТЬМЫ. Что равно сумме удельных энергий массы в двух пространствах расположенных. Или, если эта формула учитывает только энергию массы, находящейся в нашем привычном пространстве, нужно эту формулу изменить, для учёта энергии массы, находящейся в пространстве Вечности. Две кучки энергии из разных миров будут характеризовать удельную энергию ТЬМЫ. Неужели не интересно? Дальше можно пойти, попробовав придумать эксперимент, в котором можно будет соединить разделённое Богом в Боге- попробовать засунуть редьку в её ямку. Как думаете- что получится? |
Конечно интересно! И все наши гипотезы требуют экспериментальной проверки.Только вот в настоящее время у меня голова другим занята, так что я не настолько в форме, чтобы обмыслить подобные ПРЯМЫЕ эксперименты, на сегодня еще никем не проведенные. | Радомир 15.01.2022 написал: Конечно интересно! И все наши гипотезы требуют экспериментальной проверки.Только вот в настоящее время у меня голова другим занята, так что я не настолько в форме, чтобы обмыслить подобные ПРЯМЫЕ эксперименты, на сегодня еще никем не проведенные. Конечно нужно сначала решать уже поставленные перед собой задачи. Возможно придут модели экспериментов в головы наших искателей- важно захотеть думать в этом направлении. Для начала можно разобраться в согласованной работе формы и материи. В этом направлении нам много подсказок дал Артур МАА. Взять на рассмотрение хотя бы его Арину. Как она работает, какие мысли сподвигли её разработчика на подобное решение? |
Точно! Вот например, число Pi (3.14) появляется как 2.87 в степени 1.49 (цена поллитровки в степени цены чекушки)Одни скажут Магия, да и только!, другие заявят о глубинной обоснованности цены на самый востребованный товар ширпотреба в СССР. | Радомир 15.01.2022 написал: Точно! Вот например, число Pi (3.14) появляется как 2.87 в степени 1.49 (цена поллитровки в степени цены чекушки)Одни скажут Магия, да и только!, другие заявят о глубинной обоснованности цены на самый востребованный товар ширпотреба в СССР. Глубинная обоснованность. Хорошо сказано. Ранее человечество использовало шестнадцатеричную и двенадцатеричную системы счисления, потом отошли от них, в силу какихто глубинных причин. Возможно сказалась деградация устремлений развития человечества. В наши дни человек озабочен в основном удовлетворением своих физических и личностных потребностей. Все наши помыслы на это заточены. И десятичная система счисления подходит для этих целей как нельзя лучше. Уважаемый Гном7 когдато выкладывал табличку с описанием характеристик чакр. У каждой чакры символически заложено своё число лепестков. Если снизу вверх перечислять, то число лепестков у чакр будет 4,6,10,12,16,2, 1000. Интересно посмотреть на эту взаимосвязь планов бытия, с коими через вибрации чакр люди связаны, с числом лепестков. Третья чакра, что в солнечном сплетении расположена, завязана с социумом, реализацией личностных качеств. Десять лепестков, десятичная система счисления как глубинная обоснованность для резонанса. Четвёртая чакра связана с более тонкими, более высокочастотными задачами и целями человека- взращиванием Души. Центральное место в жизни человека эта задача занимает, в центре чакрального дерева и расположена сердечная чакра. Число 12 как двенадцатиричная система счисления для этого плана подходит. Пятая чакра связывает нас с кармическими задачами, с задачами Рода и через Род выводит на план задач Космоса. У чакры 16 лепестков, как намёк на шестнадцатиричную систему счисления. Шестая чакра выводит нас на Божественные замыслы, этот план имеет два лепестка и описывается двоичной системой счисления. Седьмая чакра подключает нас к трансцендентым понятиям, описать которые мне сложно, да и не особо нужно. Тысяча лепестков, тысячеричная система счисления. Каким боком можно применить подмеченную мной закономерность в выборе системы счисления ? Сейчас модно давать нумерологическую оценку личности, присваивая буквам фамилии, имени, отчеству цифровой эквивалент. Цифры упрощают, сводя цепочку цифр к простым числам. Потом толкуют полученные результаты, прогнозируя события в жизни людей. Недавно на глаза попалась одна из таких систем- там пытаются делать прогноз того, как повлияет на жизнь женщины смена фамилии после выхода её замуж. Тема полезная, только применяют для оценки Рода, с коим связана фамилия человека, ту же систему, которая применяется для оценки личности человека- его именем. Отчество человека связывает на с семьёй, с родителями, коих объединяет любовь. Семью они тоже оценивают как и личность, десятичной системой. Одним аршином меряют разные понятия. Потому маловероятно, что в итоге получится достоверная вибрационная цифровая цепочка. Можно прикинуть вариант нумерологии с применением разных систем счисления в одном тесте. Полученную цифровую цепочку можно проанализировать ещё круче- переведя цифры каждого результирующего компонента ФИО в двоичный код- чтобы вписать результат в планы мироздания Кстати: двоичные коды в компьютерном мире используют, для создания жизни в цифровом мире. Два лепестка в шестой чакре- тонкий намёк на толстые обстоятельства. Если в нас заложен двоичный код - не является ли наш видимый мир аналогией того, что мы видим, глядя на монитор компьютера? В общем, поток мыслей пришел в голову как результат применения глубинной обоснованности. Всего два верно подобранных слова- и поток мыслей в итоге. Браво, mikar! |
Наверное не совсем к месту писать в теме, предназначенной для обмена радостью о горестной вести. Нет у нас специальной темы, чтобы выражать соболезнования родственникам ушедших в мир иной наших друзей и единомышленников, искателей нашего сайта и форума. | Радомир 16.01.2022 написал: Наверное не совсем к месту писать в теме, предназначенной для обмена радостью о горестной вести. Нет у нас специальной темы, чтобы выражать соболезнования родственникам ушедших в мир иной наших друзей и единомышленников, искателей нашего сайта и форума. Не часто такое бывает,что не может не радовать. Но и просто поскорбеть в одиночку, или оставить скорбные слова в чате, уносящем в архив очень быстро всё написанное, полагаю неправильным. 13 января сего года ушел из жизни один из наших собратьев искателей Михаил Веденеев, много лет писавший сообщения на нашем форуме под ником RJYYB. Ушел неожиданно для всех, сражённый не долговременным заболеванием, которое както настраивает людей на ожидание перехода человека в мир иной, а скоропалительно, заболев ковидом. Казалось бы, что уже два года эта болезнь держит нас всех в напряжении, много раз и на форуме обсуждали это заболевание, были, казалось, готовы встретить его во всеоружии. Михаил всегда хотел жить- недаром он много раз писал о том, что у него проработана карма и заложено долгожительство. Но на верху решают кому когда уходить, с нами особо не считаясь. Значит возникла в нем нужда в другом мире. Здесь мы не властны чтото изменить. Нам остаётся помнить этого человека, продолжать его искания и молиться за его благополучие в иных мирах и иных воплощениях. Царство ему Небесное!!! |
Вихри, опять и снова. Почитал начало предложенной mikar для прочтения книги- и сразу получил пищу для мозгов. | Радомир 17.01.2022 написал: Вихри, опять и снова. Почитал начало предложенной mikar для прочтения книги- и сразу получил пищу для мозгов. Представления Декарта заинтересовали. Цитирую из вступления к книге: Рене Декарт: Дайте мне материю и вихри — и я создам Вселенную Материя (включая тонкую) состоит из элементарных частиц, локальное механическое взаимодействие которых и производит все природные явления. Вселенная целиком заполнена движущейся материей и в своих проявлениях самодостаточна. Кроме обычной материи, Декарт выделил обширный класс невидимых тонких материй, с помощью которых пытался объяснить действие теплоты, тяготения, электричества и магнетизма. Основными видами движения Декарт считал движение по инерции, которое сформулировал (1644) так же, как позднее Ньютон, и материальные вихри, возникающие при взаимодействии одной материи с другой. Взаимодействие он рассматривал чисто механически, как соударение. Представление перекликается с моими представлениями, которые я в своих сказочках ещё в 2019 году выкладывал. Только у Декарта полевые образования ограничиваются материальными полями, а в моих представлениях кроме проявленного мира есть и непроявленный, взамодействующий с проявленным миром. Цитирую себя из сообщения в моей страничке под символичным номером 333 : Для начала напомню основные положения моей сказочки. Напомню- просто сказочку сказываю, не догму. Есть первичый Абсолют, породивший две разновидности пра материи - психическую и формообразующую. Из них построен непроявленный мир или древнее небо. При взаимопревращениях этих разновидностей материи друг в друга высвобождается энергия в виде двух форм Света- Белого и Чёрного. Из этой вторичной энергии строится проявленный мир одушевлённой материи - наш видимый и невидимый материальный мир, который только часть великого Абсолюта. По моей сказочке, если помните, в проявленном мире есть две враждебно дружащие разновидности жизни- правоторсионники и левоторсионники. Правоторсионники строят мир Света Белого, левоторсионники строят вывернутый наизнанку Абсолют. Правоторсионникам полезна пища правоторсионная, левоторсионникам- соответственно, левоторсионная. При взаимодействии противоположных вихрей энергия не исчезает, а переходит в первичные формы материи, строит непроявленный первичный мир. Так что то, что нами воспринимается как непримиримая битва добра и зла, как Армагедон- для великого Архитектора это всего лишь рутинная работа по постройке задуманного проекта. От смешного до Великого - один шаг. Мы живём в мире торсиона, мы сами вихри и вихрями созданы. Едим вихри, создаём вихри, обмениваемся вихрями. Каждая материальная точка создаёт вокруг себя торсионное поле. Каждый звук, каждая наша эмоция и мысль - всё несёт в себе торсионуую компоненту- правую или левую. Про правую или левую- это просто для понятности, чтобы не говорить долго про прямой или вывернутый наизнанку вихревой мир Абсолюта. Любой рисунок состоит из материальных точек- даже рисунок, нарисованный в воздухе взмахом руки. Соответственно и полевой торсионный рисунок имеет место существовать, как пульсирующее полевое образование сложной структуры, с преобладанием правого или левого торсиона. С первым компонентом вроде первичное ознакомление произвели, добавим вишенку к торту: поговорим о резонансе. Поля взаимодействуют, накладываются друг на друга, создавая смещение частот вибрации, увеличение или уменьшение амплитуды пульсаций- вплоть до нейтрализации или компенсации. В определённых условиях возможно преобразование правого поля в левое, а также аннигиляция вихрей разной направленности с переходом энергии вихрей в материю первичную мира непроявленного древнего неба. В общем, обычная физика, примененная к материи меньшей плотности. А теперь наши искатели опять по торы и вихри говорят. Пожалуй, можно послушать искателей. |
См. Можно не умножать, а делить на 1, 618. | Радомир 19.01.2022 написал: См. Можно не умножать, а делить на 1, 618. Числу ведь нет разницы, в какую сторону идти. Можно будет попробовать изготовить поделку с трубками такой длины. Когда буду менять трубки у моего шеститруба. Подметил интересное в шеститрубе. Магнитная картинка изменилась конструкции. Если компас поставить в верхней части длинных труб, по центру трубного построения, то стрелка как и раньше, покажет правильное направление на север. В средней части конструкции из труб будет тоже, как раньше, стрелка показывать наоборот- северным концом на юг. Но в длинных трубах в этом месте полюс плюсовой образовался даже в той длинной трубке, которая в верхней части северным полюсом была намагничена. Осталась там только одна короткая труба, у которой в верхней части стрелка компаса северным концом к ней поворачивается. пять других трубок компас оценивает в этой плоскости, поворачивая к ним южный конец стрелки. А над водой компас поворачивается северным концом стрелки на восток, южным концом - на запад. Причём точно ориентируется. Что ещё интересно: трубки российского изготовления, хром слетает и точечно трубки ржавеют даже снаружи и выше воды. Появляются тёмные места на трубках. Но это не так важно и интересно. Откудато набралось много рыжего налёта на всех поверхностях, погружённых в воду- трубках, насосике, камнях и стенках ведра. Вода по трубкам внутри не циркулирует, если из них ржа выходит. В худшем случае на дне должна оседать. А тут как поналипла рыжая на всё. Вода, которую наливаю в ведро, чистая, никак столько не наберётся. Какието процессы хитрые идут в моём шеститрубе- возможно электрические, кроме магнитных. Посмотрел сегодня фильм на сайте первый из выложенных. Я так понимаю, что автор фильмов выкладывал и на нашем форуме свою разработку единого поля- ткань мироздания. Там много чего интересного есть, в этом фильме, в том числе про электроны и позитроны. Кстати, формула E=mc2, оказывается не совсем корректна- это частный случай. Правильнее и полнее будет, если перед ней поставить знаки плюсминус. Дырки от моей редиски вышеупомянутой вдруг в голову пришли, когда в фильме заговорили про электронную и дырочную проводимость, поминая pnp и npn переходы в транзисторах. Прозвучало, что позитроны могут налипать на вещество- чем не подходящий случай, для моих намагниченных трубок, являющихся антеннами для высокочастотных волн и полей? Вроде такая простая поделка- шесть труб, три камня, ведро воды- а столько интересных вопросов задаёт. Надо будет попробовать дыма к поделке подпустить- вдруг что выявит ещё интересное? Кот повадился из ведра воду пить- нравится. И мордой так и трётся о ведро- метит своей собственностью, наверное Попробовал измерить напряжение на трубках. электронным прибором. В разных местах при разных выбранных трубках между ними напряжение разное0 от 13 до 110 мВ. В верхней части труб со знаком плюс, ниже середины со знаком минус. Но не в этом дело. Когда решил опустить один из щупов воду, получил напряжение больше чем 0,8В. А после пары раз проверки напряжения прибор завис- показатели перестали меняться и остались на панельке прибора даже после того, как я цепь разомкнул. Похоже, что прибор чемто зарядился, что рассеивается очень медленно- прибор очухался только минуты через две. Не, толком не очухался. Впал в другую крайность- не показывает даже то, что раньше точно измерял- напряжение между руками, когда за щупы двумя руками берёшься. Попробовал в третий раз измерить напряжение между верхом длинной трубки и водой. Опять сначала зашкал, потом когда вынешь щуп и заново опустишь в воду, показывает в этот раз 0,98 В. И, как и в прошлые разы, показания после размыкания цепи остаются без изменения длительное время- около минуты. И опять повтор предыдуего наблюдения. После восстановления показаний разомкнутой цепи до нуля, измеряю прибором- показания не растут вообще, как провал чувствительности наблюдается. И что бы это значило? |
1. Трубки хромированные, с частично поврежденным покрытием - а из какого металла сами трубки? | Радомир 19.01.2022 написал: [QUOTE]1. Трубки хромированные, с частично поврежденным покрытием - а из какого металла сами трубки?[/QUOTE] Величины измеренных потенциалов похожи на электрохимические 2. Современные измерительные приборы, особенно иностранные, обладают низкой регламентированной устойчивостью к внешним электромагнитным и/или электростатическим воздействиям изза нынешней тенденции обеспечить минимальные энергозатраты на изменение состояния цифровых ИМС. Сравнительно низкая стойкость и помехоустойчивость нынешних полупроводниковых приборов - оборотная сторона чувствительности, миниатюризации, быстродействия и снижения энергопотребления, чем, среди прочего, и пользуются разработчики военных средств РЭБ (радиоэлектронной борьбы. Современное определение понятия стойкость РЭА можно найти, например. в описанном Вами поведении измерительного прибора вероятно замешано статическое электричество, а радикальный способ защиты от него - ЗАЗЕМЛЕНИЕ измерительных приборов/ тестируемого изделия/оператора, выполняющего измерения Материал труб- полагаю обычная ст3. Что касается статики, то не поленился смастерить электроскоп, но он никаких проявлений статического электричества не выявил. Хотя можно изменить конструкцию электроскопа, чтобы иметь возможность видеть не только расталкивание лепестков электроскопа, но и притяжение. |
Не выходит из головы информация из упомянутого мной ранее фильма Ткань мироздания про свойства позитрона и электрона. Можно объяснить гальваническими и электрохимическими процессами налипание рыжего налёта на металл трубок, но и стенки ведра рыжими стали, и камни этим налётом покрыты и насосик. | Радомир 19.01.2022 написал: Не выходит из головы информация из упомянутого мной ранее фильма Ткань мироздания про свойства позитрона и электрона. Можно объяснить гальваническими и электрохимическими процессами налипание рыжего налёта на металл трубок, но и стенки ведра рыжими стали, и камни этим налётом покрыты и насосик. Да и намагничивание и перемагничивание трубок кроме эфирных потоков, а с ними электронов и позитронов в восходящих и нисходящих потоках по трубкам текущим не могу объяснить. Вспомнились опыты по применению пары встречнонаправленных диодов в сети переменного тока, когда, как это парадоксально ни воспринимается, это приводило к получению от левоторсионных устройств, коими, как логично предположить, являются все электрические устройства, пользующиеся потоками электронов для своей работы, начинали вырабатывать полезное правоторсионное поле. Лампы начинали выдавать свет, который лечит, микроволновки переставали портить продукты и т.д. Возможно, что и слоёность поля,получающегося при работе шеститруба и установки пранафлоу с трубами разной длины- проявление свойства этих установок разделять потоки электронов и позитронов, которые по трубкам текут. Тогда и полезность создания вращения воды в ведре получает объяснение- там могут идти процессы, аналогичные процессам разделения холодных и горячих частиц из воды, насыщенной электронами и позитронами. Получается, что интересно будет измерить температуру воды в центре ведра и недалеко от стенки ведра. Сделал стопкадр таблицы, выложенной в этом фильме: |
Еще раз повторю. а То микар как знатный троль нагадил, и сообщение ушло на вторую страницу. | Радомир 19.01.2022 написал: Еще раз повторю. а То микар как знатный троль нагадил, и сообщение ушло на вторую страницу. Радомир, доброго времени суток. Кстати с прошедшими праздниками вас! и посмотрите пожалуйста это видео. что вы можете сказать по этому поводу? так все и есть как рассказывает главный герой ? Дополню пост тем что нашел в сети по этой теме. -------------------- Пять драконов. Встречал и был свидетелем действия двух. Дракон воздуха (самый распространенный в употреблении) и дракон земли (относительно редок) в использовании просто ужасающий. Про дракона воды только слышал, а о драконе стихии металла вообще все покрыто мраком. С воздухом работают мантрой Уу-ум, землей Яя-ям. И еще одна маленькая ловушка в методе - все ловятся на слово диета, нет ни какой диеты, это на самом деле аскеза (щадящая причем и поэтому малоэффективная), для получения энергии направляемой для вызова дракона. Не видно подлога, когда смотришь видео. Вопросы встают, когда пытаешься физический смысл деяния рассмотреть. Я в своей страничке выложил таблицу из фильма про сеть мироздания, сравнивающую свойства электронного потока и позитронного потока. Вполне допускаю возможность создания потока теплой или даже горячей энергии из рук. Когда я работал с пациентами руками, то все говорили мне, что у меня руки как печка или утюг- горячие. Стаканчики я не плавил, даже в голову не приходило этим заниматься, но вырабатывать направленный поток тепла у меня получалось. Но я полагаю, что это тепло выделялось вследствие потока мужской сексуальной энергии- а она имеет электрическую природу. Медленное электричество, по Райху. Если посмотрите упомянутую мной таблицу, то электроны взаимодействуют с фотонами, а со звуковыми вибрациями взаимодействуют позитроны. На видео звуком создают поток горячий- а судя по табличке звук взаимодействовать должен с холодной энергией позитронов. Противоречие. Подумать нужно, гадать не хочу как там это на самом деле делается. |
Но человек говорит что он призывает в себя духа огня. Или дракона.а потом он выходит.Может так и есть? | Радомир 20.01.2022 написал: [QUOTE]Но человек говорит что он призывает в себя духа огня. Или дракона.а потом он выходит.Может так и есть?[/QUOTE] Это может быть опасно например если чтото сделать неправильно? Он говорит что когда дух входит в тело, в том месте ощущается сильное тепло в виде шарика. У меня раньше бывали такие случаи. Но не в виде шарика, а размером с батон белого хлеба. И оно не перемещалось. Не буду оспаривать ничего. Кто мешает попробовать самому погудеть? Если не готовы- так ОНО и не влезет в Вас. |
Не даёт мне покоя ориентация стрелки компаса в пространстве моего шеститруба. Вертикальный магнитный вихрь поделка делает, точнее закорючку- сверху до середины высоты стрелка делает поворот а 180 градусов, примерно до середины нижней части высоты делает ещё поворот на 90 градусов. | Радомир 22.01.2022 написал: Не даёт мне покоя ориентация стрелки компаса в пространстве моего шеститруба. Вертикальный магнитный вихрь поделка делает, точнее закорючку- сверху до середины высоты стрелка делает поворот а 180 градусов, примерно до середины нижней части высоты делает ещё поворот на 90 градусов. Четверть волны или три четверти- смотря с какой стороны посмотреть. Рука, пока с компасом балуюсь, успела зарядиться- неприятные ощущения в руке почни то предплечья. С наружной стороны ладони ощущения как от ожога. Компас, похоже, тоже чемто заряжается, поскольку начинает показывать поразному в одних и тех же местах. Нужно будет купить ещё компас, будет контрольным. Поделка явно взаимодействует с какимито потоками тонкой материальности, или создаёт движение упомянутого, но скорее и то, другое в одном флаконе. Почитал сообщения в теме про холодное электричество, от 2013 года. ДрМакс, он же Гога, он же Гоша, начинал обсуждение в теме с представления электронного и позитронного токов, их взаимодействия. Я тогда предложил сравнить поведение оргона и его свойств со свойствами холодного электричества, выложил подборку свойств оргона (из темы про ячейку Джо). По мнению Дрмакса Думаю что оргон слабо соотносится с холодным электричеством. скорее наоборот, электричество холодное может порождать при своем взаимодействии оргон. Хороший вопрос- что первично- позитрон или оргон? Ответ на этот вопрос важен, без него трудно строить новые поделки не методом тыка. Вопросы эти встали передо мной сейчас потому, что хочу внести для себя ясность - какие процессы идут в шеститрубе. Напомню кратко то, что я выкладывал, присланное мне КЫЕ, в 2013 году в сообщении 6 У жизненной силы наблюдаются тысячи свойств. Я бы хотел перечислить и пояснить лишь главные из них, относящиеся к ячейке. 1. Оргон невесом, то есть не имеет массы и инерции. Поэтому традиционное измерительное оборудование, требующее реакции или сопротивления для измерения усилия, будет неэффективно. 2. Оргон есть везде. Но, что более важно для пользователя ячейки, концентрация Оргона меняется от места к месту и от времени ко времени. 3. Он находится в постоянном движении. Он неравномерно перемещается с Запада на Восток со скоростью, значительно превышающей скорость вращения Земли. Поток расширяется и сжимается, и обычно представляет собой извилистую линию. Внутри аккумулятора его энергия излучается в виде вращающейся волны.[/b] Эти две особенности возможно наблюдать в разной степени в зарядовом кубе и рабочей ячейке. 4. Оргон не подчиняется законам энтропии. Поток энергии направлен от низкой концентрации к высокой, то есть Оргон притягивается концентрацией его самого. Это нормально для процесса созидания и само по себе доказывает, что Оргон есть живая энергия. Для экспериментатора это особенно важно на стадии засевания. 5. Оргон порождает материю[/b]. В некоторых подходящих условиях, не являющихся редкими и экзотическими, мои одинаковые ячейки производили разные минералы. Обычно это был белый или зеленый порошок в виде тончайшего коллоида, который в конце концов осаждался на дне ячейки. 6. Оргон поддается управлению. Мы это осуществляем в ячейке путем создания перемежающихся органических и неорганических цилиндров, что служит аккумулятором для Оргона. Органические слои притягивают и всасывают Оргон, тогда как металлические слои отводят его от органических слоев и излучают во внутреннюю область аккумулятора. Для поддержания процесса размножения мы также используем электричество, магнетизм и электролиз. [2] 7. Он приходит от Солнца в огромных количествах. Поэтому, с учетом запаздывания температуры, максимум плотности Оргона приходится на полдень (может в 3-4 вечера?), а минимум - на ранние утренние часы (в 3-4 ?). Было замечено, что некачественные ячейки перестают работать, или умирают, примерно с 3 до 4 часов ночи. 8. Он зависит от погоды, то есть влажности, облачности, температуры и времени суток. 9a. Он движется вдоль линий магнитного поля. Это очень важно для создателя ячейки. Этот фактор не только обуславливает положение и полярность внутренних соединений ячейки, но и определяет максимальную степень остаточного магнетизма стали, при которой ячейка еще работает. 9b. Он движется под прямым углом к электрическому полю. Это тоже очень важно для внутренней конструкции ячейки. 10. Оргон накапливается в воде. Вот почему мы используем воду в ячейке. Конечно, вода должна быть определённого типа. 11. [b]Оргон поляризован. Поэтому существует возможность построить положительную или отрицательную ячейку. 12. Он проникает через все известные материалы. Все сплошные тела одинаково (?) хорошо проводят Оргон. Он может пройти сквозь металл путь в 70 футов или больше. 13. Скорость его проникновения невысока. Ему потребуется не менее 20 секунд для прохождения проволоки длиной в 50 ярдов [3]. 14. Наблюдается тенденция Оргона к постоянному движению вверх. 15.Он не может оставаться в стали или в воде дольше, чем примерно 1 час. 16. Он излучается на большое расстояние. Вокруг типичной ячейки радиус окружности излучения составляет как минимум 160 футов. Задумайтесь! 17. Он подчиняется законам оптики. 18. Он окружен перемежающимися сферическими зонами противоположной полярности. 19. На него влияют живые существа. 20. Он может быть сконцентрирован в ограниченном количестве. Очень многое подходит для описания происходящего в шеститрубе. Что ещё подметил: сейчас компас над водой опять смотрит на север северным концом стрелки. либо компас не восстановился (что навряд ли, поскольку вверху труб и в средней части конструкции показывает правильно, как всегда показывает), либо направление магнитного потока над поверхностью воды в течение суток меняется. |
Добавим сюда оттуда до кучи: Пространство – существующая независимо от нашего сознания объективная реальность, вместилище движущейся материи Пространство безотносительно к чемулибо внешнему и не обладает никакими свойствами, кроме его трехмерной протяженности. Эфир - заполняющая пространство материальная среда, - состоящая из различных видов сверхтекучих частиц, которые являются строительными блоками физической Вселенной; - взаимодействующая с трехмерной материей в её вещественной форме, являющейся связанной формой эфира; - обуславливающая любые силы (такие, как гравитация, магнетизм, электричество и ядерные силы); - проявляемая с использованием материалов, форм и грубых сил; - поддающаяся манипулированию нашим сознанием и мыслями. | Радомир 22.01.2022 написал: Добавим сюда оттуда до кучи: Пространство – существующая независимо от нашего сознания объективная реальность, вместилище движущейся материи Пространство безотносительно к чемулибо внешнему и не обладает никакими свойствами, кроме его трехмерной протяженности. Эфир - заполняющая пространство материальная среда, - состоящая из различных видов сверхтекучих частиц, которые являются строительными блоками физической Вселенной; - взаимодействующая с трехмерной материей в её вещественной форме, являющейся связанной формой эфира; - обуславливающая любые силы (такие, как гравитация, магнетизм, электричество и ядерные силы); - проявляемая с использованием материалов, форм и грубых сил; - поддающаяся манипулированию нашим сознанием и мыслями. Поле – пространственное распределение рассматриваемой нами характеристики состояния (движения) материи, выраженное либо законом, либо набором числовых данных. Не может быть никакого поля без присутствия материи. |
Радомир, может ваш компас реагирует на это?: Так у меня в шеститрубе только трубы, ведро, камни и вода. Ведро пластиковое, явно не намагничено, поскольку не оказывает влияния на поведение стрелки компаса, когда я компас двигаю вокруг ведра. | Радомир 22.01.2022 написал: [QUOTE]Радомир, может ваш компас реагирует на это?: Так у меня в шеститрубе только трубы, ведро, камни и вода. Ведро пластиковое, явно не намагничено, поскольку не оказывает влияния на поведение стрелки компаса, когда я компас двигаю вокруг ведра.[/QUOTE] Много раз писал про то, что поделки, работающие с оргоном, создают вокруг себя слоёное поле- это мои личные наблюдения, не книжные представления. А в приведенном мной перечне свойств встречаются и аналогичные моим представления: Он окружен перемежающимися сферическими зонами противоположной полярности. Он излучается на большое расстояние. Вокруг типичной ячейки радиус окружности излучения составляет как минимум 160 футов. Внутри аккумулятора его энергия излучается в виде вращающейся волны. В перечне свойств зонами противоположной полярности называют то, что я называю разнонаправленными вихрями. Потому что это действительно вращающееся поле, а не область статического поля. Но : Он движется вдоль линий магнитного поля. Значит он не порождает магнитное поле и не является его порождением- поскольку поле всегда перпендикулярно направлению потока, это поле порождающее. Однако Он движется под прямым углом к электрическому полю. Кто кого порождает в таком случае- оргон электрическое поле или электрическое поле порождает оргон? Оргон поляризован. Мы называем это как ОР и ДОР. А как представить их строение? Если согласиться с мнением Дирака, что всё, включая полевое проявление материи, состоит из частичек, слепленных из шариков, то в чём разница в построении ОРа и ДОРа? Оргон невесом, то есть не имеет массы и инерции. А здесь появляются вопросы. Так не бывает. Раз шарик вещественный, то обязан иметь массу. Как быть? Попробуем вспомнить про мои лунки от редиски да морковки. Морковка и редиска имеют привычную массу в привычном нам мире, а лунки от редиски- это разрежение в праматерии.Их масса со знаком минус может быть по отношению к привычной нам массе материальных тел. Материя там другая, и свойства той материи тоже другие. Вспомнился опять фильм про ткань мироздания. Там формула так любимая mikar приводится в общем случае- с двумя решениями при положительной и отрицательной массе. Дырки от бублика имеют отрицательную массу- почему не допустить подобное? Электроны и антиподы электрона - позитроны как мы с Тамарой обычно ходят парой, создавая в полупроводниках электронную и дырочную проводимость. Но, полагаю, что ничто не запрещает им собираться в кластеры разной величины, не разрушаясь. Про то, почему пары не разрушают друг друга, в фильме тоже есть. Предположим, что созданное силами электрических полей от электронов и позитронов сгустки материи определённой степени сложности, мы назовём оргоном. Оргоном можно назвать несбалансированный электрически сгусток из протонов и электронов. Больше в сгустке электронов, чем позитронов- получает сгусток негативные свойства и ДОРом называется исследователями. Больше в сгустке позитронов- становится обладателем полезных свойств, малой массы и стремящимся всплыть над землёй образованием. Объединение в пару позитрона и электрона может компенсировать инерциальность массы электрона, потому сбалансированный кластер вполне может восприниматься как массу не имеющий. Аналогично и с инерцией. Понятно, что сейчас просто полёт фантазии в голове. Но вдруг потом придёт, как экспериментально убедиться, что это не глупость? |
Радомир, сравните свойства ОРГОНА со свойствами ЭФИРА, кратко перечисленными в книге Д. Дэвидсона и приведенными в Во вложении - Таблица свойств оргона из той же книги и небольшая статья о позитронах. | Радомир 22.01.2022 написал: [QUOTE]Радомир, сравните свойства ОРГОНА со свойствами ЭФИРА, кратко перечисленными в книге Д. Дэвидсона и приведенными в Во вложении - Таблица свойств оргона из той же книги и небольшая статья о позитронах.[/QUOTE] P.S. И еще раз замечу: авторы только ОПИСЫВАЮТ наблюдаемые эффекты. А наши ЗАКОНЫ ФИЗИКИ = ОПИСАНИЯ ЭФФЕКТОВ + КОЛИЧЕСТВЕННУЮ СВЯЗЬ между взаимодействиями, приводящими к тому или иному наблюдаемому нами ЭФФЕКТУ, но никак даже не пытаются объяснить МЕХАНИЗМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, проявляющиеся в этих эффектах. В статье про позитрон понравилась фраза: позитроны возникают при взаимодействии фотонов. с веществом, процесс называется рождением пар, ибо при его осуществлении фотон, взаимодействуя с электромагнитным полем ядра, образует одновременно электрон и позитрон. Увидел как дедка вытянул репку из грядки- и возникли одновременно репка и лунка от репки. Пустота, разрежение в пространстве грядки- прообразе праматерии. Действительно, репка и лунка от репки неразлучны. Можно попробовать устранить перекос, запихнув репку обратно в лунку. И это не будет аннигиляцией, в смысле уничтожением и того, и другого. Но в нашем мире репка исчезнет. Когда сгустки таких протонноэлектронных пар захотим обратно в праматерию вернуть- тут уже пойдут сложности. У Девидсона добавились такие свойства, как свечение оргона, уменьшение радиоактивности, влияние на счётчик гейгера, обнаружение электроскопом, и, возможно, влияние на температуру. Тут нужно уточнить, что Девидсон говорит про проявление ОРа. ДОР может вести себя иначе. Берём на вооружение- нам ведь нужен ОР, с проявлениями ДОРа мы боремся. |
Не факт, что нечто, состоящее из шариковчастичек, уже является ВЕЩЕСТВОМ.1. в самой первой частичке вещества - ЭЛЕКТРОНЕ - содержится несколько миллионов, если не миллиардов, частичек ПРАВЕЩЕСТВА 2. | Радомир 23.01.2022 написал: Не факт, что нечто, состоящее из шариковчастичек, уже является ВЕЩЕСТВОМ.1. в самой первой частичке вещества - ЭЛЕКТРОНЕ - содержится несколько миллионов, если не миллиардов, частичек ПРАВЕЩЕСТВА 2. все эти частички двигаются по спирали, замкнутой на саму себя, образуя таким образом тело, имеющее форму ТОРА. Это сведения из книги Дэвидсона, а он их взял из еще довоенных работ Кавендишской лаборатории 3. спин электрона определяется направлением вращения всего тора вокруг своей оси, проходящей через центр дырки от бублика, и право- или левозакрученностью спиральная траектория вращения частичек правещества. Именно спином и определяется заряд + или - - позитрон это или электрон. Но по какойто непонятной причине в нашей Вселенной явно преобладает на всех уровнях сложности - от электрона до Галактик - одна закрученность спиралей По мне так то, что Вы называете правеществом является ничем иным, как веществом, наполняющим пространство ВЕЧНОСТИ после выскакивания из него части вещества в мир Света Белого. Это дырка, заполненная материей Света Белого, часть пространства, отвоёванная Светом у пространства протоматерии. Как пузырёк воздуха в воде. Частичка вещества- электрон, частичка правещества- позитрон. Электронизбыток массы в пространства материи Света, позитрон- недостаток массы в пространстве Праматерии. Если в нашей Вселенной преобладает левая спираль, то получается, что идёт процесс накопления массы нашей Вселенной- из праматерии выскакивает всё больше электронов. Частица подобна целому, потому можно предположить, что всё мироздание имеет тенденцию к расширению, росту. Говоря о миллиардах проточастиц в первичной материальной частичке нашего мира, Вы подтверждаете мой тезис о двух пространствах и двух материях, в их взаимосвязи. Мой тринадцатишарик, с его шариками и огромными дырками между шариковыми построениями напомнили. Не бывает шарикового построения без построения дырочного. Взаимосвязь подразумевает возможность преобразования одной материи в другую без аннигиляции. Интересен для меня вопрос: почему изменение направления закрутки в структуре АНУ меняет заряд структуры на противоположный? Как Вы себе это представляете с позиции физических представлений? И ещё одно хотелось бы обсудить. Электрон- довольно крупное образование, по сравнению с частичками эфира, из которых он строится. Интересно было бы составить представление, как укрупняются частички эфира, ступени роста представить этих образований, прежде чем они укрупнятся до такой степени, что возникнет образование, которое мы называем электроном. Кварки и прочие построения пришли в голову. Но интересно посмотреть на всё это дело с позиции форм и формообразования. |
Я пока продолжу выпускать из себя приходящие в голову мысли- не воспринимайте их как утверждение. Просто пища для мозгового штурма может получиться даже при оспаривании предложенного мной. | Радомир 23.01.2022 написал: Я пока продолжу выпускать из себя приходящие в голову мысли- не воспринимайте их как утверждение. Просто пища для мозгового штурма может получиться даже при оспаривании предложенного мной. Пока такие мысли в голове: оргон как таковой - довольно крупное материальное образование, кластер из позитронов и электронов. Несбалансированное по вихревой структуре построение, предтеча сбалансированного построения с нейтральными вихревыми проявлениями. Тринадцатишарик из тринадцатишариков. Недоделанный тринадцатишарик из тринадцатишариков и есть тот самый поляризованный оргон. Прилипло к центральному тринадцатишарику больше электронов- имеем левозакрученное снаружи поле, назовём его словом ДОР. Прилипло больше позитронов- получим правозакрученное результирующее поле, назовём его ОР. Слоёное поле получается потому, что в построении Захотим получить из ДОРа ОР- нужно отнять от построения электроны или добавить позитроны. А сделать это можно многими способами, например с помощью процессов, проходящих на поверхности камней в поделке пранафлоу или пропустив через вихри и магнитные поля поделок под названием оргонит. Можно кучу других вариантов придумать, наверное. К примеру, пропустив через оргонит ток по катушке. Становится понятнее использование магнита в оргоните и многое другое. Крупность построения возможно иного размерного прядка- не в этом суть. Важна идея для создания образакартинки. Предлагайте свои варианты. |
Не факт, что нечто, состоящее из шариковчастичек, уже является ВЕЩЕСТВОМ.1. в самой первой частичке вещества - ЭЛЕКТРОНЕ - содержится несколько миллионов, если не миллиардов, частичек ПРАВЕЩЕСТВА Опять проблема терминов. | Радомир 24.01.2022 написал: Не факт, что нечто, состоящее из шариковчастичек, уже является ВЕЩЕСТВОМ.1. в самой первой частичке вещества - ЭЛЕКТРОНЕ - содержится несколько миллионов, если не миллиардов, частичек ПРАВЕЩЕСТВА Опять проблема терминов. Если мою концепцию применить, то, что Вы называете правеществом, для меня является веществом из ВЕЧНОСТИ, дырками в тёмной материи, заполненными пространством и правеществом из вселенной Света белого (смотрятся как белые шарикипустоты в тёмной среде). Наша Вселенная привычная видится мне не белой, а серой с множеством оттенков серого. Самые первые частички вещества нашей привычной Вселенной Света Белого являются первичные шарики эфира (оставляю представление Дирака в своём арсенале). Если мне память не изменяет, то и Менделеев так считал, создавая свою таблицу. Мы живём в мире, где перемешались пространства двух материй, шарики эфира и сферические дырки в материи ВЕЧНОСТИ, заполненные Светом, перемешались в переходном бипространстве, породив биматерию, состоящую из смеси частичек разной материальности. Я сейчас просто пересказал, как я понимаю то, что под пунктом 1 Вами озвучено. Опять мои кубики, вошедшие уголками друг в друга, во внутреннем видеоскопе стоят. Из шариков эфира строится всё многообразие микрочастичек вещества материи нашей Вселенной Света Белого. Электрон (тут я с Вашим представлением согласен) - это уже очень сложное образование, эталон полноты заряда электрического, как полностью заряженный аккумулятор. Максимальная плотность электрического заряда подразумевается. По этой логике частица, построенная из материи ВЕЧНОСТИ, проявленная в нашем мире- позитрон -является эталоном максимально возможной разреженности электрического заряда- дырка тоже имеет свои параметры. Они являются частью нашей реальности, для поддержания равновесия электрических сил. Закон парности Болотова- куда же без него? Както так в голове сложилось. |
Не открываются почемуто ссылки. Ну да это не критично. | Радомир 24.01.2022 написал: Не открываются почемуто ссылки. Ну да это не критично. Мнение Родионова и других уважаемых учёных в данном случае не настолько для меня важно - я помянул Менделеева лишь с той целью, чтобы показать, что я не одинок в своих представлениях, хотя, вероятно, пути получения представления устройства Мироздания у всех нас разные. Не думаю, что Менделеев начитался Дирака |
движок этого сайта неверно передает ссылки с кириллицей, поэтому я поправил - теперь надо выделить мышкой содержимое в квадратных скобках, скопировать его и вставить в адресную строку браузера - или, если у Вашего браузера есть такая функция, сразу нажать Перейти по ссылке А в ваших построениях из шариков достаточно заменить шарики на ТОРЫ, состоящие из множества частиц, вращающихся как по спирали, образующей тело тора, так еще и вокруг центральной оси тора как объемного образования - и получить огромное количество вариантов конечного продукта с использованием всего пары технологических приёмов - ВРАЩЕНИЯ и ИЗМЕНЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА. Но ведь еще можно ВАРЬИРОВАТЬ ФОРМУ того, что строим из даже одного и того же количества даже одинаковых кирпичиков. | Радомир 24.01.2022 написал: движок этого сайта неверно передает ссылки с кириллицей, поэтому я поправил - теперь надо выделить мышкой содержимое в квадратных скобках, скопировать его и вставить в адресную строку браузера - или, если у Вашего браузера есть такая функция, сразу нажать Перейти по ссылке А в ваших построениях из шариков достаточно заменить шарики на ТОРЫ, состоящие из множества частиц, вращающихся как по спирали, образующей тело тора, так еще и вокруг центральной оси тора как объемного образования - и получить огромное количество вариантов конечного продукта с использованием всего пары технологических приёмов - ВРАЩЕНИЯ и ИЗМЕНЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА. Но ведь еще можно ВАРЬИРОВАТЬ ФОРМУ того, что строим из даже одного и того же количества даже одинаковых кирпичиков. Конечно торы. Мы просто до этого не дошли пока- и без них никак до картинки не дошли. Шарики проще представлять. Давайте пока усложнение представления сделаем немного другое для начала- напомним козыревское представление материи ВЕЧНОСТИ, процитированное мной совсем недавно в моей страничке: Вся материальная Вселенная — лишь точка на оси времени, направленной из прошлого в будущее. Козырев наблюдая за нестабильностью результатов экспериментов ввел понятие плотности времени и начал попытки учесть его влияние на эксперимент. В результате получено несколько странных результатов — убывание влияния этих факторов с увеличением расстояния происходило не по квадратичной зависимости (как у всех без исключения природных сил), а линейно. Пришлось думать и на эту тему. Козырев пишет, что причина такой странности в том, что вращение может быть только в плоскости, т.е. время задает плоскость, а не линию и все становится на свои места. Я много раз писал про свой постулат: любое перемещение материальной точки порождает вращение сред вокруг этой материальной точки в плоскости, перпендикулярной направлению перемещения. Любое тело, движущееся в пространстве ВЕЧНОСТИ, порождает вихри - дырки, хранители информации о редиске, репке и морковке, родившихся в мире Света Белого вращаются. И шарики материи вселенной Света белого вращаются. Поскольку материи двух миров взаимопроницаемы, должны быть дырки в частичках, через которые они проницают друг друга. Пространство ВЕЧНОСТИ тоже вращаться должно, куда ему деваться? |
Для чего я теорией занялся сейчас занялся? Решил поэкспериментировать со своим шеститрубом в части его возможностей работы с оргоном. | Радомир 26.01.2022 написал: [QUOTE]Для чего я теорией занялся сейчас занялся? Решил поэкспериментировать со своим шеститрубом в части его возможностей работы с оргоном.[/QUOTE] А для этого хочется представить хотя бы часть тех частиц, с которыми может взаимодействовать поделка. Буду исходить из того, оргон- это электроннопозитронное образование, кучка слипшихся частичек двух проявлений- с избытком позитронов и с избытком электронов. К оргону же отнесём и тринадцатишарикиз позитронов и электронов, нейтральное электрически построение, несущее в себе потенциальные энергетические возможности (можно ненужное удалить, а нужное использовать). Не будем забывать и свободных позитронах и электронах, снующих в окружающем нас пространстве. Для начала хватит и этих представлений. Раз существует поляризованный оргон, то нужно для начала определиться, с каким оргоном будем экспериментировать. Тут нам пригодится недавно процитированный мной перечень свойств оргона и качества положительного и отрицательного оргона, тоже из темы про ячейку Джо: положительный Оргон отрицательный Оргон отрицательное электричество ------------------ положительное электричество железо [4] ---------------------- селен медь --------------------------- сера олово ---------------------------- йод свинец ------------------------- палладий латунь --------------------------- кобальт немецкое серебро ----------------- фосфор щелочи --------------------------- теллур алкалоиды [5] --------------------- древесный уголь аргентинское серебро ---------------------- испарение ртуть -------------------- парообразование основания кристаллов (не концы) -------------------- дистилляция трение ---------------------- звук южный магнитный полюс ------------------------- вибрация левая рука -------------------- правая рука текущая вода ------------------- концы кристаллов висмут --------------------- северный магнитный полюс цинк ---------------------- кислоты осмий ---------------------- разрушение, распад титан ---------------------- оксиды калий ----------------------- Haccoid [?] соли гашеная известь --------------------- химическая реакция Трубы у меня в шеститрубе стальные ржавеющие (ржавчины из них в воде накопилось куча ), значит мне на отрицательное электричество настраиваться нужно при выборе параметров шеститруба, если с зарядкой воды этим электричеством экспериментировать будем. Итак:закладываем конструкцию железные трубы, добавляем в воду щёлочь, а лучше отстой из цинкового осадка из реактора Кеше (там и цинк, и медь есть, и РН щелочная). Воду доводим до РН=7 или немного больше. Камни остаются, водяной насосик остаётся- поскольку текущая вода полезна. Вот и весь конструктив для эксперимента. Трубы перемагничиваем, причем все делаем одинаковой полярности- опускаю вниз южные концы труб, сверху северные. Это полезно для движения естественного собирающегося в воде оргона отрицательного. Воду получим, растопив снег- в нём, вероятно, позитрончики сидят, пусть комнату энергией наполнят Поставить ведро нужно на новый узел сетки Хартмана, чтобы не мешал фантом от старого построения. Наша первая задача- запустить процесс заселения в воду шеститруба частичек оргона. Потом туда свободные электрические частички и оргон должны сами начать накапливаться, цитирую п. 4 перечня свойств оргона: 4. Оргон не подчиняется законам энтропии. Поток энергии направлен от низкой концентрации к высокой, то есть Оргон притягивается концентрацией его самого. Это нормально для процесса созидания и само по себе доказывает, что Оргон есть живая энергия. Для экспериментатора это особенно важно на стадии засевания. Для засевания пустим электрический ток через воду. Для этого возьмём зарядное устройство автомобильное, подключив его через розетку переделанную- сеть подадим через диоды, два встречно направленных диода на каждый провод припаяем. Вроде ничего не забыл. Ну если забыл- по ходу дела добавлю. Всё перечисленное кроме электричества уже собрал и поставил на место. Поначалу закапризничал шеститруб- поле только камни делали, маленькое, немного больше метра. За час до 3 м доросло. Завтра посмотрим что будет. |
Такое впечатление, что толком не работает поделка- не набирает обороты при такой намагниченности. Хотя руку как ожогом обжигает, когда долго её держишь засунутой вовнутрь круга из трубок. | Радомир 26.01.2022 написал: Такое впечатление, что толком не работает поделка- не набирает обороты при такой намагниченности. Хотя руку как ожогом обжигает, когда долго её держишь засунутой вовнутрь круга из трубок. ОВП увеличивается- вчера падал до 50 мВ, сегодня уже 150. Но это в принципе нормально для плохо работающей поделки, поскольку изначально талая вода обладала хорошими параметрами. Подожду до завтра, и, если не запустится как надо, переверну пару труб, одну длинную и одну короткую. Не утерпел, перевернул как задумывал трубки в 17 часов по Москве. Сразу заработало, сильное слоёное поле появилось. |
Добавляются пазлы, но картинка МЕХАНИЗМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, проявляющегося в наблюдаемых эффектах, ИМХО, пока не складывается. Зато в одну кучу сошлась приходившая к нам информация про кремнёвую воду с её процессами взаимодействия камней и самых разных электрических и радиационных образований, оргониты, прана флоу, мои каменные построения, ячейка Джо, холодное электричество Теслы и Морея, позитронная розетка и много другое из того, то мы обсуждали за годы работы нашего сайта и форума. | Радомир 26.01.2022 написал: Добавляются пазлы, но картинка МЕХАНИЗМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, проявляющегося в наблюдаемых эффектах, ИМХО, пока не складывается. Зато в одну кучу сошлась приходившая к нам информация про кремнёвую воду с её процессами взаимодействия камней и самых разных электрических и радиационных образований, оргониты, прана флоу, мои каменные построения, ячейка Джо, холодное электричество Теслы и Морея, позитронная розетка и много другое из того, то мы обсуждали за годы работы нашего сайта и форума. Сейчас я опыт ставлю, осознанно применяя многое из перечисленного. Будем анализировать, что получим. Уже одно наблюдение получил. разработчик пранеа флоу говорит, что нужно намагничивать все трубки одинаково. Я попробовал для шеститруба это применить- машинка не запустилась. Это подтверждает мой тезис, Что шеститруб в работе отличается от прана флоу. дальше видно больше будет. Для меня героями предполагаемых событий тонкоматериальных процессов будут эфир как таковой, в нём оргон сбаланситованный по типу тринадцатишарика, оргон с избытков электронов, оргон с избытком позитронов, электронное и позитронное облака свободных частичек с одной стороны, и вода, камни, трубы, магнитные и электрические поля с другой, вещественной стороны. Задача организовать процесс взаимодействия этих форм так, чтобы получить то, что захочется и возможно при таком наборе. |
Захотелось прикинуть картинку происходящего в шеститрубе. Трубы нужны для создания потока эфира, как поток воздуха горячего в трубу улетает. | Радомир 26.01.2022 написал: Захотелось прикинуть картинку происходящего в шеститрубе. Трубы нужны для создания потока эфира, как поток воздуха горячего в трубу улетает. Только у нас две формы оргона есть- тяжёлая с избытком электронов и лёгкая с избытком протонов. Потому и две длины труб - для восходящего и нисходящего потоков. Вихрь эфира, создаваемый каменным завихрителем, создаёт поток эфира направлением сверху вниз. Нужен как турбонаддув в двигателе автомобиля. Будет и без него работать, только производительность шеститруба как очистителя оргона в помещении будет ниже. Поток оргона и свободных электрических части, проходя по трубам, намагничивает трубы. Магнитное поле в трубах ослабляет формообразующие связи между частицами, составляющими электроннопозитронный кластер, облегчая процесс преобразования кластера при перенесении его водой на поверхность кремнийсодержащих камней. Кстати- помнится Изгой нам давал ссылку на хорошую книжку, забыл как она называется. Там подробно описывались процессы, происходящие на поверхности камней при взаимодействии их с водой. Может быть кто напомнит название книги? Поскольку оргон движется вдоль линий магнитного поля, можно намагничивать трубы заблаговременно, не дожидаясь, пока трубы намагнитятся сами. Отвлекусь на минутку. У кого какое мнение- почему не запустился шеститруб, когда я все трубы намагнитил одинаково- сверху поставил северный полюс, в ведро засунул южный? Почему я предполагаю, что придётся воду заменить скорее всего, чтобы лучше работала поделка? |
Отвечу сам на свои вопросы, как думаю. Не запустился шеститруб потому, что у него все шесть труб в одну сторону намагничены. | Радомир 27.01.2022 написал: Отвечу сам на свои вопросы, как думаю. Не запустился шеститруб потому, что у него все шесть труб в одну сторону намагничены. Магнитное поле поток оргона только в одну сторону поток пропускает. Были бы трубки ненамагничены- поток по длинным трубкам шёл бы сверху вниз, а из коротких полезло бы вверх то, что получалось после взаимодействия с камнями. А тут как пробки в коротких трубках поставили. Это как камин работает- пока не разгорелись дрова тяга слабая, дым в комнату идёт, а не в трубу. Поток мимо труб мог бы вылезать, но его центральный вихрь прижимает и не даёт выходить по центру шеститруба. Вот он и работает только как каменное построение. А когда перевернул трубки, то пошла циркуляция оргонов обоих полярностей. Потому и поле слоями сформировалось. Почему к воде вопросы есть, требующие проверки? По моим представлениям требования к воде очень простые: она должна быть живая и не загруженная техногенной информацией. Электрически заряженной должна быть исходная вода. Почему вода родников всегда холодная? Полагаю, что она заряжена холодным электричеством- позитронами, идущими из центра Земли. Позитроны идут и сверху к Земле, от Солнца. Вероятно, так же, как у поверхности Земли имеется электронный пояс, так и в стратосфере имеется позитронный пояс, аккумулирующий поток позитронов, идущих от Солнца к Земле. Вода, превратившаяся в лёд и ставшая снегом, обладает целебными свойствами, возможно изза формообразующей силы позитронов, делающей талую воду жидкими кристаллами, заряженными положительным электричеством. Для эксперимента в ведро шеститруба залил талую воду. ОВП её через несколько часов нахождения в ведре был около 50 МВ, а РН меньше 5. Такая вода для хороша для кислотной ячейки оргонной, а я ведь хочу экспериментировать сначала со щелочной ячейкой. Потому исходную воду лучше в следующем эксперименте взять такую, как советуют изготовители ячеек ДЖО- из источника природной воды, родника или ручья в верховьях, с РН 7 и выше в исходном состоянии для щелочной ячейки и 7 и ниже для кислотной конструкции. Понятно, что я повысил щёлочность воды в ведре с помощью добавления воды из бутылки с осадком, полученным по технологии КЕШЕ, на базе цинкового электрода (цинк полезен для запуска процессов заселения воды электричеством в щелочной ячейке), потом довёл РН до рекомендуемой щёлочности добавкой пищевой соды (сода даёт щёлочность порядка 8-9 единиц РН). У меня получилось РН8,4 вчера, при ОВП 150 мВ. На момент написания этого сообщения РН стало 9,0. ОВП 116 мВ За счет чего РН растёт? Почему вода при этом полезнее становится ? ОВП ведь чем меньше, тем вода легче в клетки проникает. Добавлю пропущенное мной ранее, но важное, полагаю, условие, при выборе места расположения шеститруба с кремнёвыми камнями. Я писал уже, что я перенёс свой шеститруб на другой узел сетки Хартмана- этот узел расположен недалеко от окна. Напомню, что писали в теме кремнёвой воды: Как приготовить кремневую воду в бытовых условиях? В стеклянную (не пластиковую) емкость налить сырой воды и опустить кусочек кремня. Закрыть горловину марлей от пыли и поставить в освещенное место, но не под прямые солнечные лучи, на срок не менее трех дней. Если вода готовится для лечебных целей, то настаивать ее рекомендуется не менее десяти дней. Обратите внимание- выдерживают в освещённом месте. Значит свет участвует в процессах взаимодействия воды и камней, помогая воде приобрести лечебные свойства. Полагаю, что и в случае с шеститрубом этот действующий фактор можно использовать. Пить воду из шеститруба мы не будем (хотя кот у меня пьёт эту воду с удовольствием, даже после того, как повысился РН воды). Вообще тема питья воды щелочной заслуживает отдельного обсуждения, но не будем в одну кучу всё валить. |
Для того, чтоб что то происходило нужна разница, если будет всё одинаково, то и движения не будет. Всё действо начинается на границе чего либо.Сред, полей и т.д. | Радомир 27.01.2022 написал: Для того, чтоб что то происходило нужна разница, если будет всё одинаково, то и движения не будет. Всё действо начинается на границе чего либо.Сред, полей и т.д. с удалением, от границы, концентрация плотность сила взаимодействия, уменьшается, но не исчезает. Но позвольте - в нашем случае металлическая трубка выполняет роль трубы камина, отделяя пространство внутри трубки от пространства снаружи трубы. Плотность эфира разная будет в верхней и нижней частях трубки, потому поток обязан затягиваться по трубке вверх или вниз, в зависимости от того, какая разновидность поляризованного эфира находится в области работающего шеститруба. Разница, создающая тягу, есть, и поток в трубах при изготовлении той же прана флоу без намагничивания труб есть, даже если одну трубу в ведро с камнями поместить. А в моём случае установка другая, иначе работает. |
Для меня понятие хаос отсутствует. А направление существует всегда, хотя бы от большего к меньшему,и в любых понятиях и терминах. | Радомир 27.01.2022 написал: Для меня понятие хаос отсутствует. А направление существует всегда, хотя бы от большего к меньшему,и в любых понятиях и терминах. Радомир, почему то не хочется обсуждать аналогии, с камином. Несколько раз пытался писать, а отправить не позволяло, что то. Не нравится труба камина- можно про сообщающиеся сосуды поговорить- суть ведь одна будет, не в словах дело. Иногда сложно сформулировать мысль так, чтобы собеседник понял тебя без искажений. Я лучше пищу для мозгов буду давать, просто описывая свои наблюдения, без прогнозов, которые я сделал, когда заранее сказал, что буду переворачивать часть труб. Наблюдение такое у меня, из не описывавшихся ранее: Если маятник ставить над верхним концом трубы, то над двумя трубами, стоящими с восточной стороны шеститруба, и над двумя трубами, стоящими с западной стороны, маятник показывает вектор в направлении востокзапад. Над северной, высокой трубой, маятник вращается по часовой стрелке, если смотреть сверху на торец трубы, а над короткой трубой, стоящей в южной части шеститруба, маятник крутится против часовой стрелки, если смотреть на торец трубы сверху. Попробуйте интерпретировать сами поведение маятника. А РН уже 9,4, а ОВП 66мВ. И как вы это оцените? |
Вот, за выделенное, ООООгромное вам спасибо !!!! По ПШ и ОВП не могу ничего сказать. | Радомир 28.01.2022 написал: Вот, за выделенное, ООООгромное вам спасибо !!!! По ПШ и ОВП не могу ничего сказать. Это физические показатели, и их меняют физические изменятели Дело в том, что для повышения щелочности воды я добавил в воду пищевую соду, которая по своим физическим показателям имеет щёлочность 8-9. Ничего другого в воду я не добавлял- потому вопрос мой как пища для мозгов звучит: откуда взялась дополнительная щёлочность? Вторая часть пищи для мозгов была в моём прогнозе необходимости переворачивания части или всех труб. Здесь позволю себе пояснить моё представление. По мне так намагниченность трубок может как помогать движению оргона в трубках, так и мешать. Будет ли проходить оргон по трубе под действием разницы давлений эфира в верхней и нижней части трубы или нет зависит от ориентации намагниченных концов трубы по вертикали и силы магнитного потока, созданного при намагничивании. Тут возможны варианты - пробка в трубе при сильном магнитном поле и неправильной ориентации полюсов магнита, слабый поток оргона по трубе при слабой намагниченности и неправильной ориентации полюсов магнита. И хорошая тяга в трубе при правильной ориентации трубы и её сильной намагниченности. Перевернув одну длинную и одну короткую трубу, я получил работающую машинку. Но машинка была ещё не отлажена. Я дал как пищу для мозгов картинку поведения маятника над торцами труб. Картинка красноречивая, но почемуто ответа не получил на вопрос что эта картинка означает. Поясню так, как я представляю. Если поток в трубе есть- обязано быть поле вокруг трубы. Раз поле есть, то маятник обязан вращаться над торцем трубы. Вращение по часовой, если сверху смотреть, говорит о потоке, направленном вниз. Вращение против часовой говорит о потоке, направленном вверх. А качание показывает вектор поля в этом месте- потока здесь нет. Пробка. Перевернул сегодня оставшиеся трубы, теперь поток идёт по всем шести трубам- три нисходящих потока, три восходящих. РН 9,2, ОВП 85 мВ. Перестраивается поделка в обратном направлении. Посмотрим куда придёт. Когда смотрел на поведение стрелки компаса внутри шеститруба, руку вовнутрь тоже засовывал. Теперь опять в районе запястья щиплет, как от ожога. Волоски на руке реагируют на поле вблизи труб оттопыриванием. - чем не электроскоп? Добавлю ещё одно наблюдение за полем работающего шестью трубами шеститруба. Если использовать для определения слоёв поля маятник, то маятник в правозакрученных слоях поля качается от меня- ко мне, в левозакрученных слоях качается поперёк движения к шеститрубу. А вблизи с шеститрубом есть область до ведра, расстоянием около 0,5м. где маятник вращается по часовой точке в любой точке этой области. Значит в этой области образовался вертикальный столб - поток эфира вихревой. В эту область лучше не влезать без нужды. Становится всё интереснее. |
Предположения. Повышение ПШ возможно за счёт испарения воды. | Радомир 28.01.2022 написал: Предположения. Повышение ПШ возможно за счёт испарения воды. ОВП, ощущение волосинки дыбом - электростатика, безусловно. только вот что создаёт и как те условия накопление электрических зарядов при электрически замкнутом между собой, водой, элементов устройства ? Разрисовывал вами ранее сказанное, внёс поправки из последнего, что то упускаю, не сростается в понимании. Но ничего, обдумаю, разрисую. может придёт, оно, понимание, а может и нет : Хочется разобраться. Когда рисую подобное одни чертырисунки сами рисуются, а другие с трудом, как будь то заставляю себя. Интересно всё это. Боюсь, чтоб не перешло в стадию игры. А как накапливается заряд в ячейке ДЖО? Испарение воды есть, это естественный процесс. Но не настолько большое, чтобы за несколько минут на несколько десятых единицы РН изменяться. А с ОВП вообще так просто не поймёшь- обычно вода со временем наращивает свой окислительновосстановительный потенциал, теряя структуру и заряд. А здесь налицо уменьшение показателя. Это говорит о том, что вода улучшает свои качества. Интересно было бы довести этот потенциал до отрицательных значений. Напомню, что для проникновения в клетку через её мембрану вода предварительно должна обрести отрицательный потенциал -70- -100 и даже до -200. |
Это пропустил. Тогда да, испарение можно считать не при чём.Тогда сами камушки, под ускоряющим воздействием происходящих процессов. | Радомир 28.01.2022 написал: Это пропустил. Тогда да, испарение можно считать не при чём.Тогда сами камушки, под ускоряющим воздействием происходящих процессов. mikar выкладывал таблицу фактов об энергии оргона. Там есть такой пункт: Привлекается водой. Оргон очень сильно притягивается к воде и хорошо поглощается ею. Если принять мою картинку, что оргон- это позитронноэлектронный кластер, то почему бы не предположить, что накопление той или иной разновидностей кластеров в воде меняет те или иные характеристики электрического состояния воды, которые мы измеряем нашими приборами? Меняются процессы в поделке, меняется и состояние воды в ведре. Интересно: кот перестал воду пить, когда вода сильно щелочной стала. Тоже не дурак! Чем больше с оргоном ковыряюсь, тем интереснее становится. С мнением mikar согласен- не факт, что волоски статикой от ведра зарядились. Но то, что руки чемто обжигает, если их в ведро сунуть, требует объяснения. Жаль, что никто не хочет побаловаться для своей пользы с поделками типа пранафлоу или моего шеститруба, для своей же пользы. Кремнёвая вода и сама по себе полезная, помогает при лечении многих болезней. А если кремень настаивать не на водопроводной воде, а на заряженной полезным оргоном? Взять правильную воду, правильно зарядить и при этом настоять на кремнёвых камнях? |
Да, не всегда возможности позволяют осуществить желаемое. Но если нет возможности самому делать эксперименты, можно заинтересовывать единомышленников новой интересной информацией, осмысливать результаты и помогать правильно ставить эксперименты. | Радомир 28.01.2022 написал: Да, не всегда возможности позволяют осуществить желаемое. Но если нет возможности самому делать эксперименты, можно заинтересовывать единомышленников новой интересной информацией, осмысливать результаты и помогать правильно ставить эксперименты. Соучаствовать в экспериментах. Что Вы успешно делаете! Добавлю информации по шеститрубу. Теперь, думается, машинка правильнее работает. Если руку подержать ладонь вниз над длинными трубами по центру шеститруба, то вихри долголетия ладонный и запястный начинают раскачивать маятник интенсивнее- точнее сказать раскручивать над ладонью и раскачивать над запястным. То есть наполняет хрональную систему энергией. Не жжёт, как внизу между трубками, а согревает. Ладони после держания нагреваются по субъективным ощущениям. Шеститруб для меня интересен тем, что очень просто менять его элементы, перенастраивать и т.д. Заодно и особенности работы с эфирными разновидностями изучить можно. Мнений много разных в сети по оргону. Например вопрос применения только немагнитных труб для ячейки ДЖО. Кстати, интересная информация о других применениях оргонных проявлений попалась на сайте : Широкое Множество Приложений Протонной Ячейки и Эффектов Хотя его технология - определенно то же самое как технология Ячейки Джо, BJ называет это Протонной Ячейкой, поскольку он думает, что энергия прибывает от водородных атомов, от которых электрон был удалён, разрешая им скользить легко через металл в камеру сгорания, где они катализируют обычный воздух, входящий через карбюратор, чтобы гореть в имплозивной реакции [реакция сжатия]. Эта Протонная Ячейка - только одно из нескольких изобретений, которые он придумал. Он изобрел очень простой и недорогой способ очистить воду, используя подобный принцип, который, он думает, вовлечен в ячейку. Он также имеет несколько устройств для лечения, которые являются также простыми, производя глубокие выгоды. Одно из этих устройств оздоровления обращается к электромагнитному загрязнению, которому мы тяжело подвергнуты в нашем современном мире. Вторые использования устройства пульсировали напряжение, чтобы помочь заживлению. Погодные изменения, превращение элементов, и антигравитации - дополнительные технологии дополнительного дохода, связанные с Протонной Ячейкой. Он сказал, что Джо видел ту же самую вещь с его ячейкой. Протонная Ячейка в сравнении с Ячейкой Джо В то время как есть много подобий между Протонной Ячейкой BJ и конструкциями Ячейки Джо, которые находятся в широком обращении, есть некоторые важные различия. Эти различия не составляют различный исход или различную модальность, сколько они представляют исправление несоответствий в некоторых существующих широко используемых чертежах Ячейки Джо. Те, кто очевидно имел успех в достижении результата с Ячейкой Джо, запуская двигатель с разъединенной топливной линией, сделали это, не зная всего, что заставило его работать. Таким образом, их объяснения для других были неадекватны, неосторожно приводящие к сотням, если не тысячи неудавшихся попыток повторения. BJ, кажется, идентифицировал все критические компоненты, и ясно сформулировал здесь, что требуется для достижения эврики. Поиски Правильной Воды Затруднение того, что случается в Протонной Ячейке, согласно BJ, - то, что мертвая вода, сначала омолаживается и намагничивается, в этот момент она может сделать фантастические вещи - как работа двигателя, без потребления топлива, включая воду в ячейке. Помните, также, что ячейка не присоединена к электричеству, когда двигатель работает. Нет никакого вселённого человеком входа [энергии]. Кулинарная вода, которая прибывает из муниципальных источников, почти всегда мертва согласно BJ. Рабочие колеса на насосах и добавленные химикалии убирают её жизненную силу. Таким образом, BJ обычно использует дождевую воду в его ячейке. Он также использовал воду, которая была очищена обратным осмосом. Мертвая вода не будет работать, сказал он. В другом изобретении, он изобрел метод для того, чтобы очистить и оживлять мертвую воду. Изобретение очень просто. Оно состоит из 100 метров трубы в соответствии с магнитным полем земли. Магнит динамика помещен на входном и выходном концах, также выровненные к магнитному полю земли. То выравнивание может быть выведено, приостанавливая магнит нитью и наблюдая каким путём он ориентируется, затем закрепляя это к внешней стороне трубы в той ориентации. На входном конце трубы, магнит расположен приблизительно шесть дюймов перед некоторыми ребрами, которые вырезаны в трубе, чтобы заставить воду вращаться, поскольку она проходит их. На выходном конце - та же самая конфигурация, но с вращением перед магнитами. Загрязнённая вода входит в один конец, и очищенная вода выходит с другой. И сгустки ила не накапливаются в трубе. Эта технология, очевидно, заслуживает дальнейшего внимания и развития. Микроволновые излучения - другая вещь, которая влезает в естественную форму воды. Высотные здания часто имеют микроволновые передатчики наверху, так сбор дождевой воды в той окружающей среде не был бы желателен. Чистая вода - лучший диэлектрик, говорит BJ. Он иллюстрирует это людям, беря электродрель и погружая её в баррель чистой воды, в то время как она работает, затем разгоняя дрель полностью под водой! (Не пробуйте это дома, если вода не имеет нулевой TDS (общее содержание растворенных твердых веществ).) Намагничивание Воды То, что делает Протонная Ячейка, - берёт эту чистую воду и выравнивает [структурирует] её магнитно.Напряжение, введенное между катодом (самое внутреннее кольцо) и анодом (наиболее удаленное кольцо) создает скалярный магнитный потенциал, который захватывает воду. В процессе этого выравнивания стираются все предварительно сохраненные воспоминания о частотах, и вода реструктурирована. Эта намагниченная, чистая вода, является тогда в состоянии выравнивать [структурировать] окружающую среду (водная рубашка и металлы двигателя машины), чтобы воспроизвести те же самые частоты на атомном уровне. Протоны, которые появляются из ячейки, направляются шлангом к двигателю, затем проходят легко через машинный блок, где они катализируют направленный внутрь атмосферный воздух, чтобы воспламениться имплозивно [со сжатием объёма]. Нержавеющая сталь Должна быть Антимагнитной Иметь правильную воду, является одним ключом к должнымобразомфункционирующей Протонной Ячейке. Другой ключ - то, что нержавеющая сталь, используемая в ячейке должна быть свободной от любого магнитного притяжения. Следующим способом BJ рекомендует обнаружить, если есть магнетизм в нержавеющей стали, это подвесить неодимовой магнит на нити, и затем подвесить его около стали. Он не должен отклоняться вообще, везде вдоль всей поверхности. Это намного более чувствительно чем просто провести неодимовым магнитом вручную. Уровень магнетизма, который может заставить протонную ячейку не работать, - намного меньше чем, можно чувствовать, держа магнит вручную. Наиболее так называемая антимагнитная нержавеющая сталь является немного магнитной или могла стать такой после холодной обработки, полировки, и сварки. |
Пришло время немного порассуждать. В ячейке Джо вода заряжается магнитно, пишут. | Радомир 29.01.2022 написал: Пришло время немного порассуждать. В ячейке Джо вода заряжается магнитно, пишут. По мне так не столько магнитно, сколько электрически. Не думаю, что напряженность магнитного поля в наших поделках бывает настолько высокая, чтобы после помещения руки в это поле возникали такие побочные эффекты как ощущение ожога. У меня тыльная сторона ладони правой руки, которую я чаще всего засовываю вовнутрь шеститруба, уже не просто ожог ощущает, а зудит очень неприятно. Настолько неприятно, что отпало всякое желание продолжать засовывать руку в поделку. Но ведь интересно что там происходит! Раз нельзя совать, но хочется, тогда включаем мозги. Решение ведь есть простое- привязать компас к палке, всего и делов. Стало удобнее и безопаснее. Но если с компасом так можно- то почему с маятником нельзя так же поступить. Повесил на пластиковый канал для проводов маятник- работает так же, как и в случае, когда я его в руке держу. Маятником у меня работает медальон, подаренный мне уважаемым trifesta, который он с Тибета привёз. Он содержит в себе железо и фосфор. Железо может взаимодействовать с магнитными полями, а фосфор фотоны излучать может и с радиацией взаимодействовать. Хорошая машинка. |
почему не использовать нейтроны как обяснение оргона? нейтроны в стабильном низкоэнергетичном состоянии например.они легко проходят сквозь вещество практически любое. | Радомир 30.01.2022 написал: [QUOTE]почему не использовать нейтроны как обяснение оргона? нейтроны в стабильном низкоэнергетичном состоянии например.они легко проходят сквозь вещество практически любое.[/QUOTE] они могут иметь торсионный заряд. при этом могут принимать торсионный заряд и отдавать. Они могут взаимодействовать с веществом обладающим торсионными потенциалами. По мне так оргон имеет электромагнитную природу. Может такое мне проще представить, поскольку с нейтронами не работал. Пока буду своё представление жевать, пока к ясности не приду или эксперимент покажет неверность представления. Кстати- у Вас нет желания себе прана флоу сделать? Могли бы наблюдениями практическими обмениваться. Вы бы под своим углом смотрели. |
Биоплазмапятое состояние вещества. Доклад на Международном семинаре Биогенная вода, проблемы водной экологии, безопасность жизни человека | Радомир 26.02.2022 написал: Биоплазмапятое состояние вещества. Доклад на Международном семинаре Биогенная вода, проблемы водной экологии, безопасность жизни человека |
Возможно. но под вашим чутким руководством. | Радомир 01.02.2022 написал: Возможно. но под вашим чутким руководством. Так как сам не смогу сложить и даже выбрать правильные камни Вы начните от простого- любой щебёнки кремниевой наберите. Можете даже простые ржавеющие трубы купить. Минимум затрат, максимум информативности. Работа на пять минут, если материалы готовы. Важно будет научиться определять, когда по трубе поток идёт и в каком направлении. Кстати- с этого можно и начать. Найти одну трубу. Поставить вертикально и посмотреть есть ли поток. Затрат вообще минимум. А я этап со щелочной водой в ведре шеститруба закончил. Разобрал его. вода на конец эксперимента была с параметрами РН9,3, ОВП 38. Для сравнения вода боржоми в стеклянной бутылке РН 7,8, ОВП 298. Теперь попробую размагнитить трубы до минимама намагниченности, чтобы поток запускался при любой ориентации трубы- чтобы пробки магнитной не было. Это поможет пропускать обе разновидности оргона. И воду кислотной сделаю. Сменю узел сетки Хартмана, чтобы фантом от разобранного шеститруба не мешал. А фантом стоит. Посмотрим, сколько дней продержится. А трубы я попозже куплю нержавеющие- чтобы воду можно было бы при желании пить, когда режимы подберу. Получается размагничивать трубы- понятно, что не совсем. Но сделать так, что компас полюса не находит, получилось. И труба с любого конца поток запускает сверху вниз без всякого ведра- просто вертикально поставленная. Правда с одного конца поток сильнее идёт, чем с другого, но это мелочи и не принципиально. |
Может, попробовать трубы из алюминия или титана - т.е. из металлов, в принципе не намагничивающихся, не ржавеющих и стОяших не намного дороже труб из немагнитной нержавейки, или может попробовать пластиковые трубы или даже разборные квадратные короба для электропроводки, вообще стОящие копейки? | Радомир 01.02.2022 написал: [QUOTE]Может, попробовать трубы из алюминия или титана - т.е. из металлов, в принципе не намагничивающихся, не ржавеющих и стОяших не намного дороже труб из немагнитной нержавейки, или может попробовать пластиковые трубы или даже разборные квадратные короба для электропроводки, вообще стОящие копейки?[/QUOTE] Пробовал полипропиленеоые трубы, канализационные двухдюймовые из пластика- нет в них потока. Полагаю, что это вследствие того, что для эфира пластик экраном не является. Титановые трубы- такое поискать очень сложно, да и дорого. Алюминиевых труб сейчас под рукой нет, ничего не могу сказать. |
Запустил шеститруб как планировал. Правда полюса остались, но не сильные. | Радомир 01.02.2022 написал: Запустил шеститруб как планировал. Правда полюса остались, но не сильные. Пробок магнитных не создают ни с водой, ни без воды. Пришлось перевернуть две трубы, чтобы наверху северный полюс у всех труб был. Осталось настроить РН на кислую среду, для эксперимента. Посмотрим, как себя покажет такой вариант. |
А где у нас на сайте можно посмотреть то, что опубликовано на сайте как взятое из сообщения Радомир Дата 29.03.2009 - 22:07 Администратор Профиль Группа: Администраторы Сообщений: 664 Пользователь №: 1 Регистрация: 9.01.2009 Продолжение статьи: Форма Ячейки Не Критична BJ говорит, что конфигурация ячейки не является критической. Он использовал плоские пластины так же как телескопические. | Радомир 01.02.2022 написал: А где у нас на сайте можно посмотреть то, что опубликовано на сайте как взятое из сообщения Радомир Дата 29.03.2009 - 22:07 Администратор Профиль Группа: Администраторы Сообщений: 664 Пользователь №: 1 Регистрация: 9.01.2009 Продолжение статьи: Форма Ячейки Не Критична BJ говорит, что конфигурация ячейки не является критической. Он использовал плоские пластины так же как телескопические. Важный принцип - должны использоваться антимагнитные материалы, и настройка градиента напряжения. Нейтральные пластины должны быть распределены равномерно между пластинами анода и катода, и могут быть так далеко друг от друга как один дюйм, или так близко как 1/8 дюйма. процитировал отсюда: |
Вроде вырисовывается полезность из эксперимента. Когда довёл РН воды до 6,8- практически до РН воды, которая у меня из фильтра с такой РН выходит - именно 6,8-6,9, вода, поработав, с шеститрубом, стала показывать РН 6,9-7,0. | Радомир 01.02.2022 написал: Вроде вырисовывается полезность из эксперимента. Когда довёл РН воды до 6,8- практически до РН воды, которая у меня из фильтра с такой РН выходит - именно 6,8-6,9, вода, поработав, с шеститрубом, стала показывать РН 6,9-7,0. ОВП водопроводной воды при этом составляет 104 мВ. А вода с такой же РН, но побывавшая в шеститрубе, имеет ОВП 60. Выключил сейчас насосик, гонявший воду в ведре- для чистоты эксперимента. Через некоторое время посмотрел показания прибора- они практически не изменились, ОВП стало 60-61 мВ А так, если останутся такие же показатели, можно будет заменить ржавеющие трубы на нержавейку, найти приличное ведро, не взаимодействующее с водой- и получим устройство для получения более легко усваиваемой воды. Ставим краник посередине посудины, чтобы сливать воду для употребления, после слива воды наливаем новую порцию. Пары часов вполне достаточно для получения нужных свойств. Практический выхлоп из пустой теории. За кадром осталась возможная полезность для окружающей среды обитания, если оргон чистится в поделке от негативных компонентов. На всякий случай добавлю то, что осталось за кадром. Изучая материалы по ячейке ДЖО, заострил своё внимание на изоляторы между слоями металла. Авторы рекомендовали только четыре типа изоляторов, которые работают хорошо в этих ячейках: труба из чистого поликарбоната, пробковое дерево, шкантонарезная сосна, и чистое стекло. На всякий случай подложил под ведро (а оно у меня стоит на подставке на колёсиках для удобства передвижения) стеклянную тарелку из микроволновки, которая с микроволновочным приводом во взаимодействие подключается. Не знаю, насколько поможет заряд в воде сохранять, но мне ведь не трудно было это сделать. P.S. Включил опять насосик, он у меня через диодную розетку подключен (уточняю на всякий случай), через час потестил опять воду. Вода стала РН 7,4, ОВП 51мВ. В переводе на обычный язык вода улучшила свои свойства. На всякий случай напомню, что кровь имеет рН = 7,35-7,45, слюна — 6,8-7,6, лимфа — 7,5. |
Опять столкнулся с проблемой излишней силы шеститруба. Я его поставил в 4 м. | Радомир 02.02.2022 написал: Опять столкнулся с проблемой излишней силы шеститруба. Я его поставил в 4 м. от места, где я сплю. Ночь спал плохо- какоето возбуждение чувствовал. А утром проснулся с ощущением, что меня распирает изнутри так, что вотвот лопну. Перекачал меня шеститруб - вихри долголетия в перегруз пошли работать. Укатил шеститруб подальше, на прежнее место, от греха. Работает мягко, но сильно. По делу нужно попробовать изготовить шеститруб послабее. На досуге нужно будет порыскать в магазинах нержавеющие трубы диаметром поменьше, чем дюйм. На участке мой шеститруб очень уместен, а в доме к нему приноравливаться нужно. Но хорошо то, что он очень мягко работает- никого не раздражает. В целом нравится, как работает. Вода, похоже, от камней набирается чегото, поскольку РН стал 8,1, ОВП 111. Попробую ничего не менять в конструкции пару дней, посмотрим к чему придёт вода. Утром пошёл руки мыть- из пальца на воду искра выскочила. Чем не СЕ ? |
Сухой воздух в помещении + трение тела с легко электризуемыми предметами (синтетическая одежда, линолеумное покрытие полов и т.п.) = искра между телом и водой из водопровода, выполненного металлическими трубами, имеющими контакт с землёй. Это одна из возможных причин появления трибоэлектричества, на получение которого затрачена РАБОТА ВАШИХ МЫШЦ [/quot] Из меня постоянно летят искры- мучаюсь при открывании железных ворот гаража. | Радомир 02.02.2022 написал: Сухой воздух в помещении + трение тела с легко электризуемыми предметами (синтетическая одежда, линолеумное покрытие полов и т.п.) = искра между телом и водой из водопровода, выполненного металлическими трубами, имеющими контакт с землёй. Это одна из возможных причин появления трибоэлектричества, на получение которого затрачена РАБОТА ВАШИХ МЫШЦ [/quot] Из меня постоянно летят искры- мучаюсь при открывании железных ворот гаража. Довольно болезненно- синие такие.Особенно зимой, когда шерсть надета. Это понятно. Трубы полипропиленовые, напрямую по металлу вода не течёт. Да и не летели никогда из меня искры при умывании. Ничего не утверждаю, всё всем можно объяснить. В данном случае просто описываю произошедшее. |
Возможно, прибамбас шеститрубный повлиял на еще бОльшее уменьшение нормальной для Вас влажности Вашей кожи. А вода, протекая по полипропиленовым трубам, отчасти электризуется. | Радомир 02.02.2022 написал: Возможно, прибамбас шеститрубный повлиял на еще бОльшее уменьшение нормальной для Вас влажности Вашей кожи. А вода, протекая по полипропиленовым трубам, отчасти электризуется. И в СНИП степень электризации оговорена. Есть несколько разных таблиц трибоэлектрических рядов, полученных экспериментально разными исследователями за последние 200 лет, но единой теории трибоэлектричества нет и до сих пор Я и говорю: объяснить можно всё, при желании. Попробуйте тогда объяснить ещё одно моё наблюдение за шеститрубом. Напомню: все шесть труб, применённых в шеститрубе, изготовлены из одного материала. В одно ведро вставлены с одной и той же водой. НО: Если взять детскую умную игру (там цепь замыкается,если правильно щупы ставишь на однотипное- светодиод светится начинает. Цепь простая- батарейка, светодиод, провода) и щупы приложить к длинным трубам, то светодиод светится. А если щупы приложить к коротким трубам или к одной длинной, одной короткой- нет. Почему так? |
С таким вариантом умной детской игры не встречался. но у меня в детстве была игра: в картонной коробке вложена картонка с двумя вертикальными рядами металлических кнопочек, нескольких картинок с изображениями животных. | Радомир 02.02.2022 написал: С таким вариантом умной детской игры не встречался. но у меня в детстве была игра: в картонной коробке вложена картонка с двумя вертикальными рядами металлических кнопочек, нескольких картинок с изображениями животных. растений, предметов техники и еще какието, с отверстиями под эти кнопочки с вопросом около каждой кнопочки из одного ряда и ответом около каждой кнопочки из другого ряда - и многожильный гибкий провод со щупами на концах Если правильно замыкал проводом со щупами кнопочкувопрос с кнопочкойответом - загоралась лампочка. Под картонкой с кнопочками была батарейка, а кнопочки соединялись тонкими проводочками уже не помню с чем и как именно, но при правильном ответе замыкалась цепь включения лампочки. Именно такая игра и у меня. Только современный вариант со светодиодом, думаю. Но суть от этого не меняется. Цепь замкнута- лампочка горит. Почему не горит, хотя должна? |
Правильно ли я понял, что даже в предельно упрощенной цепи - светодиод, соединенный с одним полюсом батарейки - при соединении второго вывода светодиода со вторым полюсом батарейки светодиод или горит, или не горит в зависимости от того, через сколько и каких (длинных или коротких) стальных труб, вставленных в шеститруб, выполняется соединение ?И покажите, пожалуйста, на рисунках или фото реальное подсоединение труб в шеститрубе к выводу светодиода и к полюсу батарейки при вариантах, когда светодиод горит, и когда не горит. Сейчас горит лампочка. | Радомир 02.02.2022 написал: [QUOTE]Правильно ли я понял, что даже в предельно упрощенной цепи - светодиод, соединенный с одним полюсом батарейки - при соединении второго вывода светодиода со вторым полюсом батарейки светодиод или горит, или не горит в зависимости от того, через сколько и каких (длинных или коротких) стальных труб, вставленных в шеститруб, выполняется соединение ?И покажите, пожалуйста, на рисунках или фото реальное подсоединение труб в шеститрубе к выводу светодиода и к полюсу батарейки при вариантах, когда светодиод горит, и когда не горит. Сейчас горит лампочка.[/QUOTE] Завтра днём перепроверю |
Лампочки не горели или горели по простой причине,никак не мистической, как я полагаю- ржавчина обыкновенная имеет место быть. Со всеми эффектами, присущими плохими электрическими свойствами. | Радомир 03.02.2022 написал: Лампочки не горели или горели по простой причине,никак не мистической, как я полагаю- ржавчина обыкновенная имеет место быть. Со всеми эффектами, присущими плохими электрическими свойствами. Вопрос снят. Получился рабочий этап- возник вопрос- разобрались, сняли с рассмотрения, идём дальше. Вода продолжает становиться более щелочной. Уже РН 8,9-9,0. ОВП 86 Похоже камней слишком много для такого небольшого ведёрка. Это поправимо. |
Попалась под руку дюймовая трубка длиной сантиметров 30-35- осталась после изготовления трубок под размер. Решил её проверить маятником- как поток идёт. | Радомир 03.02.2022 написал: Попалась под руку дюймовая трубка длиной сантиметров 30-35- осталась после изготовления трубок под размер. Решил её проверить маятником- как поток идёт. Поставил над одним концом- есть вращение маятника против часовой стрелки, перевернул- пошёл вектор. Ага, значит должна быть намагничена труба, где вектор- там должен быть северный полюс, если верить моим прежним тестам с помощью маятника и компаса. В прежних испытаниях я сначала компасом определял что и как- легко впасть в соблазн и под известный результат маятником помахать в нужную сторону, при желании. А сейчас я сделал наоборот- сначала маятник, потом компас- который точно не соврёт как мне хочется. Проверил компасом- всё как маятником компас определил. Между делом получился неплохой тренажёр для работы по методу векторной биолокации. Дёшево и, главное, объективно. Берём на вооружение. |
Продолжаю свои искания. Нашел решение по замене труб на нержавеющие. | Радомир 06.02.2022 написал: Продолжаю свои искания. Нашел решение по замене труб на нержавеющие. Правда с оговоркой- тут ещё нужно будет смотреть по результатам работы, когда сделаю. Решение такое нашлось- нержавеющие гофрированные трубы для подводки газа. Полдюймовые штуцера, труба внутренним диаметром около 12,5мм. Штуцера легко отрезаются ножницами по металлу, остаётся тонкостенная трубка, отожженная и закалённая при изготовлении. Не магнитится совсем. Длина трубки, правда, по дюймам не подбирается. По тесту маятником оптимум для длинной трубки около 89 см, тогда короткая получается 44,5 см. Одна длинная и одна короткая труба у меня уже есть, пробовал в ведро засовывать. Начитает шустрее маятник раскручиваться вокруг трубки в ведре, чем на воздухе в стороне от ведра. Но лишние трубки портят работу шеститруба- похоже давление поднял эксперимент. Если кто будет экспериментировать с поделками, аналогичными шеститрубу, имейте ввиду это. Гофра сама по себе интересность закладывает- внутри трубы меняется проходное сечение периодически. Значит и плотность эфира пульсировать при прохождении по трубе будет. Как это отразится на работе шеститруба- пока не знаю. Узнаем, когда изготовлю. Теперь дело купить гофру, это не дефицит. Аппетит приходит во время еды. Теперь хочу и ведро заменить, избавиться от пластмассы. Стекло было бы предпочтительнее- оно экологически чисто, не взаимодействует ни с чем, и хороший изолятор для оргона- если он ведре захочет накапливаться, то утечек не будет. Если трубы не ржавеют, ведро не газит, камни мытые и вода фильтрована- можно и пить попробовать будет. Камень один большой убрал, заменил на камень раза в три меньше. Посмотрю что изменится, если изменится. Столько возни с такой простой поделкой, как шеститруб сам себе нашёл. Но интересно. Зимавремя свободное есть. Заодно запустил реактор КЖ1. Решил проделать всё правильно, на дистиллированной воде, соль взял морскую крупную, грамм 35 (на литр то 3,5%- у меня такой концентрации соли достаточно для работы реактора). Вчера вечером запустил- сегодня утром уже осадок осел. Но продолжает образовываться плавающий осадок- если я правильно понимаю, то это аминокислоты, по терминологии Кеше, образуются. Пускай работает реактор, посмотрим, когда насытится. А я пока тару поищу для этих гансов. |
Для КЖ1 правильно иметь 15 % раствор соли. Радий Бабану говорил в одной из конференций. | Радомир 06.02.2022 написал: Для КЖ1 правильно иметь 15 % раствор соли. Радий Бабану говорил в одной из конференций. Да, и у меня запускался и при 5 % соли. Я тоже читал про такую рекомендацию. Но ведь всё индивидуально у каждого. Сто пятьдесят граммов соли на литр- по мне так это жуть. Нужна минимальная работающая у тебя концентрация соли, лишняя соль - источник простых гальванических процессов. Все пишут, что роль личности получении гансов значительна. Потому для меня 3,5% соли даже много, как и для Вас, а для валенка, возможно, и 20% будет мало. Осадок получит, но не факт, что такой, какой будет правильно работать- поскольку одна гальваника в осадке. Если реакция получения тонущего осадка у меня закончилась за пол дня и осадка вполне достаточно для банки, в чём смысл для меня сыпать кучу соли? Может быть я чегото недопонимаю, поправьте, если что не так думаю. |
Радомир, а в чём жуть ? Перед употреблением, во внутрь, промываю его разов пять. | Радомир 06.02.2022 написал: [QUOTE]Радомир, а в чём жуть ? Перед употреблением, во внутрь, промываю его разов пять.[/QUOTE] И соли не чувствуется.Сливал в ванну. Со второго раза пошли по всему телу прыщики, стрёмно стало, из них срань какая то выходила и они пропадали на следующий день, не оставляя следа. Полагаю, что Вы задачу ставили сначала получить ганс, а не солью его пропитать? Если для получения ганса в Ваших условиях достаточно 50 гр. соли- для чего сыпали дополнительно два раза по стольку же? Поясните в чём смысл такого количества соли? То, что прыщи потом пошли- так ведь это, полагаю, действие ганса, а не соли? |
Сначала, если что то повторяю делаю как рекомендует автор, потом вношу изменения, вплоть до постановки задачи, намерением.Безусловно, это действие ганса, делал ванны с морской солью, такого не было. Я тоже такого мнения про действие ганса имею. | Радомир 06.02.2022 написал: Сначала, если что то повторяю делаю как рекомендует автор, потом вношу изменения, вплоть до постановки задачи, намерением.Безусловно, это действие ганса, делал ванны с морской солью, такого не было. Я тоже такого мнения про действие ганса имею. Вы уже делали ганс и посвоему, с меньшим количеством соли. Разница есть какаято в качестве ганса? У Вас, возможно, хоть 200 граммов насыпь, хоть 50- получится такой же ганс, причём столько же в сухом остатке, когда соль вымоете. Если получили столько же ганса такого же качества, использовав меньше соли- зачем рекомендуете мне сыпать 150 граммов? Опытом делиться нужно, чтобы меньше трудиться другим пришлось |
Нет разницы, это так. Рекомендации автора, всего лишь. | Радомир 06.02.2022 написал: Нет разницы, это так. Рекомендации автора, всего лишь. Опыт. Делание. У каждого свой должен быть. В разных местах реактор ведёт себя по разному. Вот фотка, бугорок из ганса не зависел от электрода, проворачивал банку, он образовывался именно по месту. Интересное наблюдение. Я не вертел банку- полагаю, что так можно процесс образования ганса прекратить. Сфоткал сейчас свою банку с гансами- очень похоже на Ваше фото, осадка кучка большая образовалась под цинковым электродом. И раньше замечал, что от цинкового электрода больше всего осадка выпадает. Объяснить Ваше наблюдение не могу. |
Не утерпел, заменил трубки. Через полчаса померил показатели- РН стал 9,2 вместо 8,9, а ОВП 60 вместо 90. | Радомир 06.02.2022 написал: Не утерпел, заменил трубки. Через полчаса померил показатели- РН стал 9,2 вместо 8,9, а ОВП 60 вместо 90. Воду и тару не менял. ИзГой. На Вашем фото не видно- много ли в Вашей банке плавающего осадка? Электроды однотипные, у Вас только соли побольше. Должны быть результаты тоже однотипные. Или это не так в случае с гансами? |
ИзГой. Сегодня стало виднее, как осадок у меня в банке распределён. | Радомир 07.02.2022 написал: ИзГой. Сегодня стало виднее, как осадок у меня в банке распределён. Действительно, и у меня есть аномалия в распределении осадка. Я не двигал банку, по логике если идти, то куча должна быть под электродом цинковым. Он у меня наклонился от вертикали, так что куча должна была быть вытянутой. В реальности это не так. Есть явная кучка осадка в северной части банки. Но есть и то, чего в Вашей банке не наблюдалось- яма в западной части дна банки. Кучу хоть както могу объяснить, но локальную яму почти до дна кто выкопал? Похоже на то, что есть какието неучтённые процессы, или ктото, кто в банке ямки копает и в кучку наваливает. Сегодня проснулся, решил начать с шеститрубом заново, от печки плясать хочу. Кстати, пока разбирал шеститруб, да камни вынимал из ведра, оценил новые трубы- не жжёт руки поделка, как с предыдущими трубами. Похоже слабее стал шеститруб, чего и добивался. Убрал камни, вымыл ведро, залил обычную водопроводную воду с РН8,3 ОВП 104. Понаблюдаю- будет ли вода меняться? Вроде нечему на воду влиять- трубы нержавеющие, камней нет. |
Полезная табличка.Содержимое в КЖ1 Хлора много. | Радомир 07.02.2022 написал: Полезная табличка.Содержимое в КЖ1 Хлора много. |
На текущий момент вода в шеститрубе имеет РН 8,8 ОВП 72. У водопроводной воды на данный момент времени РН 8,4 ОВП 111. | Радомир 08.02.2022 написал: На текущий момент вода в шеститрубе имеет РН 8,8 ОВП 72. У водопроводной воды на данный момент времени РН 8,4 ОВП 111. Работает, значит, поделка и без камней, что и требовалось доказать. Магнитного вертикального вихря в шеститрубе не стало- компас везде показывает правильное направление на север. Вода чистая. Воспринимается шеститруб мягко, как обычная небольшая поделка. Руки, правда, совать вовнутрь ведра не хочется- писал ранее, что не обжигает поделка, но нет, потом зудели ладони неприятно. Кстати, про ожоги и Кеше говорит, не рекомендуя трогать руками осадок. Что обжигает при соприкосновении? Осталось мне вернуть камни на место, правильно их уложив, чтобы вихрь усилить по центру ведра с трубами. Потестирую итоговые параметры- и всё, полагаю, оставлю шеститруб на время, пусть работает. Пошёл камни укладывать. P.S Уложил камни. Машинка сильнее стала, поле более плотное, слои новые добавились. Руки зарядились, пока камни укладывал. Ладони нагрелись, если субъектив описывать. Зудят даже с ладонной стороны. Вода скользкая- ну это понятно при щелочной воде. РН воды 8,7 ОВП 70.Пускай теперь работает- мне вроде больше делать нечего с шеститрубом. |
Отвлеку на минуту. Простой вроде вопрос хочу задать. | Радомир 09.02.2022 написал: Отвлеку на минуту. Простой вроде вопрос хочу задать. Много раз замечал, что, когда провода давно используемые зачищаю, то как правило один провод выглядит обгорелым, а второй свеженький. Почему так? |
Нет ответа пока. Я попробую свою версию озвучить, не навязывая её как истинную. | Радомир 09.02.2022 написал: Нет ответа пока. Я попробую свою версию озвучить, не навязывая её как истинную. Представим себе, что существует не одна, а хотя бы две формы проявления электричества- как смоляное и стеклянное электричество, практически обнаруженные учёными ещё в девятнадцатом веке. Поляризованное электричество, как говорят люди,сталкивающиеся с электрическими проявлениями оргона. Нам сейчас теория не особо важна, достаточно того, что вокруг нас одномоментно сосуществуют две формы проявления электричества. Закон парности Болотова торжествует. Проявления электричества должны быть противоположными, для согласования с законом единства и борьбы противоположностей. Следовательно должны быть противоположные свойства у этих самых форм проявления электрической сущности, как мужская и женская энергия, как горячее и холодное электричество. Не должны аннигилировать положительные и отрицательные электрические частички при взаимодействии- глупость это несусветная. Как не должны исчезать мужчина и женщина, достигнувшие консенсуса. Компенсировать избыточность будут при взаимодействии противоположности, рождая новое качество. Это было лирическое отступление, тема большая и не для всех, вернёмся к обсуждению прохождения тока по проводнику. Итак, представим себе проводник- трубу,наполненную содержимым, в том числе электрическими частицами обеих разновидностей. Труба дырявая. Есть техническое устройство, понуждающее двигаться частички горячего электричества (наша цивилизация ограничилась им пока, до поры до времени, пока не учёные не придумают как использовать обе формы проявления электрического начала). Представили себе трубу, по которой может течь горячее электричество-. Частички горячего электричества, понуждаемые напряжением, созданным устройством, начинают давить на содержимое трубы. Взаимодействует с электричеством электричество, в нашем случае начинают из трубы вытесняться лёгкие частицы холодного электричества- тут срабатывает закон взаимодействия масс. Куда вытесняются лёгки частицы? Наружу из трубы. Но там тоже этим частицам не рады- все шарики среды плотно сцепились и в стороны не пускают разбегаться частички холодного электричества. Нет у холодного электричества другой возможности, как только под напором горячего электричества начать двигаться вокруг труб снаружи в сторону, противоположную движению частиц горячего электричества. Потоки идут параллельно- горячее внутри проводника, холодное снаружи. Судя по тому, что проводник всётаки нагревается, энергии затрачивается при прохождении горячего электричеству по проводнику гораздо больше, чем при возвратном движении к источнику напряжения горячего электричества. Но это ведь вполне логично. Пройдя через потребитель энергии электрической (именно там работа совершается, ради которой послали поток горячего электричества по проводнику), сопротивление прохождению горячего тока по проводнику падает. Ток идёт по проводнику легко, затрачивая минимум энергии и не перегревая проводник. Представили картинку: проводник до объекта, совершающего работу, находится в напряжных условиях, потому проводник греется сильно. Это как шланг надутый давлением от насоса. Пыжится насос,пропихивая воду по шлангу. Давит. Сжимает, напрягает всё в проводнике, выталкивает из проводника лёгкие частицы, создавая напряжение снаружи проводника. Назовём состояние напряжения обиженных лёгких холодных частичек снаружи проводника полем. Тогда получается, что поле должно бежать снаружи проводника в направлении, перпендикулярном потоку внутри проводника, и противоположном движению потока частичек горячего электричества. Любое перемещение в пространстве материи порождает вращение среды более тонкой материальности. Следствие постулата- поле вокруг проводника должно вращаться. Поскольку вытесненные из проводника частицы холодного электричества вынуждены перемещаться в направлении, противоположном перемещению частиц горячего электричества, они при своём перемещении создают поле вращающееся в противоположном направлению вращения поля, созданного частицами горячего электричества. Поля взаимодействуют, результат взаимодействия мы называем магнитным полем. Это была прелюдия. Мы описали первую полуволну- когда горячее электричество давило. Машинка прошла половину оборота, потом идёт другая фаза- давить кончили в трубу, теперь начинаем засасывать обратно в трубу всё, что выдавили. А здесь картинка другая получается, в которой опять не получается перегреть проводник, который в первой полуволне не нагрелся. Передохнём в фантазиях, возьмём паузу. |
Радомир, а давайте может быть чтобы было проще перейти к иной модели оперировать не горячее холодное электричество, а электроны и кварки.Электроны будут представлять горячую ипостась, и отрицательный заряд. Кварки ж наоборот положительный заряд и холодную ипостась можем вместо кварков, принять электрино. | Радомир 09.02.2022 написал: [QUOTE]Радомир, а давайте может быть чтобы было проще перейти к иной модели оперировать не горячее холодное электричество, а электроны и кварки.Электроны будут представлять горячую ипостась, и отрицательный заряд. Кварки ж наоборот положительный заряд и холодную ипостась можем вместо кварков, принять электрино.[/QUOTE] Не помню автора, кажется Андреев, но могу ошибаться, писал про электрино, как основу катализа. Он писал что электрино меньше электрона в несколько раз, Но легче электрона на несколько порядков. И электрино может клубиться вокруг металлов. И более того, у разных металлов разные электрино (скорее всего различен их заряд). У меня в голове кварки представляются как первичные строительные элементы- кучки первошариков разной энергетической природы. Бывают кварки из трёх шариков, бывают и пяти и пр. А электроны- это такие здоровяки плавают в космосе. По закону парности рядом с тяжёлыми редисками должны плавать лунки от редисок- лёгонькие такие, невесомые. Если редиску обратно в лунку засунуть- не будет образование ничего весить. Соразмерными частицы должны быть и дополняющими по характеристикам до нейтрализации проявлений. Потому кварки вместо позитронов не лезут в мою голову. Могу и ошибаться. Дело ведь не в том, каким словом мы дырку от редиски назовём и какими свойствами наделим с потолка. Закон парности нарушать не нужно. Холод и тепло- это всего лишь одно из качеств проявления разновидностей электричества. Но это качество помогает быстрее получить искомые разновидности электричества в ходе наших экспериментов. Идёт от поделки холод, если мы этого хотим добиться, или не идёт. Это объективная характеристика. кварки мы с Вами пока никак не обнаружим. Мне сейчас проще представление строить, представляя, что при прохождении тока по проводнику ни электрон, ни нейтрино, ни другие частицы более мелкие не разрушаются. Иначе увязнем в допусках и представлениях того, что и как разрушилось. Берём самое простое представление - поршень в дырявой трубе. Труба в воде, водой наполнена. Поршень надавил- выдавил воду, пошёл назад- создал разряжение- засосал воду. И там, и там идёт ток воды через стенки трубы. Почему один провод чёрный, а другой нет? |
Если мы скатимся на уровень представлений поршень цилиндр труба, то мы зайдем на очередной круг, где уже не одна тысяча народу блудит до сих пор. Мы не можем расчитывать на то что с такими исходниками мы получим нечто более выдающееся чем уже получено до нас миллионами других искателей. | Радомир 09.02.2022 написал: Если мы скатимся на уровень представлений поршень цилиндр труба, то мы зайдем на очередной круг, где уже не одна тысяча народу блудит до сих пор. Мы не можем расчитывать на то что с такими исходниками мы получим нечто более выдающееся чем уже получено до нас миллионами других искателей. Вы ж не хотите сказать что наши две три головы в тысячи раз более продвинутые чем тех людей ? а значит нам бы заходить в тему с уже иными, слегка более мудренными предисходными данными. Почему один провод чёрный? Ляля можно до бесконечности делать. |
в сети переменного тока? возможно потому что у него есть некий потенциал относительно окружающей среды. | Радомир 09.02.2022 написал: [QUOTE]в сети переменного тока? возможно потому что у него есть некий потенциал относительно окружающей среды.[/QUOTE] А у другого провода такого потенциала нету. А может то провод, подключенный к фазе, а фаза под давлением гонит по этому проводу горячее электронное электричество? Потенциала, говорите, нету у другого провода? А как же тогда осциллограф синусоиду рисует, если смотрят на происходящее в сети переменного тока? Про трубку Ранке слышали? В ней какой потенциал спрятан? У Шаубергера вихри водные чтото подобное делают- разделяют холодную и тёплую воду. А что делает воду теплее или холоднее? Я ведь и говорю, что придумать теорий можно кучу. Давайте попробуем экспериментами аргументы находить. Придумать, к примеру, как получить холодный ток. Получите- верная у Вас теория. Не получите- требует коррекции. В чате Вы пишете: А если включить диоды в другой провод, то возможно поле сменит знак. Вы же знаете что есть фаза и ноль? вот диоды стоят в фазе или в нуле ? Вы, оказывается, не понимаете, о чём я говорю, когда я позитронную розетку описываю. Посмотрите рисунок отсюда |
ага. значь диодов 4. | Радомир 10.02.2022 написал: ага. значь диодов 4. ага. ну тогда все ясно. Отлично, если всё ясно. Мне, откровенно говоря, не всё ясно. В таком варианте, как на рисунке, нет решения по разделению электронного и позитронного электричества- по лампе всё равно оба электричества текут. Тесла отделял холодное электричество от горячего с помощью магнитов- в разрядник заводил железяку, служившую сердечником для сильного магнита. В дуге электроны по инерции пролетали дуговой промежуток, а холодное электричество вытягивалось из потока магнитом. Второй конец- земля. Эфирный диод я научился делать, когда шеститруб отлаживал. Заметил, что при намагничивании приличной силы вертикально стоящая трубка в одну сторону пропускает поток, а если перевернуть- нет. Теперь дело за малым- руки приложить к эксперименту. Не получится толку- ну так я ничего не потеряю, зато опыт приобрету. Есть мысли как потоки разных видов электричества разделить? |
ходит мнение якобы электроны = горячее электричество, а позитроны = холодное.Сам так думал порядочно времени. Но есть некие моменты говорящие против того. | Радомир 10.02.2022 написал: ходит мнение якобы электроны = горячее электричество, а позитроны = холодное.Сам так думал порядочно времени. Но есть некие моменты говорящие против того. Электроны и позитроны двигаются встречно. да? Хорошо. а что будет когда они столкнутся или приблизятся друг к другу? вроде наука говорит что будет анигиляция и фотон. ладно, фотоны мы имеем. инфракрасного диапазона. А еси ток сильный то и видимого спектра. Но тогда в проводе должны массово исчезать электроны. Так должны Появляться положительные ионы, и кудато деваться. Причем ионы металла. Почитайте про ткань мироздания- там поясняют, что между электроном и позитроном всегда пространство есть. И аннигиляция их происходит только в редких, единичных случаях в особых условиях. Редиска и лунка от редиски, сливаясь, совсем не обязаны делать барабум. Представим себе электрическую жидкость, аналогия ведь должна быть полная, поскольку в Природе законы универсальные, подходят ко всему. А что у нас в жидкости творится? Там и диполи типа аш два о, там и аш в свободном плавании, и о. Всё вперемешку. Представили? А теперь добавим в воду точно так же представленную электрическую жидкость- смесь позитронов, электронов и электронно- позитронного построения (когда слипаются в одну кучку электроны и позитроны). Вообщето эти самые сгустки вполне можно назвать оргоном, о котором мы так много говорим. Электричество обоих разновидностей формирует атомные и межатомные связи в веществах, без них никуда. Про воду я для удобства представления написал. Металлы и неметаллы аналогично устроены, везде электричество в связанном виде имеется. Для получения того или иного вида электричества из чего угодно нужно только создать условия для его высвобождения из связей вещества. Проще всего, думается, это осуществить на границе раздела сред. Электроны в проводнике внутри проводника при постоянном токе и переменном токе низкой частоты текут. А позитроны по поверхности катятся. Откуда позитроны появляются? Их выдавливает из проводника на поверхность потоком движущихся под давлением электронов. Как поршнем, упомянутым мной ранее. выдавливает. Иного просто в несжимаемой жидкости быть не может- пока место не освободится в стакане новую воду не нальёшь. Это первая полуволна переменного тока так выглядит. А когда поршень в обратном направлении двигаться начинает- он вместо давления разрежение в проводнике создаёт, начинает засасывать позитроны и всё, что с ними могло вылезти из проводника, обратно в проводник, включая электроны окружающей среды. Нет давления- нет и нагрева сильного. Поскольку через нагрузку больше позитронов проходит, чем электронов. А позитроны охлаждают при движении, а не нагревают. Теперь про чёрный провод и белый понятнее будет. У нас сеть состоит из двух проводов. Один подключен к источнику напряжения, создающего давление на горячее электричество. Под нагрузкой провод, подключенный к фазе, будет греться сильнее, чем провод, по которому течёт ток после нагрузки. По проводу, связанному с фазой, горячее электричество течёт тудасюда, а по линейному проводу в основном только туда и то потом охлаждается засасываемыми вовнутрь проводника позитрончиками. Как Вам такое объяснение почему только один провод чёрный? |
Не откладывая в долгий ящик сгородил лампу по схеме как на рисунке выше- со встроенной диодной розеткой и диммером. Пока на одну лампу замахнулся- хотя заготовка второго блока уже есть. | Радомир 10.02.2022 написал: Не откладывая в долгий ящик сгородил лампу по схеме как на рисунке выше- со встроенной диодной розеткой и диммером. Пока на одну лампу замахнулся- хотя заготовка второго блока уже есть. Можно яркий немигающий свет делать, можно неяркий немигающий или пульсирующий свет средней яркости. Скелет для последующих экспериментов готов. Получилось дёшево и сердито. Хотел видео пульсирующго света приложить- интересно смотрится. Но не влезло. Ну да ладно, сами сделаете, насмотритесь при желании. Корпус сделал из ящичка для хозбезделушек. Отражатель,в который встроен светильник для галогеновых ламп, послужила походная нержавеющая тарелка. Диммер старый давно валялся без дела- как раз подошёл. И четыре диода нашлись, остались от прошлых экспериментов. В общем по деньгам копейки пока затратил. На фото лампа лежит, но когда закончу эксперименты, будет стоять, как все лампы. Не закреплял пока отражатель в корпусе. Теперь можно будет мясом экспериментальным обрастать. Для начала койчего изготовить хочу. |
Думаю диммер лишний, будет вносить искажения в картинку. Он же ещё один переход, к тому же и включен не симметрично с нагрузкой излучателем, в один провод. | Радомир 10.02.2022 написал: Думаю диммер лишний, будет вносить искажения в картинку. Он же ещё один переход, к тому же и включен не симметрично с нагрузкой излучателем, в один провод. Возможно и так. Но диммер позволяет получать мерцающий свет- вкупе с отражением от отражателя воспринимается как вращающийся свет, как бы долбить светом начинает. Не понравится- удалить ведь просто- у меня все соединения на клеммниках. Клеммники нужны для удобства внесения изменений в конструкцию. Задача у меня простая стоит- выделить холодное электричество. Чтобы отражатель холодным оставался. А пока он пусть и не горячий, как обычно бывает нагревается всё, но и не холодный. |
В 1973 г. я снимал рамкой, подсоединенной к анализатору спектра, спектр ЭМизлучения экспериментального образца бытового регулятора освещенности, готовящегося к серийному производству - спектр был практически сплошным до 150 Мгц, амплитуда сигнала убывала линейно с расстоянием от того регулятора.Пришлось увеличивать помехоподавляющий дроссель. | Радомир 10.02.2022 написал: В 1973 г. я снимал рамкой, подсоединенной к анализатору спектра, спектр ЭМизлучения экспериментального образца бытового регулятора освещенности, готовящегося к серийному производству - спектр был практически сплошным до 150 Мгц, амплитуда сигнала убывала линейно с расстоянием от того регулятора.Пришлось увеличивать помехоподавляющий дроссель. Да, приборная проверка работы лампы той или иной модификации была бы очень кстати. Ну ничего, надеюсь придумаем сообща, как проверить полезность света из модифицированной лампы. У меня уже горят две лампы одновременно- одна через диммер запитана, вторая через разветвитель самодельный сразу после диодов подключена. Проверяю пока просто воздействие света- смотрю что происходит с работой ладонных чакр и кистевых вихрей долголетия. Первые наблюдения говорят, что лампа, подключенная через разветвитель сильнее воздействует, пожалуй слишком сильно- поскольку маятник останавливается при тестировании ладони, которую я подержал над отражателем этой лампы. это означает избыточную зарядку. Аналогично и с вихрями долголетия. Возможно поставлю диммер и ко второй лампе, чтобы иметь возможность регулировки силы потока света. Но это пока мысли вслух, посмотрим какие мысли придут завтра. |
В продолжение приборной оценки влияния света от ламп, изготовленных по мотивам придумок Суржина (иначе не могу сказать, поскольку не знаю что он там лампе понапихал, потому взял только идею про позитроны). Попробовал утром опять посмотреть, как ведут себя вихри ладонные и долголетия. | Радомир 11.02.2022 написал: В продолжение приборной оценки влияния света от ламп, изготовленных по мотивам придумок Суржина (иначе не могу сказать, поскольку не знаю что он там лампе понапихал, потому взял только идею про позитроны). Попробовал утром опять посмотреть, как ведут себя вихри ладонные и долголетия. Но уже пограмотнее подошел. Начал подальше руки держать и периодически смотреть что там происходит. А происходит следующее: вихри начинают раскручиваться интенсивнее. Эффект достаточно длительный. В голову такие мысли пришли: человек- существо электромагнитное. Если меня заряжает свет, то есть даёт энное количество полезного мне электричества, то мой заряд и потенциал должен увеличиваться. Это должно отражаться на радиусе защитной оболочки тела личности и электрическом потенциале физического тела человека. Поле измерять не все умеют, а с электрическими приборами вроде нет ни у кого сложностей поработать. Я не так давно сгородил себе простое измерительное устройство для измерения потенциала человека. В сети попался сайт, подсказавший мне идею для периодической оценки моего электрического потенциала. Для удобства схему оттуда прикладываю. Микроамперметра у меня под рукой не оказалось, зато имеется стрелочный прибор- он даже удобнее, поскольку им можно не только ток, но и напряжение измерять при желании. Цинковая отливка у меня имеется, как и кусок листовой латуни. Делов на пол часа, а так штука полезная. Я перед тем, как опыты со светом начать делать, посмотрел показания прибора в этом устройстве. И после того, как ладошки погрел светом тоже посмотрел на показания прибора. А показания прибора увеличились. Понятно, что нужна статистика, чтобы исключить случайные результаты, со светом не связанные. Кстати. Потестировал степень полезности для меня разных вариантов - свет через диммер, свет без диммера, пульсирующий свет. Показал тест, что пульсирующий свет для меня сейчас самый полезный. На втором месте свет без диммера, через диммер полученный свет на третьем месте. Но это вовсе не означает, что диммер свет портит- пульсирующий свет ведь через диммер ток идёт. |
Писал уже о подмеченной при экспериментах с шеститрубом особенности поведения намагниченных труб- при определённой степени намагниченности они начинают пропускать эфир только в одну сторону. По сути становятся эфирным диодом. | Радомир 11.02.2022 написал: Писал уже о подмеченной при экспериментах с шеститрубом особенности поведения намагниченных труб- при определённой степени намагниченности они начинают пропускать эфир только в одну сторону. По сути становятся эфирным диодом. А чем отличается энергетический скелет человека от упомянутой мной металлической трубки? По сути только тем, что человек- это не простая трубка, а флейта, вертикально поставленная. Дырочки в трубке, по которой протекают эфирные потоки, мы называем чакрами. По делу можно было бы придумать другую аналогию- назвав этот музыкальный инструмент губной гармошкой (поскольку человек может источать звуки не только при нисходящих потоках внутри канала, но и восходящих потоках, как в губной гармошке ), но флейта визуально выглядит приятнее. Мы уже определились, что человек вещественный представляет собой электромагнитное построение. Отсюда пришла в голову аналогия человека с намагниченной или немагнитной трубкой, по которой текут эфирные потоки. Если трубка не намагничена либо правильно намагничена -эфирные потоки протекают без сопротивления, чакры работают, усваивая энергию эфира. Внешне такой процесс проявляется наличием защитной оболочки. Если же создать магнитную пробку на канале вертикальном либо горизонтальном - поток эфира, протекающий по позвоночному столбу, становится слабым или практически совсем прекращается. Как создаются магнитные пробки здесь обсуждать не буду. Скажу лучше о другом: также, как металлические трубки можно размагнитить или перемагнитить, так же можно и эфирную трубку человека настроить. Используя доступные нам электрические, магнитные, звуковые и световые приспособления. Как вам такой ход мыслей? |
Закрепил отражатели, теперь можно уже эксплуатировать лампу, даже в таком недоведённом до суперпупер состоянии. Теперь некоторое время разбираться буду в своих ощущениях. | Радомир 11.02.2022 написал: Закрепил отражатели, теперь можно уже эксплуатировать лампу, даже в таком недоведённом до суперпупер состоянии. Теперь некоторое время разбираться буду в своих ощущениях. Поначалу было в глазах примерно то же самое, когда зайчика от дуги сварочной поймаешь- толком не видишь, а в глазах пятно жёлтое, переходящее в оранжевое, а вокруг фиолетовый фон, словно высокочастотное кирлианфото делаешь. Отражатели серебристые, из нержавейки, а светятся золотом. И чего бы им светиться- свет от ламп прямо бьёт. |
Для сведения к минимуму влияния влажности кожи ладоней испытуемого, непредсказуемо изменяющейся у каждого человека при изменении его психоэмоционального и/или физиологического состояния, можно использовать влажные накладки на пластины, пропитанные в растворе соли, и подбором шунта микроамперметра (а лучше - включением в цепь между прибором и любой из пластин регулируемого источника напряжения, что позволит не загрубить чувствительность измерителя) выставить стрелку прибора на середину шкалы Я проще делаю: у меня прыскалка садовая есть, прыскаю ей по два раза на каждый электрод, чтобы влажность при каждом замере одинаковая была. Считай каждый раз влажность сто процентная. | Радомир 11.02.2022 написал: Для сведения к минимуму влияния влажности кожи ладоней испытуемого, непредсказуемо изменяющейся у каждого человека при изменении его психоэмоционального и/или физиологического состояния, можно использовать влажные накладки на пластины, пропитанные в растворе соли, и подбором шунта микроамперметра (а лучше - включением в цепь между прибором и любой из пластин регулируемого источника напряжения, что позволит не загрубить чувствительность измерителя) выставить стрелку прибора на середину шкалы Я проще делаю: у меня прыскалка садовая есть, прыскаю ей по два раза на каждый электрод, чтобы влажность при каждом замере одинаковая была. Считай каждый раз влажность сто процентная. |
А если мы практически исключаем кожногальваническую реакцию, то можно и обе пластины взять одинаковые, из того же металла, что и подсоединяемые к ним щупы прибора.Но в этом случае становится обязательным включение в измерительную цепь регулируемого источника небольшого (менее 1 вольта) напряжения для установки стрелки прибора на середину шкалы при калибровке измерителя Где же я такой же материал, как у щупов возьму? Шучу, я понимаю, что можно к материалам требований особых не предъявлять. | Радомир 11.02.2022 написал: [QUOTE]А если мы практически исключаем кожногальваническую реакцию, то можно и обе пластины взять одинаковые, из того же металла, что и подсоединяемые к ним щупы прибора.Но в этом случае становится обязательным включение в измерительную цепь регулируемого источника небольшого (менее 1 вольта) напряжения для установки стрелки прибора на середину шкалы при калибровке измерителя Где же я такой же материал, как у щупов возьму? Шучу, я понимаю, что можно к материалам требований особых не предъявлять.[/QUOTE] Но зачем себя ограничивать- сегодня смачиваю электроды, завтра может захочу иначе потестировать. Пусть будет как есть. Мне сейчас важны примерно одинаковые условия сохранять. Показатели важны в основном относительные- увеличивается или уменьшается потенциал. |
Решил продублировать здесь то, что я в чате начал обсуждать- а то вопрос интересный, но быстро затеряется обсуждение. Вопрос ко всем. | Радомир 11.02.2022 написал: Решил продублировать здесь то, что я в чате начал обсуждать- а то вопрос интересный, но быстро затеряется обсуждение. Вопрос ко всем. Если с горячим электричеством понятно- спираль раскаляется проходящим током, начинает выделять свет. А откуда свет возьмётся, если холодное электричество не нагревает спираль? Если это позитронный ток, то по идее звук в эфире должен получиться при уплотнении потока позитронов- поток фононов, но не фотонов. Лампа Суржина на смешанном токе работать должна, иначе видимого света мы от лампы не увидели бы. А в лампе, должно быть, свет,модулированный эфирным звуком, светит. Мы этот звук не слышим ушами, но, вероятно, воспринимаем его другим способом- клетки и жидкости много чего слышат- они ведь тоже звучат в эфире. Интересен вариант с пульсирующим светом. В этом случае свет то совсем слабый, то сильный опять. Но не тухнет. Можно предположить, что в моменты ослабления потока фотонов усиливается поток фононов. Модуляция света сильнее при пульсирующем свете - вот и объяснение почему мой тест показал, что самый полезный вариант- вариант с пульсирующим светом. Скорее всего, мне нет нужды разделять горячий и холодный токи в этой лампе.Вопрос остаётся открытым- как выделить холодное электричество? И второй вопрос напросился: если позитроны всегда сопровождают электроны, движущиеся по проводнику, причём никак себя не проявляя, то что заставляет позитроны вести себя иначе в нагрузке, в случае применения диодной розетки? Диоды ведь всё равно соединяются в один провод. Придумаем ответы- можем проверить практикой их правильность. |
На сайте скопировал схему Суржина на диодных мостах. Там пишут, что именно применение мощных диодных мостов создаёт правозакрученное поле, цитирую: Для достижения максимального эффекта правоторсионного поля и нужного спектра светового излучения лучше всего подойдет именно галлогеновая лампа средней мощности (например 50 ватная). | Радомир 11.02.2022 написал: На сайте скопировал схему Суржина на диодных мостах. Там пишут, что именно применение мощных диодных мостов создаёт правозакрученное поле, цитирую: Для достижения максимального эффекта правоторсионного поля и нужного спектра светового излучения лучше всего подойдет именно галлогеновая лампа средней мощности (например 50 ватная). И подключаем ее через вилку Авраменко по вот такой схеме: Позитронная лампа - схема внизу. Два мощных диодных моста обеспечивают эффект закрученности светового потока именно в правую сторону, а галлогеновая лампа обеспечивает расширение спектра излучения как в инфракрасную сторону, так и в сторону более высоких частот световых волн (до 900 террагерц). Высокочастотный световой поток пронизывает тело человека насквозь, даже через одежду, и благодаря своему именно правостороннему спину поляризации убивает разного рода паразитарную флору, в том числе вирусы и бактерии. Наличие высокочастотного, террагерцового излучения в лампах Суржина уже даже доказано экспериментально израильскими учеными. Кроме того, мы окрашиваем отражатели наших ламп в черный цвет. Как утверждает автор идеи В.Н. Суржин, окраска рефлекторного отражателя лампы в темный цвет повышает лечебный эффект лампы с точки зрения эзотерики и биоэнергетики человека. Посмотрел на схему и так и не понял как при таком соединении диодов диодного мостика будет ток проходить. И с какого перепуга направление закрутки поля в мостике меняется? И световой поток если вправо закрутить- он что, станет порождением позитронов или электроны в позитроны обратятся? Если позитроны фононы порождают- с какого бока вообще идёт разговор о позитронном свете? Вопросов становится всё больше. Похоже дурят наши мозги в очередной раз. Но тем не менее раз есть эффект от светильника, есть смысл самим подумать что и как сделать, чтобы поделка эффект давала без всяких пластин, которые уважаемый КЫТ выкидывал. |
Нарисовал полюдски Яснее не стало, поскольку непонятно, как полуволна проходит, когда ей диодом дорогу закрывают. Роль сопротивления какая? | Радомир 12.02.2022 написал: [QUOTE]Нарисовал полюдски Яснее не стало, поскольку непонятно, как полуволна проходит, когда ей диодом дорогу закрывают. Роль сопротивления какая?[/QUOTE] Сопротивлением ведь сама лампа является. Поставьте вторую лампу вместо сопротивления что изменится принципиально? Хоть пять ламп поставьте в нагрузку параллельно- это никак не изменит поляризацию, на мой непрофессиональный взгляд. Я, вообщето тоже сразу две лампы начал применять из каких представлений: диоды какимто образом сепарируют электричество- выгонят позитроны из проводника на поверхность проводника. Вот вам и первичное разделение токов. Потом создаём условия, чтобы позитроны в один провод пошли, электроны в другой. В каждый провод по лампе ставим. Получаем в разных лампах разный свет. НО: Если чистый позитронный ток получим- лампа в этой цепи светиться не будет- позитроны ведь фононы, а не фотоны производят при движении. Потому сопротивление обычное ставим в эту цепь или, что предпочтительнее, трубку коническую, как у граммофона. Оттуда вибрации эфира полезут, их использовать можно. Но тут много чего знать нужно, потому такой вариант опускаем, остаётся простое сопротивление. Таким способом, как Суржин предложил, разделить токи не получится. Потому смысла нет в сопротивлении, без него работает точно так же всё. |
право торсионное поле если смотреть откуда ?От лампы на человека, или от наблюдателя на лампу? Если от лампы в сторону человека, то убивать микробы будет левое. | Радомир 12.02.2022 написал: [QUOTE]право торсионное поле если смотреть откуда ?От лампы на человека, или от наблюдателя на лампу? Если от лампы в сторону человека, то убивать микробы будет левое.[/QUOTE] А правое усиливать их жизнедеятельность. Что и подтверждается когда заряжаемся от правого ТП. Или же выпиваем воду заряженную правым ТП, глядя на воду сверху. Торсионность определяем по правилу, аналогичному правилу левой руки, наблюдатель посылает поток лучистой энергии из глаз в центр раскрытой ладони левой руки, большой палец которой показывает направление вращение поля относительно центра ладони. От причины смотрим на следствие. В случае лампы источник света- причина, от него и пляшем в умопостроении. |
В своём сообщении под номером 1000 я процитировал интересную мысль : мы окрашиваем отражатели наших ламп в черный цвет. Как утверждает автор идеи В.Н. | Радомир 12.02.2022 написал: В своём сообщении под номером 1000 я процитировал интересную мысль : мы окрашиваем отражатели наших ламп в черный цвет. Как утверждает автор идеи В.Н. Суржин, окраска рефлекторного отражателя лампы в темный цвет повышает лечебный эффект лампы с точки зрения эзотерики и биоэнергетики человека. При прочтении этой фразы сразу вспомнились чёрные зеркала вогнутые, которые, если память не изменяет, из обсидиана делали для магических целей. Чёрный цвет стремиться поглотить все цвета- всё впускает ничего не выпускает. В наших интересах ослабить световой поток, оставив торсионную и фононную компоненты. Кстати- если допустить, что позитроны- это дырки от редиски, носители информации, гости из мира тёмной материи, то вроде как логично, что они ближе,чем электроны, к миру загробному тонкоматериальному, с которым маги пытались общаться с помощью вогнутых зеркал. Зеркала убирали лишний свет привычный, и фокусировали излучения информационные, получая картинки, возможно построенные в своём мозгу после обработки потока излучения, от чаши идущего. Не просто так и свечи ставили около таких зеркал- свет горящей свечи обладает широким спектром излучений, в том числе такими, которые могут нашу ментальную энергию направить в миры тонкой материальности (этим церковь широко пользуется). Нам в случае лампы Суржина свечки не нужны, поскольку предполагается, что нужные нам вибрации этой лампой излучаются. Всё остальное остаётся. Понятно и то, что очевидно имеется возможность модулировать ток, идущий по нити лампы таким образом, чтобы вырабатываемый лампой свет приобрёл аналогичную модуляцию и осуществил информоперенос от лампы к объекту. Что, вероятно, и закладывал Суржин с свою лампу при разработке. Я когдато давно делал такой эксперимент. Сделал объёмную рамку для изображения, застеклил её для сохранности изображения, а вовнутрь поместил небольшие лампочки. Мы обычно видим, когда на чтото смотрим, поток света, отражённый от предмета. Предмет хитрит- часть вибраций поглощает, часть отражает. Мы видим только то, что отразилось от объекта наблюдения. А если с тыльной стороны свет пустить, на просвет предмета, то можно увидеть и то, что объект в себя принял. Я в качестве рисунка использовал распечатанное на принтере струйном цветное изображение с плащаницы. Очень сильное впечатление картинка производила! К чему всё это я вспомнил. Если научиться кодированное изображение на стекло наносить, то можно будет сменные фильтры на лампу ставить, чтобы получать то или иное воздействие, необходимое в конкретной ситуации. Суржин одну программу закладывал, а здесь можно набор разных программ изготовить. Понятно, что это сейчас просто пища для пытливых мозгов. В общем я тоже покрасил отражатели в чёрный цвет, сохнут. Краска плохосохнущая, но хорошо блестящая. Потерплю, подожду пока высохнет. Есть пока что посмотреть и без них. |
Хороший вариант. Который подтверждает полезность светотерапии. | Радомир 12.02.2022 написал: Хороший вариант. Который подтверждает полезность светотерапии. Но я бы подождал списывать в утиль диодную розетку и галогеновую лампу. Да, очень похоже на то, что в сети идёт кампания по дискредитации лампы Суржина и позитронной розетки как таковой. Потому и выкладывают такие, мягко говоря, неточные,схемы. Поделюсь с нашими искателями своими изысками, оставшимися незамеченными нашими искателями. Я писал в сообщении 990 : У меня уже горят две лампы одновременно- одна через диммер запитана, вторая через разветвитель самодельный сразу после диодов подключена. Разветвитель у меня непростой, в тему эфирного диода изготовлен. Конструкция простая- толстая медная проволока кусочек, на неё надеты четыре неодимовых магнита, с торца спираль из стальки на проволоку намотана плоская, к магниту примагниченная. Вывод второй лампы от неё запитывается. Попробовал перпендикулярно первому разветвитель такой же второй поставить- особой разницы на заметил, позже разберусь нужен ли он и как правильно разветвитель ориентировать в сети. Идея простая- после диодной сепарации, когда по проводу начинает течь два встречнонаправленных потока- один внутри проводника, другой по поверхности, ничто нам не мешает перенаправить текущий по поверхности ток в другой проводник. Для этого нужно только для этого потока пробку эфирную поставить и цепь новую замкнуть. Сильное магнитное поле, опробированное в шеститрубе, вполне способно справиться с этой задачей. Так что свет более полезный, чем свет от лампы, ток в которой прошел через диммер,- это свет от лампы, запитанной от моего разветвителя. Поковыряюсь ещё с разными вариантами подключения элементов лампы на досуге. Ключевое вроде понял - почему устройства, прошедшие через диодную розетку, начинают вырабатывать правоторсионное поле. А у вас ясность по этому вопросу есть? |
Самый простой способ чтото доказать или опровергнуть- проделать эксперимент. Даже при отрицательном результате можно обнаружить чтото полезное и новое для себя, по крайней мере. | Радомир 12.02.2022 написал: Самый простой способ чтото доказать или опровергнуть- проделать эксперимент. Даже при отрицательном результате можно обнаружить чтото полезное и новое для себя, по крайней мере. На меня реально оказывает воздействие поделка. Что и как воздействует- об этом можно долго спорить и не придти к согласию. В любом случае, в моей голове порядка больше стало в представлениях. Потому разделим опции - ктото будет экспериментировать, ктото будет холодной водой поливать (что тоже очень важно и нужно). Пока лампа в темноте светит так: Отражателей не видно. |
Посмотрел на фото в моем сообщении предыдущем- вопрос возник в голове. Лампы направлены немного вверх, но почемуто имеется освещённое место на вертикальной стенке шкафчика, на котором лампы стоят. | Радомир 12.02.2022 написал: Посмотрел на фото в моем сообщении предыдущем- вопрос возник в голове. Лампы направлены немного вверх, но почемуто имеется освещённое место на вертикальной стенке шкафчика, на котором лампы стоят. Что это за оптическое пятно из себя представляет? Полагаю, что найдётся простое объяснение, будет познавательно, если кто даст разъяснение. |
это может быть, например, бликом двух ярких источников света от объектива фотокамеры, практически незаметным при съемке обычных объектов в обычных светлых интерьерах, но четко проявляющимся при съемке ярких источников света в темном помещении. Или изменением плотности светового потока, урезанного шкафчиком. | Радомир 13.02.2022 написал: это может быть, например, бликом двух ярких источников света от объектива фотокамеры, практически незаметным при съемке обычных объектов в обычных светлых интерьерах, но четко проявляющимся при съемке ярких источников света в темном помещении. Или изменением плотности светового потока, урезанного шкафчиком. |
Я вопрос задавал всем- в чём разница поведения переменного тока обычного и после диодной розетки. Тишина. | Радомир 13.02.2022 написал: Я вопрос задавал всем- в чём разница поведения переменного тока обычного и после диодной розетки. Тишина. У меня картинка есть в голове, не знаю насколько она правильная- тот экспериментировать нужно. Рисовать я не мастак, к сожалению. Может быть у когонибудь желание появится порисовать- был бы признателен. Пока словами опишу, что вижу. Вижу я стакан с водой, в который вертикально поставлена трубка, стенки которой все в мелких дырках. Трубка эта в длинный резиновый воздушный шарик вставлена, ненакачанный. Верхний конец шарика находится ниже поверхности воды в стакане, потому вся трубка наполнена водой. Посередине трубки снаружи шарика надета резинка, плотно прижимающая шарик к трубке. А теперь вставим в трубку поршень типа круглого карандаша, и нажмём сверху вниз. Вода из трубки по дыркам вытекать наружу трубки будет. В верхней части шарика вытесненная вода тонким слоем вдоль трубки вверх подниматься будет и вытекать в стакан. А ниже резинки выдавленная из трубки вода будет накапливаться вокруг трубки. Шарик наливаться водой будет, и расширяться. В верхней части вода движется снаружи снизу вверх, а внизу перпендикулярно трубке движение идёт. Резинка на воздушном шарике играет такую же роль, как диод в электрической цепи- перекрывает возможность потока в обратную сторону. Наличие позитронной оболочки на проводе меняет свойства поля и направление закрутки наружного слоя торсионного поля проводника. Получается картинка, аналогичная полю слоёному вокруг многих поделок, задействующих оргон. Картинка может быть и другой, предлагайте варианты. Задача моей картинки- понять роль диода в цепи. Если направление мышления выбрано верно, тогда проще будет разные эксперименты придумывать и схемы в божесский вид привести- без тумана и лишних деталей. Если по моей картинке смотреть, то неверно и розетка построена, которую я применяю. Впрочем- такое включение встречное диодов очень похоже на динистор- по крайней мере обозначение динистора выглядит именно так. Динистор может пригодиться -в качестве аналога резинки на воздушном шарике, надетом на трубку дырявую. Помогайте, специалисты! |
Пока специалисты думают, попробую добыть из подручных средств хотя бы один динистор. Слышал, что они используются в энергосберегающих лампах. | Радомир 13.02.2022 написал: Пока специалисты думают, попробую добыть из подручных средств хотя бы один динистор. Слышал, что они используются в энергосберегающих лампах. Есть как раз одна такая сгоревшая. Разобрал, но чтото не вижу динистора на плате. Может подскажете, где искать на плате, если он там есть? А то не хочется выпаивать всё подряд. Хотя могут пригодиться детальки. Выложил фотку- увидел, что на плате надписи есть где какая деталь стоит. А то без очков смотрел на плату и внимания не обратил на них. Нашел, где дв3 стоит. |
Поставил один динистор последовательно с диодом одной из двоек диодов. В результате общая мощность упала, судя по яркости свечения просевшей. | Радомир 13.02.2022 написал: Поставил один динистор последовательно с диодом одной из двоек диодов. В результате общая мощность упала, судя по яркости свечения просевшей. Диммер сразу включается на среднюю яркость свечения лампы и регулирует только в область увеличения яркости. Судя по тесту полезность света не изменилась. Проверял до переделки, как на сына свет воздействует- приборчик показал рост энергетики. И после переделки я на себе попробовал- тоже растёт энергетика. Попробую чуть позже припаять динистор к другому диоду. Пока лампы в темноте светят так на максимуме: Есть разница в свете? Прошу пардону- это была техническая ошибка- провод от динистора выскочил, когда я собирал коробку- вот и получилась однополупериодная схема. Когда поставил провод на место, диммер нормально заработал. По тесту свет полезнее стал. Возможно перегруз воздействия у меня накопился- показатели приборные растут, но ощущение какбы переполненности. Возможно давление повыше стало. Сейчас светит так, как на левом фото. Если над лежащими лампами, светящими в потолок, маятник поставить и по методу векторной биолокации потестировать, то при полной яркости обеих ламп маятник вектор показывает, направление векторов у ламп разное. Если диммером лампу вывести в пульсирующий режим, то маятник переходит во вращение против часовой стрелки, если сверху смотреть. То есть поток идёт от лампы. Пока такие новости. Параллелить лампы не хочу, чтобы не лишать себя вариативности в экспериментах. Лучше куплю при случае ещё один диммер для второй лампы. Это только мне кажется, что света белого цвета больше стало? |
Решил попробовать заснять свет с разного расстояния- подальше, поближе. Чтото ещё проявилось, смотрите сами. | Радомир 13.02.2022 написал: Решил попробовать заснять свет с разного расстояния- подальше, поближе. Чтото ещё проявилось, смотрите сами. |
Фото мало информативны, поскольку у современных фотокамер обязательно есть автоподстройка под условия съемки, что непредсказуемо нивелирует РЕАЛЬНУЮ РАЗНИЦУ световых потоков при изменениях электропитания ламп. К тому же глаз человека обладает нелинейной чувствительность к свету с разной длиной волны (т.е. | Радомир 13.02.2022 написал: Фото мало информативны, поскольку у современных фотокамер обязательно есть автоподстройка под условия съемки, что непредсказуемо нивелирует РЕАЛЬНУЮ РАЗНИЦУ световых потоков при изменениях электропитания ламп. К тому же глаз человека обладает нелинейной чувствительность к свету с разной длиной волны (т.е. к ЦВЕТУ света) Более реальную сравнительную информацию может дать использование прибора ЛЮКСМЕТР, даже без корректирующих светофильтров По идее алгоритм у телефона при снимке не меняется настолько, чтобы изменить видение фотографируемого до неузнаваемости. Белые лучи появились на фото, а раньше их не было. Фотографирую всегда одним и тем же телефоном. И красные всполохи проявляются отчётливее. Сравните первое фото с чёрными рассеивателями когда лампы стали, и сегодняшние. Неужели разницы не видите? Я не навязываю мнение, что на фото чтото особенное заснято. Просто констатирую наблюдение, что свет меняется. Когда глазами смотришь, то горизонтально расположенных лучей не вижу. Но на всех последних фото они есть. Хорошо это или плохо- пока не берусь судить. Вопрос к КЫТ и ИзГой. А какую схему для диодной розетки и лампы Суржина вы использовали? |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.