Search is not available for this dataset
text stringlengths 1 25.3k |
|---|
Tá hỏa phát hiện 'người lạ' sở hữu nhà mình. |
Theo xác minh của PV Báo CAND, năm 2004, UBND quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà đất (GCN) tại địa chỉ 182 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 22, quận Bình Thạnh cho ông Kê Đức Hoà và bà Lê Thị Sáu. |
Cuối tháng 11-2015, ông Hoà, bà Sáu phát hiện bị mất GCN căn nhà kể trên nên làm đơn báo mất và làm thủ tục xin cấp lại. |
Đến ngày 18-3-2016, ông Hòa, bà Sáu bất ngờ nhận được thông báo của Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai quận Bình Thạnh rằng căn nhà của mình đã được chuyển nhượng cho ông Nguyễn Văn Hạnh (38 tuổi, ngụ phường Bình Trưng Tây, quận 2) theo hợp đồng được lập tại Phòng Công chứng quận Tân Phú và đã đăng bộ vào cuối năm 201... |
Sau khi nhận được đơn yêu cầu của ông Hoà, bà Sáu, cơ quan CSĐT Công an quận Tân Phú đã khởi tố vụ án hình sự "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức". |
Đầu tháng 11-2016, vụ án được chuyển đến cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh để điều tra theo thẩm quyền. |
Làm việc với CQĐT, công chứng viên Nguyễn Văn Phú cho biết, khi tiếp nhận hồ sơ công chứng về việc chuyển nhượng nhà đất giữa ông Hoà và bà Sáu với ông Hạnh, ông kiểm tra thấy đầy đủ, hợp lệ nên đã ký xác nhận công chứng hợp đồng chuyển nhượng giữa hai bên đối với căn nhà kể trên. |
CQĐT đã tiến hành giám định dấu vân tay, chữ ký, chữ viết trên hợp đồng công chứng nói trên. |
Kết quả, chữ viết và dấu vân tay ông Hoà, bà Sáu không trùng khớp với mẫu so sánh. |
Tiến hành tra cứu dấu vân tay của hai đối tượng giả danh ông Hoà, bà Sáu thì cho kết quả đó là Nguyễn Trung Hậu (49 tuổi, ngụ phường Tân Chánh Hiệp, quận 12) và Trần Thị Phi (63 tuổi, ngụ xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh). |
Khi mất giấy tờ nhà nên nhanh chóng đi làm lại kẻo mất nhà. |
Ngày 30-3-2017, cơ quan CSĐT đã trưng cầu giám định so sánh dấu vân tay của hai đối tượng đến Văn phòng công chứng Tân Phú lăn tay trên hợp đồng công chứng ký bán nhà. |
Kết quả dấu vân tay tên Lê Đức Hoà trên hai tài liệu cần giám định so với dấu vân tay của Nguyễn Trung Hậu trên tài liệu cần so sánh là dấu vân tay của cùng một người. |
Tương tự, dấu vân tay đứng tên Phan Thị Sáu trên hai tài liệu so với dấu vân tay Trần Thị Phi là của cùng một người. |
Làm việc với CQĐT, Hạnh khai nhận, cuối tháng 11-2016, Hạnh được Nguyễn Tấn Quốc (41 tuổi, ngụ phường Tân Thuận Đông, quận 7) nhờ đứng tên giùm căn nhà trên để làm thủ tục vay tiền ngân hàng. |
Sau đó, Quốc đưa Hạnh đến gặp hai người tự xưng là chủ căn nhà nói trên để cùng vào Văn phòng công chứng lập hợp đồng chuyển nhượng nhà đất. |
Sau khi công chứng xong, các tài liệu liên quan Hạnh đưa cho Quốc giữ. |
Ngày 30-12-2014, Hạnh và Phùng Lê Kim Tùng (45 tuổi, ngụ phường Thủ Thiêm, quận 2; là bạn của Quốc và Hạnh) tiếp tục đến Văn phòng công chứng Châu Á (quận 3) làm thủ tục thế chấp căn nhà trên ngân hàng TMCP Đông Nam Á - chi nhánh Sài Gòn để vay 1,5 tỷ đồng. |
Sau khi hợp đồng hoàn tất, Quốc trả công cho Hạnh 30 triệu đồng, Tùng 20 triệu đồng. |
Làm việc với CQĐT, Trần Thị Phi khai nhận năm 2015, khi điều trị bệnh tại Bệnh viện Nguyễn Trãi (quận 5, TP Hồ Chí Minh), Phi được một người tên Bảy (không rõ lai lịch) nhờ đóng giả vợ ông này để ký hợp đồng vay tiền ngân hàng lấy tiền trả nợ. |
Phi đồng ý và đưa giấy CMND của mình cho Bảy. |
Sau đó, Phi đã ra phòng công chứng ký tên, lăn tay với danh nghĩa là bà Sáu vào hợp đồng công chứng nhưng không đọc qua hợp đồng. |
Bà Phi sau đó được Bảy trả công 3 triệu đồng. |
Theo cơ quan điều tra, Nguyễn Trung Hậu, Nguyễn Tấn Quốc hiện không có mặt tại địa phương. |
Làm việc với cơ quan điều tra, Hạnh xác định: Hậu và Phi là người ký hợp đồng chuyển nhượng căn nhà 182 Nguyễn Hữu Cảnh cho Hạnh tại Văn phòng công chứng Tân Phú. |
Làm việc với đại diện phòng giao dịch Ngân hàng TMCP Đông Nam Á, người này cho biết: Trong hợp đồng vay 1,5 tỷ đồng tại ngân hàng, ông Hạnh là người đứng tên nhưng Quốc mới là người giao dịch chính. |
Sau khi phát hiện ra sự việc, tháng 6-2017, ngân hàng đã khởi kiện Nguyễn Văn Hạnh tại TAND quận 2 để thu hồi các khoản nợ quá hạn của hợp đồng vay trên. |
Vì vậy, ngân hàng đề nghị cơ quan điều tra sớm làm rõ vụ việc. |
Tuy nhiên, đến thời điểm này, cơ quan điều tra chưa làm việc được với đối tượng Nguyễn Tấn Quốc nên không làm rõ được có sự cấu kết giữa Quốc với Hậu và Phi trong việc thực hiện hành vi hay không. |
Đối với hợp đồng chuyển nhượng căn nhà, cơ quan điều tra xác định là do 2 người giả danh chủ tài sản chuyển nhượng cho Nguyễn Văn Hạnh nên việc chuyển tên sang Hạnh không có giá trị pháp lý. |
Điều này cũng có nghĩa ông Hoà, bà Sáu không bị mất nhà. |
A.Huy |
Bổ nhiệm nhân sự TP.HCM, Thừa Thiên - Huế, Tây Ninh. |
Tòa án nhân dân TP.HCM, UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế, VKSND tỉnh Tây Ninh vừa trao các quyết định, bổ nhiệm cán bộ. |
TP.HCM: Ngày 19/6, TAND TP đã tổ chức lễ bổ nhiệm chức danh thẩm phán trung cấp và trao quyết định bổ nhiệm một số nhân sự. |
Phó Chánh án Nguyễn Văn Châu trao quyết định bổ nhiệm Đồng thời lãnh đạo TAND TP đã trao các quyết định bổ nhiệm: Ông Phùng Văn Hải, công tác tại TAND quận 2 giữ chức vụ Phó chánh tòa Dân sự TAND TPHCM; Ông Ngô Thanh Nhàn, công tác tại TAND huyện Củ Chi giữ chức vụ Phó chánh tòa Kinh tế TAND TP; ông Nguyễn Văn Tuấn, cô... |
Thừa Thiên - Huế: Ngày 19/6, tỉnh Thừa Thiên - Huế tổ chức lễ công bố và trao quyết định bổ nhiệm ông Nguyễn Huy Hiển, Phó chánh văn phòng Tỉnh ủy giữ chức vụ Phó giám đốc Sở Thông tin và Truyền thông trong thời hạn 5 năm kể từ ngày 19/6. |
Hủy án vụ tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 10 tỉ. |
'TAND quận 2 đã không điều tra đầy đủ, tạo điều kiện cho đương sự trốn tránh nghĩa vụ thanh toán, gây thiệt hại cho các đương sự khác cũng như khoản thu nộp cho ngân sách nhà nước'. |
TAND Cấp cao tại TP.HCM đã quyết định giám đốc thẩm, hủy toàn bộ bản án hôn nhân gia đình của TAND quận 2 về trường hợp Bất thường vụ cấp dưỡng nuôi con 10 tỉ đồng , giao hồ sơ cho TAND quận 2 xét xử sơ thẩm lại từ đầu. |
Như Pháp Luật TP.HCM từng thông tin, năm 2012 bà Nguyễn Thanh Tuyền đã bán một căn nhà cho ông Nguyễn Quốc Toàn (TP.HCM). |
Dù đã nhận tiền đặt cọc nhưng bà Tuyền lại không chịu sang tên nên bị kiện ra tòa. |
Tháng 7-2013, TAND quận 2 đã buộc bà Tuyền phải trả cho ông Toàn 7,6 tỉ đồng. |
Tương tự, dù đã bán một căn nhà khác cho ông Võ Đức Dũng và đã nhận tiền đặt cọc nhưng bà Tuyền không giao nhà nên giữa tháng 6-2016, TAND quận 2 đã buộc bà Tuyền phải trả cho ông Dũng hơn 1,2 tỉ đồng. |
Bất ngờ, đầu năm 2016, ông L. khởi kiện bà Tuyền yêu cầu TAND quận 2 không công nhận quan hệ vợ chồng. |
Giữa năm 2016, tòa đã ra bản án chấp nhận cho bà Tuyền giao con chung là một bé trai 12 tuổi cho ông L. nuôi và bà Tuyền tự nguyện cấp dưỡng nuôi con một lần là... 10 tỉ đồng. |
Tổng cả ba vụ việc trên, bà Tuyền có nghĩa vụ phải trả gần 19 tỉ đồng. |
Trong khi đó, bà Tuyền chỉ có mỗi hai căn nhà (trị giá khoảng 10 tỉ) nên không đủ để thi hành án (THA). |
Mặt khác, tại Điều 47 Luật THA dân sự thì tiền cấp dưỡng nuôi con được ưu tiên thanh toán trước. |
Tức là ông Toàn và ông Dũng có khả năng sẽ không đòi được tiền. |
Nếu TAND Cấp cao không hủy bản án hôn nhân thì ông Nguyễn Quốc Toản sẽ khó đòi được nợ. |
Ảnh: KT Thấy vụ cấp dưỡng nuôi con bất thường, cho rằng bà Tuyền cố tình thỏa thuận tự nguyện cấp dưỡng cho trẻ 12 tuổi với số tiền 10 tỉ đồng, thi hành một lần ngay khi bản án có hiệu lực là không hợp lý. |
Từ đó, Chi cục THA dân sự quận 2 đã kiến nghị kháng nghị giám đốc thẩm hủy bản án cấp dưỡng nuôi con. |
Vừa qua, TAND Cấp cao tại TP.HCM nhận định tháng 3-2016, bà Tuyền khẳng định: Tôi không chứng minh được nguồn tiền tôi có 10 tỉ. |
Tôi không có số tiền trên nhưng anh em trong nhà hứa sẽ cho tôi mượn để cấp dưỡng cho con tôi. |
Hiện tôi làm nghề bán nước tại nhà và có làm thêm cò đất thu nhập khoảng 20 triệu đồng/tháng . |
Như vậy, không có căn cứ chứng minh bà Tuyền có tiền, tài sản để đảm bảo thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con. |
Do đó, TAND quận 2 quyết định bà Tuyền phải cấp dưỡng 10 tỉ đồng nuôi con là không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án. |
Mặt khác, bà Tuyền có nghĩa vụ thi hành hai khoản tiền 7,6 tỉ đồng cho ông Nguyễn Quốc Toản và hơn 1,2 tỉ đồng cho ông Vũ Đức Dũng nhưng vẫn chưa thi hành. |
Vì vậy TAND quận 2 đã không điều tra đầy đủ, tạo điều kiện cho đương sự trốn tránh nghĩa vụ thanh toán, gây thiệt hại cho các đương sự khác cũng như khoản thu nộp cho ngân sách nhà nước. |
Do đó, TAND Cấp cao đã hủy bản án cấp dưỡng nuôi con. |
Hiện Chi cục THA dân sự quận 2 đã bán đấu giá thành công căn nhà của bà Tuyền được hơn 11,7 tỉ đồng. |
Chưa xóa án tích, 9X tiếp tục trộm tài sản của người nước ngoài. |
Lợi dụng sơ hở của người nước ngoài, Đăng lẻn vào phòng chung cư có người nước ngoài cư trú để trộm tài sản. |
Bị cáo Đăng tại tòa. |
Ngày 17/11, TAND TP.HCM mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Tấn Hải Đăng (SN 1996, ngụ quận 4, TP.HCM) về tội Trộm cắp tài sản. |
Được biết, năm 2014, Đăng bị TAND quận 2 xử phạt 6 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. |
Sau đó 1 năm, Đăng tiếp tục trộm cắp và bị TAND quận 4 (TP.HCM) xử phạt 2 năm tù cùng tội danh. |
Tại phiên tòa, Đăng thừa nhận hành vi phạm tội và mong pháp luật khoan hồng, tuyên mức án thấp. |
HĐXX sau khi nghị án đã cho rằng, bị cáo Đăng có nhiều tiền án, tiền sự. |
Thời điểm gây án, Đăng chưa được xóa án tích, lại tiếp tục gây án nên cần tuyên mức án nghiêm khắc. |
Sau khi cân nhắc, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Đăng mức án 2 năm 6 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. |
Theo nội dung vụ án, do không có tiền tiêu xài, Đăng nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. |
Khoảng 12h30 ngày 14/6/2017, Đăng đi bộ từ siêu thị Metro quận 2 đến khu chung cư trên đường Điện Biên Phủ (quận Bình Thạnh) để thực hiện việc trộm tài sản. |
Khi thấy bảo vệ chung cư sơ hở, Đăng lén vào trong chung cư, rồi bấm thang máy lên tầng 9 của chung cư. |
Khi thấy căn hộ C09/1 không đóng cửa, xung quanh không có người, Đăng lén vào lấy trộm được 2 chiếc điện thoại nhưng bị phát hiện. |
Lúc này, ông Urpis Luciano và chị Phạm Thị Giang đang ngồi trong phòng C09/2 (đối diện C09/1) thấy sự việc nên truy đuổi không kịp nên quay lại phòng. |
Chị Giang gọi điện báo cho bảo vệ chung cư. |
Nhận được điện thoại của chị Giang, bảo vệ chung cư đón lỏng dưới cổng chung cư để bắt trộm. |
Thấy Đăng chạy xuống, bảo vệ chung cư bắt giữ Đăng, thu giữ 1 điện thoại di động. |
Chị Giang và ông Luciano xuống cổng chung cư để truy bắt tên trộm. |
Khi thấy Đăng bị bảo vệ giữ lại, ông Luciano lao vào đánh Đăng bằng tay nhưng được mọi người can ngăn. |
Đăng lợi dụng sơ hở rồi bỏ chạy. |
Bảo vệ chung cư và người dân đuổi theo, bắt giữ Đăng, thu tang vật là chiếc điện thoại rồi giao Đăng cho công an xử lý theo quy định pháp luật. |
Có khuất tất trong vụ Ngân hàng NCB bán đấu giá tài sản 'khủng' đang tranh chấp?. |
Tài sản đang tranh chấp và đang được TAND TP HCM thụ lý giải quyết, nhưng Ngân hàng TMCP Quốc Dân (NCB) ra thông báo cho tiến hành bán đấu giá. |
Theo chủ sở hữu tài sản tranh chấp trên cho biết, họ không nhận được bất kỳ thông báo nào về việc bán đấu giá tài sản này? |
Tổ chức bán đấu giá tài sản đang tranh chấp? |
Theo bản án sơ thẩm số 36/2017/DS-ST (bản án sơ thẩm) ngày 3/8/2017 của TAND quận 2, TP HCM giữa nguyên đơn là Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Yên Khánh, nay là Công ty Cổ phần Tập đoàn Yên Khánh (sau đây viết tắt là Công ty Yên Khánh, trụ sở Q.1 TP HCM) và bị đơn - bà Lê Thị Mỹ Châu (Q.3, TP HCM) cho biết: Ng... |
Đơn đăng ký mua tài sản đấu giá có dấu đỏ của Công ty Toàn Cầu. |
Đơn này được xem là thông báo đấu giá tài sản cho biết thời gian và địa điểm cụ thể. |
Theo hợp đồng, Công ty Yên Khánh đặt cọc 5 tỷ đồng để đảm bảo bà Châu sẽ chuyển nhượng 2 thửa đất trên cho công ty này với giá 80 tỷ đồng. |
Trước khi ký hợp đồng trên, 2 thửa đất đã được bà Châu thế chấp cho ngân hàng TMCP Quốc Dân (NCB) để bảo đảm khoản vay của bà. |
Theo bà Châu cho biết, thời điểm 2011, bà đã dùng số tiền gần 76 tỉ đồng để mua lại 2 thửa đất trên cũng chính do ngân hàng NCB phát mãi. |
Sau đó do nhu cầu làm ăn nên bà mang 2 thửa đất thế chấp lại cho ngân hàng NCB để bảo đảm khoản vay. |
Đến ngày 15/11/2013, ngân hàng NCB đã chuyển giao quyền chủ nợ đối với toàn bộ khoản vay của bà Châu cho Công ty Quản lý tài sản của các Tổ chức tín dụng (VAMC). |
Sau đó, chính VAMC lại ủy quyền cho NCB xử lý số tài sản nói trên. |
Như đã nêu, sau khi ký hợp đồng, Công ty Yên Khánh đã chuyển tiền đặt cọc 3 tỷ đồng vào tài khoản bà Châu. |
Tại hợp đồng trên có ghi nhận hai bên sẽ tiến hành làm thủ tục các điều khoản liên quan đến ngân hàng vào ngày 3/8/2017. |
Hợp đồng trên cũng có sự chứng kiến của đại diện ngân hàng NCB. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.