Search is not available for this dataset
text stringlengths 1 25.3k |
|---|
Tuy nhiên, cả hai bên đều không thực hiện như cam kết. |
Bản án sơ thẩm cho biết, ngày 27/8/2015, VAMC, ngân hàng NCB và Công ty Yên Khánh đã có buổi làm việc và có văn bản thể hiện ý kiến của VAMC và ngân hàng NCB đối với Công ty Yên Khánh: Nếu khách hàng có nhu cầu mua tài sản đề nghị gửi văn bản cho VAMC và NCB nêu rõ giá mua, phương thức và thời gian thanh toán cụ thể . |
Sau buổi làm việc trên, đến ngày 19/10/2015 (gần 2 tháng) nhưng Công ty Yên Khánh không có văn bản phản hồi nên bà Châu đã lập vi bằng về việc đơn phương chấm dứt hợp đồng đặt cọc và chuyển trả cho Công ty Yên Khánh 3 tỷ đồng. |
Hồ sơ đấu giá tài sản của Công ty Toàn Cầu. |
Hồ sơ đấu giá này thể hiện chủ đất vẫn là bà Châu. |
Trước khi hủy hợp đồng đặt cọc với Công ty Yên Khánh, ngày 28/9/2015, bà Châu đã thực hiện Hợp đồng đặt cọc thỏa thuận về việc chuyển nhượng cũng với 2 thửa đất nêu trên cho bà Lê Thị Ngọc Bích (Q.3 TP HCM). |
Theo hợp đồng, bà Bích đặt cọc 10 tỷ đồng để bà Châu chuyển nhượng 2 thửa đất trên với giá 95 tỷ đồng. |
Thời gian thực hiện hợp đồng 30 ngày kể từ ngày ký. |
Ngày 8/10/2015, ngân hàng NCB có văn bản số 508B/2015/TB-NCB về việc chấp nhận cho bà Châu nộp số tiền 72 tỷ 850 triệu đồng để thu vào nợ gốc khoản vay và giải chấp toàn bộ tài sản bảo đảm là bất động sản thửa đất 612, 613 trên. |
6 ngày sau (14/10/2015), bà Bích đã nộp hơn 72,2 tỷ đồng vào tài khoản đứng tên bà Bích tại ngân hàng NCB để chứng minh tài chính thực hiện được giao dịch chuyển nhượng. |
Tuy nhiên, trong hai ngày 18 và 20/12/2015, bà Châu và bà Bích đã lập thỏa thuận chấm dứt việc giao dịch trên. |
Bản án sơ thẩm quyết định không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là Công ty Yên Khánh yêu cầu bà Châu tiếp tục thực hiện hợp đồng ngày 29/7/2015; chấp nhận một phần yêu cầu của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là bà Bích buộc bà Châu thanh toán số tiền đặt cọc và lãi suất chậm trả Bản án sơ thẩm sau đó bị đương... |
Tài sản từng suýt bị bán đấu giá nhưng Thanh tra Bộ tuýt còi Bà Châu cho biết: Hiện tại tôi được biết, VAMC và ngân hàng NCB đã tự ý thu giữ tài sản và thuê tổ chức để bán đấu giá hai thửa đất nói trên khi chưa có sự đồng ý của tôi . |
Bà Châu cho rằng, việc bán đấu giá trên là vi phạm pháp luật vì tài sản trên đang trong diện còn đang tranh chấp khiếu nại. |
Cụ thể là bản án sơ thẩm đã bị kháng cáo và được TAND TP HCM thụ lý giải quyết. |
Không chỉ vậy, bà Châu khẳng định bà là chủ sở hữu đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với 2 thửa đất trên, nhưng không hề nhận được bất kỳ thông báo gì về cuộc đấu giá này. |
Thanh tra Bộ Tư pháp từng "sờ gáy" vụ việc. |
Thanh tra Bộ Tư pháp yêu cầu trong khi xem xét giải quyết khiếu nại của Công ty Yên Khánh, Công ty Toàn Cầu dừng phiên đấu giá và sao gửi toàn bộ hồ sơ liên quan vụ việc cho Thanh tra bộ. |
Theo hồ sơ vụ việc, ngày 13/11/2017, Công ty TNHH Đấu giá tài sản Toàn Cầu (gọi tắt Công ty Toàn Cầu - trụ sở Q.12, TP HCM) đã phát hành thông báo đấu giá tài sản đối với 2 thửa đất trên. |
Thông báo này do đích thân ông Hoàng Minh Toàn, Tổng Giám đốc Công ty Toàn Cầu ký. |
Tại bộ hồ sơ mời thầu vẫn thể hiện, chủ tài sản 2 lô đất này vẫn là bà Lê Thị Mỹ Châu. |
Tuy nhiên, đơn vị có tài sản đấu giá lại là ngân hàng NCB. |
Theo thông báo, toàn bộ tài sản trên được đem ra đấu giá vào lúc 9h30 ngày 5/12/2017, với giá khởi điểm trên 130,4 tỉ đồng. |
Một điều lạ là trước đó, vào ngày 17/10/2017, Công ty Toàn Cầu cũng đã phát thông báo đấu giá số tài sản này nhưng đã bị Thanh tra Bộ Tư pháp tuýt còi vì tài sản đang có khiếu nại. |
Theo Biên bản làm việc ngày 9/11/2017, giữa đại diện Thanh tra Bộ Tư pháp với ông Hoàng Minh Toàn Tổng giám đốc Công ty Toàn Cầu có nêu, Thanh tra Bộ Tư pháp nhận được đơn khiếu nại của Công ty Yên Khánh về việc Công ty Toàn Cầu tổ chức bán đấu giá khi chưa thực hiện đúng quy định về thông báo công khai, dẫn đến việc c... |
Khu đất có vị trí đẹp tại quận 2 đang có giá tốt. |
Có thể thấy, chỉ chưa đầy một tháng sau khi Thanh tra Bộ Tư pháp sờ gáy , ngân hàng NCB lại cùng Công ty Toàn Cầu nhanh chóng phát thông báo đấu giá số tài sản nói trên, cho dù bản án sơ thẩm cũng đã có kháng cáo là một điều mà dư luận có quyền đặt nghi vấn về sự bất thường trên. |
Một khía cạnh khác, nếu cuộc đấu giá trên diễn ra, có tổ chức, cá nhân đấu giá thành công thì liệu sẽ không xảy ra tranh chấp khiếu kiện, khi bản án sơ thẩm đã bị kháng cáo? |
Nếu việc đấu giá vi phạm pháp luật như những gì bà Châu tố sẽ khiến vụ việc càng trở nên phức tạp vì phát sinh nhiều hệ lụy. |
Trao đổi với phóng viên, Luật gia Nguyễn Thạc Hiếu phân tích, việc tài sản đang xảy ra tranh chấp và bản án sơ thẩm cũng bị kháng cáo mà mang bán đấu giá là có dấu hiệu trái luật. |
Bên cạnh đó, chủ sở hữu tài sản trên không nhận được các thông báo về đấu giá cũng có dấu hiệu vi phạm pháp luật. |
Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin vụ việc đến bạn đọc. |
Kiến Dân |
Tiếp bài trạm trộn bê tông vi phạm 'kép' tại xã Yên Sơn, huyện Quốc Oai: Vi phạm tiếp tục được.... kéo dài. |
rnKinhtedothi - Báo Kinh tế & Đô thị số 11, ngày 12/1 có bài 'Tại xã Yên Sơn, huyện Quốc Oai: Trạm trộn bê tông vi phạm kép', phản ánh 3 trạm trộn bê tông trái phép của Công ty Bê tông thương phẩm 89 và Xí nghiệp Kinh doanh vật liệu xây dựng nằm sát chân cầu vượt Yên Sơn. |
Tuy UBND huyện Quốc Oai đã vào cuộc, nhưng do thiếu quyết liệt, nên đến nay các trạm bê tông vẫn hoạt động. |
Ngày 2/2, phóng viên trở lại khu vực chân cầu vượt Yên Sơn nhận thấy 3 trạm trộn bê tông vẫn hoạt động bình thường. |
Nguyên nhân của vi phạm được xác định bắt nguồn từ sự thiếu quyết liệt của chính quyền các cấp huyện Quốc Oai nên cuối năm 2016, Công ty Bê tông thương phẩm 89 đã lắp đặt dây chuyền trạm trộn bê tông rồi hoạt động suốt thời gian qua trên khu vực đất cụm công nghiệp Yên Sơn (không có quy hoạch xây dựng trạm trộn bê tông... |
Tiếp đến, tháng 7/2017, Xí nghiệp Kinh doanh vật liệu xây dựng - Tổng Công ty Đầu tư phát triển nhà và đô thị Bộ Quốc phòng cũng tiến hành lắp đặt 2 dây chuyền trạm trộn bê tông thương phẩm tại đây. |
Nhưng, đến cuối tháng 7/2017, Đội Thanh tra xây dựng huyện và UBND xã Yên Sơn mới lập biên bản yêu cầu dừng lắp đặt trạm trộn bê tông. |
Tuy nhiên, DN vẫn cố tình lắp đặt trạm bê tông rồi ngang nhiên đi vào hoạt động. |
Trạm trộn bê tông vẫn ngang nhiên hoạt động trái phép ngay sát chân cầu vượt Yên Sơn. |
Qua tìm hiểu được biết, sự thiếu quyết liệt của chính quyền các cấp huyện Quốc Oai thể hiện bằng việc sau một tháng DN lắp đặt trạm trộn bê tông, đến ngày 31/7/2017 cơ quan chức năng mới tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính đối với Xí nghiệp Kinh doanh vật liệu xây dựng. |
Tiếp đó, ngày 15/9/2017, UBND huyện mới ra Quyết định số 6570/QĐ-KPHQ áp dựng biện pháp khắc phục hậu quả. |
Và đến ngày 21/10/2017, UBND huyện tiếp tục ra Quyết định số 7912/QĐ-UBND cưỡng chế phá dỡ công trình vi phạm trật tự xây dựng. |
Tuy nhiên từ đó đến nay, các trạm trộn bê tông vẫn hoạt động mà không hề bị chính quyền địa phương áp dụng các biện pháp mạnh để xử lý dứt điểm. |
Chính việc ban hành hàng loạt các quyết định nhưng trạm trộn bê tông ở đây vẫn ngang nhiên hoạt động khiến người dân cho rằng phải chăng có khuất tất (?). |
Lý giải việc vì sao đến nay các trạm trộn bê tông của 2 DN vẫn hoạt động bình thường, Phó Chủ tịch UBND huyện Quốc Oai Đỗ Lai Luật thừa nhận, do chính quyền địa phương chưa quyết liệt xử lý vi phạm, nên các công trình này mới có cơ hội tồn tại đến nay. |
Mặt khác, ông Luật lại bao biện, do thời điểm cuối năm 2017, địa phương xảy ra "nhiều chuyện", nên sau khi ban hành quyết định cưỡng chế 2 trạm trộn bê tông của Xí nghiệp Kinh doanh vật liệu xây dựng khiến đến nay vẫn chưa thể thực hiện được. |
Tháng 10/2017, Xí nghiệp Kinh doanh vật liệu xây dựng có đơn xin được chấp thuận xây dựng và vận hành trạm trộn bê tông. |
Nhưng do đơn và hồ sơ không đảm bảo, nên Sở Xây dựng đã yêu cầu DN phải hoàn thiện đầy đủ hồ sơ để làm cơ sở cấp phép xây dựng. |
Tuy nhiên, suốt thời gian qua, dù chưa thực hiện theo yêu cầu, nhưng DN vẫn cố tình hoạt động. |
Đến hết tháng 3/2018, nếu DN không hoàn thiện xong hồ sơ cấp phép xây dựng, UBND huyện sẽ cương quyết cưỡng chế công trình vi phạm theo quy định, bởi quyết định cưỡng chế đã ban hành hiện vẫn còn hiệu lực. |
Tiếp đó, địa phương sẽ củng cố hồ sơ xử lý trạm trộn bê tông của Công ty Bê tông thương phẩm 89 - ông Luật khẳng định. |
Bài, ảnh: Công Tâm |
Nên đặt chỉ tiêu an toàn hoạt động. |
Ngân hàng Nhà nước (NHNN) mới đây đã có văn bản yêu cầu các ngân hàng hạn chế cho vay vào lĩnh vực bất động sản, xây dựng, kinh doanh chứng khoán để hạn chế rủi ro và dành vốn cho sản xuất, kinh doanh, đáp ứng kịp thời vốn đối với các lĩnh vực ưu tiên. |
Ngân hàng Nhà nước với tư cách và vị thế của một cơ quan quản lý nhà nước cần dùng các chỉ tiêu cụ thể, tốt nhất là mang tính định lượng để định hướng dòng chảy tín dụng trong nền kinh tế theo chủ đích và buộc các ngân hàng tuân thủ nghiêm túc nếu không muốn bị phạt. |
Ảnh: THÀNH HOA Đây không phải là lần đầu tiên NHNN có văn bản nhắc nhở các ngân hàng. |
Trước đây, NHNN đã từng phát đi văn bản yêu cầu các ngân hàng hạn chế cho vay vào các lĩnh vực mà theo họ là rủi ro cao như bất động sản, chứng khoán, và thậm chí các dự án B0T và BT. |
Đứng từ góc độ của cơ quan chức năng, sự nhắc nhở của NHNN là điều cần thiết để sớm cảnh tỉnh các ngân hàng đang say sưa rót vốn vào những lĩnh vực có rủi ro cao nhưng cũng là màu mỡ nhất giúp các ngân hàng báo lãi những con số ấn tượng, liên tục đẩy giá cổ phiếu ngành lên những nấc thang mới. |
Nhưng đứng từ góc độ các ngân hàng, không phải là không có lý khi nhiều nhà quản lý tin rằng họ đang đi đúng hướng, tuy đã và đang đẩy mạnh cho vay nhưng không xem nhẹ chất lượng tín dụng và luôn tăng cường kiểm soát rủi ro. |
Bằng chứng rõ ràng là tuy tăng trưởng tín dụng được duy trì ở mức cao nhưng tỷ lệ nợ xấu nội bảng luôn được kìm giữ dưới mức 3% như đã được xác nhận bởi NHNN. |
Trong bối cảnh mọi chuyện xem ra đang diễn tiến tốt đẹp, cần phải nhìn nhận hành động cảnh tỉnh của NHNN như thế nào cho hợp lý? |
Ngoài quan niệm một cách mặc định rằng bất động sản và chứng khoán là những lĩnh vực có nhiều rủi ro hơn là những lĩnh vực khác của nền kinh tế, có lẽ NHNN đang nhìn thấy những triệu chứng của những cơn sốt bong bóng trên thị trường bất động sản và chứng khoán gần đây. |
Không cần phải nói thì cũng sẽ thấy rõ tác hại ghê gớm của những đợt xì hơi bong bóng bất động sản và chứng khoán để lại cho hệ thống ngân hàng ở Việt Nam nói riêng và thế giới nói chung. |
Và cũng có thể NHNN đang lo ngại các ngành và lĩnh vực ưu tiên vay vốn đang trở nên khô khát khi nguồn tín dụng đáng lẽ dành cho họ lại chảy mạnh vào các lĩnh vực rủi ro hơn nhưng có lợi nhuận lớn hơn như bất động sản và chứng khoán. |
Chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng thấp hơn sẽ làm giảm khả năng tăng trưởng nóng của nền kinh tế, nhất là trong các ngành có rủi ro cao, như chứng khoán, bất động sản. |
điệp của mình đến thị trường. |
Nếu chỉ dùng hình thức gửi văn bản, đề ra những yêu cầu định tính khá chung chung như hạn chế tập trung cho vay vào lĩnh vực bất động sản , phải thường xuyên rà soát, đánh giá và theo dõi tiến độ... , phải kiểm soát tốt chất lượng tín dụng, nâng cao hiệu quả công tác xét duyệt hồ sơ... , phải giám sát chặt chẽ việc sử ... |
Đơn giản là bởi một khi các yêu cầu đưa ra là định tính thì rất khó bắt bẻ các câu trả lời mang tính định tính về việc thực hiện là đã thỏa đáng hay chưa. |
Do đó, thay vì nhắc nhở một cách chung chung và khó có thể trừng phạt các ngân hàng nếu họ không theo đúng ý đồ của mình, NHNN với tư cách và vị thế của một cơ quan quản lý nhà nước cần dùng các chỉ tiêu cụ thể, tốt nhất là mang tính định lượng để định hướng dòng chảy tín dụng trong nền kinh tế theo chủ đích và buộc cá... |
Việc NHNN có thể cân nhắc thực hiện trước tiên là siết chặt hơn tăng trưởng tín dụng cho toàn nền kinh tế. |
Chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng thấp hơn sẽ làm giảm khả năng tăng trưởng nóng của nền kinh tế, nhất là trong các ngành có rủi ro cao, vốn là một bài học kinh nghiệm sâu sắc rút ra từ thực tiễn chục năm qua. |
Cũng có thể thấy rằng, việc quản lý tăng trưởng tín dụng mặc dù theo luật là nhiệm vụ của NHNN nhưng đôi khi NHNN không được toàn quyền quyết định điều này vì còn phải chịu sức ép từ Chính phủ, vốn rất coi trọng tăng trưởng tín dụng như một động lực cho tăng trưởng kinh tế. |
Còn thêm khả năng nữa là tuy tín dụng chung bị thắt chặt nhưng các ngân hàng thương mại vẫn cứ say sưa tập trung tín dụng vào bất động sản mà quên các ngành, các lĩnh vực ưu tiên. |
Đối với những trường hợp trên, NHNN có thể hành động theo hướng thắt chặt các tiêu chuẩn chung về chất lượng hoạt động của ngân hàng như tỷ lệ an toàn vốn, tỷ lệ nợ xấu, trần sử dụng vốn ngắn hạn cho vay dài hạn... buộc các ngân hàng thương mại phải cẩn trọng hơn trong quyết định đổ bao nhiêu vốn vào bất động sản là đủ... |
Ngoài ra, nếu muốn hạn chế vốn tín dụng vào những lĩnh vực nên trên, NHNN có thể xem xét thêm các hạn chế định lượng như giới hạn tỷ trọng tín dụng của (mỗi) ngân hàng thương mại (NHTM) cấp cho các lĩnh vực này không quá X% tổng tài sản hoặc tổng dư nợ của họ (và tỷ lệ X này có thể khác nhau với mỗi ngân hàng). |
Hoặc ngược lại, NHNN có thể yêu cầu mỗi ngân hàng phải dành tối thiểu Y% vốn huy động để cho vay các lĩnh vực ưu tiên. |
Cũng cần lưu ý thêm rằng NHNN đã giao chỉ tiêu hạn mức tín dụng cho từng ngân hàng trong từng năm xét trên tình hình hoạt động và chất lượng tín dụng của họ. |
Nếu kết hợp với quy định giới hạn định lượng tín dụng của mỗi NHTM được cấp cho các lĩnh vực nhiều rủi ro cũng như hạn mức tín dụng tối thiểu phải cấp cho các lĩnh vực ưu tiên như đề xuất ở trên thì NHNN sẽ hạn chế được việc các NHTM cho vay quá mức vào các lĩnh vực rủi ro cao, đồng thời vẫn bảo đảm nguồn vốn tín dụng ... |
Cuối cùng, cũng không nên quên rằng NHNN không phải là cơ quan quản lý nhà nước (duy nhất) có nhiệm vụ khuyến khích ngành nào phát triển, ngành nào cần hạn chế. |
Việc này phải là trách nhiệm của và sẽ được làm tốt hơn bởi (hoặc có sự phối hợp với) các cơ quan quản lý nhà nước khác. |
Ví dụ, Bộ Tài chính có thể dùng chính sách thuế, còn Bộ Xây dựng với các quy định chặt chẽ về môi trường và quy hoạch xây dựng có thể giảm bớt nguy cơ tăng trưởng bong bóng trong lĩnh vực chứng khoán, bất động sản và xây dựng. |
Phan Minh Ngọc |
Tập trung xử lý các cơ sở sản xuất, khu vực gây ô nhiễm môi trường. |
Theo thống kê của ngành chức năng, hiện nay toàn tỉnh có khoảng gần 360 cơ sở sản xuất, kinh doanh đang hoạt động xen kẽ trong các khu dân cư, khu đô thị và tại các vị trí không phù hợp với quy hoạch của địa phương. |
Trong đó phần lớn các cơ sở này đều có quy mô nhỏ lẻ, ở các ngành, nghề như: Sản xuất đồ gỗ mỹ nghệ; mộc dân dụng; chế biến lâm sản; giết mổ, kinh doanh gia súc, gia cầm; chế biến thực phẩm; kinh doanh ăn uống; sản xuất, gia công cơ khí; ươm tơ dệt nhiễu; tái chế phế liệu... Các ngành, nghề này đã phát sinh nguồn gây ô... |
Trong những năm qua, để thu hút các doanh nghiệp, cơ sở sản xuất vào các cụm công nghiệp (CCN), khu sản xuất tập trung (KSXTT) nhằm hạn chế gây ô nhiễm môi trường trong khu dân cư, tỉnh và các địa phương đã quan tâm, đầu tư xây dựng các CCN, KSXTT. |
Đến nay đã có 10/57 CCN cơ bản hoàn thành đầu tư xây dựng hạ tầng và đã có 86 doanh nghiệp đang hoạt động, tỷ lệ lấp đầy đạt gần 75,5%; số CCN, KSXTT còn lại chưa được đầu tư xây dựng hạ tầng, chưa có công trình xử lý nước thải tập trung... Cùng với đó UBND tỉnh cũng đã ban hành quyết định về việc phê duyệt quy hoạch n... |
Ngoài ra, các xã trong lập quy hoạch xây dựng nông thôn mới cũng đã quy hoạch khu sản xuất tập trung của xã. |
Đặc biệt, thực hiện Nghị quyết số 05-NQ/TU của Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh về Tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác bảo vệ môi trường (BVMT) đến năm 2020, định hướng đến năm 2025 , nhận thức về BVMT của các cấp ủy đảng, chính quyền, MTTQ, các đoàn thể và các tầng lớp nhân dân trong tỉnh từng bước được nâng lê... |
Tại TP Thanh Hóa, hàng năm các phòng, ban liên quan đã tham mưu cho Chủ tịch UBND thành phố xây dựng kế hoạch thành lập các đoàn liên ngành kiểm tra việc chấp hành các quy định của pháp luật về công tác BVMT, nhất là việc cấp giấy xác nhận đăng ký đề án BVMT đơn giản và kế hoạch BVMT đối với các doanh nghiệp, cá nhân h... |
Ngoài ra, hàng năm thành phố còn thành lập các đoàn liên ngành kiểm tra việc chấp hành các quy định của pháp luật về công tác BVMT tại các cơ sở sản xuất. |
Qua kiểm tra, cùng với nhắc nhở, đã xử phạt nghiêm đối với các cơ sở sản xuất cố tình vi phạm hoặc vi phạm nhiều lần. |
Năm 2017 đoàn liên ngành của thành phố đã xử lý vi phạm hành chính về môi trường 26 trường hợp, với tổng số tiền phạt gần 110 triệu đồng. |
Tuy nhiên, ý thức chấp hành pháp luật về công tác BVMT của một số cơ sở, doanh nghiệp, cá nhân chưa cao, vẫn còn chạy theo lợi nhuận, chưa chú ý đến việc xử lý chất thải; việc đầu tư cho công tác BVMT còn thấp; trách nhiệm của chính quyền địa phương chưa cao trong việc giám sát các kết luận sau thanh tra; chưa chủ động... |
Tại khu vực đô thị, nhất là các đô thị lớn, chất lượng mặt nước tại các sông, ao, hồ... đang bị ô nhiễm do hệ thống tiêu, thoát nước đã xuống cấp; tỷ lệ thu gom rác thải sinh hoạt mới đạt từ 75 - 80%, phần còn lại các hộ gia đình chưa được thu gom đúng quy định... Còn tại khu vực nông thôn, nước thải sinh hoạt, chất th... |
Được biết, để có hướng xử lý đối với các cơ sở sản xuất gây ô nhiễm môi trường, Sở Tài nguyên và Môi trường đang xây dựng Đề án Di dời các cơ sở sản xuất gây ô nhiễm môi trường xen kẽ trong khu dân cư vào các CCN, KSXTT trên địa bàn tỉnh trình UBND tỉnh xem xét, quyết định để triển khai thực hiện trong thời gian tới. |
Theo đó, các sở, ngành chức năng và địa phương lập kế hoạch điều tra, phân loại, đo đạc phân tích các thành phần môi trường quy định tại Thông tư số 04 ngày 8-5-2012 của Bộ Tài nguyên và Môi trường; lập danh sách và công khai danh mục các cơ sở gây ô nhiễm môi trường cần phải di dời vào các khu công nghiệp, KSXTT; đầu ... |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.