instruction
stringlengths 6
231
| output
stringlengths 1
49
| input
stringclasses 1
value |
|---|---|---|
어떤 것의 논쟁의 중심이 인간의 적절한 개입 없이 기계 스스로가 인간을 공격하는 것이니
|
자율무기체계
| |
인간의 적절한 참여 없이 기계 스스로가 인간을 공격하는 것이 어떤 것의 논쟁의 중심이야
|
자율무기체계
| |
무엇의 논쟁의 중심이 기계 혼자서 인간의 적절한 개입 없이 인간을 공격하는 거지
|
자율무기체계
| |
인간의 의지로 기계와 함께 인간을 공격하는 것이 어떤 것의 논쟁의 중심일까
|
자율무기체계
| |
인간의 고유 영역인 지각이나 언어능력 등을 컴퓨터가 모방하도록 한 과학이 뭘까
|
인공지능
| |
어떤 과학이 사람의 고유 영역인 인지나 언어능력 등을 컴퓨터가 모방하도록 했지
|
인공지능
| |
무엇이 인간의 지각이나 언어능력 등을 컴퓨터가 본뜨도록 한 과학이니
|
인공지능
| |
계산을 정확하고 효율적으로 수행하기 위해 만든 것이 무엇인가
|
인공지능
| |
논의가 끊임없이 이뤄지고 있지만 국제성문법은 존재하지 않는 체계가 뭐야
|
자율무기체계
| |
어떤 체계에 대해 논의는 계속해서 이뤄지고 있지만 국제성문법이 실존하지 않지
|
자율무기체계
| |
의논을 계속 하지만 무슨 체계의 국제성문법이 없어
|
자율무기체계
| |
국제성문법이 존재하려면 무슨 조약이 먼저 존재해야 돼
|
자율무기체계
| |
자율무기체계 개발 시 교전 규칙을 반드시 지키면 어떤 원칙을 준수할 수 있니
|
책무성의 원칙
| |
어떤 원칙이 교전 규칙을 필히 따르면서 자율무기체계를 개발하면 지켜지니
|
책무성의 원칙
| |
교전 규칙에 따라 자율무기체계를 개발하면 무엇을 지킬 수 있니
|
책무성의 원칙
| |
자율무기체계 개발 시 지켜야 할 교전 규칙이 없어지면 어떤 원칙을 준수하게 되니
|
책무성의 원칙
| |
적의 약점을 최대화하는 방향으로 자율능력을 개발해야 하는 곳은 어디지
|
군
| |
자율능력이 상대방의 취약점을 최대화하는 방면으로 개발되어야 하는 곳은 어디니
|
군
| |
어디에서 적의 결점을 크게 부각시키는 방향으로 자율능력을 키워야 할까
|
군
| |
적의 단점을 최대화하기 위해서 자율능력을 제거하는 곳은 어디지
|
군
| |
기계에 무엇을 부여할 수 있는 인공지능 기술이 인간의 삶을 변화시킬 것으로 예견되는가
|
자율능력
| |
인간의 생활에 변화를 가져오리라 예측되는 인공지능 기술은 기계에 무엇을 부여할 수 있지
|
자율능력
| |
인공지능 기술은 기계에 무엇을 줄 수 있으며 인간의 삶을 바꿀 것으로 예상될까
|
자율능력
| |
강대국들의 삶을 바꿀 것으로 예측되는 기술은 기계에 무엇을 부여할 수 있는 핵기술이니
|
자율능력
| |
자율무기체계를 위해 어떤 것 중심의 획득체계에 대한 지속적 연구가 필요하니
|
소프트웨어
| |
어떤 것 중심의 획득체계에 대한 꾸준한 연구가 자율무기체계를 위해 필요하지
|
소프트웨어
| |
자율무기체계는 무엇 중심의 획득시스템에 대하여 지속적인 연구를 해야 할까
|
소프트웨어
| |
자율무기체계는 무엇 중심의 회전율에 대하여 지속적인 연구를 해야 할까
|
소프트웨어
| |
제한된 범위에서 자동성과 다양한 정도의 자율성이 사용되는 분야가 뭐야
|
국방 분야
| |
무슨 분야에서 한정된 범위의 자동성과 다양한 정도의 자율성이 사용되고 있어
|
국방 분야
| |
한정된 범위의 자동성과 다채로운 정도의 자율성이 무슨 분야에 이용되고 있니
|
국방 분야
| |
다양한 정도의 자율성과 한정된 범위의 자동성이 무슨 분야에 사용이 금지됐지
|
국방 분야
| |
국방 소프트웨어 기술 수준을 파악하고 선진국 대비 기술 격차를 줄이는 종합 계획이 뭐야
|
중장기 발전 로드맵
| |
선진국과 기술의 틈을 줄이기 위해 국방 소프트웨어 기술 수준을 파악하여 종합한 계획이 뭐지
|
중장기 발전 로드맵
| |
국방 소프트웨어 기술에서 선진국과 틈새를 줄이려는 계획이 뭐니
|
중장기 발전 로드맵
| |
후진국과 기술의 틈을 줄이기 위해 복지 소프트웨어 기술 수준을 파악하여 종합한 계획이 뭐지
|
중장기 발전 로드맵
| |
보수당 정부에 의해 도입된 제도가 뭐니
|
고용심판소 수수료 제도
| |
무슨 제도를 보수당 정부가 만들었어
|
고용심판소 수수료 제도
| |
보수주의에 속한 정부가 만든 제도가 뭐야
|
고용심판소 수수료 제도
| |
어떤 제도를 보수당 정부가 폐지했어
|
고용심판소 수수료 제도
| |
하원 사법위원회가 언제 개인과 단체로부터 받은 진술을 토대로 한 보고서를 공개했니
|
2016년 6월 14일
| |
하원 사법위원회가 개인과 단체로부터 받은 진술을 바탕으로 한 보고서를 제시한 게 언제일까
|
2016년 6월 14일
| |
언제 하원 사법위원회에서 개인과 단체로부터 받은 진술을 밑바탕으로 만든 보고서를 내보였어
|
2016년 6월 14일
| |
언제 국방부에서 북한과 미국으로부터 받은 진술을 토대로 한 보고서를 작성했지
|
2016년 6월 14일
| |
단독 소송에서 심문 절차가 진행될 때 별도의 수수료를 납부하지 않아도 되는 사람은 누구니
|
사용자
| |
심문 절차가 단독 소송에서 이루어 질 때 누가 별도의 수수료를 납부하지 않아도 될까
|
사용자
| |
누가 단독 소송에서 심문 절차가 이뤄질 때 별도의 수수료를 내지 않아도 되지
|
사용자
| |
누가 단독 소송에서 심문 절차가 이뤄질 때 납부한 수수료를 환급 받지
|
사용자
| |
항소법원에서 무엇이 도입된 후 제소 사건의 수가 급격하게 감소했어
|
수수료
| |
제소 사건의 수가 항소법원에서 무엇이 도입된 후 급격하게 감량되었을까
|
수수료
| |
무엇이 도입되고 나서 항소법원에서 제소 사건의 수가 급격하게 줄었지
|
수수료
| |
항소법원에서 제소 사건의 수가 판결의 방법이 무엇으로 변경된 후 급격하게 감소하였는가
|
수수료
| |
수수료 제도가 여성 근로자들을 간접적으로 차별한다고 주장한 곳은 어디지
|
Unison
| |
어느 곳이 수수료 제도가 여성 노동자들을 간접적으로 차별한다고 주장하였을까
|
Unison
| |
여성 근로자들을 수수료 제도를 통해 간접적으로 차별한다고 의견을 밝힌 곳은 어디야
|
Unison
| |
징병 제도가 남성 청년들을 직접적으로 차별 대우한다고 주장한 곳은 어디니
|
Unison
| |
Unison은 무엇이 여성 근로자를 간접적으로 차별한다고 주장했지
|
수수료 제도
| |
무엇이 여성 근로자를 간접적으로 차별 대우한다고 Unison이 의견을 피력하였을까
|
수수료 제도
| |
여성 노동자를 무엇을 통해 간접적으로 홀대 당한다고 Unison이 주장했어
|
수수료 제도
| |
여성 노동자를 직접적으로 차별하는 것이 뭐라고 대법원이 주장했니
|
수수료 제도
| |
어떤 요금제도를 도입한 후에 제소 사건 수가 감소하였지
|
수수료
| |
제소 소송사건 수가 감량된 것은 어떤 요금제도를 도입한 후야
|
수수료
| |
제소 사건 수를 줄게 만든 요금제도는 뭐니
|
수수료
| |
제소 사건 수가 어떤 요금제도를 도입한 후 증가했어
|
수수료
| |
Unison은 수수료제도가 누구를 간접적으로 차별한다고 주장했지
|
여성 근로자
| |
수수료 정책이 누구를 간접적으로 차별 대우한다고 Unison이 강조했니
|
여성 근로자
| |
누가 수수료제도 때문에 간접적으로 구별당한다고 Unison이 내세웠지
|
여성 근로자
| |
누가 징병 제도 때문에 직접적으로 차별 당한다고 Unison이 의견을 제시했어
|
여성 근로자
| |
피해자 변호사의 좌석은 주로 어디에 배치되니
|
법관의 정면
| |
피해자 변호사는 어디에 자리하도록 좌석이 배치되니
|
법관의 정면
| |
피해자 변호사의 자리는 어디야
|
법관의 정면
| |
가해자 변호사의 좌석 배치는 어디에 해주니
|
법관의 정면
| |
성폭력 범죄 원스톱 센터에서 누가 상주하며 법률적 조력을 담당하는가
|
전담 피해자 변호사
| |
누가 성폭력 범죄 원스톱 센터에 머물며 법률적 조력을 맡았지
|
전담 피해자 변호사
| |
성폭력 범죄 원스톱 센터에서 법률적 도움을 주는 건 누구야
|
전담 피해자 변호사
| |
북한 이탈 주민보호센터에서 누가 상주하며 생활 전반에 도움을 주니
|
전담 피해자 변호사
| |
성폭력 피해자 변호인의 의견진술권을 명문화한 건 성폭력특레법 몇 조 몇 항에서인가
|
제27조 제3항
| |
성폭력특레법의 몇 조 몇 항에서 성폭력 피해자 변호사의 의견진술권을 명시화하고 있니
|
제27조 제3항
| |
성폭력 피해자 변호사의 의견진술권에 대해 성폭력특레법 몇 조 몇 항에 적혀 있니
|
제27조 제3항
| |
성폭력 사건 담당 검사의 반론 제시를 명문화한 건 성폭력특레법 몇 조 몇 항에서야
|
제27조 제3항
| |
한국에서 피해자에게 주어지는 공판정에서의 참여 권리는 뭐야
|
진술권 행사
| |
무엇이 한국의 피해자에게 제공되는 공판정에서의 참여 권리이지
|
진술권 행사
| |
어떤 것이 한국의 피해자에게 공판을 행하는 법정에서 주어지는 참여 권리일까
|
진술권 행사
| |
한국의 무엇을 통해 가해자의 형량을 늘릴 수 있어
|
진술권 행사
| |
피해자의 누가 진술한 의견은 범죄 사실의 인정을 위한 증거로는 될 수 없어
|
변호사
| |
범죄 사실의 입증을 위한 증거가 될 수 없는 건 피해자의 누구의 진술 의견이야
|
변호사
| |
범죄 사실의 인정을 위한 증거로 피해자의 누가 진술한 의견은 효력이 없지
|
변호사
| |
가해자의 누가 진술한 의견은 범죄 사실의 인정을 위한 충분한 증거 자료가 될까
|
변호사
| |
일정한 범죄영역의 피해자에 대해 형사절차에 참여할 수 있도록 정해 놓은 법은 뭐야
|
독일 형사소송법 제395조
| |
어떤 법에서 정해진 범죄영역의 피해자에 대해 형사절차에 관여할 수 있도록 정해 놓았을까
|
독일 형사소송법 제395조
| |
균일한 범죄영역의 피해자가 형사소송 과정에 개입할 수 있도록 허용해준 법은 뭐니
|
독일 형사소송법 제395조
| |
특정한 범죄영역의 가해자에 대해 형사절차에 의견진술권을 부여해준 법은 뭐니
|
독일 형사소송법 제395조
| |
구체적 사건에서 피해자를 보호하던 제도들이 일반화된 해는 언제야
|
2007년
| |
구체적 사건에서 피해자를 보호하던 제도들이 언제 보편화됐지
|
2007년
| |
언제 구체적 사건에서 피해자를 지키던 제도들이 일반화되었니
|
2007년
| |
언제 일반적 사건에서 피해자를 지키던 제도들이 특수화되었을까
|
2007년
| |
공판 절차에서 피해자의 이익을 대변하기 위해 필요한 제도가 뭐야
|
변호인제도
| |
무슨 제도를 통해서 공판 중인 피해자의 이익을 보호할 수 있니
|
변호인제도
| |
재판을 받고 있는 피해자를 보호할 수 있는 제도는 뭐가 있을까
|
변호인제도
| |
가해자를 보호하기 위해 재판에 필요한 제도가 뭐지
|
변호인제도
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.