instruction stringlengths 6 231 | output stringlengths 1 49 | input stringclasses 1
value |
|---|---|---|
국선변호인의 선정을 어느 기관이 청구하는가 | 법원 | |
어느 기관이 국선변호인의 선정을 요청할까 | 법원 | |
국선변호인은 어느 기관에서 선정하지 | 법원 | |
어느 기관에서 검사를 선정하지 | 법원 | |
피해자에게 일정한 소추권한과 소송의 준당사자적 권리를 인정하는 국가는 어디인가 | 독일 | |
피해자에게 일정한 소추권한과 소송의 준당사자적 권리를 어떤 나라가 인정하는가 | 독일 | |
어떤 국가가 피해를 입은 사람에게 일정한 소추권한과 소송의 준당사자적 권리를 인정하니 | 독일 | |
피해자에게 소송의 준당사자적 의무와 일정한 소추권한을 인정하는 도시가 어디니 | 독일 | |
검사는 피해자에게 변호사가 없는 경우에는 직권으로 누구를 선정할 수 있지 | 국선변호사 | |
누가 검사의 권리로 피해자에게 변호사가 없는 경우 골라질까 | 국선변호사 | |
누가 검사의 권한으로 피해자에게 변호사가 없는 경우에 선택될까 | 국선변호사 | |
검사는 피해자에게 담당경찰이 없는 경우에는 누구를 선정할 수 있을까 | 국선변호사 | |
오히려 범죄행위가 되고 피해자에 대한 처벌은 형사기법 기관으로 일원화되는 것은 뭘까 | 자력구제 | |
피해자에 대한 형벌은 형사기법 기관으로 일원화되고 오히려 범법행위가 될 수 있는 것은 뭐지 | 자력구제 | |
범죄가 되고 피해자에 대한 처벌이 형사기법 기관에 들어가는 건 뭐야 | 자력구제 | |
오히려 선수단이 붕괴되어 선수들의 일원화하지 못한 것은 무엇 때문이니 | 자력구제 | |
피해자에게 소송 참가적 자격을 인정하는 국가가 어디인가 | 일본 | |
피해자의 소송 참가적 자격을 어떤 나라가 인정하는가 | 일본 | |
어떤 국가가 피해자에게 소송에 참가할 수 있는 신분이나 지위를 인정하니 | 일본 | |
가해자의 소송 참관 자격을 인정하는 국가가 어디야 | 일본 | |
피해자의 보호와 권리 확보를 실현시키는 중요한 방법이 피해자의 무슨 권리를 인정하는 거니 | 변호인 조력권 | |
피해자의 보호와 권리 확보가 이루어지기 위해 인정해야 하는 중요한 피해자의 권리가 뭐야 | 변호인 조력권 | |
어떤 권리를 받아들이는 것이 피해자를 지켜주기 위해 중요해 | 변호인 조력권 | |
피해자의 무슨 권리를 인정해야 가해자의 처벌 정도를 명확히 할 수 있을까 | 변호인 조력권 | |
변호사 선임의 특례는 누구에게만 적용되지 | 성폭력 범죄 피해자 | |
변호사 선임의 예외 규정은 어떤 사람만 이용할 수 있을까 | 성폭력 범죄 피해자 | |
변호사 선임의 특수한 규정을 쓸 수 있는 사람은 누구야 | 성폭력 범죄 피해자 | |
대표이사 선임의 예외 규정을 적용할 수 있는 건 어떤 사람이니 | 성폭력 범죄 피해자 | |
성폭력특례법에 따르면 피해자 조사시 참여하여 의견을 진술할 수 있는 사람은 누구야 | 피해자 변호사 | |
피해자 조사시 출석하여 의견을 발언할 수 있는 사람은 성폭력특례법에 따르면 누굴까 | 피해자 변호사 | |
피해자 조사시 따라가 의견을 이야기할 수 있는 사람은 누구지 | 피해자 변호사 | |
성폭력특례법을 보면 가해자 조사시 참관하고 의견을 이야기할 수 있는 사람은 누구인가 | 피해자 변호사 | |
2차 피해를 방지하고 국가의 형벌권이 실현되도록 기여할 수 있는 제도가 뭐야 | 성폭력 피해자 변호사제도 | |
무슨 제도가 2차 피해를 막고 나라의 형벌권이 성립되도록 이바지할 수 있어 | 성폭력 피해자 변호사제도 | |
형벌권이 이뤄지도록 공헌하고 2차 피해가 없도록 하는 제도가 뭘까 | 성폭력 피해자 변호사제도 | |
3차 피해가 발생하여 국가의 형벌권이 무의미하다는 것이 어떤 제도에서 밝혀졌지 | 성폭력 피해자 변호사제도 | |
조사 도중에 검사나 사법경찰관의 승인을 받아 의견을 진술할 수 있도록 하는 법이 뭐야 | 성폭력특례법 | |
법 중에 검사나 사법경찰관의 동의를 받아 의견진술을 할 수 있게 하는게 뭐지 | 성폭력특례법 | |
법 중에 검사나 사법경찰관의 동의를 받아 나의 생각을 말할 수 있게 하는게 뭐야 | 성폭력특례법 | |
법 중에 검사나 사법경찰관의 무시하고 의견진술을 할 수 있는게 뭐지 | 성폭력특례법 | |
성폭력범죄 피해자를 위해 상담 등의 서비스를 통합적으로 제공하는 기관은 어디야 | 성폭력 범죄 원스톱센터 | |
성폭력범죄 피해자를 위해 통합적으로 상담 등의 서비스를 지원하는 기관은 어디지 | 성폭력 범죄 원스톱센터 | |
어떤 기관이 성폭력범죄 피해자를 위해 통합적인 서비스를 해주는가 | 성폭력 범죄 원스톱센터 | |
아동학대 피해자를 위해 종합적 서비스를 제공하는 곳은 어디니 | 성폭력 범죄 원스톱센터 | |
무엇이 피해자에게 있지 않고 검사에게 있으므로 증거보전 절차에 대한 필요성이 중요할까 | 증거보전 청구권 | |
피해자에게 있지 않고 검사에게 있기 때문에 증거보전 순서에 대한 확보가 중요한 건 무엇이야 | 증거보전 청구권 | |
피해자에게 있지 않고 검사에게 있기 때문에 증거를 유지하는 순서 확보가 필요한 건 무엇이야 | 증거보전 청구권 | |
검사에게 있지 않고 피해자에게 있기 때문에 증거인멸 순서에 대한 확보가 중요한 건 무엇이야 | 증거보전 청구권 | |
무엇은 피해자가 가해자에 대한 위협으로부터 벗어날 수 있다는 점에서 중요해 | 구속 전 피의자심문 | |
피해자가 가해자의 위협으로부터 해방될 수 있다는 점에서 무엇이 중요하지 | 구속 전 피의자심문 | |
가해자의 위협을 피해자가 피할 수 있다는 점에서 무엇이 중요할까 | 구속 전 피의자심문 | |
근로자가 고용주의 위협으로부터 벗어날 수 있다는 점에서 무엇이 중요하니 | 구속 전 피의자심문 | |
촬영된 영상물이나 다른 증거에 대하여 검사에게 증거보전의 청구를 할 수 있는 사람은 누구야 | 성폭력 피해자 등과 경찰 | |
누가 검사에게 촬영된 영상물이나 다른 증거에 관해 증거보전을 요구할 수 있니 | 성폭력 피해자 등과 경찰 | |
검사에게 다른 증거나 촬영된 영상물을 미리 조사하여 보전할 것을 청구할 수 있지 | 성폭력 피해자 등과 경찰 | |
촬영된 영상물이 공중파 방송에서 사용되는 것을 금지할 수 있는 사람은 누구일까 | 성폭력 피해자 등과 경찰 | |
어떤 법은 예외적으로 피해자가 검사에게 요청하도록 하지 | 성폭력특례법 | |
예외적으로 어떤 법을 피해자가 검사에게 요구하도록 하니 | 성폭력특례법 | |
다른 법과 다르게 피해자가 검사에게 요청하도록 하는 법은 뭐야 | 성폭력특례법 | |
예외적으로 어떤 법을 피해자가 검사에게 보장하도록 하니 | 성폭력특례법 | |
공판준비절차 중 피해자의 변호사가 참여하여 의견을 진술할 수 있도록 하는 법은 뭐야 | 성폭력특례법 | |
피해자의 변호사가 공판준비절차 중 참여하여 의견 진술이 가능한 법은 뭐야 | 성폭력특례법 | |
공판준비 단계에서 피해자의 변호사가 대신 참석하여 진술할 수 있는 법은 뭐야 | 성폭력특례법 | |
공판준비절차 중 피해자의 가족들이 참석하여 의견을 제시하는 법은 뭐야 | 성폭력특례법 | |
정보권은 피해자에 대한 법률상의 어떤 권리를 충실히 누리기 위한 전제 조건이 될까 | 인격권과 진술권 | |
피해자가 법률상의 어떤 권리를 충분히 누리기 위한 전제 조건이 정보권이지 | 인격권과 진술권 | |
정보권이란 피해자가 법률상의 어떤 권리를 충분히 누리기 위해 이루어져야 하는 조건이야 | 인격권과 진술권 | |
가해자가 법률상의 어떤 권리를 마음껏 누리기 위한 전제 조건이 방어권이야 | 인격권과 진술권 | |
이해관계자들이 각자 지식을 고수하기 때문에 서로 다른 정체성을 공유하기 어려운 게 무엇일까 | 협업 | |
각자의 지식을 고수하는 이해관계자들 때문에 각각 다른 정체성을 공유하기 힘든 게 뭐야 | 협업 | |
이해관계자들이 서로 다른 정체성을 공동으로 소유하기 어려운게 뭐니 | 협업 | |
이해관계자들이 서로 같은 정체성을 공동으로 소유하기 어려운 게 뭐니 | 협업 | |
정부 업무와 서비스에 적용되는 기술로 구분하는 것은 무엇일까 | 기술적 관점 | |
어떤 것을 정부 업무와 서비스에 적용되는 기술로 구별하지 | 기술적 관점 | |
뭐를 서비스와 정부 업무에 이용되는 기술로 구분해 | 기술적 관점 | |
뭐를 서비스와 정부 업무에 이용되는 제도로 구분하니 | 기술적 관점 | |
한국 공무원의 경우 무엇을 통해야 기업에서 지식과 경험을 축적할 수 있지 | 민간근무휴직제도 | |
무엇을 통해야 한국 공무원의 경우 기업에서 지식과 경험을 쌓을 수 있을까 | 민간근무휴직제도 | |
기업에서 한국 공무원이 지식과 경험을 얻으려면 무엇을 통해야 하니 | 민간근무휴직제도 | |
한국 전문대학생은 무엇을 통해 현장에서 경험을 쌓을 수 있는가 | 민간근무휴직제도 | |
HR기능은 실시간으로 무엇과 통합되고 있니 | 경영 | |
실시간으로 HR기능과 응집되고 있는 것이 뭘까 | 경영 | |
HR기능과 무엇이 실제 흐르는 시간과 같은 시간으로 통합되고 있을까 | 경영 | |
HR기능은 실시간으로 무엇과 분산되니 | 경영 | |
부처에 따라서 인력이 줄어드는 효과가 발생하는 건 뭘까 | 통합정원제 | |
인력이 줄어드는 효과가 부처에 따라서 야기되는 게 뭐지 | 통합정원제 | |
어떤 제도가 부처에 따라 노동력이 줄어들어 | 통합정원제 | |
학교에 따라서 학생이 줄어드는 효과가 야기되는 게 뭐야 | 통합정원제 | |
조직구성원의 태도와 인식을 바꿔줄 수 있는 제도는 무엇이니 | 인사교류 | |
어떤 제도가 조직구성원의 인식과 행동을 바꿔줄 수 있지 | 인사교류 | |
조직구성원의 자세나 인식을 무슨 제도가 바꿔줄까 | 인사교류 | |
학생의 교우관계와 행동을 바꿔줄 수 있는 건 무슨 제도니 | 인사교류 | |
2009년에 공직제도 내 이동에 관한 법을 제정한 건 어느 나라야 | 프랑스 | |
공직제도 내 이동에 관한 법을 2009년에 입제한 건 어느 나라지 | 프랑스 | |
2009년에 어떤 나라에서 공직제도 내 이동에 관한 법을 만들었어 | 프랑스 | |
어떤 나라에서 2019년에 공직제도 내 이동에 관한 법을 만들었을까 | 프랑스 | |
지방자치단체는 자율적인 조직 및 인사관리를 수행하기 위해 어느 기관의 지침에 따르나 | 행정자치부 | |
어느 기관이 지방자치단체의 자율적인 조직 및 인사관리를 이행을 위해 지침을 제시해 | 행정자치부 | |
자율적인 조직 및 인사관리를 위해 지방자치단체는 어디의 지침에 따라 실행하지 | 행정자치부 | |
주민 편의를 위해 중앙정부는 어디의 지침에 따라 수행할까 | 행정자치부 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.