instruction stringlengths 6 231 | output stringlengths 1 49 | input stringclasses 1
value |
|---|---|---|
무엇에서는 특허침해에 관하여 명시적인 규정을 두고 있지 않는가 | 특허법 | |
특허침해에 관련하여 어떤 것에서 뚜렷한 규정을 가지고 있지 않는것 일까 | 특허법 | |
어떤 것에서 특허권을 침해하는 것에 관하여 명시적인 규정이 있지 않는가 | 특허법 | |
특허침해에 관련하여 무엇에서 암시적인 규정을 가지고 있는 것이지 | 특허법 | |
권리범위확인심판을 청구할 때 특허발명과 대비될 수 있는 무엇을 첨부해야 하니 | 설명서 및 필요한 도면 | |
특허발명과 대비될 수 있는 무엇을 덧붙여야 하는 것이 권리범위확인심판을 요구할 때인가 | 설명서 및 필요한 도면 | |
특허발명과 대비될 수 있는 무엇이 권리범위확인심판을 요청할 때 필요할까 | 설명서 및 필요한 도면 | |
회사에 재계약을 요구할 때 무엇을 첨부해야하지 | 설명서 및 필요한 도면 | |
요지변경을 판단할 때 특허법원과 특허심판원 사이 차이가 있는 것은 뭐야 | 확인대상발명의 보정 | |
요지변경을 판정할 때 특허심판원과 특허법원 사이 차등이 있는 것은 뭘까 | 확인대상발명의 보정 | |
무엇은 요지변경을 판단할 때 특허법원과 특허심판원 간 차이가 있니 | 확인대상발명의 보정 | |
요지변경을 판단할 때 법원과 증인 사이 차이가 있는 것은 뭐지 | 확인대상발명의 보정 | |
확인대상 발명이 물건 발명일 경우 간접 침해가 성립하려면 특허발명의 무엇이어야 할까 | 물건의 생산에만 사용되는 물건 | |
간접 침해가 인정되려면 확인대상 발명이 물건 발명일 경우 특허발명의 무엇이어야 하지 | 물건의 생산에만 사용되는 물건 | |
확인대상 발명이 물건 발명인 경우 특허발명의 무엇일 때 간접 침해라고 인정돼 | 물건의 생산에만 사용되는 물건 | |
확인대상 발명이 물건 발명일 경우 직접 침해가 성립하려면 특허발명의 무엇이어야 하지 | 물건의 생산에만 사용되는 물건 | |
등록실용신안의 도면 또는 명세서를 변경할 수 없다고 되어 있는 법은 무엇일까 | 실용신안법 | |
등록실용신안의 명세서 혹은 도면을 수정할 수 없다고 되어 있는 법은 뭐지 | 실용신안법 | |
무엇은 등록실용신안의 도면 또는 명세서 변경을 못 한다고 돼있는 법이니 | 실용신안법 | |
특허 도면 또는 명세서를 변경할 수 없다고 되어 있는 법은 뭐야 | 실용신안법 | |
어디의 판례에 나타난 실질적 동일 여부를 판단하는 기준이 다양해 | 미국 지방법원 또는 연방항소법원 | |
실질적 동일 여부를 판단하는 기준이 다양한 것은 어디의 판례에서 발생한 거야 | 미국 지방법원 또는 연방항소법원 | |
동일한지 판단하는 기준이 다양한 판례가 일어난 곳은 어디지 | 미국 지방법원 또는 연방항소법원 | |
어디의 자백에 나타난 실질적 동일 여부를 판단하는 기준이 다양해 | 미국 지방법원 또는 연방항소법원 | |
무엇의 규정대로 통상의 기술자가 발명할 수 있는 경우에 진보성을 부정해 | 특허법 제29조 제2항 | |
보통의 기술자가 발명할 수 있는 경우에 진보성을 무엇의 규정대로 부정할까 | 특허법 제29조 제2항 | |
무엇에 따라 통상의 기술자가 발명 가능할 때 진보성을 부정해 | 특허법 제29조 제2항 | |
무엇을 통상의 기술자가 퇴사했을 경우에 진보성이 부정되는가 | 특허법 제29조 제2항 | |
미국이나 유럽보다 진보성 판단 기준이 까다로운 나라는 어디야 | 일본 | |
어느 나라가 진보성에 대한 판단 목표가 미국이나 유럽보다 깐깐하지 | 일본 | |
진보성 판단 기준을 받기가 미국과 유럽보다 더 어려운 나라는 어딜까 | 일본 | |
진보성 판단 기준이 한국보다 낮은 국가가 어디일까 | 일본 | |
장치발명에서 사용자가 컴퓨터 프로그램을 설치하는 행위를 무엇으로보아 간접침해를 인정했어 | 특허된 물건발명의 생산 | |
장치발명에서 컴퓨터 프로그램을 사용자가 설치하는 것을 왜 간접침해로 수긍했어 | 특허된 물건발명의 생산 | |
사용자가 컴퓨터 프로그램을 설치하는 것을 간접침해로 인정한 이유가 뭐야 | 특허된 물건발명의 생산 | |
왜 컴퓨터 프로그램을 사용자가 제거하는 것을 직접침해로 인정했어 | 특허된 물건발명의 생산 | |
일반인에게 자신의 기술을 공개한 대가로 독점권을 부여받는 게 뭘까 | 특허권 | |
무엇이 일반인에게 자신의 기술을 개방한 대가로 독점권을 제공받는 거니 | 특허권 | |
자신의 기술을 일반인을 대상으로 공개해 독점권을 갖는 게 뭐야 | 특허권 | |
자신의 재산을 일반인을 대상으로 공개해 독점권을 갖는 게 뭐야 | 특허권 | |
특허권자는 한 주체가 타 주체들에 대해 감독하는 관계인 증거를 확보해야 하는 건 뭘까 | 에이전시 이론 | |
한 주체가 타 주체들에 대해 관할하는 관계인 근거를 확보해야 하는 건 뭐지 | 에이전시 이론 | |
타 주체들에 대해 관할하는 관계인 것을 증명하려면 가지고 있어야 하는 건 뭐야 | 에이전시 이론 | |
군대장이 관할하는 부대 중에 직속 관할인 것을 증명하려면 가지고 있어야 하는 건 뭐니 | 에이전시 이론 | |
권리범위확인심판 심결과 침해소송 판결의 결과가 비교 가능한 건수는 총 몇 건인가 | 124건 | |
침해송사 판결의 결과와 권리범위확인심판 심결을 비교할 수 있는 건 수는 몇 개야 | 124건 | |
권리범위확인심판 심결과 침해소송 판결의 결과는 총 몇 건을 비교 할 수 있니 | 124건 | |
이혼 소송 판결의 결과와 권리범위확인심판 심결은 총 몇 건이 비교 가능한가 | 124건 | |
피고가 무엇을 사용하는 의사들에게 매일 상담을 제공하였다는 이유로 특허침해를 인정하였지 | 스텐츠 | |
특허침해로 판정 난 건 피고가 무엇을 이용하는 의사들에게 매일 상담을 제공하였기 때문이야 | 스텐츠 | |
피고가 특허침해로 인정받은 건 무엇을 쓰는 의사들에게 매일 상담을 해줬기 때문이니 | 스텐츠 | |
무엇을 사용한 의사가 특허침해로 인정받아 감옥에 갔어 | 스텐츠 | |
비밀로 유지하기 쉬운 기술에 해당할 경우 특허출원 대신 무엇으로 보호받기도 할까 | 영업비밀보호법 | |
특허출원 대신 비밀로 유지하기 쉬운 기술에 포함할 경우 무엇으로 보호받기도 하니 | 영업비밀보호법 | |
비밀을 지키기 쉬운 기술인 경우 무엇으로 특허출원 대신 보호받기도 해 | 영업비밀보호법 | |
특허출원 대신 비밀로 유지하기 어려운 기술에 포함할 경우 무엇으로 판매하기도 하니 | 영업비밀보호법 | |
타인의 기술을 자기 것처럼 출원하는 경우 특허법 몇 조에서 규정하는 무권리자 특허출원일까 | 34조, 제35조 | |
타인의 기술을 자기 것처럼 신청하는 무권리자 특허출원은 특허법 몇 조에 기술되어 있지 | 34조, 제35조 | |
남의 기술을 자기 것처럼 내는 경우 특허법 몇 조의 무권리자 특허출원이야 | 34조, 제35조 | |
타인의 책을 자기 것처럼 신청하는 무권리자 특허출원은 특허법 몇 조에 기술되어 있지 | 34조, 제35조 | |
특허청구범위가 감축 및 보정된 경우 변경된 것이므로 동일하게 볼 수 없다고 한 곳은 어디니 | 연방순회법원 | |
어디가 감축 및 보정된 특허청구범위는 변경됐기 때문에 같은 것으로 보기 어렵다고 했지 | 연방순회법원 | |
감축 및 보정된 특허청구범위는 변경됐기에 같은 것으로 볼 수 없다고 말한 곳이 어딜까 | 연방순회법원 | |
특허청구범위가 증가 및 유지되어 동일한 것으로 볼 수 있다고 한 곳은 어디니 | 연방순회법원 | |
웹페이지를 고객인 컨텐츠 제공자에게 변환시키도록 하는 회사는 어딜까 | Limelight사 | |
어느 기업이 고객인 컨텐츠 제공자에게 웹페이지를 변형시키도록 하지 | Limelight사 | |
어느 회사가 웹페이지를 고객인 내용 제공자에게 변환시키도록 하니 | Limelight사 | |
어느 기업이 사장인 컨텐츠 편집자에게 웹페이지를 복구시키게 해 | Limelight사 | |
제3자에게 불이익을 주지 않은 범위에서 특허의 실질적 가치를 보호함을 내포하는 말은 뭐야 | 균등침해 | |
특허의 실제적 가치를 보존하되 제3자에게 손해를 입히지 않는 범위를 함축하는 용어는 뭐지 | 균등침해 | |
무슨 단어가 누군가의 피해가 생기지 않게 하면서 특허의 실제 가치를 지키고자 함을 의미할까 | 균등침해 | |
제3자가 손실을 겪지 않는 범위에서 자금의 규모를 유지함을 무슨 용어가 나타내지 | 균등침해 | |
특허법의 개정으로 명세서에 기재할 필요가 없어진 항목은 뭐야 | 발명의 목적 | |
어떤 요소가 특허법의 개정 덕분에 명세서에 기입하지 않아도 되지 | 발명의 목적 | |
특허법의 개정으로 어떤 항목을 명세서에 안써도 되니 | 발명의 목적 | |
특허법의 개정으로 명세서에 필수로 기재해야 하는 항목은 무엇인가 | 발명의 목적 | |
특허권자는 몇 년의 기간 동안 특허권에 대한 독점 배타권을 가지니 | 20년 | |
특허권자가 특허권에 대한 독점 배타권을 적용 받는 기간은 몇 년이야 | 20년 | |
몇 년 동안 특허권자가 특허권에 대한 독점 배타권을 누릴 수 있지 | 20년 | |
노동자가 노동권에 대한 독점 배타권을 가지는 기간은 몇 년일까 | 20년 | |
미국의 균등론은 1950년 무슨 사건의 판결에서 확립되었어 | Graver Tank 사건 | |
1950년 어떤 사건의 판결로 미국의 균등론이 정립되었어 | Graver Tank 사건 | |
미국의 균등론이 확립되는데 1950년 어떤 사건의 판결이 영향을 주었을까 | Graver Tank 사건 | |
미국에서의 균등론은 1960년 어떤 사건의 판결으로 확립되었어 | Graver Tank 사건 | |
단일 주체가 다른 주체에게 모든 구성요소를 실행하도록 유도하는 경우에 인정되는 게 뭐야 | 유도침해 | |
무엇이 단일 주체가 다른 주체에게 모든 구성요소를 시행하도록 이끌어갈 때 인정되니 | 유도침해 | |
다른 상대가 모든 구성요소를 실행하도록 한 명이 유도하는 게 뭐지 | 유도침해 | |
한 명이 다른 상대의 심리를 치료하는 과정이 뭘까 | 유도침해 | |
특허권 실용신안권이 설정등록된 후 명세서 또는 도면을 바꾸는 것을 뭐라고 하지 | 특허발명의 정정 | |
명세서 또는 도면을 특허권 실용신안권이 설정등록된 다음에 수정하는 것을 뭐라고 하지 | 특허발명의 정정 | |
이미 등록이 된 특허권 실용신안권의 명세서나 도면을 바꾸는 행위를 뭐라고 불러 | 특허발명의 정정 | |
공직자가 이미 등록한 재산의 내용을 수정하는 행위를 뭐라고 불러 | 특허발명의 정정 | |
용이 상도성의 판단 과정에 있어서 배제되어야 하는 것은 뭐야 | 비논리적 사고 | |
용이 상도성에 관련한 판단 과정에 있어서 제외되어야 하는 것은 뭐니 | 비논리적 사고 | |
용이 상도성의 판단 과정에서 없어져야 하는 것은 뭐지 | 비논리적 사고 | |
무엇이 용이 상도성의 판단 과정에 있어서 포함되어야 할까 | 비논리적 사고 | |
유도침해의 성립을 위해 직접 침해가 필요하다는 요건을 명시적으로 번복한 판결은 뭐야 | BMC 판결 | |
유도침해를 성립시키기 위해 어떤 판결에서 직접 침해가 필요하다는 조건을 명시적으로 번복했지 | BMC 판결 | |
유도침해의 성립을 위해 어떤 판결에서 직접 침해가 필요하다는 요건을 분명하게 뒤집었어 | BMC 판결 | |
간접침해에 대응하기 위해 어떤 판결에서 주관적 요건을 분명하게 뒤집었을까 | BMC 판결 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.