instruction stringlengths 6 231 | output stringlengths 1 49 | input stringclasses 1
value |
|---|---|---|
발명자의 특허 권리를 구제하기 위해 판례를 발전시킨 나라는 어느 나라이지 | 미국․ 일본 | |
어느 나라에서 발명자의 특허 권리를 구제하기 위해 판례를 향상시켰을까 | 미국․ 일본 | |
발명자의 특허 권리 구제를 위해 어느 나라가 판례를 낫게 만들었어 | 미국․ 일본 | |
어느 나라에서 발명자의 특허 권리를 구제하기 위해 조례를 발전시켰니 | 미국․ 일본 | |
자동차경매시 낙찰자가 낙찰대금을 경매장이 지정한 계좌에 현금으로 며칠 이내에 입금해야 하니 | 낙찰일로 부터 3영업일 이내 | |
자동차경매규약에 따르면 낙찰대금을 경매장이 지정한 계좌에 현금으로 언제까지 입금해야 할까 | 낙찰일로 부터 3영업일 이내 | |
자동자경매규약에 의하면 경매장이 지정한 계좌에 낙찰대금을 현금으로 언제까지 넣어야 하니 | 낙찰일로 부터 3영업일 이내 | |
자동차경매시 응찰자가 경매장이 지정한 장소에 현물로 언제까지 입금을 해야 할까 | 낙찰일로 부터 3영업일 이내 | |
대법원의 판례에 종합하여 볼 때 발명의 구체적인 목적 범위는 어디에 기초하고 있니 | 특허청구범위의 기재 | |
발명의 자세한 목적 영역은 대법원의 판례에 종합하여 볼 때 어디에 기초하고 있을까 | 특허청구범위의 기재 | |
대법원의 판례에 기초하여 볼 때 어디에 발명의 구체적인 목적 범위를 바탕으로 하고 있니 | 특허청구범위의 기재 | |
고등법원의 판례에 종합하여 볼 때 발명의 구체적인 목적 범위는 어디에 기초하고 있니 | 특허청구범위의 기재 | |
어디에서 공동 직접침해 행위를 인정하고 있니 | 법원 | |
공동 직접침해 행위를 어디에서 시인하지 | 법원 | |
공동 직접침해 행동에 대해 다루는 곳이 어디일까 | 법원 | |
어디에서 공동 직접침해 행위를 간접침해로 규정하고 있니 | 법원 | |
균등론의 적용에 있어 특허발명의 청구항에 있는 모든 구성요소가 중요한 사항인 나라는 어디야 | 미국 | |
어떤 나라에서 균등론을 적용할 때 특허발명 청구항의 전체 구성요인을 중대한 조항으로 보니 | 미국 | |
균등론을 적용할 때 특허발명의 청구항의 요소들을 주요 항목으로 여기는 나라는 어디지 | 미국 | |
균등론을 적용할 때 특허발명 청구항의 구성요소를 생략하거나 무시해도 되는 나라는 어딜까 | 미국 | |
여러 단계로 이루어진 특허 발명의 구성을 실시한 주된 행위자에게 청구할 수 있는 게 뭐야 | 권리범위확인심판 | |
여러 절차로 이뤄진 특허 발명의 구성을 시행한 주된 행위자에게 무슨 심판을 요청할 수 있어 | 권리범위확인심판 | |
여러 단계로 만들어진 특허 발명을 주로 수행한 사람에게 어떤 심판을 청구할 수 있니 | 권리범위확인심판 | |
특허 발명을 신청할 때 무슨 허가증이 있어야 돼 | 권리범위확인심판 | |
출원 발명의 내용을 파악한 뒤 밀접한 선행 기술을 찾아 서로 대비하면 무엇을 하게 돼 | 진보성 판단 | |
관련된 선행 기술을 찾기 전 출원 발명의 내용을 알아봐 서로 대조하면 무엇에 도달하게 될까 | 진보성 판단 | |
발명품을 만들어 제출하는 내용을 알아보고 전에 있었던 발명 기술과 비교하면 무엇을 하게 돼 | 진보성 판단 | |
기술 발명의 내용을 알아보고 발전 가능성을 판단해 보면 무엇에서 멀어지게 되는가 | 진보성 판단 | |
일본과 한국은 2005년부터 언제까지 무효율의 비율이 비슷했어 | 2008년 | |
2005년부터 언제까지 한국과 일본이 동등하게 유지한 것이 무효율의 비율이지 | 2008년 | |
무효율의 비율을 한국과 일본이 대등하게 유지한 때가 2005년부터 언제까지 | 2008년 | |
무효율의 비율을 한국과 스페인이 대등하게 유지한 때가 2005년부터 언제까지 | 2008년 | |
실시주장발명과 확인대상발명은 모두 어떤 구성을 특정하고 있어 | 면상발열체의 구성 | |
어떤 구성을 확인대상발명과 실시주장발명이 모두 지정하고 있지 | 면상발열체의 구성 | |
확인대상발명과 실시주장발명이 모두 확실하게 가리키고 있는 건 어떤 구성이야 | 면상발열체의 구성 | |
확인대상발명과 실시주장발명 모두가 어떤 발명을 기반으로 나온 걸까 | 면상발열체의 구성 | |
진보성 판단시 무엇의 오류가 높은 무효율과 밀접한 관련이 있을까 | 사후적 고찰 | |
진보성 판단시 높은 무효울과 무엇의 오류가 밀접한 연관이 있지 | 사후적 고찰 | |
높은 무효율과 무엇의 효과가 진보성 판단시 밀접한 관계가 있니 | 사후적 고찰 | |
진보성 판단시 무엇의 오류가 낮은 무효율과 관련이 있는가 | 사후적 고찰 | |
2009년 한국의 무효율 비율의 최고치는 얼마야 | 70.4% | |
얼마의 무효율 비율을 최대로 2009년 한국에서 기록되었을까 | 70.4% | |
무효율 비율이 2009년 한국에서 얼마의 최댓값을 보여줬지 | 70.4% | |
무효율 비율이 2002년 한국에서 얼마의 최댓값을 보여줬지 | 70.4% | |
특허법은 피청구인이 자신의 발명이 다르다고 주장할 때 청구인이 무엇을 할 수 있도록 하지 | 보정 | |
피청구인이 본인의 발명이 상이하다고 강조할 때 특허법은 청구인으로 하여금 무엇을 하게 하니 | 보정 | |
피청구인이 자신의 발명이 다르다고 말할 때 청구인은 특허법을 통해 무엇을 할 수 있어 | 보정 | |
상표법은 본인의 발명이 똑같다고 피청구인이 언급할 때 청구인이 무엇을 할 수 있도록 할까 | 보정 | |
확인대상발명은 심판청구서의 일부를 구성하는 무엇과 대비되는 발명이야 | 특허발명 | |
심판청구서의 부분을 구성하는 무엇과 대조되는 발명이 확인대상발명일까 | 특허발명 | |
심판청구서의 일부를 이루는 발명은 뭐니 | 특허발명 | |
확인대상발명은 심판청구서의 전부를 구성하는 무엇과 대응하는 발명이지 | 특허발명 | |
무슨 발명과 실시주장발명이 서로 동일한 발명이라고 보기 어렵지 | 확인대상 | |
실시주장발명과 무슨 발명이 서로 같은 발명이라고 간주하기 힘드니 | 확인대상 | |
실시주장발명과 무슨 발명을 서로 똑같은 발명이라고 할 수 없어 | 확인대상 | |
실시주장발명과 무슨 발명은 서로 같은 발명으로 발표될까 | 확인대상 | |
일본과 미국의 정정제도의 취지와 유사한 나라는 어디일까 | 한국 | |
어느 나라가 일본과 미국의 정정제도의 논지와 유사하지 | 한국 | |
일본과 미국의 정정제도의 취지와 어느 나라가 비슷해 | 한국 | |
중국과 영국의 정정제도의 취지와 유사한 나라는 어디일까 | 한국 | |
무엇을 감축하면 무효사유를 피해갈 수 있지 | 특허청구범위 | |
무효사유를 회피하려면 무엇을 감소시켜야 하니 | 특허청구범위 | |
무효사유를 피해가기 위해 줄여야하는 건 뭘까 | 특허청구범위 | |
무엇을 확장하면 무효사유를 회피할 수 있는가 | 특허청구범위 | |
일본이 언제 무효율이 50퍼센트 이하로 낮아졌어 | 2009년 이후 | |
언제 일본의 무효율이 50퍼센트 이하로 감소했지 | 2009년 이후 | |
50퍼센트 이하의 줄어든 무효율이 일본에서 보인 때는 언제야 | 2009년 이후 | |
50퍼센트 이하의 줄어든 무효율이 중국에서 보인 때는 언제야 | 2009년 이후 | |
청소기의 뚜껑이 닫혀 있을 때 안쪽 방향으로 이동하여 걸레가 끼워지게 하는 것은 뭐야 | 제1, 2 수평기어 | |
어떤 것이 청소기의 뚜껑이 닫혀 있을 때 안쪽 방향으로 옮겨가서 걸레가 끼워지게 해 | 제1, 2 수평기어 | |
어떤 것이 안쪽 방향으로 이동하여 청소기의 뚜껑이 닫혀 있을 때 걸레가 끼워지게 만들어 | 제1, 2 수평기어 | |
청소기의 뚜껑이 열려 있을 때 안쪽 방향으로 이동하여 걸레가 끼워지게 하는 것은 뭐야 | 제1, 2 수평기어 | |
심판청구서의 보정의 한계를 정하는 기능을 하는 것은 뭐야 | 발명의 동일성 | |
뭐가 심판청구서의 보정의 한도를 정하는 기능을 하지 | 발명의 동일성 | |
심판청구서의 보정의 한계를 정하는 활동을 뭐가 할까 | 발명의 동일성 | |
심판청구서의 보정의 한계를 없애는 기능을 하는 것은 뭐야 | 발명의 동일성 | |
일본은 2009년 이후 무효율이 얼마로 낮아졌어 | 50% 이하 | |
2009년 이후에 일본에서의 무효율은 얼마로 감소되었을까 | 50% 이하 | |
일본의 무효율이 얼마로 줄어든 때가 2009년이지 | 50% 이하 | |
2009년 이전에 일본에서의 무효율은 얼마로 감소되었을까 | 50% 이하 | |
실시주장발명에 대응 구성이 모두 나타나 있어도 무엇과 동일하다고 판단할 수 없니 | 확인대상발명 | |
대응 구성이 모두 실시주장발명에 나타나 있어도 무엇과 동등하다고 이해할 수 없을까 | 확인대상발명 | |
실시주장발명에 대응 구성이 모두 나타나 있어도 같다고 할 수 없는 것이 뭐야 | 확인대상발명 | |
직무발명에 대응 구성이 모두 나타나 있어도 무엇과 같다고 할 수 없지 | 확인대상발명 | |
진정한 심판의 대상인 심판물로서 민사소송에서 소송물에 대응되는 개념은 뭘까 | 확인대상발명 | |
민사소송에서 소송물에 대응되는 개념으로 참된 심판의 대상인 심판물은 무엇이니 | 확인대상발명 | |
진실한 심판의 대상인 심판물로 민사소송에서 소송물에 짝지어지는 개념이 뭐니 | 확인대상발명 | |
형사소송에서 소송물에 대응되는 개념으로 참된 심판의 대상인 심판물은 뭐야 | 확인대상발명 | |
언제 일본의 무효율 비율이 약 29퍼센트로 나타났어 | 2012년 | |
일본에서 무효율 비율이 언제 약 29퍼센트를 보였지 | 2012년 | |
일본의 무효율 비율이 약 29퍼센트로 발생한 때는 언제야 | 2012년 | |
일본의 무효율 비율이 약 10퍼센트로 발생한 때는 언제야 | 2012년 | |
특허법을 정정할 때 무엇을 변경하면 안될까 | 특허청구범위 | |
무엇의 수정이 특허법 정정 시에 허용되지 않지 | 특허청구범위 | |
특허법을 정정할 때 바꾸면 안 되는 것은 뭐야 | 특허청구범위 | |
노동법을 수정할 때 무엇을 변경하면 안되니 | 특허청구범위 | |
법 해석의 최종 권한은 어느 기관에 있을까 | 법원 | |
어떤 기관이 최종적인 법 해석 권리를 갖고 있어 | 법원 | |
최후의 법 해석 권리를 갖는 곳은 어디지 | 법원 | |
1차적인 법 해석은 어디서 이루어지니 | 법원 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.