Split (1)

train · 900k rows

instruction stringlengths 6 231	output stringlengths 1 49	input stringclasses 1 value
특허법의 규정에 있어서 여러 가지 주관적 요소의 개입이 불가피한 것은 뭐야	진보성 판단
여러 가지 주관적 요소의 개입이 특허법의 규약에 있어서 불가피한 것은 뭐니	진보성 판단
다양한 주관적 요소의 개입이 불가피한 것은 뭐지	진보성 판단
무엇이 특허법의 규정에 있어서 여러 가지 객관적 요소의 개입이 불가피할까	진보성 판단
콜마트는 위치에 기반한 어떤 사업의 통합 프로그램이지	대리운전 사업
위치에 토대를 둔 어떤 사업의 통합 프로그램이 콜마트일까	대리운전 사업
콜마트는 어떤 사업을 합친 프로그램이야	대리운전 사업
교육에 토대를 둔 어떤 사업의 단일 프로그램이 콜마트일까	대리운전 사업
제3자가 통상적 해석 방법을 넘어 청구 범위를 변경해 해석하는 것이 허용되지 않는 건 뭐야	정정 전의 특허청구범위
수용 불가 범위로 제3자가 보통의 해석과 달리 청구 범위를 바꿔 이해하는 게 있는 건 뭐지	정정 전의 특허청구범위
당사자가 아닌 사람이 청구된 부분을 바꾸어서 생각하는 것이 허락되지 않는 건 무엇인가	정정 전의 특허청구범위
제3자가 당사자 허락 없이 청구 허용 범위를 마음대로 바꿔서 생각할 수 있는 건 뭘까	정정 전의 특허청구범위
일본 최고재판소는 1998년 무슨 사건에서 균등론을 최초로 수용했니	볼 스플라인
1998년 무슨 사건에서 일본 최고재판소는 균등론을 처음 수용했을까	볼 스플라인
일본 최고재판소는 균등론을 1998년 무슨 사건에서 최초로 받아들였어	볼 스플라인
독일 최고재판소가 균등론을 최초로 수용한 건 1998년 무슨 사건이었지	볼 스플라인
청구취지의 변경은 청구의 기초가 되는 무엇의 동일성이 유지되는 범위 안에서 가능할까	심판청구사항
청구의 기초가 되는 무엇의 동일성이 보존되는 범위 안에서 청구취지의 변경이 가능하지	심판청구사항
청구목적의 변경은 무엇의 동일성이 유지되는 범위 안에서 가능한가	심판청구사항
청구취지의 변경은 청구의 기초가 되는 무엇의 차별성이 유지되는 범위 안에서 가능하니	심판청구사항
원심 판시 제2정정사항은 무엇의 작동방향을 명확하게 한 것인가	외부물림부재
무엇의 작동방향을 정확하게 한 것이 원심 판시 제2정정사항이니	외부물림부재
원심 판시 제2정정사항에서 분명하게 한 것은 무엇의 작동방향이지	외부물림부재
원심 판시 제4정정사항은 무엇의 작동방향을 불분명하게 한 것인가	외부물림부재
금형이 동일하고 다른 공정들이 추가되지 않는다면 무엇이 동일할 것으로 추정되지	제조방법
다른 공정들이 더해지지 않고 금형이 동일하다면 무엇도 동일할 것으로 추정되는가	제조방법
금형이 같고 다른 공정들이 더해지지 않는가면 같을 것으로 짐작되는 건 뭐야	제조방법
금형 교환 후 추가적으로 공정이 더해지면 무엇이 동일할 것으로 추정되니	제조방법
확인대상 발명에 기재된 고객용과 기사용 및 차량용 통신 수단과 콜센터를 뭐라고 해	동작 주체
무엇이 확인대상 발명에 실린 고객용과 기사용 및 차량용 통신도구와 콜센터를 말하지	동작 주체
확인대상 발명에 기록된 고객용과 기사용 통신장치 등을 무엇으로 불러	동작 주체
무엇이 식품대상 발명에 적힌 고객용 음식과 기사용 음식을 말하니	동작 주체
휴대폰으로부터 서버로 메세지를 전송하는 서비스가 뭐야	MO
무엇이 휴대전화기로부터 서버로 메세지를 전송하는 서비스니	MO
휴대폰에서 서버로 문자를 보내는 것은 무슨 서비스일까	MO
뭐가 서버에서 휴대폰으로 동영상을 전송하는 서비스지	MO
일본 하급심의 판례에는 생략발명이나 불완전이용발명에 대해 몇 가지의 입장을 지녔지	두 가지
생략발명이나 불완전이용발명에 일본 하급심은 몇 가지 입장을 취했니	두 가지
불완전이용발명이나 생략발명에 대한 일본 하급법원의 재판선례는 몇 가지 입장을 가지고 있어	두 가지
한국 상급심은 생략발명과 불완전이용발명에 대해 몇 가지 입장을 가질까	두 가지
한국의 무효율이 언제 동안 50에서 60퍼센트의 비율을 유지했지	2005년 이후 2012년에 이르기까지
언제 한국에서 50에서 60퍼센트의 비율로 무효율을 지속했니	2005년 이후 2012년에 이르기까지
50에서 60퍼센트의 비율로 한국에서 무효율이 일정한 것은 언제야	2005년 이후 2012년에 이르기까지
50에서 60퍼센트의 비율로 미국에서 무효율이 일정한 것은 언제야	2005년 이후 2012년에 이르기까지
각 청구항은 독립적으로 무엇이 있는 것으로 취급되는가	특허권
어떤 것이 독립적으로 각 청구항에 존재한다고 여겨지는가	특허권
무엇이 각 청구항에 존재한다고 생각되는가	특허권
청구권은 독립적으로 무엇이 있는 것으로 취급되지	특허권
기술을 공개하고 특허권자의 독점 배타권 성립 영역을 공중에 공시하는 권리문서는 뭐야	명세서
특허권자의 독점 배타권이 생겼음을 공중에 알리면서 기술을 공개하는 권리문서가 뭘까	명세서
권리문서중 특허권자의 기술을 공개하고 독점 배타권 성립 영역을 널리 알리는 건 뭐지	명세서
기술을 공개하고 특허권자의 공유 배타권 성립 영역을 내부에 은닉하는 권리문서는 뭐야	명세서
일본이 언제 한국과 비슷하게 무효율의 비율을 유지했어	2005년부터 2008년까지
언제 한국과 일본이 무효율의 비율을 유사하게 유지했지	2005년부터 2008년까지
일본과 한국이 무효율의 비율을 동등하게 유지한 때는 언제야	2005년부터 2008년까지
일본과 태국이 무효율의 비율을 동등하게 유지한 때는 언제야	2005년부터 2008년까지
피청구인이 운영하는 웹서버의 저장장치에 무엇이 저장되어 있어	이체 프로그램
무엇이 피청구인이 관리하는 웹서버의 저장장치에 저장되어 있니	이체 프로그램
피청구인의 웹서버 기록매체에 뭐가 저장되어 있지	이체 프로그램
청구인이 이용하는 웹서버의 저장장치에 저장되어 있는게 뭐야	이체 프로그램
무엇이 강력한 효력이 발생하는 대세적 권리인 독점배타권일까	특허권
독점배타권이라고 말하는 막강한 힘을 발휘하는 대세적 권리는 무엇이니	특허권
독점배타권을 발휘하는 권리는 뭐야	특허권
무엇이 약한 효력이 발생하는 대세적 권리인 독점배타권이지	특허권
비스페놀F수지가 A형수지 보다 무엇이 낮아서 회로용 접속부재로 사용이 어려웠지	내열성
A형수지에 비하여 비스페놀 F형수지는 어떤 단점 때문에 회로용 접속 부재로 쓰이지 않았어	내열성
회로용 접속부재로 비스페놀 A형 수지에 비교하여 F형 수지의 취약점이 뭐야	내열성
구리가 납보다 무엇이 높아서 회로용 용접재료로 사용이 어려웠지	내열성
어디서 2005년부터 2008년까지 한국과 비슷한 무효율의 비율을 유지했어	일본
한국과 2005년에서 2008년까지 무효율의 비율이 동등하게 유지된 곳은 어디야	일본
무효율의 비율은 2005년에서 2008년 동안 한국과 어디가 유사하게 유지됐지	일본
무효율의 비율은 2005년에서 2008년 동안 홍콩과 어디가 유사하게 유지됐지	일본
외적 부가로 인해 무엇이 발생해야 특허 청구범위 정정이 실질적 변경으로 판단될 수 있을까	새로운 목적 효과
특허 청구범위 정정이 실질적 변경으로 인정되려면 외적 부가로 인해 무엇이 야기되어야 하지	새로운 목적 효과
외적 부가로 무엇이 일어나야 실질적 변경으로 특허 청구범위 정정이 받아들여지니	새로운 목적 효과
실질적 변경으로 특허 청구범위 정정이 인정되려면 무엇이 외적 부가로 인해 사라져야 하지	새로운 목적 효과
일본과 한국은 언제부터 2008년까지 무효율의 비율이 비슷했어	2005년
언제부터 2008년까지 한국과 일본이 동등하게 유지한 것이 무효율의 비율이지	2005년
무효율의 비율을 한국과 일본이 대등하게 유지한 때는 언제부터 2008년까지야	2005년
무효율의 비율을 한국과 중국이 대등하게 유지한 때는 언제부터 2008년까지야	2005년
민법상의 불법행위에 대해서는 원칙적으로 무엇의 청구만 허용되니	손해배상
무엇의 청구만 민법상의 위법행위에 대해서 원칙적으로 인정돼	손해배상
민법 위반 시 법규에 따라 무엇의 청구만 할 수 있어	손해배상
교통법규에 따라 속도위반 시 무엇의 청구만 할 수 있을까	손해배상
특허침해소송에서는 무엇의 결과와 상이한 판단이 가능해	권리범위확인심판
무엇의 결과와 특허침해소송이 상이한 결정이 가능할까	권리범위확인심판
특허침해소송에서 무엇과 다른 판단이 나올 수 있어	권리범위확인심판
특허침해소송에서는 무엇의 결과를 그대로 따르지	권리범위확인심판
특허발명의 모든 구성요소를 침해자가 실시하는 경우에 어떤 원칙에 따라 특허 침해가 설립될까	구성요소 완비의 원칙
어떤 원칙에 따라 특허발명의 온갖 구성요소를 침해자가 실행하는 경우에 특허 침해가 설립되지	구성요소 완비의 원칙
침해자가 특허발명의 구성요소를 실시할 경우에 어떤 원칙에 따라 특허 침해가 돼	구성요소 완비의 원칙
특허발명의 부분 구성요소를 통해 발명가가 재발명할 경우에 어떤 원칙에 따라 특허가 생기니	구성요소 완비의 원칙
정정제도를 도입하면서 정정의 허용범위에 대해 일정한 제한을 두고 있는 것은 뭐지	특허법
무엇이 정정제도를 도입하면서 정정의 허용범위에 일정한 제약을 가지고 있을까	특허법
정정의 허용범위에 제한을 두고 있는 것은 뭐야	특허법
정정제도의 도입이 무산되어 정정의 허용범위에 대해 제한이 사라진 것은 무엇이니	특허법
무엇의 성립범위를 넓게 하면 자기 의사와 무관하게 침해결과를 발생시키니	특허법상의 공동 직접침해
자기 의사와 별개로 침해결과를 무엇의 성립범위를 크게 하면 발생시키지	특허법상의 공동 직접침해
무엇의 성립범위를 넓히면 침해결과를 자신의 생각에 상관없이 일으키게 될까	특허법상의 공동 직접침해
자기 의사와 별개로 침해결과를 무엇의 성립범위를 작게 하면 발생시켜	특허법상의 공동 직접침해

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.