text stringlengths 0 1.95k |
|---|
*, превысило бы аналогичное значение для эмпирической матрицы X. Величины p = b/B |
компоненту на каждой итерации рандомизации вычисляется матрицу нагрузок Рr |
подсчитывается число случаев b, когда значение нагрузки Pjk |
Xr |
для рассматриваемого примера представлены в табл. 6.1. |
В. Пиллар (Pillar, 1999) предложил уточненную схему тестирования метрических |
ординаций (CA, PCA или PCoA) с использованием бутстреп-метода: |
° |
генерируется большое число B (например, B = 1000) псевдовыборок на основе |
случайных комбинаций из столбцов исходной матрицы X; |
° полученные бутстреп-матрицы подвергаются ординации по одинаковой схеме с |
последующей "прокрустовой стандартизацией" (Procrustean adjustment), т. е. путем |
вращения и корректировки нагрузок структуры приводятся к сопоставимой форме; |
° |
для каждой псевдовыборки рассчитывается средний коэффициент корреляции q* |
1 |
факторных весов 1-й главной ординационной оси со значениями натуральных признаков; |
° |
значения показателей, представленных в строках псевдоматрицы, многократно |
случайным образом перемешиваются, рассчитывается средний коэффициент корреляции |
qo |
1 для рандомизированной структуры и проверяется выполнение условия qo |
1 > q* |
1; |
вычисляется вероятность ошибки 1-го рода p(qo |
1) = (b + 1) / (B + 1), где b – |
число случаев, когда коэффициент корреляции для рандомизированных данных оказался |
больше, чем для эмпирических; |
1 > q* |
° |
° |
аналогичные вычисления проводятся для остальных осей ординации. |
205 |
1 > q* |
Вероятность p(qo |
1), рассчитанная бутстреп-методом по схеме Пиллара, |
является индикатором устойчивости ординационной структуры изучаемой экосистемы по |
сравнению с ее нуль-моделью. С использованием программы MULTIV нами (Шитиков и |
др., 1912) было проанализировано на одном и том же исходном материале, как изменяется |
надежность результатов ординации в зависимости от таких ключевых параметров расчета |
как размерность признакового пространства, тип обрабатываемых данных и формулы для |
расчета меры сходства. К сожалению, нам не удалось найти функции, реализующей |
алгоритм Пилара в статистической среде R. |
Рассмотрим другой пример [П2], который мы использовали в разделах 5.4 и 5.6 при |
кластеризации 13 участков рек Сок-Байтуган по 129 признакам, определяющим отдельные |
таксоны бентофауны водотоков. В этом случае R-способ, основанный на вычислении |
ковариационной матрицы S между переменными, технически не может быть использован |
для оценки собственных значений. Если количество наблюдений n меньше или равно |
числу переменных m, то матрица S порядка m имеет только (n - 1) независимых строк |
(столбцов) и мы получим [m - (n - 1)] неопределенных собственных значений. Однако Рао |
(Rao, 1964) была разработана техника транспонирования исходной матрицы X и |
вычисления матрицы корреляции между объектами (то есть Q-способ), что позволило |
реализовать в этих условиях РСА-анализ и получить статистически корректную |
интерпретацию итогов ординации в редуцированном пространстве u = min(n - 1, m). |
С использованием Q-анализа мы можем вычислить 12 главных компонент, что |
вполне достаточно для ординации как участков, так и таксонов макрозообентоса. |
Выполним предварительно оценку доверительных интервалов собственных значений lk с |
использованием непараметрического бутстрепа. Можно отметить (см. табл. 6.2), что |
незначительные изменения, вносимые бутстрепом в исходную таблицу X, весьма серьезно |
сказываются на вариации вычисляемых собственных значений и перераспределении |
относительной роли |
главных компонент. Интересным феноменом, требующим |
специального осмысления, является несимметричность доверительных интервалов, |
найденных методом процентилей, причем для накопленной доли объясненной дисперсии |
они даже не всегда "накрывают" эмпирическое значение R2. |
Таблица 6.2. Оценка верхних (CIlow) и нижних (CIhigh) границ 95% доверительных интервалов |
собственных значений λk и долей объясненной вариации первыми 4-мя главными компонентами |
по данным гидробиологической съемки на реках Сок-Байтуган; mobs – показатели, рассчитанные |
по эмпирическим данным |
Собственные значения lk |
mobs |
73 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.