text stringlengths 0 1.95k |
|---|
может быть, например, сумма квадратов отклонений |
SS |
D |
= |
å - |
( |
y |
ij |
ij |
y |
j |
2) |
, где yij – обилие |
вида j, обнаруженного на участке i; |
jy – средние значения популяционной плотности |
этого вида для формируемой группы, куда включается i-й участок. Геометрически SSD |
можно представить как сумму евклидовых расстояний объединяемых объектов от центра |
их группировки. Например, значение H = 1.2 для дерева на рис. 6.15 делит участки взятия |
проб на два подмножества: 130 площадок, расположенных выше 1.2 м над уровнем моря, |
и 29 площадок, лежащих ниже этой отметки, причем в результате этого разбиения |
величина SSD уменьшается на 20%. На третьем шаге процедуры разбиения формируются |
два "листа" 4 (группа из 36 площадок с H > 2.3 м) и 5 (47 площадок с H от 1.8 до 2.3 м), |
дальнейшее разбиение которых нецелесообразно. |
Рис. 6.15. Дерево MRT для классификации геоботанических описаний растительности в дельте |
р. Волга; в "листьях" указаны значения |
DSS |
и число площадок в группе n |
Анализ многомерного отклика |
Механизм использования кросс-проверки для оптимизации деревьев MRT в целом |
аналогичен процедуре rpart, представленной в предыдущем разделе, и обеспечивает |
устойчивость модели в режиме предсказания. Для примера с обработкой геоботанических |
данных оптимальный размер дерева, оцениваемый по минимуму ошибки скользящего |
контроля CVer равен 9 узлам разбиений, что приводит к образованию 10 групп (рис. 6.15). |
экосистемы с помощью деревьев MRT |
предоставляет исследователю много дополнительных возможностей интерпретации |
результатов. В первую очередь это связано с оценкой, какие виды и их ассоциации |
инициируют разбиение выборки на узлах дерева и предопределяют состав |
сформированных подмножеств объектов. На рис. 6.16 представлены диаграммы |
усредненных долей биомассы видов травянистых растений для трех характерных групп, |
обозначенных на рис. 6.15 "листьями" с номерами 4, 8 и 11. |
223 |
Рис. 6.16. Доля отдельных видов травянистой растительности в трех группах площадок |
Визуальный анализ диаграмм типа "резаного пирога" позволяет в простейших |
ситуациях легко установить, что, например, в группе 4 с пониженной влажностью |
появляются такие виды как шведка, солодка, петросимония. |
В общем случае изучения многовидовых композиций задача выявления |
указателями типов |
"индикаторных видов", которые являются экологическими |
сообщества, условий окружающей среды или произошедших экологических изменений, |
решается расчетным путем. Для того чтобы установить, является ли произвольный вид |
индикаторным или фоновым, разработано два типа критериев ассоциативности (De |
Cáceres, |
Legendre, 2009): индикаторные индексы и коэффициенты корреляции. |
Индикаторный индекс djk (Dufrene , Legendre, 1997) вида j для k-й группы при делении |
исходной выборки на K кластеров является произведением относительной частоты fjk и |
относительной средней популяционной плотности ajk этого вида: |
f |
p |
ij |
å |
å |
( |
K |
å å |
(( |
где pij – событие (1/0) появления вида j на участке i; yij – численность или биомасса вида j |
на участке i; nk – число измерений, попавших в k-ю группу. |
ki |
Î |
n |
k |
/) |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.