id
int64
18
21.1k
created_at
timestamp[ns, tz=UTC]date
2026-02-23 07:30:20
2026-02-24 16:54:39
updated_at
timestamp[ns, tz=UTC]date
2026-02-23 08:08:14
2026-02-24 16:54:39
doc_name
stringclasses
1 value
input
stringlengths
11
9.24k
output
stringlengths
0
738
is_personal
bool
2 classes
is_sentence
bool
2 classes
is_corrected
bool
2 classes
17,407
2026-02-24T13:47:29.302000Z
2026-02-24T13:47:29.302000Z
Lec.
Это обеспечивает бесперебойное функционирование даже при частичных отказах инфраструктуры, что критически важно для реальных условий эксплуатации
false
true
false
17,406
2026-02-24T13:47:26.467000Z
2026-02-24T13:47:26.467000Z
Lec.
Особенно ценным качеством гибридных систем является их адаптивность – способность динамически перераспределять управление между централизованным координатором и локальными агентами в зависимости от условий работы
false
true
false
17,405
2026-02-24T13:47:23.587000Z
2026-02-24T13:47:23.587000Z
Lec.
Их ключевое преимущество заключается в способности обеспечивать высокую пропускную способность (1100-1400 ТС/час), приближаясь к показателям полностью централизованных систем (1200-1500 ТС/час), при этом сохраняя устойчивость, характерную для децентрализованных решений
false
true
false
17,404
2026-02-24T13:47:20.919000Z
2026-02-24T13:47:20.919000Z
Lec.
Гибридные системы управления перекрестками представляют собой оптимальный баланс между эффективностью централизованных и надежностью децентрализованных подходов
false
true
false
17,403
2026-02-24T13:47:18.084000Z
2026-02-24T13:47:18.084000Z
Lec.
Максимальная
false
true
false
17,402
2026-02-24T13:47:15.297000Z
2026-02-24T13:47:15.297000Z
Lec.
Сложность внедрения
false
true
false
17,401
2026-02-24T13:47:12.219000Z
2026-02-24T13:47:12.219000Z
Lec.
Очень высокая
false
true
false
17,400
2026-02-24T13:47:09.641000Z
2026-02-24T13:47:09.641000Z
Lec.
Устойчивость
false
false
false
17,399
2026-02-24T13:47:06.272000Z
2026-02-24T13:47:06.272000Z
Lec.
Пропускная способность. 1100-1400 ТС/час. 1200-1500 ТС/час. 900-1100 ТС/час
false
false
false
17,398
2026-02-24T13:47:03.111000Z
2026-02-24T13:47:03.111000Z
Lec.
Время реакции. 70-150 мс. 100-300 мс. 50-100 мс
false
false
false
17,397
2026-02-24T13:47:00.572000Z
2026-02-24T13:47:00.572000Z
Lec.
Децентрализованные [17]
false
false
false
17,396
2026-02-24T13:46:57.812000Z
2026-02-24T13:46:57.812000Z
Lec.
Централизованные [16]
false
false
false
17,395
2026-02-24T13:46:55.068000Z
2026-02-24T13:46:55.068000Z
Lec.
Гибридные системы [18]
false
false
false
17,394
2026-02-24T13:46:51.861000Z
2026-02-24T13:46:51.861000Z
Lec.
Сравнительные характеристики
false
true
false
17,393
2026-02-24T13:46:49.306000Z
2026-02-24T13:46:49.306000Z
Lec.
Точная калибровка таких систем представляет значительную инженерную сложность, требующую сложных алгоритмов машинного обучения для оптимального распределения управляющих функций
false
true
false
17,392
2026-02-24T13:46:46.297000Z
2026-02-24T13:46:46.297000Z
Lec.
Синхронизация данных между разными уровнями системы создает дополнительные задержки, а переход между режимами работы всегда сопряжен с временной деградацией характеристик
false
true
false
17,391
2026-02-24T13:46:43.322000Z
2026-02-24T13:46:43.322000Z
Lec.
Однако сложность реализации подобных систем выявляет их ключевое уязвимое место – необходимость поддержания двух параллельных механизмов управления требует троекратных вычислительных ресурсов
false
true
false
17,390
2026-02-24T13:46:40.815000Z
2026-02-24T13:46:40.815000Z
Lec.
Динамическое перераспределение полномочий между центром и участниками позволяет системе автоматически подстраиваться под текущие условия – при нормальной работе преобладает глобальная оптимизация, а в случае сбоев управление плавно переходит к локальным агентам
false
true
false
17,389
2026-02-24T13:46:37.945000Z
2026-02-24T13:46:37.945000Z
Lec.
Гибридные архитектуры, сочетая лучшие черты обоих подходов, предлагают компромисс – они сохраняют до 85% эффективности централизованных систем при почти полной устойчивости децентрализованных решений [24]
false
true
false
17,388
2026-02-24T13:46:35.267000Z
2026-02-24T13:46:35.267000Z
Lec.
Пропускная способность таких систем принципиально ограничена физическими возможностями локальных вычислений и обычно не превышает 1100 автомобилей в час [58]
false
true
false
17,387
2026-02-24T13:46:32.752000Z
2026-02-24T13:46:32.752000Z
Lec.
В плотных потоках транспортные средства, пытаясь оптимизировать собственное движение, неизбежно создают конфликтные ситуации, требующие сложных протоколов разрешения
false
true
false
17,386
2026-02-24T13:46:29.933000Z
2026-02-24T13:46:29.933000Z
Lec.
Однако автономность принятия решений сопряжена с компромиссом в виде локальной оптимальности – отсутствие глобальной координации приводит к тому, что общая эффективность системы редко превышает 90% от теоретически возможной [23]
false
true
false
17,385
2026-02-24T13:46:27.082000Z
2026-02-24T13:46:27.082000Z
Lec.
Отсутствие необходимости в сложной инфраструктуре делает эти системы подходящими для постепенного внедрения в существующую дорожную сеть
false
true
false
17,384
2026-02-24T13:46:24.506000Z
2026-02-24T13:46:24.506000Z
Lec.
Гибкость такого решения позволяет ему одинаково эффективно работать как в условиях мегаполиса, так и в сельской местности, плавно адаптируясь к изменению числа участников движения
false
true
false
17,383
2026-02-24T13:46:21.674000Z
2026-02-24T13:46:21.674000Z
Lec.
Децентрализованный подход демонстрирует высокую отказоустойчивость – каждый участник движения, принимая решения автономно, обеспечивает системе значительную устойчивость к единичным сбоям
false
true
false
17,382
2026-02-24T13:46:19.051000Z
2026-02-24T13:46:19.051000Z
Lec.
Даже современные системы не могут полностью избавиться от фундаментальных задержек – 200 миллисекунд между сбором данных и выдачей управляющих команд становятся критичными в аварийных ситуациях [22]
false
true
false
17,381
2026-02-24T13:46:16.398000Z
2026-02-24T13:46:16.398000Z
Lec.
Вычислительная сложность растет экспоненциально с увеличением числа транспортных средств, требуя мощных серверных ферм для обработки данных всего нескольких десятков автомобилей
false
true
false
17,380
2026-02-24T13:46:13.844000Z
2026-02-24T13:46:13.844000Z
Lec.
Однако эти преимущества имеют жесткую зависимость от инфраструктуры – выход из строя центрального сервера или просто потеря связи с ним парализует всю систему
false
true
false
17,379
2026-02-24T13:46:11.215000Z
2026-02-24T13:46:11.215000Z
Lec.
Более того, теоретическая безопасность таких систем базируется на математической гарантии отсутствия конфликтных траекторий при идеальных условиях работы [21]
false
true
false
17,378
2026-02-24T13:46:08.746000Z
2026-02-24T13:46:08.746000Z
Lec.
Это обеспечивает высокую пропускную способность, которая, согласно некоторым исследованиям [19-20], может значительно превышать пропускную способность традиционных светофорных систем
false
true
false
17,377
2026-02-24T13:46:05.890000Z
2026-02-24T13:46:05.890000Z
Lec.
Основное преимущество централизованного подхода кроется в его способности к глобальной оптимизации – единый контроллер, обладая полной информацией обо всех участниках движения, может вычислять идеальные траектории, минимизируя задержки для всего потока одновременно
false
true
false
17,376
2026-02-24T13:46:02.901000Z
2026-02-24T13:46:02.901000Z
Lec.
Комбинирует резервирование времени (как в AIM) с локальным принятием решений
false
true
false
17,375
2026-02-24T13:46:00.473000Z
2026-02-24T13:46:00.473000Z
Lec.
Примеры:. - H-AIM (Hybrid Autonomous Intersection Management) [18]
false
true
false
17,374
2026-02-24T13:45:57.546000Z
2026-02-24T13:45:57.546000Z
Lec.
В случае частичного отказа инфраструктуры - локальная координация между кластерами ТС
false
true
false
17,373
2026-02-24T13:45:54.946000Z
2026-02-24T13:45:54.946000Z
Lec.
При перегрузке центрального узла - автоматический переход к децентрализованному режиму;
false
true
false
17,372
2026-02-24T13:45:52.330000Z
2026-02-24T13:45:52.330000Z
Lec.
При нормальных условиях - централизованная оптимизация;
false
true
false
17,371
2026-02-24T13:45:49.873000Z
2026-02-24T13:45:49.873000Z
Lec.
Эти системы особенно актуальны в условиях смешанного трафика, где одновременно присутствуют подключенные автономные транспортные средства (ТС) и обычные автомобили
false
true
false
17,370
2026-02-24T13:45:47.027000Z
2026-02-24T13:45:47.027000Z
Lec.
Гибридные системы представляют собой компромиссное решение, сочетающее преимущества централизованного и децентрализованного подходов
false
true
false
17,369
2026-02-24T13:45:44.553000Z
2026-02-24T13:45:44.553000Z
Lec.
Он основывается на архитектуре с централизованным критиком и локальными актёрами для каждого агента
false
true
false
17,368
2026-02-24T13:45:41.736000Z
2026-02-24T13:45:41.736000Z
Lec.
Это алгоритм глубокого обучения с подкреплением, предназначенный для взаимодействия нескольких агентов в общей среде
false
true
false
17,367
2026-02-24T13:45:38.900000Z
2026-02-24T13:45:38.900000Z
Lec.
ТС проезжают в порядке приближения к перекрестку. - MADDPG (Multi-Agent Deep Deterministic Policy Gradient) [17]
false
true
false
17,366
2026-02-24T13:45:36.069000Z
2026-02-24T13:45:36.069000Z
Lec.
Примеры:. - FIFO (First-In-First-Out)
false
true
false
17,365
2026-02-24T13:45:33.730000Z
2026-02-24T13:45:33.730000Z
Lec.
Решения принимаются на основе локальных алгоритмов с учетом полученной информации
false
true
false
17,364
2026-02-24T13:45:30.933000Z
2026-02-24T13:45:30.933000Z
Lec.
Осуществляется ограниченный обмен данными с ближайшими ТС (радиус обычно 100–300 м)
false
true
false
17,363
2026-02-24T13:45:28.288000Z
2026-02-24T13:45:28.288000Z
Lec.
ТС самостоятельно оценивают обстановку с помощью бортовых сенсоров
false
true
false
17,362
2026-02-24T13:45:25.468000Z
2026-02-24T13:45:25.468000Z
Lec.
Принципы работы:
false
true
false
17,361
2026-02-24T13:45:23.123000Z
2026-02-24T13:45:23.123000Z
Lec.
Этот метод устраняет зависимость от центрального контроллера, повышая надежность системы
false
true
false
17,360
2026-02-24T13:45:20.619000Z
2026-02-24T13:45:20.619000Z
Lec.
Децентрализованные системы представляют альтернативный подход к организации движения на перекрестках, где каждое ТС самостоятельно принимает решения на основе локальной информации и ограниченного обмена данными с другими участниками движения
false
true
false
17,359
2026-02-24T13:45:17.544000Z
2026-02-24T13:45:17.544000Z
Lec.
Транспортные средства "бронируют" временные интервалы для проезда через облачный сервер
false
true
false
17,358
2026-02-24T13:45:14.696000Z
2026-02-24T13:45:14.696000Z
Lec.
Использует прогнозирование траекторий для оптимизации очереди на перекрестке. - AIM (Autonomous Intersection Management) [16]
false
true
false
17,357
2026-02-24T13:45:11.930000Z
2026-02-24T13:45:11.930000Z
Lec.
Примеры:. - MPC (Model Predictive Control) [15]
false
true
false
17,356
2026-02-24T13:45:09.289000Z
2026-02-24T13:45:09.289000Z
Lec.
Решения могут обновляться в реальном времени с учетом изменений трафика
false
true
false
17,355
2026-02-24T13:45:06.474000Z
2026-02-24T13:45:06.474000Z
Lec.
Контроллер вычисляет оптимальный порядок проезда и отправляет индивидуальные инструкции каждому ТС
false
true
false
17,354
2026-02-24T13:45:04.033000Z
2026-02-24T13:45:04.033000Z
Lec.
ТС передают свои координаты, скорость и маршрут центральному контроллеру
false
true
false
17,353
2026-02-24T13:45:01.188000Z
2026-02-24T13:45:01.188000Z
Lec.
Принцип работы:
false
true
false
17,352
2026-02-24T13:44:58.013000Z
2026-02-24T13:44:58.013000Z
Lec.
Эти системы обеспечивают оптимизацию транспортных потоков за счет полного контроля над ситуацией и возможностью учитывать данные от всех участников движения
false
true
false
17,351
2026-02-24T13:44:55.388000Z
2026-02-24T13:44:55.388000Z
Lec.
Централизованные системы управления перекрестками предполагают наличие единого управляющего узла (например, облачного сервера или устройства придорожной инфраструктуры), который координирует движение всех транспортных средств (ТС) в зоне перекрестка
false
true
false
17,350
2026-02-24T13:44:52.672000Z
2026-02-24T13:44:52.673000Z
Lec.
Существующие алгоритмы можно классифицировать по степени централизации управления, используемым методам принятия решений и способам взаимодействия между участниками движения
false
true
false
17,349
2026-02-24T13:44:50.128000Z
2026-02-24T13:44:50.128000Z
Lec.
Регулирование движения на перекрестках для CAV является сложной задачей, требующей учета множества факторов: динамики транспортных потоков, безопасности, минимизации задержек и энергопотребления [54]
false
true
false
17,348
2026-02-24T13:44:46.979000Z
2026-02-24T13:44:46.980000Z
Lec.
Полученные в работе результаты соответствуют её структуре
false
true
false
17,347
2026-02-24T13:44:43.280000Z
2026-02-24T13:44:43.280000Z
Lec.
Научная новизна исследования заключается в сравнении AV и CDA алгоритмов в ИСМ, которая позволяет учитывать сенсоры AV и распространение сигналов CV
false
true
false
17,346
2026-02-24T13:44:40.443000Z
2026-02-24T13:44:40.443000Z
Lec.
Практическая значимость заключается в доработке и интеграции специализированных инструментов моделирования в единую среду CAVISE, позволяющую тестировать алгоритмы CDA для CAV
false
true
false
17,345
2026-02-24T13:44:37.772000Z
2026-02-24T13:44:37.772000Z
Lec.
ЯВУ C++11, Python 3.7
false
true
false
17,344
2026-02-24T13:44:35.011000Z
2026-02-24T13:44:35.011000Z
Lec.
Высокоточный симулятор дорожного движения – CARLA 0.9.12; микроскопический симулятор транспортных потоков – SUMO 1.0+; сетевой симулятор – OMNeT++ 5.6; фреймворк OpenCDA v0.1.2; фреймфорк Artery;. 4
false
false
false
17,343
2026-02-24T13:44:31.929000Z
2026-02-24T13:44:31.929000Z
Lec.
Операционная система – Ubuntu 18.04;. 3
false
true
false
17,342
2026-02-24T13:44:29.321000Z
2026-02-24T13:44:29.321000Z
Lec.
Доступ к электронным ресурсам Библиотеки НИУ ВШЭ;. 2
false
true
false
17,341
2026-02-24T13:44:26.528000Z
2026-02-24T13:44:26.528000Z
Lec.
Требования к информационному и программному обеспечению:. 1
false
false
false
17,340
2026-02-24T13:44:23.841000Z
2026-02-24T13:44:23.841000Z
Lec.
Объем графической памяти на компьютере, используемом для проведения моделирования – минимум 16 ГБ
false
true
false
17,339
2026-02-24T13:44:20.945000Z
2026-02-24T13:44:20.945000Z
Lec.
Объем ОЗУ на компьютере, используемом для проведения моделирования – минимум 64 ГБ;. 3
false
true
false
17,338
2026-02-24T13:44:18.220000Z
2026-02-24T13:44:18.220000Z
Lec.
Объем ПЗУ на компьютере, используемом для проведения моделирования – минимум 2 Тб;. 2
false
true
false
17,337
2026-02-24T13:44:15.729000Z
2026-02-24T13:44:15.729000Z
Lec.
Требования к используемым техническим средствам:. 1
false
true
false
17,336
2026-02-24T13:44:13.174000Z
2026-02-24T13:44:13.174000Z
Lec.
Сравнительный анализ результатов экспериментов
false
true
false
17,335
2026-02-24T13:44:10.741000Z
2026-02-24T13:44:10.741000Z
Lec.
Программная модификация существующих моделей и сценариев для проведения экспериментов с помощью имитационного компьютерного моделирования;. 3
false
true
false
17,334
2026-02-24T13:44:07.778000Z
2026-02-24T13:44:07.778000Z
Lec.
Литературный обзор, сбор исходных данных и анализ текущего состояния области исследований;. 2
false
true
false
17,333
2026-02-24T13:44:04.149000Z
2026-02-24T13:44:04.149000Z
Lec.
В работе используются следующие методы:. 1
false
true
false
17,332
2026-02-24T13:44:01.419000Z
2026-02-24T13:44:01.419000Z
Lec.
Гипотеза: Интеграция моделей совместного восприятия и совместного управления в единую среду моделирования позволит выявить количественное улучшение ключевых параметров транспортного потока (Vср – средняя скорость, КАС – количество аварийных ситуаций, ПС - пропускная способность) по сравнению с изолированным использованием беспилотных технологий
false
true
false
17,331
2026-02-24T13:43:58.349000Z
2026-02-24T13:43:58.349000Z
Lec.
Предмет исследования – модели и алгоритмы совместной автоматизации управления дорожным движением (CDA) для CAV, реализуемые в компьютерной симуляционной среде
false
true
false
17,330
2026-02-24T13:43:55.169000Z
2026-02-24T13:43:55.169000Z
Lec.
Объект исследования - процессы взаимодействия подключенных и беспилотных транспортных средств (CAV) в городской среде, включая сценарии дорожного движения на перекрестках
false
false
false
17,329
2026-02-24T13:43:51.519000Z
2026-02-24T13:43:51.520000Z
Lec.
Описание и сравнение результатов экспериментов по моделированию сценариев совместной автоматизации дорожного движения и сценариев дорожного движения транспортных средств, оборудованных только беспилотными технологиями
false
true
false
17,328
2026-02-24T13:43:48.741000Z
2026-02-24T13:43:48.741000Z
Lec.
Проведение с помощью имитационного моделирования экспериментов для сценариев совместной автоматизации управления дорожным движением подключенного беспилотного транспорта и сценариев дорожного движения автоматизированных транспортных средств;. 8
false
true
false
17,327
2026-02-24T13:43:45.474000Z
2026-02-24T13:43:45.474000Z
Lec.
Разработка сценариев дорожного движения для тестирования моделей совместной автоматизации управления дорожным движением и дорожного движения автоматизированных транспортных средств в среде моделирования;. 7
false
true
false
17,326
2026-02-24T13:43:42.572000Z
2026-02-24T13:43:42.572000Z
Lec.
Интеграция в среду моделирования CAVISE существующих алгоритмов совместной автоматизации дорожного движения или их разработка/доработка;. 6
false
true
false
17,325
2026-02-24T13:43:39.834000Z
2026-02-24T13:43:39.834000Z
Lec.
Анализ существующих инструментов для имитационного моделирования подключенного и беспилотного транспорта;. 5
false
true
false
17,324
2026-02-24T13:43:37.159000Z
2026-02-24T13:43:37.159000Z
Lec.
Анализ существующих подходов к совместной автоматизации управления дорожным движением для подключенного беспилотного транспорта;. 4
false
true
false
17,323
2026-02-24T13:43:33.991000Z
2026-02-24T13:43:33.991000Z
Lec.
Анализ существующих алгоритмов совместного восприятия для подключенного беспилотного транспорта;. 3
false
false
false
17,322
2026-02-24T13:43:30.755000Z
2026-02-24T13:43:30.755000Z
Lec.
Анализ существующих алгоритмов регулирования прохождения автоматизированными транспортными средствами перекрестков;. 2
false
true
false
17,321
2026-02-24T13:43:27.450000Z
2026-02-24T13:43:27.450000Z
Lec.
Для достижения поставленных целей потребовалось решение следующих задач:. 1
false
true
false
17,320
2026-02-24T13:43:24.498000Z
2026-02-24T13:43:24.498000Z
Lec.
Цель: Сравнение изменений параметров транспортной системы (например, средней скорости движения, безопасности) при использовании технологий совместной автоматизации дорожного движения AV и CV и при использовании только технологий автоматизированного (беспилотного) транспорта с целью определения преимуществ или недостатков использования данных технологий
false
true
false
17,319
2026-02-24T13:43:21.325000Z
2026-02-24T13:43:21.325000Z
Lec.
Теоретической основой исследования послужили современные работы в областях совместного восприятия, алгоритмов регулирования прохождения перекрестков и моделирования подключенного транспорта [14, 55-57]
false
true
false
17,318
2026-02-24T13:43:17.969000Z
2026-02-24T13:43:17.969000Z
Lec.
Основное внимание уделяется критически важным аспектам безопасности на городских перекрестках, где, согласно статистике [13], происходит около 40% всех тяжелых ДТП в городских условиях
false
true
false
17,317
2026-02-24T13:43:15.131000Z
2026-02-24T13:43:15.131000Z
Lec.
В данной работе предлагается использовать интегрированную среду моделирования CAVISE, объединяющую возможности нескольких специализированных симуляторов для комплексной оценки систем CDA
false
true
false
17,316
2026-02-24T13:43:12.172000Z
2026-02-24T13:43:12.172000Z
Lec.
Как отмечают исследователи, существующие симуляторы часто абстрагируются от ключевых факторов городской среды, что существенно снижает достоверность результатов моделирования [12]
false
true
false
17,315
2026-02-24T13:43:09.312000Z
2026-02-24T13:43:09.312000Z
Lec.
Современные инструменты моделирования, включая CARLA [9], SUMO [10] и OMNeT++ [11], хотя и предоставляют значительные возможности для исследования отдельных аспектов работы автономного и подключенного транспорта, не обеспечивают комплексного подхода к оценке CDA
false
false
false
17,314
2026-02-24T13:43:05.344000Z
2026-02-24T13:43:05.344000Z
Lec.
Особую сложность представляет моделирование и тестирование таких систем перед их внедрением в реальных условиях
false
true
false
17,313
2026-02-24T13:43:02.584000Z
2026-02-24T13:43:02.584000Z
Lec.
Эти технологии могут дополнять друг друга, обеспечивая совместную автоматизацию управления дорожным движением (далее – CDA (cooperative driving automation))
false
true
false
17,312
2026-02-24T13:42:59.973000Z
2026-02-24T13:42:59.973000Z
Lec.
В результате совместного использования данных технологий можно ожидать еще более значительного улучшения параметров транспортной системы
false
true
false
17,311
2026-02-24T13:42:57.197000Z
2026-02-24T13:42:57.197000Z
Lec.
Системы подключенного транспорта также могут использоваться совместно с технологиями беспилотного транспорта
false
true
false
17,310
2026-02-24T13:42:54.394000Z
2026-02-24T13:42:54.394000Z
Lec.
Технологии подключенных транспортных средств, основанные на стандартах Dedicated Short Range Communications (далее – DSRC) и Cellular Vehicle-to-Everything (далее – C-V2X) [7], хотя и создают потенциал для улучшения ситуации, сталкиваются с проблемами надежности связи в условиях плотной городской застройки, где уровень потери пакетов данных может достигать критических значений [8]
false
true
false
17,309
2026-02-24T13:42:51.219000Z
2026-02-24T13:42:51.219000Z
Lec.
Беспилотные транспортные средства, полагающиеся исключительно на бортовые сенсоры, часто оказываются неспособны адекватно реагировать в сложных городских условиях, особенно на перекрестках с ограниченной видимостью
false
true
false
17,308
2026-02-24T13:42:48.380000Z
2026-02-24T13:42:48.380000Z
Lec.
Однако, как демонстрируют исследования [5, 6], современные реализации этих технологий сталкиваются с существенными ограничениями
false
true
false