text
stringlengths
86
266
audio
stringlengths
27
27
چون داستانه، مخصوصا داستان جنگ و اینا داره جذابه شاهنامه‌‌خونی می‌کردن نقالی می‌کردن و اینا و یه مقدار تاریخه یه مقداری افسانه و این‌هاست منتها نگاه تا مدت‌ها بهش اینه که
audios/merged_f29_00181.wav
ولی این رو به عنوان تاریخ خیلیا می‌دیدن ما الان یه تفکیکی داریم که اونم البته می‌گم واضح نیست هم‌پوشانی هم داره ولی اون موقع دیگه این رو هم نداشتن به نظر می‌رسیده
audios/merged_f29_00182.wav
ولی حالا در ایران اول قرن بیستم و بین نخبگان و روشنفکران عصر مشروطه آدم‌هایی داریم که می‌خوان تاریخ ایران رو روایت کنن
audios/merged_f29_00183.wav
یا در واقع در نگاه کلی‌تر آدمایی داریم که فکر می‌کنن سطح آگاهی ملی باید بره بالا دولت هم باید اینو ببره بالا از جمله آدمایی که اینطوری فکر می‌کنن حالا در ادامه ویدیو هم بیشتر ازش صحبت می‌کنیم فروغیه
audios/merged_f29_00184.wav
فروغی ادیب، سیاست‌مدار، روشنفکر برجسته ایرانی از جمله ایده‌ش ایشون اینه که ما ذوق عامه رو باید احیا کنیم پرورشش بدیم یعنی نگاه اینه که اگه وضع مملکت اینه
audios/merged_f29_00185.wav
یه بخشیش هم اینه که عامه مملکت، عامه مردم سطح‌شون زیادی پایینه برای همین از جمله کارایی که باید بشه اینه که اون سطح باید بیاد بالا فروغی نوشته داره، سخنرانی داره اینا داره درباره این‌که موزه چیست؟
audios/merged_f29_00186.wav
فرهنگستان چیست؟ یعنی خیلی معلومه که داره با زبان ساده یه چیزای خیلی مهم و اساسی رو توضیح می‌د‌ه و لازم هم هست که توضیح بده احتمالا و گفتم این در هماهنگی با خیلی جاهای دیگه دنیا هم هست
audios/merged_f29_00187.wav
و در هماهنگی با اتفاقاتی فرهنگی که داره در خود ایران می‌افته به دست نخبگانی هر دوتا این هماهنگی‌ها رو ببینیم به‌خاطر این‌که گفتم دیگه در خلا داره اتفاق نمی‌افته این
audios/merged_f29_00188.wav
بدون این‌که واقعا تغییری در اعتقادات‌شون به وجود بیاد می‌رن به سمت مذهب و ادبیات مذهبی که بتونن بیشتر به جامعه نزدیک بشن توی ۱۵ سال از ۴۲ تا انقلاب روشنفکری ایرانی مذهبی شد
audios/merged_f28_00001.wav
نه از نظر اعتقادی از نظر سیاسی مذهبی شد دید اینطوری انگار می‌شه کار کرد راحت‌تر می‌شه برانگیخته کنه برای مبارزه کلا گفتمان روشنفکری خیلی مذهبی شد روشنفکرا هم رفتن مثل روحانیون
audios/merged_f28_00002.wav
از اسطوره‌های مذهبی قهرمانان مبارزه درست کنن و درست کردن و اینطوری نفوذ کلام‌شون رو روی توده‌ها با این بیشتر کردن إنَّ الحیاة و عقیدةٌ و جهاد
audios/merged_f28_00003.wav
سخنم را با گفته‌ای از مولا حسین شهید بزرگ خلق‌های خاورمیانه آغاز می‌کنم من که یک مارکسیست لنینیست هستم
audios/merged_f28_00004.wav
برای نخستین بار عدالت اجتماعی را در مکتب اسلام جستم و آنگاه به سوسیالیسم رسیدم همایون معتقده که این وضعیت وضعیتی بود که
audios/merged_f28_00005.wav
روشنفکرا داشتن از توده مردم دنباله‌روی می‌کردن و یکی از دلایلی بود که باعث شد که همراه بشن با دیدگاه‌ها و عقایدی که دیگه رفتن تا آخرش هم باهاش رفتن با این‌که خودشون نسبتی باهاش نداشتن
audios/merged_f28_00006.wav
ولی به جز این اینا می‌تونه توضیح ماجرا باشه یه سوال دیگه هم می‌مونه و اونم اینه که چرا اغلب روشنفکرا یا اینطوری گفتمان روشنفکری ایران
audios/merged_f28_00007.wav
یه بخشی انقدر بزرگیش ضدشاه شد؟ مذهبی‌ها و چپ‌ها و ملی‌ها رو مخالفت‌شون رو می‌شه درک کرد مذهبی‌ها به هر حال مدرنیزاسیون داشت نهادهای سنتی و مذهبی رو ضعیف می‌کرد
audios/merged_f28_00008.wav
همه چی علیه اینا نبود همه چی علیه همه مذهبی‌ها نبود اینطوری شاید باید بگیم به‌خاطر این‌که شاه خودش ضدمذهبی نبود نوسازی‌هاش ضدمذهبی نبود حالا داستان گرایش خودش و
audios/merged_f28_00009.wav
به این معنی که خیلی اجازه فعالیت بیشتری پیدا کردن آزادی عمل بیشتری و حمایت بیشتری توی کانتکس جنگ سرد و برای مبارزه با کمونیسم و اینا ولی میلانی تعریف می‌کنه دیگه
audios/merged_f28_00010.wav
که چقدر مسجد بیشتر ساخته شد چقدر حوزه علمیه چقدر تکیه، چقدر حسینیه آخوندا اجازه پیدا کردن مدرسه ویژه برای خودشون درست کنن اگر سیاست‌های زمان رضاشاه می‌خواست ادامه پیدا بکنه
audios/merged_f28_00011.wav
این روند نبود اما علی‌رغم این همه این‌ها روحانیت هر چی که جلوتر آمد یه بخش‌های رادیکال‌ترش قدرتمندتر شدن و سازمان‌یافته‌تر شدن اینا فرهنگ جامعه رو هم نگاه می‌کردن مشکل داشتن
audios/merged_f28_00012.wav
یک عناصری از فرهنگ غربی داشت می‌اومد جلو یه هویت‌هایی هم از پیش از اسلام داشت هی بیشتر مطرح می‌شد مراودات با خارجی‌ها مراودات فرهنگی تجاری هی زیاد و زیادتر می‌شد چیز عجیبی نیست که شما اگر مذهبی هستی
audios/merged_f28_00013.wav
خیلی جاها با این فرایندهایی که نظام سیاسی داره توی جامعه اجرا می‌کنه مخالف باشی برای همین می‌گم قابل درکه مخالفت مذهبی‌ها با حکومت قابل درکه تا حدی از اون طرف چپ‌ها هم
audios/merged_f28_00014.wav
بالاخره شاه از چپ‌ها تنفر داره از حزب توده مخصوصا به عنوان مهم‌ترین حزب چپ در ایران خیلی هم واضحه خیلی هم آشکاره ما می‌گیم بعضی وقتا شاه یه حرکت‌هایی به سمت شوروی کرد ولی اونا بیشتر یه مانورهای سیاسیه
audios/merged_f28_00015.wav
به صورت کلی شاه خودش رو در اردوگاه غرب سرمایه‌داری تعریف کرده و کلا هم مناسبات سرمایه‌داریه که روزبه‌روز داره بیشتر می‌شه در ایران قدرتمندتر می‌شه در ایران برای همین مخالفت اینا هم خب اصلا جای تعجبی نداره
audios/merged_f28_00016.wav
برای جبهه ملی شاه کسیه که رهبر ملی منتخب مشروطه رو با کودتایی که خارجی‌ها ترتیب دادن برکنار کرده و برای همین کلا مشروعیتش زیر سواله یعنی اینا قشنگ دیگه خط‌‌کشی‌شون معلومه
audios/merged_f28_00017.wav
و اینا می‌شه فهمید که چرا مخالف هستن و نهایتا هم نیروهای پشت انقلاب رو می‌شه توی اینا شناسایی کرد و مخالفت‌شون رو توضیح داد ولی روشنفکرها رو فهمیدن دلیل موضع‌گیری‌شون
audios/merged_f28_00018.wav
یه چیزی مثل نوسازی و مدرنیزاسیون و اینا باید بیشتر جذب‌شون کنه تا یک رهبر مذهبی مثلا ولی چرا اغلب‌شون از شاه فاصله گرفتن؟ و حتی اگر حقوق‌بگیر دولت هم بودن
audios/merged_f28_00019.wav
هیچ‌وقت واقعا جذب نظام سیاسی نشدن؟ و این سوال مهمیه برای من سوال مهمیه و دوست داشتم جواب داریوش همایون رو بهش بدونم به عنوان آدمی‌ که هم صاحب‌فکره هم در دل جریان بوده
audios/merged_f28_00020.wav
همایون می‌گه که مسئله احساس دیده نشدن بود احساس به بازی گرفته نشدن بود می‌گه شاه روشنفکرها رو هم توی بازی نمی‌آورد حاضر بود بهشون پول بده، بهشون امکانات بده
audios/merged_f28_00021.wav
ولی نظرشون رو حاضر نبود بشنوه و توی تصمیمات بیاره و واقعیتش اینه که روشنفکرا اون دیده شدن و موثر بودن براشون مهم‌تر از نان و سیرکه
audios/merged_f28_00022.wav
در روم باستان می‌گفتن امپراتور نان و سیرک مردم رو تامین بکنه خیال راحته دیگه بسه، کسی دیگه ازش چیز دیگری نخواهد خواست همایون می‌گه رفتار حکومت شاه هم همین بود و بعد شاکی بودن که ما به اینا شغل می‌دیم
audios/merged_f28_00023.wav
تو تلویزیون، تو کانون، تو دفتر مخصوص شهبانو امکانات می‌دیم پس چرا اینا شاکی‌ان؟ خب اینا شاکی‌ان به‌خاطر این‌که اصلا ماهیت‌شون ماهیتی داره که نه نان براشون اولویت داره نه سیرک براشون اولویت داره
audios/merged_f28_00024.wav
اولویت برای این‌ها دیده شدنه و این دقیقا همون چیزیه که شما نمی‌تونید بهشون بدید همون‌طور که به هیچ‌کس دیگری هم نمی‌دی کس دیگری رو نمی‌بینه این احساس دیده نشدن شریک نبودن در تصمیم‌گیریه
audios/merged_f28_00025.wav
واسه همین علی‌رغم این‌که خیلی از خواسته‌های روشنفکرا رو عملا داره برآورده می‌کنه و حتی خیلی‌هاشون شخصا هم دارن از نهادهایی که حکومت درست کرده حقوق می‌گیرن
audios/merged_f28_00026.wav
یا حداقل احساس به بازی گرفته نشدن و دیده نشدن می‌بینه نکته ششم، مشکلات ساختاری حکومت پهلوی حکومت شاه چیزی که برای من خیلی جالب بود این بود که ببینم حالا آدمی‌ که تا آخر عمرش
audios/merged_f28_00027.wav
خودش رو مشروطه‌خواه می‌دونه مشروطه‌خواه می‌دونه یعنی با نهاد سلطنت مشکل اساسی نداره حالا این پس مشکل کجا می‌بینه؟ چون خب اون نظام که کار نکرده، افتاده
audios/merged_f28_00028.wav
ایشون هم که ایراد ساختاری داره بهش وارد نمی‌کنه می‌گه همون مشروطه سلطنتی باید باشه یه توضیحی باید داشته باشه برای این‌که پس چرا همچی شد دیگه توضیح همایون اینه که نه ایراد از اون سیستم نیست ایراد از اجرای سیستمه
audios/merged_f28_00029.wav
سیستم خوب بود ولی سوء‌مدیریت شد یعنی بخش بزرگی از انتقادش به عنوان تعیین‌کننده‌ترین آدم در یک ساختاری که توش فساد و سوء‌مدیریت و این‌ها می‌کنه برمی‌گرده به خود شاه اینطوری که فهمیدم
audios/merged_f28_00030.wav
مثال‌هایی هم که می‌زنه خیلی گویائن از فساد گسترده و از سانسور نابه‌جا و مخصوصا از اینا خیلی برجسته می‌گه چون چیزاییه که از نزدیک باهاشون برخورد داشته مثلا دیده بوده که آدمایی که به هر دلیل
audios/merged_f28_00031.wav
یه وقتی تونسته بودن خودشون رو به شاه نزدیک کنن بعد یک آزادی عمل نامحدودی پیدا کرده بودن یک مصونیت آهنینی پیدا می‌کردن مثال‌هایی از فساد می‌زنه این‌که از یه بانکی وام گرفته بود
audios/merged_f28_00032.wav
چون اینا چیزییه که باز خودش دوباره مستقیم برخورد داشته باهاش با جزئیات مشخص‌تر می‌شه که چقدر شاه شخصا روزنامه‌ها رو می‌خونده و اگر از مطلبی خوشش نمی‌اومده دستور می‌داده که
audios/merged_f28_00033.wav
مستقیم برخورد بشه با اون شخص یا با اون روزنامه برخورد بشه می‌گه یه بار در یکی از سالگردهای روزنامه آیندگان جهانگیر بهروز یه مقاله‌ای می‌نویسه که آیندگان روزنامه لیبرالیه
audios/merged_f28_00034.wav
و متعهده به رعایت اصول لیبرالیسم خیلی هم شنیدیم احتمالا که سیاست‌های فرهنگی و اقتصادی دوره شاه لیبرال بود و اینا و خب ممکنه تصور کنیم این اصلا چیزی نیست که نظام سیاسی بخواد مشکل داشته باشه
audios/merged_f28_00035.wav
این حرفی نیست که بگی به یکی بربخوره ولی شاه مطلب رو می‌خونه عصبانی می‌شه می‌گه که این آدم رو از روزنامه اخراج کنین یا می‌گه که وقتی که رابرت کندی، برادر کندی برادر جان اف کندی ترور شد همایون می‌گه من یه مقاله‌ای نوشتم
audios/merged_f28_00036.wav
و این کندی‌ها رو مقایسه کردم با دو برادر نمی‌دونم گراکی در روم باستان تعریف می‌کنه از کندی‌ها شاه می‌دونیم حالا از کندی‌ها خوشش نمی‌اومد ترجیح می‌داد همون موقع هم مثلا نیکسون رئیس‌جمهور شه جای کندی
audios/merged_f28_00037.wav
شاه این مقاله رو می‌خونه قبل از این‌که چاپ بشه دستور می‌ده که این چاپ نشه این اصلا نه دیگه ربطی به سیاست داخلی داره نه به سیاست شاه داره یه چیزیه درباره آمریکا صرفا به‌خاطر این‌که شاه از کندی خوشش نمی‌آد
audios/merged_f28_00038.wav
این سطح از دخالت مستقیم در یک کاری انقدر جزئی خب معلومه که مال یک دولت مدرن پیشرفته نیست و از همه جالب‌تر مواردیه که یه مقاله‌ای چاپ می‌شه همین‌طوری به یه دلیلی نظام سیاسی یا شخص شاه خوش‌شون نمی‌آد
audios/merged_f28_00039.wav
نویسنده رو مجبور می‌کنن جبران کنه چیزی رو که نوشته یعنی چی؟ یعنی یه مطلبی بنویسه درست برعکس مطلب قبلیش و در تایید دیدگاهی که نظام سیاسی یا شخصیت شاه دوست دارن
audios/merged_f28_00040.wav
من خودم قبلا ماجرای این ترانه‌های طلایه‌دار و رسول رستاخیز و اینا رو از داریوش شنیده بودم ولی این رویکردیه که ظاهرا خیلی عمومیت داره حکم یه جور توبه‌نامه داره
audios/merged_f28_00041.wav
حالا شما بعد از این‌که مرخص‌تون می‌کنن و یک آقایی به نام پرویز از طرف ساواک مدام پیش شماست فقط با این شرط برای این‌که شرط گذاشتن که ترانه‌ای برای تولد شاه بخونین
audios/merged_f28_00042.wav
و برای این‌که مطمئن بشن این ترانه خونده می‌شه این پرویزنامی‌ با شما هست خلاصه شبانه‌روز با شماست که مطمئن بشه این اتفاق می‌افته و بالاخره هم شما یک ترانه طلایه‌دار
audios/merged_f28_00043.wav
باید اسم شخص اول باید توی این ترانه بیاد حالا امروز دیگه انقدر این رویه تکرار شده و تکرار شده ما نتیجه‌ش رو هم می‌دونیم می‌دونیم که این چقدر باعث ایجاد بی‌اعتمادی می‌شه
audios/merged_f28_00044.wav
باعث شده بود که اگر یکی هم نظرش واقعا عوض می‌شد کسی قبول نمی‌کرد می‌گفتن نه این تحت فشار بوده برای همین کسی دلایل تغییر نظر رو جدی نمی‌گرفت می‌گفت پرویز نیک‌خواه واقعا نظرش عوض شده بود
audios/merged_f28_00045.wav
به این نتیجه رسیده بود که با همه نقص‌هایی که رژیم داره از مخالفینش بهتره ولی هیچ‌کدوم از ما هم‌رزمان سابقش این حرفش رو جدی نمی‌گرفتیم به‌خاطر این‌که دیده بودیم که چقدر آدما اینطوری می‌شن دیگه
audios/merged_f28_00046.wav
هیچ‌وقت باور نمی‌کردیم که واقعی باشه و بعد البته به جز این مواردی که سوء‌مدیریت و اینا هستن چیزای خیلی کلی‌تر هم از لابه‌لای حرف‌های همایون می‌شه کشید بیرون چیزایی مربوط به ساختار خود حکومت واقعا
audios/merged_f28_00047.wav
شاه با یک پارادوکسی مواجه بود می‌گه هم می‌خواست نشون بده که مشارکت در نظام سیاسی هست هم عملا نمی‌تونست به نتایج این مشارکت تن بده چون شما وقتی مشارکت می‌خوای معنیش اینه که باید قدرت تصمیم‌گیری هم بدی
audios/merged_f28_00048.wav
به کسانی که توی قدرت مشارکت می‌کنن دیگه و الا مشارکت که منظور پست نیست که واگذاری یه بخشی از قدرته ولی شاه این رو نمی‌خواد و حتی بهش خیلی حساسیت هم داره همایون می‌گه یک بار یه مقاله‌ای من نوشته بودم
audios/merged_f28_00049.wav
درباره این‌که مردم چطور می‌تونن در فرایند تصمیم‌گیری کمک کنن شاید یه چیزی شبیه اینه که مثلا امروز می‌گیم تصمیم مشارکت در تصمیم‌سازی و اینا این مقاله رو، مقاله خب معقولی هم هست اینو همایون می‌نویسه
audios/merged_f28_00050.wav
می‌گه اصلا اینو نوشتم به‌خاطر این‌که می‌دیدم یه مشکلی هست سریع تصمیم می‌گیرن ولی اجراش خیلی سخت می‌شه به‌خاطر این‌که موقع ساختن تصمیمه فکر نکردن نتونستن همه جوانب امر رو ببینن واقعا
audios/merged_f28_00051.wav
برعکس چیزی که باید باشه دیگه تصمیم سریع گرفته می‌شه ولی اجراش خیلی به مشکل می‌خوره طول می‌کشه می‌گه من مقاله رو نوشتم بعد انقدر این موضوع برای شاه حساس بود که متوجه اصل مطلب نمی‌شد
audios/merged_f28_00052.wav
مسئله این نیست، مسئله ساختن گزینه‌های متنوع‌تره مقاله رو قبل از چاپ می‌بینه و دستور می‌ده مقاله رو برگردونن اصلاح کنن همایون می‌گه که من سعی کردم بیشتر توضیح بدم مثلا اگه سوءتفاهمی‌ به وجود آمده برطرف بشه
audios/merged_f28_00053.wav
باز می‌خونه باز می‌گه عوض می‌شه دوبار مقاله عوض می‌شه می‌گه آخرش دیگه چیزی از حرفی که می‌خواستم بزنم نموند هیچی نمونده بود توش این موضوع رو حالا در رابطه احزاب با شاه
audios/merged_f28_00054.wav
در ایران کار احزاب این بود در عمل که انتخابات رو برگزار کنن چون دیگه برنامه دادن و مثلا رقابت سر برنامه ببینیم کدوم برنامه نظر مردم بیشتر می‌آد و اینا این اصلا معلوم شده بود که بی‌معنیه
audios/merged_f28_00055.wav
معنی نداره دیگه انقدری که شاه هم برای این‌که این بحران مشارکت رو از بین ببره این بساط بی‌معنی هم جمع بشه تصمیم می‌گیره که یک حزب درست کنن می‌گه همه اینا رو جمع کنین یک حزب رستاخیز درست کنین
audios/merged_f28_00056.wav
و در یک اقدام عجیب و کم‌نظیر دستور می‌ده همه اتباع ایران هم باید عضو این حزب بشن تمام تخم‌مرغ‌هاش رو برای تغییر ساختار سیاسی اداره مملکت و جلب مشارکت همه رو می‌ذاره در سبد حزب رستاخیز
audios/merged_f28_00057.wav
منتها مشکل مشارکت که این نیست که حزب‌ها کوچیکن تعداد اعضاشون کمه مسئله اینه که توی تصمیمات تاثیری ندارن برای اینه که خیلی از آدمایی که ایده‌ای دارن نمی‌تونن تزیینی بیان کنار قدرت بشینن اونجا که
audios/merged_f28_00058.wav
سرمایه فکری‌شون رو ورمی‌دارن می‌آن بیرون از حکومت و حتی در برابر حکومت در برابر حکومتی وارد کار سیاسی می‌شن که نذاشته ایده‌های متفاوت‌شون مطرح بشه
audios/merged_f28_00059.wav
یه عکس دیدیم از دانشجوهای اعزامی ۱۳۰۷ زمان رضاشاه که از رادمنش تا سنجابی و بازرگان و فریور و کلی آدم دیگه توش بودن تو اون عکس دانشجویان اعزامی‌ دیدیم
audios/merged_f28_00060.wav
چقدر از اون آدما اولش وارد کار سیاسی نشدن اینا برگشتن رفتن سر همون کارایی که درسش رو خونده بودن و دانشگاه و اداره و اینا رفتن دیدن تو سیستم مشکلاتی هست که نمی‌شه حلش کرد
audios/merged_f28_00061.wav
برای حل کردن اون بود که رفتن وارد سیاست شدن و بعد وقتی راه مشارکت سیاسی براشون بسته شد اینا در مخالفت سیاسی تندتر و تندتر و تندتر شدن
audios/merged_f28_00062.wav
آیا این حرف به این معنیه که ایده‌های این آدما حتما بهتر از ایده‌هایی بود که داشت اجرا می‌شد؟ از خاطرات همایون اومدم بیرون دارم یه تیکه از خودمون می‌گم آیا این حرف به این معنیه که ایده‌هایی که اینا داشتن
audios/merged_f28_00063.wav
بهتر از ایده‌هایی بود که اونا داشتن؟ نه واقعا معنیش این نیست حرف این نیست که اینا نوابغی بودن که راه‌حل‌های طلایی داشتن کسی به حرف‌شون گوش نکرد مشکل اینه که یک کشور در حال توسعه پرمسئله
audios/merged_f28_00064.wav
اگه نظر مردم رو می‌گرفتن آیا همه تصمیما رو درست می‌گرفتن؟ نه اینا حذف نمی‌شدن آیا ایده‌هاشون کم‌اشکال بود؟ نه، ممکن بود همین قدر یا بیشتر تصمیمای غلط گرفته بشه ولی اون وقت همه تو بازی بودن
audios/merged_f28_00065.wav
و تصمیماشون بعضیا درست بود، بعضیا غلط بود وقتی یه عده زیادی رو در واقع توی بازی تصمیم‌گیری راه ندی اصلا صاحبان یکسری از ایده‌ها در برابر هر مشکل کوچیک و بزرگی
audios/merged_f28_00066.wav
می‌تونن ادعا کنن که ما راه‌حل طلایی رو داشتیم اگر حرف ما عملی شده بود وضع اینطوری نمی‌شد اگر نفوذ روحانیون باشد نمی‌گذارن یک دست‌نشانده آمریکایی این غلط‌ها رو بکند
audios/merged_f28_00067.wav
اگر نفوذ روحانیون باشد نمی‌گذارد که دخترهای معصوم مردم زیر دست جوان‌ها در مدارس باشد اگر نفوذ روحانیون باشد
audios/merged_f28_00068.wav
توی دهن این دولت می‌زنند توی دهن این مجلس می‌زنند وکلا را از مجلس بیرون می‌کنند بهترین طرح و بهترین ایده تو ذهن ما بود یه وزارت‌ خونه اینجا رو اگه به ما داده بودن
audios/merged_f28_00069.wav
یه نهاد فرهنگی، یه نهاد اقتصادی اگر دست ما بود ما این رو درستش می‌کردیم دیگه اون موقع کسی نمی‌تونه ادعا کنه که من راه‌حل طلایی تو جیبمه اگه به حرف من گوش کنی همه چی درست می‌شه
audios/merged_f28_00070.wav
از گرونی تا آب، برق از دنیای شما تا آخرت شما همه چی رو درست می‌کنیم ما اگه قدرت داشتیم مملکت رو می‌رسوندیم به قله‌های پیشرفت ما علاوه بر این‌که زندگی مادی شما را می‌خواهیم مرفه بشود
audios/merged_f28_00071.wav
زندگی معنوی شما را هم می‌خواهیم مرفه باشد دلخوش نباشید که مسکن فقط می‌سازیم آب و برق را مجانی می‌کنیم برای طبقه مستمند
audios/merged_f28_00072.wav
اتوبوس را مجانی می‌کنیم برای طبقه مستمند دلخوش به این مقدار نباشید معنویات شما را روحیات شما را عظمت می‌دیم
audios/merged_f28_00073.wav
یعنی تو این مسابقه دیگه یه سری ایده‌ی اجرا شده و یه سری ذهنیتی که هیچ‌وقت اجرا نشدن و نمی‌تونن بشن رقابت نمی‌کنن با همدیگه نهایتا دود این به چشم خود نظام سیاسی می‌ره
audios/merged_f28_00074.wav
چون نمی‌تونه مشارکت جلب کنه بدون این‌که به اون مشارکت اختیاری بده عملیات غیرممکن رو طبیعتا نمی‌تونه انجام بده و دولت در نظر افکار عمومی تبدیل می‌شه به دستگاه اجرایی تصمیمات شاه
audios/merged_f28_00075.wav
خود شاه هم وقتی همه چیز داره خوب پیش می‌ره بدش نمی‌آد بیشتر به این تصویر دامن بزنه نقش خودش رو حتی از اون چیزی هم که هست بزرگتر نشون بده به قول هویدا دیگه مملکت تبدیل می‌شه به یک شخص اول
audios/merged_f28_00076.wav
بقیه همه مردم، هیچ شخص دوم هم نداریم نخست‌وزیر ۱۳ ساله مملکت شأنی که برای خودش قائله در برابر شخص اول در واقع هیچه هیچ شأنی برای خودش قائل نیست و همین تصویر می‌شه مهم‌ترین نقطه ضعف نظام سیاسی
audios/merged_f28_00077.wav
و به نظر خیلیا یکی از مهم‌ترین دلایل سقوطش در نهایت نکته هفتم، داستان سقوط نظام‌های سیاسی با وجود مشکلاتی که دارن خیلی وقتا باقی می‌مونن ممکنه حتی ماندگاری‌‌شون باعث بشه کشور خیلی ضعیف بشه
audios/merged_f28_00078.wav
یا دچار بحران بشه ولی می‌تونن بمونن همین‌طوری ها نظام سیاسی‌ای که فرو می‌پاشه به جز اون اشتباهات و ضعف‌های ساختاری و اینا معمولا یه سری اشتباهات مقطعی
audios/merged_f28_00079.wav
ولی خیلی مهم و سرنوشت‌سازی هم می‌کنه که باعث می‌شه سقوط کنه یا سقوطش ممکن بشه یا سقوطش تسریع بشه حداقل یه خرده درباره اینا هم ببینیم از حرفای همایون می‌تونیم چیزی دربیاریم یا نه
audios/merged_f28_00080.wav
که در مقطع کوتاه و حساس در واقع مقطع انقلاب، سال‌های انقلاب اون موقع اشتباه‌های بزرگ چی بود؟ چون اینجا هم من برام یه کنجکاوی‌های مهمی هست مثلا مثلا این‌که
audios/merged_f28_00081.wav
توی دموکراسی مثلا در نروژ شما یه طرحی رو بخوای جلو ببری انواع و اقسام موانع قانونی و نهادهایی هستن که یه طوری باید قانع بشن یا بری باهاشون بجنگی
audios/merged_f28_00082.wav
در واقع هل‌شون بدی بزنی‌شون کنار تا بتونی برنامه‌ت رو ببری جلو این هم کار رو ممکن کند بکنه هم توی این چانه‌زنی یه تغییراتی ممکنه بکنه که اصلا تهش اونی نباشه که شما شما که مثلا در قدرت هم بودی و می‌خواستی جلو ببری می‌خواستی
audios/merged_f28_00083.wav
ولی اینطوریه، دولت اینطوریه و دموکراسی کنده ولی در جایی که دولت در واقع دستگاه اجرایی فرامین پادشاهه این اتفاق نمی‌افته نظرات شاه خیلی سریع می‌تونه پیش بره و اجرا بشه
audios/merged_f28_00084.wav
این طبعا همه‌ش منفی نیست چیز مثبت هم داره سرعتش و چابکیش مثبته ولی مشکلات بزرگی هم داره یکیش اینه که خب هر مشکلی هم که به وجود بیاد حتی اگر مشکل واقعا از دستگاه اجرایی باشه
audios/merged_f28_00085.wav
همه از چشم همون کسی خواهند دید که همه قدرت دستشه دیگه کس دیگه‌ای وجود نداره وقتی کس دیگه‌ای وجود نداره کس دیگه‌ای وجود نداره و همین اتفاق هم افتاد وقتی که اوضاع اقتصادی به هم ریخت همین اتفاق افتاد
audios/merged_f28_00086.wav
حالا چون جامعه ایران در سال‌های اخیر یک وضعیت اقتصادی فاجعه‌ای رو داره تجربه می‌کنه ممکنه که آمار اقتصادی اون موقع واقعا نتونن بد شدن وضع رو درست به ما نشون بدن
audios/merged_f28_00087.wav
ولی آدمیزاد ذهنش با مقایسه کار می‌کنه دیگه ما تغییر شرایط رو کلا می‌فهمیم و چیزی که جامعه اون موقع داره حس می‌کنه از تغییر شرایط اینه که تورمی‌ که در کل دهه ۴۰
audios/merged_f28_00088.wav
بین صفر تا ۴ درصد داشت نوسان می‌کرد ظرف چند سال دو رقمی‌ شده سال ۵۶ از ۱۱ درصد می‌پره به ۲۷ درصد رشد اقتصادی که باز بیشتر دهه ۴۰ دو رقمی‌ بوده
audios/merged_f28_00089.wav
ناگهان واقعا طوری می‌افته که ۱۳۵۴ برای اولین بار منفی می‌شه ۵۶ منفی ۳ درصد می‌شه قطعی‌های گسترده برق سال ۵۶ روزنامه اطلاعات تیتر می‌زنه که
audios/merged_f28_00090.wav
شاهنشاه از وضع برق به شدت ناراضی هستن چون شاه که نمی‌تونه مسئول وضع بد دیده بشه که سریع می‌رن تو فاز این‌که شاهنشاه که گفته بودن طوری کنین که اونطوری نشه مسئولین کوتاهی کردن شاهنشاه گفتن تولید برق باید زیاد بشه
audios/merged_f28_00091.wav
مسئولین تولید برق رو کوتاهی کردن زیاد نشد پس اونا مقصرن و شاه هم سعی می‌کنه مثلا چند تا کارگزار و اینا رو عوض کنن به جامعه این پالس رو بدن که تغییری داره اتفاق می‌افته بعد اوضاع بدتر که می‌شه
audios/merged_f28_00092.wav