text stringlengths 86 266 | audio stringlengths 27 27 |
|---|---|
مسیر تجارت با هند خیلی خیلی مهم بود که امن بمونه و برقرار بمونه مخصوصا که از ۱۸۶۹ دیگه کانال سوئز هم باز میشه مدیترانه هم وصل میشه به دریای سرخ | audios/merged_f40_00183.wav |
از اینور هم راه کوتاه میشه دیگه اصلا پایین آفریقا لازم نیست برن دور بزنن انگلیس حضورش در مصر هم زیاد میشه حضورش و نفوذش دیگه الان امپراتوری واقعا یه پاش هنده یه پاش مصره اصلا به خلیج فارس هم سر همین پاشون باز میشه | audios/merged_f40_00184.wav |
با شیوخ عرب هم سر همین شروع میکنن کار کردن در حالی که عثمانی هنوز هست عثمانی هنوز هست حالا قدرت زیادی نداره ولی بالاخره اونجا هست و رسما اینا سرزمینهای عثمانی هستن خیلیهاشون | audios/merged_f40_00185.wav |
اگه ۷۰ تا بارون اومده ۳۰ تا نیومده میگیم خب دقت پیشبینیه خوب بوده ولی خب این راهحلها که به درد دنیای واقعی ما نمیخوره که راهحل خیالیه راه حل عملی چی؟ راهحل واقعی چی برای اینکه کالیبره کنیم پیشبینیهامون رو؟ | audios/merged_f43_00001.wav |
انقدر ازش پیشبینی داری که بتونی درست بسنجیش ببینی از بین همه روزایی که گفته ۷۰ درصد احتمال بارندگی هست چند روز بارندگی داشتیم ۷۰ درصد شده؟ | audios/merged_f43_00002.wav |
اگر شده اون وقت میتونی بگی دقتش خوبه ماجرای حمله آمریکا به عراق رو یه کوچولو دربارهش گفتیم بالاخره یه پیشبینیهایی داشتن نهادهای امنیتی یه انگیزههای سیاسی هم البته بود اونا رو یادمون نره | audios/merged_f43_00003.wav |
و نهایتا حمله انجام شد و رفتن و آمدن و دیدن که اون پیشبینیها غلط بود و به فکر افتادن نهادهای امنیتی که چرا پیشبینیهای ما انقدر غلط بوده؟ بعد یکی از نهادهای امنیتی اطلاعاتی آمریکاییها | audios/merged_f43_00004.wav |
به نام IARPA یک برنامهای شروع کرد یه برنامهای شروع کردن اومدن با این آقای تتلاک هم صحبت کردن ایشون در برکلی بود اون موقع گفتن که ما این کار پیشبینی برامون مهمه | audios/merged_f43_00005.wav |
ما لازم داریم که بتونیم توش بهتر بشیم و روشهای بهتر براش پیدا کنیم چون ما هر روز داریم از این پیشبینیها میکنیم که اینجا جنگ میشه یا نمیشه اون دولت داره سقوط میکنه یا نمیکنه یورو تا یه سال دیگه میره بالا در برابر دلار یا میآد پایین | audios/merged_f43_00006.wav |
و اگر یک راهی هست که بشه توی پیشبینی بهتر شد ما باید هزینه کنیم و پیداش کنیم ما هم میخوایم استعدادهای جدید رو در این کار پیشبینی پیدا کنیم | audios/merged_f43_00007.wav |
استعدادیابی کنیم و هم میخوایم روشهای جدید بذاریم یک تورنمنت بزرگ باشه ما اسپانسر میشیم همین کاری رو که شما میگید بکنیم حالا با یه تغییراتی البته و بریم و ببینیم چی واسه ما در میآد از توش | audios/merged_f43_00008.wav |
رفتن و یک تورنمنتی طراحی کردن یه خرده با آزمایشهایی که اینا میکردن متفاوت بود ولی تورنمنت جالبیه سوالهاش سوالای کوتاهیه سوالاییه که فوقالعاده سخت نیست یه طوری نیست که هیچکی نتونه حلش کنه | audios/merged_f43_00009.wav |
و مکانیزم تورنمنته رو خلاصه با هم توافق کردن و طراحی کردن و اهدافمون چیه و سوالا چی باشه و اینا اینام خیلی جالبه طراحی کردن خلاصه برنامه رو بعدش هم فراخوان دادن که ما یه چنین برنامهای داریم | audios/merged_f43_00010.wav |
پول میدیم شما روزی چند ساعت وقت بذار پیشبینی کن ما ببینیم دنیا داره به چه سمتی میره بعد هم ما ارزیابی میکنیم ببینیم که کی بهتره میره مرحله بعد یه تورنمنت دیگه تا ما برسیم به قهرمانها | audios/merged_f43_00011.wav |
شکل اجراش هم اینطوریه که در فواصل زمانی مختلف آدما سوال میگیرن مثلا یه سوال مثل اینکه احتمال اینکه قیمت نفت سه ماه آینده | audios/merged_f43_00012.wav |
بره بالای ۶۰ دلار چقدره مثلا؟ تا سه ماه آدمها یا گروهها تو یه مرحلهای میتونن پیشبینیهاشون رو بفرستن توی برنامه اینا اینطوری بود که پیشبینی رو میتونستن اصلاح هم بکنن تا اون سه ماه برسه | audios/merged_f43_00013.wav |
تا اون موعدش، سررسیدش برسه میتونستی شما پیشبینیت رو هم اصلاح کنی البته اگر خب زودتر پیشبینی درست رو کرده بودی توی مکانیزم فرمول امتیازگذاریش یه طوری بود که امتیازت بالاتر میشد ولی تا قبل از اینکه اتفاقه بیفته شما میتونستی پیشبینیت رو اصلاح هم بکنی | audios/merged_f43_00014.wav |
اون وقت در کنار اینکه این آدمای رندوم آدمایی که همینطوری خودشون اپلای کرده بودن داشتن این کار رو میکردن اینا یه گروه کنترل هم داشتن متخصصهای امنیتی، تحلیلگرهای امنیتی | audios/merged_f43_00015.wav |
که دسترسی دارن به اطلاعات طبقهبندیشده اونا هم پیشبینی میکردن پیشبینیهاشون رو ثبت میکردن ایده این بود مقایسه کنیم ببینیم که هستن کسایی که بهتر از بقیه | audios/merged_f43_00016.wav |
آیا مثلا فلان کشور به اتحادیه اروپا میپیونده یا نمیپیونده؟ اون پیشبینی کنه یه سری آدم دیگه هم تو خونه نشستن پشت میز ناهارخوری بدون اطلاعات طبقهبندی شده اونا هم پیشبینی کنن بعد ببینیم اونا پشت میز ناهارخوریا | audios/merged_f43_00017.wav |
میتونن از متخصصین سیآیای که کارشون اینه و حقوقش رو میگیرن و صبح تا شب مشغولشن بهتر پیشبینی کنن و عجیب اینکه این اتفاق افتاد حیرتانگیز بود نتیجه آزمایش | audios/merged_f43_00018.wav |
اینجا هم دیدن که یه گروهی از آدما همون سوپرفورکسترها پیشبینیشون حتی از تحلیلگرهایی که دسترسی دارن به اطلاعات طبقهبندی شده و محرمانه دقیقتره | audios/merged_f43_00019.wav |
همچین محسوس هم دقیقتره مثلا یه برنامهنویس بازنشستهای روزی یکی دو ساعت مینشست پشت میز ناهارخوری قشنگ میگه لپتاپش رو باز میکرد فکر میکرد مثلا یه سری اخبار میخوند و اینور و اونور | audios/merged_f43_00020.wav |
ببینه که صربستان تا آخر سال عضو اتحادیه اروپا میشه یا نه قیمت طلا در بازار رسمی فلان لندن مثلا تا آخر سپتامبر از این عدد بالاتر میره یا نه چهار سال ۵۰۰ تا سوال | audios/merged_f43_00021.wav |
چندهزار نفر هر کسی هم میتونه بازنگری کنه و تغییر بده پیشبینیش رو این میشه نفری بیش از هزار تا پیشبینی در سال کلا چندصدهزار پیشبینی و در نهایت نتیجهای که گفتم | audios/merged_f43_00022.wav |
میبینی که آره یه گروهی سوپرفورکستر هستن که اینا انگار به فرمول جادویی پیشبینی دست پیدا کردن اینا میتونن حرفهای حرفهای حرفهایا رو | audios/merged_f43_00023.wav |
که قراره بهترینهای دنیا باشن شکست بدن اما چطوری؟ چطوریه که یک استاد دانشگاه بازنشسته یا یک دانشجوی اخراجی کالج یا یک برنامهنویس نه که اینا آدمای کمهوشی باشنا | audios/merged_f43_00024.wav |
گفتیم اینا همهشون آدمای باهوشی بودن همهشون آدمای تحصیلکردهای بودن ولی آدمایی بودن که انتظار ازشون این نبود که بتونن در این تورنمنت اون دیگر حرفهایها رو شکست بدن ولی چطوریه که اینها مدام پشت سر هم | audios/merged_f43_00025.wav |
میتونن در پیشبینیهاشون درباره دنیای سیاست و مسائل ژئوپلیتیک و اینا بهتر باشن از تحلیلگرایی که بودجههای مولتیمیلیون دلاری دارن سالها دانش دارن تجربه دارن یه کم به این فکر کنین | audios/merged_f43_00026.wav |
تا من بیام توضیحی رو که کتاب میده بگم وقتی آقای تتلاک و همکاراش اومدن نتایج آزمایش رو نگاه کردن کنترل کردن ببینن اینا چهجور آدماییان ترکیب اینا رو که نگاه میکنی | audios/merged_f43_00027.wav |
میبینی خب اینا آدمای معمولی متوسط نیستن هوششون و دانششون از متوسط بالاتره اما وقتی اینها رو با آدمهایی با هوش و دانش همتراز خودشون مقایسه میکنیم هم | audios/merged_f43_00028.wav |
میبینیم اینا شاخصن اینا میزنن بالا یعنی چی؟ یعنی هوش و تحصیلات نمیتونه همه موضوع رو برای ما توضیح بده باهوش بودن تحصیلات خوب داشتن تا یه جایی میبردت جلو تو لیگ پیشبینی | audios/merged_f43_00029.wav |
اما از یه جایی به بعد این کافی نیست لازم هست ولی کافی نیست اون چیزی که نکتهست اون هزار نکته باریکتر ز مو در نوع فکر کردن ایناست | audios/merged_f43_00030.wav |
نه در قدرت فکر کردنشون یا سرعت فکر کردنشون در شکل فکر کردن نوع فکر کردن سوال چیه؟ سوال اینه که چرا سوپرفورکسترا بهتر نتیجه میگیرن؟ | audios/merged_f43_00031.wav |
جواب میگیم به نوع فکر کردن برمیگرده نسخهای که کتاب واسه ما میپیچه توصیههایی هم که به ما میکنه اینا در همین راستائن نوع فکر کردنمون رو بهتر کنیم چیکار کنیم یعنی؟ | audios/merged_f43_00032.wav |
اول بیا ببینیم چیکار نکنیم میگه اون گروه اول اون متخصصین معروف که نتیجه پیشبینیشون به خوبی این یکیها نبود اینا معمولا درباره مسائلی که پیشبینیشون میکردن نظر داشتن | audios/merged_f43_00033.wav |
نظر کارشناسی شخصی داشتن تحلیل داشتن از این مهمتر معمولا اصلا فکر کردنشون رو حول یک ایده مرکزی شکل میدادن حالا ایده مرکزی هر کسی ممکن بود یه چیز باشه ها | audios/merged_f43_00034.wav |
ولی محور فکری داشتن یعنی چی؟ یعنی فرض کن طرف که آدم باهوشی هم بود آدم با تحصیلاتی هم بود و اینا تفکرش این بود که محیطزیست داره داغون میشه | audios/merged_f43_00035.wav |
یه طوری که جهان داره میره به سمت یک فاجعه محیطزیستی نابودی محیطزیستی این سایه انداخته بود روی پیشبینیهای ایشون از چیزهای دیگه یا یکی بود سوسیالیست بود | audios/merged_f43_00036.wav |
طرفدار مداخله بیشتر دولت در کارها بود یکی بود مثلا طرفدار بازار آزاد بود و حامی این ایده بود که مقرراتزدایی بشه هر چی مقررات کمتر باشه بهتره بازار آزاد مثلا بهتره | audios/merged_f43_00037.wav |
این باعث میشد که این آدما گاهی بدون اینکه حواسشون باشه تلاش کنن مسئلههای پیچیده رو ببرن تو یه قالبی که بهش عادت دارن فکرشون بهش عادت داره اونجا بررسیش کنن | audios/merged_f43_00038.wav |
نوع بررسیشون نوع فکر کردنشون حول اون ایده مرکزیه که چسبیده بود تو مغزشون حول اون میچرخید در نتیجه خیلی هم به نتیجه فکراشون اطمینان داشتن با درجه اطمینان بالا پیشبینی میکردن | audios/merged_f43_00039.wav |
و باز در نتیجه خیلی واسهشون سخت بود که وقتی پیشبینیشون غلط بود نظرشون رو حتی عوض کنن اینا اتفاقا تو دام دانستههای خودشون میافتادن در مقابل اینا اون گروه دومی که از توشون سوپرفورکسترا درمیاومدن | audios/merged_f43_00040.wav |
اینا عملگراتر بودن یعنی از منابع مختلف اطلاعات میگرفتن موقعی که فکر میکردن هی ایدههای مختلف رو کمک میگرفتن واسه تحلیل این موضوع از جاهای مختلف ایده میآوردن | audios/merged_f43_00041.wav |
تو حرف زدنشون هم این میزد بیرون همهش میگفتن اگرچه این اینطوریه اما حالا اینطوری که ببینیم حالا از اون زاویه اگه نگاه کنیم این نشون میداد که اینا دارن از ابزارهای فکری متنوعتری هم استفاده میکنن | audios/merged_f43_00042.wav |
من یه رئیس خیلی باسابقهای داشتم این میگفت من آرزو به دلم موند یک Materialman ای یک مهندس مواد، کارشناس مواد ببینم این یه دست داشته باشه هی به من نگه On the other hand، on the other hand | audios/merged_f43_00043.wav |
چون میگفت من هی از این متخصصهای متریال میپرسم یه همکار خودمون هم بود هی میگفت من از این میپرسم چطوریه یک ساعت برای من توضیح میده که آره این متریال اینطوریه مثلا میشه اینطوری جوشش داد نمیشه اینطوری جوشش داد بعد میگه ولی حالا از یه جهت دیگه اگه نگاه کنیم | audios/merged_f43_00044.wav |
این رو میشه اونطوری اینطوری اینطوری اینطوری هم کرد بعد تو دیگه فکر میکنی مطلب تموم شد بعد میگه اما با توجه به اینکه فلان حالا اینو میشه اونطوری هم دید که منم اون موقع اعصابم خورد میشد از گوش دادن به اینطوری حرف زدن این همکارم | audios/merged_f43_00045.wav |
و فکر میکردم این پس چی به من میگه این هیچی نمیدونه لابد که اینطوری میگه ولی فیلیپ تتلاک میگه که این آدما اینطوری که حرف میزنن این نشوندهنده اینه که دارن از زاویههای مختلف نگاه میکنن | audios/merged_f43_00046.wav |
این آدما پیشبینیهاشون قطعیت کمتری داره از احتمال صحبت میکنن از عدم قطعیت صحبت میکنن در مقایسه با اون یکی گروه اینا واسهشون راحتتره که بگن اشتباه کردیم | audios/merged_f43_00047.wav |
این تهرنگ سبز این کمکی نمیکنه که بهتر ببینه کمکی نمیکنه پیشبینیهاش بهتر بشه خیلی جاها رنگ واقعی مسائل رو عوض میکنه واسهش و خطر دیگه اینه که اطمینانش رو زیاد میکنه | audios/merged_f43_00048.wav |
مطمئنش میکنه به نظرش اطمینانش رو ز یاد میکنه ولی دقتش رو زیاد نمیکنه و این برای کسی که میخواد درباره آینده نظر بده خیلی ترکیب خطرناکیه دقت کم و اطمینان بالا | audios/merged_f43_00049.wav |
از اون ترکیبهای سمی حتی حتی حتی میگه وقتی پیشبینی درباره زمینه تخصصی یه آدمه باز اونجا هم اینکه یک درک و ایده محوری ثابتی داشته باشه اون آدم | audios/merged_f43_00050.wav |
باعث میشه دقت پیشبینیش بیاد پایین یعنی دو نفر مثلا متخصص جامعهشناسی شهریان یکیشون یک ایده مرکزی سفت و محکمی داره و دومی نه جزو سوپرفورکستراست هر دو هم متخصصن در زمینه کاریشون | audios/merged_f43_00051.wav |
حتی میگه وقتی که پای این وسطه که مثلا پیشبینی کنید یک سال آینده جرایم سبک خیابونی یا مثلا قالپاقدزدی و اینا اینا کم میشه یا نمیشه اونی که ایده مرکزی داره | audios/merged_f43_00052.wav |
پیوسته و مکرر پیشبینیهاش دقیقتر از کار درمیآد این یکی از اولین و مهمترین درسهاییه که از سوپرفورکسترا یاد میگیریم ابزارهای فکری مختلف | audios/merged_f43_00053.wav |
زاویههای نگاه مختلف رو باید به کار گرفت برای دیدن مسائل همه چی بازار نیست خیلی وقتا ما اینطوری میشیم دیگه یه چیزی یاد میگیریم بعضی وقتا هم وقتی که خیلی هم یاد نگرفتیم این کار رو میکنیم | audios/merged_f43_00054.wav |
یه چیزی تازه یاد میگیریم همه چیو با این میبینیم همه چیو با بازار تحلیل میکنیم همه چیو ژئوپلیتیک میبینیم همه چیو جنگ طبقاتی میبینیم تحلیل طبقاتی میکنیم همه چیو رقابت حزبی میبینیم | audios/merged_f43_00055.wav |
همه چی تحت تاثیر آموزشه آسیبهای کودکی این یه چیز محوریه واسه من و فکر میکنم همه چیزای دنیا رو باید با این تحلیل کنم عدالت اجتماعی موضوع مهم زندگی فکری منه | audios/merged_f43_00056.wav |
و واقعا همه چیو با این تحلیل میکنم همه چیو با این میسنجم و میبینم در حالی که میگه اینطوری نباید باشه میگه اینا زاویههای مختلفیان واسه اینکه موضوعها رو ببینیم در هر مسئلهای که میذاریم جلومون ما باید سعی کنیم تا جایی که میتونیم | audios/merged_f43_00057.wav |
زاویههای مختلف رو ببینیم و زاویههای مختلف رو در نظر بگیریم یک مدت کمی بعد از حمله تروریستی به مجله شارلی ابدو در فرانسه توی تورنمنتها اومدن سوال کردن که | audios/merged_f43_00058.wav |
آیا بین ۲۱ ژانویه و ۳۱ مارچ اسلامگراهای افراطی در فرانسه یا انگلیس یا آلمان یا هلند یا دانمارک یا اسپانیا یا پرتغال یا ایتالیا | audios/merged_f43_00059.wav |
حمله تروریستی میکنن یا نمیکنن؟ بین دو تا تاریخ مشخص در یکی از این ۶ تا کشور چطوری میشه همچین چیز گلوگشادی رو پیشبینی کرد؟ یادمون باشه تابستون ۲۰۱۵ ئه همه رسانهها پره از اطلاعات و اخبار | audios/merged_f43_00060.wav |
درباره داعش و گروههای اسلامگرای تندرو و آدم وسوسه میشه بگه آره یه بار دیگه حمله میکنن دیگه انقدر حمله زیاده انقدر ترس زیاده اینا هم اینطوریان، دنبال اینن و اینا همهش هم تهدید میکنن | audios/merged_f43_00061.wav |
میگه که این رفت لیست حملههای این گروههای تروریستی رو روی ویکیپدیا درآورد و دید که اینا در ۵ سال گذشته چند تا حمله کردن در این کشورایی که لیست شده | audios/merged_f43_00062.wav |
با یه تخمین خیلی کلی و غیردقیق برای شروع کار یعنی چی بود زاویه دید اولش؟ این بود که تعداد حملات تروریستی در این بازه زمانی بعدی همون متوسط ۵ سال گذشتهست | audios/merged_f43_00063.wav |
رفت و اینو درآورد و رسید به یه عددی حالا ولی میخواست یه زاویه دید دیگر رو امتحان کنه این که نه بعد از حمله شارلی ابدو اقدامات امنیتی خیلی شدید شده | audios/merged_f43_00064.wav |
و این باعث میشه که احتمال حمله جدید بیاد پایینتر این شد زاویه دوم یه زاویه دید دیگه این چند سال گذشته داعش خیلی رشد کرده و کلی هم از مسلمونهای اروپایی عضو گرفته | audios/merged_f43_00065.wav |
و همهش هم تهدید کرده که میخوام تو اروپا این کارو کنم و حمله تروریستی کنم و اینا پس این وضعیت آمار رو من نمیتونم برگردم ۵ سال گذشته رو نگاه کنم از ۲۰۱۰ به بعد آمار خیلی عوض شده | audios/merged_f43_00066.wav |
بعد یه زاویه دید دیگه اضافه کرد گفت بر اثر این ممکنه که نرخ حملهها بره بالاتر از ۱/۵ برسه به ۱/۸ حمله در سال خلاصه نهایتا روی این ۱/۸ فرود اومد | audios/merged_f43_00067.wav |
بعد دید ۶۹ روز تا پایان دوره پیشبینی مونده ۶۹ تقسیم بر ۳۶۵ روز سال ضربدر ۱/۸ میشه ۰/۳۴ یا ۳۴ درصد این رو ثبت کرد به عنوان جواب | audios/merged_f43_00068.wav |
یعنی یه تخمین اولیه و پایهای حساب کرد بعد زاویههای دید مختلف به شرایط اولیهش اضافه کرد و بعد تخمینش رو دقیق کرد اومد جلو این خیلی فرق میکنه با روشی که ممکنه من جواب بدم به این سوال | audios/merged_f43_00069.wav |
جلوی من این سوال رو بذاری ممکنه یه خرده سرم رو بخارونم بگم که نه حمله تروریستی نمیشه نه آقا نمیشه یا بگم بله آقا میشه میزنن میزنن این حرف به درد باد هوا میخوره | audios/merged_f43_00070.wav |
به هیچ دردی نمیخوره اینطوری نگاه کردن ولی به درد میخوره زوایای مختلف رو هدفمند نگاه کردن و بعد هم تا جای ممکن از عدد و رقم کمک گرفتن این یک مثال روشنه یک مثال واضحه | audios/merged_f43_00071.wav |
که چطوری میشه زوای دید مختلف رو ترکیب کرد که ازش نتیجه گرفت بعد یه کار دیگه هم کرد این ۳۴ درصدش رو و تحلیلش رو رفت توی فروم نوشت که همکارای دیگری هم که باید پیشبینی میکردن ببینن | audios/merged_f43_00072.wav |
که نظر اونا رو هم بگیره که باز زاویه دید اضافه کنه یعنی خودت هم مسئله رو یه بار دو بار سه بار از زاویههای مختلف ببینی کافی نیست ببینم میتونم زاویه دید جدیدی بهش اضافه کنم یا نه؟ خود نویسندههه تعریف میکنه | audios/merged_f43_00073.wav |
میگه من یه بار داشتم با یکی از این سوپرفورکسترا حرف میزدم پرسیدم که تو چقدر کتاب داستانی میخونی چقدر کتاب غیرداستانی؟ گفت من ۷۰ درصد کتاب غیرداستانی نه، ۶۵ درصد غیرداستانی میخونم | audios/merged_f43_00074.wav |
۳۵ درصد رمان میخونم نویسنده میگه من تعجب کردم یک گفتوگوی همچین گذرایی داریم با همدیگه میکنیم این واسه همین گپه هم دنبال دقته | audios/merged_f43_00075.wav |
چون آدمه اصلا عادت کرده که همه چیز رو با درجه دقت بالاتری حساب کنه و ببینه دیگه تو ذهنش فقط صفر درصد، ۱۰۰ درصد، ۵۰-۵۰ نیست | audios/merged_f43_00076.wav |
ذهنش رو از این دنیای صفر و صدی و پنجاهپنجاهی یه خردهای رشد داده و برده جلوتر یه ویژگی مهم دیگه سوپرفورکسترا اینه که حواسشون به اخبار هست | audios/merged_f43_00077.wav |
این هم میگه مثل همون هوش و تحصیلات یا مثل دانش ریاضی یه چیزیه که اگه درست بهش نگاه نکنیم گمراهمون میکنه منظور این نیست که اینا ۲۴ ساعته افتادن رو خبر News junkie نیستن | audios/merged_f43_00078.wav |
اینجا هم باز دوباره نوع کاره که تفاوت ایجاد میکنه اینا اخبار رو دنبال میکنن اما حواسشون جمعه که دنبال تنوع در منابع خبریشون باشن اینطوری نیست که مشترک نیویورکتایمز باشن | audios/merged_f43_00079.wav |
مثلا هر روز همه روزنامه رو بخونن فعالانه دنبال اینن که اخبار رو از منابع متفاوت بگیرن این برای ما ممکنه کار سختی باشه بعضیا از ما اصلا ممکنه که | audios/merged_f43_00080.wav |
سختمون باشه تحلیل و خبر رو از یه منبعی بگیریم که باهاش موافق نیستیم برامون ناخوشایند باشه اما سوپرفورکسترها اینطوری نگاه نمیکنن حتی اگر نظر مهمی درباره چیزی داشته باشن | audios/merged_f43_00081.wav |
که میخوام با خوندن اخبار تایید ایدههام رو تحویل بگیرم؟ مثلا لذت ببرم حتی ناخودآگاه یا اینکه میخوام از دنیا یک درک واقعیتری پیدا کنم؟ | audios/merged_f43_00082.wav |
ببینیم که حوصله میکنیم اصلا بریم از یه روزنامهای که نمیپسندیم روزنامهای که بدمون میآد ازش و از خط فکریش چیزی بخونیم و سعی کنیم حرفش رو بفهمیم | audios/merged_f43_00083.wav |
این یک سوال هویتی بزرگیه به نظرم که معلوم میکنه کجاییم اینکه جوابمون به این سوال چی باشه یه خردهای نشونمون میده که ما اصلا امیدی به اینکه مثلا سوپرفورکستر بشیم | audios/merged_f43_00084.wav |
میتونیم داشته باشیم یا نه اینایی که گفتیم چند تا ویژگی کلی بود که نویسندههای کتاب نتیجه گرفته بودن با توجه به آزمایشهایی که کرده بودن و شناختن سوپرفورکسترها | audios/merged_f43_00085.wav |
خود کتاب هم توش مثالهای دقیق بیشتر هست هم خیلی بحث هست درباره ویژگیهای این سوپرفورکسترها اینکه اینا از نظر خصلتهای شخصیتی چطورن یا یه بحث مفصلی داره که | audios/merged_f43_00086.wav |
اینا چطور به تدریج نظراتشون رو اصلاح میکنن مدام پیشبینیهاشون رو تنظیم میکنن با چه مکانیزمی این کار رو میکنن چطوری یه کاری میکنن که به ایدههاشون به فکرهاشون دلبسته نشن | audios/merged_f43_00087.wav |
گیر نکنن توشون من اگه گفتم ۶۰ درصد احتمال داره که یخهای این تیکه قطب جنوب در ماه آینده کم بشن چطوری میتونم به این پیشبینی اولیهم وابسته نشم | audios/merged_f43_00088.wav |
و سعی کنم بیطرفانه مدام دقیقترش کنم اینم بسیار مهارت مهم و بزرگیه و یه خردهای ممکنه الان در دسترس بعضیامون نباشه ولی من امیدوارم که با تمرین بتونم توش بهتر بشم | audios/merged_f43_00089.wav |
جاهطلب، پر انرژی، خوشفکر، پر ایده در نوشتن و سخنرانی پر توان در سیاست عملگرا آدمی که بعید نبود چهارمین رئیسجمهور آمریکا هم بشه | audios/merged_f43_00090.wav |
اگر به دست سومین معاون رئیسجمهور آمریکا کشته نشده بود Alexander Hamilton His name is Alexander Hamilton موزیکالشه تنها کسیه از پدران بنیانگذار آمریکا | audios/merged_f43_00091.wav |
که در آمریکا به دنیا نیامد بریم یه کم درباره همیلتون صحبت کنیم از مرگ همیلتون ۲۲۰ سال میگذره از مرگ عجیب همیلتون در واقع ۲۲۰ سال میگذره | audios/merged_f43_00092.wav |
و از همون موقع تا حالا خیلی اتفاقا براش افتاده یعنی برای اسم و شهرتش افتاده مخصوصا از ۲۰۱۵ یه تئاتر موزیکالی براش درست کردن کمکم از یه شخصیت تاریخی کمشناخته شده | audios/merged_f43_00093.wav |
تبدیل شد به یه اسم سر زبونها یه آدمی که دیگه جوونها بشناسنشون آرتیستها ازش بگن تو کاخ سفید بیان یه صحنههایی از زندگیش رو اجرا کنن جلوی رئیسجمهور | audios/merged_f43_00094.wav |
Who Lives, Who Dies, Who Tells Your Story ترجیعبند نمایشه این بود که کی زنده میمونه کی میمیره، قصهت رو کی میخواد تعریف بکنه و یه یادآوری بود از اینکه قصهت رو واقعا کی کِی چه جوری تعریف میکنه | audios/merged_f43_00095.wav |
ممکنه بعد از ۲۲۰ سال هم یه تصویری ازت بسازه خیلی متفاوت از اونی که زمان زنده بودنت آدما دیده بودن یه سری کاستیهات رو نشون نده | audios/merged_f43_00096.wav |
تصویری که آدما بعد دو قرن ازت میگیرن ممکنه یه بخشایی مهمی رو اصلا برجسته نکنه یه بخشای دیگهای رو که اون موقع دیده نمیشده برجسته کنه هرچند واقعا داستان زندگی همیلتون رو چه از ته به سر بخونی | audios/merged_f43_00097.wav |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.