|
|
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> |
|
|
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0"> |
|
|
<teiHeader> |
|
|
<fileDesc> |
|
|
<titleStmt> |
|
|
<title>Linguistique. La révolution générative</title> |
|
|
<author>Nicolas Journet</author> |
|
|
<respStmt> |
|
|
<resp>Encodage en TEI</resp> |
|
|
<name>Bertrand Gaiffe</name> |
|
|
<name>Vincent Meslard</name> |
|
|
</respStmt> |
|
|
</titleStmt> |
|
|
<extent>1103</extent> |
|
|
<publicationStmt> |
|
|
<distributor>ATILF (Analyse et Traitement Informatique de la Langue Française)</distributor> |
|
|
<address> |
|
|
<addrLine>44, avenue de la Libération</addrLine> |
|
|
<addrLine>BP 30687</addrLine> |
|
|
<addrLine>54063 Nancy Cedex</addrLine> |
|
|
<addrLine>FRANCE</addrLine> |
|
|
</address> |
|
|
<availability status="free"> |
|
|
<p> |
|
|
Creative Commons - Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.0 France (CC BY-NC-SA 2.0) |
|
|
<ptr target="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/"/></p> |
|
|
</availability> |
|
|
</publicationStmt> |
|
|
<notesStmt> |
|
|
<note type="resume">Savez-vous qui, aux Etats-Unis, occupe la huitième place au palmarès des |
|
|
personnalités les plus citées de tous les temps ? Après Jésus-Christ, Marx, Freud, Newton |
|
|
et quelques autres, c'est le linguiste Noam Chomsky.</note> |
|
|
</notesStmt> |
|
|
<sourceDesc> |
|
|
<biblStruct> |
|
|
<analytic> |
|
|
<author>Nicolas Journet</author> |
|
|
<title>Linguistique. La révolution générative</title> |
|
|
</analytic> |
|
|
<monogr> |
|
|
<title level="j">Sciences Humaines</title> |
|
|
<title level="a">Linguistique. La révolution générative</title> |
|
|
<imprint> |
|
|
<date when="2000-09-01">Dossier</date> |
|
|
<publisher>Sciences Humaines</publisher> |
|
|
<biblScope type="issue" n="2001">100 ans de sciences humaines - Hors-série n° 30 - Décembre 2000/Janvier-Février 2001</biblScope> |
|
|
</imprint> |
|
|
</monogr> |
|
|
</biblStruct> |
|
|
</sourceDesc> |
|
|
</fileDesc> |
|
|
<profileDesc> |
|
|
<textClass> |
|
|
<catRef target="#Dossier" scheme="#rubriques"/> |
|
|
<catRef target="#Sciences_du_langage" scheme="#disciplines"/> |
|
|
<keywords scheme="#SHS"> |
|
|
<term>Nicolas Journet</term> |
|
|
<term>Sciences du langage</term> |
|
|
<term>grammaire générative</term> |
|
|
<term>Chomsky</term> |
|
|
<term>linguistique</term> |
|
|
</keywords> |
|
|
</textClass> |
|
|
<langUsage> |
|
|
<language ident="fr">français</language> |
|
|
</langUsage> |
|
|
</profileDesc> |
|
|
<encodingDesc> |
|
|
<classDecl> |
|
|
<taxonomy xml:id="rubriques"> |
|
|
<bibl>Rubriques définies par la revue sciences humaines</bibl> |
|
|
<category xml:id="Actualite_de_la_recherche"> |
|
|
<catDesc>Actualité de la recherche</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Classiques"> |
|
|
<catDesc>Classiques</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Courants_et_disciplines"> |
|
|
<catDesc>Courants et disciplines</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Dossier"> |
|
|
<catDesc>Dossier</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Echos_des_recherches"> |
|
|
<catDesc>Echos des recherches</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Enjeux"> |
|
|
<catDesc>Enjeux</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Entretien"> |
|
|
<catDesc>Entretien</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Evenement"> |
|
|
<catDesc>Evénement</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Grand_Dossier"> |
|
|
<catDesc>Grand Dossier</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Le_point_sur"> |
|
|
<catDesc>Le point sur...</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Livres"> |
|
|
<catDesc>Livres</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="References"> |
|
|
<catDesc>Références</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
</taxonomy> |
|
|
</classDecl> |
|
|
<classDecl xml:id="disciplines"> |
|
|
<taxonomy> |
|
|
<bibl>Disciplines définies par la revue sciences-humaines</bibl> |
|
|
<category xml:id="Communication"> |
|
|
<catDesc>Communication</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Droit"> |
|
|
<catDesc>Droit</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Economie"> |
|
|
<catDesc>Économie</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Education"> |
|
|
<catDesc>Éducation</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Epistemologie"> |
|
|
<catDesc>Épistémologie</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Ethnologie"> |
|
|
<catDesc>Ethnologie</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Litterature"> |
|
|
<catDesc>Littérature</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Philosophie"> |
|
|
<catDesc>Philosophie</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Prehistoire"> |
|
|
<catDesc>Préhistoire</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Psychanalyse"> |
|
|
<catDesc>Psychanalyse</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Psychiatrie"> |
|
|
<catDesc>Psychiatrie</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Psychologie"> |
|
|
<catDesc>Psychologie</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Psychologie_sociale"> |
|
|
<catDesc>Psychologie sociale</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Sciences_cognitives"> |
|
|
<catDesc>Sciences cognitives</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Sciences_du_langage"> |
|
|
<catDesc>Sciences du langage</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Sciences_Humaines"> |
|
|
<catDesc>Sciences Humaines</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Sciences_Politiques"> |
|
|
<catDesc>Sciences Politiques</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
<category xml:id="Sociologie"> |
|
|
<catDesc>Sociologie</catDesc> |
|
|
</category> |
|
|
</taxonomy> |
|
|
</classDecl> |
|
|
</encodingDesc> |
|
|
</teiHeader> |
|
|
<text> |
|
|
<body> |
|
|
<div> |
|
|
<head> Linguistique. La révolution générative </head> |
|
|
<head type="author"> Nicolas Journet </head> |
|
|
<p> |
|
|
<hi rend="h3">Savez-vous qui, aux Etats-Unis, occupe la huitième place au palmarès des personnalités |
|
|
les plus citées de tous les temps ? Après Jésus-Christ, Marx, Freud, Newton et quelques |
|
|
autres, c'est le linguiste Noam Chomsky.</hi> |
|
|
</p> |
|
|
<p> Selon Howard Gardner, <quote><hi rend="i">« l'histoire de la linguistique moderne est en grande partie |
|
|
celle de Chomsky lui-même et des réactions que ses idées ont provoquées dans la |
|
|
communauté scientifique »</hi></quote><ref target="#1" type="lexique">(1)</ref>.</p> |
|
|
<p>L'ère moderne en question commence en 1957 lorsque, sur recommandation de Roman Jakobson, |
|
|
l'éditeur néerlandais Mouton accepte de publier l'essai d'un chercheur de 29 ans associé |
|
|
au Laboratoire d'électronique du MIT de Boston : <bibl><title><foreign xml:lang="en"><hi rend="i">Syntactic Structures</hi></foreign></title></bibl>, le premier |
|
|
texte théorique de Chomsky, contient déjà les idées essentielles qui amèneront |
|
|
l'émergence, dix ans plus tard, d'une école générativiste, aujourd'hui incontournable aux |
|
|
Etats-Unis et peut-être dans le monde. Dans ce texte, N. Chomsky développe une manière |
|
|
tout à fait nouvelle de considérer le langage. Il prend, par exemple, les deux phrases |
|
|
<quote><hi rend="i">« le chat a attrapé la souris</hi></quote> » et <quote><hi rend="i">« la souris a été attrapée par le |
|
|
chat »</hi></quote> : elles ont le même sens, bien que l'ordre des termes soit changé. Pour |
|
|
Chomsky, si ce sens est conservé, c'est qu'il existe à un niveau plus profond une |
|
|
proposition qui dit que le chat (acteur) a agi (verbe) sur la souris (récepteur). Pour |
|
|
lui, la formation du sens est, en premier lieu, une question de syntaxe. La phrase « Des |
|
|
idées vertes et incolores dorment furieusement » est apparemment dépourvue de sens. Mais |
|
|
nous pouvons lui trouver une signification poétique plus facilement qu'à « incolores des |
|
|
idées furieusement dorment et vertes ». C'est la démonstration que certaines structures |
|
|
syntaxiques sont plus indispensables à l'apparition du sens que les mots que l'on y |
|
|
place.</p> |
|
|
<p>Ce sont ces « phrases-noyaux », ainsi que les règles de transformations particulières à |
|
|
chaque langue permettant de former des énoncés corrects, dont Chomsky affirme alors |
|
|
qu'elles sont l'objet fondamental de la linguistique.</p> |
|
|
<div> |
|
|
<head> Une proposition révolutionnaire </head> |
|
|
<p>Bien qu'elle hérite l'enseignement de Zellig Harris, la proposition de Chomsky va à |
|
|
l'encontre de ce qui se fait à l'époque. En Europe comme aux Etats-Unis, la linguistique |
|
|
structurale considère chaque langue comme un système en soi (mais qui peut être la |
|
|
transformation d'un autre) susceptible de produire un nombre limité d'énoncés : c'est à |
|
|
travers l'étude de ces corpus supposés finis et décomposables que l'on cherche à décrire |
|
|
les différents systèmes de langues, en partant de leurs unités les plus petites (les |
|
|
sons). Aux Etats-Unis, le grand maître de la discipline est Leonard Bloomfield, |
|
|
descripteur de langues exotiques : pour lui, la théorie du langage est achevée, reste à |
|
|
lui donner une matière. Par ailleurs, Bloomfield est un behavioriste convaincu : il ne |
|
|
doute pas que la compétence langagière s'acquiert en même temps que la langue maternelle, |
|
|
par imitation, essais et erreurs. Or, tout ce que pense Chomsky est d'emblée différent : |
|
|
pour lui, la linguistique structurale ne parvient pas à expliquer la grammaire des |
|
|
langues, ni à les comparer entre elles, parce qu'elle n'a pas une bonne théorie. Elle ne |
|
|
voit pas que le langage est une machine à générer des phrases et que c'est à ce niveau que |
|
|
se pose le problème du sens, pas en deça. Le sens est inséparable de la syntaxe et il |
|
|
s'agit donc de comprendre comment, à partir de propositions bien formées, on peut générer |
|
|
des phrases correctes dans une langue. Derrière tout cela, il y a l'idée que le langage |
|
|
est une faculté mentale abstraite et créative capable, à partir d'un petit nombre de |
|
|
structures universelles, de produire une infinité d'énoncés. Telles sont les bases de la |
|
|
théorie qu'entre 1957 et 1965, Chomsky s'efforcera de faire reconnaître, usant aussi bien |
|
|
de l'attaque que de la défense : son compte-rendu ironique, publié en 1959, du livre de B. |
|
|
Skinner <title><hi rend="i">Verbal Behavior</hi></title> lui permet de se faire connaître comme polémiste acharné, |
|
|
et n'est d'ailleurs qu'une escarmouche en comparaison de ce qui l'attendait plus tard. |
|
|
Chomsky, dont les convictions libertaires sont au moins aussi radicales que ses idées |
|
|
linguistiques, ne cessera de croiser le fer avec ses critiques scientifique et politiques. |
|
|
En 1965 et 1966, il publiera coup sur coup les deux livres qui énoncent l'un la théorie |
|
|
standard qu'il défendra pendant dix ans (<bibl><hi rend="i">Theory of Syntax</hi></bibl>), l'autre sa vision |
|
|
générale du langage comme faculté humaine (<bibl><hi rend="i">Cartesian Linguistics</hi></bibl>). Déjà, selon |
|
|
Robert Barsky, même ses adversaires ne peuvent plus vivre sans lui <ref target="#2" type="lexique">(2)</ref>.</p> |
|
|
</div> |
|
|
</div> |
|
|
</body> |
|
|
</text> |
|
|
</TEI> |
|
|
|