ctotal_idinstancia
stringlengths 20
35
| final_text
stringlengths 1
4.39k
| instruction
stringclasses 1
value | prefix
stringclasses 1
value | input
stringlengths 407
4.79k
|
|---|---|---|---|---|
0900202100006-151305-59990.0-2.0
|
Presuntas irregularidades en La Municipalidad Distrital de La Merced, puesto que existiría personal que trabaja en el SISFOH tiene empresa y demás y esta como beneficiario del programa Juntos. Mediante Audiencia Publica Virtual realizada en Churcampa el 13 de agosto de 2021, se presentó una alerta ciudadana, registrada con expediente 0900202100006, donde se pone de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en La Municipalidad Distrital de La Merced, puesto que existiría personal que trabaja en el SISFOH tiene empresa y demás y esta como beneficiario del programa Juntos. En ese sentido, se solicita la intervención de la Entidad Fiscalizadora Superior ante la Municipalidad Distrital de La Merced, para que se realicen las investigaciones correspondientes a fin de aclarar lo sucedido y verificar si se viene cumpliendo con la normativa vigente.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en La Municipalidad Distrital de La Merced, puesto que existiría personal que trabaja en el SISFOH tiene empresa y demás y esta como beneficiario del programa Juntos. Mediante Audiencia Publica Virtual realizada en Churcampa el 13 de agosto de 2021, se presentó una alerta ciudadana, registrada con expediente 0900202100006, donde se pone de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en La Municipalidad Distrital de La Merced, puesto que existiría personal que trabaja en el SISFOH tiene empresa y demás y esta como beneficiario del programa Juntos. En ese sentido, se solicita la intervención de la Entidad Fiscalizadora Superior ante la Municipalidad Distrital de La Merced, para que se realicen las investigaciones correspondientes a fin de aclarar lo sucedido y verificar si se viene cumpliendo con la normativa vigente.
|
0900202100006-151305-59995.0-3.0
|
Presuntas irregularidades en La Municipalidad Distrital de La Merced, puesto que se tiene la obra trocha carrozable en Chaipara, obras del 2019, por un monto de S/120 000,00; vienen ejecutando inyectado presupuesto tras presupuesto, existe sobre inflación de presupuesto; el alcalde aduce que hay presupuesto todavía. Mediante Audiencia Publica Virtual realizada en Churcampa el 13 de agosto de 2021, se presentó una alerta ciudadana, registrada con expediente 0900202100006, donde se pone de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en La Municipalidad Distrital de La Merced, puesto que se tiene la obra trocha carrozable en Chaipara, obras del 2019, por un monto de S/120 000,00 vienen ejecutando inyectado presupuesto tras presupuesto, existe sobre inflación de presupuesto; el alcalde aduce que hay presupuesto todavía. En ese sentido, se solicita la intervención de la Entidad Fiscalizadora Superior ante la Municipalidad Distrital de La Merced, para que se realicen las investigaciones correspondientes a fin de aclarar lo sucedido y verificar si se viene cumpliendo con la normativa vigente.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en La Municipalidad Distrital de La Merced, puesto que se tiene la obra trocha carrozable en Chaipara, obras del 2019, por un monto de S/120 000,00; vienen ejecutando inyectado presupuesto tras presupuesto, existe sobre inflación de presupuesto; el alcalde aduce que hay presupuesto todavía. Mediante Audiencia Publica Virtual realizada en Churcampa el 13 de agosto de 2021, se presentó una alerta ciudadana, registrada con expediente 0900202100006, donde se pone de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en La Municipalidad Distrital de La Merced, puesto que se tiene la obra trocha carrozable en Chaipara, obras del 2019, por un monto de S/120 000,00 vienen ejecutando inyectado presupuesto tras presupuesto, existe sobre inflación de presupuesto; el alcalde aduce que hay presupuesto todavía. En ese sentido, se solicita la intervención de la Entidad Fiscalizadora Superior ante la Municipalidad Distrital de La Merced, para que se realicen las investigaciones correspondientes a fin de aclarar lo sucedido y verificar si se viene cumpliendo con la normativa vigente.
|
0900202100007-155931-61417.0-1.0
|
Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Huachos, referido a la ejecución de la obra reconstrucción de local comunal en el anexo de Pichuta, puesto que a la fecha solo tiene columnas y sobre base, con un avance que no supera el 40%, y existiría una malversación de fondos en los gastos de dicha obra. Mediante Audiencia Publica Virtual realizada en Castrovirreyna el 15 de setiembre de 2021, se presentó una alerta ciudadana, registrada con expediente 0900202100007 (1), donde se pone de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Huachos, referido a la ejecución de la obra reconstrucción de local comunal en el anexo de Pichuta, puesto que a la fecha solo tiene columnas y sobre base, con un avance que no supera el 40%, y existiría una malversación de fondos en los gastos de dicha obra. De la revisión y evaluación de la denuncia presentada, se advierte que el hecho materia de denuncia cumple con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2 de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD "Recepción, Evaluación y Atención de Denuncias", por lo que corresponde aceptar a trámite y continuar con la etapa de evaluación de la denuncia.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Huachos, referido a la ejecución de la obra reconstrucción de local comunal en el anexo de Pichuta, puesto que a la fecha solo tiene columnas y sobre base, con un avance que no supera el 40%, y existiría una malversación de fondos en los gastos de dicha obra. Mediante Audiencia Publica Virtual realizada en Castrovirreyna el 15 de setiembre de 2021, se presentó una alerta ciudadana, registrada con expediente 0900202100007 (1), donde se pone de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Huachos, referido a la ejecución de la obra reconstrucción de local comunal en el anexo de Pichuta, puesto que a la fecha solo tiene columnas y sobre base, con un avance que no supera el 40%, y existiría una malversación de fondos en los gastos de dicha obra. De la revisión y evaluación de la denuncia presentada, se advierte que el hecho materia de denuncia cumple con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2 de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD "Recepción, Evaluación y Atención de Denuncias", por lo que corresponde aceptar a trámite y continuar con la etapa de evaluación de la denuncia.
|
0900202100007-155931-61443.0-2.0
|
Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Huachos, puesto que el año pasado había 50 mil soles para compra de alimentos para los usuarios, pero han dado un mal giro. Mediante Audiencia Publica Virtual realizada en Castrovirreyna el 15 de setiembre de 2021, se presentó una alerta ciudadana, registrada con expediente 0900202100007 (2), puesto que el año pasado había 50 mil soles para compra de alimentos para los usuarios, pero han dado un mal giro, sobre ese tema había una queja que llegó a Contraloría, quisiera saber el estado en el que se encuentra. De la revisión y evaluación de la denuncia presentada, se advierte que el hecho materia de denuncia cumple con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2 de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD "Recepción, Evaluación y Atención de Denuncias", por lo que corresponde aceptar a trámite y continuar con la etapa de evaluación de la denuncia.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Huachos, puesto que el año pasado había 50 mil soles para compra de alimentos para los usuarios, pero han dado un mal giro. Mediante Audiencia Publica Virtual realizada en Castrovirreyna el 15 de setiembre de 2021, se presentó una alerta ciudadana, registrada con expediente 0900202100007 (2), puesto que el año pasado había 50 mil soles para compra de alimentos para los usuarios, pero han dado un mal giro, sobre ese tema había una queja que llegó a Contraloría, quisiera saber el estado en el que se encuentra. De la revisión y evaluación de la denuncia presentada, se advierte que el hecho materia de denuncia cumple con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2 de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD "Recepción, Evaluación y Atención de Denuncias", por lo que corresponde aceptar a trámite y continuar con la etapa de evaluación de la denuncia.
|
0900202100007-155937-61212.0-1.0
|
Muchos funcionarios no dan cumplimiento a las normas, y así tener obras conclusas. En este tiempo de emergencia los funcionarios se prestan para actos irregulares, y las obras no se ejecutan adecuadamente. Contraloría investiga, realiza los informes correspondientes. deberían de existir alianzas estratégicas Fiscalía, Poder Judicial, para que los informes de Contraloría lleguen a una sanción. Mediante denuncia realizada a través de la Audiencia Pública Virtual Castrovirreyna, realizada el 15 de setiembre de 2021, se puso de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, la siguiente alerta ciudadana, Muchos funcionarios no dan cumplimiento a las normas establecidas para tal fin, y así tener obras conclusas que sirvan a la población. En este tiempo de emergencia los funcionarios se prestan para actos irregulares, y las obras no se ejecutan adecuadamente. Contraloría investiga, realiza los informes correspondientes, pero sin embargo más allá no se ve los resultados. deberían de existir alianzas estratégicas Fiscalía, Poder Judicial, para que los informes de Contraloría lleguen a una sanción.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Muchos funcionarios no dan cumplimiento a las normas, y así tener obras conclusas. En este tiempo de emergencia los funcionarios se prestan para actos irregulares, y las obras no se ejecutan adecuadamente. Contraloría investiga, realiza los informes correspondientes. deberían de existir alianzas estratégicas Fiscalía, Poder Judicial, para que los informes de Contraloría lleguen a una sanción. Mediante denuncia realizada a través de la Audiencia Pública Virtual Castrovirreyna, realizada el 15 de setiembre de 2021, se puso de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, la siguiente alerta ciudadana, Muchos funcionarios no dan cumplimiento a las normas establecidas para tal fin, y así tener obras conclusas que sirvan a la población. En este tiempo de emergencia los funcionarios se prestan para actos irregulares, y las obras no se ejecutan adecuadamente. Contraloría investiga, realiza los informes correspondientes, pero sin embargo más allá no se ve los resultados. deberían de existir alianzas estratégicas Fiscalía, Poder Judicial, para que los informes de Contraloría lleguen a una sanción.
|
0900202100007-155940-61220.0-1.0
|
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Rehabilitación del sistema de saneamiento básico de la localidad de Huarahua, del distrito de Capillas, provincia de Castrovirreyna, región Huancavelica afectada por el fenómeno del Niño Costero", ejecutada por la Municipalidad Distrital de Capillas, toda vez que culminó en el año 2021; sin embargo, la población no cuenta con agua. Mediante denuncia presentada a través de la Audiencia Pública Virtual de Castrovirreyna, realizada el 15 de setiembre de 2021, se puso de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Rehabilitación del sistema de saneamiento básico de la localidad de Huarahua, del distrito de Capillas, provincia de Castrovirreyna, región Huancavelica afectada por el fenómeno del Niño Costero", ejecutada por la Municipalidad Distrital de Capillas, toda vez que culminó en el año 2021; sin embargo, la población no cuenta con agua. Al respecto, se habría vulnerado el principio de Eficacia y Eficiencia del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 30225, Ley de Contrataciones del Estado, que señala: El proceso de contratación y las decisiones que se adopten en su ejecución deben orientarse al cumplimiento de los fines, metas y objetivos de la Entidad, priorizando estos sobre la realización de formalidades no esenciales, garantizando la efectiva y oportuna satisfacción de los fines públicos para que tengan una repercusión positiva en las condiciones de vida de las personas, así como del interés público, bajo condiciones de calidad y con el mejor uso de los recursos públicos.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Rehabilitación del sistema de saneamiento básico de la localidad de Huarahua, del distrito de Capillas, provincia de Castrovirreyna, región Huancavelica afectada por el fenómeno del Niño Costero", ejecutada por la Municipalidad Distrital de Capillas, toda vez que culminó en el año 2021; sin embargo, la población no cuenta con agua. Mediante denuncia presentada a través de la Audiencia Pública Virtual de Castrovirreyna, realizada el 15 de setiembre de 2021, se puso de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Rehabilitación del sistema de saneamiento básico de la localidad de Huarahua, del distrito de Capillas, provincia de Castrovirreyna, región Huancavelica afectada por el fenómeno del Niño Costero", ejecutada por la Municipalidad Distrital de Capillas, toda vez que culminó en el año 2021; sin embargo, la población no cuenta con agua. Al respecto, se habría vulnerado el principio de Eficacia y Eficiencia del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 30225, Ley de Contrataciones del Estado, que señala: El proceso de contratación y las decisiones que se adopten en su ejecución deben orientarse al cumplimiento de los fines, metas y objetivos de la Entidad, priorizando estos sobre la realización de formalidades no esenciales, garantizando la efectiva y oportuna satisfacción de los fines públicos para que tengan una repercusión positiva en las condiciones de vida de las personas, así como del interés público, bajo condiciones de calidad y con el mejor uso de los recursos públicos.
|
0900202100007-155940-61224.0-2.0
|
Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Castrovirreyna toda vez que viene ejecutando el "Servicio de mantenimiento periódico del camino vecinal: Cajamarca, Chacara, Pampacancha, Runtupampa, Pauranga y Huarahua, provincia de Castrovirreyna y departamento de Huancavelica" sin los materiales adecuados y no ejecutada de la manera correcta. Mediante alerta ciudadana presentada a través de la Audiencia Pública Virtual realizada para la provincia de Castrovirreyna, el 15 de setiembre de 2021, se puso de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior "Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Castrovirreyna toda vez que viene ejecutando el "Servicio de mantenimiento periódico del camino vecinal: Cajamarca, Chacara, Pampacancha, Runtupampa, Pauranga y Huarahua, provincia de Castrovirreyna y departamento de Huancavelica" sin los materiales adecuados y no ejecutada de la manera correcta. Las autoridades no dan a conocer a la población el expediente técnico, a fin de que los ciudadanos puedan conocer y de acuerdo a ello los ciudadanos no puedan fiscalizar y supervisar las obras".
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Castrovirreyna toda vez que viene ejecutando el "Servicio de mantenimiento periódico del camino vecinal: Cajamarca, Chacara, Pampacancha, Runtupampa, Pauranga y Huarahua, provincia de Castrovirreyna y departamento de Huancavelica" sin los materiales adecuados y no ejecutada de la manera correcta. Mediante alerta ciudadana presentada a través de la Audiencia Pública Virtual realizada para la provincia de Castrovirreyna, el 15 de setiembre de 2021, se puso de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior "Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Castrovirreyna toda vez que viene ejecutando el "Servicio de mantenimiento periódico del camino vecinal: Cajamarca, Chacara, Pampacancha, Runtupampa, Pauranga y Huarahua, provincia de Castrovirreyna y departamento de Huancavelica" sin los materiales adecuados y no ejecutada de la manera correcta. Las autoridades no dan a conocer a la población el expediente técnico, a fin de que los ciudadanos puedan conocer y de acuerdo a ello los ciudadanos no puedan fiscalizar y supervisar las obras".
|
0900202100007-155942-61221.0-1.0
|
Respecto al proyecto trocha carrozable Tucluche - Yahuarpuquio - Chiruhuaquina - Chanquicancha - Cocha, donde no se ha considerado el badén ni alcantarrilla y no sé si está considerado en el proyecto, mi consulta es saber si eso se va ejecutar, a parte en algunos tramos no se ha echado un material adecuado y en épocas de lluvia va causar perjuicio, asimismo las cunetas deben ser limpiadas. Mediante denuncia realizada a través de la Audiencia Pública Virtual Castrovirreyna, realizada el 15 de setiembre de 2021, se puso de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, la siguiente alerta ciudadana, Consulta respecto a un proyecto que se ha ejecutado en el distrito de Capillas, respecto al proyecto de afirmación de trocha carrozable Tucluche - Yahuarpuquio - Chiruhuaquina - Chanquicancha - Cocha, donde no se ha considerado el badén ni alcantarrilla y no sé si está considerado en el proyecto y mi preocupación y mi consulta es saber si eso se va ejecutar, a parte en algunos tramos de la afirmación no se ha echado un material adecuado y en épocas de lluvia va causar perjuicio, asimismo las cunetas están ya enterradas y en épocas de lluvia van a sufrir cortes porque en temporada de lluvias es peligroso ya que se va acumular agua en algunas partes y van a sufrir cortes en grandes dimensiones, entonces esas cunetas deben ser limpiadas.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Respecto al proyecto trocha carrozable Tucluche - Yahuarpuquio - Chiruhuaquina - Chanquicancha - Cocha, donde no se ha considerado el badén ni alcantarrilla y no sé si está considerado en el proyecto, mi consulta es saber si eso se va ejecutar, a parte en algunos tramos no se ha echado un material adecuado y en épocas de lluvia va causar perjuicio, asimismo las cunetas deben ser limpiadas. Mediante denuncia realizada a través de la Audiencia Pública Virtual Castrovirreyna, realizada el 15 de setiembre de 2021, se puso de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, la siguiente alerta ciudadana, Consulta respecto a un proyecto que se ha ejecutado en el distrito de Capillas, respecto al proyecto de afirmación de trocha carrozable Tucluche - Yahuarpuquio - Chiruhuaquina - Chanquicancha - Cocha, donde no se ha considerado el badén ni alcantarrilla y no sé si está considerado en el proyecto y mi preocupación y mi consulta es saber si eso se va ejecutar, a parte en algunos tramos de la afirmación no se ha echado un material adecuado y en épocas de lluvia va causar perjuicio, asimismo las cunetas están ya enterradas y en épocas de lluvia van a sufrir cortes porque en temporada de lluvias es peligroso ya que se va acumular agua en algunas partes y van a sufrir cortes en grandes dimensiones, entonces esas cunetas deben ser limpiadas.
|
0900202100007-155946-61021.0-1.0
|
Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Ticrapo, respecto al manejo del presupuesto asignado al Concejo municipal con la finalidad de prevenir el COVID 19, por cuanto no se vio ninguna acción por su parte. Mediante Audiencia Pública Virtual realizada en la provincia de Castrovirreyna, realizada el 15 de setiembre de 2021, se pone de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades en la en la Municipalidad Distrital de Ticrapo, respecto al manejo del presupuesto asignado al Concejo municipal con la finalidad de prevenir el COVID 19, por cuanto no se vio ninguna acción por su parte. Asimismo, el denunciante manifiesta que en el tiempo que estuvimos de pandemia por el COVID 19, hubo presupuesto asignado al Concejo para prevenir y ver el tema en Ticrapo, en ese sentido la población se tuvo que organizar, contratando camionetas y fumigadores, para fumigar nuestro distrito, ya que por parte de las autoridades no vieron acciones.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Ticrapo, respecto al manejo del presupuesto asignado al Concejo municipal con la finalidad de prevenir el COVID 19, por cuanto no se vio ninguna acción por su parte. Mediante Audiencia Pública Virtual realizada en la provincia de Castrovirreyna, realizada el 15 de setiembre de 2021, se pone de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades en la en la Municipalidad Distrital de Ticrapo, respecto al manejo del presupuesto asignado al Concejo municipal con la finalidad de prevenir el COVID 19, por cuanto no se vio ninguna acción por su parte. Asimismo, el denunciante manifiesta que en el tiempo que estuvimos de pandemia por el COVID 19, hubo presupuesto asignado al Concejo para prevenir y ver el tema en Ticrapo, en ese sentido la población se tuvo que organizar, contratando camionetas y fumigadores, para fumigar nuestro distrito, ya que por parte de las autoridades no vieron acciones.
|
0900202100007-155946-61229.0-2.0
|
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra de reparación de abastecimiento de agua en la localidad de Pampa blanca, por cuanto desde el inicio de la obra existen constantes cortes de agua. Mediante Audiencia Pública Virtual realizada el 15 de setiembre de 2021 en la provincia de Castrovirreyna, se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, sobre las presuntas irregularidades en la ejecución de la obra de reparación de abastecimiento de agua en la localidad de Pampablanca, por cuanto desde el inicio de la obra existen constantes cortes de agua. Asimismo, el denunciante informó que se asignó un presupuesto para el mantenimiento y mejoras del agua potable en el anexo de Pampablanca, Llactas y en el mismo Ticrapo la zona de Tarapacá y San José, en las cuales tuvieron muchos problemas de cortes de agua y para abastecer de agua al pueblo colocaban mangueras a la acequia de donde captaban el agua y llenaban el pozo y distribuían al pueblo, asimismo; señala que no existe una empresa formal, ya que la municipalidad contrató personal de la zona, como albañiles y nunca hubo una empresa o un residente que informe sobre los trabajos realizados.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra de reparación de abastecimiento de agua en la localidad de Pampa blanca, por cuanto desde el inicio de la obra existen constantes cortes de agua. Mediante Audiencia Pública Virtual realizada el 15 de setiembre de 2021 en la provincia de Castrovirreyna, se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, sobre las presuntas irregularidades en la ejecución de la obra de reparación de abastecimiento de agua en la localidad de Pampablanca, por cuanto desde el inicio de la obra existen constantes cortes de agua. Asimismo, el denunciante informó que se asignó un presupuesto para el mantenimiento y mejoras del agua potable en el anexo de Pampablanca, Llactas y en el mismo Ticrapo la zona de Tarapacá y San José, en las cuales tuvieron muchos problemas de cortes de agua y para abastecer de agua al pueblo colocaban mangueras a la acequia de donde captaban el agua y llenaban el pozo y distribuían al pueblo, asimismo; señala que no existe una empresa formal, ya que la municipalidad contrató personal de la zona, como albañiles y nunca hubo una empresa o un residente que informe sobre los trabajos realizados.
|
0900202100007-155946-61235.0-3.0
|
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del servicio de limpieza pública de las localidades de Ticrapo, Chacoya, Llactas y Ullucute, del distrito de Ticrapo provincia de Castrovirreyna Huancavelica", por cuanto existe abandono de la obra. Mediante Audiencia Pública Virtual realizada el 15 de setiembre de 2021 en la provincia de Castrovirreyna, se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, sobre las presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del servicio de limpieza pública de las localidades de Ticrapo, Chacoya, Llactas y Ullucute, del distrito de Ticrapo provincia de Castrovirreyna Huancavelica", por cuanto existe abandono de la obra en razón a que los tachos de basura que iban a ser instalados se encuentran guardados en un depósito hasta la fecha. Asimismo, el denunciante informó que el año pasado la Municipalidad Distrital de Ticrapo, instaló unos palos y calaminas tipo sombrillas, donde iban a instalar potes o cilindros para recolectar basura en las calles, la instalación se realizó cada una cuadra y posteriormente iban a instalar los botes de basura y ya pasó un año y quedó abandonado, asimismo los tachos de basura están en un depósito.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del servicio de limpieza pública de las localidades de Ticrapo, Chacoya, Llactas y Ullucute, del distrito de Ticrapo provincia de Castrovirreyna Huancavelica", por cuanto existe abandono de la obra. Mediante Audiencia Pública Virtual realizada el 15 de setiembre de 2021 en la provincia de Castrovirreyna, se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, sobre las presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del servicio de limpieza pública de las localidades de Ticrapo, Chacoya, Llactas y Ullucute, del distrito de Ticrapo provincia de Castrovirreyna Huancavelica", por cuanto existe abandono de la obra en razón a que los tachos de basura que iban a ser instalados se encuentran guardados en un depósito hasta la fecha. Asimismo, el denunciante informó que el año pasado la Municipalidad Distrital de Ticrapo, instaló unos palos y calaminas tipo sombrillas, donde iban a instalar potes o cilindros para recolectar basura en las calles, la instalación se realizó cada una cuadra y posteriormente iban a instalar los botes de basura y ya pasó un año y quedó abandonado, asimismo los tachos de basura están en un depósito.
|
0900202100007-155949-61214.0-1.0
|
Soy alcaldesa del distrito de Huachos. Específicamente voy a tocar el tema del distrito de Huachos, respecto a lo manifestado por el Sr. Miguel Molina Díaz, participante de la APV Castrovirreyna 2021, aclaración de algunos aspectos, respecto de la Construcción del local Comunal del anexo de Pichuta. Mediante denuncia realizada a través de la Audiencia Pública Virtual Castrovirreyna, realizada el 15 de setiembre de 2021, se puso de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, la siguiente alerta ciudadana Soy alcaldesa del distrito de Huachos. Específicamente voy a tocar el tema del distrito de Huachos, respecto a lo manifestado por el Sr. Miguel Molina Díaz, al respecto de la Construcción del local Comunal del anexo de Pichuta. Efectivamente se viene ejecutando un local comunal en el anexo de Pichuta, el presupuesto, ha sido aprobado en el desarrollo del presupuesto participativo 2019 y mi persona aún no era autoridad y puesto que ya el 14 de agosto de 2019 he asumido el cargo a través de unas elecciones complementarias y en el año 2020 revisando los proyectos ese presupuesto que había sido designado para elaboración del perfil y expediente técnico de un canal de riego del anexo de Pichuta ya existía y ya tenía un perfil y un expediente técnico, sólo faltaba actualizar, en ese sentido la población y comuneros en una asamblea comunal, solicitaron que con ese presupuesto de 60 mil, se construya su local comunal donde le supe manifestar que ese presupuesto no alcanzaba para la construcción de un local del tamaño que ellos querían, porque su local había sido afectado por el fenómeno del aire y como también la pared ha estado deteriorado a consecuencia también por el material que a veces en la zona de Pichuta, la tierra no es buena para el adobe y entonces ellos solicitaron bajo una asamblea a parte mandaron a la municipalidad su petitorio y vinieron los mismos señores donde se participó y se sustentó y es así que la municipalidad aceptó la construcción de ese local pero con el compromiso de que los comuneros iban a aportar a parte de los 60 mil, luego la municipalidad elaboró el expediente técnico, donde ha salido el costo de ese local por más de 300 mil soles. Se inició el proyecto con los 60 mil y si aportaron los comuneros la cantidad de fierro y también aportaron con mano de obra no calificada, es así que con los 60 mil se ha hecho el expediente técnico más lo que tenemos de avance hasta la actualidad. Entonces Invocar al profesor Miguel que nos apoye con este proyecto para culminar con este proyecto.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Soy alcaldesa del distrito de Huachos. Específicamente voy a tocar el tema del distrito de Huachos, respecto a lo manifestado por el Sr. Miguel Molina Díaz, participante de la APV Castrovirreyna 2021, aclaración de algunos aspectos, respecto de la Construcción del local Comunal del anexo de Pichuta. Mediante denuncia realizada a través de la Audiencia Pública Virtual Castrovirreyna, realizada el 15 de setiembre de 2021, se puso de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, la siguiente alerta ciudadana Soy alcaldesa del distrito de Huachos. Específicamente voy a tocar el tema del distrito de Huachos, respecto a lo manifestado por el Sr. Miguel Molina Díaz, al respecto de la Construcción del local Comunal del anexo de Pichuta. Efectivamente se viene ejecutando un local comunal en el anexo de Pichuta, el presupuesto, ha sido aprobado en el desarrollo del presupuesto participativo 2019 y mi persona aún no era autoridad y puesto que ya el 14 de agosto de 2019 he asumido el cargo a través de unas elecciones complementarias y en el año 2020 revisando los proyectos ese presupuesto que había sido designado para elaboración del perfil y expediente técnico de un canal de riego del anexo de Pichuta ya existía y ya tenía un perfil y un expediente técnico, sólo faltaba actualizar, en ese sentido la población y comuneros en una asamblea comunal, solicitaron que con ese presupuesto de 60 mil, se construya su local comunal donde le supe manifestar que ese presupuesto no alcanzaba para la construcción de un local del tamaño que ellos querían, porque su local había sido afectado por el fenómeno del aire y como también la pared ha estado deteriorado a consecuencia también por el material que a veces en la zona de Pichuta, la tierra no es buena para el adobe y entonces ellos solicitaron bajo una asamblea a parte mandaron a la municipalidad su petitorio y vinieron los mismos señores donde se participó y se sustentó y es así que la municipalidad aceptó la construcción de ese local pero con el compromiso de que los comuneros iban a aportar a parte de los 60 mil, luego la municipalidad elaboró el expediente técnico, donde ha salido el costo de ese local por más de 300 mil soles. Se inició el proyecto con los 60 mil y si aportaron los comuneros la cantidad de fierro y también aportaron con mano de obra no calificada, es así que con los 60 mil se ha hecho el expediente técnico más lo que tenemos de avance hasta la actualidad. Entonces Invocar al profesor Miguel que nos apoye con este proyecto para culminar con este proyecto.
|
0900202100007-155951-61248.0-1.0
|
Desde el Gobierno Regional de Huancavelica se devuelve el dinero al tesoro público, a pesar de que en el sector educación existen muchas necesidades. De la denuncia realizada a través de la Audiencia Pública Virtual Castrovirreyna el 15 de setiembre de 2021, se tomó conocimiento sobre la siguiente alerta de control; Desde el Gobierno Regional se devuelve el dinero al Tesoro Público, a pesar de que en especial en el sector educación existen muchas necesidades. Mi institución educativa N° 22042, juntamente con el alcalde distrital de Tantará ha presentado hasta el Gobierno Regional un proyecto para una institución educativa que se cae a pedazos y hasta la fecha no se tiene ninguna respuesta. Al respecto, los hechos expuestos estarían incumpliendo lo dispuesto en el literal a) y b) del numeral 6.4.2 de la Directiva n.º 009-2020-CG/GCSD - Recepción, Evaluación y Atención de Denuncias.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Desde el Gobierno Regional de Huancavelica se devuelve el dinero al tesoro público, a pesar de que en el sector educación existen muchas necesidades. De la denuncia realizada a través de la Audiencia Pública Virtual Castrovirreyna el 15 de setiembre de 2021, se tomó conocimiento sobre la siguiente alerta de control; Desde el Gobierno Regional se devuelve el dinero al Tesoro Público, a pesar de que en especial en el sector educación existen muchas necesidades. Mi institución educativa N° 22042, juntamente con el alcalde distrital de Tantará ha presentado hasta el Gobierno Regional un proyecto para una institución educativa que se cae a pedazos y hasta la fecha no se tiene ninguna respuesta. Al respecto, los hechos expuestos estarían incumpliendo lo dispuesto en el literal a) y b) del numeral 6.4.2 de la Directiva n.º 009-2020-CG/GCSD - Recepción, Evaluación y Atención de Denuncias.
|
0900202100007-155951-61250.0-2.0
|
Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Castrovirreyna, ya que habría construido una carretera en el lugar denominado Mayura pasando Cascani, la mencionada carretera no beneficia a ningún poblador, pues se da unas curvas que se pierden en el cerro. Mediante denuncia realizada a través de la Audiencia Pública Virtual Castrovirreyna el 15 de setiembre de 2021, esta Sub Gerencia tomó conocimiento sobre la siguiente alerta de control presentada: se está construyendo obras que no deben de construirse, en el distrito de Tantará en el lugar denominado Mayura pasando Cascani, el año pasado se ha afirmado una carretera que no beneficia a ningún poblador pues se da unas curvas que se pierden en el cerro, realizada por la Municipalidad Provincial de Castrovirreyna. En consecuencia, se debe priorizar el dinero en obras que sirvan, para la población. Al respecto, la Subgerencia de Evaluación de Denuncias evalúa denuncias ciudadanas y de oficio, en el marco de la Directiva n.º 009-2020 -CG/GCSD "Recepción, Evaluación y Atención de Denuncias", aprobada con Resolución de Contraloría n.º 206-2020-CG, vigente desde el 16 de julio del 2020.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Castrovirreyna, ya que habría construido una carretera en el lugar denominado Mayura pasando Cascani, la mencionada carretera no beneficia a ningún poblador, pues se da unas curvas que se pierden en el cerro. Mediante denuncia realizada a través de la Audiencia Pública Virtual Castrovirreyna el 15 de setiembre de 2021, esta Sub Gerencia tomó conocimiento sobre la siguiente alerta de control presentada: se está construyendo obras que no deben de construirse, en el distrito de Tantará en el lugar denominado Mayura pasando Cascani, el año pasado se ha afirmado una carretera que no beneficia a ningún poblador pues se da unas curvas que se pierden en el cerro, realizada por la Municipalidad Provincial de Castrovirreyna. En consecuencia, se debe priorizar el dinero en obras que sirvan, para la población. Al respecto, la Subgerencia de Evaluación de Denuncias evalúa denuncias ciudadanas y de oficio, en el marco de la Directiva n.º 009-2020 -CG/GCSD "Recepción, Evaluación y Atención de Denuncias", aprobada con Resolución de Contraloría n.º 206-2020-CG, vigente desde el 16 de julio del 2020.
|
0900202100007-155955-61516.0-1.0
|
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento de los Servicios de Transitabilidad Vehicular del Camino Vecinal Cocha Pampalanya Distrito de Arma y Castrovirreyna Provincia de Castrovirreyna - Huancavelica" debido a que el personal no tendría EPP. Mediante denuncia realizada a través de la Audiencia Pública Virtual Castrovirreyna de 15 de setiembre de 2021, se pone de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior que; a la fecha se está ejecutando un Mejoramiento de carretera Cocha Pampalanya, con un presupuesto de ocho millones, en la que la empresa, juntamente con su residente de obra, están permitiendo que los trabajadores laboran sin EPP. tampoco cuentan con personal de enfermería. En ese sentido, se solicita la intervención de la Entidad Fiscalizadora Superior ante el Gobierno Regional de Huancavelica, para que se realicen las investigaciones correspondientes a fin de aclarar lo sucedido y verificar si se viene cumpliendo con la normativa vigente
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento de los Servicios de Transitabilidad Vehicular del Camino Vecinal Cocha Pampalanya Distrito de Arma y Castrovirreyna Provincia de Castrovirreyna - Huancavelica" debido a que el personal no tendría EPP. Mediante denuncia realizada a través de la Audiencia Pública Virtual Castrovirreyna de 15 de setiembre de 2021, se pone de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior que; a la fecha se está ejecutando un Mejoramiento de carretera Cocha Pampalanya, con un presupuesto de ocho millones, en la que la empresa, juntamente con su residente de obra, están permitiendo que los trabajadores laboran sin EPP. tampoco cuentan con personal de enfermería. En ese sentido, se solicita la intervención de la Entidad Fiscalizadora Superior ante el Gobierno Regional de Huancavelica, para que se realicen las investigaciones correspondientes a fin de aclarar lo sucedido y verificar si se viene cumpliendo con la normativa vigente
|
0900202100007-155955-61518.0-2.0
|
Ya pasaron varios años que se ejecutó una obra de tres millones, un colegio, ahora hemos tenido problemas con la entrega de material educativo, hemos hecho la denuncia correspondiente a la UGEL y recién de varios años van hacer la entrega En audiencia pública Virtual llevada a cabo el 15 de setiembre de 2021, el ciudadano advierte que ya pasaron varios años que se ejecutó una obra de tres millones, un colegio, ahora hemos tenido problemas con la entrega de material educativo, hemos hecho la denuncia correspondiente a la UGEL y recién de varios años van hacer la entrega
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ya pasaron varios años que se ejecutó una obra de tres millones, un colegio, ahora hemos tenido problemas con la entrega de material educativo, hemos hecho la denuncia correspondiente a la UGEL y recién de varios años van hacer la entrega En audiencia pública Virtual llevada a cabo el 15 de setiembre de 2021, el ciudadano advierte que ya pasaron varios años que se ejecutó una obra de tres millones, un colegio, ahora hemos tenido problemas con la entrega de material educativo, hemos hecho la denuncia correspondiente a la UGEL y recién de varios años van hacer la entrega
|
0900202100007-155957-61506.0-1.0
|
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento de los Servicios de Transitabilidad Vehicular del Camino Vecinal Cocha Pampalanya Distrito de Arma y Castrovirreyna Provincia de Castrovirreyna - Huancavelica" Mediante denuncia realizada a través de la Audiencia Pública Virtual Castrovirreyna de 15 de setiembre de 2021, se pone de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento de los Servicios de Transitabilidad Vehicular del Camino Vecinal Cocha Pampalanya Distrito de Arma y Castrovirreyna Provincia de Castrovirreyna - Huancavelica" a fin que se realice una verificación a las obras de arte, los EPP, se paga al personal de dos meses, no pagan el sueldo básico, no contar con personal de enfermería entre otros. Asimismo, el ciudadano alerta que en la cartera de Cocha hacia Pampalanya, existe contaminación, pues no riegan la carretera, votan los desechos hacia el río, trabajan personas que no tiene EPP. En ese sentido, se solicita la intervención de la Entidad Fiscalizadora Superior ante el Gobierno Regional de Huancavelica, para que se realicen las investigaciones correspondientes a fin de aclarar lo sucedido y verificar si se viene cumpliendo con la normativa vigente
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento de los Servicios de Transitabilidad Vehicular del Camino Vecinal Cocha Pampalanya Distrito de Arma y Castrovirreyna Provincia de Castrovirreyna - Huancavelica" Mediante denuncia realizada a través de la Audiencia Pública Virtual Castrovirreyna de 15 de setiembre de 2021, se pone de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento de los Servicios de Transitabilidad Vehicular del Camino Vecinal Cocha Pampalanya Distrito de Arma y Castrovirreyna Provincia de Castrovirreyna - Huancavelica" a fin que se realice una verificación a las obras de arte, los EPP, se paga al personal de dos meses, no pagan el sueldo básico, no contar con personal de enfermería entre otros. Asimismo, el ciudadano alerta que en la cartera de Cocha hacia Pampalanya, existe contaminación, pues no riegan la carretera, votan los desechos hacia el río, trabajan personas que no tiene EPP. En ese sentido, se solicita la intervención de la Entidad Fiscalizadora Superior ante el Gobierno Regional de Huancavelica, para que se realicen las investigaciones correspondientes a fin de aclarar lo sucedido y verificar si se viene cumpliendo con la normativa vigente
|
09201302385-1042-448.0-1.0
|
Presuntas irregularidades en el procedimiento de desplazamiento de personal en la UGEL Corongo. La Dirección de la Unidad de Gestión Educativa Local de Corongo y los funcionarios habrían permitido el destaque, en el periodo fiscal 2013, a servidores que no cumplen con el perfil mínimo requerido en las normas de gestión del puesto o cargo de destino y no estarían cumpliendo con el nivel ocupacional alcanzado; según el detalle que se indica: - Mediante la Resolución Directoral N° 004-2013, de 3 de enero de 2013, se resolvió destacar a la servidora Elizabeth Margarita Salazar Mendoza, Auxiliar de Biblioteca de la I.E. "Santiago Antúnez de Mayolo" a la Unidad de Gestión Educativa Local de Corongo, con vigencia del 2 de enero al 31 de diciembre de 2013; asimismo se resolvió encargarle el cargo de Secretaria de Dirección de la citada UGEL, con vigencia del 2 de enero al 31 de diciembre de 2013. A través de la Resolución Directoral N° 090-2013, de 20 de febrero de 2013, se resolvió encargarle el cargo de Técnico Administrativo I - Trámite Documentario de la UGEL de Corongo, con vigencia del 1 de marzo al 31 de diciembre de 2013. - A través de la Resolución Directoral N° 093-2013, de 15 de marzo de 2013, se resolvió destacar a la servidora Felipa Bernardina Rosales Castillo, Trabajadora de Servicio de la I. E. "San Pedro" de Corongo, a la Unidad de Gestión Educativa Local de Corongo, con vigencia del 4 de marzo al 31 de diciembre de 2013; asimismo se resolvió encargarle el cargo de Secretaria de Dirección de la UGEL, con vigencia del 4 de marzo al 31 de diciembre de 2013. - Mediante la Resolución Directoral N° 094-2013, de 15 de marzo de 2013, se resolvió destacar a la servidora Nidia Luz Marreros Ingar, Trabajadora de Servicio de la I.E. "San Pedro" de Corongo a la Unidad de Gestión Educativa Local de Corongo, con vigencia del 8 de marzo al 31 de diciembre de 2013; igualmente se resolvió encargar el cargo Trabajadora de Servicio II, con vigencia de 8 de marzo al 31 de diciembre de 2013. Es preciso señalar que las citadas servidoras vienen percibiendo la remuneración y el beneficio por concepto de productividad, con el presupuesto de la sede administrativa de la UGEL Corongo (entidad de destino). Al respecto la ciudadana adjuntó copia de las planillas de haberes de los servidores Felipa Rosales Castillo y Elizabeth Salazar Mendoza; la relación del personal de la Sede Administrativa UGEL - Corongo para el beneficio del CAFAE, de los meses de enero a mayo de 2013; los informes escalafonarios de Nidia Marreros Ingar y Felipa Rosales Castillo y, la documentación relacionada a las nulidades de estos actos administrativos presentadas ante la UGEL de Corongo y la Dirección Regional de Educación de Ancash, las cuales también fueron presentadas a la Defensoría del Pueblo.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el procedimiento de desplazamiento de personal en la UGEL Corongo. La Dirección de la Unidad de Gestión Educativa Local de Corongo y los funcionarios habrían permitido el destaque, en el periodo fiscal 2013, a servidores que no cumplen con el perfil mínimo requerido en las normas de gestión del puesto o cargo de destino y no estarían cumpliendo con el nivel ocupacional alcanzado; según el detalle que se indica: - Mediante la Resolución Directoral N° 004-2013, de 3 de enero de 2013, se resolvió destacar a la servidora Elizabeth Margarita Salazar Mendoza, Auxiliar de Biblioteca de la I.E. "Santiago Antúnez de Mayolo" a la Unidad de Gestión Educativa Local de Corongo, con vigencia del 2 de enero al 31 de diciembre de 2013; asimismo se resolvió encargarle el cargo de Secretaria de Dirección de la citada UGEL, con vigencia del 2 de enero al 31 de diciembre de 2013. A través de la Resolución Directoral N° 090-2013, de 20 de febrero de 2013, se resolvió encargarle el cargo de Técnico Administrativo I - Trámite Documentario de la UGEL de Corongo, con vigencia del 1 de marzo al 31 de diciembre de 2013. - A través de la Resolución Directoral N° 093-2013, de 15 de marzo de 2013, se resolvió destacar a la servidora Felipa Bernardina Rosales Castillo, Trabajadora de Servicio de la I. E. "San Pedro" de Corongo, a la Unidad de Gestión Educativa Local de Corongo, con vigencia del 4 de marzo al 31 de diciembre de 2013; asimismo se resolvió encargarle el cargo de Secretaria de Dirección de la UGEL, con vigencia del 4 de marzo al 31 de diciembre de 2013. - Mediante la Resolución Directoral N° 094-2013, de 15 de marzo de 2013, se resolvió destacar a la servidora Nidia Luz Marreros Ingar, Trabajadora de Servicio de la I.E. "San Pedro" de Corongo a la Unidad de Gestión Educativa Local de Corongo, con vigencia del 8 de marzo al 31 de diciembre de 2013; igualmente se resolvió encargar el cargo Trabajadora de Servicio II, con vigencia de 8 de marzo al 31 de diciembre de 2013. Es preciso señalar que las citadas servidoras vienen percibiendo la remuneración y el beneficio por concepto de productividad, con el presupuesto de la sede administrativa de la UGEL Corongo (entidad de destino). Al respecto la ciudadana adjuntó copia de las planillas de haberes de los servidores Felipa Rosales Castillo y Elizabeth Salazar Mendoza; la relación del personal de la Sede Administrativa UGEL - Corongo para el beneficio del CAFAE, de los meses de enero a mayo de 2013; los informes escalafonarios de Nidia Marreros Ingar y Felipa Rosales Castillo y, la documentación relacionada a las nulidades de estos actos administrativos presentadas ante la UGEL de Corongo y la Dirección Regional de Educación de Ancash, las cuales también fueron presentadas a la Defensoría del Pueblo.
|
09201302385-1042-449.0-2.0
|
Presunta contratación de servidores por servicios personales, sin previo concurso público en la UGEL Corongo. El director de la Unidad de Gestión Educativa Local de Corongo habría contratado por la modalidad de servicios personales para el periodo fiscal 2013 a servidores, sin previo concurso público y sin que estos servidores cuenten con el perfil requerido para la plaza; según los actos administrativos que se detallan: - A través de la Resolución Directoral N° 159-2013, de 3 de abril de 2013, se resolvió aprobar el contrato, por servicios personales, del servidor Elvis Jaime Zevallos Toribio, bachiller en Ciencias Políticas como Especialista Administrativo I - Abastecimiento, por necesidad de servicios, con vigencia de 1 de abril al 30 de junio de 2013. Asimismo, a través de la Resolución Directoral N° 352-2013, de 9 de julio de 2013, se resolvió ampliar el contrato por servicios personales, del mencionado servidor, bachiller en Ciencias Políticas como Especialista Administrativo I - Abastecimiento, por PAP aprobado, con vigencia de 1 de julio al 31 de diciembre de 2013. - Mediante la Resolución Directoral N° 184-2013, de 5 de abril de 2013, se resolvió aprobar el contrato, solo para efectos de pagos, del servidor Mirko Vladimir Cacha Alvarado, Contador Público Colegiado, como Contador I por necesidad de servicios, con vigencia de 1 de marzo al 31 de marzo de 2013. Asimismo, a través de la Resolución Directoral N° 315-2013, de 17 de junio de 2013, se resolvió aprobar el contrato, del mencionado servidor, Contador Público Colegiado como Contador I, por PAP aprobado, con vigencia de 1 de abril al 31 de diciembre de 2013. - A través de la Resolución Directoral N° 200-2013, de 5 de abril de 2013, se resolvió aprobar el contrato, solo para efectos de pagos, de la servidora Sishley Tatiana Reyes Caro, bachiller en Administración como Tesorera I, por necesidad de servicios, con vigencia de 1 de marzo al 31 de marzo de 2013. Asimismo, mediante la Resolución Directoral N° 316-2013, de 17 de junio de 2013, se resolvió aprobar el contrato, de la mencionada servidora, bachiller en Administración, en el cargo de Tesorera I, por PAP aprobado, con vigencia de 1 de abril al 31 de diciembre de 2013. Asimismo alcanza los memorandos que ordenan proyectar las resoluciones directorales de contrato, las planillas de haberes de los servidores; la relación del personal de la Sede Administrativa UGEL - Corongo para el beneficio del CAFAE, de los meses de febrero a mayo de 2013 y, copia de la Resolución Ministerial N° 0523-2012-ED de 20 de diciembre de 2012 que aprueba la Directiva N° 020-2012-MINEDU/SG-OGA-UPER denominada "Normas para la Contratación de Personal Administrativo y Profesionales de la Salud en las Instituciones Educativas y Sedes Administrativas de la UGEL /DREA del Sector Educación" y demás documentación relacionada a las nulidades de estos administrativos y presentada a la Defensoría del Pueblo.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación de servidores por servicios personales, sin previo concurso público en la UGEL Corongo. El director de la Unidad de Gestión Educativa Local de Corongo habría contratado por la modalidad de servicios personales para el periodo fiscal 2013 a servidores, sin previo concurso público y sin que estos servidores cuenten con el perfil requerido para la plaza; según los actos administrativos que se detallan: - A través de la Resolución Directoral N° 159-2013, de 3 de abril de 2013, se resolvió aprobar el contrato, por servicios personales, del servidor Elvis Jaime Zevallos Toribio, bachiller en Ciencias Políticas como Especialista Administrativo I - Abastecimiento, por necesidad de servicios, con vigencia de 1 de abril al 30 de junio de 2013. Asimismo, a través de la Resolución Directoral N° 352-2013, de 9 de julio de 2013, se resolvió ampliar el contrato por servicios personales, del mencionado servidor, bachiller en Ciencias Políticas como Especialista Administrativo I - Abastecimiento, por PAP aprobado, con vigencia de 1 de julio al 31 de diciembre de 2013. - Mediante la Resolución Directoral N° 184-2013, de 5 de abril de 2013, se resolvió aprobar el contrato, solo para efectos de pagos, del servidor Mirko Vladimir Cacha Alvarado, Contador Público Colegiado, como Contador I por necesidad de servicios, con vigencia de 1 de marzo al 31 de marzo de 2013. Asimismo, a través de la Resolución Directoral N° 315-2013, de 17 de junio de 2013, se resolvió aprobar el contrato, del mencionado servidor, Contador Público Colegiado como Contador I, por PAP aprobado, con vigencia de 1 de abril al 31 de diciembre de 2013. - A través de la Resolución Directoral N° 200-2013, de 5 de abril de 2013, se resolvió aprobar el contrato, solo para efectos de pagos, de la servidora Sishley Tatiana Reyes Caro, bachiller en Administración como Tesorera I, por necesidad de servicios, con vigencia de 1 de marzo al 31 de marzo de 2013. Asimismo, mediante la Resolución Directoral N° 316-2013, de 17 de junio de 2013, se resolvió aprobar el contrato, de la mencionada servidora, bachiller en Administración, en el cargo de Tesorera I, por PAP aprobado, con vigencia de 1 de abril al 31 de diciembre de 2013. Asimismo alcanza los memorandos que ordenan proyectar las resoluciones directorales de contrato, las planillas de haberes de los servidores; la relación del personal de la Sede Administrativa UGEL - Corongo para el beneficio del CAFAE, de los meses de febrero a mayo de 2013 y, copia de la Resolución Ministerial N° 0523-2012-ED de 20 de diciembre de 2012 que aprueba la Directiva N° 020-2012-MINEDU/SG-OGA-UPER denominada "Normas para la Contratación de Personal Administrativo y Profesionales de la Salud en las Instituciones Educativas y Sedes Administrativas de la UGEL /DREA del Sector Educación" y demás documentación relacionada a las nulidades de estos administrativos y presentada a la Defensoría del Pueblo.
|
09201302385-1042-450.0-3.0
|
Presuntos pagos irregulares por el beneficio otorgado por el Comité de Administración del Fondo de Asistencia y Estímulo (CAFAE), en la UGEL Corongo. El director de la Unidad de Gestión Educativa Local de Corongo habría permitido el pago irregular por concepto del incentivo laboral otorgado a través del Comité de Administración del Fondo de Asistencia y Estímulo (CAFAE), a la servidora Sishley Tatiana Reyes Caro, sin emitirse la resolución de contrato por servicios personales, en el mes de febrero de 2013, por el monto de S/.1 400.00 Nuevos Soles.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos pagos irregulares por el beneficio otorgado por el Comité de Administración del Fondo de Asistencia y Estímulo (CAFAE), en la UGEL Corongo. El director de la Unidad de Gestión Educativa Local de Corongo habría permitido el pago irregular por concepto del incentivo laboral otorgado a través del Comité de Administración del Fondo de Asistencia y Estímulo (CAFAE), a la servidora Sishley Tatiana Reyes Caro, sin emitirse la resolución de contrato por servicios personales, en el mes de febrero de 2013, por el monto de S/.1 400.00 Nuevos Soles.
|
09201302385-1042-451.0-4.0
|
Presunto incumplimiento de la Ley Nº 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública y su reglamento. El director de la Unidad de Gestión Educativa Local de Corongo no habría dado respuesta al expediente N° 2148, de 29 de mayo de 2013, mediante el cual la recurrente solicita al mencionado funcionario en el marco de la Ley Nº 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública y su reglamento, información referente a los contratos de personal administrativos de la Sede Administrativa; los actuados como memorandos, resoluciones directorales de contratos correspondientes a los servidores Elvis Jaime Zevallos Toribio, Mirko Vladimir Cacha Alvarado y Sishley Tatiana Reyes Caro; la planilla del mes de mayo 2013 de la Sede Administrativa; el cronograma de la convocatoria del personal administrativo mediante el cual se realizaron los contratos 2013 (en los cargos de técnicos, profesionales) presupuestadas según el Cuadro de Asignación de Personal (CAP).
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de la Ley Nº 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública y su reglamento. El director de la Unidad de Gestión Educativa Local de Corongo no habría dado respuesta al expediente N° 2148, de 29 de mayo de 2013, mediante el cual la recurrente solicita al mencionado funcionario en el marco de la Ley Nº 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública y su reglamento, información referente a los contratos de personal administrativos de la Sede Administrativa; los actuados como memorandos, resoluciones directorales de contratos correspondientes a los servidores Elvis Jaime Zevallos Toribio, Mirko Vladimir Cacha Alvarado y Sishley Tatiana Reyes Caro; la planilla del mes de mayo 2013 de la Sede Administrativa; el cronograma de la convocatoria del personal administrativo mediante el cual se realizaron los contratos 2013 (en los cargos de técnicos, profesionales) presupuestadas según el Cuadro de Asignación de Personal (CAP).
|
09201302391-913-429.0-1.0
|
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DE LA TROCHA CORROZABLE DE COCHAPAMPA AL ESTADIO DE CULLCUY, DISTRITO DE HUACCHIS, PROVINCIA DE HUARI, ANCASH". LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DE LA TROCHA CORROZABLE DE COCHAPAMPA AL ESTADIO DE CULLCUY, DISTRITO DE HUACCHIS, PROVINCIA DE HUARI, ANCASH" SE HABRÍA EJECUTADO SIN QUE EL PERFIL DEL PROYECTO HAYA SIDO VIABILIZADO EN EL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA - SNIP; ASIMISMO LA CITADA OBRA SE ENCONTRARÍA SOBREVALORADA. EL RECURRENTE MANIFIESTA QUE, LA EJECUCIÓN DE LA REFERIDA OBRA SE EFECTUÓ EN EL AÑO 2013 A CARGO DEL CONSORCIO SANTOS, EN LA QUE SE HABRÍA COMETIDO LAS IRREGULARIDADES SIGUIENTES: - EL DÍA 14/01/13, EL SEÑOR NOLBERTO LENIN GARRINO TELLO, ALCALDE DE LA MD HUACCHIS, HABRÍA CONTRATADO AL INGENIERO WILLAM LOLI DÍAZ PARA LA ELABORACIÓN DEL PERFIL DEL PROYECTO, POR UN MONTO DE S/.10 900,00; SIENDO REGISTRADO EN EL BANCO DE PROYECTOS DEL SNIP CON CÓDIGO 257769, CON UN PRESUPUESTO DE S/.752 906,96, ENCONTRÁNDOSE EN LA ETAPA DE EVALUACIÓN. SIN EMBARGO, EL DÍA 17/05/13 SE HABRÍA CONVOCADO EL PROCESO DE SELECCIÓN ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA N° 09-2013-MDHCC/CEP PARA CONTRATAR LOS SERVICIOS DE UN CONSULTOR PARA LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DE LA OBRA, POR UN VALOR REFERENCIA DE S/.40 750,00, OTORGÁNDOSE LA BUENA PRO AL INGENIERO JAVIER CABANA LUIS TEODOSIO, SIN QUE EL PERFIL DEL PROYECTO HAYA SIDO VIABILIZADO. - POSTERIORMENTE EL DÍA 5 DE JULIO DE 2013 SE HABRÍA CONVOCADO EL PROCESO DE ADP N° 1-2013/MDHCC/CE PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA POR UN VALOR REFERENCIAL S/.1 132 21,58, OTORGÁNDOSE LA BUENA PRO A LA EMPRESA CONSORCIO SANTOS. - EL DÍA 8/08/13 SE CONVOCÓ EL PROCESO DE ADS N° 10-2013/MDHCC/CEP PARA LA CONTRATACIÓN DE UN CONSULTOR PARA LA SUPERVISIÓN DE LA OBRA, OTORGÁNDOSE LA BUENA PRO POR UN MONTO DE S/.67 933,29. ASIMISMO, EL RECURRENTE MANIFIESTA QUE LA OBRA SE ENCUENTRA SOBREVALORADA, POR LAS ROZONES QUE SE DETALLAN: - EXCEDE EN MÁS DEL 65% DE SENSIBILIDAD DEL PERFIL TÉCNICO. LAS NORMAS PERMITEN COMO MÁXIMO EL 30%. - NO JUSTIFICA EL PRESUPUESTO ASIGNADO DE S/.1 132 221,58, DEBIDO A QUE LA APERTURA DE 0.956KM SE REALIZÓ EN UN SUELO SIN ROCA (MATERIAL SUELTO), ASÍ COMO, LA AMPLIACIÓN DE LA CALLE 22 DE OCTUBRE CON UNA LONGITUD DE 1.220 KM SE EFECTUÓ EN UN SUELO SIN ROCA (MATERIAL SUELTO). - EL METRADO DE MOVIMIENTO DE TIERRA SE ADULTERÓ EN MÁS DE 50% DEL VOLUMEN REAL. - SE CONSIDERÓ EL CORTE DE ROCA DURA DE 3,573.24M3 QUE HACIENDE A UN COSTO DE S/.28 300,06 EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO CON LA FINALIDAD DE INFLAR EL PRESUPUESTO SIN QUE EXISTA ROCA. - SE CONSIDERÓ EL CORTE DE ROCA SUELTA DE 4,871.76M3 QUE HACIENDE A UN COSTO DE S/.32 104,90 EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO CON LA FINALIDAD DE SOBREVALORAR EL PRESUPUESTO SIN QUE EXISTA ROCA. - SE PRESUPUESTÓ DE MANERA EXCESIVA LA ELIMINACIÓN DE MATERIAL EXCEDENTE DE 29,249.12M3 QUE HACIENDE A S/.320 614,87 (NO TIENE SUSTENTE TÉCNICO). - FINALMENTE, UN PROYECTO CON SIMILARES DIMENSIONES, METRADOS, OBRAS DE ARTE Y SEÑALIZACIONES, ESTARÍA HACIÉNDENLO A UN PRESUPUESTO DE S/.550 000,00. EN RELACIÓN AL HECHO COMUNICADO, EL RECURRENTE ADJUNTÓ COPIA DE LA FICHA DE REGISTRO DEL BANCO DE PROYECTOS DEL SNIP, CONTRATO DE SERVICIOS PARA LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO, REGISTROS DE LA CONVOCATORIA DEL SEACE DE LOS PROCESOS DE SELECCIÓN Y OTROS DOCUMENTOS. AL RESPECTO, DE LA INFORMACIÓN ALCANZADA, SE ADVIERTE QUE EL PERFIL DE LA OBRA SEGÚN LA FICHA DE REGISTRO DE PROYECTOS DEL SNIP, SE ENCUENTRA EN ETAPA DE "EVALUACIÓN", CUYA FECHA DE ACTUALIZACIÓN ES EL 7 DE SETIEMBRE DE 2013; SIN EMBARGO EL 23 DE JULIO DE 2013 SE HABRÍA CONVOCADO EL PROCESO ADP N° 1-2013/MDHCC/CE PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DE LA TROCHA CORROZABLE DE COCHAPAMPA AL ESTADIO DE CULLCUY, DISTRITO DE HUACCHIS, PROVINCIA DE HUARI, ANCASH". LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DE LA TROCHA CORROZABLE DE COCHAPAMPA AL ESTADIO DE CULLCUY, DISTRITO DE HUACCHIS, PROVINCIA DE HUARI, ANCASH" SE HABRÍA EJECUTADO SIN QUE EL PERFIL DEL PROYECTO HAYA SIDO VIABILIZADO EN EL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA - SNIP; ASIMISMO LA CITADA OBRA SE ENCONTRARÍA SOBREVALORADA. EL RECURRENTE MANIFIESTA QUE, LA EJECUCIÓN DE LA REFERIDA OBRA SE EFECTUÓ EN EL AÑO 2013 A CARGO DEL CONSORCIO SANTOS, EN LA QUE SE HABRÍA COMETIDO LAS IRREGULARIDADES SIGUIENTES: - EL DÍA 14/01/13, EL SEÑOR NOLBERTO LENIN GARRINO TELLO, ALCALDE DE LA MD HUACCHIS, HABRÍA CONTRATADO AL INGENIERO WILLAM LOLI DÍAZ PARA LA ELABORACIÓN DEL PERFIL DEL PROYECTO, POR UN MONTO DE S/.10 900,00; SIENDO REGISTRADO EN EL BANCO DE PROYECTOS DEL SNIP CON CÓDIGO 257769, CON UN PRESUPUESTO DE S/.752 906,96, ENCONTRÁNDOSE EN LA ETAPA DE EVALUACIÓN. SIN EMBARGO, EL DÍA 17/05/13 SE HABRÍA CONVOCADO EL PROCESO DE SELECCIÓN ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA N° 09-2013-MDHCC/CEP PARA CONTRATAR LOS SERVICIOS DE UN CONSULTOR PARA LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DE LA OBRA, POR UN VALOR REFERENCIA DE S/.40 750,00, OTORGÁNDOSE LA BUENA PRO AL INGENIERO JAVIER CABANA LUIS TEODOSIO, SIN QUE EL PERFIL DEL PROYECTO HAYA SIDO VIABILIZADO. - POSTERIORMENTE EL DÍA 5 DE JULIO DE 2013 SE HABRÍA CONVOCADO EL PROCESO DE ADP N° 1-2013/MDHCC/CE PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA POR UN VALOR REFERENCIAL S/.1 132 21,58, OTORGÁNDOSE LA BUENA PRO A LA EMPRESA CONSORCIO SANTOS. - EL DÍA 8/08/13 SE CONVOCÓ EL PROCESO DE ADS N° 10-2013/MDHCC/CEP PARA LA CONTRATACIÓN DE UN CONSULTOR PARA LA SUPERVISIÓN DE LA OBRA, OTORGÁNDOSE LA BUENA PRO POR UN MONTO DE S/.67 933,29. ASIMISMO, EL RECURRENTE MANIFIESTA QUE LA OBRA SE ENCUENTRA SOBREVALORADA, POR LAS ROZONES QUE SE DETALLAN: - EXCEDE EN MÁS DEL 65% DE SENSIBILIDAD DEL PERFIL TÉCNICO. LAS NORMAS PERMITEN COMO MÁXIMO EL 30%. - NO JUSTIFICA EL PRESUPUESTO ASIGNADO DE S/.1 132 221,58, DEBIDO A QUE LA APERTURA DE 0.956KM SE REALIZÓ EN UN SUELO SIN ROCA (MATERIAL SUELTO), ASÍ COMO, LA AMPLIACIÓN DE LA CALLE 22 DE OCTUBRE CON UNA LONGITUD DE 1.220 KM SE EFECTUÓ EN UN SUELO SIN ROCA (MATERIAL SUELTO). - EL METRADO DE MOVIMIENTO DE TIERRA SE ADULTERÓ EN MÁS DE 50% DEL VOLUMEN REAL. - SE CONSIDERÓ EL CORTE DE ROCA DURA DE 3,573.24M3 QUE HACIENDE A UN COSTO DE S/.28 300,06 EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO CON LA FINALIDAD DE INFLAR EL PRESUPUESTO SIN QUE EXISTA ROCA. - SE CONSIDERÓ EL CORTE DE ROCA SUELTA DE 4,871.76M3 QUE HACIENDE A UN COSTO DE S/.32 104,90 EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO CON LA FINALIDAD DE SOBREVALORAR EL PRESUPUESTO SIN QUE EXISTA ROCA. - SE PRESUPUESTÓ DE MANERA EXCESIVA LA ELIMINACIÓN DE MATERIAL EXCEDENTE DE 29,249.12M3 QUE HACIENDE A S/.320 614,87 (NO TIENE SUSTENTE TÉCNICO). - FINALMENTE, UN PROYECTO CON SIMILARES DIMENSIONES, METRADOS, OBRAS DE ARTE Y SEÑALIZACIONES, ESTARÍA HACIÉNDENLO A UN PRESUPUESTO DE S/.550 000,00. EN RELACIÓN AL HECHO COMUNICADO, EL RECURRENTE ADJUNTÓ COPIA DE LA FICHA DE REGISTRO DEL BANCO DE PROYECTOS DEL SNIP, CONTRATO DE SERVICIOS PARA LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO, REGISTROS DE LA CONVOCATORIA DEL SEACE DE LOS PROCESOS DE SELECCIÓN Y OTROS DOCUMENTOS. AL RESPECTO, DE LA INFORMACIÓN ALCANZADA, SE ADVIERTE QUE EL PERFIL DE LA OBRA SEGÚN LA FICHA DE REGISTRO DE PROYECTOS DEL SNIP, SE ENCUENTRA EN ETAPA DE "EVALUACIÓN", CUYA FECHA DE ACTUALIZACIÓN ES EL 7 DE SETIEMBRE DE 2013; SIN EMBARGO EL 23 DE JULIO DE 2013 SE HABRÍA CONVOCADO EL PROCESO ADP N° 1-2013/MDHCC/CE PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA.
|
09201302456-1131-477.0-1.0
|
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PAGO DE REMUNERACIONES El denunciante manifiesta que en su condición de docente había sido contratado por 6 horas desde el 04 de marzo de 2013 en la I.E.P. Santa Fe, pero desde el 01 de abril se le incrementa 6 horas más, hecho que fue informado por el director de la institución educativa a la UGEL para que se emita la resolución correspondiente y el pago respectivo; sin embargo, hasta la fecha no se le ha efectuado el pago por las 6 horas incrementadas habiéndole indicado que es por falta de presupuesto, lo cual considera falso porque el presupuesto del año 2013 se aprobó con la Resolución N° 574, de 16 de abril de 2013; asimismo, menciona que se le vienen efectuando descuentos en sus haberes sin justificación desde el mes de agosto de 2013. Al respecto de la evaluación del hecho comunicado por el recurrente, se advierte que no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias, al no estar referido a la afectación de los recursos del estado e incumplir lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1, de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el cual establece que "a través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales" y el literal d) del numeral 5.3, de la mencionada directiva, la cual establece que "los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al sistema, los que establecen que se atiendan las denuncias constituidas por los actos u operaciones que afecten los recursos y bienes del estado, y los actos u operaciones que no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del estado. Asimismo, el hecho comunicado no se enmarca dentro de la competencia de este organismo contralor, cuyo accionar se encuentra establecido en el artículo 82° de la Constitución Política del Estado, el cual indica que es competencia de la Contraloría General de la República supervisar la legalidad de la ejecución del presupuesto de la república, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control, y en el literal a) del artículo 15° atribuciones el sistema de La Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de La República. Sin perjuicio de lo expuesto, cabe mencionar que para la determinación de las acciones administrativas o legales que el denunciante podrá interponer contra las irregularidades presuntamente cometidas deberá evaluar previamente la modalidad de su contrato, las obligaciones contraídas por el contratado, las cláusulas contractuales y la Ley N° 27444 - Ley de Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27584 - ley que regula el Procedimiento Contencioso Administrativo, el Código Civil vigente o normatividad aplicable de ser el caso. En ese sentido, el hecho comunicado por el ciudadano no se admite, y deberá comunicarse al recurrente, indicándole que de considerar que sus derechos han sido vulnerados puede interponer las acciones que la ley le faculte ante las instancias correspondientes.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PAGO DE REMUNERACIONES El denunciante manifiesta que en su condición de docente había sido contratado por 6 horas desde el 04 de marzo de 2013 en la I.E.P. Santa Fe, pero desde el 01 de abril se le incrementa 6 horas más, hecho que fue informado por el director de la institución educativa a la UGEL para que se emita la resolución correspondiente y el pago respectivo; sin embargo, hasta la fecha no se le ha efectuado el pago por las 6 horas incrementadas habiéndole indicado que es por falta de presupuesto, lo cual considera falso porque el presupuesto del año 2013 se aprobó con la Resolución N° 574, de 16 de abril de 2013; asimismo, menciona que se le vienen efectuando descuentos en sus haberes sin justificación desde el mes de agosto de 2013. Al respecto de la evaluación del hecho comunicado por el recurrente, se advierte que no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias, al no estar referido a la afectación de los recursos del estado e incumplir lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1, de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el cual establece que "a través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales" y el literal d) del numeral 5.3, de la mencionada directiva, la cual establece que "los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al sistema, los que establecen que se atiendan las denuncias constituidas por los actos u operaciones que afecten los recursos y bienes del estado, y los actos u operaciones que no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del estado. Asimismo, el hecho comunicado no se enmarca dentro de la competencia de este organismo contralor, cuyo accionar se encuentra establecido en el artículo 82° de la Constitución Política del Estado, el cual indica que es competencia de la Contraloría General de la República supervisar la legalidad de la ejecución del presupuesto de la república, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control, y en el literal a) del artículo 15° atribuciones el sistema de La Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de La República. Sin perjuicio de lo expuesto, cabe mencionar que para la determinación de las acciones administrativas o legales que el denunciante podrá interponer contra las irregularidades presuntamente cometidas deberá evaluar previamente la modalidad de su contrato, las obligaciones contraídas por el contratado, las cláusulas contractuales y la Ley N° 27444 - Ley de Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27584 - ley que regula el Procedimiento Contencioso Administrativo, el Código Civil vigente o normatividad aplicable de ser el caso. En ese sentido, el hecho comunicado por el ciudadano no se admite, y deberá comunicarse al recurrente, indicándole que de considerar que sus derechos han sido vulnerados puede interponer las acciones que la ley le faculte ante las instancias correspondientes.
|
09201302549-1503-582.0-1.0
|
Presunto pago a la Municipalidad del Centro Poblado de Yanas, por la compra de 750 metros cúbicos de hormigón para la obra "Construcción de la Pavimentación de la calle San Martín del centro poblado de Yanas", adjudicado sin proceso de selección y no se habría realizado la detracción. El recurrente menciona que la administración de la Municipalidad Distrital de Huacchis habría pagado S/.100 500,00 a los representantes de la Municipalidad del Centro Poblado de Yanas, por la venta de 750 metros cúbicos de hormigón para la obra Construcción de la calle San Martín del Centro Poblado de Yanas, sin haber realizado proceso de selección, así como tampoco se habría retenido el importe por detracción. Cabe indicar que el recurrente adjunta a su denuncia copia de la carta n° 034-2012-F&M/FFO de 15 de octubre de 2012, remitido por el CPC Fabio Figueroa Osorio al alcalde de la Municipalidad Distrital de Huacchis, en la cual señala entre otros aspectos, que se pagó a la Municipalidad del Centro Poblado de Yanas por un importe de S/.100 500,00, con comprobante de pago n° 304 y girado con cheque n° 68216293, registrado con SIAF n° 308 para la compra de hormigón; sin embargo, se habría entregado material seleccionado de tierra y no hormigón; y el tratamiento no sería el adecuado, toda vez que la Municipalidad del Centro poblado de Yanas viene a ser una instancia descentralizada del Distrito de Huacchis. Al respecto, se consultó al portal del SEACE al 15 de octubre de 2013, advirtiéndose que no se realizó proceso de selección para la mencionada compra; y del portal consulta amigable del Ministerio de Economía y Finanzas, se advierte que se realizó el gasto de S/.182 618,20 para la construcción de la calle San Martín del centro poblado de Yanas, Distrito De Huacchis - Huari - Ancash. Y de la verificación en el SIAF, se advierte que en el año 2012, con comprobante de pago 304 y cheque 68216295 de 18 de mayo de 2012, fue girado por un importe de S/.100 500,00 a la Municipalidad de Centro Poblado de Yanas, adjudicada sin proceso, información que confirma lo comunicado por el recurrente. De otra parte, se consultó al portal de la SUNAT, en el que se advierte que la Municipalidad de Centro Poblado de Yanas posee número de RUC 20530968597, y registra como actividad principal extracción de piedra, arena y arcilla. Por consiguiente, el hecho comunicado por el recurrente ha cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley n° 29542 y directiva vigente, por tanto continuará con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad, siendo factible a su solicitud, otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley n° 29542 y artículo 10° de su reglamento. Finalmente, se advierte la necesidad de solicitar al titular de la Municipalidad Distrital de Huacchis: - Informe documentado y fedatado de la adquisición al proveedor "Municipalidad de Centro Poblado de Yanas", cuyo pago se efectuó en el mes de mayo de 2012 por un importe de S/.100 500,00. - Documentación sustentatoria (de corresponder) de la detracción realizada al mencionado proveedor.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto pago a la Municipalidad del Centro Poblado de Yanas, por la compra de 750 metros cúbicos de hormigón para la obra "Construcción de la Pavimentación de la calle San Martín del centro poblado de Yanas", adjudicado sin proceso de selección y no se habría realizado la detracción. El recurrente menciona que la administración de la Municipalidad Distrital de Huacchis habría pagado S/.100 500,00 a los representantes de la Municipalidad del Centro Poblado de Yanas, por la venta de 750 metros cúbicos de hormigón para la obra Construcción de la calle San Martín del Centro Poblado de Yanas, sin haber realizado proceso de selección, así como tampoco se habría retenido el importe por detracción. Cabe indicar que el recurrente adjunta a su denuncia copia de la carta n° 034-2012-F&M/FFO de 15 de octubre de 2012, remitido por el CPC Fabio Figueroa Osorio al alcalde de la Municipalidad Distrital de Huacchis, en la cual señala entre otros aspectos, que se pagó a la Municipalidad del Centro Poblado de Yanas por un importe de S/.100 500,00, con comprobante de pago n° 304 y girado con cheque n° 68216293, registrado con SIAF n° 308 para la compra de hormigón; sin embargo, se habría entregado material seleccionado de tierra y no hormigón; y el tratamiento no sería el adecuado, toda vez que la Municipalidad del Centro poblado de Yanas viene a ser una instancia descentralizada del Distrito de Huacchis. Al respecto, se consultó al portal del SEACE al 15 de octubre de 2013, advirtiéndose que no se realizó proceso de selección para la mencionada compra; y del portal consulta amigable del Ministerio de Economía y Finanzas, se advierte que se realizó el gasto de S/.182 618,20 para la construcción de la calle San Martín del centro poblado de Yanas, Distrito De Huacchis - Huari - Ancash. Y de la verificación en el SIAF, se advierte que en el año 2012, con comprobante de pago 304 y cheque 68216295 de 18 de mayo de 2012, fue girado por un importe de S/.100 500,00 a la Municipalidad de Centro Poblado de Yanas, adjudicada sin proceso, información que confirma lo comunicado por el recurrente. De otra parte, se consultó al portal de la SUNAT, en el que se advierte que la Municipalidad de Centro Poblado de Yanas posee número de RUC 20530968597, y registra como actividad principal extracción de piedra, arena y arcilla. Por consiguiente, el hecho comunicado por el recurrente ha cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley n° 29542 y directiva vigente, por tanto continuará con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad, siendo factible a su solicitud, otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley n° 29542 y artículo 10° de su reglamento. Finalmente, se advierte la necesidad de solicitar al titular de la Municipalidad Distrital de Huacchis: - Informe documentado y fedatado de la adquisición al proveedor "Municipalidad de Centro Poblado de Yanas", cuyo pago se efectuó en el mes de mayo de 2012 por un importe de S/.100 500,00. - Documentación sustentatoria (de corresponder) de la detracción realizada al mencionado proveedor.
|
09201302549-1503-609.0-2.0
|
Presuntos pagos irregulares a proveedor que sería familiar del alcalde de la Municipalidad Distrital de Huacchis. El recurrente menciona que la administración de la Municipalidad Distrital de Huacchis, habría efectuado pagos presuntamente irregulares a la Sra. Santos Garrido Sara, la misma que sería familiar cercana del alcalde, con lo cual se configuraría nepotismo, asimismo menciona que se habrían pagado de forma irregular, malversando fondos, con los siguientes documentos: - Comprobantes de pago 51, 512, 513, 514, 516, 531, 576, y - Cheques 699093073, 699093074, 699093075, 699093076, 699093077, 699093092, 699093137, sin justificación. De la documentación adjunta, se advierte copia de la carta n° 034-2012-F&M/FFO de 15 de octubre de 2012, remitido por el CPC Fabio Figueroa Osorio al alcalde de la Municipalidad Distrital de Huacchis, en el cual señala, entre otros aspectos, que se habría pagado con varios cheques, que sumados ascienden a S/.2 803,00, a la señora Santos Garrido Sara, quien sería familiar cercana. De la consulta al administrador de informes SIAF-CGR, al 17 de octubre de 2013, se advierte que se realizaron pagos en el año 2012 por el importe total de S/.4 728,00 según el siguiente detalle: - Exp. 437, cheque 69093072 de 26 de julio de 2012, por S/. 233, 50, cuyo estado es Anulado; sin embargo, se registra como pagado con el comprobante 511. - Exp. 438, pagado por S/. 94,5 con comprobante 512. - Exp. 439, pagado por S/. 275,50 con comprobante 513. - Exp. 440, pagado por S/. 398,00 con comprobante 514. - Exp. 441, pagado por S/. 232,00 con comprobante 515. - Exp. 442, pagado por S/. 120,50 con comprobante de pago 516. - Exp. 443, pagado con cheque 69093078 de 26/07/12, por S/. 729,00 cuyo estado es Anulado; sin embargo, se registra como pagado con el comprobante 576 de 30 de julio de 2012. - Exp. 881, pagado por S/.2 420,00 con comprobante 978. - Exp. 918, girado con cheque 593323447 por S/. 225,00 de 12 de diciembre de 2012 con comprobante 1021. De otra parte, en casos de parentesco, el artículo 1° de la ley N° 26771 Prohibición de ejercer la Facultad de Nombramiento y Contratación de personal en el sector público concordante con el artículo 2° del D.S. Nº 017-2002-PCM, establecen que se configura el acto de nepotismo cuando los funcionarios de dirección y/o personal de confianza de la Entidad ejerzan su facultad de nombramiento y contratación de personal respecto de parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad y por razón de matrimonio; o cuando los funcionarios descritos precedentemente ejerzan injerencia directa o indirecta en el nombramiento y contratación de personal, por tanto el hecho no configuraría un acto de nepotismo, toda vez que la señora Santos Garrido Sara no habría sido nombrada o contratada. Sin embargo, al haber sido proveedora, en el marco de la normativa de Contrataciones, no enerva la responsabilidad de la entidad de salvaguardar el uso de los recursos públicos de conformidad con los principios de moralidad y eficiencia. Por consiguiente, el hecho comunicado por el recurrente ha cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley n° 29542 y directiva vigente, por tanto continuará con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad, siendo factible a su solicitud, otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley n° 29542 y artículo 10° de su reglamento. Por lo cual resulta necesario solicitar a la entidad adjunte en copia autenticada el sustento de los pagos mencionados.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos pagos irregulares a proveedor que sería familiar del alcalde de la Municipalidad Distrital de Huacchis. El recurrente menciona que la administración de la Municipalidad Distrital de Huacchis, habría efectuado pagos presuntamente irregulares a la Sra. Santos Garrido Sara, la misma que sería familiar cercana del alcalde, con lo cual se configuraría nepotismo, asimismo menciona que se habrían pagado de forma irregular, malversando fondos, con los siguientes documentos: - Comprobantes de pago 51, 512, 513, 514, 516, 531, 576, y - Cheques 699093073, 699093074, 699093075, 699093076, 699093077, 699093092, 699093137, sin justificación. De la documentación adjunta, se advierte copia de la carta n° 034-2012-F&M/FFO de 15 de octubre de 2012, remitido por el CPC Fabio Figueroa Osorio al alcalde de la Municipalidad Distrital de Huacchis, en el cual señala, entre otros aspectos, que se habría pagado con varios cheques, que sumados ascienden a S/.2 803,00, a la señora Santos Garrido Sara, quien sería familiar cercana. De la consulta al administrador de informes SIAF-CGR, al 17 de octubre de 2013, se advierte que se realizaron pagos en el año 2012 por el importe total de S/.4 728,00 según el siguiente detalle: - Exp. 437, cheque 69093072 de 26 de julio de 2012, por S/. 233, 50, cuyo estado es Anulado; sin embargo, se registra como pagado con el comprobante 511. - Exp. 438, pagado por S/. 94,5 con comprobante 512. - Exp. 439, pagado por S/. 275,50 con comprobante 513. - Exp. 440, pagado por S/. 398,00 con comprobante 514. - Exp. 441, pagado por S/. 232,00 con comprobante 515. - Exp. 442, pagado por S/. 120,50 con comprobante de pago 516. - Exp. 443, pagado con cheque 69093078 de 26/07/12, por S/. 729,00 cuyo estado es Anulado; sin embargo, se registra como pagado con el comprobante 576 de 30 de julio de 2012. - Exp. 881, pagado por S/.2 420,00 con comprobante 978. - Exp. 918, girado con cheque 593323447 por S/. 225,00 de 12 de diciembre de 2012 con comprobante 1021. De otra parte, en casos de parentesco, el artículo 1° de la ley N° 26771 Prohibición de ejercer la Facultad de Nombramiento y Contratación de personal en el sector público concordante con el artículo 2° del D.S. Nº 017-2002-PCM, establecen que se configura el acto de nepotismo cuando los funcionarios de dirección y/o personal de confianza de la Entidad ejerzan su facultad de nombramiento y contratación de personal respecto de parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad y por razón de matrimonio; o cuando los funcionarios descritos precedentemente ejerzan injerencia directa o indirecta en el nombramiento y contratación de personal, por tanto el hecho no configuraría un acto de nepotismo, toda vez que la señora Santos Garrido Sara no habría sido nombrada o contratada. Sin embargo, al haber sido proveedora, en el marco de la normativa de Contrataciones, no enerva la responsabilidad de la entidad de salvaguardar el uso de los recursos públicos de conformidad con los principios de moralidad y eficiencia. Por consiguiente, el hecho comunicado por el recurrente ha cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley n° 29542 y directiva vigente, por tanto continuará con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad, siendo factible a su solicitud, otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley n° 29542 y artículo 10° de su reglamento. Por lo cual resulta necesario solicitar a la entidad adjunte en copia autenticada el sustento de los pagos mencionados.
|
09201302573-1417-559.0-1.0
|
Presunta sobrevaloración en la ejecución de la obra: "Creación de la Trocha Carrozable de Chinchas, Era Jirca a Huayllabamba y de Era Jirca a Cardonyog, Tramo Cardonyog - Era Jirca - Huayllabamba, del distrito de Cajay - Huari - Ancash". El ciudadano comunicó mediante el Formulario de Denuncia vía web N° LF.2013.0268970 de 9 de octubre de 2013, que la obra: "Creación de la Trocha Carrozable de Chinchas, Era Jirca a Huayllabamba y de Era Jirca a Cardonyog, Tramo Cardonyog - Era Jirca - Huayllabamba, del distrito de Cajay - Huari - Ancash", se encontraría sobrevalorada; sin embargo, esta fue descrita en forma genérica, incumpliendo el literal b) del artículo 6° del Decreto Supremo Nº 038-2011-PCM, Reglamento de la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal, concordante con los literales a), c) y f) de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Por lo que, se solicitó información complementaria al ciudadano mediante el Oficio N° 00923-2013-CG/ORHZ de 16 de octubre de 2013. En atención al citado documento, mediante el expediente N° 09-2013-03016 de 26 de noviembre de 2013, el ciudadano alcanzó copia simple de su DNI y el formato de compromiso del denunciante suscrito. Asimismo, manifestó que a su salida del cargo de Jefe de la Oficina de Asesoría Legal de la entidad, el Comité Especial de la Municipalidad Distrital de Cajay otorgó la buena pro al Consorcio Huayllabamba el 8 de noviembre de 2013, en el proceso de selección Licitación Pública Procedimiento Clásico 001-2013/MDC-CE para la ejecución de la citada obra, por el valor referencial de S/.3 240 311,44; manifestando que no se realizó la reformulación del expediente técnico, que se sobrevaloró la obra sin justificación ni sustento técnico, que se ejecutó por encima del valor normal real comparado con obras de similar ejecución; que además de estar sobrevalorada la obra no cumple con los fines de una carretera, que es la de integrar, ya que ni siquiera tendría conexión con la troncal; indicó que las pruebas que sustentan su denuncia se encuentran en las resoluciones de alcaldía N° 130 y N° 175-2013-MDC-A en custodia de la Secretaría General, en el expediente técnico del mencionado proyecto, en el expediente de contratación de la citada Licitación Pública, y en el Informe Legal N° 062-2013-MDC-OAL-A. Sobre el particular, de la verificación efectuada en el portal de la página web del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) se identificó el Código SNIP: 227913; con el nombre de: Creación de la Trocha Carrozable de Chinchas, Era Jirca a Huayllabamba y de Era Jirca a Cardonyog, Distrito de Cajay - Huari - Ancash; con fecha de Declaración de Viabilidad el 29 de octubre de 2012; Costo Directo en S/.3 564 655,00; elaboración del Expediente Técnico 3.45 %, en S/.90 627,00; la Supervisión 3.08 %, en S/.80 907,00; el Permiso INC, S/.10 000,00; y el Pago por Afectaciones y Botaderos 4.6%, S/.120 836,00; haciendo un total de S/.3 867 025,00. Asimismo, de la revisión al portal de la página web del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE) se advierte el proceso de selección de Licitación Pública .1-2013/MDC-CE, cuyo objeto es la ejecución de la obra: "Creación de la Trocha Carrozable de Chinchas, Era Jirca a Huayllabamba y de Era Jirca a Cardonyog, Tramo Cardonyog - Era Jirca - Huayllabamba, del distrito de Cajay - Huari - Ancash"; con un valor referencial de S/.3 240 311,44, otorgándose la buena pro al Consorcio Huayllabamba; información que también fue alcanzada por el ciudadano recurrente. En ese sentido, el hecho comunicado ha sido admitido al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542, Ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y del numeral 5.3 de la citada directiva, por tanto se continuará con el trámite correspondiente y el resultado del mismo será comunicado al recurrente; siendo factible otorgarle, a su solicitud, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y del artículo 10° de su reglamento.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración en la ejecución de la obra: "Creación de la Trocha Carrozable de Chinchas, Era Jirca a Huayllabamba y de Era Jirca a Cardonyog, Tramo Cardonyog - Era Jirca - Huayllabamba, del distrito de Cajay - Huari - Ancash". El ciudadano comunicó mediante el Formulario de Denuncia vía web N° LF.2013.0268970 de 9 de octubre de 2013, que la obra: "Creación de la Trocha Carrozable de Chinchas, Era Jirca a Huayllabamba y de Era Jirca a Cardonyog, Tramo Cardonyog - Era Jirca - Huayllabamba, del distrito de Cajay - Huari - Ancash", se encontraría sobrevalorada; sin embargo, esta fue descrita en forma genérica, incumpliendo el literal b) del artículo 6° del Decreto Supremo Nº 038-2011-PCM, Reglamento de la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal, concordante con los literales a), c) y f) de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Por lo que, se solicitó información complementaria al ciudadano mediante el Oficio N° 00923-2013-CG/ORHZ de 16 de octubre de 2013. En atención al citado documento, mediante el expediente N° 09-2013-03016 de 26 de noviembre de 2013, el ciudadano alcanzó copia simple de su DNI y el formato de compromiso del denunciante suscrito. Asimismo, manifestó que a su salida del cargo de Jefe de la Oficina de Asesoría Legal de la entidad, el Comité Especial de la Municipalidad Distrital de Cajay otorgó la buena pro al Consorcio Huayllabamba el 8 de noviembre de 2013, en el proceso de selección Licitación Pública Procedimiento Clásico 001-2013/MDC-CE para la ejecución de la citada obra, por el valor referencial de S/.3 240 311,44; manifestando que no se realizó la reformulación del expediente técnico, que se sobrevaloró la obra sin justificación ni sustento técnico, que se ejecutó por encima del valor normal real comparado con obras de similar ejecución; que además de estar sobrevalorada la obra no cumple con los fines de una carretera, que es la de integrar, ya que ni siquiera tendría conexión con la troncal; indicó que las pruebas que sustentan su denuncia se encuentran en las resoluciones de alcaldía N° 130 y N° 175-2013-MDC-A en custodia de la Secretaría General, en el expediente técnico del mencionado proyecto, en el expediente de contratación de la citada Licitación Pública, y en el Informe Legal N° 062-2013-MDC-OAL-A. Sobre el particular, de la verificación efectuada en el portal de la página web del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) se identificó el Código SNIP: 227913; con el nombre de: Creación de la Trocha Carrozable de Chinchas, Era Jirca a Huayllabamba y de Era Jirca a Cardonyog, Distrito de Cajay - Huari - Ancash; con fecha de Declaración de Viabilidad el 29 de octubre de 2012; Costo Directo en S/.3 564 655,00; elaboración del Expediente Técnico 3.45 %, en S/.90 627,00; la Supervisión 3.08 %, en S/.80 907,00; el Permiso INC, S/.10 000,00; y el Pago por Afectaciones y Botaderos 4.6%, S/.120 836,00; haciendo un total de S/.3 867 025,00. Asimismo, de la revisión al portal de la página web del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE) se advierte el proceso de selección de Licitación Pública .1-2013/MDC-CE, cuyo objeto es la ejecución de la obra: "Creación de la Trocha Carrozable de Chinchas, Era Jirca a Huayllabamba y de Era Jirca a Cardonyog, Tramo Cardonyog - Era Jirca - Huayllabamba, del distrito de Cajay - Huari - Ancash"; con un valor referencial de S/.3 240 311,44, otorgándose la buena pro al Consorcio Huayllabamba; información que también fue alcanzada por el ciudadano recurrente. En ese sentido, el hecho comunicado ha sido admitido al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542, Ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y del numeral 5.3 de la citada directiva, por tanto se continuará con el trámite correspondiente y el resultado del mismo será comunicado al recurrente; siendo factible otorgarle, a su solicitud, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y del artículo 10° de su reglamento.
|
09201302573-1417-561.0-2.0
|
Presunta colusión entre el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Cajay con los ejecutores de la obra: "Creación de la Trocha Carrozable de Chinchas, Era Jirca a Huayllabamba y de Era Jirca a Cardonyog, Tramo Cardonyog - Era Jirca - Huayllabamba, del distrito de Cajay - Huari - Ancash". El ciudadano comunicó a través del Formulario de Denuncia vía web N° LF.2013.0268970 de 9 de octubre de 2013, una presunta colusión entre el alcalde de la Municipalidad Distrital de Cajay con los señores Luis Espinoza Huerta e Ignacio Espinoza Huerta, ejecutores de la obra: "Creación de la Trocha Carrozable de Chinchas, Era Jirca a Huayllabamba y de Era Jirca a Cardonyog, Tramo Cardonyog - Era Jirca - Huayllabamba, del distrito de Cajay - Huari - Ancash"; sin embargo, esta fue descrita en forma genérica, incumpliendo con los literales a), c) y f) de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Por lo que, se solicitó información complementaria al ciudadano mediante el Oficio N° 00923-2013-CG/ORHZ de 16 de octubre de 2013. En atención al citado documento, mediante el expediente N° 09-2013-03016 de 26 de noviembre de 2013, el ciudadano alcanzó copia simple de su DNI y el formato compromiso del denunciante suscrito. Asimismo, comunicó que mediante el Informe N° 062-2013-MDC/OAL del Jefe de la Oficina de Asesoría Legal, dirigido al Alcalde y al Gerente Municipal se solicitó una revisión de los documentos contables, técnicos, financieros y se efectúe una auditoría interna, puesto que existían irregularidades no solo administrativas sino de connotación penal en las liquidaciones de obra por la Gerencia de Infraestructura y la Gerencia de Desarrollo Económico, y que las firmas de los profesionales contadores e ingenieros no corresponderían a su puño gráfico; sin embargo, no precisó los actos o los procedimientos en los cuales se evidencie que el alcalde de la citada municipalidad se habría coludido con los ejecutores de la obra en la Licitación Pública 001-2013/MDC-CE; subsistiendo el incumplimiento del requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la mencionada Directiva. Al respecto, de la búsqueda efectuada en el portal del SEACE se advierte que los nombres de los representantes legales de las empresas que conforman el Consorcio Huayllabamba a quien se le otorgó la buena pro [Contratistas Generales Kremlin S.R.L. (20534066709), Empresa Constructora Heboco Sociedad de Responsabilidad Limitada (20407911165), D & R Contratistas Generales E.I.R.L. (20534108983), y por ORO ANDINA S.A.C. (20533945822)], no coinciden con los nombres indicados por el ciudadano; del mismo modo, en el portal del RENIEC no se encuentran registrados los nombres señalados por el ciudadano. De otra parte, el recurrente comunicó la presunta adulteración de firmas y sellos y, también la falta de estos en actas relacionadas a la ejecución de diferentes obras en la Municipalidad Distrital de Cajay, en ocho (08) folios; sobre el particular, el recurrente no adjuntó elementos que evidencien la ilicitud de los hechos comunicados, por lo que no se advierte la contravención de las disposiciones legales vigentes que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, conforme lo establece el primer párrafo del numeral 5.3 de la mencionada Directiva; precisándose que conforme a lo establecido en el artículo 11º del Decreto Legislativo N° 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público, no constituye requisito previo la intervención de la Contraloría General de la República para que el Ministerio Público, en su calidad de Titular de la acción penal, continúe con sus investigaciones y determine las acciones que correspondan en cautela de los intereses del Estado, concordante con el numeral 5 del artículo 159° de la Constitución Política del Estado, la cual señala que las atribuciones del Ministerio Público es ejercitar la acción penal de oficio o petición de parte. En ese sentido, el hecho comunicado por el recurrente no ha sido admitido, situación que le será comunicada manifestándole que de considerar oportuno, puede interponer las acciones legales que correspondan ante el Ministerio Público.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta colusión entre el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Cajay con los ejecutores de la obra: "Creación de la Trocha Carrozable de Chinchas, Era Jirca a Huayllabamba y de Era Jirca a Cardonyog, Tramo Cardonyog - Era Jirca - Huayllabamba, del distrito de Cajay - Huari - Ancash". El ciudadano comunicó a través del Formulario de Denuncia vía web N° LF.2013.0268970 de 9 de octubre de 2013, una presunta colusión entre el alcalde de la Municipalidad Distrital de Cajay con los señores Luis Espinoza Huerta e Ignacio Espinoza Huerta, ejecutores de la obra: "Creación de la Trocha Carrozable de Chinchas, Era Jirca a Huayllabamba y de Era Jirca a Cardonyog, Tramo Cardonyog - Era Jirca - Huayllabamba, del distrito de Cajay - Huari - Ancash"; sin embargo, esta fue descrita en forma genérica, incumpliendo con los literales a), c) y f) de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Por lo que, se solicitó información complementaria al ciudadano mediante el Oficio N° 00923-2013-CG/ORHZ de 16 de octubre de 2013. En atención al citado documento, mediante el expediente N° 09-2013-03016 de 26 de noviembre de 2013, el ciudadano alcanzó copia simple de su DNI y el formato compromiso del denunciante suscrito. Asimismo, comunicó que mediante el Informe N° 062-2013-MDC/OAL del Jefe de la Oficina de Asesoría Legal, dirigido al Alcalde y al Gerente Municipal se solicitó una revisión de los documentos contables, técnicos, financieros y se efectúe una auditoría interna, puesto que existían irregularidades no solo administrativas sino de connotación penal en las liquidaciones de obra por la Gerencia de Infraestructura y la Gerencia de Desarrollo Económico, y que las firmas de los profesionales contadores e ingenieros no corresponderían a su puño gráfico; sin embargo, no precisó los actos o los procedimientos en los cuales se evidencie que el alcalde de la citada municipalidad se habría coludido con los ejecutores de la obra en la Licitación Pública 001-2013/MDC-CE; subsistiendo el incumplimiento del requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la mencionada Directiva. Al respecto, de la búsqueda efectuada en el portal del SEACE se advierte que los nombres de los representantes legales de las empresas que conforman el Consorcio Huayllabamba a quien se le otorgó la buena pro [Contratistas Generales Kremlin S.R.L. (20534066709), Empresa Constructora Heboco Sociedad de Responsabilidad Limitada (20407911165), D & R Contratistas Generales E.I.R.L. (20534108983), y por ORO ANDINA S.A.C. (20533945822)], no coinciden con los nombres indicados por el ciudadano; del mismo modo, en el portal del RENIEC no se encuentran registrados los nombres señalados por el ciudadano. De otra parte, el recurrente comunicó la presunta adulteración de firmas y sellos y, también la falta de estos en actas relacionadas a la ejecución de diferentes obras en la Municipalidad Distrital de Cajay, en ocho (08) folios; sobre el particular, el recurrente no adjuntó elementos que evidencien la ilicitud de los hechos comunicados, por lo que no se advierte la contravención de las disposiciones legales vigentes que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, conforme lo establece el primer párrafo del numeral 5.3 de la mencionada Directiva; precisándose que conforme a lo establecido en el artículo 11º del Decreto Legislativo N° 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público, no constituye requisito previo la intervención de la Contraloría General de la República para que el Ministerio Público, en su calidad de Titular de la acción penal, continúe con sus investigaciones y determine las acciones que correspondan en cautela de los intereses del Estado, concordante con el numeral 5 del artículo 159° de la Constitución Política del Estado, la cual señala que las atribuciones del Ministerio Público es ejercitar la acción penal de oficio o petición de parte. En ese sentido, el hecho comunicado por el recurrente no ha sido admitido, situación que le será comunicada manifestándole que de considerar oportuno, puede interponer las acciones legales que correspondan ante el Ministerio Público.
|
09201302573-1417-564.0-3.0
|
Presunta utilización de los fondos públicos para la campaña política del alcalde de la Municipalidad Distrital de Cajay. El ciudadano comunicó mediante el Formulario de Denuncia vía web N° LF.2013.0268970 de 9 de octubre de 2013, una presunta utilización de los fondos públicos de la Municipalidad Distrital de Cajay para la realización de la campaña del actual alcalde Pablo Lorgio Huerta Herrera, como candidato a la Municipalidad Provincial de Huari. Sin embargo, se advierte que no presentó copia de su DNI; que el hecho fue formulado en términos generales, sin la exposición detallada de los aspectos cuestionados ni la consistencia de los presuntos actos dolosos, del mismo modo no adjuntó la documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación; y, que no cumplió con suscribir el compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda; incumpliendo los requisitos establecidos en los literales a), c) y f) respectivamente, del numeral 5.3 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias; en tal sentido, se solicitó información complementaria al recurrente mediante el Oficio N° 00923-2013-CG/ORHZ de 16 de octubre de 2013. En atención al citado documento mediante el expediente N° 09-2013-03016 de 26 de noviembre de 2013, el ciudadano alcanzó copia simple de su DNI y el formato de compromiso del denunciante; asimismo señaló que considera atentatorio y violatorio al ordenamiento legal realizar pintas para una reelección asumiendo el costo de la campaña con dinero de la municipalidad más aun ejerciendo el cargo, para lo cual adjuntó tres impresiones fotográficas de propaganda electoral en muros cerca de una carretera a favor del señor Pablo Huerta (actual alcalde de la Municipalidad Distrital de Cajay), con el símbolo del MANPE; sin embargo, no precisó los actos o procedimientos en los cuales se identifique la intervención directa o indirecta del alcalde en los cuales se haya utilizado el símbolo y colores del partido político al cual pertenece (Movimiento Acción Nacionalista Peruano, MANPE), no adjuntó la información o documentación necesaria que permita una adecuada evaluación (Paneles, Fotografías, videos, comprobantes de pagos, etc.); solo adjuntó tres (03) impresiones fotográficas de propaganda electoral en muros cerca de una carretera, de las cuales no se puede advertir la indebida utilización de los recursos del Estado. En ese sentido, el hecho no ha sido admitido al advertirse que el recurrente no alcanzó la información solicitada mediante el Oficio N° 00923-2013-CG/ORHZ; por tanto, el incumplimiento del requisito del literal c) del numeral 5.3 de la citada Directiva, subsiste; determinándose que no aporta mayores elementos de juicio de los ya presentados, culminándose con el proceso de atención de la denuncia, de conformidad a lo establecido en el último párrafo del Decreto Supremo N° 038-2011-PCM, Decreto Supremo que aprueba el Reglamento de la Ley N° 29542, Ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y del numeral 6.1.2 de la citada directiva. Situación que será comunicada al recurrente.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta utilización de los fondos públicos para la campaña política del alcalde de la Municipalidad Distrital de Cajay. El ciudadano comunicó mediante el Formulario de Denuncia vía web N° LF.2013.0268970 de 9 de octubre de 2013, una presunta utilización de los fondos públicos de la Municipalidad Distrital de Cajay para la realización de la campaña del actual alcalde Pablo Lorgio Huerta Herrera, como candidato a la Municipalidad Provincial de Huari. Sin embargo, se advierte que no presentó copia de su DNI; que el hecho fue formulado en términos generales, sin la exposición detallada de los aspectos cuestionados ni la consistencia de los presuntos actos dolosos, del mismo modo no adjuntó la documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación; y, que no cumplió con suscribir el compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda; incumpliendo los requisitos establecidos en los literales a), c) y f) respectivamente, del numeral 5.3 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias; en tal sentido, se solicitó información complementaria al recurrente mediante el Oficio N° 00923-2013-CG/ORHZ de 16 de octubre de 2013. En atención al citado documento mediante el expediente N° 09-2013-03016 de 26 de noviembre de 2013, el ciudadano alcanzó copia simple de su DNI y el formato de compromiso del denunciante; asimismo señaló que considera atentatorio y violatorio al ordenamiento legal realizar pintas para una reelección asumiendo el costo de la campaña con dinero de la municipalidad más aun ejerciendo el cargo, para lo cual adjuntó tres impresiones fotográficas de propaganda electoral en muros cerca de una carretera a favor del señor Pablo Huerta (actual alcalde de la Municipalidad Distrital de Cajay), con el símbolo del MANPE; sin embargo, no precisó los actos o procedimientos en los cuales se identifique la intervención directa o indirecta del alcalde en los cuales se haya utilizado el símbolo y colores del partido político al cual pertenece (Movimiento Acción Nacionalista Peruano, MANPE), no adjuntó la información o documentación necesaria que permita una adecuada evaluación (Paneles, Fotografías, videos, comprobantes de pagos, etc.); solo adjuntó tres (03) impresiones fotográficas de propaganda electoral en muros cerca de una carretera, de las cuales no se puede advertir la indebida utilización de los recursos del Estado. En ese sentido, el hecho no ha sido admitido al advertirse que el recurrente no alcanzó la información solicitada mediante el Oficio N° 00923-2013-CG/ORHZ; por tanto, el incumplimiento del requisito del literal c) del numeral 5.3 de la citada Directiva, subsiste; determinándose que no aporta mayores elementos de juicio de los ya presentados, culminándose con el proceso de atención de la denuncia, de conformidad a lo establecido en el último párrafo del Decreto Supremo N° 038-2011-PCM, Decreto Supremo que aprueba el Reglamento de la Ley N° 29542, Ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y del numeral 6.1.2 de la citada directiva. Situación que será comunicada al recurrente.
|
09201302822-2091-655.0-1.0
|
Presunta paralización de las obras por el Gobierno Regional de Ancash. El recurrente manifestó que en la ciudad de Chimbote, el Gobierno Regional de Ancash viene ejecutando una serie de obras, las cuales en la actualidad están paralizadas por falta de presupuesto indicando que el presupuesto destinado para la ejecución de obras habría sido utilizado en otros gastos, los cuales no estaban contemplados dentro del presupuesto 2012 y 2013. El ciudadano indicó que las siguientes obras se encuentran paralizadas: - Construcción del Coliseo Cerrado Gran Chavín, ubicado al costado del Mercado Los Ferroles, el cual viene siendo ejecutado por el Consorcio Salem por el importe de S/.33 000 000,00; paralizada hace más de seis meses. - Construcción del Puesto de Salud Magdalena Nueva de la ciudad Chimbote, el cual viene siendo ejecutado por el Consorcio Magdalena por el importe de S/.3 500 000,00; paralizada hace más de seis meses. - Construcción del Colegio Augusto Salazar Bondy del distrito de Nuevo Chimbote, el cual viene siendo ejecutado por el Consorcio Buenos Aires por el importe de S/.7 200 000,00; paralizada hace más de ocho meses. - Construcción de la Institución Educativa n.° 315 ¿ Jardín de Niños de Villa María de Nuevo Chimbote, el cual viene siendo ejecutado por el Consorcio Villanueva por el importe de S/.1 600 000,00; paralizada hace más de cinco meses. - Construcción de la obra Agua y Desagüe - Primera Etapa de Bellamar de Nuevo Chimbote, el cual viene siendo ejecutado por el Consorcio Bellamar por el importe de S/.9 422 000,00; paralizada hace más de once meses. El ciudadano adjuntó la siguiente documentación que sustenta el presunto hecho irregular; - Impresión a colores del reporte periodístico del diario Chimboteenlinea.com de 22 de octubre sobre la construcción del Puesto de Salud Magdalena Nueva de la ciudad Chimbote. - Impresión a colores del reporte periodístico del diario de Chimbote de 07 de agosto de 2013 y 23 de agosto de 2013, respectivamente, sobre la construcción del Colegio Augusto Salazar Bondy del distrito de Nuevo Chimbote. - Impresión a colores del reporte periodístico del diario de Chimbote de 21 de junio de 2013 y 02 de setiembre de 2013, respectivamente, sobre la construcción de la obra Agua y Desagüe que se realizó en la Urbanización Bellamar.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta paralización de las obras por el Gobierno Regional de Ancash. El recurrente manifestó que en la ciudad de Chimbote, el Gobierno Regional de Ancash viene ejecutando una serie de obras, las cuales en la actualidad están paralizadas por falta de presupuesto indicando que el presupuesto destinado para la ejecución de obras habría sido utilizado en otros gastos, los cuales no estaban contemplados dentro del presupuesto 2012 y 2013. El ciudadano indicó que las siguientes obras se encuentran paralizadas: - Construcción del Coliseo Cerrado Gran Chavín, ubicado al costado del Mercado Los Ferroles, el cual viene siendo ejecutado por el Consorcio Salem por el importe de S/.33 000 000,00; paralizada hace más de seis meses. - Construcción del Puesto de Salud Magdalena Nueva de la ciudad Chimbote, el cual viene siendo ejecutado por el Consorcio Magdalena por el importe de S/.3 500 000,00; paralizada hace más de seis meses. - Construcción del Colegio Augusto Salazar Bondy del distrito de Nuevo Chimbote, el cual viene siendo ejecutado por el Consorcio Buenos Aires por el importe de S/.7 200 000,00; paralizada hace más de ocho meses. - Construcción de la Institución Educativa n.° 315 ¿ Jardín de Niños de Villa María de Nuevo Chimbote, el cual viene siendo ejecutado por el Consorcio Villanueva por el importe de S/.1 600 000,00; paralizada hace más de cinco meses. - Construcción de la obra Agua y Desagüe - Primera Etapa de Bellamar de Nuevo Chimbote, el cual viene siendo ejecutado por el Consorcio Bellamar por el importe de S/.9 422 000,00; paralizada hace más de once meses. El ciudadano adjuntó la siguiente documentación que sustenta el presunto hecho irregular; - Impresión a colores del reporte periodístico del diario Chimboteenlinea.com de 22 de octubre sobre la construcción del Puesto de Salud Magdalena Nueva de la ciudad Chimbote. - Impresión a colores del reporte periodístico del diario de Chimbote de 07 de agosto de 2013 y 23 de agosto de 2013, respectivamente, sobre la construcción del Colegio Augusto Salazar Bondy del distrito de Nuevo Chimbote. - Impresión a colores del reporte periodístico del diario de Chimbote de 21 de junio de 2013 y 02 de setiembre de 2013, respectivamente, sobre la construcción de la obra Agua y Desagüe que se realizó en la Urbanización Bellamar.
|
09201302822-2091-656.0-2.0
|
Presuntas irregularidades en el presupuesto asignado para la ejecución de las obras en el Gobierno Regional de Ancash. El ciudadano manifestó que el Gobierno Regional de Ancash acostumbra licitar las obras por un monto y terminan siendo ejecutadas con un monto superior, indicando que existen decenas de obras construidas bajo esta modalidad, entre las cuales señalan las siguientes obras: - La construcción de la Carretera Carhuaz - Chacas - San Luis se licitó por S/.404 000 000,00 y a la fecha se viene invirtiendo S/.554 000 000,00. - La construcción de la Institución Educativa n.° 88047 Augusto Salazar Bondy tenía un presupuesto inicial de S/.5 000 000,00 y a la fecha se conoce que tiene un presupuesto de más de S/.7 000 000,00. - La construcción del Hospital Víctor Ramos Guardia de Huaraz. - Y la construcción del Hospital La Caleta de Chimbote. Sobre el particular, el ciudadano no precisó el hecho irregular ni adjuntó la documentación que lo sustente. En ese sentido, mediante el Oficio N° 00983-2013-CG/ORHZ de 12 de noviembre de 2013, se solicitó al ciudadano que precise el hecho irregular, el período de ocurrencia y adjunte la documentación que sustente el hecho irregular. Sin embargo, a pesar que el documento fue recepcionado el día 15 de noviembre de 2013, éste no ha sido atendido a la fecha; por lo que el hecho ha sido calificado como no admitido de conformidad a lo señalado en el segundo párrafo del numeral 6.1.2. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND ¿ Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Sin perjuicio de lo descrito, el hecho será considerado como antecedente para la programación de futuras labores de control que se realicen en el Gobierno Regional de Ancash.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el presupuesto asignado para la ejecución de las obras en el Gobierno Regional de Ancash. El ciudadano manifestó que el Gobierno Regional de Ancash acostumbra licitar las obras por un monto y terminan siendo ejecutadas con un monto superior, indicando que existen decenas de obras construidas bajo esta modalidad, entre las cuales señalan las siguientes obras: - La construcción de la Carretera Carhuaz - Chacas - San Luis se licitó por S/.404 000 000,00 y a la fecha se viene invirtiendo S/.554 000 000,00. - La construcción de la Institución Educativa n.° 88047 Augusto Salazar Bondy tenía un presupuesto inicial de S/.5 000 000,00 y a la fecha se conoce que tiene un presupuesto de más de S/.7 000 000,00. - La construcción del Hospital Víctor Ramos Guardia de Huaraz. - Y la construcción del Hospital La Caleta de Chimbote. Sobre el particular, el ciudadano no precisó el hecho irregular ni adjuntó la documentación que lo sustente. En ese sentido, mediante el Oficio N° 00983-2013-CG/ORHZ de 12 de noviembre de 2013, se solicitó al ciudadano que precise el hecho irregular, el período de ocurrencia y adjunte la documentación que sustente el hecho irregular. Sin embargo, a pesar que el documento fue recepcionado el día 15 de noviembre de 2013, éste no ha sido atendido a la fecha; por lo que el hecho ha sido calificado como no admitido de conformidad a lo señalado en el segundo párrafo del numeral 6.1.2. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND ¿ Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Sin perjuicio de lo descrito, el hecho será considerado como antecedente para la programación de futuras labores de control que se realicen en el Gobierno Regional de Ancash.
|
09201303306-3361-993.0-1.0
|
La obra "Creación y Mejoramiento del Canal de Irrigación Tabón - La Huaca, Distrito de Comandante Noel, Provincia de Casma - Ancash", valorizado aproximadamente en S/.5 400 000,00 no cumple con la finalidad para la que fue construida, asimismo la obra se modificó sin seguir los procedimientos administrativos. El ciudadano comunicó que la obra "Creación y Mejoramiento del Canal de Irrigación Tabón - La Huaca, Distrito de Comandante Noel, Provincia de Casma - Ancash", valorizada aproximadamente en S/.5 400 000,00 y culminada en diciembre del año 2013, presentaría modificaciones como la apertura de canal en tierra paralela al canal de concreto, el mismo que no habría estado contemplado en el expediente; asimismo, manifiesta que la mencionada obra se estaría abriendo, debido a que la bocatoma de la obra no estaría captando el agua del Río Casma, además que se habría modificado sin seguir los procedimientos administrativos. Sobre el particular, mediante Oficio N° 0009-2014-CG/ORHZ de fecha de 8 de enero de 2014, se solicitó al ciudadano que subsane su denuncia, habiendo sido notificado con fecha 10 de enero de 2014 conforme al cargo del oficio inserto en el expediente; no obstante, el requerimiento no fue atendido, por lo que haciéndose efectivo el apercibimiento contenido en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N° 29542, su denuncia ha sido archivada. Sin embargo, al amparo de lo previsto en el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, tratándose de hechos contenidos en denuncias que no cumplen los requisitos exigidos en los literales a), f) y g) del numeral 5.3 y cuando a criterio de la Contraloría General de la República la información proporcionada cuente con fundamento, materialidad o interés público, corresponde tramitarse de oficio el hecho comunicado, al advertirse indicios de presuntas irregularidades en el diseño y ejecución del proyecto, debido a que la obra no estaría cumpliendo con la finalidad para la que fue construido por la ausencia de caudal de agua en el "Canal de Irrigación Tabón - La Huaca", grietas estructurales en la bocatoma y el canal, observándose además peldaños de canal colapsados, tal como se ha podido evidenciar en el Acta de Constatación Física de 16 de octubre de 2015, por lo que resulta necesario requerir la información del caso a la entidad ejecutora de la obra, esto es, la Subregión Pacífico, ello con el fin de determinar las acciones a seguir.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra "Creación y Mejoramiento del Canal de Irrigación Tabón - La Huaca, Distrito de Comandante Noel, Provincia de Casma - Ancash", valorizado aproximadamente en S/.5 400 000,00 no cumple con la finalidad para la que fue construida, asimismo la obra se modificó sin seguir los procedimientos administrativos. El ciudadano comunicó que la obra "Creación y Mejoramiento del Canal de Irrigación Tabón - La Huaca, Distrito de Comandante Noel, Provincia de Casma - Ancash", valorizada aproximadamente en S/.5 400 000,00 y culminada en diciembre del año 2013, presentaría modificaciones como la apertura de canal en tierra paralela al canal de concreto, el mismo que no habría estado contemplado en el expediente; asimismo, manifiesta que la mencionada obra se estaría abriendo, debido a que la bocatoma de la obra no estaría captando el agua del Río Casma, además que se habría modificado sin seguir los procedimientos administrativos. Sobre el particular, mediante Oficio N° 0009-2014-CG/ORHZ de fecha de 8 de enero de 2014, se solicitó al ciudadano que subsane su denuncia, habiendo sido notificado con fecha 10 de enero de 2014 conforme al cargo del oficio inserto en el expediente; no obstante, el requerimiento no fue atendido, por lo que haciéndose efectivo el apercibimiento contenido en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N° 29542, su denuncia ha sido archivada. Sin embargo, al amparo de lo previsto en el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, tratándose de hechos contenidos en denuncias que no cumplen los requisitos exigidos en los literales a), f) y g) del numeral 5.3 y cuando a criterio de la Contraloría General de la República la información proporcionada cuente con fundamento, materialidad o interés público, corresponde tramitarse de oficio el hecho comunicado, al advertirse indicios de presuntas irregularidades en el diseño y ejecución del proyecto, debido a que la obra no estaría cumpliendo con la finalidad para la que fue construido por la ausencia de caudal de agua en el "Canal de Irrigación Tabón - La Huaca", grietas estructurales en la bocatoma y el canal, observándose además peldaños de canal colapsados, tal como se ha podido evidenciar en el Acta de Constatación Física de 16 de octubre de 2015, por lo que resulta necesario requerir la información del caso a la entidad ejecutora de la obra, esto es, la Subregión Pacífico, ello con el fin de determinar las acciones a seguir.
|
09201400577-5084-1593.0-1.0
|
Presuntamente 990 bolsas de cemento no habría ingresado al Almacén Central de la Municipalidad Distrital de Pariahuanca, desconociéndose su destino. El recurrente comunicó que las 990 bolsas de cemento adquiridas por la Municipalidad Distrital de Pariahuanca no han sido ingresadas a su Almacén Central, desconociéndose su destino; al respecto, remitió copia de las Guías de Remisión del Remitente de 18 de julio y 24 de noviembre de 2010, de la empresa "Ferretería Miky" E.I.R.L. con RUC 20530936121, emitido a nombre de la Municipalidad Distrital de Pariahuanca, por la venta de 720 y 270 bolsas de "Cemento Sol Tipo I", respectivamente. Sin embargo, el recurrente no precisó las razones por las cuáles considera que dicho material no ingresó al Almacén Central de la municipalidad, periodo en que se adquirió, proceso de selección y si se adquirió para la ejecución de alguna obra, así como, tampoco remitió mayor documentación que sustente dicha irregularidad; por lo que incumple los requisitos establecidos en el literal c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. En ese sentido, de conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la citada directiva, se comunicó al recurrente mediante el Oficio N° 00224-2014-CG/ORHZ de 5 de marzo de 2014, para que subsane los aspectos indicados en el párrafo precedente, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles de recibido el presente; sin embargo, no ha sido subsanado hasta la fecha de elaboración de la presente hoja de evaluación, a pesar de que fue recepcionado por el mismo recurrente el 7 de marzo de 2014. Por lo que, considerando el tiempo transcurrido desde la fecha de recepción del citado documento (22 días hábiles), y al no haber recibido respuesta al pedido formulado, el hecho denunciado no será admitido, de conformidad a los requisitos establecidos en el artículo 7° de la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal y el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; debiendo comunicarse al ciudadano el resultado de la evaluación.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente 990 bolsas de cemento no habría ingresado al Almacén Central de la Municipalidad Distrital de Pariahuanca, desconociéndose su destino. El recurrente comunicó que las 990 bolsas de cemento adquiridas por la Municipalidad Distrital de Pariahuanca no han sido ingresadas a su Almacén Central, desconociéndose su destino; al respecto, remitió copia de las Guías de Remisión del Remitente de 18 de julio y 24 de noviembre de 2010, de la empresa "Ferretería Miky" E.I.R.L. con RUC 20530936121, emitido a nombre de la Municipalidad Distrital de Pariahuanca, por la venta de 720 y 270 bolsas de "Cemento Sol Tipo I", respectivamente. Sin embargo, el recurrente no precisó las razones por las cuáles considera que dicho material no ingresó al Almacén Central de la municipalidad, periodo en que se adquirió, proceso de selección y si se adquirió para la ejecución de alguna obra, así como, tampoco remitió mayor documentación que sustente dicha irregularidad; por lo que incumple los requisitos establecidos en el literal c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. En ese sentido, de conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la citada directiva, se comunicó al recurrente mediante el Oficio N° 00224-2014-CG/ORHZ de 5 de marzo de 2014, para que subsane los aspectos indicados en el párrafo precedente, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles de recibido el presente; sin embargo, no ha sido subsanado hasta la fecha de elaboración de la presente hoja de evaluación, a pesar de que fue recepcionado por el mismo recurrente el 7 de marzo de 2014. Por lo que, considerando el tiempo transcurrido desde la fecha de recepción del citado documento (22 días hábiles), y al no haber recibido respuesta al pedido formulado, el hecho denunciado no será admitido, de conformidad a los requisitos establecidos en el artículo 7° de la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal y el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; debiendo comunicarse al ciudadano el resultado de la evaluación.
|
09201400794-5975-1894.0-1.0
|
Presunta irregularidad en la entrega de los productos del Programa del Vaso de Leche. El recurrente comunica que no se ha hecho entrega de los productos del Programa del Vaso de Leche en los meses de diciembre de 2012, diciembre de 2013, así como enero, febrero y marzo de 2014. Al respecto, el recurrente adjuntó el "Acta de recepción de denuncia verbal de Onelia Mercedes Santos" de 17 de marzo de 2014, suscrito por las señoras Onelia Mercedes Santos y Eulalia de la Cruz Bazán, Presidenta de Programa del Vaso de Leche y Fiscal del Comité de Vaso de Leche, respectivamente, presentado ante la Fiscalía Provincial Penal de Ocros el 17 de marzo de 2014; el cual, indica que el señor Diomer Conversión Leonardo Mercedes, Alcalde de la Municipalidad Distrital de San Cristóbal de Rajan, desde el mes de diciembre de 2013 a la fecha de presentación del referido acta "no viene cumpliendo con el Programa de Vaso de Leche", a pesar de los constantes reclamos realizados por la citada Presidenta; asimismo, indica que anteriormente han recibido los productos en mal estado, con tarros de leche deteriorados y las bolsas de quaker rotas, conteniendo tierra y excremento de roedores, atentando la vida y la salud de los beneficiarios, y en el mes de diciembre de 2012 no han recibido los productos de Vaso de Leche. El hecho comunicado cumple los requisitos establecidos en numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, en tal sentido, se admite la denuncia, siendo factible otorgarle las medidas de protección y, de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la entrega de los productos del Programa del Vaso de Leche. El recurrente comunica que no se ha hecho entrega de los productos del Programa del Vaso de Leche en los meses de diciembre de 2012, diciembre de 2013, así como enero, febrero y marzo de 2014. Al respecto, el recurrente adjuntó el "Acta de recepción de denuncia verbal de Onelia Mercedes Santos" de 17 de marzo de 2014, suscrito por las señoras Onelia Mercedes Santos y Eulalia de la Cruz Bazán, Presidenta de Programa del Vaso de Leche y Fiscal del Comité de Vaso de Leche, respectivamente, presentado ante la Fiscalía Provincial Penal de Ocros el 17 de marzo de 2014; el cual, indica que el señor Diomer Conversión Leonardo Mercedes, Alcalde de la Municipalidad Distrital de San Cristóbal de Rajan, desde el mes de diciembre de 2013 a la fecha de presentación del referido acta "no viene cumpliendo con el Programa de Vaso de Leche", a pesar de los constantes reclamos realizados por la citada Presidenta; asimismo, indica que anteriormente han recibido los productos en mal estado, con tarros de leche deteriorados y las bolsas de quaker rotas, conteniendo tierra y excremento de roedores, atentando la vida y la salud de los beneficiarios, y en el mes de diciembre de 2012 no han recibido los productos de Vaso de Leche. El hecho comunicado cumple los requisitos establecidos en numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, en tal sentido, se admite la denuncia, siendo factible otorgarle las medidas de protección y, de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento.
|
09201400826-6684-2241.0-1.0
|
Presunto incumplimiento de la Municipalidad Distrital de Pariahuanca en efectuar la rendición de cuenta de los fondos transferidos por el Gobierno Regional de Ancash para la ejecución de obra "Mejoramiento y ampliación del canal minas, distrito de Pariahuanca, ubicado en el distrito de Pariahuanca de la provincia de Carhuaz, región Ancash". El recurrente comunica que la Municipalidad Distrital de Pariahuanca no ha efectuado la rendición de cuenta de los fondos transferidos por el Gobierno Regional de Ancash para la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del canal minas, distrito de Pariahuanca, ubicado en el distrito de Pariahuanca de la provincia de Carhuaz, región Ancash", bajo la modalidad de encargo, en mérito al convenio de cooperación interinstitucional N° 0098-2008, suscrito el 8 de setiembre de 2008, la misma que se encuentra sin liquidación, debido a las irregularidades en la sustentación de gastos por el importe de S/.496 272,70, conforme indica en las observaciones realizadas por el Gobierno Regional de Ancash en el documento "REVISIÓN A RENDICIÓN DE CUENTA DOCUMENTADA POR IMPORTE DE S/.496,272.70 NUEVOS SOLES OBRA MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL CANAL MINA - DISTRITO DE PARIAHUANCA - PROVINCIA DE CARHUAZ" de 6 de febrero de 2012, cuya copia adjunta, de cuyo contenido precisa lo siguiente: - Numeral 2, no existen visación en los documentos de rendición por el almacenero, los residentes y el supervisor de obra. - Numeral 3, las planillas de pago no están acompañadas con el informe específico de labores efectuado y falta la visación del supervisor de obra (en relación a los Comprobantes de Pago N° 002, 004, 008, 014, 017, 024 y 028). - Numeral 4, no existen documentos que sustentan el proceso de selección que muestra como acreedor de la buena pro a la empresa "Ferretería Micky EIRL" (Comprobante de Pago N° 003, por el importe de S/.192 296,00). - Numeral 7, no existen documentos que sustentan el proceso de selección ni el contrato de compra; asimismo los documentos (Orden de Compra y Guía de Remisión) no están recepcionados por el almacenero (Comprobante de Pago N° 010 - Madera Industrial Valentin EIRL). - Numeral 9, los señores Abel Yovany Rodríguez Chincha, Teodoro Jaimes Montes Cantu y Luis David Rodríguez Chincha, no han presentado la conformidad de servicio, debido a que no han trabajado ni han sido proveedores de la obra (Comprobantes de Pago N° 018, 019 y 020, por los importes de S/.3 520,00, S/.3 540,00 y S/.2 420,00, respectivamente). - Numeral 11, en el pago efectuado a la empresa - Mineros y Constructores de San Francisco Antahuran (Comprobante de pago N° 022, por el importe de S/.112 565,80) existen documentos falsos, no tienen documentos que sustentan los antecedentes del proceso de selección, el contrato, y el importe consignado en la factura es diferente al indicado en la Orden de Compra. Asimismo, respecto al hecho comunicado, el ciudadano adjuntó, entre otros, copia simple de los documentos siguientes: - Convenio de Cooperación Interinstitucional entre el Gobierno Regional de Ancash y la Municipalidad Distrital de Pariahuanca para la ejecución de obra bajo la modalidad de encargo N° 0098-2008, suscrito el 8 de setiembre de 2008. - Oficio N° 301-2012-REGIÓN ANCASH/GRI de 17 de febrero de 2012, emitido por el Gerente Regional de Infraestructura del Gobierno Regional de Ancash, Ingeniero German Martínez Cisneros, dirigido al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pariahuanca, señor Zenobio Méndez Aguirre, mediante el cual indica remitir en calidad de devolución la rendición de fondos por el importe de S/.496 272,70, para que en función a lo manifestado por la Gerencia Regional de Administración (Memo 256-2012-RA/GRAD-SGAF/AFISC), absuelva las observaciones. - Memorando N° 1259-2012- REGIÓN ANCASH/GRI de 15 de marzo de 2012, emitido por el Gerente Regional de Infraestructura del Gobierno Regional de Ancash, Ingeniero German Martínez Cisneros, dirigido al Gerente Regional de Administración, señor Leoncio Mauricio Chu, solicitando agilizar la revisión, conformidad y rebaja contable de las rendiciones de fondos de la Municipalidad Distrital de Pariahuanca, a fin de implementar la recepción y liquidación de la obra.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de la Municipalidad Distrital de Pariahuanca en efectuar la rendición de cuenta de los fondos transferidos por el Gobierno Regional de Ancash para la ejecución de obra "Mejoramiento y ampliación del canal minas, distrito de Pariahuanca, ubicado en el distrito de Pariahuanca de la provincia de Carhuaz, región Ancash". El recurrente comunica que la Municipalidad Distrital de Pariahuanca no ha efectuado la rendición de cuenta de los fondos transferidos por el Gobierno Regional de Ancash para la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del canal minas, distrito de Pariahuanca, ubicado en el distrito de Pariahuanca de la provincia de Carhuaz, región Ancash", bajo la modalidad de encargo, en mérito al convenio de cooperación interinstitucional N° 0098-2008, suscrito el 8 de setiembre de 2008, la misma que se encuentra sin liquidación, debido a las irregularidades en la sustentación de gastos por el importe de S/.496 272,70, conforme indica en las observaciones realizadas por el Gobierno Regional de Ancash en el documento "REVISIÓN A RENDICIÓN DE CUENTA DOCUMENTADA POR IMPORTE DE S/.496,272.70 NUEVOS SOLES OBRA MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL CANAL MINA - DISTRITO DE PARIAHUANCA - PROVINCIA DE CARHUAZ" de 6 de febrero de 2012, cuya copia adjunta, de cuyo contenido precisa lo siguiente: - Numeral 2, no existen visación en los documentos de rendición por el almacenero, los residentes y el supervisor de obra. - Numeral 3, las planillas de pago no están acompañadas con el informe específico de labores efectuado y falta la visación del supervisor de obra (en relación a los Comprobantes de Pago N° 002, 004, 008, 014, 017, 024 y 028). - Numeral 4, no existen documentos que sustentan el proceso de selección que muestra como acreedor de la buena pro a la empresa "Ferretería Micky EIRL" (Comprobante de Pago N° 003, por el importe de S/.192 296,00). - Numeral 7, no existen documentos que sustentan el proceso de selección ni el contrato de compra; asimismo los documentos (Orden de Compra y Guía de Remisión) no están recepcionados por el almacenero (Comprobante de Pago N° 010 - Madera Industrial Valentin EIRL). - Numeral 9, los señores Abel Yovany Rodríguez Chincha, Teodoro Jaimes Montes Cantu y Luis David Rodríguez Chincha, no han presentado la conformidad de servicio, debido a que no han trabajado ni han sido proveedores de la obra (Comprobantes de Pago N° 018, 019 y 020, por los importes de S/.3 520,00, S/.3 540,00 y S/.2 420,00, respectivamente). - Numeral 11, en el pago efectuado a la empresa - Mineros y Constructores de San Francisco Antahuran (Comprobante de pago N° 022, por el importe de S/.112 565,80) existen documentos falsos, no tienen documentos que sustentan los antecedentes del proceso de selección, el contrato, y el importe consignado en la factura es diferente al indicado en la Orden de Compra. Asimismo, respecto al hecho comunicado, el ciudadano adjuntó, entre otros, copia simple de los documentos siguientes: - Convenio de Cooperación Interinstitucional entre el Gobierno Regional de Ancash y la Municipalidad Distrital de Pariahuanca para la ejecución de obra bajo la modalidad de encargo N° 0098-2008, suscrito el 8 de setiembre de 2008. - Oficio N° 301-2012-REGIÓN ANCASH/GRI de 17 de febrero de 2012, emitido por el Gerente Regional de Infraestructura del Gobierno Regional de Ancash, Ingeniero German Martínez Cisneros, dirigido al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pariahuanca, señor Zenobio Méndez Aguirre, mediante el cual indica remitir en calidad de devolución la rendición de fondos por el importe de S/.496 272,70, para que en función a lo manifestado por la Gerencia Regional de Administración (Memo 256-2012-RA/GRAD-SGAF/AFISC), absuelva las observaciones. - Memorando N° 1259-2012- REGIÓN ANCASH/GRI de 15 de marzo de 2012, emitido por el Gerente Regional de Infraestructura del Gobierno Regional de Ancash, Ingeniero German Martínez Cisneros, dirigido al Gerente Regional de Administración, señor Leoncio Mauricio Chu, solicitando agilizar la revisión, conformidad y rebaja contable de las rendiciones de fondos de la Municipalidad Distrital de Pariahuanca, a fin de implementar la recepción y liquidación de la obra.
|
09201400826-6684-2242.0-2.0
|
Presuntamente la obra "Mejoramiento y ampliación del canal minas, distrito de Pariahuanca, provincia de Carhuaz, región Ancash" se encuentra sin funcionamiento y en estado de colapso. El ciudadano denunciante comunicó que la obra "Mejoramiento y ampliación del canal minas, distrito de Pariahuanca, provincia de Carhuaz, región Ancash", ejecutada por la Municipalidad Distrital de Pariahuanca, bajo la modalidad de encargo, en mérito al Convenio de Cooperación Interinstitucional con el Gobierno Regional de Ancash N° 0098-2008, suscrito el 8 de setiembre de 2008, se encuentra sin funcionamiento y en estado de colapso; sin embargo, el recurrente no precisó las razones por las cuales la obra se encontraría sin funcionamiento y en estado de colapso; así como, tampoco adjuntó fotografías o documentos que evidencien o sustenten su denuncia.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente la obra "Mejoramiento y ampliación del canal minas, distrito de Pariahuanca, provincia de Carhuaz, región Ancash" se encuentra sin funcionamiento y en estado de colapso. El ciudadano denunciante comunicó que la obra "Mejoramiento y ampliación del canal minas, distrito de Pariahuanca, provincia de Carhuaz, región Ancash", ejecutada por la Municipalidad Distrital de Pariahuanca, bajo la modalidad de encargo, en mérito al Convenio de Cooperación Interinstitucional con el Gobierno Regional de Ancash N° 0098-2008, suscrito el 8 de setiembre de 2008, se encuentra sin funcionamiento y en estado de colapso; sin embargo, el recurrente no precisó las razones por las cuales la obra se encontraría sin funcionamiento y en estado de colapso; así como, tampoco adjuntó fotografías o documentos que evidencien o sustenten su denuncia.
|
09201400826-6684-2243.0-3.0
|
Presunta usurpación de funciones de parte del alcalde y otros funcionarios de la Municipalidad Distrital de Pariahuanca, suscribiendo diversas guías de remisión, sin que los bienes registrados en las referidas guías de remisión ingresen a dicha Entidad. El recurrente comunicó que el entonces Alcalde, Zenobio Gregorio Méndez Aguirre y otros dos funcionarios de la Municipalidad Distrital de Pariahuanca, que desconoce, habrían suscrito las guías de remisión Nros. 0002771, 0002365, 0001905, 0001914, 000352, 0005750, 0006040, 0006163, 0006190, 0006167, 0006172, 0006207, 0006154, 0006195, 0001987, 001995, 0006102 y 0007354, a pesar de que el recurrente estaba designado a cargo del Almacén Central y el señor Jaime Castillo Apolinario a cargo del Almacén de la Obra "Mejoramiento y ampliación del canal minas, distrito de Pariahuanca, ubicado en el distrito de Pariahuanca de la provincia de Carhuaz, región Ancash", durante el periodo 2010 al 2011; asimismo, los bienes registrados en las referidas guías no habrían ingresado a la Entidad. Al respecto, el recurrente remitió copia de las guías de remisión Nros. 0002771, 0001905, 0006163, 0006190, 0006167, 0006172, 0006207 y 0006195; sin embargo, se advierte que no remitió las guías de emisión Nros. 0002365, 0001914, 000352, 0005750, 0006040, 0006154, 0001987, 001995, 0006102 y 0007354, descritas en su denuncia. Asimismo, de la documentación alcanzada se verifica que remitió copia de las guías de remisión Nros. 0006664, 001352, 0001904, 0002017 y 0001967, de las cuales se advierte que las cuatro últimas guías y las guías de remisión Nros. 0002771 y 0001905, han sido emitidas en el año 2008, periodo diferente a la ejecución de la citada obra (del 2010 al 2011) señalado por el recurrente. Sobre el particular, el recurrente no precisó el comprobante pago y la factura mediante el cual se habrían pagado los bienes adquiridos a través de las citadas guías de remisión; asimismo,no alcanzó una fotocopia de su contrato suscrito con la Municipalidad Distrital de Pariahuanca para desempeñarse como encargado de Almacén Central, recibo por honorarios o las boleta de pagos, según sea el caso, correspondientes al periodo 2010 - 2011.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta usurpación de funciones de parte del alcalde y otros funcionarios de la Municipalidad Distrital de Pariahuanca, suscribiendo diversas guías de remisión, sin que los bienes registrados en las referidas guías de remisión ingresen a dicha Entidad. El recurrente comunicó que el entonces Alcalde, Zenobio Gregorio Méndez Aguirre y otros dos funcionarios de la Municipalidad Distrital de Pariahuanca, que desconoce, habrían suscrito las guías de remisión Nros. 0002771, 0002365, 0001905, 0001914, 000352, 0005750, 0006040, 0006163, 0006190, 0006167, 0006172, 0006207, 0006154, 0006195, 0001987, 001995, 0006102 y 0007354, a pesar de que el recurrente estaba designado a cargo del Almacén Central y el señor Jaime Castillo Apolinario a cargo del Almacén de la Obra "Mejoramiento y ampliación del canal minas, distrito de Pariahuanca, ubicado en el distrito de Pariahuanca de la provincia de Carhuaz, región Ancash", durante el periodo 2010 al 2011; asimismo, los bienes registrados en las referidas guías no habrían ingresado a la Entidad. Al respecto, el recurrente remitió copia de las guías de remisión Nros. 0002771, 0001905, 0006163, 0006190, 0006167, 0006172, 0006207 y 0006195; sin embargo, se advierte que no remitió las guías de emisión Nros. 0002365, 0001914, 000352, 0005750, 0006040, 0006154, 0001987, 001995, 0006102 y 0007354, descritas en su denuncia. Asimismo, de la documentación alcanzada se verifica que remitió copia de las guías de remisión Nros. 0006664, 001352, 0001904, 0002017 y 0001967, de las cuales se advierte que las cuatro últimas guías y las guías de remisión Nros. 0002771 y 0001905, han sido emitidas en el año 2008, periodo diferente a la ejecución de la citada obra (del 2010 al 2011) señalado por el recurrente. Sobre el particular, el recurrente no precisó el comprobante pago y la factura mediante el cual se habrían pagado los bienes adquiridos a través de las citadas guías de remisión; asimismo,no alcanzó una fotocopia de su contrato suscrito con la Municipalidad Distrital de Pariahuanca para desempeñarse como encargado de Almacén Central, recibo por honorarios o las boleta de pagos, según sea el caso, correspondientes al periodo 2010 - 2011.
|
09201400858-6962-2382.0-1.0
|
Presunta sobrevaloración de precios de las ambulancias Urbanas tipo II adquiridas por la Red de Salud Huaylas Norte para el Hospital de Yungay y el Hospital de Caraz. El denunciante comunicó que en la Red de Salud Huaylas se han adquirido dos ambulancias urbanas Tipo II para el hospital de Yungay y el Hospital de Caraz, manifestando que se han sobrevalorado los costos de los vehículos, en razón a que el costo unitario S/. 298 975,00 y el costo total S/. 597 950,00 Nuevos Soles, difiere en S/. 77 950,00 Nuevos Soles al costo de dos (2) ambulancias adquiridas por el Hospital de Barranca Cajatambo SBS al proveedor Bertonati Technologies S.A., cuyo precio unitario es S/. 260 000,00 y el costo total es S/. 520 000,00 Nuevos Soles. Al respecto, el denunciante presentó impresiones del portal electrónico del SEACE del proceso de selección Licitación Pública N° 1-2013-RSHN/CEC convocado por la Red de Salud Huaylas Norte: 1. Publicación del proceso y Cuadro de determinación del valor referencial, con las cotizaciones de las empresas: Conversiones San José (P.U. S/. 315 000,00; P.T. S/. 630 000,00); Automotores MOPAL S.A. (P.U. S/. 298 000,00; P.T. S/. 596 000,00); Macromédica S.A. (P.U. S/. 295 000,00; P.T. S/. 590 000,00); South American Rescue Association SAC. (P.U. S/. 298 975,00; P.T. S/. 575 800,00). 2. Formato 12- Acta de apertura de sobres y evaluación y calificación de propuestas técnicas de 02/12/2013. 3. Formato N° 17- Acta de Otorgamiento de Buena Pro, de 04/12/2013; en la que se otorgó la buena pro a la empresa Bertonati Technologies S.A. Asimismo, el recurrente presentó impresiones del portal electrónico del SEACE de la publicación del proceso de selección Licitación Pública N° 2-2013/HBC SBS convocado por el Hospital de Barranca, Cajatambo y SBS, con un valor referencial total de S/. 520 000,00, Cap. Generalidades de las Bases (Pag. 16), acta de presentación de propuestas técnicas y económicas y apertura de propuesta técnica, cuadro de evaluación técnica y acta de apertura de propuesta económica y el otorgamiento de la buena pro a la empresa Bertonati Technologies S.A.. De la información descrita, se advierte que en ambas entidades realizaron procesos de selección para adquirir 02 ambulancias Urbana Tipo II; sin embargo, las especificaciones técnicas previstas en las Bases integradas de los vehículos requeridas por cada entidad difiere en muchos aspectos como: el año de fabricación, potencia, cilindrada, sistema de frenos, sistema de suspensión, neumáticos, cabina de conducción, entre otras; que podrían haber generado la diferencia en los precios. Cabe mencionar, que el art. 12 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante el D.S Nº 184-2008-EF y modificado por el D.S. N° 138-2012-EF dispone que "(...) el órgano encargado de las contrataciones tiene la obligación de evaluar las posibilidades que ofrece el mercado para determinar lo siguiente: el valor referencial (...)". Al respecto, se advierte que la Red de Salud Huaylas y el Hospital de Barranca determinaron el valor referencial teniendo en cuenta cotizaciones de las empresas Macromedica S.A. por S/. 295 000,00 y Conversiones San José Perú S.A.C. por S/. 315 000,00; asimismo, cabe señalar que no necesariamente los precios ofertados por las empresas tienen que ser iguales para ambas entidades, sino que dependerá de las condiciones de la prestación y el monto final del contrato; no obstante a ello, en el Hospital de Barranca SBS se eligió el precio más bajo, mientras en la Red de Salud Huaylas Norte se optó por uno de los precios más altos. En ese sentido, el hecho comunicado por el recurrente ha cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley 29542 y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Sin perjuicio de lo expuesto, resulta necesario solicitar al Director de la Red de Salud Huaylas Norte un informe precisando el procedimiento realizado para determinar el valor referencial; asimismo, remita copia fedatada del requerimiento del área usuaria e informe si la empresa entregó las ambulancias con las mejoras propuestas.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración de precios de las ambulancias Urbanas tipo II adquiridas por la Red de Salud Huaylas Norte para el Hospital de Yungay y el Hospital de Caraz. El denunciante comunicó que en la Red de Salud Huaylas se han adquirido dos ambulancias urbanas Tipo II para el hospital de Yungay y el Hospital de Caraz, manifestando que se han sobrevalorado los costos de los vehículos, en razón a que el costo unitario S/. 298 975,00 y el costo total S/. 597 950,00 Nuevos Soles, difiere en S/. 77 950,00 Nuevos Soles al costo de dos (2) ambulancias adquiridas por el Hospital de Barranca Cajatambo SBS al proveedor Bertonati Technologies S.A., cuyo precio unitario es S/. 260 000,00 y el costo total es S/. 520 000,00 Nuevos Soles. Al respecto, el denunciante presentó impresiones del portal electrónico del SEACE del proceso de selección Licitación Pública N° 1-2013-RSHN/CEC convocado por la Red de Salud Huaylas Norte: 1. Publicación del proceso y Cuadro de determinación del valor referencial, con las cotizaciones de las empresas: Conversiones San José (P.U. S/. 315 000,00; P.T. S/. 630 000,00); Automotores MOPAL S.A. (P.U. S/. 298 000,00; P.T. S/. 596 000,00); Macromédica S.A. (P.U. S/. 295 000,00; P.T. S/. 590 000,00); South American Rescue Association SAC. (P.U. S/. 298 975,00; P.T. S/. 575 800,00). 2. Formato 12- Acta de apertura de sobres y evaluación y calificación de propuestas técnicas de 02/12/2013. 3. Formato N° 17- Acta de Otorgamiento de Buena Pro, de 04/12/2013; en la que se otorgó la buena pro a la empresa Bertonati Technologies S.A. Asimismo, el recurrente presentó impresiones del portal electrónico del SEACE de la publicación del proceso de selección Licitación Pública N° 2-2013/HBC SBS convocado por el Hospital de Barranca, Cajatambo y SBS, con un valor referencial total de S/. 520 000,00, Cap. Generalidades de las Bases (Pag. 16), acta de presentación de propuestas técnicas y económicas y apertura de propuesta técnica, cuadro de evaluación técnica y acta de apertura de propuesta económica y el otorgamiento de la buena pro a la empresa Bertonati Technologies S.A.. De la información descrita, se advierte que en ambas entidades realizaron procesos de selección para adquirir 02 ambulancias Urbana Tipo II; sin embargo, las especificaciones técnicas previstas en las Bases integradas de los vehículos requeridas por cada entidad difiere en muchos aspectos como: el año de fabricación, potencia, cilindrada, sistema de frenos, sistema de suspensión, neumáticos, cabina de conducción, entre otras; que podrían haber generado la diferencia en los precios. Cabe mencionar, que el art. 12 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante el D.S Nº 184-2008-EF y modificado por el D.S. N° 138-2012-EF dispone que "(...) el órgano encargado de las contrataciones tiene la obligación de evaluar las posibilidades que ofrece el mercado para determinar lo siguiente: el valor referencial (...)". Al respecto, se advierte que la Red de Salud Huaylas y el Hospital de Barranca determinaron el valor referencial teniendo en cuenta cotizaciones de las empresas Macromedica S.A. por S/. 295 000,00 y Conversiones San José Perú S.A.C. por S/. 315 000,00; asimismo, cabe señalar que no necesariamente los precios ofertados por las empresas tienen que ser iguales para ambas entidades, sino que dependerá de las condiciones de la prestación y el monto final del contrato; no obstante a ello, en el Hospital de Barranca SBS se eligió el precio más bajo, mientras en la Red de Salud Huaylas Norte se optó por uno de los precios más altos. En ese sentido, el hecho comunicado por el recurrente ha cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley 29542 y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Sin perjuicio de lo expuesto, resulta necesario solicitar al Director de la Red de Salud Huaylas Norte un informe precisando el procedimiento realizado para determinar el valor referencial; asimismo, remita copia fedatada del requerimiento del área usuaria e informe si la empresa entregó las ambulancias con las mejoras propuestas.
|
09201400858-6962-2390.0-2.0
|
Presuntas irregularidades en la adquisición a través de Órdenes de Compra de combustible, casacas, alimento fortificado granulado y champú para limpieza de vehículos del Taller de Mecánica del Sr. Fritz Raul Diaz Granados. El denunciante comunicó que durante el mes de diciembre se han efectuado adquisiciones sobrevaloradas de combustible, casacas, alimento fortificado granulado y champú para limpieza de vehículos al Taller de Mecánica del Sr. Fritz Raúl Díaz Granados por la suma de S/. 68 890,00 Nuevos Soles mediante Órdenes de compra con la Fuente de Financiamiento de Seguro Integral, tales como: 568, 569, 570, 571, 572, 573, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 583, 584, 585, 586. Al respecto, el recurrente adjuntó impresiones de las órdenes de compra antes mencionadas, por el concepto de adquisición de repuestos y lubricantes mecánicos, de cuyo detalle se advierte que se efectuaron las siguientes compras: 1. Combustible.- gasolina de 84 octanos, gasolina de 90 octanos, gasolina de 95 octanos, gasolina de 97 octanos, gasolina de 98 octanos, gasolina lubricada, petróleo Diésel 1, petróleo microfiltrado D2, petróleo diésel Grado B. 2. Lubricantes.- Líquido para frenos, refrigerante para motor de vehículo, aceite de transmisión SAE 140, aceite lubricante SAE 15 W 40 para motor petrolero, aceite lubricante SAE 80 W-90 transmisión mecánica, aceite lubricante SAE 90 para transmisión mecánica, líquido refrigerante, aceite lubricante SAE 25 W-60 para motor gasolinero, grasa para vehículo, aceite lubricante SAE 20 W, aceite refrigerante R-22, grasa de silicona x 150 g, hidrolinas, champú para limpieza de vehículos. 3. Otros.- Casaca acolchada impermeable unisex, alimento fortificado granulado instantáneo x 400 g., casacas acolchadas impermeables unisex, casacas impermeables con forro polar para dama. De la información descrita, se advierte que los precios de los combustibles varían a pesar que son del mismo tipo y cantidad; asimismo bajo el concepto de adquisición de repuestos y lubricantes mecánicos se ha efectuado la compra de casacas impermeables con forro polar para dama y alimento fortificado granulado instantáneo. De otra parte, considerando la cantidad de combustible y lubricantes que adquiere la entidad a través de las citadas órdenes de compra, se debió proceder a convocar el proceso de selección correspondiente, buscando el mejor precio, mejor calidad y pluralidad de postores. En ese sentido, el hecho comunicado por el recurrente ha cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley 29542 y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -Sistema Nacional de Atención de Denuncias; por lo que corresponde continuar con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad. Sin perjuicio de lo expuesto, resulta necesario solicitar al titular de la entidad nos remita fotocopia fedatada de la documentación que sustenta dichas órdenes de compra, Plan Anual de Contrataciones de los años 2013 y 2014, el requerimiento del área usuaria para la adquisición de los bienes que se describen en las órdenes de compra; asimismo, emita un informe en el que se precise en qué fase del gasto se encuentran las adquisiciones efectuadas con las citadas órdenes de Compra y sustente cuáles han sido los criterios adoptados para efectuar la compra de combustibles, lubricantes, alimento y casacas de la empresa Multiservicios Asunción, del Sr. Fritz Raúl Díaz Granados.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adquisición a través de Órdenes de Compra de combustible, casacas, alimento fortificado granulado y champú para limpieza de vehículos del Taller de Mecánica del Sr. Fritz Raul Diaz Granados. El denunciante comunicó que durante el mes de diciembre se han efectuado adquisiciones sobrevaloradas de combustible, casacas, alimento fortificado granulado y champú para limpieza de vehículos al Taller de Mecánica del Sr. Fritz Raúl Díaz Granados por la suma de S/. 68 890,00 Nuevos Soles mediante Órdenes de compra con la Fuente de Financiamiento de Seguro Integral, tales como: 568, 569, 570, 571, 572, 573, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 583, 584, 585, 586. Al respecto, el recurrente adjuntó impresiones de las órdenes de compra antes mencionadas, por el concepto de adquisición de repuestos y lubricantes mecánicos, de cuyo detalle se advierte que se efectuaron las siguientes compras: 1. Combustible.- gasolina de 84 octanos, gasolina de 90 octanos, gasolina de 95 octanos, gasolina de 97 octanos, gasolina de 98 octanos, gasolina lubricada, petróleo Diésel 1, petróleo microfiltrado D2, petróleo diésel Grado B. 2. Lubricantes.- Líquido para frenos, refrigerante para motor de vehículo, aceite de transmisión SAE 140, aceite lubricante SAE 15 W 40 para motor petrolero, aceite lubricante SAE 80 W-90 transmisión mecánica, aceite lubricante SAE 90 para transmisión mecánica, líquido refrigerante, aceite lubricante SAE 25 W-60 para motor gasolinero, grasa para vehículo, aceite lubricante SAE 20 W, aceite refrigerante R-22, grasa de silicona x 150 g, hidrolinas, champú para limpieza de vehículos. 3. Otros.- Casaca acolchada impermeable unisex, alimento fortificado granulado instantáneo x 400 g., casacas acolchadas impermeables unisex, casacas impermeables con forro polar para dama. De la información descrita, se advierte que los precios de los combustibles varían a pesar que son del mismo tipo y cantidad; asimismo bajo el concepto de adquisición de repuestos y lubricantes mecánicos se ha efectuado la compra de casacas impermeables con forro polar para dama y alimento fortificado granulado instantáneo. De otra parte, considerando la cantidad de combustible y lubricantes que adquiere la entidad a través de las citadas órdenes de compra, se debió proceder a convocar el proceso de selección correspondiente, buscando el mejor precio, mejor calidad y pluralidad de postores. En ese sentido, el hecho comunicado por el recurrente ha cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley 29542 y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -Sistema Nacional de Atención de Denuncias; por lo que corresponde continuar con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad. Sin perjuicio de lo expuesto, resulta necesario solicitar al titular de la entidad nos remita fotocopia fedatada de la documentación que sustenta dichas órdenes de compra, Plan Anual de Contrataciones de los años 2013 y 2014, el requerimiento del área usuaria para la adquisición de los bienes que se describen en las órdenes de compra; asimismo, emita un informe en el que se precise en qué fase del gasto se encuentran las adquisiciones efectuadas con las citadas órdenes de Compra y sustente cuáles han sido los criterios adoptados para efectuar la compra de combustibles, lubricantes, alimento y casacas de la empresa Multiservicios Asunción, del Sr. Fritz Raúl Díaz Granados.
|
09201400858-6962-2392.0-3.0
|
Presunta indebida asignación de funciones al Personal administrativo, sin considerar la compatibilidad de perfil. El denunciante comunicó que el Sr. Wilmer Nilton Zuñiga Viviano a pesar de prestar sus servicios en el área de Control previo de la Dirección de la Red de Salud Huaylas Norte, realizando labores administrativas, ha sido designado para cumplir una función de intervención Química Residual y Espolvoreo en la Micro Red de Pichiu y Pamparomás, sin tener en cuenta que dicho profesional no cumple el perfil para desarrollar esa función; ya que para dicha labor se debió designar al personal de Saneamiento Ambiental. Asimismo, el recurrente manifestó que para realizar la referida función de intervención se ha otorgado al Sr. Wilmer Nilton Zuñiga Viviano la suma de S/. 540,00 Nuevos Soles por concepto de viáticos; sin embargo, respecto a la prestación de dicho servicio de fumigación, el personal de Saneamiento Ambiental del Hospital San Juan de Dios le ha informado que desconoce de dicha labor. Al respecto, el denunciante sustentó su denuncia adjuntando copia simple de la Planilla de Viáticos N° 00008 de 28 de febrero de 2014, Exp. SIAF N° 0000000163 otorgado al Sr. Wilmer Nilton Zuñiga Viviano por tres días de comisión de servicios (periodo del 25 al 27 de febrero de 2014) por la suma de S/. 540,00 Nuevos Soles, siendo el motivo de su viaje la visita a la Microrepresa Pichiu y Pamparomás para realizar una intervención química residual y espolvoreo; en la mencionada Planilla se advierte que el profesional tiene la escala de empleado ST- 2-180 y el Centro de costo el área de Control previo. De otra parte, de la planilla de viáticos se advierte que el Sr. Wilmer Nilton Zuñiga Viviano presta servicios en el área de Control Previo pero no se conoce cuál su profesión, la función que realiza en el área de Control Previo, cuál es la función asignada a realizar en la Microrepresa Pichiu y Pamparomás y cuál es el perfil requerido por el profesional designado para realizar una intervención química residual y espolvoreo en una Microrepresa. En ese sentido, el hecho comunicado por el recurrente ha cumplido con los requisitos señalados en el Art. 7° de la Ley 29542 y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -Sistema Nacional de Atención de Denuncias; por lo que corresponde continuar con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad. Sin perjuicio de lo expuesto, resulta necesario solicitar al titular de la entidad nos remita copia fedatada de la rendición de viáticos de la Planilla N° 0008 y del informe emitido por el Sr. Wilmer Nilton Zuñiga Viviano como resultado de la labor efectuada en la Microrepresa Pichiu y Pamparomás; asimismo, nos remita un informe documentado en el que precise la profesión del Sr. Wilmer Nilton Zuñiga Viviano, la función que realiza en el área de Control Previo, cuál es la función que se le asignó en la Microrepresa Pichiu y Pamparomás; e informar cuál es el perfil requerido para un profesional encargado de realizar una intervención química residual y espolvoreo en una Microrepresa.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta indebida asignación de funciones al Personal administrativo, sin considerar la compatibilidad de perfil. El denunciante comunicó que el Sr. Wilmer Nilton Zuñiga Viviano a pesar de prestar sus servicios en el área de Control previo de la Dirección de la Red de Salud Huaylas Norte, realizando labores administrativas, ha sido designado para cumplir una función de intervención Química Residual y Espolvoreo en la Micro Red de Pichiu y Pamparomás, sin tener en cuenta que dicho profesional no cumple el perfil para desarrollar esa función; ya que para dicha labor se debió designar al personal de Saneamiento Ambiental. Asimismo, el recurrente manifestó que para realizar la referida función de intervención se ha otorgado al Sr. Wilmer Nilton Zuñiga Viviano la suma de S/. 540,00 Nuevos Soles por concepto de viáticos; sin embargo, respecto a la prestación de dicho servicio de fumigación, el personal de Saneamiento Ambiental del Hospital San Juan de Dios le ha informado que desconoce de dicha labor. Al respecto, el denunciante sustentó su denuncia adjuntando copia simple de la Planilla de Viáticos N° 00008 de 28 de febrero de 2014, Exp. SIAF N° 0000000163 otorgado al Sr. Wilmer Nilton Zuñiga Viviano por tres días de comisión de servicios (periodo del 25 al 27 de febrero de 2014) por la suma de S/. 540,00 Nuevos Soles, siendo el motivo de su viaje la visita a la Microrepresa Pichiu y Pamparomás para realizar una intervención química residual y espolvoreo; en la mencionada Planilla se advierte que el profesional tiene la escala de empleado ST- 2-180 y el Centro de costo el área de Control previo. De otra parte, de la planilla de viáticos se advierte que el Sr. Wilmer Nilton Zuñiga Viviano presta servicios en el área de Control Previo pero no se conoce cuál su profesión, la función que realiza en el área de Control Previo, cuál es la función asignada a realizar en la Microrepresa Pichiu y Pamparomás y cuál es el perfil requerido por el profesional designado para realizar una intervención química residual y espolvoreo en una Microrepresa. En ese sentido, el hecho comunicado por el recurrente ha cumplido con los requisitos señalados en el Art. 7° de la Ley 29542 y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -Sistema Nacional de Atención de Denuncias; por lo que corresponde continuar con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad. Sin perjuicio de lo expuesto, resulta necesario solicitar al titular de la entidad nos remita copia fedatada de la rendición de viáticos de la Planilla N° 0008 y del informe emitido por el Sr. Wilmer Nilton Zuñiga Viviano como resultado de la labor efectuada en la Microrepresa Pichiu y Pamparomás; asimismo, nos remita un informe documentado en el que precise la profesión del Sr. Wilmer Nilton Zuñiga Viviano, la función que realiza en el área de Control Previo, cuál es la función que se le asignó en la Microrepresa Pichiu y Pamparomás; e informar cuál es el perfil requerido para un profesional encargado de realizar una intervención química residual y espolvoreo en una Microrepresa.
|
09201400969-6874-2351.0-1.0
|
Solicita la nulidad del proceso de selección Concurso Público N° 1-2014-MDJ/CE, convocado para la contratación de servicio de consultoría para la elaboración de estudio a nivel de perfil y factibilidad del proyecto denominado "Mejoramiento de la Disponibilidad de Recurso Hídrico en el Distrito de Jangas, provincia de Huaraz - Ancash", por presuntas irregularidades incurridas por el alcalde. El recurrente comunicó que el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Jangas convocó el proceso de selección Concurso Público N° 1-2014-MDJ/CE para la contratación de servicio de consultoría para la elaboración de estudio a nivel de perfil y factibilidad del proyecto denominado "Mejoramiento de la Disponibilidad de Recurso Hídrico en el Distrito de Jangas, provincia de Huaraz - Ancash", por la suma de S/.2 105 000,00, incurriendo en las irregularidades siguientes: - Favorecimiento a sus allegados, contraviniendo los principios que rigen la Ley de Contrataciones del Estado. - Favorecimiento a terceros, al haber registrado el valor referencial en el formato Resumen Ejecutivo del Estudio de Posibilidad que Ofrece el Mercado por el importe de S/.2 105 950,00, y en las Bases por el importe de S/.2 105 940,00, existiendo incongruencia entre ambos documentos. - Los requisitos para los profesionales señalados en las Bases contraviene los precedentes administrativos de observancia obligatoria establecidos en el Pronunciamiento N° 691-2012. Por los hechos expuestos, el recurrente solicita a este Organismo Superior de Control declare la nulidad del citado proceso de selección. Al respecto, la solicitud del recurrente sobre la nulidad del referido proceso de selección, no constituye materia denunciable ante este Organismo Superior de Control, siendo de competencia del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE en el marco de sus funciones establecidas en el literal m) del artículo 58° de la Ley N° 29873 - Ley que modifica el Decreto Legislativo 1017 "Ley de Contrataciones del Estado", en la cual establece: "Suspender los procesos de contratación, en los que como consecuencia del ejercicio de sus funciones observe trasgresiones a la normativa aplicable, pudiendo adoptar y/o disponer las medidas que resulten necesarias para tal efecto, incluida la no emisión de las constancias necesarias para la suscripción del respectivo contrato, sin perjuicio de la atribución del Titular de la Entidad, de declarar la nulidad de oficio de dichos procesos". Por lo tanto, este Organismo Contralor carece de competencia para considerar lo comunicado como una denuncia según el literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el cual establece como requisito de denuncia que los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetas a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al sistema. Sin perjuicio a ello, cabe precisar que de los procesos de selección publicados en el Sistema de Electrónico de Contrataciones y Adquisiciones del Estado - SEACE, se verifica que mediante la Resolución de Alcaldía N° 025-2014-MDJ/A de 1 de abril de 2014, el citado proceso de selección ha sido declarado nulo de oficio, debiendo retrotraerse hasta la etapa de convocatoria. En ese sentido, sobre la base de lo expuesto, se sugiere concluir y archivar el expediente, así como oficiar al recurrente haciéndole de conocimiento las conclusiones arribadas.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Solicita la nulidad del proceso de selección Concurso Público N° 1-2014-MDJ/CE, convocado para la contratación de servicio de consultoría para la elaboración de estudio a nivel de perfil y factibilidad del proyecto denominado "Mejoramiento de la Disponibilidad de Recurso Hídrico en el Distrito de Jangas, provincia de Huaraz - Ancash", por presuntas irregularidades incurridas por el alcalde. El recurrente comunicó que el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Jangas convocó el proceso de selección Concurso Público N° 1-2014-MDJ/CE para la contratación de servicio de consultoría para la elaboración de estudio a nivel de perfil y factibilidad del proyecto denominado "Mejoramiento de la Disponibilidad de Recurso Hídrico en el Distrito de Jangas, provincia de Huaraz - Ancash", por la suma de S/.2 105 000,00, incurriendo en las irregularidades siguientes: - Favorecimiento a sus allegados, contraviniendo los principios que rigen la Ley de Contrataciones del Estado. - Favorecimiento a terceros, al haber registrado el valor referencial en el formato Resumen Ejecutivo del Estudio de Posibilidad que Ofrece el Mercado por el importe de S/.2 105 950,00, y en las Bases por el importe de S/.2 105 940,00, existiendo incongruencia entre ambos documentos. - Los requisitos para los profesionales señalados en las Bases contraviene los precedentes administrativos de observancia obligatoria establecidos en el Pronunciamiento N° 691-2012. Por los hechos expuestos, el recurrente solicita a este Organismo Superior de Control declare la nulidad del citado proceso de selección. Al respecto, la solicitud del recurrente sobre la nulidad del referido proceso de selección, no constituye materia denunciable ante este Organismo Superior de Control, siendo de competencia del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE en el marco de sus funciones establecidas en el literal m) del artículo 58° de la Ley N° 29873 - Ley que modifica el Decreto Legislativo 1017 "Ley de Contrataciones del Estado", en la cual establece: "Suspender los procesos de contratación, en los que como consecuencia del ejercicio de sus funciones observe trasgresiones a la normativa aplicable, pudiendo adoptar y/o disponer las medidas que resulten necesarias para tal efecto, incluida la no emisión de las constancias necesarias para la suscripción del respectivo contrato, sin perjuicio de la atribución del Titular de la Entidad, de declarar la nulidad de oficio de dichos procesos". Por lo tanto, este Organismo Contralor carece de competencia para considerar lo comunicado como una denuncia según el literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el cual establece como requisito de denuncia que los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetas a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al sistema. Sin perjuicio a ello, cabe precisar que de los procesos de selección publicados en el Sistema de Electrónico de Contrataciones y Adquisiciones del Estado - SEACE, se verifica que mediante la Resolución de Alcaldía N° 025-2014-MDJ/A de 1 de abril de 2014, el citado proceso de selección ha sido declarado nulo de oficio, debiendo retrotraerse hasta la etapa de convocatoria. En ese sentido, sobre la base de lo expuesto, se sugiere concluir y archivar el expediente, así como oficiar al recurrente haciéndole de conocimiento las conclusiones arribadas.
|
09201400995-6985-2395.0-1.0
|
Presunto direccionamiento del proceso de selección convocado para la ejecución de la obra de la plaza de armas de Yanama. El recurrente comunicó que hubo direccionamiento en el proceso de selección convocado para la ejecución de la obra de la plaza de armas de Yanama; sin embargo, no precisó la denominación correcta de la obra, el número de proceso de selección, el periodo de la convocatoria, así como, tampoco adjuntó la documentación que sustenta el presunto hecho irregular, ni la fotocopia de su documento de identidad y el formato de compromiso suscrito; incumpliendo los requisitos establecidos en los literales a), c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. En ese sentido, dicha situación fue comunicada al recurrente mediante el Oficio N° 00558-2014-CG/ORHZ, de 26 de mayo de 2014, otorgándole un plazo de diez (10) días hábiles para la subsanación del mismo, precisándole de no cumplir con el requisito formulado, se procederá de conformidad a lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2. de la citada directiva; sin embargo, el citado requerimiento no ha sido atendido a la fecha, habiendo transcurrido aproximadamente 23 días calendarios desde su recepción. No obstante ello, de la búsqueda efectuada en el portal de la página web del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE) se advierten los procesos de selección siguientes: - En el año de 2013 se llevó a cabo el proceso de Adjudicación Directa Selectiva Procedimiento Clásico .5-2013/MDY-CEP, Formulación del Expediente Técnico para el proyecto Construcción de Plaza de Armas de Yanama, distrito de Yanama provincia de Yungay, Ancash; con un Valor Referencial de S/.102 000,00, con el plazo de entrega de 45 días, habiéndose otorgado la Buena Pro a la Empresa Consultora y Constructora ECCSAM S.R.L. (RUC 20530706398) el 17 de junio de 2013, con el monto adjudicado de S/.102 000,00. - En el año de 2014 se llevó a cabo el proceso de selección Adjudicación Directa Pública, Procedimiento Clásico .1-2013/MDY-CEP ¿Construcción de Plaza de Armas de Yanama - provincia de Yungay - región Ancash¿, con un valor referencial de S/.1 192 626,57, con el plazo de plazo de entrega de 135 días; otorgándose la Buena Pro al Consorcio Villón, conformado por Aseneli Contratistas Generales S.A.C. (RUC 20571365376) y Const Consult y Contr Gen JC y RF SRLTDA (RUC 20323041092); habiendo quedado consentida la Buena Pro el 07 de marzo de 2014 con el valor adjudicado de S/.1 192 626,57. Sobre la base de lo descrito, al advertirse que el recurrente no alcanzó la información solicitada, el incumplimiento de los requisitos establecidos en los literales a), c) y f) del numeral 5.3 de la citada Directiva, subsisten; por lo que, se ha determinado la no admisión del hecho denunciado, concluyendo el proceso de atención de la denuncia de conformidad con el último párrafo del artículo 6° el Decreto Supremo N° 038-2011-PCM, Reglamento de la Ley N° 29542, Ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y del numeral 6.1.2 de la citada directiva.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto direccionamiento del proceso de selección convocado para la ejecución de la obra de la plaza de armas de Yanama. El recurrente comunicó que hubo direccionamiento en el proceso de selección convocado para la ejecución de la obra de la plaza de armas de Yanama; sin embargo, no precisó la denominación correcta de la obra, el número de proceso de selección, el periodo de la convocatoria, así como, tampoco adjuntó la documentación que sustenta el presunto hecho irregular, ni la fotocopia de su documento de identidad y el formato de compromiso suscrito; incumpliendo los requisitos establecidos en los literales a), c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. En ese sentido, dicha situación fue comunicada al recurrente mediante el Oficio N° 00558-2014-CG/ORHZ, de 26 de mayo de 2014, otorgándole un plazo de diez (10) días hábiles para la subsanación del mismo, precisándole de no cumplir con el requisito formulado, se procederá de conformidad a lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2. de la citada directiva; sin embargo, el citado requerimiento no ha sido atendido a la fecha, habiendo transcurrido aproximadamente 23 días calendarios desde su recepción. No obstante ello, de la búsqueda efectuada en el portal de la página web del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE) se advierten los procesos de selección siguientes: - En el año de 2013 se llevó a cabo el proceso de Adjudicación Directa Selectiva Procedimiento Clásico .5-2013/MDY-CEP, Formulación del Expediente Técnico para el proyecto Construcción de Plaza de Armas de Yanama, distrito de Yanama provincia de Yungay, Ancash; con un Valor Referencial de S/.102 000,00, con el plazo de entrega de 45 días, habiéndose otorgado la Buena Pro a la Empresa Consultora y Constructora ECCSAM S.R.L. (RUC 20530706398) el 17 de junio de 2013, con el monto adjudicado de S/.102 000,00. - En el año de 2014 se llevó a cabo el proceso de selección Adjudicación Directa Pública, Procedimiento Clásico .1-2013/MDY-CEP ¿Construcción de Plaza de Armas de Yanama - provincia de Yungay - región Ancash¿, con un valor referencial de S/.1 192 626,57, con el plazo de plazo de entrega de 135 días; otorgándose la Buena Pro al Consorcio Villón, conformado por Aseneli Contratistas Generales S.A.C. (RUC 20571365376) y Const Consult y Contr Gen JC y RF SRLTDA (RUC 20323041092); habiendo quedado consentida la Buena Pro el 07 de marzo de 2014 con el valor adjudicado de S/.1 192 626,57. Sobre la base de lo descrito, al advertirse que el recurrente no alcanzó la información solicitada, el incumplimiento de los requisitos establecidos en los literales a), c) y f) del numeral 5.3 de la citada Directiva, subsisten; por lo que, se ha determinado la no admisión del hecho denunciado, concluyendo el proceso de atención de la denuncia de conformidad con el último párrafo del artículo 6° el Decreto Supremo N° 038-2011-PCM, Reglamento de la Ley N° 29542, Ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y del numeral 6.1.2 de la citada directiva.
|
09201400995-6985-2397.0-2.0
|
Presunta sobrevaloración de la ejecución de la obra de la plaza de armas de Yanama. El recurrente comunicó que la ejecución de la obra de la plaza de armas de Yanana, se encuentra sobrevalorada; sin embargo, no precisó la denominación correcta de la obra y el periodo de ejecución, asi como, tampoco adjuntó la documentación que sustenta el presunto hecho irregular, incumpliendo los requisitos establecidos en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias; asimismo, no adjuntó la copia de su documento de identidad y el formato de compromiso, incumpliendo los requisitos señalados en los literales a) y f) del numeral 5.3 de la citada directiva. En ese sentido, dicha situación fue comunicada al recurrente mediante el Oficio N° 00558-2014-CG/ORHZ, de 26 de mayo de 2014, otorgándole un plazo de diez (10) días hábiles para la subsanación del mismo, precisandole de no cumplir con el requisito formulado, se procederá de conformidad a lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2. de la citada directiva.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración de la ejecución de la obra de la plaza de armas de Yanama. El recurrente comunicó que la ejecución de la obra de la plaza de armas de Yanana, se encuentra sobrevalorada; sin embargo, no precisó la denominación correcta de la obra y el periodo de ejecución, asi como, tampoco adjuntó la documentación que sustenta el presunto hecho irregular, incumpliendo los requisitos establecidos en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias; asimismo, no adjuntó la copia de su documento de identidad y el formato de compromiso, incumpliendo los requisitos señalados en los literales a) y f) del numeral 5.3 de la citada directiva. En ese sentido, dicha situación fue comunicada al recurrente mediante el Oficio N° 00558-2014-CG/ORHZ, de 26 de mayo de 2014, otorgándole un plazo de diez (10) días hábiles para la subsanación del mismo, precisandole de no cumplir con el requisito formulado, se procederá de conformidad a lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2. de la citada directiva.
|
09201400996-6883-2352.0-1.0
|
Presuntas irregularidades en la contratación de personal en la Municipalidad Provincial de Pomabamba. El ciudadano comunicó que se habría contratado a personal para laborar en la Municipalidad Provincial de Pomabamba, sin haber realizado un proceso de selección o concurso público; sin embargo no precisó mayor información referido al hecho denunciado; por lo que mediante el oficio n.° 413-2014-CG/ORHZ de 21 de abril de 2014 (recepcionado el 12 de mayo de 2014), se solicitó al recurrente indicarnos la relación del personal involucrado, los cargos y el período en el cual fueron contratados presuntamente de manera ilegal, toda vez que el hecho fue descrito de manera genérica, incumpliendo con lo establecido en el literal c) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. En atención a nuestro pedido y luego de las coordinaciones telefónicas efectuadas los días 16 y 18 de junio de 2014 con el ciudadano, nos comunicó mediante correo electrónico la información siguiente: - Se contrató al personal en las diferentes jefaturas, así como a personal administrativo, sin haber cumplido lo establecido en el Decreto Legislativo N° 276 y 1057, habiendo sido incorporados de manera directa a planillas, trasgrediendo el artículo 9° de la Ley N° 28175 - Ley Marco del Empleo Público, el cual establece lo siguiente: "La inobservancia de las normas de acceso vulnera el interés general e impide la existencia de una relación válida. Es nulo de pleno derecho el acto administrativo que las contravenga, sin perjuicio de las responsabilidades administrativas, civiles o penales de quien lo promueva, ordena o permita". - La relación del personal al 15 de enero de 2014, que se encontraban laborando desde el año 2013 y períodos anteriores, quienes habrían sido contratados de manera irregular, cuyo detalle se indica: * Torres Campomanes Miguel Angel, con DNI N° 42471209 * Moreno Ruiz Norma María, con DNI N° 42500394 * López Cirilo Roger, con DNI N° 43891579 * Villanueva Gonzales Herminio, con DNI N° 42218463 * Morillo Gonzales Lenin Roberth, con DNI N° 46509240 * Ruiz Atachagua Juscelino, con DNI N° 07088496 * Castromonte Cueva Juan Martin, con DNI N° 32613225 Sobre la base de lo comunicado, se ha calificado el hecho como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley N° 29542 y directiva vigente; por tanto, continuará con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad, siendo factible a su solicitud, otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento. Finalmente, se advierte la necesidad de solicitar al titular de la Municipalidad Provincial de Pomabamba en copia autenticada la información siguiente: - Documentos de Gestión: Manual de Organización y Funciones (MOF), Reglamento de Organización y Funciones (ROF), y el Cuadro de Asignación de Personal (CAP) vigentes en el periodo 2013, con su respectiva resolución que las aprueba. - De haber sido contratados bajo el régimen de los decretos legislativos N° 276 y 1057, el proceso de contratación mediante concurso público, en todas sus fases; la resolución de designación de los miembros de la comisión de contratos y/o nombramientos) y las actas de instalación, cronograma del concurso, convocatoria, evaluación y designación de ganadores del concurso; las resoluciones de contratos y asignación de cargos (Dec. Leg. N° 276) y los contratos (Dec. Leg. 1057) - De haber sido contratados bajo el régimen de servicios no personales el expediente del comprobante de pago con sus ordenes de servicios. - De ser personal de confianza, la resolución de designación en los cargos de confianza.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de personal en la Municipalidad Provincial de Pomabamba. El ciudadano comunicó que se habría contratado a personal para laborar en la Municipalidad Provincial de Pomabamba, sin haber realizado un proceso de selección o concurso público; sin embargo no precisó mayor información referido al hecho denunciado; por lo que mediante el oficio n.° 413-2014-CG/ORHZ de 21 de abril de 2014 (recepcionado el 12 de mayo de 2014), se solicitó al recurrente indicarnos la relación del personal involucrado, los cargos y el período en el cual fueron contratados presuntamente de manera ilegal, toda vez que el hecho fue descrito de manera genérica, incumpliendo con lo establecido en el literal c) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. En atención a nuestro pedido y luego de las coordinaciones telefónicas efectuadas los días 16 y 18 de junio de 2014 con el ciudadano, nos comunicó mediante correo electrónico la información siguiente: - Se contrató al personal en las diferentes jefaturas, así como a personal administrativo, sin haber cumplido lo establecido en el Decreto Legislativo N° 276 y 1057, habiendo sido incorporados de manera directa a planillas, trasgrediendo el artículo 9° de la Ley N° 28175 - Ley Marco del Empleo Público, el cual establece lo siguiente: "La inobservancia de las normas de acceso vulnera el interés general e impide la existencia de una relación válida. Es nulo de pleno derecho el acto administrativo que las contravenga, sin perjuicio de las responsabilidades administrativas, civiles o penales de quien lo promueva, ordena o permita". - La relación del personal al 15 de enero de 2014, que se encontraban laborando desde el año 2013 y períodos anteriores, quienes habrían sido contratados de manera irregular, cuyo detalle se indica: * Torres Campomanes Miguel Angel, con DNI N° 42471209 * Moreno Ruiz Norma María, con DNI N° 42500394 * López Cirilo Roger, con DNI N° 43891579 * Villanueva Gonzales Herminio, con DNI N° 42218463 * Morillo Gonzales Lenin Roberth, con DNI N° 46509240 * Ruiz Atachagua Juscelino, con DNI N° 07088496 * Castromonte Cueva Juan Martin, con DNI N° 32613225 Sobre la base de lo comunicado, se ha calificado el hecho como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley N° 29542 y directiva vigente; por tanto, continuará con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad, siendo factible a su solicitud, otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento. Finalmente, se advierte la necesidad de solicitar al titular de la Municipalidad Provincial de Pomabamba en copia autenticada la información siguiente: - Documentos de Gestión: Manual de Organización y Funciones (MOF), Reglamento de Organización y Funciones (ROF), y el Cuadro de Asignación de Personal (CAP) vigentes en el periodo 2013, con su respectiva resolución que las aprueba. - De haber sido contratados bajo el régimen de los decretos legislativos N° 276 y 1057, el proceso de contratación mediante concurso público, en todas sus fases; la resolución de designación de los miembros de la comisión de contratos y/o nombramientos) y las actas de instalación, cronograma del concurso, convocatoria, evaluación y designación de ganadores del concurso; las resoluciones de contratos y asignación de cargos (Dec. Leg. N° 276) y los contratos (Dec. Leg. 1057) - De haber sido contratados bajo el régimen de servicios no personales el expediente del comprobante de pago con sus ordenes de servicios. - De ser personal de confianza, la resolución de designación en los cargos de confianza.
|
09201400997-6957-2376.0-1.0
|
Presuntas irregularidades en el proceso de selección ADS N° 46-2013/MPH/CEP convocado para la "Adquisición de toboganes y arco inflable, para la meta 39: Implementación de un programa de promoción de la actividad física en espacios públicos - Plan de incentivos a la mejora de la gestión y modernización municipal, provincia de Huaraz - 2013 II - etapa". El recurrente comunicó que en el proceso de selección ADS N° 46-2013/MPH/CEP, convocado para la "Adquisición de toboganes y arco inflable, para la meta 39: Implementación de un programa de promoción de la actividad física en espacios públicos - Plan de incentivos a la mejora de la gestión y modernización municipal, provincia de Huaraz - 2013 II - etapa", se cometió el delito de colusión entre el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaraz, señor Vladimir Meza Villarreal, y su primo, señor Efraín Alonso Jara Alvarado, toda vez que se otorgó la buena pro a la empresa ABAKO PERÚ E.I.R.L. con precios sobrevalorados y con los términos de referencia concedidos por los mencionados señores; asimismo, indicó que el señor Efraín Alonso Jara Alvarado (primo del alcalde) sería sobrino directo del padre del Alcalde, el señor Antonio Meza Jara. Al respecto, de los documentos alcanzados por el recurrente se verifica que el señor Efraín Alonso Jara Alvarado es representante de la empresa ABAKO PERÚ E.I.R.L., a quien se le otorgó la buena pro del proceso de selección en mención. En ese sentido, de conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la citada directiva, se comunicó al recurrente mediante el Oficio Nº 00425-2014-CG/ORHZ de 23 de abril de 2014, para que precise las razones por las cuáles considera que los precios del proceso se encuentra sobrevalorados, así como también adjunte cotización(es) o algún otro documento que sustente(n) la presunta irregularidad; en atención a ello, mediante la carta s/n de 8 de abril de 2014, el recurrente precisó que la empresa ABAKO PERÚ E.I.R.L. no ha trabajado con la empresa GIGGLOBE SAC, dado que en la comunicación telefónica efectuada con dicha empresa (01-637550) se le informó lo siguiente: "no lo conocemos y nunca hemos trabajado con el señor Efraín Jara Alvarado ni con ABAKO PERÚ E.I.R.L."; por lo que la documentación presentada por la citada empresa para acreditar su experiencia en el proceso de selección en mención sería falsa, tales como es el contrato de servicios N° 0001 de 9 de julio de 2013 y Factura N° 001-000001, cuya copia adjunta. Asimismo, adjuntó impresiones del portal de OLX, donde se aprecia los precios de venta de los toboganes que ascienden a S/.800,00 y S/.5 000,00, de fecha de publicación de 9 de enero y 13 de febrero de 2014, respectivamente; sin embargo, la Municipalidad Provincial de Huaraz, en el mes de octubre de 2013, habría adquirido toboganes y arco (inflable) por el monto excesivo de S/.100 380,00. Adicionalmente, el recurrente precisó que la empresa ABAKO PERÚ E.I.R.L. inició recientemente sus actividades el 9 de julio de 2013, y suscribió una adenda con la municipalidad de manera irregular. En ese sentido, al haberse advertido indicios de presuntas irregularidades, el hecho comunicado ha sido admitido al cumplir con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y el numeral 5.3 de la citada directiva, siendo factible otorgarle las medidas de protección al recurrente y, de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento, debiendo comunicarse al recurrente dicho resultado.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección ADS N° 46-2013/MPH/CEP convocado para la "Adquisición de toboganes y arco inflable, para la meta 39: Implementación de un programa de promoción de la actividad física en espacios públicos - Plan de incentivos a la mejora de la gestión y modernización municipal, provincia de Huaraz - 2013 II - etapa". El recurrente comunicó que en el proceso de selección ADS N° 46-2013/MPH/CEP, convocado para la "Adquisición de toboganes y arco inflable, para la meta 39: Implementación de un programa de promoción de la actividad física en espacios públicos - Plan de incentivos a la mejora de la gestión y modernización municipal, provincia de Huaraz - 2013 II - etapa", se cometió el delito de colusión entre el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaraz, señor Vladimir Meza Villarreal, y su primo, señor Efraín Alonso Jara Alvarado, toda vez que se otorgó la buena pro a la empresa ABAKO PERÚ E.I.R.L. con precios sobrevalorados y con los términos de referencia concedidos por los mencionados señores; asimismo, indicó que el señor Efraín Alonso Jara Alvarado (primo del alcalde) sería sobrino directo del padre del Alcalde, el señor Antonio Meza Jara. Al respecto, de los documentos alcanzados por el recurrente se verifica que el señor Efraín Alonso Jara Alvarado es representante de la empresa ABAKO PERÚ E.I.R.L., a quien se le otorgó la buena pro del proceso de selección en mención. En ese sentido, de conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la citada directiva, se comunicó al recurrente mediante el Oficio Nº 00425-2014-CG/ORHZ de 23 de abril de 2014, para que precise las razones por las cuáles considera que los precios del proceso se encuentra sobrevalorados, así como también adjunte cotización(es) o algún otro documento que sustente(n) la presunta irregularidad; en atención a ello, mediante la carta s/n de 8 de abril de 2014, el recurrente precisó que la empresa ABAKO PERÚ E.I.R.L. no ha trabajado con la empresa GIGGLOBE SAC, dado que en la comunicación telefónica efectuada con dicha empresa (01-637550) se le informó lo siguiente: "no lo conocemos y nunca hemos trabajado con el señor Efraín Jara Alvarado ni con ABAKO PERÚ E.I.R.L."; por lo que la documentación presentada por la citada empresa para acreditar su experiencia en el proceso de selección en mención sería falsa, tales como es el contrato de servicios N° 0001 de 9 de julio de 2013 y Factura N° 001-000001, cuya copia adjunta. Asimismo, adjuntó impresiones del portal de OLX, donde se aprecia los precios de venta de los toboganes que ascienden a S/.800,00 y S/.5 000,00, de fecha de publicación de 9 de enero y 13 de febrero de 2014, respectivamente; sin embargo, la Municipalidad Provincial de Huaraz, en el mes de octubre de 2013, habría adquirido toboganes y arco (inflable) por el monto excesivo de S/.100 380,00. Adicionalmente, el recurrente precisó que la empresa ABAKO PERÚ E.I.R.L. inició recientemente sus actividades el 9 de julio de 2013, y suscribió una adenda con la municipalidad de manera irregular. En ese sentido, al haberse advertido indicios de presuntas irregularidades, el hecho comunicado ha sido admitido al cumplir con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y el numeral 5.3 de la citada directiva, siendo factible otorgarle las medidas de protección al recurrente y, de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento, debiendo comunicarse al recurrente dicho resultado.
|
09201400997-6957-2377.0-2.0
|
Presunto proselitismo político efectuado por parte del alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaraz, señor Vladimir Meza Villarreal. El recurrente comunicó que el alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaraz, señor Vladimir Meza Villarreal, estaría incurriendo a proselitismo político, puesto que está destinando cuantiosos fondos para publicitar sus obras en medios escritos, radiales y televisivos, incumpliendo el Decreto Supremo N° 009-2014-PCM "Decreto Supremo que convoca a Elecciones Regionales y Municipales", publicado el 24 de enero de 2014. El hecho comunicado por el recurrente no se enmarca como materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias; por lo que mediante el Memorando N° 00198-2014-CG/ORHZ de 21 de abril de 2014, ha sido derivado al Departamento del Sistema Nacional de Atención de Denuncias, para que sea visto en el marco de la Campaña "Postula con la Tuya" y la "Guía de Atención de Alertas Ciudadanas" aprobada con la Resolución de Contraloría N° 046-2011-CG; situación que deberá comunicarse al recurrente.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto proselitismo político efectuado por parte del alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaraz, señor Vladimir Meza Villarreal. El recurrente comunicó que el alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaraz, señor Vladimir Meza Villarreal, estaría incurriendo a proselitismo político, puesto que está destinando cuantiosos fondos para publicitar sus obras en medios escritos, radiales y televisivos, incumpliendo el Decreto Supremo N° 009-2014-PCM "Decreto Supremo que convoca a Elecciones Regionales y Municipales", publicado el 24 de enero de 2014. El hecho comunicado por el recurrente no se enmarca como materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias; por lo que mediante el Memorando N° 00198-2014-CG/ORHZ de 21 de abril de 2014, ha sido derivado al Departamento del Sistema Nacional de Atención de Denuncias, para que sea visto en el marco de la Campaña "Postula con la Tuya" y la "Guía de Atención de Alertas Ciudadanas" aprobada con la Resolución de Contraloría N° 046-2011-CG; situación que deberá comunicarse al recurrente.
|
09201400998-6959-2378.0-1.0
|
Presunta afectación de propiedades de la recurrente con la ejecución de la obra "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable - Garapataj". La recurrente comunicó que se estaría construyendo una obra de agua potable, sin indicar el nombre de la obra, la cual estaría causando daños materiales a su predio, así como daños psicológicos a la ciudadana. Respecto al hecho denunciado, la recurrente adjuntó una solicitud de 10 de octubre de 2013 al titular de la Municipalidad Distrital de San Marcos, a través de la cual reitera la paralización de la obra "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable - Garapataj", indicando que su ejecución estaría malogrando sus sembríos, y se habría ejecutado en su terreno, causándole daños materiales y psicológicos, sumándose al delicado estado de su salud. El hecho comunicado por la recurrente, no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias - SINAD, al estar referido a la afectación de intereses particulares, incumpliendo lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, que establece que se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales. Asimismo, no se enmarca dentro de la competencia de este Organismo Contralor, cuyo accionar se encuentra establecido en el artículo 82° de la Constitución Política del Estado, el cual indica que es competencia de la Contraloría General de la República supervisar la legalidad de la ejecución del presupuesto de la república, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control, y en el artículo 15° atribuciones el sistema de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. En ese sentido, el hecho comunicado no ha sido admitido, y se deberá comunicar a la recurrente, indicando que de considerar oportuno, tiene expedito su derecho de acudir al órgano jurisdiccional competente, con la finalidad de cautelar sus derechos presuntamente conculcados.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta afectación de propiedades de la recurrente con la ejecución de la obra "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable - Garapataj". La recurrente comunicó que se estaría construyendo una obra de agua potable, sin indicar el nombre de la obra, la cual estaría causando daños materiales a su predio, así como daños psicológicos a la ciudadana. Respecto al hecho denunciado, la recurrente adjuntó una solicitud de 10 de octubre de 2013 al titular de la Municipalidad Distrital de San Marcos, a través de la cual reitera la paralización de la obra "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable - Garapataj", indicando que su ejecución estaría malogrando sus sembríos, y se habría ejecutado en su terreno, causándole daños materiales y psicológicos, sumándose al delicado estado de su salud. El hecho comunicado por la recurrente, no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias - SINAD, al estar referido a la afectación de intereses particulares, incumpliendo lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, que establece que se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales. Asimismo, no se enmarca dentro de la competencia de este Organismo Contralor, cuyo accionar se encuentra establecido en el artículo 82° de la Constitución Política del Estado, el cual indica que es competencia de la Contraloría General de la República supervisar la legalidad de la ejecución del presupuesto de la república, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control, y en el artículo 15° atribuciones el sistema de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. En ese sentido, el hecho comunicado no ha sido admitido, y se deberá comunicar a la recurrente, indicando que de considerar oportuno, tiene expedito su derecho de acudir al órgano jurisdiccional competente, con la finalidad de cautelar sus derechos presuntamente conculcados.
|
09201400998-6959-2379.0-2.0
|
La obra "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable - Garapatac" no cuenta con el expediente técnico correspondiente. Del análisis de la denuncia efectuada por la recurrente, se hace mención a que la obra "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari - Ancash", no cuenta con el respectivo expediente técnico. Al respecto, mediante Oficio N° 00422-2014-CG/ORHZ de fecha 23 de abril de 2014, recepcionado el 24 de abril de 2014, se solicitó a la denunciante precisar los motivos por los cuales considera que se habrían cometido las irregularidades que denuncia así como la documentación de sustento. A mérito de ello, la recurrente presenta su subsanación con fecha 09 de octubre del presente año, adjuntando información complementaria como son impresiones a color de tomas fotográficas correspondientes a la obra, fotocopia simple del expediente de queja de su primera denuncia, fotocopia simple impresa del portal web del SEACE, fotocopia simple de su documento nacional de identidad, fotocopia simple del Oficio N° 006-2013/CG-R.C, fotocopia simple de los folios 27 y 30 del Cuaderno de Obras, fotocopias simples de los Informes N° 57-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/vsmh y N° 1242-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/FBD, fotocopia simpe de Acta de Reunión de Trabajo y fotocopia simple de un acta de Inspección Ocular de fecha 22 de octubre del 2013. Asimismo, de la consulta al portal INFOBRAS, se ha podido obtener copia de la Resolución de Alcaldía N° 435-2013-MDSM/A de fecha 16 de mayo de 2013, en cuya parte resolutiva, artículo primero, la entidad dispuso aprobar el Expediente Técnico del proyecto "Mejoramiento de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari, Ancash".
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable - Garapatac" no cuenta con el expediente técnico correspondiente. Del análisis de la denuncia efectuada por la recurrente, se hace mención a que la obra "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari - Ancash", no cuenta con el respectivo expediente técnico. Al respecto, mediante Oficio N° 00422-2014-CG/ORHZ de fecha 23 de abril de 2014, recepcionado el 24 de abril de 2014, se solicitó a la denunciante precisar los motivos por los cuales considera que se habrían cometido las irregularidades que denuncia así como la documentación de sustento. A mérito de ello, la recurrente presenta su subsanación con fecha 09 de octubre del presente año, adjuntando información complementaria como son impresiones a color de tomas fotográficas correspondientes a la obra, fotocopia simple del expediente de queja de su primera denuncia, fotocopia simple impresa del portal web del SEACE, fotocopia simple de su documento nacional de identidad, fotocopia simple del Oficio N° 006-2013/CG-R.C, fotocopia simple de los folios 27 y 30 del Cuaderno de Obras, fotocopias simples de los Informes N° 57-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/vsmh y N° 1242-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/FBD, fotocopia simpe de Acta de Reunión de Trabajo y fotocopia simple de un acta de Inspección Ocular de fecha 22 de octubre del 2013. Asimismo, de la consulta al portal INFOBRAS, se ha podido obtener copia de la Resolución de Alcaldía N° 435-2013-MDSM/A de fecha 16 de mayo de 2013, en cuya parte resolutiva, artículo primero, la entidad dispuso aprobar el Expediente Técnico del proyecto "Mejoramiento de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari, Ancash".
|
09201400998-6959-5431.0-3.0
|
La obra "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari - Ancash", no tiene saneamiento físico-legal, no cuenta con estudios de suelo, de calidad ni de impacto ambiental y no se replantearon los planos. Los terrenos por donde pasa la obra "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari - Ancash", no tendrían saneamiento físico-legal, no se replantearon los planos y además no cuenta con estudios de suelo, no posee estudios de calidad ni de impacto ambiental. Al respecto, mediante Oficio N° 00422-2014-CG/ORHZ de fecha 23 de abril de 2014, recepcionado el 24 de abril de 2014, se solicitó a la denunciante precisar los motivos por los cuales considera que se habrían cometido las irregularidades que denuncia anexando además la documentación de sustento. A mérito de ello, la recurrente presenta su subsanación con fecha 09 de octubre del presente año, adjuntando información complementaria como son impresiones a color de tomas fotográficas correspondientes a la obra, fotocopia simple del expediente de queja de su primera denuncia, fotocopia simple obtenida del portal web del SEACE, fotocopia simple de su documento nacional de identidad, fotocopia simple del Oficio N° 006-2013/CG-R.C, fotocopia simple de los folios 27 y 30 del Cuaderno de Obras, fotocopias simples de los Informes N° 57-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/vsmh y N° 1242-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/FBD, fotocopia simpe de Acta de Reunión de Trabajo y fotocopia simple de un Acta de Inspección Ocular de fecha 22 de octubre del 2013. Del contenido del Oficio N° 006-2013/CG-R.C. de fecha 16 de octubre del 2013, se advierte que el ingeniero Edinson Valle Saénz (del Consorcio Garapatac) comunica al Sub Gerente de Supervisión y Liquidación de obras de la Municipalidad Distrital de San Marcos que, debido a razones de saneamiento de terrenos en línea de conducción y reservorio, la obra fue paralizada el 01 de octubre de 2013, agregando que los "trabajos se reiniciarán cuando se haga el saneamiento físico legal de los terrenos". Sumado a este hecho, no se tiene certeza si la obra en mención, previo a su ejecución, ha contado con los respectivos estudios de suelo, de calidad y de impacto ambiental. De otro lado, en el portal INFOBRAS de la CGR, en los ítems "estado de la obra" y "avance físico" se visualiza respectivamente: "Sin ejecución" y "0%", de lo que se infiere que dado el tiempo transcurrido desde el otorgamiento de la buena pro hasta la fecha, no se sabe si la obra se llegó a concluir, al margen de apreciarse en las impresiones anexadas por la denunciante, la existencia de presuntas deficiencias constructivas.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari - Ancash", no tiene saneamiento físico-legal, no cuenta con estudios de suelo, de calidad ni de impacto ambiental y no se replantearon los planos. Los terrenos por donde pasa la obra "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari - Ancash", no tendrían saneamiento físico-legal, no se replantearon los planos y además no cuenta con estudios de suelo, no posee estudios de calidad ni de impacto ambiental. Al respecto, mediante Oficio N° 00422-2014-CG/ORHZ de fecha 23 de abril de 2014, recepcionado el 24 de abril de 2014, se solicitó a la denunciante precisar los motivos por los cuales considera que se habrían cometido las irregularidades que denuncia anexando además la documentación de sustento. A mérito de ello, la recurrente presenta su subsanación con fecha 09 de octubre del presente año, adjuntando información complementaria como son impresiones a color de tomas fotográficas correspondientes a la obra, fotocopia simple del expediente de queja de su primera denuncia, fotocopia simple obtenida del portal web del SEACE, fotocopia simple de su documento nacional de identidad, fotocopia simple del Oficio N° 006-2013/CG-R.C, fotocopia simple de los folios 27 y 30 del Cuaderno de Obras, fotocopias simples de los Informes N° 57-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/vsmh y N° 1242-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/FBD, fotocopia simpe de Acta de Reunión de Trabajo y fotocopia simple de un Acta de Inspección Ocular de fecha 22 de octubre del 2013. Del contenido del Oficio N° 006-2013/CG-R.C. de fecha 16 de octubre del 2013, se advierte que el ingeniero Edinson Valle Saénz (del Consorcio Garapatac) comunica al Sub Gerente de Supervisión y Liquidación de obras de la Municipalidad Distrital de San Marcos que, debido a razones de saneamiento de terrenos en línea de conducción y reservorio, la obra fue paralizada el 01 de octubre de 2013, agregando que los "trabajos se reiniciarán cuando se haga el saneamiento físico legal de los terrenos". Sumado a este hecho, no se tiene certeza si la obra en mención, previo a su ejecución, ha contado con los respectivos estudios de suelo, de calidad y de impacto ambiental. De otro lado, en el portal INFOBRAS de la CGR, en los ítems "estado de la obra" y "avance físico" se visualiza respectivamente: "Sin ejecución" y "0%", de lo que se infiere que dado el tiempo transcurrido desde el otorgamiento de la buena pro hasta la fecha, no se sabe si la obra se llegó a concluir, al margen de apreciarse en las impresiones anexadas por la denunciante, la existencia de presuntas deficiencias constructivas.
|
09201400998-6959-5436.0-4.0
|
La obra "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari - Ancash" no tiene la autorización de la Autoridad Nacional del Agua, y se encuentra contaminada. La obra "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari - Ancash", no cuenta con la autorización de la Autoridad Nacional del Agua - ANA, por lo cual presume que se encuentra contaminada. Al respecto, mediante Oficio N° 00422-2014-CG/ORHZ de fecha 23 de abril de 2014, recepcionado el 24 de abril de 2014, se solicitó a la denunciante precisar los motivos por los cuales considera que se habrían cometido las irregularidades que refiere así como la documentación de sustento. A mérito de ello, la recurrente presenta su subsanación con fecha 09 de octubre del presente año, adjuntando información complementaria como son impresiones a color de tomas fotográficas correspondientes a la obra, fotocopia simple del expediente de queja de su primera denuncia, fotocopia simple impresa del portal web del SEACE, fotocopia simple de su documento nacional de identidad, fotocopia simple del Oficio N° 006-2013/CG-R.C, fotocopia simple de los folios 27 y 30 del Cuaderno de Obras, fotocopias simples de los Informes N° 57-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/vsmh y N° 1242-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/FBD, fotocopia simpe de Acta de Reunión de Trabajo y fotocopia simple de un Acta de Inspección Ocular de fecha 22 de octubre del 2013.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari - Ancash" no tiene la autorización de la Autoridad Nacional del Agua, y se encuentra contaminada. La obra "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari - Ancash", no cuenta con la autorización de la Autoridad Nacional del Agua - ANA, por lo cual presume que se encuentra contaminada. Al respecto, mediante Oficio N° 00422-2014-CG/ORHZ de fecha 23 de abril de 2014, recepcionado el 24 de abril de 2014, se solicitó a la denunciante precisar los motivos por los cuales considera que se habrían cometido las irregularidades que refiere así como la documentación de sustento. A mérito de ello, la recurrente presenta su subsanación con fecha 09 de octubre del presente año, adjuntando información complementaria como son impresiones a color de tomas fotográficas correspondientes a la obra, fotocopia simple del expediente de queja de su primera denuncia, fotocopia simple impresa del portal web del SEACE, fotocopia simple de su documento nacional de identidad, fotocopia simple del Oficio N° 006-2013/CG-R.C, fotocopia simple de los folios 27 y 30 del Cuaderno de Obras, fotocopias simples de los Informes N° 57-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/vsmh y N° 1242-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/FBD, fotocopia simpe de Acta de Reunión de Trabajo y fotocopia simple de un Acta de Inspección Ocular de fecha 22 de octubre del 2013.
|
09201400998-6959-5438.0-5.0
|
La obra "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari - Ancash" no cuenta con ingenieros sanitarios. La obra Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari - Ancash, no cuenta con ingenieros sanitarios. Al respecto, mediante Oficio N° 00422-2014-CG/ORHZ de fecha 23 de abril de 2014, recepcionado el 24 de abril de 2014, se solicitó a la denunciante precisar los motivos por los cuales considera que se habrían cometido las irregularidades que denuncia anexando además la documentación de sustento. A mérito de ello, la recurrente presenta su subsanación con fecha 09 de octubre del presente año, adjuntando información complementaria como son impresiones a color de tomas fotográficas correspondientes a la obra, fotocopia simple del expediente de queja de su primera denuncia, fotocopia simple obtenida del portal web del SEACE, fotocopia simple de su documento nacional de identidad, fotocopia simple del Oficio N° 006-2013/CG-R.C, fotocopia simple de los folios 27 y 30 del Cuaderno de Obras, fotocopias simples de los Informes N° 57-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/vsmh y N° 1242-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/FBD, fotocopia simpe de Acta de Reunión de Trabajo y fotocopia simple de un Acta de Inspección Ocular de fecha 22 de octubre del 2013. En atención a que la irregularidad denunciada incide en que la precitada obra no cuenta con ingenieros sanitarios, se procedió a consultar el portal web SEACE, ubicándose las Bases Estándar de Adjudicación Directa Pública para la Contratación de la Ejecución de Obras - Adjudicación Directa Pública Nº 020-2013-MDSM-CE correspondiente a la obra "Mejoramiento de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari, Ancash". En el Capítulo III, Requerimientos Técnicos Mínimos, ítem "Recursos Humanos", se precisó contar con un Ingeniero Civil/Ingeniero Sanitario, con experiencia profesional mínima de cinco (05) años efectivos como residente de obras, un Ingeniero Civil asistente de obra con no menos de cuatro (04) años de experiencia y con un ingniero ambiental con experiencia no menor de dos años efectivos.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari - Ancash" no cuenta con ingenieros sanitarios. La obra Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari - Ancash, no cuenta con ingenieros sanitarios. Al respecto, mediante Oficio N° 00422-2014-CG/ORHZ de fecha 23 de abril de 2014, recepcionado el 24 de abril de 2014, se solicitó a la denunciante precisar los motivos por los cuales considera que se habrían cometido las irregularidades que denuncia anexando además la documentación de sustento. A mérito de ello, la recurrente presenta su subsanación con fecha 09 de octubre del presente año, adjuntando información complementaria como son impresiones a color de tomas fotográficas correspondientes a la obra, fotocopia simple del expediente de queja de su primera denuncia, fotocopia simple obtenida del portal web del SEACE, fotocopia simple de su documento nacional de identidad, fotocopia simple del Oficio N° 006-2013/CG-R.C, fotocopia simple de los folios 27 y 30 del Cuaderno de Obras, fotocopias simples de los Informes N° 57-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/vsmh y N° 1242-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/FBD, fotocopia simpe de Acta de Reunión de Trabajo y fotocopia simple de un Acta de Inspección Ocular de fecha 22 de octubre del 2013. En atención a que la irregularidad denunciada incide en que la precitada obra no cuenta con ingenieros sanitarios, se procedió a consultar el portal web SEACE, ubicándose las Bases Estándar de Adjudicación Directa Pública para la Contratación de la Ejecución de Obras - Adjudicación Directa Pública Nº 020-2013-MDSM-CE correspondiente a la obra "Mejoramiento de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari, Ancash". En el Capítulo III, Requerimientos Técnicos Mínimos, ítem "Recursos Humanos", se precisó contar con un Ingeniero Civil/Ingeniero Sanitario, con experiencia profesional mínima de cinco (05) años efectivos como residente de obras, un Ingeniero Civil asistente de obra con no menos de cuatro (04) años de experiencia y con un ingniero ambiental con experiencia no menor de dos años efectivos.
|
09201400998-6959-5439.0-6.0
|
La obra "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari - Ancash" ha sido direccionada a una empresa sin experiencia. La obra Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari- Ancash, habría sido direccionada a una empresa sin experiencia. Al respecto, mediante Oficio N° 00422-2014-CG/ORHZ de fecha 23 de abril de 2014, recepcionado el 24 de abril de 2014, se solicitó a la denunciante precisar los motivos por los cuales considera que se habrían cometido las irregularidades que refiere, adjuntando además la documentación de sustento. A mérito de ello, la recurrente presenta su subsanación con fecha 09 de octubre del presente año, anexando información complementaria como son impresiones a color de tomas fotográficas correspondientes a la obra, fotocopia simple del expediente de queja de su primera denuncia, fotocopia simple obtenida del portal web del SEACE, fotocopia simple de su documento nacional de identidad, fotocopia simple del Oficio N° 006-2013/CG-R.C, fotocopia simple de los folios 27 y 30 del Cuaderno de Obras, fotocopias simples de los Informes N° 57-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/vsmh y N° 1242-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/FBD, fotocopia simple de Acta de Reunión de Trabajo y fotocopia simple de un Acta de Inspección Ocular de fecha 22 de octubre del 2013.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari - Ancash" ha sido direccionada a una empresa sin experiencia. La obra Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari- Ancash, habría sido direccionada a una empresa sin experiencia. Al respecto, mediante Oficio N° 00422-2014-CG/ORHZ de fecha 23 de abril de 2014, recepcionado el 24 de abril de 2014, se solicitó a la denunciante precisar los motivos por los cuales considera que se habrían cometido las irregularidades que refiere, adjuntando además la documentación de sustento. A mérito de ello, la recurrente presenta su subsanación con fecha 09 de octubre del presente año, anexando información complementaria como son impresiones a color de tomas fotográficas correspondientes a la obra, fotocopia simple del expediente de queja de su primera denuncia, fotocopia simple obtenida del portal web del SEACE, fotocopia simple de su documento nacional de identidad, fotocopia simple del Oficio N° 006-2013/CG-R.C, fotocopia simple de los folios 27 y 30 del Cuaderno de Obras, fotocopias simples de los Informes N° 57-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/vsmh y N° 1242-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/FBD, fotocopia simple de Acta de Reunión de Trabajo y fotocopia simple de un Acta de Inspección Ocular de fecha 22 de octubre del 2013.
|
09201400998-6959-5455.0-7.0
|
La obra Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari - Ancash", no cuenta con un residente de obras de manera permanente. El ingeniero residente de la obra Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari - Ancash, es docente en la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo, motivo por el cual no asiste a la obra. Al respecto, mediante Oficio N° 00422-2014-CG/ORHZ de fecha 23 de abril de 2014, recepcionado el 24 de abril de 2014, se solicitó a la denunciante precisar los motivos por los cuales considera que se habrían cometido las irregularidades que refiere, adjuntando además la documentación de sustento. A mérito de ello, la recurrente presenta su subsanación con fecha 09 de octubre del presente año, anexando información complementaria como son impresiones a color de tomas fotográficas correspondientes a la obra, fotocopia simple del expediente de queja de su primera denuncia, fotocopia simple obtenida del portal web del SEACE, fotocopia simple de su documento nacional de identidad, fotocopia simple del Oficio N° 006-2013/CG-R.C, fotocopia simple de los folios 27 y 30 del Cuaderno de Obras, fotocopias simples de los Informes N° 57-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/vsmh y N° 1242-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/FBD, fotocopia simpe de Acta de Reunión de Trabajo y fotocopia simple de un Acta de Inspección Ocular de fecha 22 de octubre del 2013.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari - Ancash", no cuenta con un residente de obras de manera permanente. El ingeniero residente de la obra Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari - Ancash, es docente en la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo, motivo por el cual no asiste a la obra. Al respecto, mediante Oficio N° 00422-2014-CG/ORHZ de fecha 23 de abril de 2014, recepcionado el 24 de abril de 2014, se solicitó a la denunciante precisar los motivos por los cuales considera que se habrían cometido las irregularidades que refiere, adjuntando además la documentación de sustento. A mérito de ello, la recurrente presenta su subsanación con fecha 09 de octubre del presente año, anexando información complementaria como son impresiones a color de tomas fotográficas correspondientes a la obra, fotocopia simple del expediente de queja de su primera denuncia, fotocopia simple obtenida del portal web del SEACE, fotocopia simple de su documento nacional de identidad, fotocopia simple del Oficio N° 006-2013/CG-R.C, fotocopia simple de los folios 27 y 30 del Cuaderno de Obras, fotocopias simples de los Informes N° 57-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/vsmh y N° 1242-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/FBD, fotocopia simpe de Acta de Reunión de Trabajo y fotocopia simple de un Acta de Inspección Ocular de fecha 22 de octubre del 2013.
|
09201400998-6959-5456.0-8.0
|
En la obra Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari - Ancash, el contratista sería también el supervisor de obra. El contratista también sería el supervisor de la obra Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari-Ancash. Al respecto, mediante Oficio N° 00422-2014-CG/ORHZ de fecha 23 de abril de 2014, recepcionado el 24 de abril de 2014, se solicitó a la denunciante precisar los motivos por los cuales considera que se habrían cometido las irregularidades que refiere, adjuntando además la documentación de sustento. A mérito de ello, la recurrente presenta su subsanación con fecha 09 de octubre del presente año, anexando información complementaria como son impresiones a color de tomas fotográficas correspondientes a la obra, fotocopia simple del expediente de queja de su primera denuncia, fotocopia simple obtenida del portal web del SEACE, fotocopia simple de su documento nacional de identidad, fotocopia simple del Oficio N° 006-2013/CG-R.C, fotocopia simple de los folios 27 y 30 del Cuaderno de Obras, fotocopias simples de los Informes N° 57-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/vsmh y N° 1242-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/FBD, fotocopia simpe de Acta de Reunión de Trabajo y fotocopia simple de un Acta de Inspección Ocular de fecha 22 de octubre del 2013.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la obra Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari - Ancash, el contratista sería también el supervisor de obra. El contratista también sería el supervisor de la obra Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en la localidad de Garapatac, distrito de San Marcos, Huari-Ancash. Al respecto, mediante Oficio N° 00422-2014-CG/ORHZ de fecha 23 de abril de 2014, recepcionado el 24 de abril de 2014, se solicitó a la denunciante precisar los motivos por los cuales considera que se habrían cometido las irregularidades que refiere, adjuntando además la documentación de sustento. A mérito de ello, la recurrente presenta su subsanación con fecha 09 de octubre del presente año, anexando información complementaria como son impresiones a color de tomas fotográficas correspondientes a la obra, fotocopia simple del expediente de queja de su primera denuncia, fotocopia simple obtenida del portal web del SEACE, fotocopia simple de su documento nacional de identidad, fotocopia simple del Oficio N° 006-2013/CG-R.C, fotocopia simple de los folios 27 y 30 del Cuaderno de Obras, fotocopias simples de los Informes N° 57-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/vsmh y N° 1242-2013-MDSM/GADUR-SGSLOP/FBD, fotocopia simpe de Acta de Reunión de Trabajo y fotocopia simple de un Acta de Inspección Ocular de fecha 22 de octubre del 2013.
|
09201401069-38391-13007.0-1.0
|
Alcalde suscribiría contratos y realizaría pagos por trabajos no ejecutados a pesar de estar sentenciado penalmente y tener una solicitud de suspensión de cargo en trámite Con Oficio n.° 646-2014-FPEPD.MP.DF.ANCASH de 23 de abril de 2014 (Expediente N°09-2014-01069 de 25 de abril de 2014), el Sr. Carlos Augusto Rodríguez Martínez Fiscal Provincial Titular de la Fiscalía Provincial Especializada de Prevención del Delito del Distrito Judicial de Ancash traslada una solicitud de intervención del Sr. Pedro Gabino Méndez Silvestre en la cual este ciudadano precisa que el alcalde de la M.D. Tinco- Carhuaz vendría suscribiendo una serie de contratos con diversas empresas y realizando pagos por trabajos no realizados. En ese se sentido manifiesta que ello constituye un inminente riesgo de desprender ilegalmente los recursos de la entidad, precisando que no obstante el alcalde fue condenado por los delitos de colusión ilegal, negociación incompatible, peculado doloso e inhabilitado por 3 años, es evidente su interés por seguir disponiendo del patrimonio de la municipalidad. Asimismo, el ciudadano informa que ha solicitado suspensión del cargo del alcalde ante el JNE sin embargo precisa que ¿existen una serie de indicios para asumir que dicha autoridad venga disponiendo en forma dolosa de las arcas y recursos de la Municipalidad¿ generando obligaciones y compromisos con empresas para beneficiarse económicamente mientras demore el proceso electoral para discutir y definir la solicitud de suspensión. Además, precisa que el alcalde viene dilatando ello no obstante las notificaciones que el JNE le ha realizado. Cabe añadir, que esta comunicación ha sido resuelta por la Fiscalía de la Nación declarando no ha lugar la solicitud de intervención considerando que no se justifica, toda vez que ya existe una solicitud de suspensión ante el JNE y proceso penal que está en trámite. Además es preciso añadir que el denunciante también presenta los mismo hechos a la CGR con la carta S/N de 24 de abril de 2014 (Expediente 08-2014-17822 de 24 de abril de 2014), solicitando adicionalmente el congelamiento de cuentas de esta entidad. Finalmente, considerando que la Fiscalía se ha pronunciado sobre los hechos denunciados y que estos han sido expuestos de manera general sin que se adviertan elementos que permitan a este Organismo Superior de Control evidenciar su ocurrencia y eventualmente la necesidad de la adopción de medidas sobre la administración de las cuentas bancarias de la entidad edil; no corresponde aceptar a trámite la denuncia al no cumplirse con los requisitos previstos en el numeral 7.2 de la citada Directiva, no corresponde aceptar a trámite la denuncia.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Alcalde suscribiría contratos y realizaría pagos por trabajos no ejecutados a pesar de estar sentenciado penalmente y tener una solicitud de suspensión de cargo en trámite Con Oficio n.° 646-2014-FPEPD.MP.DF.ANCASH de 23 de abril de 2014 (Expediente N°09-2014-01069 de 25 de abril de 2014), el Sr. Carlos Augusto Rodríguez Martínez Fiscal Provincial Titular de la Fiscalía Provincial Especializada de Prevención del Delito del Distrito Judicial de Ancash traslada una solicitud de intervención del Sr. Pedro Gabino Méndez Silvestre en la cual este ciudadano precisa que el alcalde de la M.D. Tinco- Carhuaz vendría suscribiendo una serie de contratos con diversas empresas y realizando pagos por trabajos no realizados. En ese se sentido manifiesta que ello constituye un inminente riesgo de desprender ilegalmente los recursos de la entidad, precisando que no obstante el alcalde fue condenado por los delitos de colusión ilegal, negociación incompatible, peculado doloso e inhabilitado por 3 años, es evidente su interés por seguir disponiendo del patrimonio de la municipalidad. Asimismo, el ciudadano informa que ha solicitado suspensión del cargo del alcalde ante el JNE sin embargo precisa que ¿existen una serie de indicios para asumir que dicha autoridad venga disponiendo en forma dolosa de las arcas y recursos de la Municipalidad¿ generando obligaciones y compromisos con empresas para beneficiarse económicamente mientras demore el proceso electoral para discutir y definir la solicitud de suspensión. Además, precisa que el alcalde viene dilatando ello no obstante las notificaciones que el JNE le ha realizado. Cabe añadir, que esta comunicación ha sido resuelta por la Fiscalía de la Nación declarando no ha lugar la solicitud de intervención considerando que no se justifica, toda vez que ya existe una solicitud de suspensión ante el JNE y proceso penal que está en trámite. Además es preciso añadir que el denunciante también presenta los mismo hechos a la CGR con la carta S/N de 24 de abril de 2014 (Expediente 08-2014-17822 de 24 de abril de 2014), solicitando adicionalmente el congelamiento de cuentas de esta entidad. Finalmente, considerando que la Fiscalía se ha pronunciado sobre los hechos denunciados y que estos han sido expuestos de manera general sin que se adviertan elementos que permitan a este Organismo Superior de Control evidenciar su ocurrencia y eventualmente la necesidad de la adopción de medidas sobre la administración de las cuentas bancarias de la entidad edil; no corresponde aceptar a trámite la denuncia al no cumplirse con los requisitos previstos en el numeral 7.2 de la citada Directiva, no corresponde aceptar a trámite la denuncia.
|
09201401069-38391-13013.0-2.0
|
Responsable del presupuesto estaría operativizando el SIAF desde su domicilio y no en su centro de labores Con Oficio n.° 646-2014-FPEPD.MP.DF.ANCASH de 23 de abril de 2014 (Expediente N°09-2014-01069 de 25 de abril de 2014), el Sr. Carlos Augusto Rodríguez Martínez Fiscal Provincial Titular de la Fiscalía Provincial Especializada de Prevención del Delito del Distrito Judicial de Ancash traslada una solicitud de intervención del Sr. Pedro Gabino Méndez Silvestre en la cual este ciudadano solicita, entre otros la intervención en la Oficina de Presupuesto de la M.D. Tinco, toda vez que la encargada vendría operativizando el SIAF desde su domicilio y no en su centro de labores de acuerdo a lo establecido en la normativa. Cabe añadir, que esta comunicación ha sido resuelta por la Fiscalía de la Nación declarando no ha lugar la solicitud de intervención considerando que no se justifica, al no considerarse que ¿sea una amenaza a un bien jurídico tutelado. Es preciso agregar, que el denunciante también presenta los mismo hechos a la CGR con la carta S/N de 24 de abril de 2014 (Expediente 08-2014-17822 de 24 de abril de 2014). Por ende, considerando que no se remite documentos que evidencien lo expuesto, y que el hecho denunciado no constituye una irregularidad que influya negativamente en la gestión de los recursos, siendo además una decisión de gestión y ya que existe un pronunciamiento de la Fiscalía, no se admite el presente hecho por no cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD Servicio de Atención de Denuncias.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Responsable del presupuesto estaría operativizando el SIAF desde su domicilio y no en su centro de labores Con Oficio n.° 646-2014-FPEPD.MP.DF.ANCASH de 23 de abril de 2014 (Expediente N°09-2014-01069 de 25 de abril de 2014), el Sr. Carlos Augusto Rodríguez Martínez Fiscal Provincial Titular de la Fiscalía Provincial Especializada de Prevención del Delito del Distrito Judicial de Ancash traslada una solicitud de intervención del Sr. Pedro Gabino Méndez Silvestre en la cual este ciudadano solicita, entre otros la intervención en la Oficina de Presupuesto de la M.D. Tinco, toda vez que la encargada vendría operativizando el SIAF desde su domicilio y no en su centro de labores de acuerdo a lo establecido en la normativa. Cabe añadir, que esta comunicación ha sido resuelta por la Fiscalía de la Nación declarando no ha lugar la solicitud de intervención considerando que no se justifica, al no considerarse que ¿sea una amenaza a un bien jurídico tutelado. Es preciso agregar, que el denunciante también presenta los mismo hechos a la CGR con la carta S/N de 24 de abril de 2014 (Expediente 08-2014-17822 de 24 de abril de 2014). Por ende, considerando que no se remite documentos que evidencien lo expuesto, y que el hecho denunciado no constituye una irregularidad que influya negativamente en la gestión de los recursos, siendo además una decisión de gestión y ya que existe un pronunciamiento de la Fiscalía, no se admite el presente hecho por no cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD Servicio de Atención de Denuncias.
|
09201401093-7403-16644.0-2.0
|
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Creación de muro de contención en el centro poblado de Vista Alegre, distrito de San Marcos - Huari - Ancash" El recurrente comunicó presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Creación de muro de contención en el centro poblado de Vista Alegre, distrito de San Marcos - Huari - Ancash", al respecto, de la evaluación realizada al expediente se evidencia la emisión del RAC.2014.0005590 de 5 de mayo de 2014, en la que el recurrente comunicó presuntas irregularidades, en la ejecución de obras en la Municipalidad Distrital de San Marcos, de cuyo resultado se calificó el hecho como subsanable, por lo que con el Oficio N° 00465-2014-CG/ORHZ de 5 de mayo de 2014 se solicitó al ciudadano información complementaria que nos permita proseguir con la atención de la denuncia; sin embargo, del Sistema de Gestión Documentaria de la CGR-SICGR se advierte que el ciudadano no cumplió con atender nuestro requerimiento. Sin perjuicio de ello, se ha realizado la evaluación de los hechos comunicados por lo que de la información obtenida de los aplicativos del sistema del SNIP, INFOBRAS, SEACE, se determinó la necesidad de efectuar una visita de inspección a las citada obra para determinar las acciones a seguir y conocer el estado situacional de la obra. Al respecto, mediante el oficio N° 00943-2016-CG/COREHZ de 9 de noviembre de 2016 la Contraloría Regional Huaraz -CORE HZ, acreditó al Ing. Pedro N. Castromonte Luna a efectos de recopilar información y visitar a la obra "Creación de muro de contención en el centro poblado de Vista Alegre, distrito de San Marcos - Huari - Ancash".
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Creación de muro de contención en el centro poblado de Vista Alegre, distrito de San Marcos - Huari - Ancash" El recurrente comunicó presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Creación de muro de contención en el centro poblado de Vista Alegre, distrito de San Marcos - Huari - Ancash", al respecto, de la evaluación realizada al expediente se evidencia la emisión del RAC.2014.0005590 de 5 de mayo de 2014, en la que el recurrente comunicó presuntas irregularidades, en la ejecución de obras en la Municipalidad Distrital de San Marcos, de cuyo resultado se calificó el hecho como subsanable, por lo que con el Oficio N° 00465-2014-CG/ORHZ de 5 de mayo de 2014 se solicitó al ciudadano información complementaria que nos permita proseguir con la atención de la denuncia; sin embargo, del Sistema de Gestión Documentaria de la CGR-SICGR se advierte que el ciudadano no cumplió con atender nuestro requerimiento. Sin perjuicio de ello, se ha realizado la evaluación de los hechos comunicados por lo que de la información obtenida de los aplicativos del sistema del SNIP, INFOBRAS, SEACE, se determinó la necesidad de efectuar una visita de inspección a las citada obra para determinar las acciones a seguir y conocer el estado situacional de la obra. Al respecto, mediante el oficio N° 00943-2016-CG/COREHZ de 9 de noviembre de 2016 la Contraloría Regional Huaraz -CORE HZ, acreditó al Ing. Pedro N. Castromonte Luna a efectos de recopilar información y visitar a la obra "Creación de muro de contención en el centro poblado de Vista Alegre, distrito de San Marcos - Huari - Ancash".
|
09201401093-7403-16650.0-3.0
|
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Creación del muro de contención del barrio de San Isidro sector oeste, distrito de San Marcos - Huari - Ancash" El recurrente comunicó presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Creación del muro de contención del barrio de San Isidro sector oeste, distrito de San Marcos - Huari - Ancash". Al respecto, de la evaluación realizada al expediente se evidencia la emisión del RAC.2014.0005590 de 5 de mayo de 2014, en la que el recurrente comunicó presuntas irregularidades, en la ejecución de diversas obras en la Municipalidad Distrital de San Marcos, de cuyo resultado se calificó el hecho como subsanable, por lo que con el Oficio N° 00465-2014-CG/ORHZ de 5 de mayo de 2014 se solicitó al ciudadano información complementaria que nos permita proseguir con la atención de la denuncia; sin embargo, del Sistema de Gestión Documentaria de la CGR-SICGR se advierte que el ciudadano no cumplió con atender nuestro requerimiento. Sin perjuicio de ello, se ha realizado la evaluación del hecho comunicado por lo que de la información obtenida de los aplicativos del sistema del SNIP, INFOBRAS, SEACE, se determinó la necesidad de efectuar una visita de inspección a la citada obra para determinar las acciones a seguir y conocer el estado situacional de la obra; al respecto mediante oficio N° 00943-2016-CG/COREHZ de 9 de noviembre de 2016 la Contraloría Regional Huaraz -CORE HZ, acreditó al Ing. Pedro N. Castromonte Luna a efectos que realice una visita de inspección y recopilación de información pertinente de la obra "Creación del muro de contención del barrio de San Isidro sector oeste, distrito de San Marcos - Huari - Ancash".
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Creación del muro de contención del barrio de San Isidro sector oeste, distrito de San Marcos - Huari - Ancash" El recurrente comunicó presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Creación del muro de contención del barrio de San Isidro sector oeste, distrito de San Marcos - Huari - Ancash". Al respecto, de la evaluación realizada al expediente se evidencia la emisión del RAC.2014.0005590 de 5 de mayo de 2014, en la que el recurrente comunicó presuntas irregularidades, en la ejecución de diversas obras en la Municipalidad Distrital de San Marcos, de cuyo resultado se calificó el hecho como subsanable, por lo que con el Oficio N° 00465-2014-CG/ORHZ de 5 de mayo de 2014 se solicitó al ciudadano información complementaria que nos permita proseguir con la atención de la denuncia; sin embargo, del Sistema de Gestión Documentaria de la CGR-SICGR se advierte que el ciudadano no cumplió con atender nuestro requerimiento. Sin perjuicio de ello, se ha realizado la evaluación del hecho comunicado por lo que de la información obtenida de los aplicativos del sistema del SNIP, INFOBRAS, SEACE, se determinó la necesidad de efectuar una visita de inspección a la citada obra para determinar las acciones a seguir y conocer el estado situacional de la obra; al respecto mediante oficio N° 00943-2016-CG/COREHZ de 9 de noviembre de 2016 la Contraloría Regional Huaraz -CORE HZ, acreditó al Ing. Pedro N. Castromonte Luna a efectos que realice una visita de inspección y recopilación de información pertinente de la obra "Creación del muro de contención del barrio de San Isidro sector oeste, distrito de San Marcos - Huari - Ancash".
|
09201401093-7403-16655.0-4.0
|
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento de los servicios de protección contra inundaciones en el margen derecha del Río Mosna barrio la Perla, distrito de San Marcos - Huari - Ancash". El recurrente comunicó presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Ampliación de la carretera en la cura del barrio La Perla", al respecto, de la evaluación realizada al expediente se evidencia la emisión del RAC.2014.0005590 de 5 de mayo de 2014, en la que el recurrente comunicó presuntas irregularidades en la ejecución de diversas obras en la Municipalidad Distrital de San Marcos, de cuyo resultado se calificó el hecho como subsanable, por lo que con el Oficio N° 00465-2014-CG/ORHZ de 5 de mayo de 2014 se solicitó al ciudadano información complementaria que nos permita proseguir con la atención de la denuncia; sin embargo, del Sistema de Gestión Documentaria de la CGR-SICGR se advierte que el ciudadano no cumplió con atender nuestro requerimiento. Sin perjuicio de ello, se ha realizado la evaluación de los hechos comunicados por lo que, de la información obtenida de los aplicativos del sistema del SNIP, INFOBRAS, SEACE, se determinó la necesidad de efectuar una visita de inspección a la citada obra para determinar las acciones a seguir y conocer el estado situacional de la obra; en consecuencia mediante oficio N° 00943-2016-CG/COREHZ de 9 de noviembre de 2016 la Contraloría Regional Huaraz -CORE HZ, acreditó al Ing. Pedro N. Castromonte Luna a efecto que realice una visita de inspección y recopilación de información pertinente de la obra "Mejoramiento de los servicios de protección contra inundaciones en el margen derecha del Río Mosna barrio la Perla, distrito de San Marcos - Huari - Ancash"..
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento de los servicios de protección contra inundaciones en el margen derecha del Río Mosna barrio la Perla, distrito de San Marcos - Huari - Ancash". El recurrente comunicó presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Ampliación de la carretera en la cura del barrio La Perla", al respecto, de la evaluación realizada al expediente se evidencia la emisión del RAC.2014.0005590 de 5 de mayo de 2014, en la que el recurrente comunicó presuntas irregularidades en la ejecución de diversas obras en la Municipalidad Distrital de San Marcos, de cuyo resultado se calificó el hecho como subsanable, por lo que con el Oficio N° 00465-2014-CG/ORHZ de 5 de mayo de 2014 se solicitó al ciudadano información complementaria que nos permita proseguir con la atención de la denuncia; sin embargo, del Sistema de Gestión Documentaria de la CGR-SICGR se advierte que el ciudadano no cumplió con atender nuestro requerimiento. Sin perjuicio de ello, se ha realizado la evaluación de los hechos comunicados por lo que, de la información obtenida de los aplicativos del sistema del SNIP, INFOBRAS, SEACE, se determinó la necesidad de efectuar una visita de inspección a la citada obra para determinar las acciones a seguir y conocer el estado situacional de la obra; en consecuencia mediante oficio N° 00943-2016-CG/COREHZ de 9 de noviembre de 2016 la Contraloría Regional Huaraz -CORE HZ, acreditó al Ing. Pedro N. Castromonte Luna a efecto que realice una visita de inspección y recopilación de información pertinente de la obra "Mejoramiento de los servicios de protección contra inundaciones en el margen derecha del Río Mosna barrio la Perla, distrito de San Marcos - Huari - Ancash"..
|
09201401093-7403-2616.0-1.0
|
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Construcción de calles y plazuela en la localidad de Vista Alegre, distrito de San Marcos - Huari - Ancash" El recurrente comunicó indicios de presuntas irregularidades en la ejecución de las obras siguientes: 1) Construcción del muro de contención del caserío de Vista Alegre está abriéndose. 2) Construcción de la plazuela del caserío de Vista Alegre se encuentra rajada y mal construida. 3) Construcción de pista en el caserío de Vista Alegre se encuentra rajada, hundida por partes y además tiene parches como si fuera refacción y no obra nueva. 4) Construcción del muro de contención con gaviones en el barrio San Isidro de San Marcos, se ha caído varias veces y se encuentra inconclusa. 5) Ampliación de la carretera en la curva del barrio La Perla (pasando el grifo) se encuentra deteriorada y mal construida, es decir ha cedido por el caudal del río Carash. 6) Otras obras mal construidas y sobrevaloradas. Al respecto, de la evaluación realizada al expediente se evidencia la emisión del RAC.2014.0005590 de 5 de mayo de 2014, en la que el recurrente comunicó presuntas irregularidades, en la ejecución de obras en la Municipalidad Distrital de San Marcos, de cuya evaluación se calificó los hechos como subsanables, por lo que con el Oficio N° 00465-2014-CG/ORHZ de 5 de mayo de 2014 se solicitó al ciudadano información complementaria que nos permita proseguir con la atención de la denuncia; sin embargo, del Sistema de Gestión Documentaria de la CGR-SICGR se advierte que el ciudadano no cumplió con atender nuestro requerimiento. Sin perjuicio de ello, se ha continuado con la evaluación de los presuntos hechos irregulares comunicados, por lo que de la información obtenida de los aplicativos del sistema del SNIP, INFOBRAS, SEACE, se identificó los nombres correctos de cada proyecto: - "Creación de muro de contención en el centro poblado de Vista Alegre, distrito de San Marcos - Huari - Ancash" - "Construcción de calles y plazuela en la localidad de Vista Alegre, distrito de San Marcos - Huari - Ancash" - "Creación del muro de contención del barrio de San Isidro sector oeste, distrito de San Marcos - Huari - Ancash" - "Mejoramiento de los servicios de protección contra inundaciones en el margen derecha del Río Mosna barrio la Perla, distrito de San Marcos - Huari - Ancash" En lo referente al proyecto descrito en el numeral 5) del primer párrafo, se precisa que efectuada la búsqueda en el Banco de Proyectos del SNIP, correspondiente a la Municipalidad Distrital de San Marcos, específicamente de la obra relacionada al barrio de La Perla sólo se identificó el Formato SNIP 04: Perfil Simplificado - PIP Menor con código SNIP N° 215457, registrado en el banco de proyectos el 15 de enero de 2016 y declarado viable el 27 de abril de 2016 por un monto de S/ 92 117,88 Así mismo, con la información obtenida de los mencionados aplicativos, se determinó la necesidad de efectuar una visita de inspección a las citadas obras para determinar las acciones a seguir y conocer el estado situacional de las mismas. En consecuencia mediante oficio N° 00943-2016-CG/COREHZ de 9 de noviembre de 2016 la Contraloría Regional Huaraz CORE HZ acreditó al Ing. Pedro N. Castromonte Luna a efectos que realice una visita de inspección a las obras y recopile información.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Construcción de calles y plazuela en la localidad de Vista Alegre, distrito de San Marcos - Huari - Ancash" El recurrente comunicó indicios de presuntas irregularidades en la ejecución de las obras siguientes: 1) Construcción del muro de contención del caserío de Vista Alegre está abriéndose. 2) Construcción de la plazuela del caserío de Vista Alegre se encuentra rajada y mal construida. 3) Construcción de pista en el caserío de Vista Alegre se encuentra rajada, hundida por partes y además tiene parches como si fuera refacción y no obra nueva. 4) Construcción del muro de contención con gaviones en el barrio San Isidro de San Marcos, se ha caído varias veces y se encuentra inconclusa. 5) Ampliación de la carretera en la curva del barrio La Perla (pasando el grifo) se encuentra deteriorada y mal construida, es decir ha cedido por el caudal del río Carash. 6) Otras obras mal construidas y sobrevaloradas. Al respecto, de la evaluación realizada al expediente se evidencia la emisión del RAC.2014.0005590 de 5 de mayo de 2014, en la que el recurrente comunicó presuntas irregularidades, en la ejecución de obras en la Municipalidad Distrital de San Marcos, de cuya evaluación se calificó los hechos como subsanables, por lo que con el Oficio N° 00465-2014-CG/ORHZ de 5 de mayo de 2014 se solicitó al ciudadano información complementaria que nos permita proseguir con la atención de la denuncia; sin embargo, del Sistema de Gestión Documentaria de la CGR-SICGR se advierte que el ciudadano no cumplió con atender nuestro requerimiento. Sin perjuicio de ello, se ha continuado con la evaluación de los presuntos hechos irregulares comunicados, por lo que de la información obtenida de los aplicativos del sistema del SNIP, INFOBRAS, SEACE, se identificó los nombres correctos de cada proyecto: - "Creación de muro de contención en el centro poblado de Vista Alegre, distrito de San Marcos - Huari - Ancash" - "Construcción de calles y plazuela en la localidad de Vista Alegre, distrito de San Marcos - Huari - Ancash" - "Creación del muro de contención del barrio de San Isidro sector oeste, distrito de San Marcos - Huari - Ancash" - "Mejoramiento de los servicios de protección contra inundaciones en el margen derecha del Río Mosna barrio la Perla, distrito de San Marcos - Huari - Ancash" En lo referente al proyecto descrito en el numeral 5) del primer párrafo, se precisa que efectuada la búsqueda en el Banco de Proyectos del SNIP, correspondiente a la Municipalidad Distrital de San Marcos, específicamente de la obra relacionada al barrio de La Perla sólo se identificó el Formato SNIP 04: Perfil Simplificado - PIP Menor con código SNIP N° 215457, registrado en el banco de proyectos el 15 de enero de 2016 y declarado viable el 27 de abril de 2016 por un monto de S/ 92 117,88 Así mismo, con la información obtenida de los mencionados aplicativos, se determinó la necesidad de efectuar una visita de inspección a las citadas obras para determinar las acciones a seguir y conocer el estado situacional de las mismas. En consecuencia mediante oficio N° 00943-2016-CG/COREHZ de 9 de noviembre de 2016 la Contraloría Regional Huaraz CORE HZ acreditó al Ing. Pedro N. Castromonte Luna a efectos que realice una visita de inspección a las obras y recopile información.
|
09201401094-7491-2666.0-1.0
|
Presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto de "Creación de la pavimentación de los sectores: San Diego, Santa Cristina y el establo" El denunciante comunicó que se ha ejecutado un proyecto de "Creación de la pavimentación de los sectores: San Diego, Santa Cristina y el establo", el cual presenta irregularidades tales como, se encuentran hechas con asfalto en frio lo cual no sería recomendable porque en esos sectores transitan vehículos por ser zona agrícolas; asimismo, no se han cambiado las tuberías de agua y desagüe a pesar que vienen siendo utilizadas por un período prolongado, antigüedad de 10 años, la obra se ha inaugurado hace tres meses aproximadamente y el presupuesto de dicho proyecto asciende aproximadamente a más de 3 millones de soles, el sector de san diego y el establo han considerado realizar sardineles de gran anchura y una pista muy incómoda para el tránsito vehicular. Respecto a este hecho, el recurrente subsanó la denuncia mediante la carta s/n. de 17 de mayo de 2014, remitiendo el formato de compromiso suscrito, la fotocopia de su documento nacional de identidad, requisitos necesarios para el trámite correspondiente en la evaluación de su denuncia por la Contraloría General de la República. En ese sentido, al haber advertido la existencia de indicios de irregularidades y al haber cumplido con los requisitos establecidos en el numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el hecho denunciado ha sido admitido, por lo tanto se considera necesario solicitar al titular de la citada municipalidad nos informe sobre el estado situacional, a la fecha, de la obra "Creación de la pavimentación de los sectores: San Diego, Santa Cristina y el establo", copia autenticada del expediente técnico y su respectiva resolución de aprobación, contrato de ejecución de obra, contrato del supervisor de obra, valorizaciones de la obra, cuaderno de la citada obra, de los movimientos de almacén (Kardex), de la liquidación de la obra con su respectiva resolución de aprobación y otros.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto de "Creación de la pavimentación de los sectores: San Diego, Santa Cristina y el establo" El denunciante comunicó que se ha ejecutado un proyecto de "Creación de la pavimentación de los sectores: San Diego, Santa Cristina y el establo", el cual presenta irregularidades tales como, se encuentran hechas con asfalto en frio lo cual no sería recomendable porque en esos sectores transitan vehículos por ser zona agrícolas; asimismo, no se han cambiado las tuberías de agua y desagüe a pesar que vienen siendo utilizadas por un período prolongado, antigüedad de 10 años, la obra se ha inaugurado hace tres meses aproximadamente y el presupuesto de dicho proyecto asciende aproximadamente a más de 3 millones de soles, el sector de san diego y el establo han considerado realizar sardineles de gran anchura y una pista muy incómoda para el tránsito vehicular. Respecto a este hecho, el recurrente subsanó la denuncia mediante la carta s/n. de 17 de mayo de 2014, remitiendo el formato de compromiso suscrito, la fotocopia de su documento nacional de identidad, requisitos necesarios para el trámite correspondiente en la evaluación de su denuncia por la Contraloría General de la República. En ese sentido, al haber advertido la existencia de indicios de irregularidades y al haber cumplido con los requisitos establecidos en el numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el hecho denunciado ha sido admitido, por lo tanto se considera necesario solicitar al titular de la citada municipalidad nos informe sobre el estado situacional, a la fecha, de la obra "Creación de la pavimentación de los sectores: San Diego, Santa Cristina y el establo", copia autenticada del expediente técnico y su respectiva resolución de aprobación, contrato de ejecución de obra, contrato del supervisor de obra, valorizaciones de la obra, cuaderno de la citada obra, de los movimientos de almacén (Kardex), de la liquidación de la obra con su respectiva resolución de aprobación y otros.
|
09201401135-7965-2830.0-1.0
|
Presuntas irregularidades en el Concurso CAS N° 002-2014-U.E.RSPS-NVO.CH/D realizado en la Red de Salud Pacífico Sur de Nuevo Chimbote. El denunciante comunicó que los miembros de la Comisión para el Concurso CAS N° 002-2014- U.E.RSPS-NVO.CH/D realizado por la Red de Salud Pacífico Sur de Nuevo Chimbote, durante el periodo del 12 al 28 de febrero de 2014, han cometido una serie de irregularidades ya que de acuerdo a las bases administrativas del concurso publican ciento sesenta y uno (161) plazas vacantes; sin embargo, sólo adjudican ciento treinta y tres (133) de dichas plazas. Asimismo, el recurrente precisó que en la publicación de aptos y no aptos emitida después de la evaluación curricular, se consideraron ocho (8) postulantes no aptos por falta de experiencia y título profesional; sin embargo, dichas personas durante el mes de marzo fueron contratadas, dejando de lado a los postulantes que quedaron como elegibles. Respecto a este hecho, el recurrente ha presentado fotocopia simple de la siguiente documentación: - Bases para el proceso CAS N° 002-2014-RSPS, en el cual se encuentra previsto el perfil requerido para cada puesto, características del puesto o cargo, descripción de la etapa de evaluación, la documentación a presentar, la declaratoria de desierto o de la cancelación del proceso. - Relación de aptos y no aptos publicado como resultado de la evaluación curricular, en la cual aparecen resaltados los nombres de Sandra Lizbeth Liñán de la Cruz, Carina Modesta Rosales Sifuentes, Jahaira Miranda Sevillano, Heins Roland Valle Salvatierra, Yuri Brigit Capa Velasquez, Carlos Malaspina Arteaga, Zoilo Martín Quinde Castillo, Sheylla Zulema Valerio Huby. - Relación de descuentos de seguro social y caja de pensiones planilla de activos emitido al 25 de marzo de 2014, en el cual aparecen resaltados los nombres de las personas mencionadas en el párrafo anterior, quienes percibieron haberes al 31 de marzo de 2014. - Memorando N° 677-2014-RSPS-NCH-URRHHyC/D de 04 de marzo de 2014, mediante el cual la Directora Ejecutiva de la Red de Salud Pacífico Sur- Nuevo Chimbote comunica a la Jefa de la Microrred Yugoslavia que a partir del 03 de marzo al 31 de mayo de 2014, el Sr. Heins Roland Valle Salvatierra laborará como técnico administrativo bajo la modalidad CAS, adjuntando el informe de asistencia diaria del mencionado profesional. De otra parte, cabe indicar que no obstante el denunciante ha cumplido con presentar la documentación que sustente el presunto hecho irregular, de conformidad con lo establecido en el literal c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Sin embargo, se advierte que el denunciante no ha cumplido con presentar el formato de compromiso suscrito en original, ni la fotocopia de su documento nacional de identidad, requisitos necesarios para el trámite correspondiente en la evaluación de su denuncia por la Contraloría General de la República, de conformidad a lo señalado en los literales a) y f) del numeral 5.3 materia y requisitos de la denuncia de la mencionada directiva. En ese sentido, se continuará con el procedimiento establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2, de la citada directiva; solicitando al ciudadano que adjunte copia de su DNI y el formato de compromiso suscrito en original.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Concurso CAS N° 002-2014-U.E.RSPS-NVO.CH/D realizado en la Red de Salud Pacífico Sur de Nuevo Chimbote. El denunciante comunicó que los miembros de la Comisión para el Concurso CAS N° 002-2014- U.E.RSPS-NVO.CH/D realizado por la Red de Salud Pacífico Sur de Nuevo Chimbote, durante el periodo del 12 al 28 de febrero de 2014, han cometido una serie de irregularidades ya que de acuerdo a las bases administrativas del concurso publican ciento sesenta y uno (161) plazas vacantes; sin embargo, sólo adjudican ciento treinta y tres (133) de dichas plazas. Asimismo, el recurrente precisó que en la publicación de aptos y no aptos emitida después de la evaluación curricular, se consideraron ocho (8) postulantes no aptos por falta de experiencia y título profesional; sin embargo, dichas personas durante el mes de marzo fueron contratadas, dejando de lado a los postulantes que quedaron como elegibles. Respecto a este hecho, el recurrente ha presentado fotocopia simple de la siguiente documentación: - Bases para el proceso CAS N° 002-2014-RSPS, en el cual se encuentra previsto el perfil requerido para cada puesto, características del puesto o cargo, descripción de la etapa de evaluación, la documentación a presentar, la declaratoria de desierto o de la cancelación del proceso. - Relación de aptos y no aptos publicado como resultado de la evaluación curricular, en la cual aparecen resaltados los nombres de Sandra Lizbeth Liñán de la Cruz, Carina Modesta Rosales Sifuentes, Jahaira Miranda Sevillano, Heins Roland Valle Salvatierra, Yuri Brigit Capa Velasquez, Carlos Malaspina Arteaga, Zoilo Martín Quinde Castillo, Sheylla Zulema Valerio Huby. - Relación de descuentos de seguro social y caja de pensiones planilla de activos emitido al 25 de marzo de 2014, en el cual aparecen resaltados los nombres de las personas mencionadas en el párrafo anterior, quienes percibieron haberes al 31 de marzo de 2014. - Memorando N° 677-2014-RSPS-NCH-URRHHyC/D de 04 de marzo de 2014, mediante el cual la Directora Ejecutiva de la Red de Salud Pacífico Sur- Nuevo Chimbote comunica a la Jefa de la Microrred Yugoslavia que a partir del 03 de marzo al 31 de mayo de 2014, el Sr. Heins Roland Valle Salvatierra laborará como técnico administrativo bajo la modalidad CAS, adjuntando el informe de asistencia diaria del mencionado profesional. De otra parte, cabe indicar que no obstante el denunciante ha cumplido con presentar la documentación que sustente el presunto hecho irregular, de conformidad con lo establecido en el literal c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Sin embargo, se advierte que el denunciante no ha cumplido con presentar el formato de compromiso suscrito en original, ni la fotocopia de su documento nacional de identidad, requisitos necesarios para el trámite correspondiente en la evaluación de su denuncia por la Contraloría General de la República, de conformidad a lo señalado en los literales a) y f) del numeral 5.3 materia y requisitos de la denuncia de la mencionada directiva. En ese sentido, se continuará con el procedimiento establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2, de la citada directiva; solicitando al ciudadano que adjunte copia de su DNI y el formato de compromiso suscrito en original.
|
09201401135-7965-2832.0-2.0
|
Presuntos actos de nepotismo en la contratación de familiares de funcionarios de la Red de Salud Pacífico Sur- Nuevo Chimbote. El denunciante comunicó que en la Red de Salud Pacífico Sur, los funcionarios vienen contratando a sus familiares valiéndose de sus cargos, precisando los casos de: - El Lic. Rafael Richard Rosales Alayo administrador de la Red de Salud Pacífico Sur, quien se desempeñó como presidente de la comisión del concurso CAS y habría favorecido la contratación de Vithalia Susana Alayo Ulloa como cirujano dentista, en el Puesto de Salud de Villa María; asimismo, habría propiciado la contratación sin concurso de Diana Luz León Rosales, quien labora en la misma sede de la Red de Salud Pacífico Sur. - La Lic. Patricia Mabel Llontop Caicedo jefa de la Unidad de Seguros e integrante de la comisión de concurso CAS, quien habría favorecido a su familiar Karen Melissa Aldave Llontop en el cargo de enfermera en el Centro de Salud Yugoslavia. - La Lic. Irene Valle Salvatierra jefa de la Oficina de Desarrollo Institucional de la Red de Salud Pacífico, quien aprovechándose de su cargo favoreció a Heins Roland Valle Salvatierra, en el cargo de técnico administrativo en el puesto de salud Nicolás Garatea. Al respecto, mediante el Oficio N° 00512-2014-CG/ORHZ de 15 de mayo de 2014, se solicitó al ciudadano la presentación de la documentación que sustente los presuntos actos de nepotismo, así como el formato de compromiso suscrito en original y la fotocopia de su documento nacional de identidad. En atención a lo solicitado, mediante el Oficio N° 081-2014-SUTRARESPS-SG-AVHP/NCH de 26 de Mayo de 2014, el ciudadano cumplió con subsanar su denuncia; por lo que el hecho comunicado por el recurrente ha sido admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el Art. 7° de la Ley 29542 y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -Sistema Nacional de Atención de Denuncias; por lo que corresponde continuar con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad, siendo factible otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el art. 8 de la ley 29542 y art. 10° de su reglamento. Sin perjuicio de lo mencionado, es necesario solicitar al titular de la entidad fotocopia fedatada de la documentación siguiente: resolución de designación del Lic. Rafael Richard Rosales Alayo como Administrador de la Red de Salud Pacífico Sur y en calidad de Presidente de la comisión del concurso CAS, Contrato de Vithalia Susana Alayo Ulloa en el Puesto de Salud de Villa María, en el cargo de cirujano dentista; Contrato de Diana Luz León Rosales, quien labora en la sede de la Red de Salud Pacífico Sur, resolución de designación de la Lic. Patricia Mabel Llontop Caicedo como jefa de la Unidad de Seguros y como integrante de la comisión de concurso CAS, contrato de Karen Melissa Aldave Llontop en el cargo de enfermera en el Centro de Salud Yugoslavia, resolución de designación de la Lic. Irene Valle Salvatierra como jefa de la Oficina de Desarrollo Institucional de la Red de Salud Pacífico Sur, contrato de Heins Roland Valle Salvatierra, en el cargo de técnico administrativo en el puesto de salud Nicolás Garatea.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de nepotismo en la contratación de familiares de funcionarios de la Red de Salud Pacífico Sur- Nuevo Chimbote. El denunciante comunicó que en la Red de Salud Pacífico Sur, los funcionarios vienen contratando a sus familiares valiéndose de sus cargos, precisando los casos de: - El Lic. Rafael Richard Rosales Alayo administrador de la Red de Salud Pacífico Sur, quien se desempeñó como presidente de la comisión del concurso CAS y habría favorecido la contratación de Vithalia Susana Alayo Ulloa como cirujano dentista, en el Puesto de Salud de Villa María; asimismo, habría propiciado la contratación sin concurso de Diana Luz León Rosales, quien labora en la misma sede de la Red de Salud Pacífico Sur. - La Lic. Patricia Mabel Llontop Caicedo jefa de la Unidad de Seguros e integrante de la comisión de concurso CAS, quien habría favorecido a su familiar Karen Melissa Aldave Llontop en el cargo de enfermera en el Centro de Salud Yugoslavia. - La Lic. Irene Valle Salvatierra jefa de la Oficina de Desarrollo Institucional de la Red de Salud Pacífico, quien aprovechándose de su cargo favoreció a Heins Roland Valle Salvatierra, en el cargo de técnico administrativo en el puesto de salud Nicolás Garatea. Al respecto, mediante el Oficio N° 00512-2014-CG/ORHZ de 15 de mayo de 2014, se solicitó al ciudadano la presentación de la documentación que sustente los presuntos actos de nepotismo, así como el formato de compromiso suscrito en original y la fotocopia de su documento nacional de identidad. En atención a lo solicitado, mediante el Oficio N° 081-2014-SUTRARESPS-SG-AVHP/NCH de 26 de Mayo de 2014, el ciudadano cumplió con subsanar su denuncia; por lo que el hecho comunicado por el recurrente ha sido admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el Art. 7° de la Ley 29542 y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -Sistema Nacional de Atención de Denuncias; por lo que corresponde continuar con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad, siendo factible otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el art. 8 de la ley 29542 y art. 10° de su reglamento. Sin perjuicio de lo mencionado, es necesario solicitar al titular de la entidad fotocopia fedatada de la documentación siguiente: resolución de designación del Lic. Rafael Richard Rosales Alayo como Administrador de la Red de Salud Pacífico Sur y en calidad de Presidente de la comisión del concurso CAS, Contrato de Vithalia Susana Alayo Ulloa en el Puesto de Salud de Villa María, en el cargo de cirujano dentista; Contrato de Diana Luz León Rosales, quien labora en la sede de la Red de Salud Pacífico Sur, resolución de designación de la Lic. Patricia Mabel Llontop Caicedo como jefa de la Unidad de Seguros y como integrante de la comisión de concurso CAS, contrato de Karen Melissa Aldave Llontop en el cargo de enfermera en el Centro de Salud Yugoslavia, resolución de designación de la Lic. Irene Valle Salvatierra como jefa de la Oficina de Desarrollo Institucional de la Red de Salud Pacífico Sur, contrato de Heins Roland Valle Salvatierra, en el cargo de técnico administrativo en el puesto de salud Nicolás Garatea.
|
09201401174-7997-2853.0-1.0
|
Presuntas irregularidades en la ejecucion de la obra "Mejoramiento del Sistema de Irrigacion Mishacocha - Cashan - Allma, Provincia de Huaraz, Region Ancash" El ciudadano comunicó presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento del Sistema de Irrigacion Mishacocha - Cashan - Allma, Provincia de Huaraz, Region Ancash", la cual ha sido ejecutada por el Gobierno Regional de Ancash, indicando que la obra comprendia la ejecución de un canal de 18 Km, de los cuales solo fueron ejecutados 13 Km, quedando 5 Km pendientes de ejecución. Respecto al presente hecho denunciado, el ciudadano adjuntó parte de la copia de la Resolución Gerencial Regional N° 0278-2011 Región Ancash/GRI, de 08 de julio de 2011, la cual aprueba la Actualización del Presupuesto del Expediente Técnico del proyecto "Mejoramiento del Sistema de Irrigación Misacocha - Cashan - Allma, Provincia de Huaraz, Región Ancash", donde se indica que el presupuesto para la ejecución del presente proyecto es de S/ 6 166 559.58 Nuevos Soles. De la revisión realizada a la página web del SEACE, se advierte que mediante la Licitación Publica N° 20-2011-GRA, iniciada el 04 de agosto del 2011, por el Gobierno Regional de Ancash, se realizó la convocatoria para la ejecución de la obra "Mejoramiento del Sistema de Irrigación Misacocha - Cashan - Allma, Provincia de Huaraz, Región Ancash", cuya Buena Pro fue adjudicada al Consorcio Mishacocha, habiendo sido consentida en el SEACE, el 07 de setiembre de 2011. Asimismo, de la consulta amigable del MEF, se advierte los siguientes desembolsos para la ejecución de la obra: el año 2011, se realizó un pago de S/ 3 065 483.00 Nuevos Soles, el año 2012 S/ 1 575 737.00 Nuevos Soles y el año 2013 S/ 2 560.00 Nuevos Soles, sumando un monto de inversión de S/ 4 643 780.00 Nuevos Soles, situación que reflejaria que no se efectuó el desembolso total del monto programado para la ejecución de la obra.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecucion de la obra "Mejoramiento del Sistema de Irrigacion Mishacocha - Cashan - Allma, Provincia de Huaraz, Region Ancash" El ciudadano comunicó presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento del Sistema de Irrigacion Mishacocha - Cashan - Allma, Provincia de Huaraz, Region Ancash", la cual ha sido ejecutada por el Gobierno Regional de Ancash, indicando que la obra comprendia la ejecución de un canal de 18 Km, de los cuales solo fueron ejecutados 13 Km, quedando 5 Km pendientes de ejecución. Respecto al presente hecho denunciado, el ciudadano adjuntó parte de la copia de la Resolución Gerencial Regional N° 0278-2011 Región Ancash/GRI, de 08 de julio de 2011, la cual aprueba la Actualización del Presupuesto del Expediente Técnico del proyecto "Mejoramiento del Sistema de Irrigación Misacocha - Cashan - Allma, Provincia de Huaraz, Región Ancash", donde se indica que el presupuesto para la ejecución del presente proyecto es de S/ 6 166 559.58 Nuevos Soles. De la revisión realizada a la página web del SEACE, se advierte que mediante la Licitación Publica N° 20-2011-GRA, iniciada el 04 de agosto del 2011, por el Gobierno Regional de Ancash, se realizó la convocatoria para la ejecución de la obra "Mejoramiento del Sistema de Irrigación Misacocha - Cashan - Allma, Provincia de Huaraz, Región Ancash", cuya Buena Pro fue adjudicada al Consorcio Mishacocha, habiendo sido consentida en el SEACE, el 07 de setiembre de 2011. Asimismo, de la consulta amigable del MEF, se advierte los siguientes desembolsos para la ejecución de la obra: el año 2011, se realizó un pago de S/ 3 065 483.00 Nuevos Soles, el año 2012 S/ 1 575 737.00 Nuevos Soles y el año 2013 S/ 2 560.00 Nuevos Soles, sumando un monto de inversión de S/ 4 643 780.00 Nuevos Soles, situación que reflejaria que no se efectuó el desembolso total del monto programado para la ejecución de la obra.
|
09201401221-8550-3189.0-1.0
|
Presuntas irregularidades en la administración sobre el fondo de mantenimiento de locales escolares de los años 2009 y 2010 en el Centro de Educación Técnico Productivo "Teófilo Méndez Ramos" de Huaraz. La ciudadana comunicó mediante la Carta S/N de 12 de mayo de 2014, que en la investigación en contra de Zulema Guillén Rosales, Directora del Centro de Educación Técnico Productivo "Teófilo Méndez Ramos" de Huaraz, existirían indicios de la comisión de una serie de delitos, adjuntando resoluciones directorales de sanciones administrativas disciplinarias a la citada profesora, oficios y otros documentos referidos al fondo de mantenimiento de locales escolares correspondientes a los años 2009 y 2010. Sin embargo, se advierte que el hecho fue formulado incumpliendo los requisitos establecidos en los literales a), c) y f), del numeral 5.3 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias; en tal sentido, se solicitó información complementaria a la recurrente mediante el Oficio N° 00576-2014-CG/ORHZ de 3 de junio de 2014, la cual no ha sido atendida a la fecha. De otra parte, de la comunicación efectuada por el Jefe del OCI de la UGEL de Huaraz, mediante correo electrónico de 25 de junio de 2014, señala con respecto a aplicación de la Directiva Nº 002-2009-ME/VMGI "Normas para la ejecución del mantenimiento preventivo de los locales de las Instituciones Educativas Públicas a Nivel Nacional - 2009", que en el PAC 2010 se programó la Acción de Control denominada "Examen Especial al Fondo de Mantenimiento Año 2009", periodo Enero-Diciembre del 2009. Como resultado de esta acción de control se emitió el informe Nº 01-2010, el cual fue derivado a la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios, quienes determinaron las responsabilidades administrativas de los directores de las instituciones educativas, sancionándose administrativamente a través de las resoluciones directorales Nº 902 de 22 de junio del 2011, N° 13765 de 19 de setiembre del 2011, N° 2684 de 6 de agosto del 2012 y N° 1226 del 11 de abril del 2013. Con respecto a la aplicación de la Directiva Nº 005-2010-ME/VMGI "Normas para la ejecución del mantenimiento de los locales de las instituciones Educativas Públicas a Nivel Nacional - 2010, en el marco de lo dispuesto por la Ley Nº 29465", señala que mediante los informes N° 095-2010 y N° 021-2011-ME-RA-DREA-UGEL-Hz-AGA/E-II de 25 de octubre de 2010 y de 21 de febrero de 2011 respectivamente, emitidos por el Ingeniero de la UGEL.HZ, se advirtió que la citada directora no habría cumplido con las directivas de los años 2009 y 2010; informes que fueron derivados a la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios mediante el Decreto 22-10-ME/RA/DREA/UGEL.HZ-OCI-D del 22 de noviembre del 2010, instaurándose proceso administrativo a la mencionada profesora a través de la Resolución Directoral Nº 00025-11-UGEL.HZ de 11 de enero de 2011, determinándose responsabilidad administrativa mediante la Resolución Directoral Nº 1220-11-UGEL.HZ de 17 de agosto de 2011, resolviendo separarla del servicio por 6 meses sin goce de haber; por lo que, este Órgano Superior de Control no puede evaluar este mismo hecho, en mérito al principio "Non bis in ídem" establecido el numeral 10 del artículo 230° de la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, y del literal d) del numeral 5.3 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. En ese sentido, el hecho no ha sido admitido al advertirse que la recurrente no ha subsanado el hecho con la información requerida a través del Oficio N° 00576-2014-CG/ORHZ; subsistiendo el incumplimiento de los requisitos de los literales a), c) y f) del numeral 5.3 de la citada Directiva. Culminando el proceso de atención de la denuncia de conformidad con el último párrafo del artículo 6° el Decreto Supremo N° 038-2011-PCM, Reglamento de la Ley N° 29542, Ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y del numeral 6.1.2 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Situación que será comunicada al recurrente.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la administración sobre el fondo de mantenimiento de locales escolares de los años 2009 y 2010 en el Centro de Educación Técnico Productivo "Teófilo Méndez Ramos" de Huaraz. La ciudadana comunicó mediante la Carta S/N de 12 de mayo de 2014, que en la investigación en contra de Zulema Guillén Rosales, Directora del Centro de Educación Técnico Productivo "Teófilo Méndez Ramos" de Huaraz, existirían indicios de la comisión de una serie de delitos, adjuntando resoluciones directorales de sanciones administrativas disciplinarias a la citada profesora, oficios y otros documentos referidos al fondo de mantenimiento de locales escolares correspondientes a los años 2009 y 2010. Sin embargo, se advierte que el hecho fue formulado incumpliendo los requisitos establecidos en los literales a), c) y f), del numeral 5.3 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias; en tal sentido, se solicitó información complementaria a la recurrente mediante el Oficio N° 00576-2014-CG/ORHZ de 3 de junio de 2014, la cual no ha sido atendida a la fecha. De otra parte, de la comunicación efectuada por el Jefe del OCI de la UGEL de Huaraz, mediante correo electrónico de 25 de junio de 2014, señala con respecto a aplicación de la Directiva Nº 002-2009-ME/VMGI "Normas para la ejecución del mantenimiento preventivo de los locales de las Instituciones Educativas Públicas a Nivel Nacional - 2009", que en el PAC 2010 se programó la Acción de Control denominada "Examen Especial al Fondo de Mantenimiento Año 2009", periodo Enero-Diciembre del 2009. Como resultado de esta acción de control se emitió el informe Nº 01-2010, el cual fue derivado a la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios, quienes determinaron las responsabilidades administrativas de los directores de las instituciones educativas, sancionándose administrativamente a través de las resoluciones directorales Nº 902 de 22 de junio del 2011, N° 13765 de 19 de setiembre del 2011, N° 2684 de 6 de agosto del 2012 y N° 1226 del 11 de abril del 2013. Con respecto a la aplicación de la Directiva Nº 005-2010-ME/VMGI "Normas para la ejecución del mantenimiento de los locales de las instituciones Educativas Públicas a Nivel Nacional - 2010, en el marco de lo dispuesto por la Ley Nº 29465", señala que mediante los informes N° 095-2010 y N° 021-2011-ME-RA-DREA-UGEL-Hz-AGA/E-II de 25 de octubre de 2010 y de 21 de febrero de 2011 respectivamente, emitidos por el Ingeniero de la UGEL.HZ, se advirtió que la citada directora no habría cumplido con las directivas de los años 2009 y 2010; informes que fueron derivados a la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios mediante el Decreto 22-10-ME/RA/DREA/UGEL.HZ-OCI-D del 22 de noviembre del 2010, instaurándose proceso administrativo a la mencionada profesora a través de la Resolución Directoral Nº 00025-11-UGEL.HZ de 11 de enero de 2011, determinándose responsabilidad administrativa mediante la Resolución Directoral Nº 1220-11-UGEL.HZ de 17 de agosto de 2011, resolviendo separarla del servicio por 6 meses sin goce de haber; por lo que, este Órgano Superior de Control no puede evaluar este mismo hecho, en mérito al principio "Non bis in ídem" establecido el numeral 10 del artículo 230° de la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, y del literal d) del numeral 5.3 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. En ese sentido, el hecho no ha sido admitido al advertirse que la recurrente no ha subsanado el hecho con la información requerida a través del Oficio N° 00576-2014-CG/ORHZ; subsistiendo el incumplimiento de los requisitos de los literales a), c) y f) del numeral 5.3 de la citada Directiva. Culminando el proceso de atención de la denuncia de conformidad con el último párrafo del artículo 6° el Decreto Supremo N° 038-2011-PCM, Reglamento de la Ley N° 29542, Ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y del numeral 6.1.2 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Situación que será comunicada al recurrente.
|
09201401244-8209-2952.0-1.0
|
PRESUNTO PAGO DE VALORIZACIONES DE OBRA AL 100%, SIN EMBARGO LA OBRA DE AGUA POTABLE, SE ENCUENTRA INCONCLUSA EN LOS SECTORES DE JURCÓN Y YACUPAMPA DEL CASERÍO DE YANACOLPA, C.P. DE CONOPA El denunciante señala, que la Municipalidad Provincial de Pomabamba ha contratado a la empresa Multi servicios San Vicente de Limar EIRL para la ejecución de la obra "Instalación del Sistema de Agua Potable en los sectores de Jurcón y Yacupampa del Caserío de Yanacolpa, C.P. de Conopa, Distrito y Provincia de Pomabamba-Ancash", con RUC N° 20571506701, la misma que ha cobrado dos valorizaciones sin culminar la obra, ni efectuar la entrega de la obra.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO PAGO DE VALORIZACIONES DE OBRA AL 100%, SIN EMBARGO LA OBRA DE AGUA POTABLE, SE ENCUENTRA INCONCLUSA EN LOS SECTORES DE JURCÓN Y YACUPAMPA DEL CASERÍO DE YANACOLPA, C.P. DE CONOPA El denunciante señala, que la Municipalidad Provincial de Pomabamba ha contratado a la empresa Multi servicios San Vicente de Limar EIRL para la ejecución de la obra "Instalación del Sistema de Agua Potable en los sectores de Jurcón y Yacupampa del Caserío de Yanacolpa, C.P. de Conopa, Distrito y Provincia de Pomabamba-Ancash", con RUC N° 20571506701, la misma que ha cobrado dos valorizaciones sin culminar la obra, ni efectuar la entrega de la obra.
|
09201401244-8209-3445.0-2.0
|
PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE ESPECIFICACIONES TÉCNICAS EN LA OBRA DE AGUA POTABLE. El recurrente señala, que se ha ejecutado la obra sin cumplir las especificaciones técnicas del expediente técnico, habiendo colocado en la línea de conducción tubería de 1 1/2", cuando estaba prevista la colocación de tubería de 2"; ello en razón de que el gerente de la empresa contratista Jesús Angel Riojas Agurto, con DNI N° 80120694 goza de la protección del Alcalde por ser su amigo y testaferro.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE ESPECIFICACIONES TÉCNICAS EN LA OBRA DE AGUA POTABLE. El recurrente señala, que se ha ejecutado la obra sin cumplir las especificaciones técnicas del expediente técnico, habiendo colocado en la línea de conducción tubería de 1 1/2", cuando estaba prevista la colocación de tubería de 2"; ello en razón de que el gerente de la empresa contratista Jesús Angel Riojas Agurto, con DNI N° 80120694 goza de la protección del Alcalde por ser su amigo y testaferro.
|
09201401286-8787-3212.0-1.0
|
Ocurrencia de fallas en la transvase de la Obra: "Mejoramiento del Canal de Riego Florida, Auquipampa, Provincia de Carhuaz - Región Ancash". El ciudadano denunció el incumplimiento de las especificaciones técnicas en el proyecto: "Mejoramiento del Canal de Riego Florida, Auquipampa, Provincia de Carhuaz - Región Ancash", en la transvase que cruza por encima del Rio Santa, mencionando que se había cambiado las dos tuberías de 8", por una tubería de 12", también que se habría derrumbado innecesariamente una columna que sostenía la transvase y que en el km 6 no se contaba con la pendiente adecuada. Asimismo, denunció que el Gobierno Regional de Ancash, no viene adoptando las medidas del caso, frente a estas presuntas irregularidades. De la verificación realizada a la página web del SEACE, se advierte que mediante la Licitación Publica N° 05-2011-GRA, iniciada el 19 de mayo del 2011, por el Gobierno Regional de Ancash, se realizó la convocatoria para la ejecución de la obra " Mejoramiento del Canal de Riego Florida, Auquipampa, Provincia de Carhuaz - Región Ancash", cuya Buena Pro fue adjudicada al Consorcio Florida, habiendo sido consentida en el SEACE, el 20 de junio de 2011, por un valor de S/ 3 017 326.45 Nuevos Soles. Adicionalmente, de la búsqueda efectuada en el portal electrónico de consulta amigable del MEF, se advierten los siguientes desembolsos para la ejecución de la obra: el año 2011, se realizó un giro de S/ 2 868 013.00 Nuevos Soles y el año 2012 S/ 708 160.00 Nuevos Soles, sumando un monto de inversión de S/ 3 576 173.00 Nuevos Soles, importe que reflejaría que se efectuó el desembolso por monto total programado para la ejecución de la obra. Asimismo, el ciudadano adjuntó copia del Oficio N° 002-2014-GOB.REG.ANCASH-GRI/SGSLO-ACHV, de 09 de enero 2014, suscrito por el Ing. Henry Augusto Takagui Muñoz y el Oficio N° 008-2014-GRA-GRI/LFOL, de 30 de abril de 2014, suscrito por el Ing. Luis Fernando Orellano León; documentos en los que se indican posibles deficiencias constructivas ocurridas durante la ejecución de la obra en referencia; por lo que, el Ing. German Martínez Cisneros, Gerente de Infraestructura del Gobierno Regional de Ancash, mediante la Carta Notarial N° 012-2014 - Región Ancash - GRI, de 19 de febrero de 2014, reiteró el levantamiento de las observaciones presentadas por la calidad ofrecida, al Consorcio Florida, empresa que ejecuto la mencionada obra.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ocurrencia de fallas en la transvase de la Obra: "Mejoramiento del Canal de Riego Florida, Auquipampa, Provincia de Carhuaz - Región Ancash". El ciudadano denunció el incumplimiento de las especificaciones técnicas en el proyecto: "Mejoramiento del Canal de Riego Florida, Auquipampa, Provincia de Carhuaz - Región Ancash", en la transvase que cruza por encima del Rio Santa, mencionando que se había cambiado las dos tuberías de 8", por una tubería de 12", también que se habría derrumbado innecesariamente una columna que sostenía la transvase y que en el km 6 no se contaba con la pendiente adecuada. Asimismo, denunció que el Gobierno Regional de Ancash, no viene adoptando las medidas del caso, frente a estas presuntas irregularidades. De la verificación realizada a la página web del SEACE, se advierte que mediante la Licitación Publica N° 05-2011-GRA, iniciada el 19 de mayo del 2011, por el Gobierno Regional de Ancash, se realizó la convocatoria para la ejecución de la obra " Mejoramiento del Canal de Riego Florida, Auquipampa, Provincia de Carhuaz - Región Ancash", cuya Buena Pro fue adjudicada al Consorcio Florida, habiendo sido consentida en el SEACE, el 20 de junio de 2011, por un valor de S/ 3 017 326.45 Nuevos Soles. Adicionalmente, de la búsqueda efectuada en el portal electrónico de consulta amigable del MEF, se advierten los siguientes desembolsos para la ejecución de la obra: el año 2011, se realizó un giro de S/ 2 868 013.00 Nuevos Soles y el año 2012 S/ 708 160.00 Nuevos Soles, sumando un monto de inversión de S/ 3 576 173.00 Nuevos Soles, importe que reflejaría que se efectuó el desembolso por monto total programado para la ejecución de la obra. Asimismo, el ciudadano adjuntó copia del Oficio N° 002-2014-GOB.REG.ANCASH-GRI/SGSLO-ACHV, de 09 de enero 2014, suscrito por el Ing. Henry Augusto Takagui Muñoz y el Oficio N° 008-2014-GRA-GRI/LFOL, de 30 de abril de 2014, suscrito por el Ing. Luis Fernando Orellano León; documentos en los que se indican posibles deficiencias constructivas ocurridas durante la ejecución de la obra en referencia; por lo que, el Ing. German Martínez Cisneros, Gerente de Infraestructura del Gobierno Regional de Ancash, mediante la Carta Notarial N° 012-2014 - Región Ancash - GRI, de 19 de febrero de 2014, reiteró el levantamiento de las observaciones presentadas por la calidad ofrecida, al Consorcio Florida, empresa que ejecuto la mencionada obra.
|
09201401322-8940-3252.0-1.0
|
Presunto cobro a los proveedores por parte del Gerente Municipal para tramitar sus cheques por la elaboración de expedientes técnicos, perfiles y supervisiones de obra. El recurrente comunicó que el señor Cevero Pedroso Ramírez, Gerente de la Municipalidad Distrital de Coishco, está cobrando a los proveedores el 30% de los expedientes técnicos, perfiles y supervisiones de obra, para tramitar sus cheques; por lo que los afectados se han visto en la necesidad de no acceder a las peticiones de referido funcionario, manifestando que los cheques están guardados en la oficina del Gerente Municipal desde hace varios meses; es ese sentido, el recurrente solicita se sancione al citado funcionario. Sobre el particular, el recurrente no adjuntó elementos que evidencien la ilicitud de los hechos comunicados; por lo que no se advierte la contravención de las disposiciones legales vigentes que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, conforme lo establece el primer párrafo del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias; debiendo precisar que conforme a lo establecido en el artículo 11º del Decreto Legislativo n.° 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público, no constituye requisito previo la intervención de la Contraloría General de la República para que el Ministerio Público, en su calidad de Titular de la acción penal, continúe con sus investigaciones y determine las acciones que correspondan en cautela de los intereses del Estado; asimismo, el numeral 5 del artículo 159° de la Constitución Política del Estado, señala que las atribuciones del Ministerio Público es "ejercitar la acción penal de oficio o petición de parte". En ese sentido, el hecho comunicado por el recurrente no ha sido admitido, situación que le será comunicada manifestándole que de considerar oportuno, puede interponer las acciones legales que correspondan ante el Ministerio Público.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto cobro a los proveedores por parte del Gerente Municipal para tramitar sus cheques por la elaboración de expedientes técnicos, perfiles y supervisiones de obra. El recurrente comunicó que el señor Cevero Pedroso Ramírez, Gerente de la Municipalidad Distrital de Coishco, está cobrando a los proveedores el 30% de los expedientes técnicos, perfiles y supervisiones de obra, para tramitar sus cheques; por lo que los afectados se han visto en la necesidad de no acceder a las peticiones de referido funcionario, manifestando que los cheques están guardados en la oficina del Gerente Municipal desde hace varios meses; es ese sentido, el recurrente solicita se sancione al citado funcionario. Sobre el particular, el recurrente no adjuntó elementos que evidencien la ilicitud de los hechos comunicados; por lo que no se advierte la contravención de las disposiciones legales vigentes que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, conforme lo establece el primer párrafo del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias; debiendo precisar que conforme a lo establecido en el artículo 11º del Decreto Legislativo n.° 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público, no constituye requisito previo la intervención de la Contraloría General de la República para que el Ministerio Público, en su calidad de Titular de la acción penal, continúe con sus investigaciones y determine las acciones que correspondan en cautela de los intereses del Estado; asimismo, el numeral 5 del artículo 159° de la Constitución Política del Estado, señala que las atribuciones del Ministerio Público es "ejercitar la acción penal de oficio o petición de parte". En ese sentido, el hecho comunicado por el recurrente no ha sido admitido, situación que le será comunicada manifestándole que de considerar oportuno, puede interponer las acciones legales que correspondan ante el Ministerio Público.
|
09201401344-9343-3431.0-1.0
|
Solicita la intervención de la Contraloría en el Proceso de Selección ADS 11.2014/MD/CEP, toda vez que existiría un direccionamiento del citado proceso a una empresa y una acción dolosa reiterativa de no acoger las recomendaciones realizadas por el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado - OSCE. El recurrente comunicó que los miembros del Comité del Proceso de Selección ADS 11.2014/MDI/CEP para la ejecución de la obra "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en el Caserío de Aclla del Centro Poblado de Monterrey, Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash", estarían cometiendo actos ilícitos, al direccionar el mencionado proceso de selección a una empresa; sin embargo, no se precisó el nombre de la empresa, manifestando que los requisitos solicitados en el perfil de los especialistas serían exagerados; asimismo, la entidad no habría implementado las recomendaciones realizadas por el OSCE, a través del Pronunciamiento N° 526-2014/DSU de 28/04/2014, a través del cual el OSCE habría ordenado, entre otros, lo siguiente: - Suprimir la exigencia de que el residente de obra acredite experiencia como especialista en hidráulica, toda vez que resultaría excesivo dada la naturaleza de las prestaciones que ejecutara el mencionado profesional en la ejecución de la obra. - Suprimir la exigencia de que el especialista sanitario acredite experiencia como especialista en estudios de impacto ambiental, toda vez que resultaría excesivo dada la naturaleza de las prestaciones que ejecutara el mencionado profesional en la ejecución de la obra. El recurrente también mencionó que el 28/04/2014, el OSCE realizó precisiones mediante una notificación electrónica a la entidad, haciendo referencia a los requisitos técnicos mínimos del personal profesional propuesto, indicando que las calificaciones y/o capacitaciones solicitadas resultarían excesivas en el residente de obra, asistente técnico, especialista sanitario, entre otros; y se estaría contraviniendo el principio de libre concurrencia y competencia, y de transparencia, indicando que se debían de suprimir dichas exigencias, con ciertas excepciones las cuales están detalladas en dicha notificación. Sin perjuicio de lo mencionado, se consultó al portal web del SEACE al 10/06/2014, en el cual se observa entre otros, el pronunciamiento, la notificación y las bases integradas efectuadas por el OSCE. Al respecto, se advierte que la entidad acogió en su mayoría (en las bases integradas) las recomendaciones del pronunciamiento y notificación del OSCE, referidos a los requisitos que los especialistas deberían de contar para el proceso de selección mencionado; advirtiéndose que hizo caso omiso de suprimir la exigencia que el especialista sanitario acredite experiencia como especialista en estudios de impacto ambiental; asimismo, en la citada disposición el OSCE menciona que se estaría contraviniendo, entre otros, el Principio de Transparencia, y de Libre Concurrencia y Competencia. Asimismo, señala en la notificación electrónica lo siguiente: "La Entidad, el Comité Especial, los participantes y el público en general toman conocimiento que el incumplimiento parcial o total de lo señalado en los numerales 1 y 2 de la presente acción de supervisión de oficio, podrá constituir un elemento a tomar en cuenta para la no emisión de las Constancias necesarias para la suscripción del respectivo contrato", por lo que el OSCE viene adoptando las medidas correspondientes de acuerdo a su competencia funcional, concordante con lo dispuesto en el literal m) del artículo 58° de la Ley N° 29873 que modifica D.L 1017. Sobre la base de lo descrito, no corresponde continuar con el proceso de atención de la denuncia, al haber sido el hecho materia de verificación por el Organismo Superior de las Contrataciones OSCE; determinándose su no admisión, de conformidad a lo establecido en el literal d), numeral 5.3 de la citada directiva, situación que será comunicada al ciudadano recurrente, manifestándole que puede interponer las acciones legales que la ley le faculta ante las instancias pertinentes con la finalidad de cautelar sus derechos.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Solicita la intervención de la Contraloría en el Proceso de Selección ADS 11.2014/MD/CEP, toda vez que existiría un direccionamiento del citado proceso a una empresa y una acción dolosa reiterativa de no acoger las recomendaciones realizadas por el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado - OSCE. El recurrente comunicó que los miembros del Comité del Proceso de Selección ADS 11.2014/MDI/CEP para la ejecución de la obra "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en el Caserío de Aclla del Centro Poblado de Monterrey, Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash", estarían cometiendo actos ilícitos, al direccionar el mencionado proceso de selección a una empresa; sin embargo, no se precisó el nombre de la empresa, manifestando que los requisitos solicitados en el perfil de los especialistas serían exagerados; asimismo, la entidad no habría implementado las recomendaciones realizadas por el OSCE, a través del Pronunciamiento N° 526-2014/DSU de 28/04/2014, a través del cual el OSCE habría ordenado, entre otros, lo siguiente: - Suprimir la exigencia de que el residente de obra acredite experiencia como especialista en hidráulica, toda vez que resultaría excesivo dada la naturaleza de las prestaciones que ejecutara el mencionado profesional en la ejecución de la obra. - Suprimir la exigencia de que el especialista sanitario acredite experiencia como especialista en estudios de impacto ambiental, toda vez que resultaría excesivo dada la naturaleza de las prestaciones que ejecutara el mencionado profesional en la ejecución de la obra. El recurrente también mencionó que el 28/04/2014, el OSCE realizó precisiones mediante una notificación electrónica a la entidad, haciendo referencia a los requisitos técnicos mínimos del personal profesional propuesto, indicando que las calificaciones y/o capacitaciones solicitadas resultarían excesivas en el residente de obra, asistente técnico, especialista sanitario, entre otros; y se estaría contraviniendo el principio de libre concurrencia y competencia, y de transparencia, indicando que se debían de suprimir dichas exigencias, con ciertas excepciones las cuales están detalladas en dicha notificación. Sin perjuicio de lo mencionado, se consultó al portal web del SEACE al 10/06/2014, en el cual se observa entre otros, el pronunciamiento, la notificación y las bases integradas efectuadas por el OSCE. Al respecto, se advierte que la entidad acogió en su mayoría (en las bases integradas) las recomendaciones del pronunciamiento y notificación del OSCE, referidos a los requisitos que los especialistas deberían de contar para el proceso de selección mencionado; advirtiéndose que hizo caso omiso de suprimir la exigencia que el especialista sanitario acredite experiencia como especialista en estudios de impacto ambiental; asimismo, en la citada disposición el OSCE menciona que se estaría contraviniendo, entre otros, el Principio de Transparencia, y de Libre Concurrencia y Competencia. Asimismo, señala en la notificación electrónica lo siguiente: "La Entidad, el Comité Especial, los participantes y el público en general toman conocimiento que el incumplimiento parcial o total de lo señalado en los numerales 1 y 2 de la presente acción de supervisión de oficio, podrá constituir un elemento a tomar en cuenta para la no emisión de las Constancias necesarias para la suscripción del respectivo contrato", por lo que el OSCE viene adoptando las medidas correspondientes de acuerdo a su competencia funcional, concordante con lo dispuesto en el literal m) del artículo 58° de la Ley N° 29873 que modifica D.L 1017. Sobre la base de lo descrito, no corresponde continuar con el proceso de atención de la denuncia, al haber sido el hecho materia de verificación por el Organismo Superior de las Contrataciones OSCE; determinándose su no admisión, de conformidad a lo establecido en el literal d), numeral 5.3 de la citada directiva, situación que será comunicada al ciudadano recurrente, manifestándole que puede interponer las acciones legales que la ley le faculta ante las instancias pertinentes con la finalidad de cautelar sus derechos.
|
09201401389-10232-3716.0-1.0
|
Presunto pago irregular de incentivos por "productividad" a personal administrativo en el mes de abril de 2014 en la UES "Eleazar Guzmán Barrón" de Nuevo Chimbote. Con relación al hecho comunicado, se advirtió la necesidad de contar con mayor información o documentación, en atención a lo previsto en los literales a), c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Mediante oficio 00758-2014-CG8/ORHZ de 18 de julio de 2014, se solicitó al ciudadano que subsane su denuncia, debiendo precisar el nombre de las personas a las cuales se les habría abonado el incentivo por productividad a través del CAFAE adjuntando la documentación que sustente el hecho; además, la copia de su DNI y el formato de compromiso del denunciante. Por escrito ingresado el 22 de julio de 2014, el ciudadano cumple con lo solicitado, presentando una lista de los servidores a quienes se les habría abonado el incentivo por productividad, donde él mismo se encuentra incluido; adjunta además, un Reporte de Pagos de Incentivos Abril 2014 "Productividad Diferenciada" a través del Sub-Cafae. En ese sentido, el hecho ha sido calificado como admitido, habiendo cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley n°29542 y el numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, debiendo continuar con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a su solicitud, las medidas de protección y, de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento. Además, debe de precisarse que si bien los CAFAE constituyen organizaciones administradas por trabajadores en actividad, para beneficio de los mismos, constituidos sobre la base de los descuentos a los empleados públicos por incumplir las disposiciones legales por asistencia y puntualidad, sin embargo, reciben también recursos públicos tal y como lo prevé el artículo 3° del Decreto de Urgencia n° 88-2001, en concordancia con lo normado en el apartado b.1 de la Octava Disposición Transitoria del TUO de la Ley N° 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto. En ese sentido, al advertirse indicios de presuntas irregularidades en cuanto concierne al uso de los fondos del Estado, resulta necesario contar con mayor información, por lo que se solicitará al Director del Hospital "Eleazar Guzmán Barrón" de Chimbote, la información siguiente: - Presupuesto Inicial de Apertura del año 2014, con detalle de la transferencia de recursos asignados a la entidad para el CAFAE (en específico, para la Unidad Ejecutora "Eleazar Guzmán Barrón"), indicando la fuente de financiamiento. - Relación del personal beneficiario del incentivo denominado "Productividad Diferenciada" durante el año 2014, detallando la condición, categoría o nivel remunerativo, cargo y servicios que prestan en su unidad ejecutora, así como los montos asignados a cada servidor. - Informe pormenorizado sobre el otorgamiento del referido incentivo, detallando su sustento, indicando qué partidas presupuestales se ha utilizado para su otorgamiento; deberá especificarse además cuáles son los parámetros utilizados para el otorgamiento del incentivo "Productividad Diferenciada", es decir, si es un monto fijo para cada servidor u otras consideraciones que sean pertinentes para el caso.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto pago irregular de incentivos por "productividad" a personal administrativo en el mes de abril de 2014 en la UES "Eleazar Guzmán Barrón" de Nuevo Chimbote. Con relación al hecho comunicado, se advirtió la necesidad de contar con mayor información o documentación, en atención a lo previsto en los literales a), c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Mediante oficio 00758-2014-CG8/ORHZ de 18 de julio de 2014, se solicitó al ciudadano que subsane su denuncia, debiendo precisar el nombre de las personas a las cuales se les habría abonado el incentivo por productividad a través del CAFAE adjuntando la documentación que sustente el hecho; además, la copia de su DNI y el formato de compromiso del denunciante. Por escrito ingresado el 22 de julio de 2014, el ciudadano cumple con lo solicitado, presentando una lista de los servidores a quienes se les habría abonado el incentivo por productividad, donde él mismo se encuentra incluido; adjunta además, un Reporte de Pagos de Incentivos Abril 2014 "Productividad Diferenciada" a través del Sub-Cafae. En ese sentido, el hecho ha sido calificado como admitido, habiendo cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley n°29542 y el numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, debiendo continuar con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a su solicitud, las medidas de protección y, de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento. Además, debe de precisarse que si bien los CAFAE constituyen organizaciones administradas por trabajadores en actividad, para beneficio de los mismos, constituidos sobre la base de los descuentos a los empleados públicos por incumplir las disposiciones legales por asistencia y puntualidad, sin embargo, reciben también recursos públicos tal y como lo prevé el artículo 3° del Decreto de Urgencia n° 88-2001, en concordancia con lo normado en el apartado b.1 de la Octava Disposición Transitoria del TUO de la Ley N° 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto. En ese sentido, al advertirse indicios de presuntas irregularidades en cuanto concierne al uso de los fondos del Estado, resulta necesario contar con mayor información, por lo que se solicitará al Director del Hospital "Eleazar Guzmán Barrón" de Chimbote, la información siguiente: - Presupuesto Inicial de Apertura del año 2014, con detalle de la transferencia de recursos asignados a la entidad para el CAFAE (en específico, para la Unidad Ejecutora "Eleazar Guzmán Barrón"), indicando la fuente de financiamiento. - Relación del personal beneficiario del incentivo denominado "Productividad Diferenciada" durante el año 2014, detallando la condición, categoría o nivel remunerativo, cargo y servicios que prestan en su unidad ejecutora, así como los montos asignados a cada servidor. - Informe pormenorizado sobre el otorgamiento del referido incentivo, detallando su sustento, indicando qué partidas presupuestales se ha utilizado para su otorgamiento; deberá especificarse además cuáles son los parámetros utilizados para el otorgamiento del incentivo "Productividad Diferenciada", es decir, si es un monto fijo para cada servidor u otras consideraciones que sean pertinentes para el caso.
|
09201401453-10490-3780.0-1.0
|
La obra del comedor escolar en la Institución Educativa N° 86388, del distrito de Anra, tiene observaciones y fue sobrevalorada. El ciudadano comunicó que existen observaciones de parte de los padres de familia en la ejecución de la obra: "Mejoramiento de los Servicios Educativos Complementarios de la IE N° 86388 de la Localidad de Anra, Distrito de Anra - Huari - Ancash" y que se encuentra sobrevalorada. Asimismo adjuntó copias de actas de observaciones a la obra, realizadas por los pobladores y padres de familia de la citada institución educativa. De la consulta realizada al portal web del SEACE, se advierte que la Municipalidad Distrital de Anra, realizó la convocatoria para el proceso de selección de la obra: ADS Procedimiento Clásico 04-2012/MDA-CEP (convocatoria: 1) Adjudicación Directa Selectiva, para el "Mejoramiento de los Servicios Educativos Complementarios de la IE N° 86388 de la Localidad de Anra, Distrito de Anra - Huari - Ancash", con el objeto de "Obras" y de valor referencial de S/ 541 853.50, que fue convocado el 28 de agosto de 2012. Producto de dicho convocatoria fue otorgada la buena pro a la empresa "C & M Contratistas Sociedad Anónima Cerrada".
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra del comedor escolar en la Institución Educativa N° 86388, del distrito de Anra, tiene observaciones y fue sobrevalorada. El ciudadano comunicó que existen observaciones de parte de los padres de familia en la ejecución de la obra: "Mejoramiento de los Servicios Educativos Complementarios de la IE N° 86388 de la Localidad de Anra, Distrito de Anra - Huari - Ancash" y que se encuentra sobrevalorada. Asimismo adjuntó copias de actas de observaciones a la obra, realizadas por los pobladores y padres de familia de la citada institución educativa. De la consulta realizada al portal web del SEACE, se advierte que la Municipalidad Distrital de Anra, realizó la convocatoria para el proceso de selección de la obra: ADS Procedimiento Clásico 04-2012/MDA-CEP (convocatoria: 1) Adjudicación Directa Selectiva, para el "Mejoramiento de los Servicios Educativos Complementarios de la IE N° 86388 de la Localidad de Anra, Distrito de Anra - Huari - Ancash", con el objeto de "Obras" y de valor referencial de S/ 541 853.50, que fue convocado el 28 de agosto de 2012. Producto de dicho convocatoria fue otorgada la buena pro a la empresa "C & M Contratistas Sociedad Anónima Cerrada".
|
09201401453-10490-3781.0-2.0
|
Sobrevaloración en la ejecución de obras en la Municipalidad Distrital de Anra El ciudadano denunció que obras que han sido ejecutadas por la Municipalidad Distrital Anra, se encuentran sobrevaloradas en el Perfil de Inversión Pública y en el Expediente Técnico del proyecto, cuyo detalle se precisa: 1. Obra: "Instalación de la Losa Multideportiva en la Localidad de Nueva Victoria, Contan, Distrito de Anra/Huari/Ancash", de acuerdo a la consulta de la página web del SNIP, se advierte que el monto de inversión pública a precios del mercado es de S/ 764 558.47 Nuevos Soles. Asimismo, de la consulta realizada al portal web del SEACE, se advierte que el Perfil y el Expediente Técnico del proyecto no fueron licitados, situación que reflejaría que fueron contratados por montos menores a 3 UITs, y el monto de licitación para la ejecución de la obra de acuerdo a la ADS N° 14-2012/MDA-CEP, fue de S/ 354 403.88 Nuevos Soles, monto mucho inferior al establecido en el perfil del proyecto; por lo que no se advertirían indicios de una presunta sobrevalorización de la obra. 2. Obra: "Instalación de la Losa Multideportiva en la Localidad de Succhacocha, Centro Poblado de Cascay, Distrito de Anra - Huari - Ancash", de acuerdo a la consulta de la página web del SNIP, se advierte que el monto de inversión pública a precios del mercado es de S/ 678 244.11 Nuevos Soles. Asimismo, de la consulta realizada al portal web del SEACE, se advierte que el Perfil y el Expediente Técnico del proyecto no fueron licitados, situación que reflejaría que fueron contratados por montos menores a 3 UIT, y el monto de licitación para la ejecución de la obra de acuerdo a la ADS N° 08-2012/MDA-CEP, fue de S/ 365 297.06 Nuevos Soles, monto mucho inferior al establecido en el perfil del proyecto; por lo que no se advertirían indicios de una presunta sobrevalorización de la obra. 3. Obra: "Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable de la Localidad de Alcayan, Distrito de Anra - Huari - Ancash", de acuerdo a la consulta de la página web del SNIP, se advierte que el monto de inversión pública a precios del mercado es de S/ 824 811.92 Nuevos Soles. Asimismo, de la consulta realizada al portal del SEACE, se advierte que el Perfil y el Expediente Técnico del proyecto no fueron licitados, situación que reflejaría que fueron contratados por montos menores a 3 UIT, y el monto de licitación para la ejecución de la obra de acuerdo a la ADS N° 05-2013/MDA-CEP, fue de S/ 763 129.76 Nuevos Soles, monto inferior al establecido en el perfil del proyecto; por lo que no se advertirían indicios de una presunta sobrevalorización de la obra.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Sobrevaloración en la ejecución de obras en la Municipalidad Distrital de Anra El ciudadano denunció que obras que han sido ejecutadas por la Municipalidad Distrital Anra, se encuentran sobrevaloradas en el Perfil de Inversión Pública y en el Expediente Técnico del proyecto, cuyo detalle se precisa: 1. Obra: "Instalación de la Losa Multideportiva en la Localidad de Nueva Victoria, Contan, Distrito de Anra/Huari/Ancash", de acuerdo a la consulta de la página web del SNIP, se advierte que el monto de inversión pública a precios del mercado es de S/ 764 558.47 Nuevos Soles. Asimismo, de la consulta realizada al portal web del SEACE, se advierte que el Perfil y el Expediente Técnico del proyecto no fueron licitados, situación que reflejaría que fueron contratados por montos menores a 3 UITs, y el monto de licitación para la ejecución de la obra de acuerdo a la ADS N° 14-2012/MDA-CEP, fue de S/ 354 403.88 Nuevos Soles, monto mucho inferior al establecido en el perfil del proyecto; por lo que no se advertirían indicios de una presunta sobrevalorización de la obra. 2. Obra: "Instalación de la Losa Multideportiva en la Localidad de Succhacocha, Centro Poblado de Cascay, Distrito de Anra - Huari - Ancash", de acuerdo a la consulta de la página web del SNIP, se advierte que el monto de inversión pública a precios del mercado es de S/ 678 244.11 Nuevos Soles. Asimismo, de la consulta realizada al portal web del SEACE, se advierte que el Perfil y el Expediente Técnico del proyecto no fueron licitados, situación que reflejaría que fueron contratados por montos menores a 3 UIT, y el monto de licitación para la ejecución de la obra de acuerdo a la ADS N° 08-2012/MDA-CEP, fue de S/ 365 297.06 Nuevos Soles, monto mucho inferior al establecido en el perfil del proyecto; por lo que no se advertirían indicios de una presunta sobrevalorización de la obra. 3. Obra: "Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable de la Localidad de Alcayan, Distrito de Anra - Huari - Ancash", de acuerdo a la consulta de la página web del SNIP, se advierte que el monto de inversión pública a precios del mercado es de S/ 824 811.92 Nuevos Soles. Asimismo, de la consulta realizada al portal del SEACE, se advierte que el Perfil y el Expediente Técnico del proyecto no fueron licitados, situación que reflejaría que fueron contratados por montos menores a 3 UIT, y el monto de licitación para la ejecución de la obra de acuerdo a la ADS N° 05-2013/MDA-CEP, fue de S/ 763 129.76 Nuevos Soles, monto inferior al establecido en el perfil del proyecto; por lo que no se advertirían indicios de una presunta sobrevalorización de la obra.
|
09201401453-10490-3782.0-3.0
|
Las obras ejecutadas por la actual gestión de la Municipalidad Distrital de Anra (2011-2014), presentan irregularidades. El ciudadano presentó una relación de 75 proyectos de inversión pública formulados por la Municipalidad Distrital de Anra, indicando que algunos fueron ejecutados y otros no; asimismo, manifestó que requieren una urgente intervención de la contraloría, para descubrir malos manejos y corrupción de funcionarios. Realizada la verificación de los nombres de los proyectos y de la descripción genérica de cada uno de ellos, se advierte que han sido presentados sin el debido sustento; no obstante ello, se realizó la búsqueda en el portal web del SNIP, de tres (3) proyectos, los cuales presentan los mayores presupuestos, cuyo detalle se precisa: 1. El ciudadano manifestó que el proyecto "Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Localidad de Cascay, Distrito de Anra - Huari - Ancash", con código SNIP N° 196983, tiene presupuesto de mantenimiento de PROVIAS y del 20% de canon. Realizada la consulta al portal web del SNIP, se observa que el mencionado proyecto, cuenta con presupuesto de S/ 2 324 582.00 Nuevos Soles, y está referido a la construcción de un pavimentado, la cual no tendría mayor relación con los presupuestos o proyectos de mantenimiento a cargo de PROVIAS. 2. El ciudadano manifestó que los proyectos siguientes: "Mejoramiento de la Prolongación de la av. Julio C. Tello de la Localidad de Anra, Distrito de Anra - Huari - Ancash (código SNIP N° 262375)", y "Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la av. Julio C. Tello Tramo Final, Comprendido Desde el Jirón Dos de Mayo Hasta la av. Huánuco (Sector Huayush), Localidad de Anra - Huari - Ancash (código SNIP N° 231646)", se encontrarían duplicados en el SNIP. Realizada la consulta al portal web del SNIP, no se advierten indicios de una presunta duplicidad, al estar el primer proyecto referido a la Construcción del Jirón Julio C. Tello y el segundo proyecto a su prolongación. 3. El ciudadano manifestó que el proyecto "Construcción del Mini Complejo Deportivo y Tratamiento Exterior en la I.E. Eleazar Guzmán Barrón de Anra, Distrito de Anra - Huari - Ancash", con código SNIP 163114, se encuentra sobrevalorado y tiene deficiencias. Realizada la consulta al portal del SNIP, se advierte que dicho proyecto cuenta con un presupuesto de S/ 1 899 278.00 Nuevos Soles y tiene los siguientes componentes: Comedor, Cocina, Taller, Camerinos, Tribunas, Depósitos, Tijerales, Losa deportiva, Servicios Higiénicos, Cerco perimétrico y otros. Por lo que de la revisión efectuada a la ficha SNIP 163114, no se advierten indicios de una presunta sobrevalorización del proyecto.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Las obras ejecutadas por la actual gestión de la Municipalidad Distrital de Anra (2011-2014), presentan irregularidades. El ciudadano presentó una relación de 75 proyectos de inversión pública formulados por la Municipalidad Distrital de Anra, indicando que algunos fueron ejecutados y otros no; asimismo, manifestó que requieren una urgente intervención de la contraloría, para descubrir malos manejos y corrupción de funcionarios. Realizada la verificación de los nombres de los proyectos y de la descripción genérica de cada uno de ellos, se advierte que han sido presentados sin el debido sustento; no obstante ello, se realizó la búsqueda en el portal web del SNIP, de tres (3) proyectos, los cuales presentan los mayores presupuestos, cuyo detalle se precisa: 1. El ciudadano manifestó que el proyecto "Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Localidad de Cascay, Distrito de Anra - Huari - Ancash", con código SNIP N° 196983, tiene presupuesto de mantenimiento de PROVIAS y del 20% de canon. Realizada la consulta al portal web del SNIP, se observa que el mencionado proyecto, cuenta con presupuesto de S/ 2 324 582.00 Nuevos Soles, y está referido a la construcción de un pavimentado, la cual no tendría mayor relación con los presupuestos o proyectos de mantenimiento a cargo de PROVIAS. 2. El ciudadano manifestó que los proyectos siguientes: "Mejoramiento de la Prolongación de la av. Julio C. Tello de la Localidad de Anra, Distrito de Anra - Huari - Ancash (código SNIP N° 262375)", y "Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la av. Julio C. Tello Tramo Final, Comprendido Desde el Jirón Dos de Mayo Hasta la av. Huánuco (Sector Huayush), Localidad de Anra - Huari - Ancash (código SNIP N° 231646)", se encontrarían duplicados en el SNIP. Realizada la consulta al portal web del SNIP, no se advierten indicios de una presunta duplicidad, al estar el primer proyecto referido a la Construcción del Jirón Julio C. Tello y el segundo proyecto a su prolongación. 3. El ciudadano manifestó que el proyecto "Construcción del Mini Complejo Deportivo y Tratamiento Exterior en la I.E. Eleazar Guzmán Barrón de Anra, Distrito de Anra - Huari - Ancash", con código SNIP 163114, se encuentra sobrevalorado y tiene deficiencias. Realizada la consulta al portal del SNIP, se advierte que dicho proyecto cuenta con un presupuesto de S/ 1 899 278.00 Nuevos Soles y tiene los siguientes componentes: Comedor, Cocina, Taller, Camerinos, Tribunas, Depósitos, Tijerales, Losa deportiva, Servicios Higiénicos, Cerco perimétrico y otros. Por lo que de la revisión efectuada a la ficha SNIP 163114, no se advierten indicios de una presunta sobrevalorización del proyecto.
|
09201401480-10587-3829.0-1.0
|
No se cuenta con asistencia permanente del Residente y Supervisor de Obra, durante la ejecución del proyecto "Creación del Local Comunal del Sector Lucma de la Comunidad Tupac Yupanqui Distrito de Tarica-Huaraz-Ancash". El ciudadano denunció mediante expediente N° 09-2014-01480, que en la obra "Creación del Local Comunal del Sector Lucma de la Comunidad Tupac Yupanqui Distrito de Tarica - Huaraz - Ancash", no se cuenta con la asistencia del asistente técnico, el Residente de Obra y el Supervisor de Obra. Asimismo presento una copia simple de ensayos de resistencia a la compresión, realizados en el Laboratorio de Mecánica de Suelos y Ensayos de Materiales, de la Universidad San Pedro sede Huaraz, que indica corresponden a la obra mencionada, los cuales no llegan ni al 50% de la resistencia esperada, de acuerdo al informe que adjuntó. De la consulta realizada al portal web del SEACE, se advierte que la Municipalidad Distrital de Jangas, realizó la convocatoria para el proceso de selección de la obra: ADS Procedimiento Clásico 016-2013/MDJA-CEP (convocatoria: 1) Adjudicación Directa Selectiva, para la ejecución de la obra "Creación del Local Comunal del Sector Lucma de la Comunidad Tupac Yupanqui Distrito de Tarica - Huaraz - Ancash", de valor referencial de S/ 680 913.51 Nuevos Soles, que fue convocado el 28 de octubre de 2013; producto de dicha convocatoria la buena pro fue otorgada a la "Consorcio Penta". Asimismo, mediante el Informe N° 002-2014 C.O./CAS-LUCMA, de 24 de febrero de 2014, el comité de obra comunicó al Titular de la Municipalidad Distrital de Jangas, que la ejecución de la obra no cuenta con la presencia del Residente y el Supervisor de Obra, situación que denota indicios de irregularidades en la ejecución de la citada obra. En ese sentido, el hecho denunciado ha sido admitido en el marco de lo establecido en el numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias y se advierte la necesidad de solicitar información al Titular de la Municipalidad Distrital de Jangas respecto al estado situacional de la citada obra; así como fotocopia autenticada de los contrato de ejecución de la obra, contrato de supervisión de la obra, expediente técnico con su respectiva resolución de aprobación, copia certificada del cuaderno de la obra, Informe del supervisor de la obra (Valorización de obra) y otros.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No se cuenta con asistencia permanente del Residente y Supervisor de Obra, durante la ejecución del proyecto "Creación del Local Comunal del Sector Lucma de la Comunidad Tupac Yupanqui Distrito de Tarica-Huaraz-Ancash". El ciudadano denunció mediante expediente N° 09-2014-01480, que en la obra "Creación del Local Comunal del Sector Lucma de la Comunidad Tupac Yupanqui Distrito de Tarica - Huaraz - Ancash", no se cuenta con la asistencia del asistente técnico, el Residente de Obra y el Supervisor de Obra. Asimismo presento una copia simple de ensayos de resistencia a la compresión, realizados en el Laboratorio de Mecánica de Suelos y Ensayos de Materiales, de la Universidad San Pedro sede Huaraz, que indica corresponden a la obra mencionada, los cuales no llegan ni al 50% de la resistencia esperada, de acuerdo al informe que adjuntó. De la consulta realizada al portal web del SEACE, se advierte que la Municipalidad Distrital de Jangas, realizó la convocatoria para el proceso de selección de la obra: ADS Procedimiento Clásico 016-2013/MDJA-CEP (convocatoria: 1) Adjudicación Directa Selectiva, para la ejecución de la obra "Creación del Local Comunal del Sector Lucma de la Comunidad Tupac Yupanqui Distrito de Tarica - Huaraz - Ancash", de valor referencial de S/ 680 913.51 Nuevos Soles, que fue convocado el 28 de octubre de 2013; producto de dicha convocatoria la buena pro fue otorgada a la "Consorcio Penta". Asimismo, mediante el Informe N° 002-2014 C.O./CAS-LUCMA, de 24 de febrero de 2014, el comité de obra comunicó al Titular de la Municipalidad Distrital de Jangas, que la ejecución de la obra no cuenta con la presencia del Residente y el Supervisor de Obra, situación que denota indicios de irregularidades en la ejecución de la citada obra. En ese sentido, el hecho denunciado ha sido admitido en el marco de lo establecido en el numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias y se advierte la necesidad de solicitar información al Titular de la Municipalidad Distrital de Jangas respecto al estado situacional de la citada obra; así como fotocopia autenticada de los contrato de ejecución de la obra, contrato de supervisión de la obra, expediente técnico con su respectiva resolución de aprobación, copia certificada del cuaderno de la obra, Informe del supervisor de la obra (Valorización de obra) y otros.
|
09201401480-10587-3830.0-2.0
|
Se realizó el cambio de la cobertura de teja andina por losa aligerada en la obra: "Creación del Local Comunal del Sector Lucma de la Comunidad Túpac Yupanqui Distrito de Tarica - Huaraz - Ancash". El ciudadano denunció que se ha realizado el cambio de cobertura del proyecto: "Creación del Local Comunal del Sector Lucma de la Comunidad Túpac Yupanqui Distrito de Tarica - Huaraz - Ancash", mencionando que fue diseñado con cobertura de teja andina, pero que se realizó el techado con una losa aligerada de concreto.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se realizó el cambio de la cobertura de teja andina por losa aligerada en la obra: "Creación del Local Comunal del Sector Lucma de la Comunidad Túpac Yupanqui Distrito de Tarica - Huaraz - Ancash". El ciudadano denunció que se ha realizado el cambio de cobertura del proyecto: "Creación del Local Comunal del Sector Lucma de la Comunidad Túpac Yupanqui Distrito de Tarica - Huaraz - Ancash", mencionando que fue diseñado con cobertura de teja andina, pero que se realizó el techado con una losa aligerada de concreto.
|
09201401480-10587-3831.0-3.0
|
Los trabajos de la obra: "Creación del Local Comunal del Sector Lucma de la Comunidad Túpac Yupanqui Distrito de Tarica - Huaraz - Ancash", se reiniciaron sin la presencia del Residente y Supervisor de Obra. El ciudadano denunció que los trabajos de la obra: "Creación del Local Comunal del Sector Lucma de la Comunidad Túpac Yupanqui Distrito de Tarica - Huaraz - Ancash", se reiniciaron sin la presencia del Residente y Supervisor de Obra, realizando trabajos en pésimas condiciones técnicas.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Los trabajos de la obra: "Creación del Local Comunal del Sector Lucma de la Comunidad Túpac Yupanqui Distrito de Tarica - Huaraz - Ancash", se reiniciaron sin la presencia del Residente y Supervisor de Obra. El ciudadano denunció que los trabajos de la obra: "Creación del Local Comunal del Sector Lucma de la Comunidad Túpac Yupanqui Distrito de Tarica - Huaraz - Ancash", se reiniciaron sin la presencia del Residente y Supervisor de Obra, realizando trabajos en pésimas condiciones técnicas.
|
09201401495-10223-3714.0-1.0
|
Presuntas irregularidades en el proceso de selección AMC N° 001-2012-MDU, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Infraestructura y Cerco Perimétrico de la IE. N° 86939 nueva villa - Puchka - UCO, Huari - Ancash". El denunciante comunicó que en el proceso de selección AMC N° 001-2012-MDU, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Infraestructura y Cerco Perimétrico de la IE. N° 86939 nueva villa - Puchka - UCO, Huari - Ancash", - I etapa, se le otorgó la buena pro a la empresa Construcción, Minería y Energía Fra-Rodriguez SAC, la cual no cumple con experiencia mínima; asimismo, el ciudadano manifestó que la empresa inició sus actividades el mismo año que celebró contrato con la Municipalidad Distrital de Uco. Por lo que solicita la intervención de la Contraloría General de la República. Respecto a este hecho, el recurrente adjuntó copia simple de documentos relacionados al citado proceso de selección tales como, el acta de la buena pro, calendario del proceso de selección, contrato sin las firmas, la ficha ruc de la empresa, avance de la obra - INFOBRAS, resolución que aprueba el expediente técnico y otros; sin embargo, de la documentación que adjuntó no se puede advertir que la empresa Construcción, Minería y Energía Fra-Rodriguez SAC no cuenta con la experiencia mínima, por lo que se hace necesario solicitar al titular de la entidad copia autenticada de la propuesta técnica de la citada empresa, copia del cuaderno de obra, las valorizaciones de la obra y otros. Asimismo, es de precisar que el denunciante no cumplió con presentar el formato de compromiso suscrito, ni la fotocopia de su documento nacional de identidad, requisitos necesarios para el trámite correspondiente en la evaluación de su denuncia por la Contraloría General de la República, de conformidad a lo señalado en los literales a) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, materia y requisitos de la denuncia de la mencionada directiva. Por lo que el hecho denunciado ha sido calificado como subsanable, otorgándole al recurrente diez (10) días hábiles para la subsanación de la misma. Sin perjuicio de lo descrito, se realizó la consulta efectuada en el portal de transparencia económica del MEF y sistema electrónico de contrataciones del estado SEACE, INFOBRAS, el 30 de junio de 2014, verificando la información alcanzada por el ciudadano relacionada a la obra "Mejoramiento de la Infraestructura y Cerco Perimétrico de la IE. N° 86939 nueva villa - Puchka - UCO, Huari - Ancash"; asimismo, de la búsqueda efectuada, se advierte que la citada obra cuenta con código SNIP N° 169571, su presupuesto asciende a S/. 369 472,59, y al mes de marzo de 2013, se reportó un avance al 100%.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección AMC N° 001-2012-MDU, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Infraestructura y Cerco Perimétrico de la IE. N° 86939 nueva villa - Puchka - UCO, Huari - Ancash". El denunciante comunicó que en el proceso de selección AMC N° 001-2012-MDU, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Infraestructura y Cerco Perimétrico de la IE. N° 86939 nueva villa - Puchka - UCO, Huari - Ancash", - I etapa, se le otorgó la buena pro a la empresa Construcción, Minería y Energía Fra-Rodriguez SAC, la cual no cumple con experiencia mínima; asimismo, el ciudadano manifestó que la empresa inició sus actividades el mismo año que celebró contrato con la Municipalidad Distrital de Uco. Por lo que solicita la intervención de la Contraloría General de la República. Respecto a este hecho, el recurrente adjuntó copia simple de documentos relacionados al citado proceso de selección tales como, el acta de la buena pro, calendario del proceso de selección, contrato sin las firmas, la ficha ruc de la empresa, avance de la obra - INFOBRAS, resolución que aprueba el expediente técnico y otros; sin embargo, de la documentación que adjuntó no se puede advertir que la empresa Construcción, Minería y Energía Fra-Rodriguez SAC no cuenta con la experiencia mínima, por lo que se hace necesario solicitar al titular de la entidad copia autenticada de la propuesta técnica de la citada empresa, copia del cuaderno de obra, las valorizaciones de la obra y otros. Asimismo, es de precisar que el denunciante no cumplió con presentar el formato de compromiso suscrito, ni la fotocopia de su documento nacional de identidad, requisitos necesarios para el trámite correspondiente en la evaluación de su denuncia por la Contraloría General de la República, de conformidad a lo señalado en los literales a) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, materia y requisitos de la denuncia de la mencionada directiva. Por lo que el hecho denunciado ha sido calificado como subsanable, otorgándole al recurrente diez (10) días hábiles para la subsanación de la misma. Sin perjuicio de lo descrito, se realizó la consulta efectuada en el portal de transparencia económica del MEF y sistema electrónico de contrataciones del estado SEACE, INFOBRAS, el 30 de junio de 2014, verificando la información alcanzada por el ciudadano relacionada a la obra "Mejoramiento de la Infraestructura y Cerco Perimétrico de la IE. N° 86939 nueva villa - Puchka - UCO, Huari - Ancash"; asimismo, de la búsqueda efectuada, se advierte que la citada obra cuenta con código SNIP N° 169571, su presupuesto asciende a S/. 369 472,59, y al mes de marzo de 2013, se reportó un avance al 100%.
|
09201401496-10217-3713.0-1.0
|
Presuntas irregularidades en el proceso de selección AMC N° 007-2012-MDU, para la adquisición de insumos del programa vaso de leche. El denunciante comunicó que en el proceso de selección AMC N° 007-2012-MDU, para la adquisición de insumos del programa vaso de leche, se le otorgó la buena pro a la empresa Agro Servicios y Producción de Alimentos San Juan de Pisco S.R.L, manifestando que el objeto social de la citada empresa no es el rubro de venta de productos lácteos; asimismo, indicó que se le ha otorgado la buena pro en diversas municipalidades de la Región Ancash. Por lo que solicita la intervención de la Contraloría General de la República. Respecto a este hecho, el recurrente adjuntó copia simple de documentos relacionados al citado proceso de selección tales como, acta de la buena pro, calendario del proceso de selección, contrato sin las firmas, la ficha ruc de la empresa, y otros; sin embargo, se verificó en el portal electrónico de la SUNAT información respecto a la citada empresa con n° ruc 20531068549 y en su reporte de actividades económicas, cuentan con tres (3) actividades, que se describen a continuación: - Principal - Cultivos de cereales. - Secundaria 1 - Elaboración de otros productos alimenticios. - Secundaria 2 - Transporte de carga por carretera. De las cuales ninguna de ellas figura con autorización para brindar el servicio de suministro de alimentos, por lo que la empresa contratista tendría que ampliar su autorización incluyendo el tema del servicio para suministrar alimentos o en su defecto incluir el rubro 99 otros tipos de actividades tipo servicio, solo así puede dedicarse a esta actividad para el suministro de leche evaporada entera y hojuelas de avena para el programa del vaso de leche en el proceso de selección AMC N° 007-2012-MDU/CEP, además en el reporte de vaso de leche para el año 2012, la entidad ha cumplido con reportar trimestralmente su distribución de la ración, además se hace necesario solicitar al titular de la entidad la propuesta técnica de la citada empresa y otros. Asimismo, es preciso señalar que de las bases del citado proceso de selección, se advierte se tiene por objeto la adquisición de Leche evaporada entera y Hojuelas de Quinua Avena, para el Programa del Vaso de Leche de la Municipalidad, para los meses de Enero a Diciembre del año 2012. Finalmente, se debe señalar que el denunciante no cumplió con presentar el formato de compromiso suscrito, ni la fotocopia de su documento nacional de identidad, requisitos necesarios para el trámite correspondiente en la evaluación de su denuncia por la Contraloría General de la República, de conformidad a lo señalado en los literales a) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, materia y requisitos de la denuncia de la mencionada directiva. Por lo que el hecho denunciado ha sido calificado como subsanable, otorgándole al recurrente diez (10) días hábiles para la subsanación de la misma.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección AMC N° 007-2012-MDU, para la adquisición de insumos del programa vaso de leche. El denunciante comunicó que en el proceso de selección AMC N° 007-2012-MDU, para la adquisición de insumos del programa vaso de leche, se le otorgó la buena pro a la empresa Agro Servicios y Producción de Alimentos San Juan de Pisco S.R.L, manifestando que el objeto social de la citada empresa no es el rubro de venta de productos lácteos; asimismo, indicó que se le ha otorgado la buena pro en diversas municipalidades de la Región Ancash. Por lo que solicita la intervención de la Contraloría General de la República. Respecto a este hecho, el recurrente adjuntó copia simple de documentos relacionados al citado proceso de selección tales como, acta de la buena pro, calendario del proceso de selección, contrato sin las firmas, la ficha ruc de la empresa, y otros; sin embargo, se verificó en el portal electrónico de la SUNAT información respecto a la citada empresa con n° ruc 20531068549 y en su reporte de actividades económicas, cuentan con tres (3) actividades, que se describen a continuación: - Principal - Cultivos de cereales. - Secundaria 1 - Elaboración de otros productos alimenticios. - Secundaria 2 - Transporte de carga por carretera. De las cuales ninguna de ellas figura con autorización para brindar el servicio de suministro de alimentos, por lo que la empresa contratista tendría que ampliar su autorización incluyendo el tema del servicio para suministrar alimentos o en su defecto incluir el rubro 99 otros tipos de actividades tipo servicio, solo así puede dedicarse a esta actividad para el suministro de leche evaporada entera y hojuelas de avena para el programa del vaso de leche en el proceso de selección AMC N° 007-2012-MDU/CEP, además en el reporte de vaso de leche para el año 2012, la entidad ha cumplido con reportar trimestralmente su distribución de la ración, además se hace necesario solicitar al titular de la entidad la propuesta técnica de la citada empresa y otros. Asimismo, es preciso señalar que de las bases del citado proceso de selección, se advierte se tiene por objeto la adquisición de Leche evaporada entera y Hojuelas de Quinua Avena, para el Programa del Vaso de Leche de la Municipalidad, para los meses de Enero a Diciembre del año 2012. Finalmente, se debe señalar que el denunciante no cumplió con presentar el formato de compromiso suscrito, ni la fotocopia de su documento nacional de identidad, requisitos necesarios para el trámite correspondiente en la evaluación de su denuncia por la Contraloría General de la República, de conformidad a lo señalado en los literales a) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, materia y requisitos de la denuncia de la mencionada directiva. Por lo que el hecho denunciado ha sido calificado como subsanable, otorgándole al recurrente diez (10) días hábiles para la subsanación de la misma.
|
09201401498-9990-3779.0-1.0
|
Presuntas irregularidades en la ejecución de las partidas denominadas "Parque" y "SS.HH Público" de la obra "Creación de las condiciones para el desarrollo de actividades culturales, sociales y de recreación en el caserío de Lucma". Las partidas "Parque" y "SS.HH públicos" de la obra "Creación de las condiciones para el desarrollo de actividades culturales, sociales y de recreación en el caserío de Lucma" no habrían sido culminadas, a pesar que cuentan con presupuesto asignado en el expediente técnico: - Construcción de servicio higiénico se encontraría pendiente la instalación de agua potable para el funcionamiento de los servicios básicos desde la matriz principal; asimismo, el concreto colocado en la construcción sería de mala calidad. - Construcción de parque se encontraría pendiente la construcción de las escaleras, losas de concreto e instalación de acometida. Al respecto, el recurrente adjuntó copia simple del presupuesto del expediente técnico de la obra "Creación de las condiciones para el desarrollo de actividades culturales, sociales y de recreación en el caserío de Lucma", cuyo subpresupuesto incluye la ejecución de "Parque" y "SS.HH Públicos". Sobre el particular, mediante el Oficio N° 00708-2014-CG/ORHZ de 7 de julio de 2014 con el propósito de ejercer el Sistema Nacional de Control su función de fiscalización se solicitó al ciudadano que precise datos necesarios y básicos que permitan la evaluación del hecho comunicado, como el período de ejecución de la obra, la modalidad de ejecución si fue por administración directa, contrato u otras, así como también indique dónde se puede ubicar la información necesaria y adjunte fotografías y/o documentos que sustenten el hecho comunicado, y sobre todo que esté expuesto en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada de conformidad a los requisitos establecidos en el literal c), numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias; así como, presente el formato de compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda, de ser el caso, de acuerdo al literal f) del numeral 5.3 de la referida directiva; sin embargo, dicho requerimiento no fue atendido hasta la fecha a pesar que fue recepcionado (por un familiar del recurrente) el 18 de julio de 2014, lo que no permite ejercer nuestra labor de control. En ese sentido, la no atención al requerimiento efectuado por parte del recurrente imposibilitó tener conocimiento sobre el contexto integral de las irregularidades denunciadas, razón por la cual el hecho comunicado no ha sido admitido, dado que éste no ha sido debidamente fundamentado por el recurrente conforme lo establece el literal c), numeral 5.3. de la referida directiva y en atención al carácter técnico de nuestra función fiscalizadora como sustento esencial de su operatividad, bajo exigencias de calidad, consistencia y razonabilidad en su ejercicio en el marco de lo dispuesto en la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, Ley 27785.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de las partidas denominadas "Parque" y "SS.HH Público" de la obra "Creación de las condiciones para el desarrollo de actividades culturales, sociales y de recreación en el caserío de Lucma". Las partidas "Parque" y "SS.HH públicos" de la obra "Creación de las condiciones para el desarrollo de actividades culturales, sociales y de recreación en el caserío de Lucma" no habrían sido culminadas, a pesar que cuentan con presupuesto asignado en el expediente técnico: - Construcción de servicio higiénico se encontraría pendiente la instalación de agua potable para el funcionamiento de los servicios básicos desde la matriz principal; asimismo, el concreto colocado en la construcción sería de mala calidad. - Construcción de parque se encontraría pendiente la construcción de las escaleras, losas de concreto e instalación de acometida. Al respecto, el recurrente adjuntó copia simple del presupuesto del expediente técnico de la obra "Creación de las condiciones para el desarrollo de actividades culturales, sociales y de recreación en el caserío de Lucma", cuyo subpresupuesto incluye la ejecución de "Parque" y "SS.HH Públicos". Sobre el particular, mediante el Oficio N° 00708-2014-CG/ORHZ de 7 de julio de 2014 con el propósito de ejercer el Sistema Nacional de Control su función de fiscalización se solicitó al ciudadano que precise datos necesarios y básicos que permitan la evaluación del hecho comunicado, como el período de ejecución de la obra, la modalidad de ejecución si fue por administración directa, contrato u otras, así como también indique dónde se puede ubicar la información necesaria y adjunte fotografías y/o documentos que sustenten el hecho comunicado, y sobre todo que esté expuesto en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada de conformidad a los requisitos establecidos en el literal c), numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias; así como, presente el formato de compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda, de ser el caso, de acuerdo al literal f) del numeral 5.3 de la referida directiva; sin embargo, dicho requerimiento no fue atendido hasta la fecha a pesar que fue recepcionado (por un familiar del recurrente) el 18 de julio de 2014, lo que no permite ejercer nuestra labor de control. En ese sentido, la no atención al requerimiento efectuado por parte del recurrente imposibilitó tener conocimiento sobre el contexto integral de las irregularidades denunciadas, razón por la cual el hecho comunicado no ha sido admitido, dado que éste no ha sido debidamente fundamentado por el recurrente conforme lo establece el literal c), numeral 5.3. de la referida directiva y en atención al carácter técnico de nuestra función fiscalizadora como sustento esencial de su operatividad, bajo exigencias de calidad, consistencia y razonabilidad en su ejercicio en el marco de lo dispuesto en la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, Ley 27785.
|
09201401502-9983-3658.0-1.0
|
Presuntas irregularidades en el proceso de selección ADP N° 001-2013-MDU, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Plaza Mayor en el Cercado de Uco, provincia de Huari - Ancash". El denunciante comunicó que en la ejecución del proceso de selección ADP N° 001-2013-MDU, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Plaza Mayor en el Cercado de UCO, provincia de Huari - Ancash", se le otorgó la buena pro al Consorcio Plaza Mayor integrada por dos (2) empresas constructoras A.C. Contratista Generales y Rodman SRL, las cuales no cuentan con la experiencia de 10 años de contratación con el estado, manifestando que la empresa Rodman SRL está con el RUC no habido, y que la obra no está culminada a la fecha. Por lo que solicita la intervención de la Contraloría General de la República. Respecto a este hecho, el recurrente adjuntó copia de documentos relacionados al proceso de selección tales como acta de la buena pro, calendario del proceso de selección, contrato sin las firmas, la ficha ruc de las dos empresas, avance de la obra - Infobras, resolución que aprueba dicha obra y otros; de la documentación que el ciudadano alcanzó, se advierte que la empresa constructoras A.C. Contratista Generales y Rodman SRL está con RUC no habido; sin embargo, no se puede advertir que no contaba con diez (10) años de experiencia, y que la obra no ha sido concluida, además de la documentación que adjuntó el ciudadano no se puede advertir que la empresa Construcción, Minería y Energía Fra-Rodriguez SAC no cuenta con la experiencia mínima, y de las bases del citado proceso se advierte que la experiencia que debe de tener su personal técnico es de 2 años efectivos, para lo cual se hace necesario solicitar al titular de la entidad la propuesta técnica de la citada empresa, copia del cuaderno de obra, las valorizaciones de la obra y otros. En consecuencia, el hecho denunciado ha sido calificado como subsanable, en razón de que el ciudadano no cumplió con los requisitos establecidos en los literales a) y f) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Por lo que se continuará con el procedimiento establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2, de la citada directiva; solicitando al ciudadano que adjunte copia de su DNI y el formato de compromiso suscrito. Asimismo, se advierte la necesidad de solicitar información al Titular de la entidad respecto a proceso de selección ADP N° 001-2013-MDU y de la ejecución de la citada obra. Finalmente, es de precisar que el denunciante no cumplió con presentar el formato de compromiso suscrito, ni la fotocopia de su documento nacional de identidad, requisitos necesarios para el trámite correspondiente en la evaluación de su denuncia por la Contraloría General de la República, de conformidad a lo señalado en los literales a) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, materia y requisitos de la denuncia de la mencionada directiva, otorgándole al recurrente diez (10) días hábiles para la subsanación de la misma. Sin perjuicio de lo descrito, se ha verificado el portal web de consulta amigable - MEF y el portal web del SEACE, INFOBRAS al 30 de junio de 2014, asimismo, de la búsqueda efectuada, se advierte que la citada obra cuenta con código SNIP N° 216354, su presupuesto asciende a S/. 1 706 989,58, y al mes de agosto de 2013, se reportó un avance al 95.73%.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección ADP N° 001-2013-MDU, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Plaza Mayor en el Cercado de Uco, provincia de Huari - Ancash". El denunciante comunicó que en la ejecución del proceso de selección ADP N° 001-2013-MDU, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Plaza Mayor en el Cercado de UCO, provincia de Huari - Ancash", se le otorgó la buena pro al Consorcio Plaza Mayor integrada por dos (2) empresas constructoras A.C. Contratista Generales y Rodman SRL, las cuales no cuentan con la experiencia de 10 años de contratación con el estado, manifestando que la empresa Rodman SRL está con el RUC no habido, y que la obra no está culminada a la fecha. Por lo que solicita la intervención de la Contraloría General de la República. Respecto a este hecho, el recurrente adjuntó copia de documentos relacionados al proceso de selección tales como acta de la buena pro, calendario del proceso de selección, contrato sin las firmas, la ficha ruc de las dos empresas, avance de la obra - Infobras, resolución que aprueba dicha obra y otros; de la documentación que el ciudadano alcanzó, se advierte que la empresa constructoras A.C. Contratista Generales y Rodman SRL está con RUC no habido; sin embargo, no se puede advertir que no contaba con diez (10) años de experiencia, y que la obra no ha sido concluida, además de la documentación que adjuntó el ciudadano no se puede advertir que la empresa Construcción, Minería y Energía Fra-Rodriguez SAC no cuenta con la experiencia mínima, y de las bases del citado proceso se advierte que la experiencia que debe de tener su personal técnico es de 2 años efectivos, para lo cual se hace necesario solicitar al titular de la entidad la propuesta técnica de la citada empresa, copia del cuaderno de obra, las valorizaciones de la obra y otros. En consecuencia, el hecho denunciado ha sido calificado como subsanable, en razón de que el ciudadano no cumplió con los requisitos establecidos en los literales a) y f) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Por lo que se continuará con el procedimiento establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2, de la citada directiva; solicitando al ciudadano que adjunte copia de su DNI y el formato de compromiso suscrito. Asimismo, se advierte la necesidad de solicitar información al Titular de la entidad respecto a proceso de selección ADP N° 001-2013-MDU y de la ejecución de la citada obra. Finalmente, es de precisar que el denunciante no cumplió con presentar el formato de compromiso suscrito, ni la fotocopia de su documento nacional de identidad, requisitos necesarios para el trámite correspondiente en la evaluación de su denuncia por la Contraloría General de la República, de conformidad a lo señalado en los literales a) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, materia y requisitos de la denuncia de la mencionada directiva, otorgándole al recurrente diez (10) días hábiles para la subsanación de la misma. Sin perjuicio de lo descrito, se ha verificado el portal web de consulta amigable - MEF y el portal web del SEACE, INFOBRAS al 30 de junio de 2014, asimismo, de la búsqueda efectuada, se advierte que la citada obra cuenta con código SNIP N° 216354, su presupuesto asciende a S/. 1 706 989,58, y al mes de agosto de 2013, se reportó un avance al 95.73%.
|
09201401535-12500-4605.0-1.0
|
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Construcción de la Línea de Conducción de Agua para Riego Pucara". El recurrente comunicó que en la ejecución de la obra "Construcción de la Línea de Conducción de Agua para Riego Pucara", se estarían cometiendo irregularidades referidas a: a) La obra fue abandonada por el consorcio San Miguel, al cual le fue adjudicada dicha ejecución a través del proceso de selección ADP N° 01-2012-MDR-CE, habiendo ejecutado solo un avance entre 30 a 40%; motivo por el cual, mediante la Resolución de Alcaldía N° 76-2013-MDR/A de 14 de octubre de 2013, el titular de la Municipalidad Distrital de Rahuapampa resolvió el contrato; asimismo, resolvió aplicar la penalidad por mora en la ejecución de la prestación desde el 1 de setiembre de 2013 hasta el 14 de octubre de 2013 a razón de S/.2 227,28 por día. También se determinó ejecutar la garantía de fiel cumplimiento otorgada por el contratista y comunicar la mencionada resolución con sus antecedentes al OSCE. Ante lo expuesto, se advierte que la entidad adoptó las acciones correctivas en este extremo de la denuncia. b) La obra se ejecutó sin permiso de PROVÍAS, según se advierte del contenido de la carta N° 001-2014-MTC/20.7.6.6 de 17 de enero de 2013, a través de la cual la Jefa de la Unidad Zonal VI - Ancash del MTC - PROVIAS Nacional, solicitó al titular de la mencionada entidad paralizar la obra, toda vez que ésta se estaría ejecutando dentro de la franja de Derecho de Vía, sin autorización de la Gerencia de Estudios de Provías Nacional en el Distrito de Rahuapampa, en la carretera perteneciente a la Ruta PE 14A. Por lo que, el alcalde de la Municipalidad Distrital de Rahuapampa suscribió un acta de compromiso ante PROVÍAS el 11 de abril de 2014, otorgándose el permiso para la ejecución de la mencionada obra, mediante el oficio N° 896-2014-MTC/20 de 30 de abril de 2014. En ese sentido el hecho denunciado no constituye materia denunciable al no advertirse afectación a los recursos del Estado. c) La administración de la Municipalidad Distrital de Rahuapampa, ejecutó la obra "Construcción de la Línea de Conducción de Agua para Riego Pucara", sin expediente técnico. Al respecto, es preciso señalar que esta Oficina Regional de Control efectuó una veeduría a la citada obra, emitiéndose el Informe de Veeduría N° 10-2014-CG/ORHZ-VE, de cuyo resultado se indica que mediante la Resolución de Alcaldía N° 118-2012-MDR-Hri/A de 4 de octubre de 2012, se resolvió aprobar el expediente técnico, entre otros. Por lo que al haber sido el hecho materia de verificación por este Organismo Superior de Control, y al no haberse advertido indicios de irregularidades, se ha determinado que no corresponde continuar con el proceso de atención del hecho. d) La nueva ejecución de la obra ascendería a S/.600 000,00 importe incrementado por la voladura de rocas, las cuales se ejecutaron con maquinaria perteneciente a la empresa del Alcalde. Al respecto, de la inspección realizada por una colaboradora de esta ORC, se verificó que en el tramo ejecutado por la entidad no se advirtieron voladuras de rocas, por lo que no es procedente continuar con la evaluación en referencia a este hecho. Por lo expuesto se ha determinado que no corresponde continuar con el proceso de evaluación de los hechos denunciados, toda vez que se advierte del hecho descrito en el literal a), se han adoptado las medidas correctivas por la entidad; respecto a los hechos descritos en los literales b) y c) no se advierte la afectación a los recursos del Estado; y sobre el hecho descrito en el literal d), no cuenta con el debido sustento para ser considerado como una denuncia admisible.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Construcción de la Línea de Conducción de Agua para Riego Pucara". El recurrente comunicó que en la ejecución de la obra "Construcción de la Línea de Conducción de Agua para Riego Pucara", se estarían cometiendo irregularidades referidas a: a) La obra fue abandonada por el consorcio San Miguel, al cual le fue adjudicada dicha ejecución a través del proceso de selección ADP N° 01-2012-MDR-CE, habiendo ejecutado solo un avance entre 30 a 40%; motivo por el cual, mediante la Resolución de Alcaldía N° 76-2013-MDR/A de 14 de octubre de 2013, el titular de la Municipalidad Distrital de Rahuapampa resolvió el contrato; asimismo, resolvió aplicar la penalidad por mora en la ejecución de la prestación desde el 1 de setiembre de 2013 hasta el 14 de octubre de 2013 a razón de S/.2 227,28 por día. También se determinó ejecutar la garantía de fiel cumplimiento otorgada por el contratista y comunicar la mencionada resolución con sus antecedentes al OSCE. Ante lo expuesto, se advierte que la entidad adoptó las acciones correctivas en este extremo de la denuncia. b) La obra se ejecutó sin permiso de PROVÍAS, según se advierte del contenido de la carta N° 001-2014-MTC/20.7.6.6 de 17 de enero de 2013, a través de la cual la Jefa de la Unidad Zonal VI - Ancash del MTC - PROVIAS Nacional, solicitó al titular de la mencionada entidad paralizar la obra, toda vez que ésta se estaría ejecutando dentro de la franja de Derecho de Vía, sin autorización de la Gerencia de Estudios de Provías Nacional en el Distrito de Rahuapampa, en la carretera perteneciente a la Ruta PE 14A. Por lo que, el alcalde de la Municipalidad Distrital de Rahuapampa suscribió un acta de compromiso ante PROVÍAS el 11 de abril de 2014, otorgándose el permiso para la ejecución de la mencionada obra, mediante el oficio N° 896-2014-MTC/20 de 30 de abril de 2014. En ese sentido el hecho denunciado no constituye materia denunciable al no advertirse afectación a los recursos del Estado. c) La administración de la Municipalidad Distrital de Rahuapampa, ejecutó la obra "Construcción de la Línea de Conducción de Agua para Riego Pucara", sin expediente técnico. Al respecto, es preciso señalar que esta Oficina Regional de Control efectuó una veeduría a la citada obra, emitiéndose el Informe de Veeduría N° 10-2014-CG/ORHZ-VE, de cuyo resultado se indica que mediante la Resolución de Alcaldía N° 118-2012-MDR-Hri/A de 4 de octubre de 2012, se resolvió aprobar el expediente técnico, entre otros. Por lo que al haber sido el hecho materia de verificación por este Organismo Superior de Control, y al no haberse advertido indicios de irregularidades, se ha determinado que no corresponde continuar con el proceso de atención del hecho. d) La nueva ejecución de la obra ascendería a S/.600 000,00 importe incrementado por la voladura de rocas, las cuales se ejecutaron con maquinaria perteneciente a la empresa del Alcalde. Al respecto, de la inspección realizada por una colaboradora de esta ORC, se verificó que en el tramo ejecutado por la entidad no se advirtieron voladuras de rocas, por lo que no es procedente continuar con la evaluación en referencia a este hecho. Por lo expuesto se ha determinado que no corresponde continuar con el proceso de evaluación de los hechos denunciados, toda vez que se advierte del hecho descrito en el literal a), se han adoptado las medidas correctivas por la entidad; respecto a los hechos descritos en los literales b) y c) no se advierte la afectación a los recursos del Estado; y sobre el hecho descrito en el literal d), no cuenta con el debido sustento para ser considerado como una denuncia admisible.
|
09201401535-12500-4606.0-2.0
|
Presunto favorecimiento al señor Mendoza Olivas Cipriano, con el otorgamiento de la buena pro en dos (2) procesos de selección. El recurrente comunicó que el señor Cipriano Mendoza Olivas fue chofer (hasta el año 2011) en la empresa del Sr. Gregorio Paredes Vilca, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Rahuapampa; precisando que habría iniciado vínculos con la Municipalidad Distrital de Rahuapampa en el año 2009, vendiendo combustible en cilindros; por lo que en el año 2012, el señor Cipriano Mendoza Olivos, ganó el proceso de selección AMC-3-2012-MDR/CE, por un importe de S/.39 486,00, para la adquisición de petróleo DB5 para el Mejoramiento del Complejo Deportivo de Rahuapampa I Etapa, Rahuapampa - Huari - Ancash, convirtiéndose en el proveedor de Petróleo de dicha entidad; refiriendo que este acto se realizó en mérito al vínculo amical que sostenía el mencionado proveedor con el alcalde de dicha comuna. Asimismo, la administración de la Municipalidad Distrital de Rahuapampa, convocó la Licitación Pública N° 001-2014-MDR/CE por S/.673 722,27 para la adquisición de tuberías y accesorios, incluyendo instalación y termofusión para la obra Construcción de la Línea de Conducción de Agua para Riego Pucara, Distrito de Rahuapampa, proceso del cual también resulta como ganador el señor Cipriano Mendoza Olivas, manifestando el recurrente, que esta situación se originó por ser el mencionado proveedor personal de confianza del alcalde de Rahuapampa. Para sustentar lo mencionado, el recurrente adjuntó en fotocopia, un cuadro en el que se otorgó la buena pro al señor Mendoza Olivas Cipriano en el proceso de selección AMC 03-2012/MDR/CE, por el importe de S/.39 486,00; asimismo, adjuntó la ficha RUC del mencionado proveedor, y las bases de la licitación pública mencionada. De la revisión al portal web del SEACE, al 22 de agosto de 2014, se advierte que de la convocatoria a los procesos de selección mencionados, se otorgó la buena pro al proveedor Cipriano Martín Mendoza Olivas (RUC 10434654756); toda vez que se advirtió en las bases, en el rubro de condiciones especiales del proceso de selección (en ambos procesos), indicios de un presunto direccionamiento en favor de dicho proveedor, por lo que se ha calificado al hecho como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley N° 29542 y directiva vigente; por tanto continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgar al ciudadano, a su solicitud, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento. Asimismo, se advierte la necesidad de solicitar a la entidad nos remita en copia autenticada el estudio de mercado, la propuesta técnica y económica, el acta de buena pro, la calificación de propuestas, y el cuadro de evaluación de propuestas de los mencionados procesos de selección.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento al señor Mendoza Olivas Cipriano, con el otorgamiento de la buena pro en dos (2) procesos de selección. El recurrente comunicó que el señor Cipriano Mendoza Olivas fue chofer (hasta el año 2011) en la empresa del Sr. Gregorio Paredes Vilca, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Rahuapampa; precisando que habría iniciado vínculos con la Municipalidad Distrital de Rahuapampa en el año 2009, vendiendo combustible en cilindros; por lo que en el año 2012, el señor Cipriano Mendoza Olivos, ganó el proceso de selección AMC-3-2012-MDR/CE, por un importe de S/.39 486,00, para la adquisición de petróleo DB5 para el Mejoramiento del Complejo Deportivo de Rahuapampa I Etapa, Rahuapampa - Huari - Ancash, convirtiéndose en el proveedor de Petróleo de dicha entidad; refiriendo que este acto se realizó en mérito al vínculo amical que sostenía el mencionado proveedor con el alcalde de dicha comuna. Asimismo, la administración de la Municipalidad Distrital de Rahuapampa, convocó la Licitación Pública N° 001-2014-MDR/CE por S/.673 722,27 para la adquisición de tuberías y accesorios, incluyendo instalación y termofusión para la obra Construcción de la Línea de Conducción de Agua para Riego Pucara, Distrito de Rahuapampa, proceso del cual también resulta como ganador el señor Cipriano Mendoza Olivas, manifestando el recurrente, que esta situación se originó por ser el mencionado proveedor personal de confianza del alcalde de Rahuapampa. Para sustentar lo mencionado, el recurrente adjuntó en fotocopia, un cuadro en el que se otorgó la buena pro al señor Mendoza Olivas Cipriano en el proceso de selección AMC 03-2012/MDR/CE, por el importe de S/.39 486,00; asimismo, adjuntó la ficha RUC del mencionado proveedor, y las bases de la licitación pública mencionada. De la revisión al portal web del SEACE, al 22 de agosto de 2014, se advierte que de la convocatoria a los procesos de selección mencionados, se otorgó la buena pro al proveedor Cipriano Martín Mendoza Olivas (RUC 10434654756); toda vez que se advirtió en las bases, en el rubro de condiciones especiales del proceso de selección (en ambos procesos), indicios de un presunto direccionamiento en favor de dicho proveedor, por lo que se ha calificado al hecho como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley N° 29542 y directiva vigente; por tanto continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgar al ciudadano, a su solicitud, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento. Asimismo, se advierte la necesidad de solicitar a la entidad nos remita en copia autenticada el estudio de mercado, la propuesta técnica y económica, el acta de buena pro, la calificación de propuestas, y el cuadro de evaluación de propuestas de los mencionados procesos de selección.
|
09201401535-12500-4607.0-3.0
|
Presunta irregularidad al solicitar un préstamo al Banco de la Nación. El recurrente comunicó que a consecuencia de los presuntos gastos en forma desmesurada y descontrolada por parte de la administración de la Municipalidad Distrital de Rahuapampa, el alcalde de dicha entidad solicitó un préstamo al Banco de la Nación a nombre de la mencionada municipalidad, por un importe de S/.756 563,23 con un interés del 10%, considerando que el hecho de solicitar un préstamo a dicha entidad financiera, es irregular. Al respecto, el ciudadano adjuntó un reporte de la Dirección Nacional de Tesoro Público, al 21 de mayo de 2014, del cual se advierte el saldo disponible de la Municipalidad Distrital de Rahuapampa, observándose dentro del rubro Canon y Sobrecanon, Regalías, Renta de Aduanas y Participaciones, la sub cuenta canon minero por S/.756 563,23; sin embargo, el recurrente no precisó el hecho irregular. Por lo que lo manifestado y la documentación que adjuntó, no revela la existencia de un presunto hecho irregular. Cabe señalar que, el artículo 9°, numeral 24° de la Ley Orgánica de Municipalidades, establece como atribución del Concejo Municipal, aprobar endeudamientos internos y externos, exclusivamente para obras y servicios públicos, por mayoría calificada y conforme a ley; de otro lado, el segundo párrafo del artículo 69° de la acotada ley, faculta a los gobiernos locales a celebrar operaciones de crédito con cargo a sus recursos y bienes propios, para el endeudamiento, requiriendo para ello la aprobación de la mayoría del número legal de miembros del Concejo Municipal, plasmado en un Acuerdo de Concejo, de conformidad al artículo 41° de la citada norma; asimismo, la Dirección Nacional del Endeudamiento Público (DNEP) verificará que la entidad solicitante (Gobierno Regional o Gobierno Local) cuente con una calificación crediticia que, como tal, acredite la capacidad y disposición para el pago de sus obligaciones. Por su parte, las entidades financieras otorgan préstamos luego de haber efectuado una evaluación y supervisión de la solicitud de crédito del prestamista, en aplicación de la normativa vigente, visto de acuerdo a los niveles de aprobación, capacidad de pago, record crediticio, entre otros. Por lo tanto, el hecho que la Municipalidad Distrital de Rahuapampa solicitó un préstamo, no configura una irregularidad, toda vez que El Sistema Nacional de Endeudamiento, está regulado por las siguientes normas: - Ley Nº 28112: Ley marco de la Administración Financiera del Sector Público, y sus modificatorias. - Ley Nº 28563: Ley General del Sistema Nacional de Endeudamiento y sus modificatorias. - Leyes anuales de Presupuesto, Endeudamiento y Equilibrio Financiero para cada Año Fiscal. - Resolución Directoral Nº 05-2006-EF/75.01: Directiva para La Concertación de Operaciones de Endeudamiento Público. - Resolución Directoral Nº 21-2006-EF/75.01: Directiva de Desembolsos de las Operaciones de Endeudamiento y Administración de Deuda. - Resolución Directoral Nº 011-2007-EF-75.01: Proceso de Pago de Operaciones de Endeudamiento del Gobierno Nacional. - Resolución Directoral Nº 04-2007-EF/75.01: Directiva que establece los procedimientos de ejecución y recuperación de Honras de Aval, y de obligaciones derivadas de Convenios de Traspaso de Recursos. - Resolución Directoral Nº 024-2006-EF/75.01: Directiva Sobre Asunción de Deudas por el Gobierno Nacional. Por lo expuesto, el hecho ha sido calificado como no admitido, al no constituir materia denunciable, de acuerdo a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, el cual establece que a través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad al solicitar un préstamo al Banco de la Nación. El recurrente comunicó que a consecuencia de los presuntos gastos en forma desmesurada y descontrolada por parte de la administración de la Municipalidad Distrital de Rahuapampa, el alcalde de dicha entidad solicitó un préstamo al Banco de la Nación a nombre de la mencionada municipalidad, por un importe de S/.756 563,23 con un interés del 10%, considerando que el hecho de solicitar un préstamo a dicha entidad financiera, es irregular. Al respecto, el ciudadano adjuntó un reporte de la Dirección Nacional de Tesoro Público, al 21 de mayo de 2014, del cual se advierte el saldo disponible de la Municipalidad Distrital de Rahuapampa, observándose dentro del rubro Canon y Sobrecanon, Regalías, Renta de Aduanas y Participaciones, la sub cuenta canon minero por S/.756 563,23; sin embargo, el recurrente no precisó el hecho irregular. Por lo que lo manifestado y la documentación que adjuntó, no revela la existencia de un presunto hecho irregular. Cabe señalar que, el artículo 9°, numeral 24° de la Ley Orgánica de Municipalidades, establece como atribución del Concejo Municipal, aprobar endeudamientos internos y externos, exclusivamente para obras y servicios públicos, por mayoría calificada y conforme a ley; de otro lado, el segundo párrafo del artículo 69° de la acotada ley, faculta a los gobiernos locales a celebrar operaciones de crédito con cargo a sus recursos y bienes propios, para el endeudamiento, requiriendo para ello la aprobación de la mayoría del número legal de miembros del Concejo Municipal, plasmado en un Acuerdo de Concejo, de conformidad al artículo 41° de la citada norma; asimismo, la Dirección Nacional del Endeudamiento Público (DNEP) verificará que la entidad solicitante (Gobierno Regional o Gobierno Local) cuente con una calificación crediticia que, como tal, acredite la capacidad y disposición para el pago de sus obligaciones. Por su parte, las entidades financieras otorgan préstamos luego de haber efectuado una evaluación y supervisión de la solicitud de crédito del prestamista, en aplicación de la normativa vigente, visto de acuerdo a los niveles de aprobación, capacidad de pago, record crediticio, entre otros. Por lo tanto, el hecho que la Municipalidad Distrital de Rahuapampa solicitó un préstamo, no configura una irregularidad, toda vez que El Sistema Nacional de Endeudamiento, está regulado por las siguientes normas: - Ley Nº 28112: Ley marco de la Administración Financiera del Sector Público, y sus modificatorias. - Ley Nº 28563: Ley General del Sistema Nacional de Endeudamiento y sus modificatorias. - Leyes anuales de Presupuesto, Endeudamiento y Equilibrio Financiero para cada Año Fiscal. - Resolución Directoral Nº 05-2006-EF/75.01: Directiva para La Concertación de Operaciones de Endeudamiento Público. - Resolución Directoral Nº 21-2006-EF/75.01: Directiva de Desembolsos de las Operaciones de Endeudamiento y Administración de Deuda. - Resolución Directoral Nº 011-2007-EF-75.01: Proceso de Pago de Operaciones de Endeudamiento del Gobierno Nacional. - Resolución Directoral Nº 04-2007-EF/75.01: Directiva que establece los procedimientos de ejecución y recuperación de Honras de Aval, y de obligaciones derivadas de Convenios de Traspaso de Recursos. - Resolución Directoral Nº 024-2006-EF/75.01: Directiva Sobre Asunción de Deudas por el Gobierno Nacional. Por lo expuesto, el hecho ha sido calificado como no admitido, al no constituir materia denunciable, de acuerdo a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, el cual establece que a través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales.
|
09201401535-12500-4608.0-4.0
|
Presunta ejecución de la Obra Trocha Carrozable, tramo Vincocota - Pauca, que no estuvo considerada en el Presupuesto Participativo. El ciudadano manifestó que la administración de la Municipalidad Distrital de Rahuapampa ejecutó la obra Trocha Carrozable, tramo Vincocota - Pauca, por una distancia aproximada de 900 metros; la cual no estaba contemplada en el Presupuesto Participativo del año 2013 a ejecutarse el año 2014, configurándose este hecho como una irregularidad. Al respecto, la Ley N° 28056 - Ley Marco del Presupuesto Participativo, señala en su artículo 5° Alcances del proceso de programación participativa del presupuesto. (...) Estos presupuestos se sustentan en las orientaciones, compromisos, aportes y prioridades establecidas en los planes de desarrollo concertados a nivel regional y local. Asimismo, en su reglamento (Reglamento de la Ley Nº 28056 - Ley Marco Del Presupuesto Participativo, aprobado con Decreto Supremo Nº 142-2009-EF), define en su artículo 2°, literal a) Presupuesto Participativo: El Presupuesto Participativo es un proceso que fortalece las relaciones Estado-Sociedad, mediante el cual se definen las prioridades sobre las acciones o proyectos de inversión a implementar en el nivel de Gobierno Regional o Gobierno Local, (...). De los dos conceptos señalados, se determina que las obras se ejecutan de acuerdo a las prioridades que la administración considera, para el desarrollo y bienestar de la población, en este caso la apertura de la trocha carrozable desde Vincocota a Pauca, favorecería a los lugareños, toda vez que la apertura de trochas es considerada como una obra prioritaria. Asimismo, es preciso señalar que la normativa vigente no señala que lo considerado en el presupuesto participativo, sea de estricto cumplimiento en su ejecución, para lo cual se deberá de tener en cuenta las necesidades de la población, la evaluación técnica de las posibles soluciones y finalmente la priorización de proyectos propuestos por el titular del pliego, así como la formulación de acuerdos y compromisos respecto a su financiamiento. Por lo expuesto, se ha calificado el hecho como no admitido, al no haberse advertido indicios de irregularidades de conformidad a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, aprobada por la R.C. Nº 184-2011-CG, la cual señala que a través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta ejecución de la Obra Trocha Carrozable, tramo Vincocota - Pauca, que no estuvo considerada en el Presupuesto Participativo. El ciudadano manifestó que la administración de la Municipalidad Distrital de Rahuapampa ejecutó la obra Trocha Carrozable, tramo Vincocota - Pauca, por una distancia aproximada de 900 metros; la cual no estaba contemplada en el Presupuesto Participativo del año 2013 a ejecutarse el año 2014, configurándose este hecho como una irregularidad. Al respecto, la Ley N° 28056 - Ley Marco del Presupuesto Participativo, señala en su artículo 5° Alcances del proceso de programación participativa del presupuesto. (...) Estos presupuestos se sustentan en las orientaciones, compromisos, aportes y prioridades establecidas en los planes de desarrollo concertados a nivel regional y local. Asimismo, en su reglamento (Reglamento de la Ley Nº 28056 - Ley Marco Del Presupuesto Participativo, aprobado con Decreto Supremo Nº 142-2009-EF), define en su artículo 2°, literal a) Presupuesto Participativo: El Presupuesto Participativo es un proceso que fortalece las relaciones Estado-Sociedad, mediante el cual se definen las prioridades sobre las acciones o proyectos de inversión a implementar en el nivel de Gobierno Regional o Gobierno Local, (...). De los dos conceptos señalados, se determina que las obras se ejecutan de acuerdo a las prioridades que la administración considera, para el desarrollo y bienestar de la población, en este caso la apertura de la trocha carrozable desde Vincocota a Pauca, favorecería a los lugareños, toda vez que la apertura de trochas es considerada como una obra prioritaria. Asimismo, es preciso señalar que la normativa vigente no señala que lo considerado en el presupuesto participativo, sea de estricto cumplimiento en su ejecución, para lo cual se deberá de tener en cuenta las necesidades de la población, la evaluación técnica de las posibles soluciones y finalmente la priorización de proyectos propuestos por el titular del pliego, así como la formulación de acuerdos y compromisos respecto a su financiamiento. Por lo expuesto, se ha calificado el hecho como no admitido, al no haberse advertido indicios de irregularidades de conformidad a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, aprobada por la R.C. Nº 184-2011-CG, la cual señala que a través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales.
|
09201401576-10486-3776.0-1.0
|
Presunto uso de recursos públicos para la impresión de cuponeras de tributos, en los cuales se observa el eslogan del partido político al cual pertenece el Alcalde Provincial de Yungay. El recurrente comunicó que mediante el comprobante de pago N° 87-209 de 25 de marzo de 2014, la Administración de la Municipalidad Provincial de Yungay, pagó por la impresión de cuponeras, observándose en ellas la fotografía del actual Alcalde de la mencionada Municipalidad, profesor Juan Cuellar Broncano, (que pretende reelegirse) así como de su teniente alcalde (el cual postulará como Consejero Regional), y también observa que dicha cuponera contiene el eslogan "Kanan Si"; adjuntando fotocopia, entre otros, de la documentación siguiente: - Comprobante de pago N° 87-209 de 25 de marzo de 2014, por el importe de S/.2 934,00. - Acta de recepción y conformidad de servicios. - Orden de servicio N° 176 de 10 de marzo de 2014. - Informe N° 39-2014/MPY/GATyR/UR-J de 26 de febrero de 2014, mediante el cual el jefe de recaudaciones remite al Gerente de Administración Tributaria y Rentas, el requerimiento de servicios N° 117-2014-MPY referido, entre otros, a la impresión de tres millares de la cuponera del Impuesto Predial. - Factura N° 004 - 0003 por el importe de S/.2 934,00 emitido por el proveedor Inversiones H - Pe (RUC 10097713001) de 14 de marzo de 2014. - Afiche de cuatro obras, observándose en la parte central izquierda la frase "Obras Kanan sí". Al respecto, al 7 de julio de 2014, se consultó al portal web del Jurado Nacional de Elecciones, advirtiéndose que el Sr. Juan Cuellar Broncano se encuentra afiliado en la organización política "Unión por el Perú", en calidad de "Afiliado Válido" desde el 11 de junio de 2010, siendo el logotipo del partido político, el de una olla con franjas rojo, blanco, rojo. Asimismo, se consultó los símbolos de Organizaciones Políticas Regionales, y alianzas Electorales en la Región Ancash, observándose que en ninguno de ellos se consigna la frase Kanan sí, la cual se consigna en la cuponera. Finalmente se consultó la Declaración Jurada de vida del Alcalde de la Municipalidad Provincial de Yungay, mostrándose que su organización política es Unión por el Perú. De otra parte, cabe resaltar que el término "Kanan si" es una expresión quechua que significa "ahora sí" y no registra inscripción respecto a partido político, movimiento regional, organización local (provincial - distrital), ni como alianza electoral; tampoco se advierte que dicha expresión haya sido registrada como eslogan de alguna organización política inscrita ante el Jurado Nacional de Elecciones, motivo por el cual el hecho no ha sido admitido, al haber incumplido con lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, situación que será comunicada al ciudadano recurrente.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto uso de recursos públicos para la impresión de cuponeras de tributos, en los cuales se observa el eslogan del partido político al cual pertenece el Alcalde Provincial de Yungay. El recurrente comunicó que mediante el comprobante de pago N° 87-209 de 25 de marzo de 2014, la Administración de la Municipalidad Provincial de Yungay, pagó por la impresión de cuponeras, observándose en ellas la fotografía del actual Alcalde de la mencionada Municipalidad, profesor Juan Cuellar Broncano, (que pretende reelegirse) así como de su teniente alcalde (el cual postulará como Consejero Regional), y también observa que dicha cuponera contiene el eslogan "Kanan Si"; adjuntando fotocopia, entre otros, de la documentación siguiente: - Comprobante de pago N° 87-209 de 25 de marzo de 2014, por el importe de S/.2 934,00. - Acta de recepción y conformidad de servicios. - Orden de servicio N° 176 de 10 de marzo de 2014. - Informe N° 39-2014/MPY/GATyR/UR-J de 26 de febrero de 2014, mediante el cual el jefe de recaudaciones remite al Gerente de Administración Tributaria y Rentas, el requerimiento de servicios N° 117-2014-MPY referido, entre otros, a la impresión de tres millares de la cuponera del Impuesto Predial. - Factura N° 004 - 0003 por el importe de S/.2 934,00 emitido por el proveedor Inversiones H - Pe (RUC 10097713001) de 14 de marzo de 2014. - Afiche de cuatro obras, observándose en la parte central izquierda la frase "Obras Kanan sí". Al respecto, al 7 de julio de 2014, se consultó al portal web del Jurado Nacional de Elecciones, advirtiéndose que el Sr. Juan Cuellar Broncano se encuentra afiliado en la organización política "Unión por el Perú", en calidad de "Afiliado Válido" desde el 11 de junio de 2010, siendo el logotipo del partido político, el de una olla con franjas rojo, blanco, rojo. Asimismo, se consultó los símbolos de Organizaciones Políticas Regionales, y alianzas Electorales en la Región Ancash, observándose que en ninguno de ellos se consigna la frase Kanan sí, la cual se consigna en la cuponera. Finalmente se consultó la Declaración Jurada de vida del Alcalde de la Municipalidad Provincial de Yungay, mostrándose que su organización política es Unión por el Perú. De otra parte, cabe resaltar que el término "Kanan si" es una expresión quechua que significa "ahora sí" y no registra inscripción respecto a partido político, movimiento regional, organización local (provincial - distrital), ni como alianza electoral; tampoco se advierte que dicha expresión haya sido registrada como eslogan de alguna organización política inscrita ante el Jurado Nacional de Elecciones, motivo por el cual el hecho no ha sido admitido, al haber incumplido con lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, situación que será comunicada al ciudadano recurrente.
|
09201401584-11185-4116.0-1.0
|
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento de reservorio SOCOPECA". El ciudadano comunicó que en la ejecución de la obra "Mejoramiento de reservorio SOCOPECA" existe las deficiencias siguientes: - Filtraciones. - Retraso en el plazo de entrega de la citada obra, desde el 20 de enero del año en curso hasta la fecha de presentación de la denuncia. - El contratista ha incumplido en rehabilitar el canal (dañado) que conduce al sector Huayaney. - Pago indebido de las capacitaciones, partida que se encuentra programado en el expediente técnico con un presupuesto de S/.80 000,00, por un periodo de cuatro meses, la cual ha sido ejecutada sólo en dos (2) días. Al respecto, de los documentos alcanzados por el recurrente, se advierte que la citada obra ha sido ejecutada por el Gobierno Regional de Ancash; asimismo, en el Informe N° 03-2014-REGIÓN ANCASH/GRI-S.O. de 29 de mayo de 2014, elaborado por el Ing. Guillermo Bustamante Vásquez, Sub Gerente de Obras del Gobierno Regional de Ancash, señala que la mencionada obra se encuentra pendiente de ser entregada a la entidad, por parte de la empresa contratista Consorcio Ocros Congas, y que el comité de recepción de obra efectuó la verificación de la obra, el 3 de marzo de 2014, encontrando observaciones tales como filtraciones, los cuales el contratista ha realizado levantamiento parcial de las mismas, por lo que hasta la fecha no se ha recepcionado la obra. Además, en concordancia con el Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, art.210, numeral 3, establece que el comité de recepción "elevará al Titular de la Entidad, según corresponda, todo lo actuado con un informe sustentado de sus observaciones en un plazo máximo de cinco (5) días. La Entidad deberá pronunciarse sobre dichas observaciones en igual plazo". En ese sentido, al advertirse la existencia de indicios de irregularidades y al haber cumplido el recurrente con los requisitos establecidos en el numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el hecho denunciado ha sido admitido; por lo que, se solicitará información al Gobierno Regional de Ancash, tales como el expediente técnico de la obra con la respectiva resolución de aprobación, valorizaciones de obra y otros.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento de reservorio SOCOPECA". El ciudadano comunicó que en la ejecución de la obra "Mejoramiento de reservorio SOCOPECA" existe las deficiencias siguientes: - Filtraciones. - Retraso en el plazo de entrega de la citada obra, desde el 20 de enero del año en curso hasta la fecha de presentación de la denuncia. - El contratista ha incumplido en rehabilitar el canal (dañado) que conduce al sector Huayaney. - Pago indebido de las capacitaciones, partida que se encuentra programado en el expediente técnico con un presupuesto de S/.80 000,00, por un periodo de cuatro meses, la cual ha sido ejecutada sólo en dos (2) días. Al respecto, de los documentos alcanzados por el recurrente, se advierte que la citada obra ha sido ejecutada por el Gobierno Regional de Ancash; asimismo, en el Informe N° 03-2014-REGIÓN ANCASH/GRI-S.O. de 29 de mayo de 2014, elaborado por el Ing. Guillermo Bustamante Vásquez, Sub Gerente de Obras del Gobierno Regional de Ancash, señala que la mencionada obra se encuentra pendiente de ser entregada a la entidad, por parte de la empresa contratista Consorcio Ocros Congas, y que el comité de recepción de obra efectuó la verificación de la obra, el 3 de marzo de 2014, encontrando observaciones tales como filtraciones, los cuales el contratista ha realizado levantamiento parcial de las mismas, por lo que hasta la fecha no se ha recepcionado la obra. Además, en concordancia con el Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, art.210, numeral 3, establece que el comité de recepción "elevará al Titular de la Entidad, según corresponda, todo lo actuado con un informe sustentado de sus observaciones en un plazo máximo de cinco (5) días. La Entidad deberá pronunciarse sobre dichas observaciones en igual plazo". En ese sentido, al advertirse la existencia de indicios de irregularidades y al haber cumplido el recurrente con los requisitos establecidos en el numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el hecho denunciado ha sido admitido; por lo que, se solicitará información al Gobierno Regional de Ancash, tales como el expediente técnico de la obra con la respectiva resolución de aprobación, valorizaciones de obra y otros.
|
09201401588-12034-4520.0-1.0
|
Presuntas Irregularidades en el manejo económico de la ejecución de la obra "Mantenimiento de la carretera del Caserío de Marap, del Distrito y Provincia de Yungay - Ancash". El ciudadano comunicó que en la ejecución de la obra "Mantenimiento de La carretera del Caserío de Marap del Distrito y Provincia de Yungay - Ancash" existen las deficiencias siguientes: - Malversación de fondos. - Se realizó un pago indebido por planillas fantasmas. - La comunidad trabajó sin honorarios en la ejecución de la citada obra. - La maquinaria trabajó solo cuatro (4) días. Al respecto, el ciudadano adjuntó copia simple del expediente técnico de la citada obra, con su respectiva resolución de aprobación, comprobantes de pago, acta de reunión de la comunidad de Marap, informe n° 002-2014-MPY-CM/REG-NJAA realizado por el Regidor Norvel Juan Alegre Alegre para formalizar su denuncia respecto al manejo económico de la obra en mención. Asimismo, el ciudadano indica que la obra "Mantenimiento de La carretera del Caserío de Marap del Distrito y Provincia de Yungay - Ancash", tiene un presupuesto de S/. 30 900,00, el periodo de ejecución es de 20 días, el inicio de la obra fue el 14 de diciembre de 2013, fue ejecutado por la modalidad de Administración Directa. Finalmente, es preciso señalar que el ciudadano comunicó que el citado hecho fue denunciado ante el Ministerio Público, a través de la carpeta fiscal n° 2014-211. En ese sentido, al advertirse la existencia de indicios de irregularidades y al haber cumplido el recurrente con los requisitos establecidos en el numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el hecho denunciado ha sido admitido; por lo que, se solicitará al Titular de la Municipalidad Provincial de Yungay, copia autenticada del expediente técnico de la obra con la respectiva resolución de aprobación, el contrato de Residente y Supervisor de la obra, informe de Supervisor de obra, cuaderno de obra, Planillas de Jornales, reporte diario de uso de maquinaria, liquidación técnica y financiera con su respectiva resolución de aprobación, acta de recepción de obra y otros.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas Irregularidades en el manejo económico de la ejecución de la obra "Mantenimiento de la carretera del Caserío de Marap, del Distrito y Provincia de Yungay - Ancash". El ciudadano comunicó que en la ejecución de la obra "Mantenimiento de La carretera del Caserío de Marap del Distrito y Provincia de Yungay - Ancash" existen las deficiencias siguientes: - Malversación de fondos. - Se realizó un pago indebido por planillas fantasmas. - La comunidad trabajó sin honorarios en la ejecución de la citada obra. - La maquinaria trabajó solo cuatro (4) días. Al respecto, el ciudadano adjuntó copia simple del expediente técnico de la citada obra, con su respectiva resolución de aprobación, comprobantes de pago, acta de reunión de la comunidad de Marap, informe n° 002-2014-MPY-CM/REG-NJAA realizado por el Regidor Norvel Juan Alegre Alegre para formalizar su denuncia respecto al manejo económico de la obra en mención. Asimismo, el ciudadano indica que la obra "Mantenimiento de La carretera del Caserío de Marap del Distrito y Provincia de Yungay - Ancash", tiene un presupuesto de S/. 30 900,00, el periodo de ejecución es de 20 días, el inicio de la obra fue el 14 de diciembre de 2013, fue ejecutado por la modalidad de Administración Directa. Finalmente, es preciso señalar que el ciudadano comunicó que el citado hecho fue denunciado ante el Ministerio Público, a través de la carpeta fiscal n° 2014-211. En ese sentido, al advertirse la existencia de indicios de irregularidades y al haber cumplido el recurrente con los requisitos establecidos en el numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el hecho denunciado ha sido admitido; por lo que, se solicitará al Titular de la Municipalidad Provincial de Yungay, copia autenticada del expediente técnico de la obra con la respectiva resolución de aprobación, el contrato de Residente y Supervisor de la obra, informe de Supervisor de obra, cuaderno de obra, Planillas de Jornales, reporte diario de uso de maquinaria, liquidación técnica y financiera con su respectiva resolución de aprobación, acta de recepción de obra y otros.
|
09201401679-11798-4351.0-1.0
|
Presunta doble percepción al existir incompatibilidad horaria de docente. La recurrente comunicó que la señora Margot Valverde Vidal, viene percibiendo un pago indebido, al presentarse incompatibilidad horaria en sus labores encomendadas, desde el mes de julio de 2014, toda vez que la UGEL Huaraz le otorgó una plaza de Audición y Lenguaje en el Centro Educativo Básica Especial Señor de Los Milagros - CEBE de Huaraz, aun cuando la mencionada docente percibe un pago por 40 horas en el Instituto Superior Pedagógico de Huaraz. Al respecto, la ciudadana adjuntó en fotocopia un horario del citado Centro Educativo, observándose que durante el período 7 al 11 de julio de 2014, se le programó 24 horas; asimismo, en el rubro de observaciones se indica que se le programará una hora restante, y aclaran que el turno de tarde es de 1:00 p.m. a 6:00 p.m; sin indicar si la mencionada docente laboraría o no en ese horario. Por lo tanto, al advertirse indicios de presuntas irregularidades, el hecho comunicado ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley n° 29542 y directiva vigente; por tanto se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a su solicitud, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley n° 29542 y artículo 10° de su reglamento; dicha situación se deberá comunicar al recurrente. Sin perjuicio de lo mencionado, se advierte la necesidad de contar con mayor información, por lo cual se solicitará a los titulares de la DREA y UGEL Huaraz, la información correspondiente al período 2014. Al titular de la DREA: - Horario asignado para el dictado de clases de la docente Margot Valverde Vidal, en el Instituto Superior Pedagógico de Huaraz. - Fotocopia autenticada del récord de asistencia de la mencionada docente en dicho instituto. - Fotocopia autenticada del contrato, o de la Resolución de Contrato y/o Nombramiento, en el Instituto Superior Pedagógico de Huaraz, de la docente Margot Valverde Vidal. - Copias autenticadas de las boletas de pago de la docente mencionada, durante el periodo 2014. Al titular de la UGEL: - Horario asignado en el Centro Educativo Básica Especial Señor de los Milagros, como especialista en Audición y Lenguaje, a la docente Margot Valverde Vidal. - Fotocopia autenticada del contrato, o de la Resolución de Contrato, en el Centro Educativo Básica Especial Señor de los Milagros, de la docente Margot Valverde Vidal. - Fotocopia autenticada del récord de asistencia en el Centro Educativo Básica Especial Señor de los Milagros. - Fotocopias autenticadas de las boletas de pago u otro documento con el que se le haya pagado a la mencionada docente por los servicios prestados en el Centro Educativo Básica Especial mencionado.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta doble percepción al existir incompatibilidad horaria de docente. La recurrente comunicó que la señora Margot Valverde Vidal, viene percibiendo un pago indebido, al presentarse incompatibilidad horaria en sus labores encomendadas, desde el mes de julio de 2014, toda vez que la UGEL Huaraz le otorgó una plaza de Audición y Lenguaje en el Centro Educativo Básica Especial Señor de Los Milagros - CEBE de Huaraz, aun cuando la mencionada docente percibe un pago por 40 horas en el Instituto Superior Pedagógico de Huaraz. Al respecto, la ciudadana adjuntó en fotocopia un horario del citado Centro Educativo, observándose que durante el período 7 al 11 de julio de 2014, se le programó 24 horas; asimismo, en el rubro de observaciones se indica que se le programará una hora restante, y aclaran que el turno de tarde es de 1:00 p.m. a 6:00 p.m; sin indicar si la mencionada docente laboraría o no en ese horario. Por lo tanto, al advertirse indicios de presuntas irregularidades, el hecho comunicado ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley n° 29542 y directiva vigente; por tanto se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a su solicitud, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley n° 29542 y artículo 10° de su reglamento; dicha situación se deberá comunicar al recurrente. Sin perjuicio de lo mencionado, se advierte la necesidad de contar con mayor información, por lo cual se solicitará a los titulares de la DREA y UGEL Huaraz, la información correspondiente al período 2014. Al titular de la DREA: - Horario asignado para el dictado de clases de la docente Margot Valverde Vidal, en el Instituto Superior Pedagógico de Huaraz. - Fotocopia autenticada del récord de asistencia de la mencionada docente en dicho instituto. - Fotocopia autenticada del contrato, o de la Resolución de Contrato y/o Nombramiento, en el Instituto Superior Pedagógico de Huaraz, de la docente Margot Valverde Vidal. - Copias autenticadas de las boletas de pago de la docente mencionada, durante el periodo 2014. Al titular de la UGEL: - Horario asignado en el Centro Educativo Básica Especial Señor de los Milagros, como especialista en Audición y Lenguaje, a la docente Margot Valverde Vidal. - Fotocopia autenticada del contrato, o de la Resolución de Contrato, en el Centro Educativo Básica Especial Señor de los Milagros, de la docente Margot Valverde Vidal. - Fotocopia autenticada del récord de asistencia en el Centro Educativo Básica Especial Señor de los Milagros. - Fotocopias autenticadas de las boletas de pago u otro documento con el que se le haya pagado a la mencionada docente por los servicios prestados en el Centro Educativo Básica Especial mencionado.
|
09201401708-51054-17056.0-1.0
|
RAC creado para la asignación de un Numero de Alerta. El expediente básico es el Numero 09201200594 y fue evaluado en el sistema SED L53020140213004. RAC creado para la asignación de un Numero de Alerta. El expediente básico es el Numero 09201200594 y fue evaluado en el sistema SED L53020140213004.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: RAC creado para la asignación de un Numero de Alerta. El expediente básico es el Numero 09201200594 y fue evaluado en el sistema SED L53020140213004. RAC creado para la asignación de un Numero de Alerta. El expediente básico es el Numero 09201200594 y fue evaluado en el sistema SED L53020140213004.
|
09201401734-11453-4194.0-1.0
|
La obra "Mejoramiento de los Servicios de Transitabilidad en el Asentamiento Humano Las Américas, distrito de Nuevo Chimbote - Santa - Ancash" no habría sido ejecutada, aun cuando fue licitada en diciembre de 2013. El recurrente comunicó que con código SNIP N° 246975 se licitó la obra "Mejoramiento de los Servicios de Transitabilidad en el Asentamiento Humano Las Américas, distrito de Nuevo Chimbote - Santa - Ancash"; sin embargo, a la fecha dicha obra no ha sido ejecutada, teniendo en consideración que el contrato fue suscrito el 16 de diciembre de 2013. Al respecto, al 12 de agosto de 2014, se consultó al portal web del SEACE, del cual se advierte que mediante el proceso de selección LP N° 10-2013/MDNCH/CE, el 6 de diciembre de 2013 se otorgó la buena pro al Consorcio Faz, por el importe de S/.2 666 317,00, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de los Servicios de Transitabilidad en el Asentamiento Humano Las Américas, distrito de Nuevo Chimbote - Santa - Ancash". De lo comunicado por el recurrente, se advierten indicios de presuntas irregularidades, motivo por el cual el hecho ha sido calificado como trámitado de oficio con subsanación, toda vez que el ciudadano no adjuntó la copia de su DNI, ni suscribió el formato de compromiso del denunciante, incumpliendo con lo establecido en los literales a) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. En ese sentido se deberá de comunicar al recurrente para en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles de recibido el documento subsane su denuncia, precisándole que de no remitir lo solicitado, se procederá conforme a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley 29542 y la directiva vigente. Sin perjuicio de lo mencionado, se advierte la necesidad de contar con mayor información, por lo cual se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote lo siguiente: - Informe detallado del estado situacional de la ejecución de la obra "Mejoramiento de los Servicios de Transitabilidad en el Asentamiento Humano Las Américas, Distrito de Nuevo Chimbote - Santa - Ancash". - Fotocopia autenticada del contrato suscrito con el Consorcio Faz, para la ejecución de la obra mencionada.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra "Mejoramiento de los Servicios de Transitabilidad en el Asentamiento Humano Las Américas, distrito de Nuevo Chimbote - Santa - Ancash" no habría sido ejecutada, aun cuando fue licitada en diciembre de 2013. El recurrente comunicó que con código SNIP N° 246975 se licitó la obra "Mejoramiento de los Servicios de Transitabilidad en el Asentamiento Humano Las Américas, distrito de Nuevo Chimbote - Santa - Ancash"; sin embargo, a la fecha dicha obra no ha sido ejecutada, teniendo en consideración que el contrato fue suscrito el 16 de diciembre de 2013. Al respecto, al 12 de agosto de 2014, se consultó al portal web del SEACE, del cual se advierte que mediante el proceso de selección LP N° 10-2013/MDNCH/CE, el 6 de diciembre de 2013 se otorgó la buena pro al Consorcio Faz, por el importe de S/.2 666 317,00, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de los Servicios de Transitabilidad en el Asentamiento Humano Las Américas, distrito de Nuevo Chimbote - Santa - Ancash". De lo comunicado por el recurrente, se advierten indicios de presuntas irregularidades, motivo por el cual el hecho ha sido calificado como trámitado de oficio con subsanación, toda vez que el ciudadano no adjuntó la copia de su DNI, ni suscribió el formato de compromiso del denunciante, incumpliendo con lo establecido en los literales a) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. En ese sentido se deberá de comunicar al recurrente para en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles de recibido el documento subsane su denuncia, precisándole que de no remitir lo solicitado, se procederá conforme a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley 29542 y la directiva vigente. Sin perjuicio de lo mencionado, se advierte la necesidad de contar con mayor información, por lo cual se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote lo siguiente: - Informe detallado del estado situacional de la ejecución de la obra "Mejoramiento de los Servicios de Transitabilidad en el Asentamiento Humano Las Américas, Distrito de Nuevo Chimbote - Santa - Ancash". - Fotocopia autenticada del contrato suscrito con el Consorcio Faz, para la ejecución de la obra mencionada.
|
09201401760-12054-4450.0-1.0
|
Presuntas irregularidades en la Red de Salud Huaylas Norte. El recurrente comunicó que mediante actos resolutivos de 31 de diciembre de 2012, la Red Salud Huaylas Norte, resolvió ubicar al personal de salud en el nuevo nivel de carrera profesional conforme al cuadro de ascensos para cada trabajador; sin embargo, a la fecha, la mencionada Red no cumple con pagar los derechos remunerativos correspondientes, aún cuando dichas resoluciones se encuentran vigentes. Sobre lo expuesto, el recurrente, representante de veintiún (21) trabajadores de la mencionada Red, solicita a este Organismo Superior de Control, se investigue las presuntas irregularidades en las que estaría incurriendo la administración de dicha Red de Salud, al no pagarles los derechos remunerativos conforme lo establece la Resolución Ministerial N° 573-92-SA/DM, Decreto Supremo N° 223-2013-EF y el Decreto Legislativo N° 1153; asimismo, solicitó ordenar el pago de todas las remuneraciones adeudadas, como son: a) Remuneraciones por guardias hospitalarias y retenes realizados desde el 19 de diciembre de 2012 al 12 de setiembre de 2013. b) Remuneración por guardias hospitalarias, más el 55% de incremento por guardias hospitalarias, retenes efectivos, trabajo en áreas críticas y por contar con segunda especialidad. Y, para el caso de los médicos solicitan: a) Se reintegre los retenes efectivos desde el 13 de setiembre de 2013 hasta el 31 de diciembre de 2013. b) Remuneración, guardias hospitalarias, y por contar con segunda especialidad. Finalmente, solicita que dichos pagos se realicen con los intereses legales correspondientes, más los costos y costas que correspondan. Al respecto, el hecho comunicado por el recurrente, no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias - SINAD, al estar referido a la afectación de intereses particulares, incumpliendo lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, que establece "que se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales". Asimismo, no se enmarca dentro de la competencia de este Organismo Contralor, cuyo accionar se encuentra establecido en el artículo 82° de la Constitución Política del Estado, el cual indica que es competencia de la Contraloría General de la República supervisar la legalidad de la ejecución del presupuesto de la república, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control, y en el artículo 15° atribuciones el sistema de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. En ese sentido, el hecho comunicado no ha sido admitido, toda vez que los afectados son los trabajadores, debiéndose comunicar al recurrente en el domicilio procesal señalado en su denuncia, indicándole que de considerar oportuno, tiene expedito su derecho de acudir al órgano jurisdiccional competente, con la finalidad de cautelar sus derechos presuntamente conculcados.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Red de Salud Huaylas Norte. El recurrente comunicó que mediante actos resolutivos de 31 de diciembre de 2012, la Red Salud Huaylas Norte, resolvió ubicar al personal de salud en el nuevo nivel de carrera profesional conforme al cuadro de ascensos para cada trabajador; sin embargo, a la fecha, la mencionada Red no cumple con pagar los derechos remunerativos correspondientes, aún cuando dichas resoluciones se encuentran vigentes. Sobre lo expuesto, el recurrente, representante de veintiún (21) trabajadores de la mencionada Red, solicita a este Organismo Superior de Control, se investigue las presuntas irregularidades en las que estaría incurriendo la administración de dicha Red de Salud, al no pagarles los derechos remunerativos conforme lo establece la Resolución Ministerial N° 573-92-SA/DM, Decreto Supremo N° 223-2013-EF y el Decreto Legislativo N° 1153; asimismo, solicitó ordenar el pago de todas las remuneraciones adeudadas, como son: a) Remuneraciones por guardias hospitalarias y retenes realizados desde el 19 de diciembre de 2012 al 12 de setiembre de 2013. b) Remuneración por guardias hospitalarias, más el 55% de incremento por guardias hospitalarias, retenes efectivos, trabajo en áreas críticas y por contar con segunda especialidad. Y, para el caso de los médicos solicitan: a) Se reintegre los retenes efectivos desde el 13 de setiembre de 2013 hasta el 31 de diciembre de 2013. b) Remuneración, guardias hospitalarias, y por contar con segunda especialidad. Finalmente, solicita que dichos pagos se realicen con los intereses legales correspondientes, más los costos y costas que correspondan. Al respecto, el hecho comunicado por el recurrente, no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias - SINAD, al estar referido a la afectación de intereses particulares, incumpliendo lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, que establece "que se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales". Asimismo, no se enmarca dentro de la competencia de este Organismo Contralor, cuyo accionar se encuentra establecido en el artículo 82° de la Constitución Política del Estado, el cual indica que es competencia de la Contraloría General de la República supervisar la legalidad de la ejecución del presupuesto de la república, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control, y en el artículo 15° atribuciones el sistema de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. En ese sentido, el hecho comunicado no ha sido admitido, toda vez que los afectados son los trabajadores, debiéndose comunicar al recurrente en el domicilio procesal señalado en su denuncia, indicándole que de considerar oportuno, tiene expedito su derecho de acudir al órgano jurisdiccional competente, con la finalidad de cautelar sus derechos presuntamente conculcados.
|
09201401761-12061-4451.0-1.0
|
Presuntas irregularidades en la Red de Salud Huaylas Norte al no realizar pagos de derecho remunerativos. El recurrente comunicó que mediante Decreto Supremo n° 286-2013-EF se aprobaron los montos de la valorización principal y valorización priorizada por atención primaria de salud, para el personal de la salud técnico y auxiliar asistencial al que hace referencia el Decreto Legislativo n° 1153; del mismo modo, mediante el Decreto Supremo n° 343-2013-EF, se aprobó el monto de la Bonificación Extraordinaria y Excepcional para el personal técnico asistencial de la Red de Salud Huaylas Norte; y refiere que aún con la existencia de dichas normas legales que se encuentran en vigencia, la administración de la Red mencionada, no cumplió con efectivizar el pago correspondiente. Al respecto, el recurrente, representante de treinta y siete (37) trabajadores de la mencionada Red, solicita a este Organismo Superior de Control, investigue las presuntas irregularidades en las que estaría incurriendo la administración de dicha Red de Salud, al no pagar los derechos remunerativos al personal técnico asistencial de la Red de Salud Huaylas Norte; asimismo, solicita que este Órgano Superior de Control ordene el pago de todas las remuneraciones adeudadas, tales como: a) Remuneraciones con el pago de valorización principal. b) Bonificación extraordinaria y excepcional al que hace referencia el D.S. n° 343-2013-EF. c) Pago por ocho (08) guardias hospitalarias y cinco (05) guardias comunitarias. Finalmente, solicita que dichos pagos se realicen con los intereses legales correspondientes, más los costos y costas que correspondan. Al respecto, debemos informar que el hecho comunicado por el recurrente, no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias - SINAD, al estar referido a la afectación de intereses particulares, incumpliendo lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, que establece "que se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales". Asimismo, no se enmarca dentro de la competencia de este Organismo Contralor, cuyo accionar se encuentra establecido en el artículo 82° de la Constitución Política del Estado, el cual indica que es competencia de la Contraloría General de la República supervisar la legalidad de la ejecución del presupuesto de la república, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control, y en el artículo 15° atribuciones el sistema de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. En ese sentido, el hecho comunicado no ha sido admitido, debiéndose de comunicar al recurrente en el domicilio procesal señalado en su denuncia, indicándole que de considerar oportuno, tiene expedito su derecho de acudir al órgano jurisdiccional competente, con la finalidad de cautelar sus derechos presuntamente conculcados.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Red de Salud Huaylas Norte al no realizar pagos de derecho remunerativos. El recurrente comunicó que mediante Decreto Supremo n° 286-2013-EF se aprobaron los montos de la valorización principal y valorización priorizada por atención primaria de salud, para el personal de la salud técnico y auxiliar asistencial al que hace referencia el Decreto Legislativo n° 1153; del mismo modo, mediante el Decreto Supremo n° 343-2013-EF, se aprobó el monto de la Bonificación Extraordinaria y Excepcional para el personal técnico asistencial de la Red de Salud Huaylas Norte; y refiere que aún con la existencia de dichas normas legales que se encuentran en vigencia, la administración de la Red mencionada, no cumplió con efectivizar el pago correspondiente. Al respecto, el recurrente, representante de treinta y siete (37) trabajadores de la mencionada Red, solicita a este Organismo Superior de Control, investigue las presuntas irregularidades en las que estaría incurriendo la administración de dicha Red de Salud, al no pagar los derechos remunerativos al personal técnico asistencial de la Red de Salud Huaylas Norte; asimismo, solicita que este Órgano Superior de Control ordene el pago de todas las remuneraciones adeudadas, tales como: a) Remuneraciones con el pago de valorización principal. b) Bonificación extraordinaria y excepcional al que hace referencia el D.S. n° 343-2013-EF. c) Pago por ocho (08) guardias hospitalarias y cinco (05) guardias comunitarias. Finalmente, solicita que dichos pagos se realicen con los intereses legales correspondientes, más los costos y costas que correspondan. Al respecto, debemos informar que el hecho comunicado por el recurrente, no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias - SINAD, al estar referido a la afectación de intereses particulares, incumpliendo lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, que establece "que se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales". Asimismo, no se enmarca dentro de la competencia de este Organismo Contralor, cuyo accionar se encuentra establecido en el artículo 82° de la Constitución Política del Estado, el cual indica que es competencia de la Contraloría General de la República supervisar la legalidad de la ejecución del presupuesto de la república, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control, y en el artículo 15° atribuciones el sistema de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. En ese sentido, el hecho comunicado no ha sido admitido, debiéndose de comunicar al recurrente en el domicilio procesal señalado en su denuncia, indicándole que de considerar oportuno, tiene expedito su derecho de acudir al órgano jurisdiccional competente, con la finalidad de cautelar sus derechos presuntamente conculcados.
|
09201401838-12019-4521.0-1.0
|
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del sistema de Riego Queropampa Tayapatac II Etapa en el C.P. Conin". El ciudadano comunicó que en la ejecución de la obra "Mejoramiento del sistema de Riego Queropampa Tayapatac II Etapa en el C.P. Conin" existen las deficiencias siguientes: - Tuberías expuestas al sol. - Falta de recubrimiento con material clasificado. - Falta de compactación en todo el tramo, con plancha compactadora. - Excavación de Zanja de 0,40 a 0,60 m. debe ser 0,80 m de profundidad. - Tuberías de mala calidad. - Mala dosificación de mezcla, para el vaciado de Reservorio. - El monto adjudicado es de S/. 1 387 128,46. Al respecto, el ciudadano no adjuntó documentos que sustente el hecho denunciado, solo adjuntó copia simple de dos (2) fotografías sin ninguna descripción, no obstante a lo descrito, se verificó en el portal electrónico del SEACE el proceso de selección ADP n. °2-2013/MDP-CE, de la ejecución de la obra, "Mejoramiento del sistema de Riego Queropampa Tayapatac II Etapa en el C.P. Conin" con un presupuesto de S/. 1 387 128,46 y un periodo de ejecución de 120 días, adjudicándole la buena pro al Consorcio Escorpio que está conformado de las siguientes empresas, Representaciones Samaria S.R.L. con RUC: 20533997970 y Negocios Ingeniería y Construcción SRL con RUC: 20530969488. Asimismo, con relación a la supervisión de la citada obra, se otorgó la buena pro a la empresa Proyectos de Desarrollo integral & Sostenible S.A.C. con RUC: 20531061536 por un monto de S/. 30 000,00. En ese sentido, al advertirse la existencia de indicios de irregularidades y al haber cumplido el recurrente con los requisitos establecidos en el numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el hecho denunciado ha sido admitido; por lo que, se solicitará información al Titular de la Municipalidad Distrital de Pontó, copia autenticada del contrato de ejecución de obra y su supervisión, expediente técnico con su respectiva resolución de aprobación, valorizaciones de obra, informes de la supervisión, la liquidación técnica y financiera con su respectiva resolución de aprobación, ensayos de calidad, certificados de calidad de los materiales (tubería) y otros.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del sistema de Riego Queropampa Tayapatac II Etapa en el C.P. Conin". El ciudadano comunicó que en la ejecución de la obra "Mejoramiento del sistema de Riego Queropampa Tayapatac II Etapa en el C.P. Conin" existen las deficiencias siguientes: - Tuberías expuestas al sol. - Falta de recubrimiento con material clasificado. - Falta de compactación en todo el tramo, con plancha compactadora. - Excavación de Zanja de 0,40 a 0,60 m. debe ser 0,80 m de profundidad. - Tuberías de mala calidad. - Mala dosificación de mezcla, para el vaciado de Reservorio. - El monto adjudicado es de S/. 1 387 128,46. Al respecto, el ciudadano no adjuntó documentos que sustente el hecho denunciado, solo adjuntó copia simple de dos (2) fotografías sin ninguna descripción, no obstante a lo descrito, se verificó en el portal electrónico del SEACE el proceso de selección ADP n. °2-2013/MDP-CE, de la ejecución de la obra, "Mejoramiento del sistema de Riego Queropampa Tayapatac II Etapa en el C.P. Conin" con un presupuesto de S/. 1 387 128,46 y un periodo de ejecución de 120 días, adjudicándole la buena pro al Consorcio Escorpio que está conformado de las siguientes empresas, Representaciones Samaria S.R.L. con RUC: 20533997970 y Negocios Ingeniería y Construcción SRL con RUC: 20530969488. Asimismo, con relación a la supervisión de la citada obra, se otorgó la buena pro a la empresa Proyectos de Desarrollo integral & Sostenible S.A.C. con RUC: 20531061536 por un monto de S/. 30 000,00. En ese sentido, al advertirse la existencia de indicios de irregularidades y al haber cumplido el recurrente con los requisitos establecidos en el numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el hecho denunciado ha sido admitido; por lo que, se solicitará información al Titular de la Municipalidad Distrital de Pontó, copia autenticada del contrato de ejecución de obra y su supervisión, expediente técnico con su respectiva resolución de aprobación, valorizaciones de obra, informes de la supervisión, la liquidación técnica y financiera con su respectiva resolución de aprobación, ensayos de calidad, certificados de calidad de los materiales (tubería) y otros.
|
09201402206-13699-5102.0-1.0
|
Presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Transporte de Ancash. El denunciante comunicó que el actual Director Regional de Transportes, Moisés Ricardo Romero Gonzales se encuentra inhabilitado para ejercer cualquier cargo en la administración pública, de conformidad a la sentencia condenatoria recaída en la resolución de 15 de setiembre del 2014. Como sustento de su denuncia, el recurrente acompaña fotocopia de la sentencia de 15 de setiembre del presente año, emitida por la Sala Penal Liquidadora Permanente de Huaraz, de cuyo tenor se advierte que el referido funcionario ha sido condenado por los Delitos contra la Administración Pública - Colusión desleal, y por los delitos de Usurpación de Funciones y Fe Pública - Falsedad Ideológica, en agravio de la Dirección Regional de Transportes- Gobierno Regional de Ancash, imponiéndosele una pena de 04 años de pena privativa de libertad suspendida por el plazo de tres años, e Inhabilitación conforme a lo establecido en el inciso 2 del artículo 36 del Código Penal, por el plazo de tres años que deberá cumplir el sentenciado, esto es, la incapacidad para obtener mandato, cargo, empleo o comisión de carácter público. En atención a ello, y toda vez que el denunciado ha sido procesado y condenado bajo las reglas el Código de Procedimientos Penales -ello tal y conforme a los términos de la sentencia en mención-, como autor del delito contra la Administración Pública, en la modalidad de Colusión Desleal y además por los delitos de Usurpación de Funciones y por Falsedad Ideológica, en agravio del Gobierno Regional de Ancash, es oportuno citar el Acuerdo Plenario N.° 10-2009/CJ-116, emitido por la Corte Suprema de Justicia de la República de 13 de noviembre de 2009, donde se establecen las pautas de cómo debe ejecutarse la pena de inhabilitación cuando el proceso penal se ha llevado a cabo bajo las normas del Código de Procedimientos Penales o bajo las reglas del Nuevo Código Procesal Penal. En ese sentido, cuando el proceso ha sido tramitado con el Código de Procedimientos Penales, la pena de inhabilitación se ejecuta provisionalmente, incluso cuando exista un recurso pendiente de resolver, criterio que encuentra amparo en el artículo 330° del aludido texto legal, que establece que "la sentencia condenatoria se cumple aunque se interponga el recurso de nulidad", de lo que se infiere que dado que la inhabilitación tiene carácter de pena, por ende, la impugnación no impide su cumplimiento. Por estas razones, el hecho comunicado por el denunciante revela la existencia de indicios de irregularidades, por lo que ha sido calificado como admitido, siendo factible otorgar al denunciante las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento; situación que será comunicada al ciudadano. Asimismo, se advierte la necesidad de solicitar al titular del Gobierno Regional de Ancash informe si ha procedido conforme a ley, por cuanto constituiría una seria irregularidad no haber tomado las acciones que el caso amerita en relación al funcionario denunciado, situación que afectaría gravemente la confianza y credibilidad de la comunidad en la función pública.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Transporte de Ancash. El denunciante comunicó que el actual Director Regional de Transportes, Moisés Ricardo Romero Gonzales se encuentra inhabilitado para ejercer cualquier cargo en la administración pública, de conformidad a la sentencia condenatoria recaída en la resolución de 15 de setiembre del 2014. Como sustento de su denuncia, el recurrente acompaña fotocopia de la sentencia de 15 de setiembre del presente año, emitida por la Sala Penal Liquidadora Permanente de Huaraz, de cuyo tenor se advierte que el referido funcionario ha sido condenado por los Delitos contra la Administración Pública - Colusión desleal, y por los delitos de Usurpación de Funciones y Fe Pública - Falsedad Ideológica, en agravio de la Dirección Regional de Transportes- Gobierno Regional de Ancash, imponiéndosele una pena de 04 años de pena privativa de libertad suspendida por el plazo de tres años, e Inhabilitación conforme a lo establecido en el inciso 2 del artículo 36 del Código Penal, por el plazo de tres años que deberá cumplir el sentenciado, esto es, la incapacidad para obtener mandato, cargo, empleo o comisión de carácter público. En atención a ello, y toda vez que el denunciado ha sido procesado y condenado bajo las reglas el Código de Procedimientos Penales -ello tal y conforme a los términos de la sentencia en mención-, como autor del delito contra la Administración Pública, en la modalidad de Colusión Desleal y además por los delitos de Usurpación de Funciones y por Falsedad Ideológica, en agravio del Gobierno Regional de Ancash, es oportuno citar el Acuerdo Plenario N.° 10-2009/CJ-116, emitido por la Corte Suprema de Justicia de la República de 13 de noviembre de 2009, donde se establecen las pautas de cómo debe ejecutarse la pena de inhabilitación cuando el proceso penal se ha llevado a cabo bajo las normas del Código de Procedimientos Penales o bajo las reglas del Nuevo Código Procesal Penal. En ese sentido, cuando el proceso ha sido tramitado con el Código de Procedimientos Penales, la pena de inhabilitación se ejecuta provisionalmente, incluso cuando exista un recurso pendiente de resolver, criterio que encuentra amparo en el artículo 330° del aludido texto legal, que establece que "la sentencia condenatoria se cumple aunque se interponga el recurso de nulidad", de lo que se infiere que dado que la inhabilitación tiene carácter de pena, por ende, la impugnación no impide su cumplimiento. Por estas razones, el hecho comunicado por el denunciante revela la existencia de indicios de irregularidades, por lo que ha sido calificado como admitido, siendo factible otorgar al denunciante las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento; situación que será comunicada al ciudadano. Asimismo, se advierte la necesidad de solicitar al titular del Gobierno Regional de Ancash informe si ha procedido conforme a ley, por cuanto constituiría una seria irregularidad no haber tomado las acciones que el caso amerita en relación al funcionario denunciado, situación que afectaría gravemente la confianza y credibilidad de la comunidad en la función pública.
|
09201402308-21355-7208.0-1.0
|
Presuntamente se estaría contaminando el Río de Tinco- Chingas con las aguas servidas del desagüe del Distrito de Chingas. Mediante el Oficio N° 1875-014-MP/5D-FPCEDCF-DJ.ANCASH el señor Johnny Hector Rosales Huayta Fiscal Adjunto Provincial Provisional del 5° Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Distrito Fiscal de Ancash comunicó que en el río o quebrada de Tinco- Chingas se estaría vertiendo directamente las aguas servidas del desagüe de la población urbana de Chingas, como consecuencia de que el pozo de oxidación del sistema de alcantarillado ha colapsado; situación que viene ocasionando que se contamine el ambiente y que constituye un atentado contra la salud pública. Respecto a este hecho, el denunciante comunicó la existencia presuntas irregularidades a la Fiscalía Provincial Penal de Antonio Raymondi no cumpliendo con adjuntar la documentación que sustente su denuncia; sin embargo, considerando que la denuncia fue trasladada a este organismo contralor por el Ministerio Público deberá ser tramitado de oficio, de conformidad con lo previsto en el numeral 6.1.2. de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND "cuando a criterio de la CGR la información proporcionada cuente con fundamento, materialidad o interés público, podrán ser tramitadas de oficio". En ese sentido, corresponde solicitar al titular de la Municipalidad Distrital de Chingas se sirva remitir un informe debidamente sustentado precisando la siguiente información: situación actual del sistema de alcantarillado del distrito de Chingas, situación actual del sistema de tratamiento de aguas servidas, indicando en donde se vierten, situación actual del río Tinco- Chingas, indicando si en éste se vierten las aguas servidas del desagüe, responsable de realizar la vigilancia y monitoreo de la calidad de agua del río Tinco- Chingas, si ha tomado conocimiento de la existencia de contaminación ambiental en el Río Tinco- Chingas y las acciones adoptadas por su despacho.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente se estaría contaminando el Río de Tinco- Chingas con las aguas servidas del desagüe del Distrito de Chingas. Mediante el Oficio N° 1875-014-MP/5D-FPCEDCF-DJ.ANCASH el señor Johnny Hector Rosales Huayta Fiscal Adjunto Provincial Provisional del 5° Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Distrito Fiscal de Ancash comunicó que en el río o quebrada de Tinco- Chingas se estaría vertiendo directamente las aguas servidas del desagüe de la población urbana de Chingas, como consecuencia de que el pozo de oxidación del sistema de alcantarillado ha colapsado; situación que viene ocasionando que se contamine el ambiente y que constituye un atentado contra la salud pública. Respecto a este hecho, el denunciante comunicó la existencia presuntas irregularidades a la Fiscalía Provincial Penal de Antonio Raymondi no cumpliendo con adjuntar la documentación que sustente su denuncia; sin embargo, considerando que la denuncia fue trasladada a este organismo contralor por el Ministerio Público deberá ser tramitado de oficio, de conformidad con lo previsto en el numeral 6.1.2. de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND "cuando a criterio de la CGR la información proporcionada cuente con fundamento, materialidad o interés público, podrán ser tramitadas de oficio". En ese sentido, corresponde solicitar al titular de la Municipalidad Distrital de Chingas se sirva remitir un informe debidamente sustentado precisando la siguiente información: situación actual del sistema de alcantarillado del distrito de Chingas, situación actual del sistema de tratamiento de aguas servidas, indicando en donde se vierten, situación actual del río Tinco- Chingas, indicando si en éste se vierten las aguas servidas del desagüe, responsable de realizar la vigilancia y monitoreo de la calidad de agua del río Tinco- Chingas, si ha tomado conocimiento de la existencia de contaminación ambiental en el Río Tinco- Chingas y las acciones adoptadas por su despacho.
|
09201402308-21355-7209.0-2.0
|
Presuntamente las aguas servidas de la localidad de Chahuarcón estarían contaminando el ambiente en el distrito de Chingas. Mediante el Oficio N° 1875-014-MP/5D-FPCEDCF-DJ.ANCASH el señor Johnny Hector Rosales Huayta Fiscal Adjunto Provincial Provisional del 5° Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Distrito Fiscal de Ancash trasladó la denuncia de un ciudadano quien le comunicó que las aguas servidas o residuales de la localidad de Chahuarcón que no llegan al pozo de oxidación o tratamiento vienen contaminando el ambiente; situación que constituye un atentado contra la salud pública. Respecto a este hecho, el denunciante comunicó la existencia presuntas irregularidades a la Fiscalía Provincial Penal de Antonio Raymondi no cumpliendo con adjuntar la documentación que sustente su denuncia; sin embargo, considerando que la denuncia fue trasladada a este organismo contralor por el Ministerio Público y considerando la posible existencia de una afectación al medio ambiente, se considera necesario requerir información a la entidad que nos permita determinar las acciones a seguir. En ese sentido, corresponde solicitar al titular de la Municipalidad Distrital de Chingas se sirva remitir un informe debidamente sustentado precisando la siguiente información: situación actual del sistema de tratamiento de aguas servidas de la localidad de Chahuarcón, indicando en donde se vierten o desembocan, responsable de realizar la vigilancia y monitoreo de la calidad de agua en la localidad de Chahuarcón, si ha tomado conocimiento de la existencia de contaminación ambiental en la mencionada localidad y las acciones adoptadas por su despacho.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente las aguas servidas de la localidad de Chahuarcón estarían contaminando el ambiente en el distrito de Chingas. Mediante el Oficio N° 1875-014-MP/5D-FPCEDCF-DJ.ANCASH el señor Johnny Hector Rosales Huayta Fiscal Adjunto Provincial Provisional del 5° Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Distrito Fiscal de Ancash trasladó la denuncia de un ciudadano quien le comunicó que las aguas servidas o residuales de la localidad de Chahuarcón que no llegan al pozo de oxidación o tratamiento vienen contaminando el ambiente; situación que constituye un atentado contra la salud pública. Respecto a este hecho, el denunciante comunicó la existencia presuntas irregularidades a la Fiscalía Provincial Penal de Antonio Raymondi no cumpliendo con adjuntar la documentación que sustente su denuncia; sin embargo, considerando que la denuncia fue trasladada a este organismo contralor por el Ministerio Público y considerando la posible existencia de una afectación al medio ambiente, se considera necesario requerir información a la entidad que nos permita determinar las acciones a seguir. En ese sentido, corresponde solicitar al titular de la Municipalidad Distrital de Chingas se sirva remitir un informe debidamente sustentado precisando la siguiente información: situación actual del sistema de tratamiento de aguas servidas de la localidad de Chahuarcón, indicando en donde se vierten o desembocan, responsable de realizar la vigilancia y monitoreo de la calidad de agua en la localidad de Chahuarcón, si ha tomado conocimiento de la existencia de contaminación ambiental en la mencionada localidad y las acciones adoptadas por su despacho.
|
09201402308-21355-7210.0-3.0
|
Presuntamente no se habría colocado el cartel de obra en la "Construcción de la Plaza de Armas de Chingas" y existirían indicios de ilícito penal. Mediante el Oficio N° 1875-014-MP/5D-FPCEDCF-DJ.ANCASH el señor Johnny Hector Rosales Huayta Fiscal Adjunto Provincial Provisional del 5° Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Distrito Fiscal de Ancash trasladó la denuncia de un ciudadano quien le comunicó que en la obra "Construcción de la Plaza de Armas de Chingas" no se habría colocado el cartel de obra en el cual se consigne el costo de la obra y el periodo de ejecución; por lo que el ciudadano considera que hay indicios de un ilícito penal. Al respecto, es necesario precisar que el denunciante comunicó la existencia presuntas irregularidades a la Fiscalía Provincial Penal de Antonio Raymondi; sin embargo, la denuncia resulta ser muy genérica al no haber precisado cuáles serían los hechos irregulares que se estarían cometiendo, tampoco se adjuntó documentación que sustente la falta del cartel de obra, situación que sólo habría sido posible verificar durante la ejecución de la obra. Sin perjuicio de ello, se advierte que mediante el expediente N° 09-2014-02413 de 2 de diciembre de 2014, se viene evaluando el hecho referido a que los recursos del canon habrían sido destinados a la remodelación de la "Plaza de Armas", y que esta obra se encontraría posiblemente sobrevalorada, el cual ha sido admitido y se encuentra en la etapa de Organización de casos. En ese sentido, considerando que el presunto hecho irregular ya es materia de evaluación en este Organismo contralor, el hecho comunicado incumple lo establecido en el literal c) del numeral 7.2. de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD- Servicio de atención de denuncias, el cual establece "Que no sean materia de un servicio de control o servicio relacionado en ejecución o concluido"; por lo que, no corresponde admitir el hecho, culminando el proceso de atención de la denuncia, no siendo necesario comunicar el resultado de la denuncia al constituir un traslado de denuncia del Ministerio Público.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente no se habría colocado el cartel de obra en la "Construcción de la Plaza de Armas de Chingas" y existirían indicios de ilícito penal. Mediante el Oficio N° 1875-014-MP/5D-FPCEDCF-DJ.ANCASH el señor Johnny Hector Rosales Huayta Fiscal Adjunto Provincial Provisional del 5° Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Distrito Fiscal de Ancash trasladó la denuncia de un ciudadano quien le comunicó que en la obra "Construcción de la Plaza de Armas de Chingas" no se habría colocado el cartel de obra en el cual se consigne el costo de la obra y el periodo de ejecución; por lo que el ciudadano considera que hay indicios de un ilícito penal. Al respecto, es necesario precisar que el denunciante comunicó la existencia presuntas irregularidades a la Fiscalía Provincial Penal de Antonio Raymondi; sin embargo, la denuncia resulta ser muy genérica al no haber precisado cuáles serían los hechos irregulares que se estarían cometiendo, tampoco se adjuntó documentación que sustente la falta del cartel de obra, situación que sólo habría sido posible verificar durante la ejecución de la obra. Sin perjuicio de ello, se advierte que mediante el expediente N° 09-2014-02413 de 2 de diciembre de 2014, se viene evaluando el hecho referido a que los recursos del canon habrían sido destinados a la remodelación de la "Plaza de Armas", y que esta obra se encontraría posiblemente sobrevalorada, el cual ha sido admitido y se encuentra en la etapa de Organización de casos. En ese sentido, considerando que el presunto hecho irregular ya es materia de evaluación en este Organismo contralor, el hecho comunicado incumple lo establecido en el literal c) del numeral 7.2. de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD- Servicio de atención de denuncias, el cual establece "Que no sean materia de un servicio de control o servicio relacionado en ejecución o concluido"; por lo que, no corresponde admitir el hecho, culminando el proceso de atención de la denuncia, no siendo necesario comunicar el resultado de la denuncia al constituir un traslado de denuncia del Ministerio Público.
|
09201402308-21355-7211.0-4.0
|
Presuntamente no se habría efectuado la liquidación de la obra "Infraestructura de una balanza o pesas de mayor tonelaje de la localidad de Vilcabamba, Chingas", desconociéndose el costo de la obra y nombre del contratista, existiendo indicios de ilícito penal. La Municipalidad Distrital de Chingas ejecutó la obra "Infraestructura de una balanza o pesas de mayor tonelaje" en el lugar denominado Aeropuerto, localidad de Vilcabamba- Chingas, para efectuar el control de la venta de los productos agrarios; sin embargo, no habrían cumplido con efectuar la liquidación de la obra, por lo que la población desconoce el costo de la obra y el nombre de la empresa que ejecutó la misma, lo que ha generado suspicacias de la existencia de ilícitos penales. Al respecto, es necesario precisar que el denunciante comunicó la existencia presuntas irregularidades a la Fiscalía Provincial Penal de Antonio Raymondi relacionados con la falta de liquidación de la obra, sin haber precisado ni adjuntado evidencia sobre los presuntos hechos irregulares, ya que sólo comunica que desconocen ciertos aspectos de la obra que les harían presumir la existencia de ilícitos, información que resulta ser genérica. Sin perjuicio de ello, se advierte que mediante el expediente N° 09-2014-02413 de 2 de diciembre de 2014, se viene evaluando el hecho referido a la "presunta ubicación de la balanza electrónica adquirida por la Municipalidad Distrital de Chingas en el domicilio del señor Walter Morales Saenz, padre del actual alcalde de la comuna edil de Chingas", el cual ha sido admitido y se encuentra en la etapa de Organización de casos. En ese sentido, considerando que el presunto hecho irregular ya es materia de evaluación en este Organismo Superior de Control, el hecho comunicado incumple lo establecido en el literal c) del numeral 7.2. de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD- Servicio de atención de denuncias, el cual establece "Que no sean materia de un servicio de control o servicio relacionado en ejecución o concluido"; por lo que, no corresponde admitir el hecho, culminando el proceso de atención de la denuncia, no siendo necesario comunicar el resultado de la misma al constituir un traslado de denuncia del Ministerio Público.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente no se habría efectuado la liquidación de la obra "Infraestructura de una balanza o pesas de mayor tonelaje de la localidad de Vilcabamba, Chingas", desconociéndose el costo de la obra y nombre del contratista, existiendo indicios de ilícito penal. La Municipalidad Distrital de Chingas ejecutó la obra "Infraestructura de una balanza o pesas de mayor tonelaje" en el lugar denominado Aeropuerto, localidad de Vilcabamba- Chingas, para efectuar el control de la venta de los productos agrarios; sin embargo, no habrían cumplido con efectuar la liquidación de la obra, por lo que la población desconoce el costo de la obra y el nombre de la empresa que ejecutó la misma, lo que ha generado suspicacias de la existencia de ilícitos penales. Al respecto, es necesario precisar que el denunciante comunicó la existencia presuntas irregularidades a la Fiscalía Provincial Penal de Antonio Raymondi relacionados con la falta de liquidación de la obra, sin haber precisado ni adjuntado evidencia sobre los presuntos hechos irregulares, ya que sólo comunica que desconocen ciertos aspectos de la obra que les harían presumir la existencia de ilícitos, información que resulta ser genérica. Sin perjuicio de ello, se advierte que mediante el expediente N° 09-2014-02413 de 2 de diciembre de 2014, se viene evaluando el hecho referido a la "presunta ubicación de la balanza electrónica adquirida por la Municipalidad Distrital de Chingas en el domicilio del señor Walter Morales Saenz, padre del actual alcalde de la comuna edil de Chingas", el cual ha sido admitido y se encuentra en la etapa de Organización de casos. En ese sentido, considerando que el presunto hecho irregular ya es materia de evaluación en este Organismo Superior de Control, el hecho comunicado incumple lo establecido en el literal c) del numeral 7.2. de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD- Servicio de atención de denuncias, el cual establece "Que no sean materia de un servicio de control o servicio relacionado en ejecución o concluido"; por lo que, no corresponde admitir el hecho, culminando el proceso de atención de la denuncia, no siendo necesario comunicar el resultado de la misma al constituir un traslado de denuncia del Ministerio Público.
|
09201402308-21355-7212.0-5.0
|
Presuntamente se habría sobrevalorado los costos de la obra "Construcción del muro de contención o cerco perimétrico del cementerio de Chahuarcón", no habiéndose efectuado la liquidación de la obra y no existen documentos que sustentan el gasto. Mediante el Oficio N° 1875-014-MP/5D-FPCEDCF-DJ.ANCASH el señor Johnny Hector Rosales Huayta Fiscal Adjunto Provincial Provisional del 5° Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Distrito Fiscal de Ancash trasladó la denuncia de un ciudadano quien le comunicó que la Municipalidad Distrital de Chingas ejecutó la obra "Construcción del muro de contención o cerco perimétrico del cementerio de Chahuarcón" por S/. 33 000,00 sin tener documentación que sustente el gasto y sin haberse efectuado la liquidación de obra. Asimismo, los recursos económicos utilizados para ejecutar dicha obra provienen de la concesión del terreno denominado "Puca-ruco-Chahuarcón" donde se ha instalado una empresa de telecomunicaciones hace 5 años, cuyos ingresos son administrados por la municipalidad sin conocerse cuánto se ha recaudado hasta la fecha. Respecto a este hecho, se efectuó la búsqueda en el portal electrónico del SEACE de todos los procesos de selección convocados por la mencionada entidad desde el año 2008 al 2014 para la ejecución de la obra citada, no habiéndose encontrado ningún proceso convocado para dicha ejecución. Así también se efectuó la búsqueda en el banco de proyectos del portal del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP), no habiendo encontrado ningún proyecto con esa denominación u otra similar. De otra parte, es necesario precisar que la denuncia presentada resulta ser genérica, ya que el ciudadano sólo señaló que no hay documentación que sustente el gasto ni la liquidación, pero no adjuntó la documentación que acredite lo comunicado; sin embargo, considerando que la denuncia fue trasladada a este Organismo Superior de Control por el Ministerio Público, quienes comunicaron la posible existencia de irregularidades en una obra, resulta necesario requerir información a la entidad que nos permita determinar las acciones a seguir. En ese sentido, es necesario solicitar al titular de la entidad un informe en el cual precise si ha ejecutado alguna obra de construcción del muro de contención o cerco perimétrico del cementerio general de Chahuarcón, cuál ha sido la modalidad de ejecución y precisar el estado situacional físico y financiero de la obra, debiendo adjuntar fotocopia autenticada de la liquidación respectiva.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente se habría sobrevalorado los costos de la obra "Construcción del muro de contención o cerco perimétrico del cementerio de Chahuarcón", no habiéndose efectuado la liquidación de la obra y no existen documentos que sustentan el gasto. Mediante el Oficio N° 1875-014-MP/5D-FPCEDCF-DJ.ANCASH el señor Johnny Hector Rosales Huayta Fiscal Adjunto Provincial Provisional del 5° Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Distrito Fiscal de Ancash trasladó la denuncia de un ciudadano quien le comunicó que la Municipalidad Distrital de Chingas ejecutó la obra "Construcción del muro de contención o cerco perimétrico del cementerio de Chahuarcón" por S/. 33 000,00 sin tener documentación que sustente el gasto y sin haberse efectuado la liquidación de obra. Asimismo, los recursos económicos utilizados para ejecutar dicha obra provienen de la concesión del terreno denominado "Puca-ruco-Chahuarcón" donde se ha instalado una empresa de telecomunicaciones hace 5 años, cuyos ingresos son administrados por la municipalidad sin conocerse cuánto se ha recaudado hasta la fecha. Respecto a este hecho, se efectuó la búsqueda en el portal electrónico del SEACE de todos los procesos de selección convocados por la mencionada entidad desde el año 2008 al 2014 para la ejecución de la obra citada, no habiéndose encontrado ningún proceso convocado para dicha ejecución. Así también se efectuó la búsqueda en el banco de proyectos del portal del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP), no habiendo encontrado ningún proyecto con esa denominación u otra similar. De otra parte, es necesario precisar que la denuncia presentada resulta ser genérica, ya que el ciudadano sólo señaló que no hay documentación que sustente el gasto ni la liquidación, pero no adjuntó la documentación que acredite lo comunicado; sin embargo, considerando que la denuncia fue trasladada a este Organismo Superior de Control por el Ministerio Público, quienes comunicaron la posible existencia de irregularidades en una obra, resulta necesario requerir información a la entidad que nos permita determinar las acciones a seguir. En ese sentido, es necesario solicitar al titular de la entidad un informe en el cual precise si ha ejecutado alguna obra de construcción del muro de contención o cerco perimétrico del cementerio general de Chahuarcón, cuál ha sido la modalidad de ejecución y precisar el estado situacional físico y financiero de la obra, debiendo adjuntar fotocopia autenticada de la liquidación respectiva.
|
09201402338-15149-5510.0-1.0
|
Presunto pago a trabajador por el importe de S/.33 844,21 por la prestación de sus servicios; sin embargo, se le habría pagado solamente S/. 200,00 causando perjuicio económico a la entidad. De la impresión del portal web de Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas que el ciudadano adjuntó, se advierte un pago a su favor por el importe de S/.33 844,21; sin embargo, el ciudadano manifiesta que el pago que se le efectuó, asciende solamente al importe de S/. 200,00 por concepto de pastoreo vacuno en el coso público, y que la diferencia, habría sido repartida entre las autoridades de la Municipalidad Distrital de Cátac. Al respecto, se consultó al portal web SIAF-CGR al 15 de octubre de 2014, advirtiéndose que se comprometió y devengó el importe de S/.33 844,21 a nombre del citado recurrente; sin embargo, en las fases de Girado y Pagado se emitieron comprobantes y cheques, entre otros, a diversas personas incluyendo al recurrente (por el importe de S/. 200,00) y a la misma entidad por el importe de S/.23 363,61. De la información antes descrita, se advierte la existencia de indicios de presuntas irregularidades en razón de que no se afectó el gasto de manera correcta, por lo que el hecho comunicado ha sido admitido de conformidad a lo establecido en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y directiva vigente, por lo que continuará con el trámite correspondiente y el resultado del mismo será comunicado en su oportunidad al ciudadano, siendo factible otorgarle a solicitud del recurrente, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley n° 29542 y artículo 10° de su Reglamento. Asimismo, se advierte la necesidad de solicitar al titular de la entidad, que nos remita un informe detallado (con el debido sustento técnico), de las razones por las que se comprometió y devengó el importe de S/.33 844,21 a nombre del ciudadano Sanchez Tarazona Flabiano Honorato (RUC: 10326462981), y se emitieron los comprobantes de pago y cheques a nombre de otros ciudadanos, incluyendo un cheque a nombre de la entidad por el importe de S/.23 363,61. Asimismo, se le solicitará que nos remita en copia autenticada los comprobantes de pago y sus antecedentes con la documentación que sustente el gasto efectuado en el registro SIAF 529 del año 2013, otorgándole el plazo de diez (10) días hábiles para la remisión de dicha información.
|
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
|
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto pago a trabajador por el importe de S/.33 844,21 por la prestación de sus servicios; sin embargo, se le habría pagado solamente S/. 200,00 causando perjuicio económico a la entidad. De la impresión del portal web de Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas que el ciudadano adjuntó, se advierte un pago a su favor por el importe de S/.33 844,21; sin embargo, el ciudadano manifiesta que el pago que se le efectuó, asciende solamente al importe de S/. 200,00 por concepto de pastoreo vacuno en el coso público, y que la diferencia, habría sido repartida entre las autoridades de la Municipalidad Distrital de Cátac. Al respecto, se consultó al portal web SIAF-CGR al 15 de octubre de 2014, advirtiéndose que se comprometió y devengó el importe de S/.33 844,21 a nombre del citado recurrente; sin embargo, en las fases de Girado y Pagado se emitieron comprobantes y cheques, entre otros, a diversas personas incluyendo al recurrente (por el importe de S/. 200,00) y a la misma entidad por el importe de S/.23 363,61. De la información antes descrita, se advierte la existencia de indicios de presuntas irregularidades en razón de que no se afectó el gasto de manera correcta, por lo que el hecho comunicado ha sido admitido de conformidad a lo establecido en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y directiva vigente, por lo que continuará con el trámite correspondiente y el resultado del mismo será comunicado en su oportunidad al ciudadano, siendo factible otorgarle a solicitud del recurrente, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley n° 29542 y artículo 10° de su Reglamento. Asimismo, se advierte la necesidad de solicitar al titular de la entidad, que nos remita un informe detallado (con el debido sustento técnico), de las razones por las que se comprometió y devengó el importe de S/.33 844,21 a nombre del ciudadano Sanchez Tarazona Flabiano Honorato (RUC: 10326462981), y se emitieron los comprobantes de pago y cheques a nombre de otros ciudadanos, incluyendo un cheque a nombre de la entidad por el importe de S/.23 363,61. Asimismo, se le solicitará que nos remita en copia autenticada los comprobantes de pago y sus antecedentes con la documentación que sustente el gasto efectuado en el registro SIAF 529 del año 2013, otorgándole el plazo de diez (10) días hábiles para la remisión de dicha información.
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.