Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
09201402393-21715-7318.0-1.0
Presuntas irregularidades en la integración de las Bases de la ADS N° 23-2014/MDI/CEP, convocada por la Municipalidad Distrital de Independencia - Huaraz para la ejecución de la obra "Mejoramiento del local comunal del caserío de Ucro, Centro Poblado de Hatun Pongor, distrito de Independencia - Huaraz - Ancash" Mediante Oficio N° 067-2014-MDI-CEP del 7 de agosto de 2014, el Presidente del Comité Especial remitió al OSCE diecisiete (17) observaciones formuladas por el participante RB Construction EIRL, así como el informe técnico respectivo, para su procesamiento y elaboración del Pronunciamiento respectivo. El 21 de agosto de 2014, el OSCE emitió y publicó en la ficha electrónica del SEACE correspondiente al proceso en mención, el Pronunciamiento N° 899-2014/DSU. Adicionalmente se realizaron observaciones de oficio al contenido de las Bases, de conformidad con lo establecido en el inciso a) del artículo 58° de la Ley de Contrataciones del Estado. El 16 de setiembre de 2014, la entidad realizó la integración de las Bases, para lo cual habría generado una nueva ficha en el SEACE, debido a que terceros habrían manipulado de forma indebida los registros de los procesos convocados hasta la fecha. El 19 de setiembre de 2014, el OSCE verificó que las bases habían sido integradas incorrectamente, a pesar de lo dispuesto en el pronunciamiento, el Comité mantuvo requerimientos como: diplomas de incorporación al Colegio de Contadores del Perú y copia del certificado de habilidad vigente o declaración jurada de habilidad. Asimismo, cabe indicar que conforme al artículo 59° del Reglamento, es responsabilidad del Comité Especial integrar las Bases incluyendo la totalidad de lo dispuesto por el OSCE en el Pronunciamiento y lo señalado por el Comité Especial en el pliego de absolución de consultas y observaciones. Por lo expuesto, dada la irregularidad comunicada, corresponde al Titular de la Entidad corregir tal situación conforme a los alcances de los artículos 58° y 59° del Reglamento de la Ley referido a elevación de observaciones e integración de Bases. En ese sentido se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Independencia, un informe sobre las medidas correctivas adoptadas para que, en lo susecivo; no se incurra en este tipo de conductas que afectan la transparencia y celeridad del proceso de selección, así como, deberá remitir los resultados del respectivo deslinde de responsabilidades efectuado de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 46° de la Ley de Contrataciones del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la integración de las Bases de la ADS N° 23-2014/MDI/CEP, convocada por la Municipalidad Distrital de Independencia - Huaraz para la ejecución de la obra "Mejoramiento del local comunal del caserío de Ucro, Centro Poblado de Hatun Pongor, distrito de Independencia - Huaraz - Ancash" Mediante Oficio N° 067-2014-MDI-CEP del 7 de agosto de 2014, el Presidente del Comité Especial remitió al OSCE diecisiete (17) observaciones formuladas por el participante RB Construction EIRL, así como el informe técnico respectivo, para su procesamiento y elaboración del Pronunciamiento respectivo. El 21 de agosto de 2014, el OSCE emitió y publicó en la ficha electrónica del SEACE correspondiente al proceso en mención, el Pronunciamiento N° 899-2014/DSU. Adicionalmente se realizaron observaciones de oficio al contenido de las Bases, de conformidad con lo establecido en el inciso a) del artículo 58° de la Ley de Contrataciones del Estado. El 16 de setiembre de 2014, la entidad realizó la integración de las Bases, para lo cual habría generado una nueva ficha en el SEACE, debido a que terceros habrían manipulado de forma indebida los registros de los procesos convocados hasta la fecha. El 19 de setiembre de 2014, el OSCE verificó que las bases habían sido integradas incorrectamente, a pesar de lo dispuesto en el pronunciamiento, el Comité mantuvo requerimientos como: diplomas de incorporación al Colegio de Contadores del Perú y copia del certificado de habilidad vigente o declaración jurada de habilidad. Asimismo, cabe indicar que conforme al artículo 59° del Reglamento, es responsabilidad del Comité Especial integrar las Bases incluyendo la totalidad de lo dispuesto por el OSCE en el Pronunciamiento y lo señalado por el Comité Especial en el pliego de absolución de consultas y observaciones. Por lo expuesto, dada la irregularidad comunicada, corresponde al Titular de la Entidad corregir tal situación conforme a los alcances de los artículos 58° y 59° del Reglamento de la Ley referido a elevación de observaciones e integración de Bases. En ese sentido se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Independencia, un informe sobre las medidas correctivas adoptadas para que, en lo susecivo; no se incurra en este tipo de conductas que afectan la transparencia y celeridad del proceso de selección, así como, deberá remitir los resultados del respectivo deslinde de responsabilidades efectuado de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 46° de la Ley de Contrataciones del Estado.
09201402413-17795-6226.0-1.0
Los recursos del canon habrían sido destinados a la remodelación de la Plaza de Armas, el cual estaría sobrevalorado. El titular de la entidad no ha dado a conocer la distribución del dinero por concepto de canon y sobrecanon transferidos por el Gobierno Regional, habiéndose destinado para la remodelación de la Plaza de Armas, la cual estaría sobrevalorada; sin embargo, el ciudadano no precisó que aspectos presentarían la presunta sobrevaloración. Por lo que mediante el oficio Nº 01257-2014-CG/ORHZ de 03 de diciembre de 2014, se le solicitó precisar los aspectos que presentarían la presunta sobrevaloración, como por ejemplo el costo de materiales empleados (cemento, fierro, etc), costo de mano de obra, entre otros; no obstante, dicho requerimiento no ha sido atendido a la fecha. Ante lo expuesto, se ha considerado necesario verificar la documentación recopilada sobre la existencia de una presunta sobrevaloración en la utilización de los materiales de mayor incidencia en la ejecución de la citada obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Los recursos del canon habrían sido destinados a la remodelación de la Plaza de Armas, el cual estaría sobrevalorado. El titular de la entidad no ha dado a conocer la distribución del dinero por concepto de canon y sobrecanon transferidos por el Gobierno Regional, habiéndose destinado para la remodelación de la Plaza de Armas, la cual estaría sobrevalorada; sin embargo, el ciudadano no precisó que aspectos presentarían la presunta sobrevaloración. Por lo que mediante el oficio Nº 01257-2014-CG/ORHZ de 03 de diciembre de 2014, se le solicitó precisar los aspectos que presentarían la presunta sobrevaloración, como por ejemplo el costo de materiales empleados (cemento, fierro, etc), costo de mano de obra, entre otros; no obstante, dicho requerimiento no ha sido atendido a la fecha. Ante lo expuesto, se ha considerado necesario verificar la documentación recopilada sobre la existencia de una presunta sobrevaloración en la utilización de los materiales de mayor incidencia en la ejecución de la citada obra.
09201402413-17795-6228.0-2.0
Las obras programadas en el Presupuesto Participativo, correspondiente a los años 2011, 2012, 2013 y 2014, no han sido ejecutadas. Las obras programadas en el Presupuesto Participativo, correspondiente a los años 2011, 2012, 2013 y 2014, las cuales deberían de haber sido financiadas por fondos del FONCOMUN, no han sido ejecutadas a la fecha en razón que se han ejecutado otras obras según decisión propia de la gestión edil; sin embargo el ciudadano no precisó los nombres de las obras. Por lo que mediante oficio Nº 01257-2014-CG/ORHZ de 03 de diciembre de 2014, se solicitó precisar las obras que fueron programadas en el Presupuesto Participativo, período 2011 - 2014 y no fueron ejecutadas, no obstante, dicho requerimiento no ha sido atendido a la fecha. Por lo que el hecho denunciado no ha sido admitido al no contar con mayor información que nos permita determinar las acciones a seguir.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Las obras programadas en el Presupuesto Participativo, correspondiente a los años 2011, 2012, 2013 y 2014, no han sido ejecutadas. Las obras programadas en el Presupuesto Participativo, correspondiente a los años 2011, 2012, 2013 y 2014, las cuales deberían de haber sido financiadas por fondos del FONCOMUN, no han sido ejecutadas a la fecha en razón que se han ejecutado otras obras según decisión propia de la gestión edil; sin embargo el ciudadano no precisó los nombres de las obras. Por lo que mediante oficio Nº 01257-2014-CG/ORHZ de 03 de diciembre de 2014, se solicitó precisar las obras que fueron programadas en el Presupuesto Participativo, período 2011 - 2014 y no fueron ejecutadas, no obstante, dicho requerimiento no ha sido atendido a la fecha. Por lo que el hecho denunciado no ha sido admitido al no contar con mayor información que nos permita determinar las acciones a seguir.
09201402413-17795-6229.0-3.0
Ubicación de la balanza electrónica adquirida por la Municipalidad Distrital de Chingas en el domicilio del señor Walter Morales Sáenz, padre del actual alcalde de la comuna edil de Chingas. Se adquirió una balanza electrónica, la cual ha sido instalada en un terreno sin sanear, siendo el supuesto propietario, el señor Walter Morales Sáenz, padre del actual alcalde de la Municipalidad Distrital de Chingas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ubicación de la balanza electrónica adquirida por la Municipalidad Distrital de Chingas en el domicilio del señor Walter Morales Sáenz, padre del actual alcalde de la comuna edil de Chingas. Se adquirió una balanza electrónica, la cual ha sido instalada en un terreno sin sanear, siendo el supuesto propietario, el señor Walter Morales Sáenz, padre del actual alcalde de la Municipalidad Distrital de Chingas.
09201402413-17795-6230.0-4.0
Adquisición y uso indebido de una retorexcavadora adquirida en el año 2012 Adquisición irregular de una retroexcavadora en el año 2012, con recursos del canon minero; asimismo, tampoco estuvo programada en el Presupuesto Participativo correspondiente a ese año y en el año de su adquisición se malogró el motor de dicha maquinaria y se le dio un uso particular.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Adquisición y uso indebido de una retorexcavadora adquirida en el año 2012 Adquisición irregular de una retroexcavadora en el año 2012, con recursos del canon minero; asimismo, tampoco estuvo programada en el Presupuesto Participativo correspondiente a ese año y en el año de su adquisición se malogró el motor de dicha maquinaria y se le dio un uso particular.
09201402413-17795-6231.0-5.0
La adquisición de la retroexcavadora de la Municipalidad Distrital de Chingas habría sido sobrevalorada. La adquisición de la retroexcavadora de la Municipalidad Distrital de Chingas habría sido sobrevalorada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La adquisición de la retroexcavadora de la Municipalidad Distrital de Chingas habría sido sobrevalorada. La adquisición de la retroexcavadora de la Municipalidad Distrital de Chingas habría sido sobrevalorada.
09201402413-17795-6232.0-6.0
La obra Ampliación de la Avenida Bolognesi ejecutada por un importe S/. 2 000 000,00 presenta deficiencias constructivas. La obra Ampliación de la Avenida Bolognesi ejecutada por un importe S/. 2 000 000,00 no cuenta con perfil técnico, estudio de prefactibilidad y factiblidad, expediente detallado ni estudio definitivo; asimismo, presenta deficiencias constructivas, resaltando la variante para la conexión a la Av. Ricardo Palma en la localidad de Chingas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra Ampliación de la Avenida Bolognesi ejecutada por un importe S/. 2 000 000,00 presenta deficiencias constructivas. La obra Ampliación de la Avenida Bolognesi ejecutada por un importe S/. 2 000 000,00 no cuenta con perfil técnico, estudio de prefactibilidad y factiblidad, expediente detallado ni estudio definitivo; asimismo, presenta deficiencias constructivas, resaltando la variante para la conexión a la Av. Ricardo Palma en la localidad de Chingas.
09201402413-17795-6233.0-7.0
La obra de ampliación del antiguo camino a la herradura que va de Chingas a Rontoy, Aczo se encuentra en estado de abandono. La obra de ampliación del antiguo camino a la herradura que va de Chingas a Rontoy, Aczo se encuentra en estado de abandono.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra de ampliación del antiguo camino a la herradura que va de Chingas a Rontoy, Aczo se encuentra en estado de abandono. La obra de ampliación del antiguo camino a la herradura que va de Chingas a Rontoy, Aczo se encuentra en estado de abandono.
09201402413-17795-6234.0-8.0
Contratación irregular de personal en la Municipalidad Distrital de Chingas. Se ha contratado a la Gerente Municipal, Tesorera, Recepcionista de mesa de Partes, Almacenero, Secretaria del Alcalde, Jefe de Infraestructura de manera irregular toda vez que los mencionados trabajadores no son de la zona y se les habría contratado solamente con fines electorales.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Contratación irregular de personal en la Municipalidad Distrital de Chingas. Se ha contratado a la Gerente Municipal, Tesorera, Recepcionista de mesa de Partes, Almacenero, Secretaria del Alcalde, Jefe de Infraestructura de manera irregular toda vez que los mencionados trabajadores no son de la zona y se les habría contratado solamente con fines electorales.
09201402413-17795-6235.0-9.0
Se habría contratado personal en la Municipalidad Distrital de Chingas, situación que configuraría nepotismo. Se habría contratado personal en la Municipalidad Distrital de Chingas, situación que configuraría el delito de nepotismo, sin embargo el ciudadano no precisó los nombres y apellidos de las personas que habrían sido contratadas de manera irregular. Por lo que mediante oficio Nº 01257-2014-CG/ORHZ de 03 de diciembre de 2014, se solicitó precisar los nombres y apellidos de las personas que fueron contratadas y el grado de parentesco entre éstas, situación que configuraría el delito de nepotismo, no obstante, , dicho requerimiento no ha sido atendido a la fecha. Por lo que el hecho denunciado no ha sido admitido al no contar con mayor información que nos permita determinar las acciones a seguir.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se habría contratado personal en la Municipalidad Distrital de Chingas, situación que configuraría nepotismo. Se habría contratado personal en la Municipalidad Distrital de Chingas, situación que configuraría el delito de nepotismo, sin embargo el ciudadano no precisó los nombres y apellidos de las personas que habrían sido contratadas de manera irregular. Por lo que mediante oficio Nº 01257-2014-CG/ORHZ de 03 de diciembre de 2014, se solicitó precisar los nombres y apellidos de las personas que fueron contratadas y el grado de parentesco entre éstas, situación que configuraría el delito de nepotismo, no obstante, , dicho requerimiento no ha sido atendido a la fecha. Por lo que el hecho denunciado no ha sido admitido al no contar con mayor información que nos permita determinar las acciones a seguir.
09201402413-17795-6236.0-10.0
La obra: Construcción de la Carretera Paraje Añapam fue ejecutada sin ninguna dirección técnica, sin contar con el expediente técnico, entre otros, para su ejecución. La obra: Construcción de la Carretera Paraje Añapam fue ejecutada sin ninguna dirección técnica, sin contar con el perfil técnico, estudio de pre factibilidad, estudio de factibilidad, expediente técnico, entre otros, para su ejecución.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra: Construcción de la Carretera Paraje Añapam fue ejecutada sin ninguna dirección técnica, sin contar con el expediente técnico, entre otros, para su ejecución. La obra: Construcción de la Carretera Paraje Añapam fue ejecutada sin ninguna dirección técnica, sin contar con el perfil técnico, estudio de pre factibilidad, estudio de factibilidad, expediente técnico, entre otros, para su ejecución.
09201402413-17795-6237.0-11.0
La obra Construcción de la Trocha Carrozable desde Huaneucro hasta Llantahuasi, no contó con expediente técnico, entre otros, para su ejecución. La obra Construcción de la Trocha Carrozable desde Huaneucro hasta Llantahuasi, no contó con dirección técnica, perfil técnico, estudio de pre factibilidad, estudio de factibilidad, expediente técnico, entre otros, para su ejecución. Asimismo, esta obra no estuvo aprobada en el Presupuesto Participativo, fue ejecutada a criterio del alcalde de la comuna edil de Chingas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra Construcción de la Trocha Carrozable desde Huaneucro hasta Llantahuasi, no contó con expediente técnico, entre otros, para su ejecución. La obra Construcción de la Trocha Carrozable desde Huaneucro hasta Llantahuasi, no contó con dirección técnica, perfil técnico, estudio de pre factibilidad, estudio de factibilidad, expediente técnico, entre otros, para su ejecución. Asimismo, esta obra no estuvo aprobada en el Presupuesto Participativo, fue ejecutada a criterio del alcalde de la comuna edil de Chingas.
09201402413-17795-6238.0-12.0
La obra: Mejoramiento del Sistema de Agua Potable en el paraje Chincho - Carhua estaría sobrevalorada. La obra: Mejoramiento del Sistema de Agua Potable en el paraje Chincho - Carhua estaría sobrevalorada, en razón que solo se cambiaron tubos y se pintó el tanque de agua; sin embargo, se gastó S/.70 000,00 aproximadamente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra: Mejoramiento del Sistema de Agua Potable en el paraje Chincho - Carhua estaría sobrevalorada. La obra: Mejoramiento del Sistema de Agua Potable en el paraje Chincho - Carhua estaría sobrevalorada, en razón que solo se cambiaron tubos y se pintó el tanque de agua; sin embargo, se gastó S/.70 000,00 aproximadamente.
09201402413-17795-6239.0-13.0
La construcción del Sistema de Desague del paraje de Chauarcón no está operativo. La construcción del Sistema de Desague del paraje de Chauarcón habría colapsado, por lo que no estaría en funcionamiento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La construcción del Sistema de Desague del paraje de Chauarcón no está operativo. La construcción del Sistema de Desague del paraje de Chauarcón habría colapsado, por lo que no estaría en funcionamiento.
09201402413-17795-6241.0-14.0
La construcción del Sistema de Desague del paraje de Chauarcón estaría sobrevalorada. La construcción del Sistema de Desague del paraje de Chahuarcón estaría sobrevalorada; sin embargo, el ciudadano no precisó qué aspectos presentarían la presunta sobrevaloración. Por lo que mediante el oficio Nº 01257-2014-CG/ORHZ de 03 de diciembre de 2014, se le solicitó precisar los aspectos que presentarían la presunta sobrevaloración, como por ejemplo el costo de materiales empleados (cemento, fierro, etc), costo de mano de obra, entre otros; no obstante, dicho requerimiento no ha sido atendido a la fecha. Ante lo expuesto, se ha considerado necesario verificar la documentación recopilada sobre la existencia de una presunta sobrevaloración en la utilización de los materiales de mayor incidencia en la ejecución de la citada obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La construcción del Sistema de Desague del paraje de Chauarcón estaría sobrevalorada. La construcción del Sistema de Desague del paraje de Chahuarcón estaría sobrevalorada; sin embargo, el ciudadano no precisó qué aspectos presentarían la presunta sobrevaloración. Por lo que mediante el oficio Nº 01257-2014-CG/ORHZ de 03 de diciembre de 2014, se le solicitó precisar los aspectos que presentarían la presunta sobrevaloración, como por ejemplo el costo de materiales empleados (cemento, fierro, etc), costo de mano de obra, entre otros; no obstante, dicho requerimiento no ha sido atendido a la fecha. Ante lo expuesto, se ha considerado necesario verificar la documentación recopilada sobre la existencia de una presunta sobrevaloración en la utilización de los materiales de mayor incidencia en la ejecución de la citada obra.
09201402413-17795-6242.0-15.0
La Construcción de la carretera Patarín - Chingas a la localidad de Upucro del distrito de Aczo, estaría sobrevalorada. La Construcción de la carretera Patarín - Chingas a la localidad de Upucro del distrito de Aczo, estaría sobrevalorada; sin embargo, el ciudadano no precisó qué aspectos presentarían la presunta sobrevaloración. Por lo que mediante el oficio Nº 01257-2014-CG/ORHZ de 03 de diciembre de 2014, se le solicitó precisar los aspectos que presentarían la presunta sobrevaloración, como por ejemplo el costo de materiales empleados (cemento, fierro, etc), costo de mano de obra, entre otros; no obstante, dicho requerimiento no ha sido atendido a la fecha. Ante lo expuesto, se ha considerado necesario verificar la documentación recopilada sobre la existencia de una presunta sobrevaloración en la utilización de los materiales de mayor incidencia en la ejecución de la citada obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Construcción de la carretera Patarín - Chingas a la localidad de Upucro del distrito de Aczo, estaría sobrevalorada. La Construcción de la carretera Patarín - Chingas a la localidad de Upucro del distrito de Aczo, estaría sobrevalorada; sin embargo, el ciudadano no precisó qué aspectos presentarían la presunta sobrevaloración. Por lo que mediante el oficio Nº 01257-2014-CG/ORHZ de 03 de diciembre de 2014, se le solicitó precisar los aspectos que presentarían la presunta sobrevaloración, como por ejemplo el costo de materiales empleados (cemento, fierro, etc), costo de mano de obra, entre otros; no obstante, dicho requerimiento no ha sido atendido a la fecha. Ante lo expuesto, se ha considerado necesario verificar la documentación recopilada sobre la existencia de una presunta sobrevaloración en la utilización de los materiales de mayor incidencia en la ejecución de la citada obra.
09201402413-17795-6243.0-16.0
La obra Construcción de carretera de la localidad de Chacas a la localidad de Pachacuyo no estaría operativa. La obra Construcción de carretera de la localidad de Chacas a la localidad de Pachacuyo no estaría operativa; asimismo, según manifiesta el ciudadano esta carretera estaría intransitable.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra Construcción de carretera de la localidad de Chacas a la localidad de Pachacuyo no estaría operativa. La obra Construcción de carretera de la localidad de Chacas a la localidad de Pachacuyo no estaría operativa; asimismo, según manifiesta el ciudadano esta carretera estaría intransitable.
09201402413-17795-6244.0-17.0
La ejecución del parchado de la Cuadra 3 de la Avenidad Túpac Amaru estaría sobrevalorada. La ejecución del parchado de la Cuadra 3 de la Avenidad Túpac Amaru estaría sobrevalorada, en la cual se invirtió un aproximado de S/.136 000,00 para efectuar trabajos mínimos sólo para una cuadra, teniendo en cuenta que la Municipalidad Distrital de Chingas cuenta con una cantera de materiales. ; sin embargo, el ciudadano no precisó qué aspectos presentarían la presunta sobrevaloración. Por lo que mediante el oficio Nº 01257-2014-CG/ORHZ de 03 de diciembre de 2014, se le solicitó precisar los aspectos que presentarían la presunta sobrevaloración, como por ejemplo el costo de materiales empleados (cemento, fierro, etc), costo de mano de obra, entre otros; no obstante, dicho requerimiento no ha sido atendido a la fecha. Ante lo expuesto, se ha considerado necesario verificar la documentación recopilada sobre la existencia de una presunta sobrevaloración en la utilización de los materiales de mayor incidencia en la ejecución de la citada obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La ejecución del parchado de la Cuadra 3 de la Avenidad Túpac Amaru estaría sobrevalorada. La ejecución del parchado de la Cuadra 3 de la Avenidad Túpac Amaru estaría sobrevalorada, en la cual se invirtió un aproximado de S/.136 000,00 para efectuar trabajos mínimos sólo para una cuadra, teniendo en cuenta que la Municipalidad Distrital de Chingas cuenta con una cantera de materiales. ; sin embargo, el ciudadano no precisó qué aspectos presentarían la presunta sobrevaloración. Por lo que mediante el oficio Nº 01257-2014-CG/ORHZ de 03 de diciembre de 2014, se le solicitó precisar los aspectos que presentarían la presunta sobrevaloración, como por ejemplo el costo de materiales empleados (cemento, fierro, etc), costo de mano de obra, entre otros; no obstante, dicho requerimiento no ha sido atendido a la fecha. Ante lo expuesto, se ha considerado necesario verificar la documentación recopilada sobre la existencia de una presunta sobrevaloración en la utilización de los materiales de mayor incidencia en la ejecución de la citada obra.
09201402413-17795-6246.0-18.0
Adquisición de seis (6) reproductores ovinos por un importe de S/.36 000,00, monto que estaría sobrevalorado. Adquisición de seis (6) reproductores ovinos por un importe de S/.36 000,00, monto que estaría sobrevalorado. La adquisición se efectuó al señor Oleman, regidor provincial de la Municipalidad Provincial de Antonio Raymondi, quién no es criador.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Adquisición de seis (6) reproductores ovinos por un importe de S/.36 000,00, monto que estaría sobrevalorado. Adquisición de seis (6) reproductores ovinos por un importe de S/.36 000,00, monto que estaría sobrevalorado. La adquisición se efectuó al señor Oleman, regidor provincial de la Municipalidad Provincial de Antonio Raymondi, quién no es criador.
09201402420-16479-5849.0-1.0
La obra "Construcción del Sistema de Agua Potable para el Caserío de Rihuay - Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash I Etapa" no funciona, toda vez que no se efectuó un estudio hidrológico; por lo que viene perjudicando a los pobladores de esta zona. La obra "Construcción del Sistema de Agua Potable para el Caserío de Rihuay - Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash I Etapa" se ejecutó aproximadamente en el año 2013, con un presupuesto de S/.230 000,00; ejecutado por administración directa; sin embargo, la obra no funciona, toda vez que no se efectuó un estudio hidrológico, al advertirse que la mencionada obra funciona solamente cuando es tiempo de lluvia, al formarse pequeños manantiales; y en épocas que no llueve la obra se encuentra en desuso, para lo cual el ciudadano adjuntó tomas fotográficas (al 15 de octubre de 2014), observándose un reservorio con poca agua. Al respecto, al existir indicios del no funcionamiento de la obra "Construcción del Sistema de Agua Potable para el Caserío de Rihuay - Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash I Etapa", el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley N° 29542 y directiva vigente; por tanto se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del recurrente, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento; dicha situación se deberá de comunicar al recurrente. Sin perjuicio de lo mencionado, se advierte la necesidad de contar con mayor información, por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Yuracmarca la información siguiente: - Informe detallado (con fotografías) del estado situacional actual de la obra "Construcción del Sistema de Agua Potable para el Caserío de Rihuay - Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash I Etapa" indicándonos cuál es la fuente de agua que usan. - Informe detallado de las fuentes de agua previstas para la ejecución del proyecto mencionado, adjuntando en copia autenticada la documentación sustentante. - Permiso otorgado por la Autoridad Nacional del Agua, para el uso de los recursos hídricos. - Copia autenticada del estudio hidrológico del expediente técnico.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra "Construcción del Sistema de Agua Potable para el Caserío de Rihuay - Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash I Etapa" no funciona, toda vez que no se efectuó un estudio hidrológico; por lo que viene perjudicando a los pobladores de esta zona. La obra "Construcción del Sistema de Agua Potable para el Caserío de Rihuay - Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash I Etapa" se ejecutó aproximadamente en el año 2013, con un presupuesto de S/.230 000,00; ejecutado por administración directa; sin embargo, la obra no funciona, toda vez que no se efectuó un estudio hidrológico, al advertirse que la mencionada obra funciona solamente cuando es tiempo de lluvia, al formarse pequeños manantiales; y en épocas que no llueve la obra se encuentra en desuso, para lo cual el ciudadano adjuntó tomas fotográficas (al 15 de octubre de 2014), observándose un reservorio con poca agua. Al respecto, al existir indicios del no funcionamiento de la obra "Construcción del Sistema de Agua Potable para el Caserío de Rihuay - Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash I Etapa", el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley N° 29542 y directiva vigente; por tanto se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del recurrente, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento; dicha situación se deberá de comunicar al recurrente. Sin perjuicio de lo mencionado, se advierte la necesidad de contar con mayor información, por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Yuracmarca la información siguiente: - Informe detallado (con fotografías) del estado situacional actual de la obra "Construcción del Sistema de Agua Potable para el Caserío de Rihuay - Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash I Etapa" indicándonos cuál es la fuente de agua que usan. - Informe detallado de las fuentes de agua previstas para la ejecución del proyecto mencionado, adjuntando en copia autenticada la documentación sustentante. - Permiso otorgado por la Autoridad Nacional del Agua, para el uso de los recursos hídricos. - Copia autenticada del estudio hidrológico del expediente técnico.
09201402420-16479-5850.0-2.0
La obra "Construcción del Sistema de Agua Potable para el Caserío de Rihuay - Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash I Etapa" se ejecutó con materiales y tubería no adecuados en algunas secciones. La obra "Construcción del Sistema de Agua Potable para el Caserío de Rihuay - Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash I Etapa", ejecutada en el año 2013, se construyó con materiales y tubería no adecuados en diversas secciones. Al respecto, al existir indicios de la existencia de una presunta irregularidad en referencia al uso de materiales que no cumplen con los estándares de calidad, el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley N° 29542 y directiva vigente; por tanto se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del recurrente, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento; dicha situación se deberá de comunicar al recurrente. Sin perjuicio de lo mencionado, se advierte la necesidad de contar con mayor información, por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Yuracmarca la información siguiente: - Copia autenticada del Certificado de calidad de los materiales adquiridos para la construcción de la obra "Construcción del Sistema de Agua Potable para el Caserío de Rihuay - Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash I Etapa". - Copia autenticada del expediente técnico de la obra mencionada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra "Construcción del Sistema de Agua Potable para el Caserío de Rihuay - Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash I Etapa" se ejecutó con materiales y tubería no adecuados en algunas secciones. La obra "Construcción del Sistema de Agua Potable para el Caserío de Rihuay - Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash I Etapa", ejecutada en el año 2013, se construyó con materiales y tubería no adecuados en diversas secciones. Al respecto, al existir indicios de la existencia de una presunta irregularidad en referencia al uso de materiales que no cumplen con los estándares de calidad, el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley N° 29542 y directiva vigente; por tanto se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del recurrente, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento; dicha situación se deberá de comunicar al recurrente. Sin perjuicio de lo mencionado, se advierte la necesidad de contar con mayor información, por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Yuracmarca la información siguiente: - Copia autenticada del Certificado de calidad de los materiales adquiridos para la construcción de la obra "Construcción del Sistema de Agua Potable para el Caserío de Rihuay - Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash I Etapa". - Copia autenticada del expediente técnico de la obra mencionada.
09201402420-16479-5851.0-3.0
En la obra "Construcción del Sistema de Agua Potable para el Caserío de Rihuay - Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash II Etapa" se buscó otra fuente de agua con escaso caudal, perjudicando a los animales de la zona. Para la obra "Construcción del Sistema de Agua Potable para el Caserío de Rihuay - Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash II Etapa", ejecutada en el año 2013, se buscó otra fuente de agua, la cual no es segura ni frecuente, con un escaso caudal de 0.0005 l/s, pretendiendo captar toda el agua de la fuente, dejando sin agua a los animales silvestres de la zona (venados, vacunos, vizcacha, pájaros, etc.), dicha búsqueda se debería a que la obra se ejecutó sin seguir las normas de construcción. De la información antes descrita, se advierte la existencia de indicios de presuntas irregularidades, en razón de que se habría construido la mencionada obra sin la existencia de una fuente de agua, por lo que el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley N° 29542 y directiva vigente; por tanto se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del recurrente, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento; dicha situación se deberá de comunicar al recurrente. Sin perjuicio de lo mencionado, se advierte la necesidad de contar con mayor información, por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Yuracmarca la información siguiente: - Informe detallado de las fuentes de captación de agua que abastecen la obra "Construcción del Sistema de Agua Potable para el Caserío de Rihuay - Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash II Etapa". Adjuntando fotografías. - Copia autenticada del permiso de la Autoridad Nacional del Agua - ANA. - Copia autenticada del estudio de impacto ambiental. - Copia autenticada de la certificación del Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado - SERNANP.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la obra "Construcción del Sistema de Agua Potable para el Caserío de Rihuay - Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash II Etapa" se buscó otra fuente de agua con escaso caudal, perjudicando a los animales de la zona. Para la obra "Construcción del Sistema de Agua Potable para el Caserío de Rihuay - Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash II Etapa", ejecutada en el año 2013, se buscó otra fuente de agua, la cual no es segura ni frecuente, con un escaso caudal de 0.0005 l/s, pretendiendo captar toda el agua de la fuente, dejando sin agua a los animales silvestres de la zona (venados, vacunos, vizcacha, pájaros, etc.), dicha búsqueda se debería a que la obra se ejecutó sin seguir las normas de construcción. De la información antes descrita, se advierte la existencia de indicios de presuntas irregularidades, en razón de que se habría construido la mencionada obra sin la existencia de una fuente de agua, por lo que el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley N° 29542 y directiva vigente; por tanto se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del recurrente, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento; dicha situación se deberá de comunicar al recurrente. Sin perjuicio de lo mencionado, se advierte la necesidad de contar con mayor información, por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Yuracmarca la información siguiente: - Informe detallado de las fuentes de captación de agua que abastecen la obra "Construcción del Sistema de Agua Potable para el Caserío de Rihuay - Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash II Etapa". Adjuntando fotografías. - Copia autenticada del permiso de la Autoridad Nacional del Agua - ANA. - Copia autenticada del estudio de impacto ambiental. - Copia autenticada de la certificación del Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado - SERNANP.
09201402420-16479-5852.0-4.0
Sobrevaloración en la ejecución de la obra "Construcción de la Losa Multideportiva de Quitarazca - Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash" La obra "Construcción de la Losa Multideportiva de Quitarazca - Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash" se ejecutó en el año 2013 por el importe de S/.229 730,31, dicha obra se encuentra sobrevalorada, toda vez que el proceso constructivo no fue el correcto, al haberse construido solamente la losa de concreto y el cerco perimétrico de malla metálica de 3x3"; asimismo, los gastos efectuados por el movimiento de tierra y por la eliminación de material excedente fueron ejecutados por la empresa ENERSUR como apoyo social a la comunidad de Quitarazca; sin embargo, la administración de la Municipalidad Distrital de Yuracmarca habría indicado que los gastos lo efectuaron ellos. De la consulta al portal web del SEACE, al 6 de noviembre de 2014, se advirtió que se convocó al proceso de selección ADS 2-2013/MDY para la construcción de la losa Multideportiva de Quitaracza, Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash por el importe de S/.229 730,31 otorgándose la buena pro a la empresa Transporte Comercio y Contratistas Generales R&R SRL (RUC 20530715893). De la información antes descrita, se advierte la existencia de indicios de presuntas irregularidades, en razón de que se habría efectuado el gasto por concepto de movimiento de tierra y por eliminación de material excedente, aun cuando estas habrían sido ejecutadas por una empresa privada, por lo que el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley N° 29542 y directiva vigente; por tanto se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del recurrente, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento; dicha situación se deberá de comunicar al recurrente. Sin perjuicio de lo mencionado, se advierte la necesidad de contar con mayor información, por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Yuracmarca la información siguiente: - Copia autenticada del contrato suscrito con la empresa Transporte Comercio y Contratistas Generales R&R SRL (RUC 20530715893) - Copia autenticada del expediente técnico. - Copia autenticada del acta de entrega de la obra. - Reporte SIAF de los gastos efectuados en la mencionada obra. - Informe detallado del estado situacional de la obra, adjuntando fotografías. Asimismo, se remitirá un oficio a la empresa ENERSUR, solicitándoles que nos manifiesten si el movimiento de tierra y la eliminación de material excedente en dicho poblado lo efectuaron ellos, en el año 2013, adjuntando la documentación sustentante.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Sobrevaloración en la ejecución de la obra "Construcción de la Losa Multideportiva de Quitarazca - Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash" La obra "Construcción de la Losa Multideportiva de Quitarazca - Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash" se ejecutó en el año 2013 por el importe de S/.229 730,31, dicha obra se encuentra sobrevalorada, toda vez que el proceso constructivo no fue el correcto, al haberse construido solamente la losa de concreto y el cerco perimétrico de malla metálica de 3x3"; asimismo, los gastos efectuados por el movimiento de tierra y por la eliminación de material excedente fueron ejecutados por la empresa ENERSUR como apoyo social a la comunidad de Quitarazca; sin embargo, la administración de la Municipalidad Distrital de Yuracmarca habría indicado que los gastos lo efectuaron ellos. De la consulta al portal web del SEACE, al 6 de noviembre de 2014, se advirtió que se convocó al proceso de selección ADS 2-2013/MDY para la construcción de la losa Multideportiva de Quitaracza, Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash por el importe de S/.229 730,31 otorgándose la buena pro a la empresa Transporte Comercio y Contratistas Generales R&R SRL (RUC 20530715893). De la información antes descrita, se advierte la existencia de indicios de presuntas irregularidades, en razón de que se habría efectuado el gasto por concepto de movimiento de tierra y por eliminación de material excedente, aun cuando estas habrían sido ejecutadas por una empresa privada, por lo que el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley N° 29542 y directiva vigente; por tanto se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del recurrente, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento; dicha situación se deberá de comunicar al recurrente. Sin perjuicio de lo mencionado, se advierte la necesidad de contar con mayor información, por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Yuracmarca la información siguiente: - Copia autenticada del contrato suscrito con la empresa Transporte Comercio y Contratistas Generales R&R SRL (RUC 20530715893) - Copia autenticada del expediente técnico. - Copia autenticada del acta de entrega de la obra. - Reporte SIAF de los gastos efectuados en la mencionada obra. - Informe detallado del estado situacional de la obra, adjuntando fotografías. Asimismo, se remitirá un oficio a la empresa ENERSUR, solicitándoles que nos manifiesten si el movimiento de tierra y la eliminación de material excedente en dicho poblado lo efectuaron ellos, en el año 2013, adjuntando la documentación sustentante.
09201402420-16479-5853.0-5.0
La obra "Creación del Sistema de Baños Ecológicos en el Caserío de Secsi, Centro Poblado de Quitaracza, Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash" no existe. La obra "Creación del Sistema de Baños Ecológicos en el Caserio de Secsi, Centro Poblado de Quitaracza, Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash" habría sido ejecutada en el mes de marzo de 2014, con un presupuesto ascendente a S/.257 471,48; sin embargo, la mencionada obra no era considerada como una necesidad para los pobladores de Quitaracza, y debido a que no contaba con un estudio topográfico e hidrológico -teniendo en consideración su mala ubicación- la naturaleza destruyó dicha obra, por lo que a la fecha ya no existe. De la consulta al portal web del SEACE al 6 de noviembre de 2014, se advirtió que se convocó al proceso de selección ADS 2-2014/MDY para la ejecución de la obra "Creación del Sistema de Baños Ecológicos en el Caserío de Cecsi, centro poblado de Quitaracsa, distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash; otorgándose la buena pro a la empresa Contratistas y Servicios Generales P&L EIRL (RUC 20571446619), por S/.257 471,48. Al respecto, al existir indicios de la existencia de una presunta irregularidad en referencia a la no existencia de la obra, causada por la naturaleza, como consecuencia a la falta de estudios topográficos e hidrológicos, el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley N° 29542 y directiva vigente; por tanto se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del recurrente, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento; dicha situación se deberá de comunicar al recurrente. Sin perjuicio de lo mencionado, se advierte la necesidad de contar con mayor información, por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Yuracmarca la información siguiente: - Informe detallado del estado situacional de la mencionada obra, adjuntando fotografías. - Copia autenticada del expediente técnico de la obra mencionada. - Estudios topográficos. - Estudios hidrológicos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra "Creación del Sistema de Baños Ecológicos en el Caserío de Secsi, Centro Poblado de Quitaracza, Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash" no existe. La obra "Creación del Sistema de Baños Ecológicos en el Caserio de Secsi, Centro Poblado de Quitaracza, Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash" habría sido ejecutada en el mes de marzo de 2014, con un presupuesto ascendente a S/.257 471,48; sin embargo, la mencionada obra no era considerada como una necesidad para los pobladores de Quitaracza, y debido a que no contaba con un estudio topográfico e hidrológico -teniendo en consideración su mala ubicación- la naturaleza destruyó dicha obra, por lo que a la fecha ya no existe. De la consulta al portal web del SEACE al 6 de noviembre de 2014, se advirtió que se convocó al proceso de selección ADS 2-2014/MDY para la ejecución de la obra "Creación del Sistema de Baños Ecológicos en el Caserío de Cecsi, centro poblado de Quitaracsa, distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash; otorgándose la buena pro a la empresa Contratistas y Servicios Generales P&L EIRL (RUC 20571446619), por S/.257 471,48. Al respecto, al existir indicios de la existencia de una presunta irregularidad en referencia a la no existencia de la obra, causada por la naturaleza, como consecuencia a la falta de estudios topográficos e hidrológicos, el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley N° 29542 y directiva vigente; por tanto se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del recurrente, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento; dicha situación se deberá de comunicar al recurrente. Sin perjuicio de lo mencionado, se advierte la necesidad de contar con mayor información, por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Yuracmarca la información siguiente: - Informe detallado del estado situacional de la mencionada obra, adjuntando fotografías. - Copia autenticada del expediente técnico de la obra mencionada. - Estudios topográficos. - Estudios hidrológicos.
09201402420-16479-5854.0-6.0
Sobrevaloración en la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Institución Educativa N° 86801 Daniel Alcides Carrión del Caserío de Santa Rosa Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash" La obra "Mejoramiento de la Institución Educativa N° 86801 Daniel Alcides Carrión del Caserío de Santa Rosa Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash" ha sido ejecutada en el presente año, por el importe de S/.310 344,55, la cual se encuentra sobrevalorada, toda vez que -el ciudadano considera- no es posible ejecutar solamente dos (2) aulas con el importe de S/.310 344,55. De la consulta al portal web del SEACE al 6 de noviembre de 2014, se advirtió que mediante el proceso de selección ADS 1-2013/MDY, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Institución Educativa N° 86801 Daniel Alcides Carrión del caserío de Santa Rosa, distrito de Yuracmarca, Huaylas" por el importe de S/.310 344,55, fue otorgado la buena pro a la empresa Constructora y Servicios C&C SRL (RUC 20445461084). De la información antes descrita, se advierte la existencia de indicios de presuntas irregularidades, en razón de que se habría efectuado el gasto por un importe mayor al estandarizado, por lo que el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley N° 29542 y directiva vigente; por tanto se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del recurrente, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento; dicha situación se deberá de comunicar al recurrente. Sin perjuicio de lo mencionado, se advierte la necesidad de contar con mayor información, por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Yuracmarca la información siguiente: - Copia autenticada del expediente técnico. - Informe detallado del proceso de ejecución de la obra, incluido los planos. - Informe detallado del estado situacional actual de la obra, incluyendo fotografías. - Copia autenticada del acta de entrega de la obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Sobrevaloración en la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Institución Educativa N° 86801 Daniel Alcides Carrión del Caserío de Santa Rosa Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash" La obra "Mejoramiento de la Institución Educativa N° 86801 Daniel Alcides Carrión del Caserío de Santa Rosa Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash" ha sido ejecutada en el presente año, por el importe de S/.310 344,55, la cual se encuentra sobrevalorada, toda vez que -el ciudadano considera- no es posible ejecutar solamente dos (2) aulas con el importe de S/.310 344,55. De la consulta al portal web del SEACE al 6 de noviembre de 2014, se advirtió que mediante el proceso de selección ADS 1-2013/MDY, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Institución Educativa N° 86801 Daniel Alcides Carrión del caserío de Santa Rosa, distrito de Yuracmarca, Huaylas" por el importe de S/.310 344,55, fue otorgado la buena pro a la empresa Constructora y Servicios C&C SRL (RUC 20445461084). De la información antes descrita, se advierte la existencia de indicios de presuntas irregularidades, en razón de que se habría efectuado el gasto por un importe mayor al estandarizado, por lo que el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley N° 29542 y directiva vigente; por tanto se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del recurrente, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento; dicha situación se deberá de comunicar al recurrente. Sin perjuicio de lo mencionado, se advierte la necesidad de contar con mayor información, por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Yuracmarca la información siguiente: - Copia autenticada del expediente técnico. - Informe detallado del proceso de ejecución de la obra, incluido los planos. - Informe detallado del estado situacional actual de la obra, incluyendo fotografías. - Copia autenticada del acta de entrega de la obra.
09201402420-16479-5855.0-7.0
La obra "Construcción del Puesto de Salud de Quitaracza, Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash" se encuentra sobrevalorada. La obra "Construcción del Puesto de Salud de Quitaracsa, Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash" se ejecutó en el mes de junio de 2014, por el importe de S/.459 342,67, y se encuentra sobrevalorada, en razón que no se efectuó ningún control de calidad, se emplearon materiales de construcción no adecuados y se consideraron partidas que no se requerían. De la consulta al portal web SEACE al 5 de junio de 2014, se advirtió que mediante proceso de selección 3-2014/MDY para la ejecución de la obra "Construcción del Puesto de Salud de Quitaracsa, Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash" se otorgó la buena pro a la empresa Construct & Mining SAC por el importe de S/.459 342,67. Al respecto, al existir indicios de la existencia de una presunta irregularidad en referencia a una presunta sobrevaloración, el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley N° 29542 y directiva vigente; por tanto se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del recurrente, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento; dicha situación se deberá de comunicar al recurrente. Sin perjuicio de lo mencionado, se advierte la necesidad de contar con mayor información, por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Yuracmarca la información siguiente: - Copia autenticada del expediente técnico. - Informe detallado del estado situacional de la obra, adjuntando fotografías. - Copia autenticada de la liquidación de obra, y/o la última valorización de la obra - Certificado de control de calidad de los materiales que fueron usados en la ejecución de la obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra "Construcción del Puesto de Salud de Quitaracza, Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash" se encuentra sobrevalorada. La obra "Construcción del Puesto de Salud de Quitaracsa, Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash" se ejecutó en el mes de junio de 2014, por el importe de S/.459 342,67, y se encuentra sobrevalorada, en razón que no se efectuó ningún control de calidad, se emplearon materiales de construcción no adecuados y se consideraron partidas que no se requerían. De la consulta al portal web SEACE al 5 de junio de 2014, se advirtió que mediante proceso de selección 3-2014/MDY para la ejecución de la obra "Construcción del Puesto de Salud de Quitaracsa, Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash" se otorgó la buena pro a la empresa Construct & Mining SAC por el importe de S/.459 342,67. Al respecto, al existir indicios de la existencia de una presunta irregularidad en referencia a una presunta sobrevaloración, el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley N° 29542 y directiva vigente; por tanto se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del recurrente, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento; dicha situación se deberá de comunicar al recurrente. Sin perjuicio de lo mencionado, se advierte la necesidad de contar con mayor información, por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Yuracmarca la información siguiente: - Copia autenticada del expediente técnico. - Informe detallado del estado situacional de la obra, adjuntando fotografías. - Copia autenticada de la liquidación de obra, y/o la última valorización de la obra - Certificado de control de calidad de los materiales que fueron usados en la ejecución de la obra.
09201402420-16479-5856.0-8.0
Gastos en unidad vehicular, a causa de un accidente, al poseer el chofer la licencia de conducir falsa. El 14 de junio de 2013, el señor Cristóbal Fernando De la Cruz López (DNI 32402370) conducía un automóvil perteneciente a la Municipalidad Distrital de Yuracmarca, y debido a que el mencionado señor tiene licencia de conducir falso, se produjo un accidente de tránsito, causando la muerte de una persona; en consecuencia la entidad gastó en la reparación de dicha unidad vehicular, causando perjuicio económico a la entidad. De las coordinaciones telefónicas efectuadas con el recurrente el día 7 de noviembre de 2014, éste nos manifestó que el vehículo se trataría de un camión marca Nissan de color verde, sin indicarnos el número de la placa. De otra parte, el 7 de noviembre de 2014 se consultó al portal web Sistema de Licencias de Conducir por Puntos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, advirtiéndose que el señor De la Cruz Lopez Cristobal Fernando no posee papeletas ni faltas (muy grave, grave), por el contrario posee una bonificación de cincuenta (50) puntos, con lo que queda demostrado que el señor Cristóbal Fernando de la Cruz López sí posee licencia de conducir, por lo que no corresponde continuar con el proceso de evaluación de la denuncia. De lo mencionado, el hecho ha sido calificado como no admitido, al haber incumplido con lo establecido en el literal c) de la directiva n° 006-2011-CG/GSND, dicha situación se deberá de comunicar al recurrente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Gastos en unidad vehicular, a causa de un accidente, al poseer el chofer la licencia de conducir falsa. El 14 de junio de 2013, el señor Cristóbal Fernando De la Cruz López (DNI 32402370) conducía un automóvil perteneciente a la Municipalidad Distrital de Yuracmarca, y debido a que el mencionado señor tiene licencia de conducir falso, se produjo un accidente de tránsito, causando la muerte de una persona; en consecuencia la entidad gastó en la reparación de dicha unidad vehicular, causando perjuicio económico a la entidad. De las coordinaciones telefónicas efectuadas con el recurrente el día 7 de noviembre de 2014, éste nos manifestó que el vehículo se trataría de un camión marca Nissan de color verde, sin indicarnos el número de la placa. De otra parte, el 7 de noviembre de 2014 se consultó al portal web Sistema de Licencias de Conducir por Puntos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, advirtiéndose que el señor De la Cruz Lopez Cristobal Fernando no posee papeletas ni faltas (muy grave, grave), por el contrario posee una bonificación de cincuenta (50) puntos, con lo que queda demostrado que el señor Cristóbal Fernando de la Cruz López sí posee licencia de conducir, por lo que no corresponde continuar con el proceso de evaluación de la denuncia. De lo mencionado, el hecho ha sido calificado como no admitido, al haber incumplido con lo establecido en el literal c) de la directiva n° 006-2011-CG/GSND, dicha situación se deberá de comunicar al recurrente.
09201402420-16479-5857.0-9.0
Sobrevaloración en la ejecución de la obra "Construcción de Losa Multideportiva de la Localidad de Cupi, distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash" La obra "Construcción de Losa Multideportiva de la Localidad de Cupi, distrito de Yuracmarca - provincia de Huaylas -Ancash" se ejecutó en el mes de febrero de 2014, por el importe de S/.120 598,66; dicha obra se encuentra sobrevalorada, toda vez que la estructura deportiva se construyó sobre un muro de mampostería de piedra seca, sin ningún control de compactación de capas rellenadas, tampoco se contó con el control de calidad de los materiales, empleando materiales de construcción no adecuados y además que no se requerían para la ejecución de la obra. Asimismo, se ejecutó de manera diferente al proceso constructivo indicado en el expediente técnico. De la consulta al portal web del SEACE al 7 de noviembre de 2014, se advirtió que mediante el proceso de selección AMC 1-2014/MDY, para la ejecución de la obra "Construcción de Losa Multideportiva de la Localidad de Cupi, distrito de Yuracmarca - provincia de Huaylas - Ancash" por el importe de S/.120 598,66 fue otorgado la buena pro a la empresa Inversiones JAAT Ingeniería y Construcción EIRL (RUC 20533960201). De la información antes descrita, se advierte la existencia de indicios de presuntas irregularidades, referidas a la sobrevaloración de la mencionada obra, por lo que el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley N° 29542 y directiva vigente; por tanto se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del recurrente, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento; dicha situación se deberá de comunicar al recurrente. Sin perjuicio de lo mencionado, se advierte la necesidad de contar con mayor información, por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Yuracmarca la información siguiente: - Copia autenticada del expediente técnico. - Certificado de calidad de materiales usados en la ejecución de la obra. - Copia autenticada de la liquidación de la obra o la última valorización de la obra. - Informe detallado del estado situacional de la obra, adjuntando fotografías.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Sobrevaloración en la ejecución de la obra "Construcción de Losa Multideportiva de la Localidad de Cupi, distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash" La obra "Construcción de Losa Multideportiva de la Localidad de Cupi, distrito de Yuracmarca - provincia de Huaylas -Ancash" se ejecutó en el mes de febrero de 2014, por el importe de S/.120 598,66; dicha obra se encuentra sobrevalorada, toda vez que la estructura deportiva se construyó sobre un muro de mampostería de piedra seca, sin ningún control de compactación de capas rellenadas, tampoco se contó con el control de calidad de los materiales, empleando materiales de construcción no adecuados y además que no se requerían para la ejecución de la obra. Asimismo, se ejecutó de manera diferente al proceso constructivo indicado en el expediente técnico. De la consulta al portal web del SEACE al 7 de noviembre de 2014, se advirtió que mediante el proceso de selección AMC 1-2014/MDY, para la ejecución de la obra "Construcción de Losa Multideportiva de la Localidad de Cupi, distrito de Yuracmarca - provincia de Huaylas - Ancash" por el importe de S/.120 598,66 fue otorgado la buena pro a la empresa Inversiones JAAT Ingeniería y Construcción EIRL (RUC 20533960201). De la información antes descrita, se advierte la existencia de indicios de presuntas irregularidades, referidas a la sobrevaloración de la mencionada obra, por lo que el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley N° 29542 y directiva vigente; por tanto se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del recurrente, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento; dicha situación se deberá de comunicar al recurrente. Sin perjuicio de lo mencionado, se advierte la necesidad de contar con mayor información, por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Yuracmarca la información siguiente: - Copia autenticada del expediente técnico. - Certificado de calidad de materiales usados en la ejecución de la obra. - Copia autenticada de la liquidación de la obra o la última valorización de la obra. - Informe detallado del estado situacional de la obra, adjuntando fotografías.
09201402420-16479-5858.0-10.0
El otorgamiento de la buena pro para la ejecución de la obra "Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Saneamiento Básico de los Caseríos de Santa Rosa, Alcotunac, Belén del Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash" se encuentra direccionada. El proceso de selección N° LP 1-2014-MDY fue convocado el 10 de julio de 2014; sin embargo, el 24 del mismo mes se declaró la nulidad parcial a través de la Resolución de Alcaldía N° 81-2014-MDY/A, retrotrayéndola hasta la etapa de Convocatoria. Dicho proceso se volvió a convocar el 30 de julio de 2014, otorgándose la buena pro el 29 de agosto de 2014 al consorcio Santa Rosa & Dilta, conformado por la Empresa Constructora San Cristobal SRL (RUC 20531044445), Constructora y Consultoría Generales Jhiandip SAC (RUC 20542057085), Asociados Dilta SAC - Adilta SAC (RUC 20407916043), Caster Peru EIRL (RUC 20541672291); sin embargo, nuevamente se declaró la nulidad parcial a través de la Resolución de Alcaldía N° 102-2014-MDY/A, retrotrayéndolo hasta la etapa de Convocatoria. Finalmente, el 8 de setiembre de 2014, se vuelve a convocar el mismo proceso, otorgándose la buena pro el 9 de octubre de 2014, al Consorcio Belén, conformado por la Empresa Constructora San Cristobal SRL (RUC 20531044445), Constructora y Consultoría Generales Jhiandip SAC (RUC 20542057085), Asociados Dilta SAC - Adilta SAC (RUC 20407916043), Caster Peru EIRL (RUC 20541672291). De la información recabada, se advierte que los consorcios Santa Rosa & Dilta, y el Consorcio Belén, se encuentran conformadas por las mismas empresas, y de lo comunicado por el ciudadano, la empresa Asociados Dilta SAC integra ambos consorcios, por lo que al existir indicios de presuntas irregularidades, referido al presunto direccionamiento, el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley N° 29542 y directiva vigente; por tanto se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del recurrente, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento; dicha situación se deberá de comunicar al recurrente. Sin perjuicio de lo mencionado, se advierte la necesidad de contar con mayor información, por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Yuracmarca la información siguiente: - Expediente de contratación del proceso de selección LP 1-2014-MDY completo, (incluyendo las propuestas de los procesos que se declararon nulos). - Resolución N° 166-2014-OSCE de 15 de mayo de 2014. - Copia autenticada del acta de buena pro.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El otorgamiento de la buena pro para la ejecución de la obra "Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Saneamiento Básico de los Caseríos de Santa Rosa, Alcotunac, Belén del Distrito de Yuracmarca - Huaylas - Ancash" se encuentra direccionada. El proceso de selección N° LP 1-2014-MDY fue convocado el 10 de julio de 2014; sin embargo, el 24 del mismo mes se declaró la nulidad parcial a través de la Resolución de Alcaldía N° 81-2014-MDY/A, retrotrayéndola hasta la etapa de Convocatoria. Dicho proceso se volvió a convocar el 30 de julio de 2014, otorgándose la buena pro el 29 de agosto de 2014 al consorcio Santa Rosa & Dilta, conformado por la Empresa Constructora San Cristobal SRL (RUC 20531044445), Constructora y Consultoría Generales Jhiandip SAC (RUC 20542057085), Asociados Dilta SAC - Adilta SAC (RUC 20407916043), Caster Peru EIRL (RUC 20541672291); sin embargo, nuevamente se declaró la nulidad parcial a través de la Resolución de Alcaldía N° 102-2014-MDY/A, retrotrayéndolo hasta la etapa de Convocatoria. Finalmente, el 8 de setiembre de 2014, se vuelve a convocar el mismo proceso, otorgándose la buena pro el 9 de octubre de 2014, al Consorcio Belén, conformado por la Empresa Constructora San Cristobal SRL (RUC 20531044445), Constructora y Consultoría Generales Jhiandip SAC (RUC 20542057085), Asociados Dilta SAC - Adilta SAC (RUC 20407916043), Caster Peru EIRL (RUC 20541672291). De la información recabada, se advierte que los consorcios Santa Rosa & Dilta, y el Consorcio Belén, se encuentran conformadas por las mismas empresas, y de lo comunicado por el ciudadano, la empresa Asociados Dilta SAC integra ambos consorcios, por lo que al existir indicios de presuntas irregularidades, referido al presunto direccionamiento, el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la ley N° 29542 y directiva vigente; por tanto se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del recurrente, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento; dicha situación se deberá de comunicar al recurrente. Sin perjuicio de lo mencionado, se advierte la necesidad de contar con mayor información, por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Yuracmarca la información siguiente: - Expediente de contratación del proceso de selección LP 1-2014-MDY completo, (incluyendo las propuestas de los procesos que se declararon nulos). - Resolución N° 166-2014-OSCE de 15 de mayo de 2014. - Copia autenticada del acta de buena pro.
09201402438-16830-5978.0-1.0
Gasto excesivo en el proyecto "Apoyo a la Comunicación Comunal" De la revisión al portal web de Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas al 14 de noviembre de 2014, se advirtió que la administración de la Municipalidad Distrital de Pariacoto, en el año 2012 gastó el importe de S/.382 877,00 en el proyecto "Apoyo a la Comunicación Local"; por lo que el denunciante refirió que no se compró radio alguna en la gestión del señor Ilario Risco Orbegozo (periodo 2011 - 2014), y que la radio existente, fue adquirida en la gestión anterior; además de ello, manifestó que el municipio pone sus avisos en una radio particular y que en dicho distrito hay dos (02) señales de televisión: "América" y "ATV", servicios por los cuales la entidad paga. Para sustentar lo comunicado, el ciudadano adjuntó una copia simple de la impresión del portal de Transparencia Económica, advirtiéndose lo indicado en el párrafo anterior. Sobre el particular, se advirtió en el portal web consulta amigable, que en el Proyecto de Apoyo a la Comunicación Comunal, se incluían las cinco (05) metas siguientes: 1. Defensoría Municipal al Niño y al Adolescente, la cual no se ejecutó. 2. Gestión de Creación de la I.E. Inicial en Marcopampa y Rurashca, la cual tampoco se ejecutó. 3. Apoyo al Deporte y la Recreación, con el gasto de S/.20 507,00. 4. Mejoramiento de Servicio de Radioemisora y Televisión, advirtiéndose que en esta meta se gastó el importe de S/.2 885,00. 5. Apoyo Social y Obras de Emergencia, por el cual se pagó S/.359 485,00. De lo mencionado, se advierte una presunta irregularidad en referencia a los gastos efectuados en las metas señaladas en los numerales 3, 4 y 5, en referencia a los importes de los pagos ejecutados en las mencionadas metas, por lo que el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y del numeral 5.3 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND, por lo que se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del ciudadano, las medidas de protección y, de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento. Sin perjuicio de lo mencionado se advierte la necesidad de solicitar al titular de la entidad, información detallada sobre los gastos efectuados para este proyecto, debiendo de adjuntar en copia autenticada la documentación sustentante (comprobantes de pago, orden de servicio, contratos, requerimiento del área usuaria, facturas, recibos por honorarios).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Gasto excesivo en el proyecto "Apoyo a la Comunicación Comunal" De la revisión al portal web de Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas al 14 de noviembre de 2014, se advirtió que la administración de la Municipalidad Distrital de Pariacoto, en el año 2012 gastó el importe de S/.382 877,00 en el proyecto "Apoyo a la Comunicación Local"; por lo que el denunciante refirió que no se compró radio alguna en la gestión del señor Ilario Risco Orbegozo (periodo 2011 - 2014), y que la radio existente, fue adquirida en la gestión anterior; además de ello, manifestó que el municipio pone sus avisos en una radio particular y que en dicho distrito hay dos (02) señales de televisión: "América" y "ATV", servicios por los cuales la entidad paga. Para sustentar lo comunicado, el ciudadano adjuntó una copia simple de la impresión del portal de Transparencia Económica, advirtiéndose lo indicado en el párrafo anterior. Sobre el particular, se advirtió en el portal web consulta amigable, que en el Proyecto de Apoyo a la Comunicación Comunal, se incluían las cinco (05) metas siguientes: 1. Defensoría Municipal al Niño y al Adolescente, la cual no se ejecutó. 2. Gestión de Creación de la I.E. Inicial en Marcopampa y Rurashca, la cual tampoco se ejecutó. 3. Apoyo al Deporte y la Recreación, con el gasto de S/.20 507,00. 4. Mejoramiento de Servicio de Radioemisora y Televisión, advirtiéndose que en esta meta se gastó el importe de S/.2 885,00. 5. Apoyo Social y Obras de Emergencia, por el cual se pagó S/.359 485,00. De lo mencionado, se advierte una presunta irregularidad en referencia a los gastos efectuados en las metas señaladas en los numerales 3, 4 y 5, en referencia a los importes de los pagos ejecutados en las mencionadas metas, por lo que el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y del numeral 5.3 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND, por lo que se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del ciudadano, las medidas de protección y, de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento. Sin perjuicio de lo mencionado se advierte la necesidad de solicitar al titular de la entidad, información detallada sobre los gastos efectuados para este proyecto, debiendo de adjuntar en copia autenticada la documentación sustentante (comprobantes de pago, orden de servicio, contratos, requerimiento del área usuaria, facturas, recibos por honorarios).
09201402438-16830-5981.0-2.0
Gasto irregular en el Proyecto de Fortalecimiento Institucional de la Municipalidad Distrital de Pariacoto. De la consulta al portal web Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas, al 14 de noviembre de 2014, se advirtió que se efectuó un gasto ascendente a S/.410 134,00 en el proyecto Fortalecimiento Institucional, el cual incluía las dos (02) actividades siguientes: - Fortalecimiento de Capacidades, con un gasto de S/.397 234,00. - Fortalecimiento Institucional, con el gasto de S/.12 900,00 Al respecto, el ciudadano manifestó que es en la capital del distrito donde se desarrollan actividades de fortalecimiento institucional, empero indicó que no ha existido dicho proyecto en el distrito de Pariacoto, toda vez que no hubo difusión por ningún medio de comunicación. Sobre el particular, conforme a lo evidenciado en el portal web Consulta Amigable del Ministerio de Economía y Finanzas, y al existir el riesgo de una presunta irregularidad, en referencia al gasto ejecutado en el Proyecto de Fortalecimiento Institucional, el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y del numeral 5.3 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND, por lo que se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del ciudadano, las medidas de protección y, de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento. Por lo que existe la necesidad de solicitar al titular de la entidad información detallada sobre los gastos efectuados para este proyecto, debiendo detallar los conceptos bajo los cuales se realizaron los gastos, ajuntando la documentación sustentante.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Gasto irregular en el Proyecto de Fortalecimiento Institucional de la Municipalidad Distrital de Pariacoto. De la consulta al portal web Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas, al 14 de noviembre de 2014, se advirtió que se efectuó un gasto ascendente a S/.410 134,00 en el proyecto Fortalecimiento Institucional, el cual incluía las dos (02) actividades siguientes: - Fortalecimiento de Capacidades, con un gasto de S/.397 234,00. - Fortalecimiento Institucional, con el gasto de S/.12 900,00 Al respecto, el ciudadano manifestó que es en la capital del distrito donde se desarrollan actividades de fortalecimiento institucional, empero indicó que no ha existido dicho proyecto en el distrito de Pariacoto, toda vez que no hubo difusión por ningún medio de comunicación. Sobre el particular, conforme a lo evidenciado en el portal web Consulta Amigable del Ministerio de Economía y Finanzas, y al existir el riesgo de una presunta irregularidad, en referencia al gasto ejecutado en el Proyecto de Fortalecimiento Institucional, el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y del numeral 5.3 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND, por lo que se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del ciudadano, las medidas de protección y, de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento. Por lo que existe la necesidad de solicitar al titular de la entidad información detallada sobre los gastos efectuados para este proyecto, debiendo detallar los conceptos bajo los cuales se realizaron los gastos, ajuntando la documentación sustentante.
09201402438-16830-5983.0-3.0
La obra Construcción de relleno sanitario, no existe. El ciudadano manifestó que el único relleno sanitario se encuentra en el distrito de Inkupunta; asimismo, añadió que el señor Ilario Risco Orbegozo, alcalde de la Municipalidad Distrital de Pariacoto periodo 2011-2014, realizó únicamente el Mejoramiento del mencionado Relleno Sanitario en el año 2011, con una inversión de S/.50 309,00. Sin embargo, de la revisión del portal web de Transparencia Económica al 14 de noviembre de 2014, se advirtió que la referida comuna distrital ejecutó el importe de S/.123 751,00 por el concepto de Construcción de Relleno Sanitario en el año 2013, por lo que se habría efectuado el gasto por una nueva construcción aun cuando, según indica el denunciante, no hay ninguna construcción. De lo mencionado, se advierte una presunta irregularidad en referencia al gasto efectuado, por lo que el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y del numeral 5.3 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND, por lo que se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del ciudadano, las medidas de protección y, de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra Construcción de relleno sanitario, no existe. El ciudadano manifestó que el único relleno sanitario se encuentra en el distrito de Inkupunta; asimismo, añadió que el señor Ilario Risco Orbegozo, alcalde de la Municipalidad Distrital de Pariacoto periodo 2011-2014, realizó únicamente el Mejoramiento del mencionado Relleno Sanitario en el año 2011, con una inversión de S/.50 309,00. Sin embargo, de la revisión del portal web de Transparencia Económica al 14 de noviembre de 2014, se advirtió que la referida comuna distrital ejecutó el importe de S/.123 751,00 por el concepto de Construcción de Relleno Sanitario en el año 2013, por lo que se habría efectuado el gasto por una nueva construcción aun cuando, según indica el denunciante, no hay ninguna construcción. De lo mencionado, se advierte una presunta irregularidad en referencia al gasto efectuado, por lo que el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y del numeral 5.3 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND, por lo que se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del ciudadano, las medidas de protección y, de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento.
09201402438-16830-5985.0-4.0
El proyecto Mejoramiento de Caminos Vecinales y Rurales, no se ejecutó. De la verificación al portal web consulta amigable del Ministerio de Economía y Finanzas, al 14 de noviembre de 2014, se advirtió que para el proyecto de Mejoramiento de Caminos Rurales y Vecinales se gastó S/.160 126,00. Sobre el particular, el ciudadano, refirió que en dicho distrito existen mayormente trochas carrozables y los vehículos llegan hasta las zonas más alejadas, por lo que los pobladores no utilizan mucho los caminos, consecuentemente éstos se encuentran a la fecha sucios, descuidados, con piedras, monte; evidenciándose que no se habría efectuado ningún mantenimiento a los caminos; sin embargo, no precisó el nombre de los caminos. De lo mencionado, ese advierte una presunta irregularidad en referencia al gasto efectuado, por lo que el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y del numeral 5.3 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND, por lo que se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del ciudadano, las medidas de protección y, de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El proyecto Mejoramiento de Caminos Vecinales y Rurales, no se ejecutó. De la verificación al portal web consulta amigable del Ministerio de Economía y Finanzas, al 14 de noviembre de 2014, se advirtió que para el proyecto de Mejoramiento de Caminos Rurales y Vecinales se gastó S/.160 126,00. Sobre el particular, el ciudadano, refirió que en dicho distrito existen mayormente trochas carrozables y los vehículos llegan hasta las zonas más alejadas, por lo que los pobladores no utilizan mucho los caminos, consecuentemente éstos se encuentran a la fecha sucios, descuidados, con piedras, monte; evidenciándose que no se habría efectuado ningún mantenimiento a los caminos; sin embargo, no precisó el nombre de los caminos. De lo mencionado, ese advierte una presunta irregularidad en referencia al gasto efectuado, por lo que el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y del numeral 5.3 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND, por lo que se continuará con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del ciudadano, las medidas de protección y, de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento.
09201402454-15976-5719.0-1.0
Cuatro trabajadores del régimen CAS de la Municipalidad Provincial de Carhuaz, han sido incorporados irregularmente a la Planilla Permanente de Funcionarios. Los trabajadores de la Municipalidad Provincial de Carhuaz, Vanessa Alegre Alvarado, Gilbert Luna Pardabe, Julio Romero Cadillo y Leoncio Valencia Roque, de tener la condición de contratados bajo el Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios (CAS), han sido incorporados irregularmente por los denunciados, a la planilla de Funcionarios con Contrato de Naturaleza Permanente. Para ello, acompaña fotocopia simple de la Planilla Única de Pagos del mes de Octubre del año 2014/Funcionarios - Contratados Naturaleza Permanente, apreciándose que en los números 26, 27, 28 y 29 de la lista, aparecen los nombres de las personas anteriormente aludidas. Cabe precisar que conforme a lo normado por el Decreto Legislativo N 1057, el CAS es un contrato a plazo determinado, es decir, está sujeto a un periodo de tiempo, no siendo posible que se suscriba a plazo indefinido o indeterminado, sino más bien la duración máxima de la contratación administrativa de servicios es de un año fiscal.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Cuatro trabajadores del régimen CAS de la Municipalidad Provincial de Carhuaz, han sido incorporados irregularmente a la Planilla Permanente de Funcionarios. Los trabajadores de la Municipalidad Provincial de Carhuaz, Vanessa Alegre Alvarado, Gilbert Luna Pardabe, Julio Romero Cadillo y Leoncio Valencia Roque, de tener la condición de contratados bajo el Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios (CAS), han sido incorporados irregularmente por los denunciados, a la planilla de Funcionarios con Contrato de Naturaleza Permanente. Para ello, acompaña fotocopia simple de la Planilla Única de Pagos del mes de Octubre del año 2014/Funcionarios - Contratados Naturaleza Permanente, apreciándose que en los números 26, 27, 28 y 29 de la lista, aparecen los nombres de las personas anteriormente aludidas. Cabe precisar que conforme a lo normado por el Decreto Legislativo N 1057, el CAS es un contrato a plazo determinado, es decir, está sujeto a un periodo de tiempo, no siendo posible que se suscriba a plazo indefinido o indeterminado, sino más bien la duración máxima de la contratación administrativa de servicios es de un año fiscal.
09201402476-18137-6313.0-1.0
En la obra "Mantenimiento del Sistema de Agua potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash" no se gastó el presupuesto total, por lo que se estaría destinando dicho presupuesto a otras obligaciones. El presupuesto de la obra "Mantenimiento del Sistema de Agua potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash" no se habría invertido en su totalidad, por lo que la diferencia del presupuesto destinado a dicha obra estaría siendo gastado en otras obligaciones. Al respecto, el ciudadano adjuntó copia simple de la documentación siguiente: 1. Copia simple de comprobantes de pago por la prestación o adquisición de Bienes y/o servicios, estos documentos están adjuntados en su mayoría con la copia simple de sus respectivas facturas. 2. Copia simple de comprobantes de pago de la Planilla de Obra N°833 y Planilla N° 787 del personal Técnico, Administrativo y Obrero, cada uno esta adjuntado con su respectiva lista de detalle de los Trabajadores en la cual firman y/o ponen su huella digital como acto de conformidad por la percepción de sus salarios. 3.Copia Simple del cuaderno de Obra "Mantenimiento del Sistema de Agua potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia Huaraz - Ancash" el cual se encuentra firmado por el Ingeniero Supervisor y el ingeniero Residente. De la verificación de los comprobantes de pago anexados pertenecientes a la Obra "Mantenimiento del Sistema de Agua potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash", la suma total es superior al monto mencionado por el denunciante y los gastos que se precisan en los comprobantes de pago no están desagregados en el presupuesto del expediente técnico de la obra. Por lo que al advertirse la existencia de indicios de presuntas irregularidades, el hecho ha sido admitido habiendo cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y el numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias, debiendo continuar con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a su solicitud, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento. Al respecto, se advierte la necesidad de contar con mayor información por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Independencia la Información siguiente: - Copias autenticadas de los Comprobantes de Pago correspondiente a la Obra en mención. - Reporte SIAF de la ejecución de presupuestal por fases de la Obra en mención.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la obra "Mantenimiento del Sistema de Agua potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash" no se gastó el presupuesto total, por lo que se estaría destinando dicho presupuesto a otras obligaciones. El presupuesto de la obra "Mantenimiento del Sistema de Agua potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash" no se habría invertido en su totalidad, por lo que la diferencia del presupuesto destinado a dicha obra estaría siendo gastado en otras obligaciones. Al respecto, el ciudadano adjuntó copia simple de la documentación siguiente: 1. Copia simple de comprobantes de pago por la prestación o adquisición de Bienes y/o servicios, estos documentos están adjuntados en su mayoría con la copia simple de sus respectivas facturas. 2. Copia simple de comprobantes de pago de la Planilla de Obra N°833 y Planilla N° 787 del personal Técnico, Administrativo y Obrero, cada uno esta adjuntado con su respectiva lista de detalle de los Trabajadores en la cual firman y/o ponen su huella digital como acto de conformidad por la percepción de sus salarios. 3.Copia Simple del cuaderno de Obra "Mantenimiento del Sistema de Agua potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia Huaraz - Ancash" el cual se encuentra firmado por el Ingeniero Supervisor y el ingeniero Residente. De la verificación de los comprobantes de pago anexados pertenecientes a la Obra "Mantenimiento del Sistema de Agua potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash", la suma total es superior al monto mencionado por el denunciante y los gastos que se precisan en los comprobantes de pago no están desagregados en el presupuesto del expediente técnico de la obra. Por lo que al advertirse la existencia de indicios de presuntas irregularidades, el hecho ha sido admitido habiendo cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y el numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias, debiendo continuar con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a su solicitud, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento. Al respecto, se advierte la necesidad de contar con mayor información por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Independencia la Información siguiente: - Copias autenticadas de los Comprobantes de Pago correspondiente a la Obra en mención. - Reporte SIAF de la ejecución de presupuestal por fases de la Obra en mención.
09201402476-18137-6314.0-2.0
Mal uso de los recursos asignados para refrigerio, realización de actividades ficticias como sustento de gasto en el proyecto "Mantenimiento del Sistema de Agua potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash".. La señora Lugo Cochachin Rosario, capacitadora de Educación Sanitaria, aprovechó la reunión convocada por la Junta Administrativa de Agua Potable y Desagüe consistente en la aprobación del estatuto de la Junta Administradora de los Servicios de Saneamiento del Barrio de Chua Bajo en la cual hizo firmar una hoja en blanco, para luego poder sustentar como gasto de refrigerio una presunta capacitación de Aprobación de Estatutos y Reglamentos, la cual según el denunciante dicha capacitación nunca se realizó. Al respecto, el ciudadano adjuntó copia simple de la asistencia al mencionado evento de capacitación, cuyo contenido se advierte que las personas que asistieron firmaron. Ante lo expuesto, se advierte la existencia de indicios de presuntas irregularidades, en razón de que el evento de Aprobación de Estatutos y Reglamentos, no es un tema relacionado sobre Educación Sanitaria y no cuenta con el Acta de Taller en Educación Sanitaria. Por lo que el hecho ha sido admitido habiendo cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y el numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias, debiendo continuar con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a su solicitud, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento. Al respecto, se advierte la necesidad de contar con mayor información por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Independencia la Información siguiente: - Copia Autenticada de los Comprobantes de Pago a favor de Elizabeth Lugo Cochachin. - Copias de las actas y control de asistencia de los Talleres realizadas por la responsable en capacitación Elizabeth Lugo Cochachin realizadas en la localidad de Chua Bajo correspondiente al proyecto "Mantenimiento del Sistema de Agua potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Mal uso de los recursos asignados para refrigerio, realización de actividades ficticias como sustento de gasto en el proyecto "Mantenimiento del Sistema de Agua potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash".. La señora Lugo Cochachin Rosario, capacitadora de Educación Sanitaria, aprovechó la reunión convocada por la Junta Administrativa de Agua Potable y Desagüe consistente en la aprobación del estatuto de la Junta Administradora de los Servicios de Saneamiento del Barrio de Chua Bajo en la cual hizo firmar una hoja en blanco, para luego poder sustentar como gasto de refrigerio una presunta capacitación de Aprobación de Estatutos y Reglamentos, la cual según el denunciante dicha capacitación nunca se realizó. Al respecto, el ciudadano adjuntó copia simple de la asistencia al mencionado evento de capacitación, cuyo contenido se advierte que las personas que asistieron firmaron. Ante lo expuesto, se advierte la existencia de indicios de presuntas irregularidades, en razón de que el evento de Aprobación de Estatutos y Reglamentos, no es un tema relacionado sobre Educación Sanitaria y no cuenta con el Acta de Taller en Educación Sanitaria. Por lo que el hecho ha sido admitido habiendo cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y el numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias, debiendo continuar con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a su solicitud, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento. Al respecto, se advierte la necesidad de contar con mayor información por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Independencia la Información siguiente: - Copia Autenticada de los Comprobantes de Pago a favor de Elizabeth Lugo Cochachin. - Copias de las actas y control de asistencia de los Talleres realizadas por la responsable en capacitación Elizabeth Lugo Cochachin realizadas en la localidad de Chua Bajo correspondiente al proyecto "Mantenimiento del Sistema de Agua potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash".
09201402476-18137-6315.0-3.0
Pago realizado a una persona como obrera, en la cual esta no está registrada en la planilla de la Obra "Mantenimiento del Sistema de Agua Potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash" La señora Luzmila Sabino Rosales, presidente de la Junta Administradora de los Servicios de Saneamiento (JASS), percibió como obrera el monto de S/.455.00 en la ejecución del proyecto "Mantenimiento del Sistema de Agua potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash"; sin embargo, según manifiesta la ciudadana denunciante ésta nunca laboró. Asimismo, manifestó que el pago efectuado correspondería por el refrigerio de diversas capacitaciones. Al respecto, el ciudadano adjuntó: - Copia simple de la planilla de pago.. De la verificación de los Comprobantes de pagos y las planillas anexadas por el denunciante, la señora Luzmila Sabino Rosales si está considerada dentro de la relación según Reporte N° 1 y según Relación de pago a personal de Obra N° 787 (Planilla) por un monto de S/.455.00 correspondiente a la Obra "Mantenimiento del Sistema de Agua potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash" ambos se encuentran debidamente firmados por los responsables el primero por el Supervisor y el Residente de Obra y el segundo por el Gerente de Recursos Humanos, Gerente de Administración y el Gerente Municipal. Por lo cual el hecho ha sido calificado como no admitido, de conformidad con el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, que establece que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Pago realizado a una persona como obrera, en la cual esta no está registrada en la planilla de la Obra "Mantenimiento del Sistema de Agua Potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash" La señora Luzmila Sabino Rosales, presidente de la Junta Administradora de los Servicios de Saneamiento (JASS), percibió como obrera el monto de S/.455.00 en la ejecución del proyecto "Mantenimiento del Sistema de Agua potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash"; sin embargo, según manifiesta la ciudadana denunciante ésta nunca laboró. Asimismo, manifestó que el pago efectuado correspondería por el refrigerio de diversas capacitaciones. Al respecto, el ciudadano adjuntó: - Copia simple de la planilla de pago.. De la verificación de los Comprobantes de pagos y las planillas anexadas por el denunciante, la señora Luzmila Sabino Rosales si está considerada dentro de la relación según Reporte N° 1 y según Relación de pago a personal de Obra N° 787 (Planilla) por un monto de S/.455.00 correspondiente a la Obra "Mantenimiento del Sistema de Agua potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash" ambos se encuentran debidamente firmados por los responsables el primero por el Supervisor y el Residente de Obra y el segundo por el Gerente de Recursos Humanos, Gerente de Administración y el Gerente Municipal. Por lo cual el hecho ha sido calificado como no admitido, de conformidad con el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, que establece que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso.
09201402476-18137-6316.0-4.0
En la obra "Mantenimiento del Sistema de Agua potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash", no se utilizó los materiales impermeabilizantes y pintura establecidos en el Expediente Técnico. En la obra "Mantenimiento del Sistema de Agua potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash", respecto a los pisos y a la bóveda no se habría utilizado los materiales impermeabilizantes y pintura a pesar de estar establecidos en el Expediente Técnico. Al respecto, el ciudadano adjuntó: - Copia simple del Expediente Técnico. Al respecto, de la verificación efectuada al expediente técnico, se advierte indicios de existencia de una presunta irregularidad, el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y el numeral 5.3. de la citada Directiva, debiendo continuar con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a su solicitud, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento. Ante lo expuesto, se advierte la necesidad de contar con mayor información por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Independencia la Información siguiente: - Copia autenticada del Certificado de calidad de los materiales adquiridos para la Obra "Mantenimiento del Sistema de Agua potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash".. - Copia autenticada del comprobante que sustente la compra de dichos bienes.(Factura o Boleta) - Fotografía actual y a color de los pisos y la bóveda.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la obra "Mantenimiento del Sistema de Agua potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash", no se utilizó los materiales impermeabilizantes y pintura establecidos en el Expediente Técnico. En la obra "Mantenimiento del Sistema de Agua potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash", respecto a los pisos y a la bóveda no se habría utilizado los materiales impermeabilizantes y pintura a pesar de estar establecidos en el Expediente Técnico. Al respecto, el ciudadano adjuntó: - Copia simple del Expediente Técnico. Al respecto, de la verificación efectuada al expediente técnico, se advierte indicios de existencia de una presunta irregularidad, el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y el numeral 5.3. de la citada Directiva, debiendo continuar con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a su solicitud, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento. Ante lo expuesto, se advierte la necesidad de contar con mayor información por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Independencia la Información siguiente: - Copia autenticada del Certificado de calidad de los materiales adquiridos para la Obra "Mantenimiento del Sistema de Agua potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash".. - Copia autenticada del comprobante que sustente la compra de dichos bienes.(Factura o Boleta) - Fotografía actual y a color de los pisos y la bóveda.
09201402476-18137-6317.0-5.0
La obra "Mantenimiento del Sistema de Agua potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash", esta culminada; sin embargo, no se ha realizado la entrega de la Obra, por lo que no se puede realizar el mantenimiento al reservorio por estar cerrado con candado. La obra "Mantenimiento del Sistema de Agua potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash" está culminada; sin embargo, la Administración de la Municipalidad Distrital de Independencia no ha realizado la entrega de la Obra, por lo que no se puede realizar el mantenimiento al reservorio por estar cerrado con candado. De la información alcanzada, se advierte indicios de existencia de una presunta irregularidad, el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y el numeral 5.3. de la citada Directiva, debiendo continuar con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a su solicitud, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento. Ante lo expuesto, se advierte la necesidad de contar con mayor información por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Independencia la Información siguiente: - Copia Autenticada de la liquidación de Obra. - Copia Autenticada del Acta de entrega de la Obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra "Mantenimiento del Sistema de Agua potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash", esta culminada; sin embargo, no se ha realizado la entrega de la Obra, por lo que no se puede realizar el mantenimiento al reservorio por estar cerrado con candado. La obra "Mantenimiento del Sistema de Agua potable del Barrio Chua Bajo del Distrito de Independencia - Huaraz - Ancash" está culminada; sin embargo, la Administración de la Municipalidad Distrital de Independencia no ha realizado la entrega de la Obra, por lo que no se puede realizar el mantenimiento al reservorio por estar cerrado con candado. De la información alcanzada, se advierte indicios de existencia de una presunta irregularidad, el hecho ha sido calificado como admitido, al haber cumplido con los requisitos señalados en el señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y el numeral 5.3. de la citada Directiva, debiendo continuar con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a su solicitud, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento. Ante lo expuesto, se advierte la necesidad de contar con mayor información por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Independencia la Información siguiente: - Copia Autenticada de la liquidación de Obra. - Copia Autenticada del Acta de entrega de la Obra.
09201402530-21411-7225.0-1.0
Presuntas irregularidades en la integración de las bases de la LP N° 1-2014/IVPR/CE convocada por el Instituto Vial Provincial Municipal de Recuay para la ejecución de la obra "Rehabilitación y mejoramiento del Camino vecinal Chaucayán - Huertas - Llacllín - Pararín - Cotaparaco (Long. 45 Km)" El 23 de setiembre de 2014, el Presidente del Comité Especial remitió al OSCE las solicitudes de elevación de las observaciones formuladas por los participantes NPR Contratistas Generales SAC y RB Contruction EIRL, así como el informe técnico respectivo, en cumplimiento de lo dispuesto por la Ley y el Reglamento de Contrataciones. El 10 de octubre de 2014, se emitió y publicó en la ficha del proceso registrado en el SEACE, el Pronunciamiento N° 1203-2014/DSU, sobre las observaciones efectuadas por los referidos participantes. Adicionalmente, se realizaron observaciones de oficio por parte del OSCE al contenido de las Bases. El 13 de octubre de 2014 se llevó a cabo la etapa de integración de bases, resultando necesario señalar que de la revisión de los hechos cuestionados respecto de las Bases integradas publicadas en el SEACE, se verifica que no se han incorporado la totalidad de lo dispuesto en el pronunciamiento. Asimismo, resulta necesario señalar que debido a que el Comité Especial no cumplió con implementar lo dispuesto en el referido pronunciamiento, el proceso estaría dilatándose bajo responsabilidad del comité especial. Por lo expuesto, dada la irregularidad resaltada, corresponde al Titular de la Entidad corregir tal situación conforme a los alcances de los artículos 58° y 59° del Reglamento de la Ley referido a elevación de observaciones e integración de Bases. En ese sentido corresponde solicitar al Titular de la Municipalidad Provincial de Recuay, se sirva remitir un informe sobre las medidas correctivas adoptadas para que, en lo sucesivo; no se incurra en este tipo de conductas que afectan la transparencia y celeridad del proceso de selección.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la integración de las bases de la LP N° 1-2014/IVPR/CE convocada por el Instituto Vial Provincial Municipal de Recuay para la ejecución de la obra "Rehabilitación y mejoramiento del Camino vecinal Chaucayán - Huertas - Llacllín - Pararín - Cotaparaco (Long. 45 Km)" El 23 de setiembre de 2014, el Presidente del Comité Especial remitió al OSCE las solicitudes de elevación de las observaciones formuladas por los participantes NPR Contratistas Generales SAC y RB Contruction EIRL, así como el informe técnico respectivo, en cumplimiento de lo dispuesto por la Ley y el Reglamento de Contrataciones. El 10 de octubre de 2014, se emitió y publicó en la ficha del proceso registrado en el SEACE, el Pronunciamiento N° 1203-2014/DSU, sobre las observaciones efectuadas por los referidos participantes. Adicionalmente, se realizaron observaciones de oficio por parte del OSCE al contenido de las Bases. El 13 de octubre de 2014 se llevó a cabo la etapa de integración de bases, resultando necesario señalar que de la revisión de los hechos cuestionados respecto de las Bases integradas publicadas en el SEACE, se verifica que no se han incorporado la totalidad de lo dispuesto en el pronunciamiento. Asimismo, resulta necesario señalar que debido a que el Comité Especial no cumplió con implementar lo dispuesto en el referido pronunciamiento, el proceso estaría dilatándose bajo responsabilidad del comité especial. Por lo expuesto, dada la irregularidad resaltada, corresponde al Titular de la Entidad corregir tal situación conforme a los alcances de los artículos 58° y 59° del Reglamento de la Ley referido a elevación de observaciones e integración de Bases. En ese sentido corresponde solicitar al Titular de la Municipalidad Provincial de Recuay, se sirva remitir un informe sobre las medidas correctivas adoptadas para que, en lo sucesivo; no se incurra en este tipo de conductas que afectan la transparencia y celeridad del proceso de selección.
09201402781-21855-7379.0-1.0
El formato resumen ejecutivo del estudio de posibilidades que ofrece el mercado registrado por el comité especial en el SEACE no correspondería a la obra del proceso ADS N° 01-2014-MDU/CE-1 Según lo comunicado por la Dirección de Supervisión del OSCE mediante el Oficio N° D-793-2014/DSU/SAD-JAM respecto a la acción de supervisión realizada a la ADS N° 01-2014-MDU/CE-1 para la ejecución de la obra "Mejoramiento del servicio del tratamiento de aguas residuales del Centro Poblado de Pariacancha, Distrito de Uco - Huari - Ancash" convocado por la Municipalidad Distrital de Uco, de la revisión del resumen ejecutivo según información registrada en el SEACE se indica que este no correspondería a la mencionada obra, ya que en el mismo indica los siguientes datos: denominación de la obra: Instalación del local comunal de la localidad de Pampacocha Distrito de Uco - Huari - Ancash, Monto: S/. 500 960,49 (Quinientos mil novecientos sesenta con 49/100 Nuevos Soles) y Plazo de ejecución de la obra: 120 días calendarios, y en la descripción de las bases según ficha SEACE indica lo siguiente: Denominación de la obra: Mejoramiento del servicio de tratamiento de aguas residuales del centro poblado de Pariacancha, Distrito de Uco - Huari - Ancash, Monto: S/. 594 973,09 (Quinientos noventa y cuatro mil novecientos setenta y tres con 09/100 Nuevos Soles), Plazo de ejecución de la obra: 105 días calendario; por lo tanto se evidencia diferencias en los datos consignados en el resumen ejecutivo y los datos consignados en las bases del referido proceso de selección. Asimismo de la información registrada en el SEACE se advierte que el formato utilizado corresponde al de una obra bajo modalidad de ejecución contractual de concurso oferta; siendo que el presente proceso, conforme a las bases de la convocatoria, se trataría de una obra que se rige bajo el sistema de Suma Alzada; a la vez se puede observar que dicho proceso de selección siguió su curso a pesar de los detalles encontrados, otorgando la Buena Pro a Constructora Djenvar S.R.L. por consiguiente se firmó el correspondiente contrato el 11 de diciembre de 2014 por el monto de S/. 594 973, 09 (Quinientos noventa y cuatro mil novecientos setenta y tres con 09/100 Nuevos Soles) Ante lo expuesto el 20 de noviembre del 2014 se emitió el oficio N° D-791-2014/DSU/SAD-JAM mediante el cual el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado - OSCE refirió que la Entidad ha vulnerado la Directiva N° 004- 2013-OSCE/CD, así como los principios de Publicidad y Transparencia, consagrados en los literales g) y h), del artículo 4° de la Ley de Contrataciones En ese sentido, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Uco, informe sobre las acciones correctivas y administrativas adoptadas respecto al hecho comunicado para cumplir las disposiciones formuladas por la Dirección de Supervisión del OSCE, así como, deberá remitir los resultados del respectivo deslinde de responsabilidades efectuado de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 46º de la Ley de Contrataciones del Estado a fin que situaciones similares no se repitan en futuros procesos de selección.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El formato resumen ejecutivo del estudio de posibilidades que ofrece el mercado registrado por el comité especial en el SEACE no correspondería a la obra del proceso ADS N° 01-2014-MDU/CE-1 Según lo comunicado por la Dirección de Supervisión del OSCE mediante el Oficio N° D-793-2014/DSU/SAD-JAM respecto a la acción de supervisión realizada a la ADS N° 01-2014-MDU/CE-1 para la ejecución de la obra "Mejoramiento del servicio del tratamiento de aguas residuales del Centro Poblado de Pariacancha, Distrito de Uco - Huari - Ancash" convocado por la Municipalidad Distrital de Uco, de la revisión del resumen ejecutivo según información registrada en el SEACE se indica que este no correspondería a la mencionada obra, ya que en el mismo indica los siguientes datos: denominación de la obra: Instalación del local comunal de la localidad de Pampacocha Distrito de Uco - Huari - Ancash, Monto: S/. 500 960,49 (Quinientos mil novecientos sesenta con 49/100 Nuevos Soles) y Plazo de ejecución de la obra: 120 días calendarios, y en la descripción de las bases según ficha SEACE indica lo siguiente: Denominación de la obra: Mejoramiento del servicio de tratamiento de aguas residuales del centro poblado de Pariacancha, Distrito de Uco - Huari - Ancash, Monto: S/. 594 973,09 (Quinientos noventa y cuatro mil novecientos setenta y tres con 09/100 Nuevos Soles), Plazo de ejecución de la obra: 105 días calendario; por lo tanto se evidencia diferencias en los datos consignados en el resumen ejecutivo y los datos consignados en las bases del referido proceso de selección. Asimismo de la información registrada en el SEACE se advierte que el formato utilizado corresponde al de una obra bajo modalidad de ejecución contractual de concurso oferta; siendo que el presente proceso, conforme a las bases de la convocatoria, se trataría de una obra que se rige bajo el sistema de Suma Alzada; a la vez se puede observar que dicho proceso de selección siguió su curso a pesar de los detalles encontrados, otorgando la Buena Pro a Constructora Djenvar S.R.L. por consiguiente se firmó el correspondiente contrato el 11 de diciembre de 2014 por el monto de S/. 594 973, 09 (Quinientos noventa y cuatro mil novecientos setenta y tres con 09/100 Nuevos Soles) Ante lo expuesto el 20 de noviembre del 2014 se emitió el oficio N° D-791-2014/DSU/SAD-JAM mediante el cual el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado - OSCE refirió que la Entidad ha vulnerado la Directiva N° 004- 2013-OSCE/CD, así como los principios de Publicidad y Transparencia, consagrados en los literales g) y h), del artículo 4° de la Ley de Contrataciones En ese sentido, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Uco, informe sobre las acciones correctivas y administrativas adoptadas respecto al hecho comunicado para cumplir las disposiciones formuladas por la Dirección de Supervisión del OSCE, así como, deberá remitir los resultados del respectivo deslinde de responsabilidades efectuado de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 46º de la Ley de Contrataciones del Estado a fin que situaciones similares no se repitan en futuros procesos de selección.
09201402782-21850-7376.0-1.0
Presuntas irregularidaden en el registro de los actos de presentación, calificación, evaluación de propuestas y otorgamiento de la buena pro en el SEACE en la ADS N° 07-2014-MDSN-CEP, convocada por la Municipalidad Distrital de San Nicolás, para la ejecución de la obra "Construcción de la losa deportiva de Querobamba distrito de San Nicolás, provincia de Carlos Fermín Fitzcarrald-Ancash" Conforme se aprecia de la información registrada en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE), los actos de presentación, calificación, evaluación de propuestas y otorgamiento de la buena pro, se habrían llevado a cabo el 29 de setiembre de 2014, conforme al cronograma del proceso de selección y según se ha consignado en las actas registradas; sin embrago, el otorgamiento de la Buena Pro se ha registrado recién el 16 de octubre de 2014, habiéndose posteriormente, registrado el consentimiento de la buena pro el 17 de octubre de 2014 y el contrato derivado del referido proceso de seleccion el 13 de noviembre de 2014, siendo éste, el último acto registrado en el SEACE. Al respecto, debe precisarse que el artículo 75° del Reglamento de Contrataciones del Estado dispone que el otorgamiento de la Buena Pro en acto privado se publicará y se entenderá notificado a través del SEACE el mismo día de su realización, bajo responsabilidad del Comité Especial u órgano encargado de consucir el proceso. En ese sentido, en el presente caso, si bien es cierto, de las actas de evaluación y calificación de propuestas y otorgamiento de la buena pro se advierte que, se consignó que los referidos actos se llevaron a cabo el 29 de setiembre de 2014, las citadas actas se registraron en el SEACE tardíamente, esto fue el 16 de octubre; por lo que, se verifica una trasgresión de lo dispuesto en el artículo 75° del Reglamento de Contrataciones del Estado, así como el principio de Publicidad que rigen las contrataciones públicas. Por lo expuesto, dada la irregularidad resaltada, corresponde al Titular de la Entidad corregir tal situación conforme a los alcances del artículo 75° del Reglamento de la Ley referido a integración de Bases. Asimismo, deberá efectuar el respectivo deslinde de responsabilidades de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 46º de la Ley y deberá adoptarse las medidas correctivas para que, en lo sucesivo, no se incurra en este tipo de conductas que afectan la transparencia y celeridad del proceso de selección.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidaden en el registro de los actos de presentación, calificación, evaluación de propuestas y otorgamiento de la buena pro en el SEACE en la ADS N° 07-2014-MDSN-CEP, convocada por la Municipalidad Distrital de San Nicolás, para la ejecución de la obra "Construcción de la losa deportiva de Querobamba distrito de San Nicolás, provincia de Carlos Fermín Fitzcarrald-Ancash" Conforme se aprecia de la información registrada en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE), los actos de presentación, calificación, evaluación de propuestas y otorgamiento de la buena pro, se habrían llevado a cabo el 29 de setiembre de 2014, conforme al cronograma del proceso de selección y según se ha consignado en las actas registradas; sin embrago, el otorgamiento de la Buena Pro se ha registrado recién el 16 de octubre de 2014, habiéndose posteriormente, registrado el consentimiento de la buena pro el 17 de octubre de 2014 y el contrato derivado del referido proceso de seleccion el 13 de noviembre de 2014, siendo éste, el último acto registrado en el SEACE. Al respecto, debe precisarse que el artículo 75° del Reglamento de Contrataciones del Estado dispone que el otorgamiento de la Buena Pro en acto privado se publicará y se entenderá notificado a través del SEACE el mismo día de su realización, bajo responsabilidad del Comité Especial u órgano encargado de consucir el proceso. En ese sentido, en el presente caso, si bien es cierto, de las actas de evaluación y calificación de propuestas y otorgamiento de la buena pro se advierte que, se consignó que los referidos actos se llevaron a cabo el 29 de setiembre de 2014, las citadas actas se registraron en el SEACE tardíamente, esto fue el 16 de octubre; por lo que, se verifica una trasgresión de lo dispuesto en el artículo 75° del Reglamento de Contrataciones del Estado, así como el principio de Publicidad que rigen las contrataciones públicas. Por lo expuesto, dada la irregularidad resaltada, corresponde al Titular de la Entidad corregir tal situación conforme a los alcances del artículo 75° del Reglamento de la Ley referido a integración de Bases. Asimismo, deberá efectuar el respectivo deslinde de responsabilidades de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 46º de la Ley y deberá adoptarse las medidas correctivas para que, en lo sucesivo, no se incurra en este tipo de conductas que afectan la transparencia y celeridad del proceso de selección.
09201402816-21499-7246.0-1.0
Presuntas irregularidades en la formulación de observaciones e integración de las Bases de la LP. N° 001-2014/MPS-CE, convocada por la Municipalidad Provincial de Sihuas para la ejecución de la obra "Mejoramiento, ampliación del servicio del sistema desagüe de la ciudad de Sihuas, provincia de Sihuas - Ancash" El 27 de octubre de 2014 el presidente del Comité Especial de la LP N° 001-2014/MPS-CE remitió al OSCE veintidós (22) observaciones formuladas por el participante Empresa Constructora San Cristóbal SRL, así como el informe técnico respectivo. El 10 de noviembre de 2014, se emitió y publicó en la ficha electrónica del proceso registrado en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado SEACE, el pronunciamiento N° 1358-2014/DSU, respecto de las observaciones formuladas por el referido participante, tales como el diplomado en residencia y supervisión de obras solicitado al asistente del residente de obras. Adicionalmente, se realizaron observaciones de oficio al contenido de las bases de conformidad con la normativa de contrataciones del estado. El 13 de noviembre de 2014, se integraron las bases del proceso de selección en cuestión, mediante la comunicación escrita con trámite documentario N° 5839265-2014 presentada por la empresa Constructora San Cristóbal SRL se puso en conocimiento de la Subdirección de Supervisión y Monitoreo la incorrecta integración de las bases, señalando que no se habría modificado el diplomado en residencia y supervisión de obras solicitado al asistente del residente de obras, de acuerdo a lo establecido por el comité especial en el pliego absolutorio de observaciones (diplomado en residencia y/o supervisión de obras). En consecuencia corresponde que el Comité Especial efectúe una nueva integración de bases a efectos de incluir todos los aspectos indicados por el OSCE, no pudiendo continuar con la tramitación del proceso en tanto las bases integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto por el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado. En ese sentido se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Independencia, un informe sobre las medidas correctivas adoptadas para que, en lo susecivo; no se incurra en este tipo de conductas que afectan la transparencia y celeridad del proceso de selección, así como, deberá remitir los resultados del respectivo deslinde de responsabilidades efectuado de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 46° de la Ley de Contrataciones del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la formulación de observaciones e integración de las Bases de la LP. N° 001-2014/MPS-CE, convocada por la Municipalidad Provincial de Sihuas para la ejecución de la obra "Mejoramiento, ampliación del servicio del sistema desagüe de la ciudad de Sihuas, provincia de Sihuas - Ancash" El 27 de octubre de 2014 el presidente del Comité Especial de la LP N° 001-2014/MPS-CE remitió al OSCE veintidós (22) observaciones formuladas por el participante Empresa Constructora San Cristóbal SRL, así como el informe técnico respectivo. El 10 de noviembre de 2014, se emitió y publicó en la ficha electrónica del proceso registrado en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado SEACE, el pronunciamiento N° 1358-2014/DSU, respecto de las observaciones formuladas por el referido participante, tales como el diplomado en residencia y supervisión de obras solicitado al asistente del residente de obras. Adicionalmente, se realizaron observaciones de oficio al contenido de las bases de conformidad con la normativa de contrataciones del estado. El 13 de noviembre de 2014, se integraron las bases del proceso de selección en cuestión, mediante la comunicación escrita con trámite documentario N° 5839265-2014 presentada por la empresa Constructora San Cristóbal SRL se puso en conocimiento de la Subdirección de Supervisión y Monitoreo la incorrecta integración de las bases, señalando que no se habría modificado el diplomado en residencia y supervisión de obras solicitado al asistente del residente de obras, de acuerdo a lo establecido por el comité especial en el pliego absolutorio de observaciones (diplomado en residencia y/o supervisión de obras). En consecuencia corresponde que el Comité Especial efectúe una nueva integración de bases a efectos de incluir todos los aspectos indicados por el OSCE, no pudiendo continuar con la tramitación del proceso en tanto las bases integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto por el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado. En ese sentido se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Independencia, un informe sobre las medidas correctivas adoptadas para que, en lo susecivo; no se incurra en este tipo de conductas que afectan la transparencia y celeridad del proceso de selección, así como, deberá remitir los resultados del respectivo deslinde de responsabilidades efectuado de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 46° de la Ley de Contrataciones del Estado.
09201402849-19386-6530.0-1.0
La Obra "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y alcantarillado de la localidad de Tauca" no cuenta con Expediente Técnico. La Obra "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y alcantarillado de la localidad de Tauca" no cuenta con Expediente Técnico en forma física, por lo que según manifiesta el denunciante este no estaría revisado ni aprobado por la gerencia encargada, desconociendo en todo aspecto el contenido del mencionado expediente, el nombre del proyectista responsable, metas, valor referencial o monto de la inversión, planilla de metrados, análisis de costos unitarios , análisis de gastos generales, costos o precios de materiales y/o insumos, entre otros. Al respecto el ciudadano adjuntó copia simple del contrato. Ante lo expuesto, se advierte la existencia de indicios de presuntas irregularidades. Sin embargo, no se ha cumplido con los requisitos señalados en el inciso e), artículo 7° de la Ley N° 29542 y los incisos f), g) del numeral 5.3 de la citada Directiva. En ese sentido de conformidad con el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la mencionada directiva, dicha situación se deberá comunicar al recurrente, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles para la subsanación de la misma, sin perjuicio que a criterio de este organismo superior de control la información proporcionada pueda ser tramitada de oficio. Al respecto, se advierte la necesidad de contar con mayor información por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Tauca la Información siguiente: - Copia autenticada del Expediente Técnico. - Informe detallado del estado situacional de la mencionada obra, adjuntando fotografías. - Copia autenticada del Informe de Inspección Técnica de la mencionada obra. - Copia autenticada de la Resolución de Aprobación de viabilidad del Expediente Técnico. - Copia autenticada del informe de conformidad por el área usuaria responsable.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Obra "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y alcantarillado de la localidad de Tauca" no cuenta con Expediente Técnico. La Obra "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y alcantarillado de la localidad de Tauca" no cuenta con Expediente Técnico en forma física, por lo que según manifiesta el denunciante este no estaría revisado ni aprobado por la gerencia encargada, desconociendo en todo aspecto el contenido del mencionado expediente, el nombre del proyectista responsable, metas, valor referencial o monto de la inversión, planilla de metrados, análisis de costos unitarios , análisis de gastos generales, costos o precios de materiales y/o insumos, entre otros. Al respecto el ciudadano adjuntó copia simple del contrato. Ante lo expuesto, se advierte la existencia de indicios de presuntas irregularidades. Sin embargo, no se ha cumplido con los requisitos señalados en el inciso e), artículo 7° de la Ley N° 29542 y los incisos f), g) del numeral 5.3 de la citada Directiva. En ese sentido de conformidad con el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la mencionada directiva, dicha situación se deberá comunicar al recurrente, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles para la subsanación de la misma, sin perjuicio que a criterio de este organismo superior de control la información proporcionada pueda ser tramitada de oficio. Al respecto, se advierte la necesidad de contar con mayor información por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Tauca la Información siguiente: - Copia autenticada del Expediente Técnico. - Informe detallado del estado situacional de la mencionada obra, adjuntando fotografías. - Copia autenticada del Informe de Inspección Técnica de la mencionada obra. - Copia autenticada de la Resolución de Aprobación de viabilidad del Expediente Técnico. - Copia autenticada del informe de conformidad por el área usuaria responsable.
09201402849-19386-6560.0-2.0
Presunta irregularidades en L.P N°001-2014-MDT/CEP perteneciente a la obra "Ejecución de la obra mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Tauca". Al respecto el denunciante manifiesta que con Resolución de Alcaldía N°025-2014-MDT/A de fecha 26 de mayo 2014, se conforma el comité Especial permanente de Contrataciones y Adquisiciones para el ejercicio fiscal 2014, sin embargo para la Licitación Publica N° 001-2014-MDT/CE fueron designados otras personas distintas a la resolución antes mencionada y ajenas a la Municipalidad Distrital de Tauca, no existiendo documento alguno que deje sin efecto a la Resolución de Alcaldía N°025-2014-MDT/A. Ante lo expuesto, se advierte la existencia de indicios de presuntas irregularidades. Sin embargo, no se ha cumplido con los requisitos señalados en el inciso e), artículo 7° de la Ley N° 29542 y los incisos f), g) del numeral 5.3 de la citada Directiva. En ese sentido de conformidad con el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la mencionada directiva, dicha situación se deberá comunicar al recurrente, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles para la subsanación de la misma, sin perjuicio que a criterio de este organismo superior de control la información proporcionada pueda ser tramitada de oficio. Al respecto, se advierte la necesidad de contar con mayor información por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Tauca la Información siguiente: - Copia autenticada de la Resolución de Alcadia N°025-2014-MDT/A de fecha 26 de mayo 2014. - Copia autenticada del Acta de Buena Pro. - Copia autenticada de la Resolución de designación del Comité especial para la L. P. N° 001-2014-MDT/CE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidades en L.P N°001-2014-MDT/CEP perteneciente a la obra "Ejecución de la obra mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Tauca". Al respecto el denunciante manifiesta que con Resolución de Alcaldía N°025-2014-MDT/A de fecha 26 de mayo 2014, se conforma el comité Especial permanente de Contrataciones y Adquisiciones para el ejercicio fiscal 2014, sin embargo para la Licitación Publica N° 001-2014-MDT/CE fueron designados otras personas distintas a la resolución antes mencionada y ajenas a la Municipalidad Distrital de Tauca, no existiendo documento alguno que deje sin efecto a la Resolución de Alcaldía N°025-2014-MDT/A. Ante lo expuesto, se advierte la existencia de indicios de presuntas irregularidades. Sin embargo, no se ha cumplido con los requisitos señalados en el inciso e), artículo 7° de la Ley N° 29542 y los incisos f), g) del numeral 5.3 de la citada Directiva. En ese sentido de conformidad con el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la mencionada directiva, dicha situación se deberá comunicar al recurrente, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles para la subsanación de la misma, sin perjuicio que a criterio de este organismo superior de control la información proporcionada pueda ser tramitada de oficio. Al respecto, se advierte la necesidad de contar con mayor información por lo que se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Tauca la Información siguiente: - Copia autenticada de la Resolución de Alcadia N°025-2014-MDT/A de fecha 26 de mayo 2014. - Copia autenticada del Acta de Buena Pro. - Copia autenticada de la Resolución de designación del Comité especial para la L. P. N° 001-2014-MDT/CE.
09201402849-19386-6568.0-3.0
La empresa IMVASLO SAC presentó Cartas Fianzas emitidas por una Institución Financiera no autorizada dentro del ámbito de supervisión de la Superintendencia de Banca y Seguros y Administradoras de Fondos de Pensiones. La empresa IMVASLO SAC con RUC 20512339213 ganó la buena pro en la L.P N°001-2014-MDT/CEP, para la ejecución de la Obra "Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de la Localidad de Tauca", la cual presento tres cartas fianzas emitidos por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Soluciones Ltda, la primera Carta Fianza N° 000-258-120814 fue por el 10% de garantía de fiel cumplimiento, la segunda Carta Fianza N° 000-259-130814 fue por el 20% correspondiendo al adelanto directo y tercera la Carta Fianza N° 000-259-130814 fue para el pago del 40% por adelanto de materiales. De la verificación en la Relación de Empresas que se Encuentran Autorizadas a Emitir Cartas Fianzas autorizadas por la Superintendencia de Banca y Seguros y Administradoras de Fondos de Pensiones, la mencionada institución financiera no se encuentra dentro del ámbito de supervisión de la Superintendencia de Banca y Seguros y Administradoras de Fondos de Pensiones, incumpliendo con lo establecido en el Art 39 de la Ley de Contrataciones del Estado. De la documentación presentada, se advierte la existencia de indicios de presuntas irregularidades. Sin embargo, el hecho no ha cumplido con los requisitos señalados en el inciso e), artículo 7° de la Ley N° 29542 y los incisos f), g) del numeral 5.3 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND. En ese sentido de conformidad con el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la mencionada directiva, dicha situación se deberá comunicar al recurrente, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles para la subsanación de la misma, sin perjuicio que a criterio de este organismo superior de control la información proporcionada pueda ser tramitada de oficio.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La empresa IMVASLO SAC presentó Cartas Fianzas emitidas por una Institución Financiera no autorizada dentro del ámbito de supervisión de la Superintendencia de Banca y Seguros y Administradoras de Fondos de Pensiones. La empresa IMVASLO SAC con RUC 20512339213 ganó la buena pro en la L.P N°001-2014-MDT/CEP, para la ejecución de la Obra "Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de la Localidad de Tauca", la cual presento tres cartas fianzas emitidos por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Soluciones Ltda, la primera Carta Fianza N° 000-258-120814 fue por el 10% de garantía de fiel cumplimiento, la segunda Carta Fianza N° 000-259-130814 fue por el 20% correspondiendo al adelanto directo y tercera la Carta Fianza N° 000-259-130814 fue para el pago del 40% por adelanto de materiales. De la verificación en la Relación de Empresas que se Encuentran Autorizadas a Emitir Cartas Fianzas autorizadas por la Superintendencia de Banca y Seguros y Administradoras de Fondos de Pensiones, la mencionada institución financiera no se encuentra dentro del ámbito de supervisión de la Superintendencia de Banca y Seguros y Administradoras de Fondos de Pensiones, incumpliendo con lo establecido en el Art 39 de la Ley de Contrataciones del Estado. De la documentación presentada, se advierte la existencia de indicios de presuntas irregularidades. Sin embargo, el hecho no ha cumplido con los requisitos señalados en el inciso e), artículo 7° de la Ley N° 29542 y los incisos f), g) del numeral 5.3 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND. En ese sentido de conformidad con el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la mencionada directiva, dicha situación se deberá comunicar al recurrente, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles para la subsanación de la misma, sin perjuicio que a criterio de este organismo superior de control la información proporcionada pueda ser tramitada de oficio.
09201402934-18659-6380.0-1.0
Presunto uso indebido de Fondos del Estado para pagos de Incentivos Laborales al personal Administrativo de la DIRESA en merito a la R.E.R N° 0854-2012-GRA/PRE. Presuntas irregularidades en referencia a que se estarían realizando transferencias y/o modificaciones presupuestales de partidas destinadas a actividades de salud pública (estrategias sanitarias, SAMU, emergencias y desastres, entre otros) para el pago de incentivos al personal administrativo de la Dirección Regional de Salud - Ancash, a partir del mes de octubre de 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto uso indebido de Fondos del Estado para pagos de Incentivos Laborales al personal Administrativo de la DIRESA en merito a la R.E.R N° 0854-2012-GRA/PRE. Presuntas irregularidades en referencia a que se estarían realizando transferencias y/o modificaciones presupuestales de partidas destinadas a actividades de salud pública (estrategias sanitarias, SAMU, emergencias y desastres, entre otros) para el pago de incentivos al personal administrativo de la Dirección Regional de Salud - Ancash, a partir del mes de octubre de 2014.
09201402952-18660-6379.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección de Personal en las plazas del concurso de Provisión Abierta I - 2012 para personal de salud de la DIRES Ancash. La señora Muñoz Zuñiga Lupe Amparo se presentó al proceso de selección de personal de salud del Concurso de Provisión Abierta I - 2012 para la DIRES Ancash, para la plaza de Enfermera(o) I, la mencionada señora es descalificada en la Evaluación Curricular, teniendo como observación que el certificado médico no cuenta con visación de un establecimiento de Salud. Sin embargo de la verificación de los documentos presentados por la denunciante, se observa en el cuadro de Resultados de Aptos para el examen de conocimientos a la señora Muñoz Zuñiga, Lupe Amparo, considerada como Apto con el puntaje de 14.40, teniendo como observación atendido su reclamo. En el mencionado cuadro se encuentra el sello solo de dos de los miembros de la comisión siendo estos de la Econ. Nelly Alicia Rodríguez Heredia Miembro y del Abog. Alfredo Jesus Flores Barrionuevo Secretario, existiendo duplicidad de sello del Abog. Alfredo Jesus Flores Barrionuevo Secretario de la Comisión, habiéndose omitido al Presidente de la Comisión señor Juan Alberto Guzmán Ángeles. Al respecto, la ciudadana adjuntó la documentación siguiente: - Copia simple de la solicitud de reclamo presentada por la señora Liz R. Mejia Trinidad. - Copia de la bases, cuadros de resultados del proceso de evaluación curricular. - Copia del Proveído N°12571, constancias de no adeudo. Ante lo expuesto, se advierte la existencia de indicios de presuntas irregularidades. Por lo que el hecho ha sido calificado como admitido habiendo cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y el numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias, debiendo continuar con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del ciudadano, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento. Al respecto, se advierte la necesidad de contar con mayor información por lo que se solicitará al Titular de la Dirección Regional de Salud Ancash la Información siguiente: - Copia del documento que aprueba el reclamo de la señora Muñoz Zuñiga Lupe Amparo. - Copia autenticada de los cuadros de resultados de todas las etapas del Concurso de Provisión Abierto I - 2012. - Relación de los miembros de la Comisión del Concurso de Provisión Abierto I -2012 - Copia autenticada del Curriculum presentado por la señora Muñoz Zuñiga Lupe Amparo al Concurso de Provisión Abierto I - 2012. - Copia autenticada del reclamo presentado por la señora Muñoz Zuñiga Lupe Amparo. - Copia autenticada de las bases del Concurso de Provisión Abierto I - 2012.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección de Personal en las plazas del concurso de Provisión Abierta I - 2012 para personal de salud de la DIRES Ancash. La señora Muñoz Zuñiga Lupe Amparo se presentó al proceso de selección de personal de salud del Concurso de Provisión Abierta I - 2012 para la DIRES Ancash, para la plaza de Enfermera(o) I, la mencionada señora es descalificada en la Evaluación Curricular, teniendo como observación que el certificado médico no cuenta con visación de un establecimiento de Salud. Sin embargo de la verificación de los documentos presentados por la denunciante, se observa en el cuadro de Resultados de Aptos para el examen de conocimientos a la señora Muñoz Zuñiga, Lupe Amparo, considerada como Apto con el puntaje de 14.40, teniendo como observación atendido su reclamo. En el mencionado cuadro se encuentra el sello solo de dos de los miembros de la comisión siendo estos de la Econ. Nelly Alicia Rodríguez Heredia Miembro y del Abog. Alfredo Jesus Flores Barrionuevo Secretario, existiendo duplicidad de sello del Abog. Alfredo Jesus Flores Barrionuevo Secretario de la Comisión, habiéndose omitido al Presidente de la Comisión señor Juan Alberto Guzmán Ángeles. Al respecto, la ciudadana adjuntó la documentación siguiente: - Copia simple de la solicitud de reclamo presentada por la señora Liz R. Mejia Trinidad. - Copia de la bases, cuadros de resultados del proceso de evaluación curricular. - Copia del Proveído N°12571, constancias de no adeudo. Ante lo expuesto, se advierte la existencia de indicios de presuntas irregularidades. Por lo que el hecho ha sido calificado como admitido habiendo cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y el numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias, debiendo continuar con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del ciudadano, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento. Al respecto, se advierte la necesidad de contar con mayor información por lo que se solicitará al Titular de la Dirección Regional de Salud Ancash la Información siguiente: - Copia del documento que aprueba el reclamo de la señora Muñoz Zuñiga Lupe Amparo. - Copia autenticada de los cuadros de resultados de todas las etapas del Concurso de Provisión Abierto I - 2012. - Relación de los miembros de la Comisión del Concurso de Provisión Abierto I -2012 - Copia autenticada del Curriculum presentado por la señora Muñoz Zuñiga Lupe Amparo al Concurso de Provisión Abierto I - 2012. - Copia autenticada del reclamo presentado por la señora Muñoz Zuñiga Lupe Amparo. - Copia autenticada de las bases del Concurso de Provisión Abierto I - 2012.
09201402953-18378-6352.0-1.0
Presunto uso indebido del Presupuesto transferido en referencia al Decreto de Urgencia N° 076-2009 Presunto uso indebido del Presupuesto Trasferido del Gobierno Regional Ancash a la Dirección Regional de Salud Ancash en referencia al Decreto de Urgencia N° 076-2009 en el cual establece que el Ministerio de Salud queda autorizado a transferir los créditos presupuestarios a favor de los Gobiernos Regionales para la implementación y operatividad de los equipos de Atención Integral de Salud a Poblaciones Excluidas y Dispersas (AISPED), según establece la resolución en mención dichos recursos no podrán ser destinados a fines distintos para los cuales se autorizan a favor de los Gobierno Regionales Específicos. Al respecto la denunciante manifiesta que se estaría haciendo un mal uso de los equipos y el dinero transferido para la Atención Integral de Salud a Poblaciones Excluidas y Dispersas (AISPED). Al respecto, el ciudadano adjuntó copia simple del Decreto de Urgencia N° 076-2009. Ante lo expuesto, se advierte la existencia de indicios de presuntas irregularidades. Por lo que el hecho ha sido calificado como admitido habiendo cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y el numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias, debiendo continuar con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del ciudadano, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento. En ese sentido, se advierte la necesidad de contar con mayor información por lo que se solicitará al Titular de la Dirección Regional de Salud - Ancash. - Copia autenticada de la Resolución y/o documento autorizando el monto Transferido. - Copia del Reporte SIAF sobre la asignación presupuestal Transferida. - Copia autenticada del Reporte SIAF del detalle de la ejecución de Gasto (indicando todas sus fases) sobre el Monto Transferido. - Copia autenticada del Reporte de los Bienes Asignados por el MINSA para la Atención Integral de Salud Integral de Salud en Poblaciones Excluidas y Dispersas (AISPED). - Copia autenticada de la NEA, Acta de Recepción y Pecosas de los bienes asignados por el MINSA para la Atención Integral de Salud Integral de Salud en Poblaciones Excluidas y Dispersas (AISPED)
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto uso indebido del Presupuesto transferido en referencia al Decreto de Urgencia N° 076-2009 Presunto uso indebido del Presupuesto Trasferido del Gobierno Regional Ancash a la Dirección Regional de Salud Ancash en referencia al Decreto de Urgencia N° 076-2009 en el cual establece que el Ministerio de Salud queda autorizado a transferir los créditos presupuestarios a favor de los Gobiernos Regionales para la implementación y operatividad de los equipos de Atención Integral de Salud a Poblaciones Excluidas y Dispersas (AISPED), según establece la resolución en mención dichos recursos no podrán ser destinados a fines distintos para los cuales se autorizan a favor de los Gobierno Regionales Específicos. Al respecto la denunciante manifiesta que se estaría haciendo un mal uso de los equipos y el dinero transferido para la Atención Integral de Salud a Poblaciones Excluidas y Dispersas (AISPED). Al respecto, el ciudadano adjuntó copia simple del Decreto de Urgencia N° 076-2009. Ante lo expuesto, se advierte la existencia de indicios de presuntas irregularidades. Por lo que el hecho ha sido calificado como admitido habiendo cumplido con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y el numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias, debiendo continuar con el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle, a solicitud del ciudadano, las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento. En ese sentido, se advierte la necesidad de contar con mayor información por lo que se solicitará al Titular de la Dirección Regional de Salud - Ancash. - Copia autenticada de la Resolución y/o documento autorizando el monto Transferido. - Copia del Reporte SIAF sobre la asignación presupuestal Transferida. - Copia autenticada del Reporte SIAF del detalle de la ejecución de Gasto (indicando todas sus fases) sobre el Monto Transferido. - Copia autenticada del Reporte de los Bienes Asignados por el MINSA para la Atención Integral de Salud Integral de Salud en Poblaciones Excluidas y Dispersas (AISPED). - Copia autenticada de la NEA, Acta de Recepción y Pecosas de los bienes asignados por el MINSA para la Atención Integral de Salud Integral de Salud en Poblaciones Excluidas y Dispersas (AISPED)
09201403027-21428-7227.0-1.0
Presuntas irregularidades en el desempeño de los servidores de la Municipalidad Distrital de Huacchis, durante la ADP N° 01-2014/MDHCC/CEP para la ejecución de la obra "Mejoramiento del sistema de riego para el sector Temple, Distrito de Huacchis - Huari - Ancash" El 17 de noviembre de 2014 un representante de la empresa OIT Contratistas Generales SAC, se apersonó al área encargada de la "venta de bases"; sin embargo, los funcionarios responsables de la referida área no le hicieron entrega de las mismas, indicando que no contaban con el equipo técnico necesario para reproducir los planos del proyecto ni internet para la impresión de las bases, respectivamente, comprometiéndose que el día 19 de noviembre de 2014 estarían haciendo su entrega. A fin de acreditar lo expuesto, se adjuntó copia simple de la constancia que habría sido emitida por la municipalidad el 17 de noviembre de 2014, suscrita por el secretario general, y el recibo de caja N° 002105. Del portal electrónico del SEACE también se advierte que la etapa de formulación de consultas y observaciones a las bases, estaba programada para realizarse desde el 13 al 17 noviembre de 2014, siendo éste último, el día en el que el representante de la empresa OIT Contratistas Generales SAC, se inscribió como participante, por lo que el contratista no habría podido ejercer su derecho a formular consultas y observaciones por la falta de entrega del expediente técnico. En atención a lo expuesto, mediante la Resolución de Alcaldía N° 113-2014-MDHCC/A, emitida el 19 de noviembre de 2014, se declaró la nulidad de oficio del mencionado proceso de selección, disponiendo retrotraer el proceso hasta la etapa de "elaboración de bases". Asimismo, si bien es cierto al haberse declarado la nulidad del proceso de selección disponiendo retrotraerlo hasta la convocatoria, previa reformulación de las bases; cabía la posibilidad que la empresa OIT Contratistas Generales SAC, se registrara nuevamente como participante, cierto es también que la municipalidad habría incurrido en forma reiterada en la omisión de la entrega del expediente técnico correspondiente a la obra objeto de la convocatoria, siendo que, con relación a dicha omisión; en su oportunidad el OSCE le cursó el Oficio N° D-1390-2014/DSU-PAA, el 24 de octubre de 2014. Sobre el particular, según se advierte en el portal electrónico del SEACE, al retrotraer el proceso hasta la etapa de convocatoria, la empresa OIT Contratistas Generales SAC, tuvo la oportunidad de ejercer su derecho a formular observaciones a las bases, conforme se evidencia en el pronunciamiento N° 1588-2014/DSU; por lo tanto, se advierte que la entidad adoptó acciones respecto a la comunicación efectuada por el OSCE. Sin perjuicio de lo expuesto, de conformidad con lo previsto en oficio N° P-1623-2014/DSU-PAA es necesario solicitar al titular de la entidad informe respecto el deslinde de responsabilidades con relación al actuar irregular de los funcionarios quienes al no efectuar la entrega del expediente técnico ocasionaron la nulidad del proceso de selección. Asimismo, se sugiere remitir un oficio exhortando al titular de la entidad el cumplimiento de la normativa de contrataciones del estado y además se sirva informar sobre las medidas correctivas adoptadas para que, en lo sucesivo; no se incurra en este tipo de conductas que afectan la transparencia y celeridad del proceso de selección.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el desempeño de los servidores de la Municipalidad Distrital de Huacchis, durante la ADP N° 01-2014/MDHCC/CEP para la ejecución de la obra "Mejoramiento del sistema de riego para el sector Temple, Distrito de Huacchis - Huari - Ancash" El 17 de noviembre de 2014 un representante de la empresa OIT Contratistas Generales SAC, se apersonó al área encargada de la "venta de bases"; sin embargo, los funcionarios responsables de la referida área no le hicieron entrega de las mismas, indicando que no contaban con el equipo técnico necesario para reproducir los planos del proyecto ni internet para la impresión de las bases, respectivamente, comprometiéndose que el día 19 de noviembre de 2014 estarían haciendo su entrega. A fin de acreditar lo expuesto, se adjuntó copia simple de la constancia que habría sido emitida por la municipalidad el 17 de noviembre de 2014, suscrita por el secretario general, y el recibo de caja N° 002105. Del portal electrónico del SEACE también se advierte que la etapa de formulación de consultas y observaciones a las bases, estaba programada para realizarse desde el 13 al 17 noviembre de 2014, siendo éste último, el día en el que el representante de la empresa OIT Contratistas Generales SAC, se inscribió como participante, por lo que el contratista no habría podido ejercer su derecho a formular consultas y observaciones por la falta de entrega del expediente técnico. En atención a lo expuesto, mediante la Resolución de Alcaldía N° 113-2014-MDHCC/A, emitida el 19 de noviembre de 2014, se declaró la nulidad de oficio del mencionado proceso de selección, disponiendo retrotraer el proceso hasta la etapa de "elaboración de bases". Asimismo, si bien es cierto al haberse declarado la nulidad del proceso de selección disponiendo retrotraerlo hasta la convocatoria, previa reformulación de las bases; cabía la posibilidad que la empresa OIT Contratistas Generales SAC, se registrara nuevamente como participante, cierto es también que la municipalidad habría incurrido en forma reiterada en la omisión de la entrega del expediente técnico correspondiente a la obra objeto de la convocatoria, siendo que, con relación a dicha omisión; en su oportunidad el OSCE le cursó el Oficio N° D-1390-2014/DSU-PAA, el 24 de octubre de 2014. Sobre el particular, según se advierte en el portal electrónico del SEACE, al retrotraer el proceso hasta la etapa de convocatoria, la empresa OIT Contratistas Generales SAC, tuvo la oportunidad de ejercer su derecho a formular observaciones a las bases, conforme se evidencia en el pronunciamiento N° 1588-2014/DSU; por lo tanto, se advierte que la entidad adoptó acciones respecto a la comunicación efectuada por el OSCE. Sin perjuicio de lo expuesto, de conformidad con lo previsto en oficio N° P-1623-2014/DSU-PAA es necesario solicitar al titular de la entidad informe respecto el deslinde de responsabilidades con relación al actuar irregular de los funcionarios quienes al no efectuar la entrega del expediente técnico ocasionaron la nulidad del proceso de selección. Asimismo, se sugiere remitir un oficio exhortando al titular de la entidad el cumplimiento de la normativa de contrataciones del estado y además se sirva informar sobre las medidas correctivas adoptadas para que, en lo sucesivo; no se incurra en este tipo de conductas que afectan la transparencia y celeridad del proceso de selección.
09201500013-21416-7226.0-1.0
Presuntas irregularidades en el desempeño de los servidores de la Municipalidad Provincial de Asunción - Chacas, durante el proceso de selección de la LP N° 3-2014-MP-1 para la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de saneamiento básico de la ciudad de Chacas, provincia de Asunción - Ancash" El 21 de noviembre de 2014 la empresa Cobert Contratistas Generales SAC, efectuó el pago respectivo por concepto de reproducción de las Bases y del expediente técnico de la LP N° 3-2014-MP-1, convocada por la Municipalidad Provincial de Asunción - Chacas para la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de saneamiento básico de la ciudad de Chacas, provincia de Asunción - Ancash", al respecto hasta la fecha de la presentación de la denuncia ante el OSCE, esto fue el 26 de noviembre de 2014, la municipalidad no habría cumplido con entregar un ejemplar del respectivo expediente técnico; además debido a que el 25 de noviembre de 2014 se concluyó la etapa de consultas a las bases, el contratista no habría podido ejercer su derecho a formular consultas por la falta de entrega del expediente técnico, lo cual constituiría una trasgresión a la normativa de contrataciones. A fin de acreditar lo manifestado el contratista Cober Contratistas Generales SAC adjuntó copia de la constancia de registro de participantes, copia de recibos de ingreso emitido por la municipalidad y copias certificadas de actas de constatación policial de fecha 21 y 25 de noviembre de 2014 expedidos por la Comisaría PNP Asunción Chacas. El 29 de noviembre de 2014 mediante carta notarial N° 403-2014-MPA/ABAST, se hizo entrega del expediente técnico del referido proceso de selección a la empresa Cobert Contratistas Generales SAC, asimismo; de la información registrada en el SEACE se aprecia que; en efecto, el 03 de diciembre de 2014 dicha empresa habría presentado su solicitud de formulación de observaciones al proceso de selección, por lo cual se evidencia que tuvo la oportunidad de ejercer su derecho a formular observaciones a las Bases. Sobre el particular, según se advierte en el portal electrónico del SEACE, al hacer entrega la entidad del expediente técnico, se confirmaría que en efecto no se le entrego oportunamente el expediente técnico del citado proceso de selección a la empresa Cobert Contratistas Generales SAC, lo que habría afectado su derecho a formular consultas a las Bases en los plazos que establecía el cronograma del proceso, debido a que en la fecha que le entregaron el expediente técnico ya no podía presentar sus consultas a las Bases, pues la etapa de presentación de consultas había concluido el 25 de noviembre de 2014. Sin perjuicio de lo expuesto, de conformidad con lo previsto en oficio N° D-1701-2014/DSU-PAA es necesario solicitar al titular de la entidad informe respecto el deslinde de responsabilidades con relación al actuar irregular de los funcionarios quienes al no efectuar la entrega del expediente técnico ocasionaron la nulidad del proceso de selección. Asimismo, se sugiere exhortar al titular de la entidad el cumplimiento de la normativa de contrataciones del estado y además se sirva informar sobre las medidas correctivas adoptadas para que, en lo sucesivo; no se incurra en este tipo de conductas que afectan la transparencia y celeridad del proceso de selección.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el desempeño de los servidores de la Municipalidad Provincial de Asunción - Chacas, durante el proceso de selección de la LP N° 3-2014-MP-1 para la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de saneamiento básico de la ciudad de Chacas, provincia de Asunción - Ancash" El 21 de noviembre de 2014 la empresa Cobert Contratistas Generales SAC, efectuó el pago respectivo por concepto de reproducción de las Bases y del expediente técnico de la LP N° 3-2014-MP-1, convocada por la Municipalidad Provincial de Asunción - Chacas para la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de saneamiento básico de la ciudad de Chacas, provincia de Asunción - Ancash", al respecto hasta la fecha de la presentación de la denuncia ante el OSCE, esto fue el 26 de noviembre de 2014, la municipalidad no habría cumplido con entregar un ejemplar del respectivo expediente técnico; además debido a que el 25 de noviembre de 2014 se concluyó la etapa de consultas a las bases, el contratista no habría podido ejercer su derecho a formular consultas por la falta de entrega del expediente técnico, lo cual constituiría una trasgresión a la normativa de contrataciones. A fin de acreditar lo manifestado el contratista Cober Contratistas Generales SAC adjuntó copia de la constancia de registro de participantes, copia de recibos de ingreso emitido por la municipalidad y copias certificadas de actas de constatación policial de fecha 21 y 25 de noviembre de 2014 expedidos por la Comisaría PNP Asunción Chacas. El 29 de noviembre de 2014 mediante carta notarial N° 403-2014-MPA/ABAST, se hizo entrega del expediente técnico del referido proceso de selección a la empresa Cobert Contratistas Generales SAC, asimismo; de la información registrada en el SEACE se aprecia que; en efecto, el 03 de diciembre de 2014 dicha empresa habría presentado su solicitud de formulación de observaciones al proceso de selección, por lo cual se evidencia que tuvo la oportunidad de ejercer su derecho a formular observaciones a las Bases. Sobre el particular, según se advierte en el portal electrónico del SEACE, al hacer entrega la entidad del expediente técnico, se confirmaría que en efecto no se le entrego oportunamente el expediente técnico del citado proceso de selección a la empresa Cobert Contratistas Generales SAC, lo que habría afectado su derecho a formular consultas a las Bases en los plazos que establecía el cronograma del proceso, debido a que en la fecha que le entregaron el expediente técnico ya no podía presentar sus consultas a las Bases, pues la etapa de presentación de consultas había concluido el 25 de noviembre de 2014. Sin perjuicio de lo expuesto, de conformidad con lo previsto en oficio N° D-1701-2014/DSU-PAA es necesario solicitar al titular de la entidad informe respecto el deslinde de responsabilidades con relación al actuar irregular de los funcionarios quienes al no efectuar la entrega del expediente técnico ocasionaron la nulidad del proceso de selección. Asimismo, se sugiere exhortar al titular de la entidad el cumplimiento de la normativa de contrataciones del estado y además se sirva informar sobre las medidas correctivas adoptadas para que, en lo sucesivo; no se incurra en este tipo de conductas que afectan la transparencia y celeridad del proceso de selección.
09201500054-21409-7221.0-1.0
Presuntas irregularidades en la integración de las Bases de la ADS N° 002-2014/MDSMA/CEP, convocada por la Municipalidad Distrital de San Miguel de Aco para la ejecución de la obra "Instalación del Centro Cívico - I Etapa Distrito de San Miguel de Aco, provincia de Carhuaz - región Ancash" Mediante la carta N° 05-2014/YAEV EIRL el proveedor YAEV EIRL presentó una solicitud de elevación de observaciones ante el OSCE, según se advierte del sello de recepción del 4 de setiembre de 2014, habiendo pagado la tasa correspondiente en la misma fecha. En ese sentido considerando que la solicitud se habría presentado ante la entidad dentro del plazo previsto en la ley, correspondía que ésta remita los actuados del proceso de selección ante el OSCE a efectos de la emisión del pronunciamiento respectivo, situación que no se ha dado en el presente caso. Siendo que por el contrario, la entidad prosiguió con la ejecución del proceso de selección. Asimismo, cabe señalar que de la verificación al portal electrónico del SEACE se advierte que mediante la Resolución de Alcaldía N° 093-2014-MDDSMA/A, el titular de la entidad habría tramitado una presunta solicitud de elevación de observaciones presentada por la empresa Saturnino Construcción & Servicios Generales SA. y en razón de ello habría decidido modificar ciertos extremos de las bases. Por lo expuesto, dada la irregularidad comunicada, corresponde al Titular de la Entidad corregir tal situación conforme a los alcances del artículo 56° del Reglamento de la Ley referido a la formulación y absolución de observaciones a las Bases. En ese sentido se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de San Miguel de Aco, un informe sobre las medidas correctivas adoptadas para que, en lo sucesivo; no se incurra en este tipo de conductas que afectan la transparencia y celeridad del proceso de selección, así como, deberá remitir los resultados del respectivo deslinde de responsabilidades efectuado de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 46º de la Ley de Contrataciones del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la integración de las Bases de la ADS N° 002-2014/MDSMA/CEP, convocada por la Municipalidad Distrital de San Miguel de Aco para la ejecución de la obra "Instalación del Centro Cívico - I Etapa Distrito de San Miguel de Aco, provincia de Carhuaz - región Ancash" Mediante la carta N° 05-2014/YAEV EIRL el proveedor YAEV EIRL presentó una solicitud de elevación de observaciones ante el OSCE, según se advierte del sello de recepción del 4 de setiembre de 2014, habiendo pagado la tasa correspondiente en la misma fecha. En ese sentido considerando que la solicitud se habría presentado ante la entidad dentro del plazo previsto en la ley, correspondía que ésta remita los actuados del proceso de selección ante el OSCE a efectos de la emisión del pronunciamiento respectivo, situación que no se ha dado en el presente caso. Siendo que por el contrario, la entidad prosiguió con la ejecución del proceso de selección. Asimismo, cabe señalar que de la verificación al portal electrónico del SEACE se advierte que mediante la Resolución de Alcaldía N° 093-2014-MDDSMA/A, el titular de la entidad habría tramitado una presunta solicitud de elevación de observaciones presentada por la empresa Saturnino Construcción & Servicios Generales SA. y en razón de ello habría decidido modificar ciertos extremos de las bases. Por lo expuesto, dada la irregularidad comunicada, corresponde al Titular de la Entidad corregir tal situación conforme a los alcances del artículo 56° del Reglamento de la Ley referido a la formulación y absolución de observaciones a las Bases. En ese sentido se solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de San Miguel de Aco, un informe sobre las medidas correctivas adoptadas para que, en lo sucesivo; no se incurra en este tipo de conductas que afectan la transparencia y celeridad del proceso de selección, así como, deberá remitir los resultados del respectivo deslinde de responsabilidades efectuado de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 46º de la Ley de Contrataciones del Estado.
09201500081-21404-7216.0-1.0
Presunta irregularidad en el desempeño de los servidores de la Unidad de Logística de la Municipalidad Provincial de Bolognesi - Chiquián, en el proceso de selección de la AMC N° 01-2014-MPB-CE, derivada de la LP N° 01-2014-MPB/CE. El señor Roger Carrera Mendoza, colaborador de la Unidad de Logística de la Municipalidad Provincial de Bolognesi - Chiquián, encargado de proporcionar las copias de las bases y el respectivo expediente técnico, no ha entregado la documentación solicitada por la empresa J.M.A. Construcciones Generales SAC al momento de efectuar el pago correspondiente por el costo de su reproducción; por lo que habría vulnerado lo dispuesto en el artículo 52° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, referido al acceso que deben tener los participantes y postores a la documentación del proceso de selección. Asimismo, cabe señalar que de la verificación al portal electrónico del SEACE se observa que en el Resumen Ejecutivo y en las Bases de la convocatoria publicados se ha consignado el numeral 3.1 -Presupuesto de Obra- como fecha de determinación del presupuesto: 28 de febrero de 2014; por otro lado, en la Ficha Electrónica se consigna la fecha de la convocatoria del proceso en mención el 13 de noviembre de 2014. Al respecto debe indicarse que conforme a lo establecido en el artículo 27° de la Ley, tratándose de obras, el Valor Referencial no puede tener una antigüedad mayor a seis (6) meses contados desde la fecha de determinación del presupuesto consignado en el Expediente Técnico. Por su parte, el artículo 16° del Reglamento señala que tratándose de ejecución de obras, el Valor Referencial no puede tener una antigüedad mayor a los seis (6) meses y en caso cuenten con expediente técnico, la antigüedad del valor referencial se computa desde la fecha de determinación del presupuesto de obra que forma parte del expediente técnico. Por lo expuesto, dada la irregularidad resaltada, corresponde al Titular de la Entidad corregir tal situación conforme a los alcances del artículo 52° del Reglamento de la Ley referido al registro de participantes y a la obligación de la entidad a entregar documentación a los participantes. Asimismo teniendo en cuenta que la información registrada en el SEACE y el Resumen Ejecutivo tienen carácter de declaración jurada, razón por la cual la veracidad de su contenido es responsabilidad de la entidad, resulta necesario que el Titular de la Entidad verifique el cumplimiento de la normativa de contrataciones anteriormente indicada respecto a la antigüedad del valor referencial. En ese sentido corresponde solicitar al Titular de la Municipalidad Provincial de Bolognesi, se sirva remitir un informe sobre las medidas correctivas adoptadas para que, en lo sucesivo; no se incurra en este tipo de conductas que afectan la transparencia y celeridad del proceso de selección, así como, deberá remitir los resultados del respectivo deslinde de responsabilidades efectuado de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 46º de la Ley de Contrataciones del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el desempeño de los servidores de la Unidad de Logística de la Municipalidad Provincial de Bolognesi - Chiquián, en el proceso de selección de la AMC N° 01-2014-MPB-CE, derivada de la LP N° 01-2014-MPB/CE. El señor Roger Carrera Mendoza, colaborador de la Unidad de Logística de la Municipalidad Provincial de Bolognesi - Chiquián, encargado de proporcionar las copias de las bases y el respectivo expediente técnico, no ha entregado la documentación solicitada por la empresa J.M.A. Construcciones Generales SAC al momento de efectuar el pago correspondiente por el costo de su reproducción; por lo que habría vulnerado lo dispuesto en el artículo 52° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, referido al acceso que deben tener los participantes y postores a la documentación del proceso de selección. Asimismo, cabe señalar que de la verificación al portal electrónico del SEACE se observa que en el Resumen Ejecutivo y en las Bases de la convocatoria publicados se ha consignado el numeral 3.1 -Presupuesto de Obra- como fecha de determinación del presupuesto: 28 de febrero de 2014; por otro lado, en la Ficha Electrónica se consigna la fecha de la convocatoria del proceso en mención el 13 de noviembre de 2014. Al respecto debe indicarse que conforme a lo establecido en el artículo 27° de la Ley, tratándose de obras, el Valor Referencial no puede tener una antigüedad mayor a seis (6) meses contados desde la fecha de determinación del presupuesto consignado en el Expediente Técnico. Por su parte, el artículo 16° del Reglamento señala que tratándose de ejecución de obras, el Valor Referencial no puede tener una antigüedad mayor a los seis (6) meses y en caso cuenten con expediente técnico, la antigüedad del valor referencial se computa desde la fecha de determinación del presupuesto de obra que forma parte del expediente técnico. Por lo expuesto, dada la irregularidad resaltada, corresponde al Titular de la Entidad corregir tal situación conforme a los alcances del artículo 52° del Reglamento de la Ley referido al registro de participantes y a la obligación de la entidad a entregar documentación a los participantes. Asimismo teniendo en cuenta que la información registrada en el SEACE y el Resumen Ejecutivo tienen carácter de declaración jurada, razón por la cual la veracidad de su contenido es responsabilidad de la entidad, resulta necesario que el Titular de la Entidad verifique el cumplimiento de la normativa de contrataciones anteriormente indicada respecto a la antigüedad del valor referencial. En ese sentido corresponde solicitar al Titular de la Municipalidad Provincial de Bolognesi, se sirva remitir un informe sobre las medidas correctivas adoptadas para que, en lo sucesivo; no se incurra en este tipo de conductas que afectan la transparencia y celeridad del proceso de selección, así como, deberá remitir los resultados del respectivo deslinde de responsabilidades efectuado de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 46º de la Ley de Contrataciones del Estado.
09201500157-21458-7234.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA INTEGRACION DE LAS BASES DE LA LP. N° 2-2014-MPB/CE-1, CONVOCADA POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BOLOGNESI - CHIQUIAN, PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO INTEGRAL DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE LA CIUDAD DE CHIQUIAN - ANCASH" El expediente N° 09-2015-00157 de 14 de enero de 2015 fue atendido y concluido el 27 de setiembre de 2016 según información obtenida del SICGR; por lo que en atención a lo solicitado por el Departamento de Denuncias mediante correo electrónico de 20 de febrero de 2018, se regulariza la conclusión del presente RAC
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA INTEGRACION DE LAS BASES DE LA LP. N° 2-2014-MPB/CE-1, CONVOCADA POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BOLOGNESI - CHIQUIAN, PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO INTEGRAL DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE LA CIUDAD DE CHIQUIAN - ANCASH" El expediente N° 09-2015-00157 de 14 de enero de 2015 fue atendido y concluido el 27 de setiembre de 2016 según información obtenida del SICGR; por lo que en atención a lo solicitado por el Departamento de Denuncias mediante correo electrónico de 20 de febrero de 2018, se regulariza la conclusión del presente RAC
09201500157-21509-7247.0-1.0
Presuntas irregularidades en la integración de las Bases de la LP. N° 2-2014-MPB/CE-1, convocada por la Municipalidad Provincial de Bolognesi - Chiquián para la ejecución de la obra "Mejoramiento integral del sistema de agua potable y saneamiento de la ciudad de Chiquián - región Ancash" El 02 de diciembre de 2014 el presidente del Comité Especial remitió al OSCE las trece (13) observaciones formuladas por el participante JMA Construcciones Generales SAC y los cuestionamientos formulados por el participante Constructora Franklin SRL, así como el informe técnico respectivo. El 17 de diciembre de 2014 el OSCE emitió y publicó en la ficha electrónica del Sistema Electrónico de las Contrataciones del Estado (SEACE) correspondiente al referido proceso de selección, el Pronunciamiento 1562-2014/DSU. Adicionalmente, se realizaron observaciones de oficio al contenido de las bases de conformidad con lo establecido en la normativa de contrataciones. El 19 de diciembre de 2014 la entidad realizó la integración de las bases del proceso de selección en cuestión. El 23 y el 24 de diembre de 2014, se comunicó la incorrecta integración de las bases, debido a que el Comité Especial no se ha sujetado de manera estricta a lo señalado en el Pronunciamiento, como por ejemplo: en el perfil del Gerente de Obra no se habría suprimido el texto "Una de las obras deberá incluir la renovación, ampliación, mejoramiento, reemplazo, construcción, reconstrucción, rehabilitación, instalación y la combinación de éstos de una planta de tratamiento de agua potable y/o aguas residuales", asimismo; no se habría suprimido correctamente el perfil del almacenero, tal como fue dispuesto por el Pronunciamiento, entre otros aspectos no considerados. En razón a ello, se ha evidenciado que el Comité Especial de la LP. N° 2-2014-MPB/CE-1 no cumplió con implementar lo dispuesto en el referido pronunciamiento, lo que supone una trasgresión a la normativa de contrataciones del estado, específicamente al artículo 59° del Reglamento. En ese sentido corresponde solicitar al Titular de la Municipalidad Provincial de Bolognesi, se sirva remitir un informe sobre las medidas correctivas adoptadas para la subsanación de este hecho irregular que afectan la transparencia y celeridad del proceso de selección, así como, deberá remitir los resultados del respectivo deslinde de responsabilidades efectuado de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 46º de la Ley de Contrataciones del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la integración de las Bases de la LP. N° 2-2014-MPB/CE-1, convocada por la Municipalidad Provincial de Bolognesi - Chiquián para la ejecución de la obra "Mejoramiento integral del sistema de agua potable y saneamiento de la ciudad de Chiquián - región Ancash" El 02 de diciembre de 2014 el presidente del Comité Especial remitió al OSCE las trece (13) observaciones formuladas por el participante JMA Construcciones Generales SAC y los cuestionamientos formulados por el participante Constructora Franklin SRL, así como el informe técnico respectivo. El 17 de diciembre de 2014 el OSCE emitió y publicó en la ficha electrónica del Sistema Electrónico de las Contrataciones del Estado (SEACE) correspondiente al referido proceso de selección, el Pronunciamiento 1562-2014/DSU. Adicionalmente, se realizaron observaciones de oficio al contenido de las bases de conformidad con lo establecido en la normativa de contrataciones. El 19 de diciembre de 2014 la entidad realizó la integración de las bases del proceso de selección en cuestión. El 23 y el 24 de diembre de 2014, se comunicó la incorrecta integración de las bases, debido a que el Comité Especial no se ha sujetado de manera estricta a lo señalado en el Pronunciamiento, como por ejemplo: en el perfil del Gerente de Obra no se habría suprimido el texto "Una de las obras deberá incluir la renovación, ampliación, mejoramiento, reemplazo, construcción, reconstrucción, rehabilitación, instalación y la combinación de éstos de una planta de tratamiento de agua potable y/o aguas residuales", asimismo; no se habría suprimido correctamente el perfil del almacenero, tal como fue dispuesto por el Pronunciamiento, entre otros aspectos no considerados. En razón a ello, se ha evidenciado que el Comité Especial de la LP. N° 2-2014-MPB/CE-1 no cumplió con implementar lo dispuesto en el referido pronunciamiento, lo que supone una trasgresión a la normativa de contrataciones del estado, específicamente al artículo 59° del Reglamento. En ese sentido corresponde solicitar al Titular de la Municipalidad Provincial de Bolognesi, se sirva remitir un informe sobre las medidas correctivas adoptadas para la subsanación de este hecho irregular que afectan la transparencia y celeridad del proceso de selección, así como, deberá remitir los resultados del respectivo deslinde de responsabilidades efectuado de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 46º de la Ley de Contrataciones del Estado.
09201500312-20066-6746.0-1.0
Presunto acto de nepotismo, al existir injerencia por parte del Director de la UGEL-Bolognesi, a fin de que su hermano sea declarado ganador de un concurso y consecuentemente sea contratado. La Comisión Evaluadora del Concurso de Coordinador para el Plan de Fortalecimiento de la Educación Física 2015-UGEL-Bolognesi, presidida por Gina Reyes Cuentas, habría sido influenciada por el señor Hugo Nestor Huaman Torre en su condición de Director de la UGEL Bolognesi, a fin de que su hermano Henry Leoncio Huaman Torre sea declarado ganador del concurso y consecuentemente contratado. El ciudadano adjuntó copia simple de la documentación siguiente: 1.Resolución Directoral N°066-2015 de 08 de enero 2015, suscrita por el Prof. Hugo Néstor Huaman Torre en su condición de Director de Programa Sectorial III de la Unidad de Gestión Educativa Local Bolognesi-Ancash. 2.Formulario Único de Trámite de 19 de diciembre de 2014, con el que el señor Henry Leoncio Huaman Torre, solicita la plaza de coordinador en Red del Programa Fortalecimiento Educación Física. 3.Perfiles para la Evaluación de Coordinadores de Red para el Fortalecimiento de la Educación Física y el Deporte en las II.EE. Públicas de los Niveles de Educación Primaria y Secundaria de Educación Básica Regular-UGEL Bolognesi. 4.Ficha de evaluación curricular de Henry Leonid Huaman Torre. 5.Acta de Evaluación de Expedientes para Contratos de Coordinadores Red-UGEL Bolognesi-Programa de Fortalecimiento, de 19 de diciembre de 2014. 6.Acta de Reunión del Comité de Evaluación de Coordinador de 30 de diciembre de 2014. 7.Acta de Reunión de la Comisión para Determinar el Proceso de Evaluación de Coordinadores Red según Opinión Legal, de 13 de enero de 2015. 8.Acta de Evaluación de 15 de enero de 2015, donde se declara ganador del Concurso de Coordinador de RED, al señor Henry Leoncio Huaman Torre. 9.Resultados del proceso de evaluación para coordinadores de RED. No obstante, la información presentada por el denunciante, es necesario solicitar a la entidad información respecto Informe documentado respecto al nombre del Director que estuvo a cargo durante el proceso de Concurso de Coordinador para el Plan de Fortalecimiento de la Educación Física 2015-UGEL-Bolognesi, asi como si se hizo efectivo el contrato con el señor Henry Leoncio Huaman Torre, como coordinador del aludido plan de fortalecimiento. De la misma manera, resulta importante solicitar la remisión de documentación relacionada al mencionado concurso, y así también copia autenticada de las partidas de nacimiento de Hugo Nestor Huaman Torre y Henry Leoncio Huaman Torre. Ante lo expuesto, el hecho denunciado ha sido admitido, debiendo continuar con el proceso de atención de la denuncia en el marco de la Directiva N°006-2011-CG/GSND."Sistema Nacional de Atención de Denuncias."
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto acto de nepotismo, al existir injerencia por parte del Director de la UGEL-Bolognesi, a fin de que su hermano sea declarado ganador de un concurso y consecuentemente sea contratado. La Comisión Evaluadora del Concurso de Coordinador para el Plan de Fortalecimiento de la Educación Física 2015-UGEL-Bolognesi, presidida por Gina Reyes Cuentas, habría sido influenciada por el señor Hugo Nestor Huaman Torre en su condición de Director de la UGEL Bolognesi, a fin de que su hermano Henry Leoncio Huaman Torre sea declarado ganador del concurso y consecuentemente contratado. El ciudadano adjuntó copia simple de la documentación siguiente: 1.Resolución Directoral N°066-2015 de 08 de enero 2015, suscrita por el Prof. Hugo Néstor Huaman Torre en su condición de Director de Programa Sectorial III de la Unidad de Gestión Educativa Local Bolognesi-Ancash. 2.Formulario Único de Trámite de 19 de diciembre de 2014, con el que el señor Henry Leoncio Huaman Torre, solicita la plaza de coordinador en Red del Programa Fortalecimiento Educación Física. 3.Perfiles para la Evaluación de Coordinadores de Red para el Fortalecimiento de la Educación Física y el Deporte en las II.EE. Públicas de los Niveles de Educación Primaria y Secundaria de Educación Básica Regular-UGEL Bolognesi. 4.Ficha de evaluación curricular de Henry Leonid Huaman Torre. 5.Acta de Evaluación de Expedientes para Contratos de Coordinadores Red-UGEL Bolognesi-Programa de Fortalecimiento, de 19 de diciembre de 2014. 6.Acta de Reunión del Comité de Evaluación de Coordinador de 30 de diciembre de 2014. 7.Acta de Reunión de la Comisión para Determinar el Proceso de Evaluación de Coordinadores Red según Opinión Legal, de 13 de enero de 2015. 8.Acta de Evaluación de 15 de enero de 2015, donde se declara ganador del Concurso de Coordinador de RED, al señor Henry Leoncio Huaman Torre. 9.Resultados del proceso de evaluación para coordinadores de RED. No obstante, la información presentada por el denunciante, es necesario solicitar a la entidad información respecto Informe documentado respecto al nombre del Director que estuvo a cargo durante el proceso de Concurso de Coordinador para el Plan de Fortalecimiento de la Educación Física 2015-UGEL-Bolognesi, asi como si se hizo efectivo el contrato con el señor Henry Leoncio Huaman Torre, como coordinador del aludido plan de fortalecimiento. De la misma manera, resulta importante solicitar la remisión de documentación relacionada al mencionado concurso, y así también copia autenticada de las partidas de nacimiento de Hugo Nestor Huaman Torre y Henry Leoncio Huaman Torre. Ante lo expuesto, el hecho denunciado ha sido admitido, debiendo continuar con el proceso de atención de la denuncia en el marco de la Directiva N°006-2011-CG/GSND."Sistema Nacional de Atención de Denuncias."
09201500449-21867-7384.0-1.0
Presuntas irregularidades en la etapa de selección de la ADP N° 1-2014-MDP/CEP, convocada por la Municipalidad Distrital de Pira para la contratación de la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del servicio de seguridad ciudadana en el distrito de Pira, provincia de Huaraz, región Ancash" Según lo comunicado por la Dirección de Supervisión del OSCE mediante Oficio N° D-120-2015/DSU-PAA en relación a la acción de supervisión iniciada a la ADP N° 1-2014-MDP/CEP para la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del servicio de seguridad ciudadana en el distrito de Pira, provincia de Huaraz - región Ancash", convocado por la Municipalidad Distrital de Pira, se precisa que no se contaría con la disponibilidad física del terreno para la ejecución de la obra, objeto de contratación en el referido proceso de selección, toda vez que el lugar donde se llevaría a cabo la obra se encontraría cercado con alambre de púas y pertenecería a la comunidad campesina de Cantu, motivo por el cual, se habría vulnerado lo dispuesto en el artículo 13° del Reglamento de Contrataciones del Estado. El 2 de diciembre de 2014, el señor Juan Aguirre Carranza representante de la empresa CTI Contratistas Generales EIRL efectuó el pago del costo de reproducción de las bases, que incluía el expediente técnico; sin embargo, el personal de la entidad no le habría hecho entrega del mismo, aduciendo que "los planos son grandes" y que se le haría entrega del expediente en su domicilio el día 3 de diciembre de 2014, situación que tampoco no sucedió. El 3 de diciembre de 2014, los representantes de la mencionada empresa se apersonaron nuevamente a la entidad; sin embargo, las oficinas de abastecimiento y tesorería se habrían encontrado "cerradas" en horario de trabajo. En concordancia con el artículo 47° de la Ley de Contrataciones del Estado el cual establece que es atribución del titular de la entidad supervisar todo el proceso de ejecución contractual considerando los términos contenidos en el contrato y de conformidad con el artículo 52° en el cual se estipula que el participante podrá solicitar a la entidad un ejemplar de las bases, estando la entidad obligada a su entrega, previo pago del costo de reproducción de éstas y en el caso de la contratación de la ejecución de obras, el ejemplar de las bases deberá comprender el expediente técnico de la obra. En consecuencia, siendo el titular la más alta autoridad ejecutiva que tiene entre sus funciones la de supervisar los procesos de contrataciones que desarrolle, de conformidad con el artículo 5° del Reglamento de Contrataciones del Estado y según se evidencia en el portal electrónico del SEACE a la fecha se ha registrado el contrato suscrito con fecha 23 de diciembre de 2014 con la empresa Nexo Ingeniería y Construcción SAC. En ese sentido, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Pira, informe sobre las acciones correctivas y administrativas adoptadas respecto al hecho comunicado para cumplir las disposiciones formuladas por la Dirección de Supervisión del OSCE y en lo sucesivo; no se incurra en este tipo de conductas que afectan la transparencia y celeridad del proceso de selección, así como, deberá remitir los resultados del respectivo deslinde de responsabilidades efectuado de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 46º de la Ley de Contrataciones del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la etapa de selección de la ADP N° 1-2014-MDP/CEP, convocada por la Municipalidad Distrital de Pira para la contratación de la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del servicio de seguridad ciudadana en el distrito de Pira, provincia de Huaraz, región Ancash" Según lo comunicado por la Dirección de Supervisión del OSCE mediante Oficio N° D-120-2015/DSU-PAA en relación a la acción de supervisión iniciada a la ADP N° 1-2014-MDP/CEP para la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del servicio de seguridad ciudadana en el distrito de Pira, provincia de Huaraz - región Ancash", convocado por la Municipalidad Distrital de Pira, se precisa que no se contaría con la disponibilidad física del terreno para la ejecución de la obra, objeto de contratación en el referido proceso de selección, toda vez que el lugar donde se llevaría a cabo la obra se encontraría cercado con alambre de púas y pertenecería a la comunidad campesina de Cantu, motivo por el cual, se habría vulnerado lo dispuesto en el artículo 13° del Reglamento de Contrataciones del Estado. El 2 de diciembre de 2014, el señor Juan Aguirre Carranza representante de la empresa CTI Contratistas Generales EIRL efectuó el pago del costo de reproducción de las bases, que incluía el expediente técnico; sin embargo, el personal de la entidad no le habría hecho entrega del mismo, aduciendo que "los planos son grandes" y que se le haría entrega del expediente en su domicilio el día 3 de diciembre de 2014, situación que tampoco no sucedió. El 3 de diciembre de 2014, los representantes de la mencionada empresa se apersonaron nuevamente a la entidad; sin embargo, las oficinas de abastecimiento y tesorería se habrían encontrado "cerradas" en horario de trabajo. En concordancia con el artículo 47° de la Ley de Contrataciones del Estado el cual establece que es atribución del titular de la entidad supervisar todo el proceso de ejecución contractual considerando los términos contenidos en el contrato y de conformidad con el artículo 52° en el cual se estipula que el participante podrá solicitar a la entidad un ejemplar de las bases, estando la entidad obligada a su entrega, previo pago del costo de reproducción de éstas y en el caso de la contratación de la ejecución de obras, el ejemplar de las bases deberá comprender el expediente técnico de la obra. En consecuencia, siendo el titular la más alta autoridad ejecutiva que tiene entre sus funciones la de supervisar los procesos de contrataciones que desarrolle, de conformidad con el artículo 5° del Reglamento de Contrataciones del Estado y según se evidencia en el portal electrónico del SEACE a la fecha se ha registrado el contrato suscrito con fecha 23 de diciembre de 2014 con la empresa Nexo Ingeniería y Construcción SAC. En ese sentido, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Pira, informe sobre las acciones correctivas y administrativas adoptadas respecto al hecho comunicado para cumplir las disposiciones formuladas por la Dirección de Supervisión del OSCE y en lo sucesivo; no se incurra en este tipo de conductas que afectan la transparencia y celeridad del proceso de selección, así como, deberá remitir los resultados del respectivo deslinde de responsabilidades efectuado de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 46º de la Ley de Contrataciones del Estado.
09201500623-27223-15369.0-1.0
Presuntas compras fantasmas en la Municipalidad Distrital de San Nicolás. Mediante oficio s/n de 12 de febrero de 2015, el ciudadano comunicó la existencia de compras fantasmas en la Municipalidad Distrital de San Nicolás. Al respecto, el recurrente no ha precisado por qué considera que existirían compras fantasmas, situación que infringe el criterio de focalización previsto en el literal a) del numeral 6.3 de la Directiva 011-2015-CG/GPROD Servicio de Atención de Denuncias. En ese sentido, al no haber cumplido con el criterio de focalización que rige el proceso de evaluación de las denuncias, no corresponde aceptar a trámite el hecho denunciado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas compras fantasmas en la Municipalidad Distrital de San Nicolás. Mediante oficio s/n de 12 de febrero de 2015, el ciudadano comunicó la existencia de compras fantasmas en la Municipalidad Distrital de San Nicolás. Al respecto, el recurrente no ha precisado por qué considera que existirían compras fantasmas, situación que infringe el criterio de focalización previsto en el literal a) del numeral 6.3 de la Directiva 011-2015-CG/GPROD Servicio de Atención de Denuncias. En ese sentido, al no haber cumplido con el criterio de focalización que rige el proceso de evaluación de las denuncias, no corresponde aceptar a trámite el hecho denunciado.
09201500623-27223-15371.0-2.0
Presunta obra inconclusa "Sistema de desagüe en el caserío de Huagllapuquio, centro poblado de Ranchaj"; asimismo, la compra de materiales no justifica la inversión de la obra. El 12 de febrero de 2015, el ciudadano presentó una denuncia referente a que la obra "Sistema de desagüe en el caserío de Huagllapuquio, centro poblado de Ranchaj" distrito de San Nicolás se encontraría inconclusa; así como también, manifiesta que la compra de materiales no justifica la inversión de la obra. Sobre el particular, de la consulta realizada en el portal web del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado - SEACE - se advierte que el 16 de marzo de 2013 se realizó la convocatoria para la ADS n.° 04-2013/MD-SN para la ejecución de la obra "Construcción del sistema de desagüe del caserío de Huagllapuquio distrito de San Nicolás provincia Carlos Fermín Fitzcarrald departamento de Ancash"; asimismo, mediante Resolución de Alcaldía N° 0056-2013-MDSN/A de 2 de mayo de 2013, la entidad resolvió declarar de oficio la nulidad de varios procesos de selección, entre ellos la obra en mención, fundamentando su decisión en el hecho en que éste fue llevado a cabo transgrediéndose la normativa de la Ley de Contrataciones y su Reglamento, lo que se encuentra acorde a lo previsto en el artículo 56° del Decreto Legislativo n.° 1017. Al respecto, la mencionada entidad remitió el informe n.° 048-2015-MDSN/SGEDUR/PHCD de 15 de abril de 2015, emitido por el ingeniero Pedro Cirilo Diestra en el cual indica el estado situacional de citada obra, en el mencionado documento el profesional concluye lo siguiente: - La obra tiene funcionamiento en los primeros buzones por la falta de pendiente y velocidad respectiva. - Falta de construcción del lecho de secados en la planta de tratamiento. - No se cuenta con documentación sustentadora de los trabajos ejecutados en sus oficinas. - La población afectada es casi del 85% ya que cuentan con viviendas en los tramos iniciales de la obra, las que no pueden utilizar el sistema pues aqueja de atoros constantes. - En este primer tramo también está ubicada la escuela Huagllapuquio cuyos alumnos son los más perjudicados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta obra inconclusa "Sistema de desagüe en el caserío de Huagllapuquio, centro poblado de Ranchaj"; asimismo, la compra de materiales no justifica la inversión de la obra. El 12 de febrero de 2015, el ciudadano presentó una denuncia referente a que la obra "Sistema de desagüe en el caserío de Huagllapuquio, centro poblado de Ranchaj" distrito de San Nicolás se encontraría inconclusa; así como también, manifiesta que la compra de materiales no justifica la inversión de la obra. Sobre el particular, de la consulta realizada en el portal web del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado - SEACE - se advierte que el 16 de marzo de 2013 se realizó la convocatoria para la ADS n.° 04-2013/MD-SN para la ejecución de la obra "Construcción del sistema de desagüe del caserío de Huagllapuquio distrito de San Nicolás provincia Carlos Fermín Fitzcarrald departamento de Ancash"; asimismo, mediante Resolución de Alcaldía N° 0056-2013-MDSN/A de 2 de mayo de 2013, la entidad resolvió declarar de oficio la nulidad de varios procesos de selección, entre ellos la obra en mención, fundamentando su decisión en el hecho en que éste fue llevado a cabo transgrediéndose la normativa de la Ley de Contrataciones y su Reglamento, lo que se encuentra acorde a lo previsto en el artículo 56° del Decreto Legislativo n.° 1017. Al respecto, la mencionada entidad remitió el informe n.° 048-2015-MDSN/SGEDUR/PHCD de 15 de abril de 2015, emitido por el ingeniero Pedro Cirilo Diestra en el cual indica el estado situacional de citada obra, en el mencionado documento el profesional concluye lo siguiente: - La obra tiene funcionamiento en los primeros buzones por la falta de pendiente y velocidad respectiva. - Falta de construcción del lecho de secados en la planta de tratamiento. - No se cuenta con documentación sustentadora de los trabajos ejecutados en sus oficinas. - La población afectada es casi del 85% ya que cuentan con viviendas en los tramos iniciales de la obra, las que no pueden utilizar el sistema pues aqueja de atoros constantes. - En este primer tramo también está ubicada la escuela Huagllapuquio cuyos alumnos son los más perjudicados.
09201500623-27223-15372.0-3.0
Presuntas irregularidades en la inversión en el proyecto productivo de UTCUBAMBA, indicando que el gasto realizado no justificaría la inversión; asimismo, los productos resultantes del proyecto fueron vendidos y no fueron rendidos a la Municipalidad Distrital de San Nicolás. El ciudadano comunicó la existencia de presuntas irregularidades en la inversión en el proyecto productivo de UTCUBAMBA informando que el gasto realizado no justificaría la inversión; así como también, indica que los productos resultantes del mencionado proyecto fueron vendidos y el dinero generado no fue rendido ante la Municipalidad, informando que la venta de estos productos fue para beneficio propio. Sobre el particular, el recurrente no precisa en que aspectos o de qué manera la inversión realizada en el proyecto productivo UTCUBAMBA no justificaría la inversión; así como tampoco, cuales fueron los productos resultantes y las ventas realizadas, situación que infringe el principio de focalización previsto en el literal a) del numeral 6.3 Principios y criterios aplicables, de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de atención de denuncias". En ese sentido, al no haber cumplido con el criterio de focalización que rige el proceso de evaluación de las denuncias, no corresponde aceptar a trámite el hecho denunciado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la inversión en el proyecto productivo de UTCUBAMBA, indicando que el gasto realizado no justificaría la inversión; asimismo, los productos resultantes del proyecto fueron vendidos y no fueron rendidos a la Municipalidad Distrital de San Nicolás. El ciudadano comunicó la existencia de presuntas irregularidades en la inversión en el proyecto productivo de UTCUBAMBA informando que el gasto realizado no justificaría la inversión; así como también, indica que los productos resultantes del mencionado proyecto fueron vendidos y el dinero generado no fue rendido ante la Municipalidad, informando que la venta de estos productos fue para beneficio propio. Sobre el particular, el recurrente no precisa en que aspectos o de qué manera la inversión realizada en el proyecto productivo UTCUBAMBA no justificaría la inversión; así como tampoco, cuales fueron los productos resultantes y las ventas realizadas, situación que infringe el principio de focalización previsto en el literal a) del numeral 6.3 Principios y criterios aplicables, de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de atención de denuncias". En ese sentido, al no haber cumplido con el criterio de focalización que rige el proceso de evaluación de las denuncias, no corresponde aceptar a trámite el hecho denunciado.
09201500623-27223-15373.0-4.0
Presuntas irregularidades en el pago del ingeniero Juan Oscar Robles Sartori del cual se informa que no trabajo en ninguna obra en la Municipalidad Distrital de San Nicolás. El recurrente informó en su denuncia presentada el 12 de febrero de 2015, que al ingeniero Juan Oscar Robles Sartori nadie lo habría conocido en las obras realizadas por la Municipalidad Distrital de San Nicolás y solo figuraría su nombre en los pagos realizados en la citada comuna edil. Sobre el particular, el recurrente no preciso el nombre de las obras en las que presuntamente se habría realizado el pago; sin embargo, según el comprobante de pago n.° 217 y el memorándum n.° 267-2014MDSN/AMPC/GM, fue supervisor de la obra: "Construcción del sistema de desagüe del centro poblado de Ranchaj". De otra parte, el hecho que no le habrían visto en las obras no asevera que el mencionado profesional no hubiera trabajado en ello; por lo tanto, se advierte que el hecho denunciado carecería de elementos necesarios para ser considerado una denuncia, infringiendo el principio de focalización previsto en el literal a) del numeral 6.3 Principios y criterios aplicables, de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de atención de denuncias". En ese sentido, al no haber cumplido con el criterio de focalización que rige el proceso de evaluación de las denuncias, no corresponde aceptar a trámite el hecho denunciado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el pago del ingeniero Juan Oscar Robles Sartori del cual se informa que no trabajo en ninguna obra en la Municipalidad Distrital de San Nicolás. El recurrente informó en su denuncia presentada el 12 de febrero de 2015, que al ingeniero Juan Oscar Robles Sartori nadie lo habría conocido en las obras realizadas por la Municipalidad Distrital de San Nicolás y solo figuraría su nombre en los pagos realizados en la citada comuna edil. Sobre el particular, el recurrente no preciso el nombre de las obras en las que presuntamente se habría realizado el pago; sin embargo, según el comprobante de pago n.° 217 y el memorándum n.° 267-2014MDSN/AMPC/GM, fue supervisor de la obra: "Construcción del sistema de desagüe del centro poblado de Ranchaj". De otra parte, el hecho que no le habrían visto en las obras no asevera que el mencionado profesional no hubiera trabajado en ello; por lo tanto, se advierte que el hecho denunciado carecería de elementos necesarios para ser considerado una denuncia, infringiendo el principio de focalización previsto en el literal a) del numeral 6.3 Principios y criterios aplicables, de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de atención de denuncias". En ese sentido, al no haber cumplido con el criterio de focalización que rige el proceso de evaluación de las denuncias, no corresponde aceptar a trámite el hecho denunciado.
09201500623-27223-15374.0-5.0
Presuntas compras irregulares de combustible (petróleo) para el mantenimiento de la carretera, el cual nunca ingreso al almacén. El denunciante comunicó la existencia de compras irregulares de combustible (petróleo) para el mantenimiento de una carretera, indicando que este bien nunca ingresó al almacén de la Municipalidad Distrital de San Nicolás. Al respecto, el ciudadano no ha precisado en que año, ni en el mantenimiento de que carretera ocurrieron los hechos, situación que infringe el criterio de focalización previsto en el literal a) del numeral 6.3 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de atención de denuncias" En ese sentido, al no haber cumplido con el criterio de focalización que rige el proceso de evaluación de las denuncias, no corresponde aceptar a trámite el hecho denunciado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas compras irregulares de combustible (petróleo) para el mantenimiento de la carretera, el cual nunca ingreso al almacén. El denunciante comunicó la existencia de compras irregulares de combustible (petróleo) para el mantenimiento de una carretera, indicando que este bien nunca ingresó al almacén de la Municipalidad Distrital de San Nicolás. Al respecto, el ciudadano no ha precisado en que año, ni en el mantenimiento de que carretera ocurrieron los hechos, situación que infringe el criterio de focalización previsto en el literal a) del numeral 6.3 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de atención de denuncias" En ese sentido, al no haber cumplido con el criterio de focalización que rige el proceso de evaluación de las denuncias, no corresponde aceptar a trámite el hecho denunciado.
09201500623-27223-15376.0-6.0
El tractor oruga se encontraría malogrado desde el año 2012 al año 2014. El denunciante comunicó que el tractor oruga no se encontraría funcionando desde el años 2012 al 2014. Sobre el particular, el recurrente no ha brindado mayor información sobre esta maquinaria pesada, tampoco ha señalado la causa de la falta de funcionamiento del mencionado bien, si bien el ciudadano comunica que ésta maquinaria no está en funcionamiento, se desconoce el motivo de la falta de funcionamiento, pudiendo ser a consecuencia de algún desperfecto o no existe la necesidad de utilizarlo, lo que no constituye la existencia de un hecho irregular; por lo tanto, al no tener mayor información que acredite o sustente la existencia de un hecho irregular no corresponde continuar con el proceso de evaluación de la denuncia conforme a lo previsto en el literal a) del numeral 6.3 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de atención de denuncias".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El tractor oruga se encontraría malogrado desde el año 2012 al año 2014. El denunciante comunicó que el tractor oruga no se encontraría funcionando desde el años 2012 al 2014. Sobre el particular, el recurrente no ha brindado mayor información sobre esta maquinaria pesada, tampoco ha señalado la causa de la falta de funcionamiento del mencionado bien, si bien el ciudadano comunica que ésta maquinaria no está en funcionamiento, se desconoce el motivo de la falta de funcionamiento, pudiendo ser a consecuencia de algún desperfecto o no existe la necesidad de utilizarlo, lo que no constituye la existencia de un hecho irregular; por lo tanto, al no tener mayor información que acredite o sustente la existencia de un hecho irregular no corresponde continuar con el proceso de evaluación de la denuncia conforme a lo previsto en el literal a) del numeral 6.3 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de atención de denuncias".
09201500939-22006-7465.0-1.0
La camioneta asignada al Proyecto Especial Chinecas ha sido usada para el desplazamiento de alumnos de la Universidad del Santa a las instalaciones del mencionado proyecto, con la finalidad que el señor Luis Danilo Calderón Lopez dicte clases en los ambientes asignados al Proyecto Especial Chinecas. El señor Luis Danilo Calderón López, Gerente de Desarrollo Agropecuario y Promoción de la Inversión del Proyecto Especial Chinecas, se desempeña también como catedrático de la Universidad Nacional del Santa, motivo por el que el 27 de febrero de 2015, habría trasladado a sus alumnos a las instalaciones del Proyecto Especial Chinecas, con la finalidad de dictar sus clases en dicho ambiente; el hecho se agrava al haber utilizado la camioneta de placa PIB-053 (asignado a dicha entidad según consulta al portal web consulta vehicular de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - SUNARP) para el traslado de los alumnos siguientes: - Jefry Risco Amaya - Yusselu Cotrina Sánchez - Yoni Lavado Alva - Yusman Moreno Bonifacio - Ray Cavero Muñoz - Yerleque Gutierrez - Herrera Castillo - Vigo Dioses - Obregón Pérez De la copia simple del cuaderno de vigilancia (adjunto a la denuncia) se advierte que el mencionado vehículo ingresó a las 14:33 p.m. a las instalaciones del Proyecto Especial Chinecas; sin embargo, no se registra su salida. Es preciso señalar que el ciudadano no mencionó mayores elementos que aseveren que el mencionado gerente y docente dictó sus clases en las instalaciones del Proyecto Especial Chinecas en horario de trabajo, ambiente específico en el que presuntamente se dictó las clases; tampoco adjuntó la copia de su documento nacional de identidad, el formato de compromiso del denunciante debidamente suscrito, lugar, fecha, firma. Al respecto, el hecho ha sido calificado como trámite de oficio con subsanación, debiendo de solicitar al ciudadano que adjunte copia de su DNI, nos indique detalles del presunto hecho irregular adjuntando la documentación sustentante, y suscriba el formato de compromiso del denunciante, acorde a lo establecido en los literales a), c), f) y g) del numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, las cuales establecen los requisitos para la admisión de una denuncia. De otra parte, se oficiará al titular de la Universidad Nacional del Santa, así como al titular del Proyecto Especial Chinecas, y al chofer de la entidad, solicitándoles la información siguiente: Al titular de la Universidad Nacional del Santa: - Que nos confirme si el señor Luis Danilo Calderón dicta clases en la mencionada universidad. - En el caso que sea docente, adjuntar en copia autenticada el registro de asistencia a clases. - Horario de dictado de los cursos asignados en el último semestre, inclusive si se viene dictando a la fecha. Al titular del Proyecto Especial Chinecas: - Copia autenticada de la bitácora del vehículo de placa PIB-053. - Precise el nombre y cargo del responsable del mencionado vehículo. - Copia autenticada del cuaderno de vigilancia, desde el mes de enero de 2015, a la fecha. - Copia autenticada de la autorización del vehículo de placa PIB-053 y personal que ingresó el día 27 de febrero a las instalaciones del Proyecto Especial Chinecas. - Copia autenticada del registro de asistencia del señor Luis Danilo Calderón López, Gerente de Desarrollo Agropecuario y Promoción de la Inversión del Proyecto Especial Chinecas correspondiente al año 2015. Al señor José Torres Ellis en su condición de chofer del vehículo: - Informe detallado del traslado de alumnos de la Universidad del Santa a las instalaciones del Proyecto Especial Chinecas, precisando el nombre de las personas que le ordenaron dicha función el día 27 de febrero de 2015; asimismo, que nos indique si esta situación se ha suscitado en otras oportunidades. Sin perjuicio de lo manifestado, se tomó conocimiento que el hecho comunicado a este Organismo Superior de Control, también ha sido comunicado a la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Santa con carpeta fiscal n.° 70-2015, por lo que se solicitará información del estado situacional.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La camioneta asignada al Proyecto Especial Chinecas ha sido usada para el desplazamiento de alumnos de la Universidad del Santa a las instalaciones del mencionado proyecto, con la finalidad que el señor Luis Danilo Calderón Lopez dicte clases en los ambientes asignados al Proyecto Especial Chinecas. El señor Luis Danilo Calderón López, Gerente de Desarrollo Agropecuario y Promoción de la Inversión del Proyecto Especial Chinecas, se desempeña también como catedrático de la Universidad Nacional del Santa, motivo por el que el 27 de febrero de 2015, habría trasladado a sus alumnos a las instalaciones del Proyecto Especial Chinecas, con la finalidad de dictar sus clases en dicho ambiente; el hecho se agrava al haber utilizado la camioneta de placa PIB-053 (asignado a dicha entidad según consulta al portal web consulta vehicular de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - SUNARP) para el traslado de los alumnos siguientes: - Jefry Risco Amaya - Yusselu Cotrina Sánchez - Yoni Lavado Alva - Yusman Moreno Bonifacio - Ray Cavero Muñoz - Yerleque Gutierrez - Herrera Castillo - Vigo Dioses - Obregón Pérez De la copia simple del cuaderno de vigilancia (adjunto a la denuncia) se advierte que el mencionado vehículo ingresó a las 14:33 p.m. a las instalaciones del Proyecto Especial Chinecas; sin embargo, no se registra su salida. Es preciso señalar que el ciudadano no mencionó mayores elementos que aseveren que el mencionado gerente y docente dictó sus clases en las instalaciones del Proyecto Especial Chinecas en horario de trabajo, ambiente específico en el que presuntamente se dictó las clases; tampoco adjuntó la copia de su documento nacional de identidad, el formato de compromiso del denunciante debidamente suscrito, lugar, fecha, firma. Al respecto, el hecho ha sido calificado como trámite de oficio con subsanación, debiendo de solicitar al ciudadano que adjunte copia de su DNI, nos indique detalles del presunto hecho irregular adjuntando la documentación sustentante, y suscriba el formato de compromiso del denunciante, acorde a lo establecido en los literales a), c), f) y g) del numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, las cuales establecen los requisitos para la admisión de una denuncia. De otra parte, se oficiará al titular de la Universidad Nacional del Santa, así como al titular del Proyecto Especial Chinecas, y al chofer de la entidad, solicitándoles la información siguiente: Al titular de la Universidad Nacional del Santa: - Que nos confirme si el señor Luis Danilo Calderón dicta clases en la mencionada universidad. - En el caso que sea docente, adjuntar en copia autenticada el registro de asistencia a clases. - Horario de dictado de los cursos asignados en el último semestre, inclusive si se viene dictando a la fecha. Al titular del Proyecto Especial Chinecas: - Copia autenticada de la bitácora del vehículo de placa PIB-053. - Precise el nombre y cargo del responsable del mencionado vehículo. - Copia autenticada del cuaderno de vigilancia, desde el mes de enero de 2015, a la fecha. - Copia autenticada de la autorización del vehículo de placa PIB-053 y personal que ingresó el día 27 de febrero a las instalaciones del Proyecto Especial Chinecas. - Copia autenticada del registro de asistencia del señor Luis Danilo Calderón López, Gerente de Desarrollo Agropecuario y Promoción de la Inversión del Proyecto Especial Chinecas correspondiente al año 2015. Al señor José Torres Ellis en su condición de chofer del vehículo: - Informe detallado del traslado de alumnos de la Universidad del Santa a las instalaciones del Proyecto Especial Chinecas, precisando el nombre de las personas que le ordenaron dicha función el día 27 de febrero de 2015; asimismo, que nos indique si esta situación se ha suscitado en otras oportunidades. Sin perjuicio de lo manifestado, se tomó conocimiento que el hecho comunicado a este Organismo Superior de Control, también ha sido comunicado a la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Santa con carpeta fiscal n.° 70-2015, por lo que se solicitará información del estado situacional.
09201501008-26314-8915.0-1.0
Presunta irregular donación de terreno de la Institución Educativa N° 382 de Congas- Ocros- Ancash, realizado en el año 2006. Mediante "Formato para presentar una denuncia" de 13.Mar.2015, un ciudadano comunicó que el Director de la Unidad de Gestión Educativa Local de Ocros y la Lic. Maribel Isolina Ortiz Cabello habrían realizado una donación ilegal del terreno de la I.E.I. N° 382 del distrito de Congas- Ocros a favor del Señor Evilicio Torres Lugo, en perjuicio de la población de Congas; asimismo, indicó que habría colusión ya que el señor Ricardo Loly Egusquiza habría sido jefe de la UGEL de Ocros y trabajaría en la Dirección Regional de Educación - DREA. Al respecto, el ciudadano adjuntó como sustento de su denuncia copia simple de la siguiente documentación: 1. Anotación de inscripción del Título N° 2010-00016280 de 9.Nov.2010, en el rubro C00001- Título de Dominio se registró la inscripción definitiva de la IEI N° 382- Congas como propietaria de un predio rural, ubicado en el distrito de Congas, provincia de Ocros, departamento de Ancash, el cual tiene un área de 517.80 m2. 2. Acta de donación de 23.Ago.2006 suscrita por el Lic. Melgar Ricardo Loli Egúsquiza Director de la UGEL Ocros, Maribel Isolina Ortiz Cabello Especialista en Educación Inicial de la UGEL Ocros, Evilicio Torres Lugo y su esposa Rosa Gomero Dulanto, quienes se reunieron con la finalidad de efectuar una conciliación sobre una servidumbre ubicada en la Florida. 3. Oficio N° 072-2013-ME/RA/DREA-DGI-INF de 21.Oct.2013 suscrito por el Ing. Civil Carlos Fernando Calle Munarriz del área de Infraestructura Educativa - DREA, quien remite al Director de la Oficina de Gestión Institucional de la DREA el "Informe N° 18-2013-MED/RA-DREA-DGI-INF. Sobre la donación de terreno a terceros personal de la I.E. N° 382- Congas- Ocros". 4. Oficio N° 628-2006-ME/RA-DREA/UGELO-D de 12.Jul.2006 mediante el cual el Director del Programa Sectorial III - UGEL Ocros, solicitó a la profesora Rosario Magallanes Peña, directora (e) de la I.E.I. N° 382 del distrito de Congas, que cumpla con lo acordado en el Libro de Actas de la Dirección de la UGEL Ocros referente a la servidumbre que se le concedió al Sr. Evilicio Torres Lugo. 5. Oficio N° 028-2006-ME-DREA-UGELO-I.E.I.N°382-C-D de 27.Jul.2006 suscrito por la Prof. Rosario Magallanes Peña, mediante el cual comunicó al Director del Programa Sectorial III, la imposibilidad de suscribir la transacción de parte del terreno de la I.E.I. N° 382 del distrito de Congas, por desconocer el acuerdo suscrito entre las partes e indica que sean los representantes de la UGEL quienes adopten las acciones del caso, informando que la Asociación de Padres de Familia están en desacuerdo con la transacción. 6. Resolución Directoral Regional N° 2040 de 24.Jul.2013, mediante la cual el Director del Programa Sectorial IV- DREA, resolvió instaurar Proceso Administrativo Disciplinario a doña Carmen Luz Berrios Vega Ex Directora de la UGEL Ocros por haber incurrido en el incumplimiento de las normas, negligencia en el desempeño de sus funciones, utilización o disposición de los bienes de la entidad en beneficio de terceros. 7. Denuncia penal interpuesta ante el Fiscal Provincial Especializado en lo Penal de Ocros contra Melgar Ricardo Loli Egúsquiza, Marible Isolina Ortiz Cabello, Emanuel Dulanto Silverio y Evilicio Torres Lugo por el delito de Asociación Ilícita para delinquir, usurpación de funciones, estafa y delito contra el derecho de propiedad. Sobre el particular, evaluada la documentación proporcionada por el ciudadano, este Organismo Superior de Control remitió el Oficio N° 00758-2015-CG/ORHZ de 7.Jul.2015 al Director del Programa Sectorial IV de la DREA, solicitando información relacionada al hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregular donación de terreno de la Institución Educativa N° 382 de Congas- Ocros- Ancash, realizado en el año 2006. Mediante "Formato para presentar una denuncia" de 13.Mar.2015, un ciudadano comunicó que el Director de la Unidad de Gestión Educativa Local de Ocros y la Lic. Maribel Isolina Ortiz Cabello habrían realizado una donación ilegal del terreno de la I.E.I. N° 382 del distrito de Congas- Ocros a favor del Señor Evilicio Torres Lugo, en perjuicio de la población de Congas; asimismo, indicó que habría colusión ya que el señor Ricardo Loly Egusquiza habría sido jefe de la UGEL de Ocros y trabajaría en la Dirección Regional de Educación - DREA. Al respecto, el ciudadano adjuntó como sustento de su denuncia copia simple de la siguiente documentación: 1. Anotación de inscripción del Título N° 2010-00016280 de 9.Nov.2010, en el rubro C00001- Título de Dominio se registró la inscripción definitiva de la IEI N° 382- Congas como propietaria de un predio rural, ubicado en el distrito de Congas, provincia de Ocros, departamento de Ancash, el cual tiene un área de 517.80 m2. 2. Acta de donación de 23.Ago.2006 suscrita por el Lic. Melgar Ricardo Loli Egúsquiza Director de la UGEL Ocros, Maribel Isolina Ortiz Cabello Especialista en Educación Inicial de la UGEL Ocros, Evilicio Torres Lugo y su esposa Rosa Gomero Dulanto, quienes se reunieron con la finalidad de efectuar una conciliación sobre una servidumbre ubicada en la Florida. 3. Oficio N° 072-2013-ME/RA/DREA-DGI-INF de 21.Oct.2013 suscrito por el Ing. Civil Carlos Fernando Calle Munarriz del área de Infraestructura Educativa - DREA, quien remite al Director de la Oficina de Gestión Institucional de la DREA el "Informe N° 18-2013-MED/RA-DREA-DGI-INF. Sobre la donación de terreno a terceros personal de la I.E. N° 382- Congas- Ocros". 4. Oficio N° 628-2006-ME/RA-DREA/UGELO-D de 12.Jul.2006 mediante el cual el Director del Programa Sectorial III - UGEL Ocros, solicitó a la profesora Rosario Magallanes Peña, directora (e) de la I.E.I. N° 382 del distrito de Congas, que cumpla con lo acordado en el Libro de Actas de la Dirección de la UGEL Ocros referente a la servidumbre que se le concedió al Sr. Evilicio Torres Lugo. 5. Oficio N° 028-2006-ME-DREA-UGELO-I.E.I.N°382-C-D de 27.Jul.2006 suscrito por la Prof. Rosario Magallanes Peña, mediante el cual comunicó al Director del Programa Sectorial III, la imposibilidad de suscribir la transacción de parte del terreno de la I.E.I. N° 382 del distrito de Congas, por desconocer el acuerdo suscrito entre las partes e indica que sean los representantes de la UGEL quienes adopten las acciones del caso, informando que la Asociación de Padres de Familia están en desacuerdo con la transacción. 6. Resolución Directoral Regional N° 2040 de 24.Jul.2013, mediante la cual el Director del Programa Sectorial IV- DREA, resolvió instaurar Proceso Administrativo Disciplinario a doña Carmen Luz Berrios Vega Ex Directora de la UGEL Ocros por haber incurrido en el incumplimiento de las normas, negligencia en el desempeño de sus funciones, utilización o disposición de los bienes de la entidad en beneficio de terceros. 7. Denuncia penal interpuesta ante el Fiscal Provincial Especializado en lo Penal de Ocros contra Melgar Ricardo Loli Egúsquiza, Marible Isolina Ortiz Cabello, Emanuel Dulanto Silverio y Evilicio Torres Lugo por el delito de Asociación Ilícita para delinquir, usurpación de funciones, estafa y delito contra el derecho de propiedad. Sobre el particular, evaluada la documentación proporcionada por el ciudadano, este Organismo Superior de Control remitió el Oficio N° 00758-2015-CG/ORHZ de 7.Jul.2015 al Director del Programa Sectorial IV de la DREA, solicitando información relacionada al hecho comunicado.
09201501009-22482-7654.0-1.0
Presuntas irregularidades en el otorgamiento del beneficio de remuneración transitorio para homologación al señor Hernán Elvis Solórzano Berríos, trabajador de la Municipalidad Provincial de Huaraz. Mediante la Carta S/N de 20.Mar.2015, un ciudadano comunicó presuntos actos irregulares en el otorgamiento de beneficio de pago de remuneración transitorio para homologación al señor Hernán Elvis Solórzano Berrios. Al respecto, el ciudadano adjuntó, entre otros, copia de la documentación siguiente: - Solicitud S/N de 22.Dic.2014 presentada por el señor Hernán Elvis Solórzano Berríos al alcalde de la entidad, solicitando el pago de bonificación diferencial mensual por desempeño en el cargo de mayor nivel y responsabilidad con retroactividad al mes de diciembre de 2014, amparándose en el artículo 1° del D.S 084-91-PCM y modificatoria D.S 027-92-PCM, que señala "Para tener derecho a gozar de la pensión inherente al mayor nivel remunerativo alcanzado por los funcionarios y servidores públicos comprendidos en el D.L. N° 276, Régimen de Pensiones del D.L N° 20530 y artículo 1° de la Ley N° 23495, deberán haber sido nombrados o designados en el cargo o en el mayor nivel detentado desempeñándolo en forma real y efectiva por un periodo no mayor de 12 meses..." - Resolución de Alcaldía N° 1709-2013-MPH-A de 16.Set.2013 mediante el cual se encarga a Hernán Elvis Solórzano Berríos el cargo de jefe de Oficina de Control Institucional - OCI correspondiente a las funciones de Director del Sistema Administrativo III - F4. Al respecto, con el Oficio N° 433-2013-CG/SOCI de 21.Oct.2013 se registró al servidor como Jefe de OCI; sin embargo, mediante el Oficio N° 520-2013-CG/SOCI de 21.Nov.2013 este Organismo Superior de Control dejó sin efecto la encargatura de las funciones del OCI, por incumplimiento del requisito previsto en el literal i) del artículo 25° del Reglamento de los OCI aprobado por R.C. N° 459-2008-CG de 28.Oct.2008, modificado con R.C N° 099-2010-CG de 21.Abr.2010 y 220-2011-CG de 18.Ago.2011, vigente a la fecha de ocurrencia de los hechos, mediante el cual se comunicó al titular de la entidad el deber de remitir la propuesta de otro profesional que cumpla con los requisitos en la citada normativa; no obstante a lo comunicado, el servidor continuó en el cargo por 14 meses y 11 días (según R.A N° 1370-2014-MPH-A) En ese contexto, se solicitó información con el Oficio N° 389-2015-CG/ORHZ de 7.Abr.2015; en atención al pedido mediante el Oficio N° 287-2015-MPH/SG de 16.Abr.2015, el Secretario General nos remitió, entre otros, la documentación siguiente: - Resolución de Alcaldía N° 1179-2014-MPH-A de 24.Oct.2014, que resolvió dejar sin efecto la resolución N° 1709-2013-MPH-A en mérito al Oficio N° 404-2014-CG/VC de 13.Oct.2014, mediante el cual el Vice Contralor señaló al titular de la entidad designar un jefe de OCI. - Informe N° 354-2014-MPH-GAF/SG.RR.HH de 24.Dic.2014 de la sub gerente de Recursos Humanos, señalando que la petición del servidor no le correspondía, toda vez que debería de haber sido nombrado o designado, más no en calidad de encargado. - Informe Legal N° 1066-2014-MPH/GAJ de 26.Dic.2014, la gerente de Asesoría Jurídica declara procedente la petición del servidor respecto al pago de la bonificación diferencial mensual por desempeño en el cargo de mayor nivel y responsabilidad con retroactividad. - Resolución de Alcaldía N° 1370-2014-MPH-A de 29.Dic.2014 con la cual se otorgó el beneficio de pago de remuneración transitoria para homologación al servidor. Con el Oficio N° 367-2015-MPH/SG de 4.May.2015, el Secretario General de la entidad remitió copia simple del Informe N° 443-2015-MPH-GAF-SGRRHH/SG de 24.Abr.2015, mediante el cual la sub gerente de Recursos Humanos informó al Secretario General de la entidad que a esa fecha no se había efectuado pago alguno al referido servidor, toda vez que según el inciso a) del artículo 53° del D.L 276, la bonificación diferencial tiene por objeto la compensación a un servidor de carrera por el desempeño de un cargo que implique responsabilidad directiva; concordante con el artículo 124° del D.S N° 005-90-PCM; y de la R.A N° 1370-2014-MPH-A.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el otorgamiento del beneficio de remuneración transitorio para homologación al señor Hernán Elvis Solórzano Berríos, trabajador de la Municipalidad Provincial de Huaraz. Mediante la Carta S/N de 20.Mar.2015, un ciudadano comunicó presuntos actos irregulares en el otorgamiento de beneficio de pago de remuneración transitorio para homologación al señor Hernán Elvis Solórzano Berrios. Al respecto, el ciudadano adjuntó, entre otros, copia de la documentación siguiente: - Solicitud S/N de 22.Dic.2014 presentada por el señor Hernán Elvis Solórzano Berríos al alcalde de la entidad, solicitando el pago de bonificación diferencial mensual por desempeño en el cargo de mayor nivel y responsabilidad con retroactividad al mes de diciembre de 2014, amparándose en el artículo 1° del D.S 084-91-PCM y modificatoria D.S 027-92-PCM, que señala "Para tener derecho a gozar de la pensión inherente al mayor nivel remunerativo alcanzado por los funcionarios y servidores públicos comprendidos en el D.L. N° 276, Régimen de Pensiones del D.L N° 20530 y artículo 1° de la Ley N° 23495, deberán haber sido nombrados o designados en el cargo o en el mayor nivel detentado desempeñándolo en forma real y efectiva por un periodo no mayor de 12 meses..." - Resolución de Alcaldía N° 1709-2013-MPH-A de 16.Set.2013 mediante el cual se encarga a Hernán Elvis Solórzano Berríos el cargo de jefe de Oficina de Control Institucional - OCI correspondiente a las funciones de Director del Sistema Administrativo III - F4. Al respecto, con el Oficio N° 433-2013-CG/SOCI de 21.Oct.2013 se registró al servidor como Jefe de OCI; sin embargo, mediante el Oficio N° 520-2013-CG/SOCI de 21.Nov.2013 este Organismo Superior de Control dejó sin efecto la encargatura de las funciones del OCI, por incumplimiento del requisito previsto en el literal i) del artículo 25° del Reglamento de los OCI aprobado por R.C. N° 459-2008-CG de 28.Oct.2008, modificado con R.C N° 099-2010-CG de 21.Abr.2010 y 220-2011-CG de 18.Ago.2011, vigente a la fecha de ocurrencia de los hechos, mediante el cual se comunicó al titular de la entidad el deber de remitir la propuesta de otro profesional que cumpla con los requisitos en la citada normativa; no obstante a lo comunicado, el servidor continuó en el cargo por 14 meses y 11 días (según R.A N° 1370-2014-MPH-A) En ese contexto, se solicitó información con el Oficio N° 389-2015-CG/ORHZ de 7.Abr.2015; en atención al pedido mediante el Oficio N° 287-2015-MPH/SG de 16.Abr.2015, el Secretario General nos remitió, entre otros, la documentación siguiente: - Resolución de Alcaldía N° 1179-2014-MPH-A de 24.Oct.2014, que resolvió dejar sin efecto la resolución N° 1709-2013-MPH-A en mérito al Oficio N° 404-2014-CG/VC de 13.Oct.2014, mediante el cual el Vice Contralor señaló al titular de la entidad designar un jefe de OCI. - Informe N° 354-2014-MPH-GAF/SG.RR.HH de 24.Dic.2014 de la sub gerente de Recursos Humanos, señalando que la petición del servidor no le correspondía, toda vez que debería de haber sido nombrado o designado, más no en calidad de encargado. - Informe Legal N° 1066-2014-MPH/GAJ de 26.Dic.2014, la gerente de Asesoría Jurídica declara procedente la petición del servidor respecto al pago de la bonificación diferencial mensual por desempeño en el cargo de mayor nivel y responsabilidad con retroactividad. - Resolución de Alcaldía N° 1370-2014-MPH-A de 29.Dic.2014 con la cual se otorgó el beneficio de pago de remuneración transitoria para homologación al servidor. Con el Oficio N° 367-2015-MPH/SG de 4.May.2015, el Secretario General de la entidad remitió copia simple del Informe N° 443-2015-MPH-GAF-SGRRHH/SG de 24.Abr.2015, mediante el cual la sub gerente de Recursos Humanos informó al Secretario General de la entidad que a esa fecha no se había efectuado pago alguno al referido servidor, toda vez que según el inciso a) del artículo 53° del D.L 276, la bonificación diferencial tiene por objeto la compensación a un servidor de carrera por el desempeño de un cargo que implique responsabilidad directiva; concordante con el artículo 124° del D.S N° 005-90-PCM; y de la R.A N° 1370-2014-MPH-A.
09201501069-22943-7804.0-1.0
Presuntas irregularidades en la fundamentación y sustentación de las consultas y observaciones de la ADS N° 01-2015-MPC/CEP, convocada por la Municipalidad Provincial de Carhuaz para la "Adquisición de productos para el programa del vaso de leche" Según lo comunicado por la Dirección de Supervisión del OSCE mediante Oficio N° D-096-2015/DSU/SAD-JAM relacionado con la acción de supervisión iniciada a la ADS N° 01-2015-MPC/CEP para la "Adquisición de productos para el programa del vaso de leche", convocado por la Municipalidad Provincial de Carhuaz. Sobre el particular, se comunica que el comité especial habría publicado el pliego de absolución de consultas y observaciones sin haber incluido el texto íntegro de las consultas y observaciones formuladas por el participante NIISA CORPORATION SA, sino habría consignado únicamente las respuestas "en forma breve" así como indicó que con motivo de la integración de las bases se iban a realizar las rectificaciones pertinentes. Según se evidencia en el sistema electrónico de contrataciones del Estado (SEACE), el comité no habría incorporado el texto íntegro de la consulta N° 1 y las observaciones N° 1, N° 2, N° 3, N° 5, N° 6, N° 7 y N° 8 formuladas por el participante NIISA CORPORATION SA vulnerando los artículos 54° y 56° del Reglamento de Contrataciones del Estado, lo cual podría ocasionar que los participantes que no formularon las observaciones no puedan tener certeza del alcance del acogimiento de ellas, dificultándose con ello que éstos puedan ejercer su derecho a elevarlas, lo cual vulneraría además los principios de libre concurrencia y competencia, transparencia, publicidad y trato justo e igualitario, dado que al momento de su publicación el único que tiene pleno conocimiento del alcance de cada consulta y observación es el participante que las formuló, lo cual podría representar una ventaja sobre el resto de los participantes. Asimismo, se evidencia que dicho órgano colegiado no absolvió de manera fundamentada y sustentada las observaciones N° 5, N° 6 y N° 7 formuladas por el participante NIISA CORPORATION SA, toda vez que frente a las mismas indicó como referencia lo siguiente: "...El Comité Especial Ad Hoc acoge la presente observación procediendo a hacer las rectificaciones consideradas para la publicación de las bases integradas". En concordancia con los artículos 54° y 56° del Reglamento de Contrataciones del Estado, los cuales disponen que el Comité Especial deberá absolver las consultas y observaciones de manera fundamentada y sustentada, mediante un pliego absolutorio que deberá contener la identificación de cada participante que las formuló, el texto de las consultas y observaciones presentadas y la respuesta de dicho colegiado a cada una de ellas. El mencionado pliego deberá ser publicado en el SEACE en la fecha prevista en el cronograma del proceso, considerándose aquellas respuestas como parte integrante de las bases y del contrato. Por lo expuesto, la Dirección de Supervisión del OSCE concluyó que se ha incurrido en vicios de nulidad que afecta la validez del proceso materia de análisis, disponiendo retrotraer el proceso de selección a la etapa de absolución de consultas y observaciones. En consecuencia, siendo el titular la mas alta autoridad ejecutiva que tiene entre sus funciones la de supervisar los procesos de contrataciones que desarrolle, de conformidad con el artículo 5° del Reglamento de Contrataciones del Estado y según se evidencia en el portal electrónico del SEACE a la fecha se ha registrado el acta y el reporte de otorgamiento de la buena pro el 10 de marzo de 2015 a la empresa Agropecuaria Industrial Chavín SRL, en ese sentido, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Provincial de Carhuaz, informe sobre las acciones correctivas y administrativas adoptadas respecto al hecho comunicado para cumplir las disposiciones formuladas por la Dirección de Supervisión del OSCE y en lo sucesivo; no se incurra en este tipo de conductas que afectan la transparencia y celeridad del proceso de selección.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la fundamentación y sustentación de las consultas y observaciones de la ADS N° 01-2015-MPC/CEP, convocada por la Municipalidad Provincial de Carhuaz para la "Adquisición de productos para el programa del vaso de leche" Según lo comunicado por la Dirección de Supervisión del OSCE mediante Oficio N° D-096-2015/DSU/SAD-JAM relacionado con la acción de supervisión iniciada a la ADS N° 01-2015-MPC/CEP para la "Adquisición de productos para el programa del vaso de leche", convocado por la Municipalidad Provincial de Carhuaz. Sobre el particular, se comunica que el comité especial habría publicado el pliego de absolución de consultas y observaciones sin haber incluido el texto íntegro de las consultas y observaciones formuladas por el participante NIISA CORPORATION SA, sino habría consignado únicamente las respuestas "en forma breve" así como indicó que con motivo de la integración de las bases se iban a realizar las rectificaciones pertinentes. Según se evidencia en el sistema electrónico de contrataciones del Estado (SEACE), el comité no habría incorporado el texto íntegro de la consulta N° 1 y las observaciones N° 1, N° 2, N° 3, N° 5, N° 6, N° 7 y N° 8 formuladas por el participante NIISA CORPORATION SA vulnerando los artículos 54° y 56° del Reglamento de Contrataciones del Estado, lo cual podría ocasionar que los participantes que no formularon las observaciones no puedan tener certeza del alcance del acogimiento de ellas, dificultándose con ello que éstos puedan ejercer su derecho a elevarlas, lo cual vulneraría además los principios de libre concurrencia y competencia, transparencia, publicidad y trato justo e igualitario, dado que al momento de su publicación el único que tiene pleno conocimiento del alcance de cada consulta y observación es el participante que las formuló, lo cual podría representar una ventaja sobre el resto de los participantes. Asimismo, se evidencia que dicho órgano colegiado no absolvió de manera fundamentada y sustentada las observaciones N° 5, N° 6 y N° 7 formuladas por el participante NIISA CORPORATION SA, toda vez que frente a las mismas indicó como referencia lo siguiente: "...El Comité Especial Ad Hoc acoge la presente observación procediendo a hacer las rectificaciones consideradas para la publicación de las bases integradas". En concordancia con los artículos 54° y 56° del Reglamento de Contrataciones del Estado, los cuales disponen que el Comité Especial deberá absolver las consultas y observaciones de manera fundamentada y sustentada, mediante un pliego absolutorio que deberá contener la identificación de cada participante que las formuló, el texto de las consultas y observaciones presentadas y la respuesta de dicho colegiado a cada una de ellas. El mencionado pliego deberá ser publicado en el SEACE en la fecha prevista en el cronograma del proceso, considerándose aquellas respuestas como parte integrante de las bases y del contrato. Por lo expuesto, la Dirección de Supervisión del OSCE concluyó que se ha incurrido en vicios de nulidad que afecta la validez del proceso materia de análisis, disponiendo retrotraer el proceso de selección a la etapa de absolución de consultas y observaciones. En consecuencia, siendo el titular la mas alta autoridad ejecutiva que tiene entre sus funciones la de supervisar los procesos de contrataciones que desarrolle, de conformidad con el artículo 5° del Reglamento de Contrataciones del Estado y según se evidencia en el portal electrónico del SEACE a la fecha se ha registrado el acta y el reporte de otorgamiento de la buena pro el 10 de marzo de 2015 a la empresa Agropecuaria Industrial Chavín SRL, en ese sentido, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Provincial de Carhuaz, informe sobre las acciones correctivas y administrativas adoptadas respecto al hecho comunicado para cumplir las disposiciones formuladas por la Dirección de Supervisión del OSCE y en lo sucesivo; no se incurra en este tipo de conductas que afectan la transparencia y celeridad del proceso de selección.
09201501105-27240-10113.0-1.0
Las observaciones presentadas por la empresa Macos Constructora y Consultora S.A.C. no habrían sido absueltas por el comité especial. Mediante el oficio N° P-310-2015/DSU-PAA de 25 de marzo de 2015, el OSCE nos informa que puso de conocimiento del Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional de Ancash que no fueron elevadas las observaciones de la Licitación Pública N° 015-2014/REGIÓN ANCASH/CE "Mejoramiento del Sistema de Riego en los Sectores de Caviña, Llama, Distrito de Llama, Provincia de Mariscal Luzurriaga, Departamento de Ancash" formuladas por el participante Macos Constructora y Consultora S.A.C.; asimismo, adjuntó el informe N° 124-2015/DSU-SSM mediante el cual nos informa las acciones adoptadas por el OSCE al respecto. Sobre el particular, es de precisar que el hecho antes descrito viene siendo materia de evaluación en el expediente N° 08-2015-15393, de cuya evaluación se ha emitido el RAC N° 2015.0008669 y el Oficio N° 00886-2015-CG/ORHZ derivando la información al Órgano de Control Institucional para que recopile y procese información en correspondencia con los hechos comunicados. En ese sentido, no corresponde continuar con el proceso de atención del presente expediente; por lo que se sugiere su conclusión y archivo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Las observaciones presentadas por la empresa Macos Constructora y Consultora S.A.C. no habrían sido absueltas por el comité especial. Mediante el oficio N° P-310-2015/DSU-PAA de 25 de marzo de 2015, el OSCE nos informa que puso de conocimiento del Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional de Ancash que no fueron elevadas las observaciones de la Licitación Pública N° 015-2014/REGIÓN ANCASH/CE "Mejoramiento del Sistema de Riego en los Sectores de Caviña, Llama, Distrito de Llama, Provincia de Mariscal Luzurriaga, Departamento de Ancash" formuladas por el participante Macos Constructora y Consultora S.A.C.; asimismo, adjuntó el informe N° 124-2015/DSU-SSM mediante el cual nos informa las acciones adoptadas por el OSCE al respecto. Sobre el particular, es de precisar que el hecho antes descrito viene siendo materia de evaluación en el expediente N° 08-2015-15393, de cuya evaluación se ha emitido el RAC N° 2015.0008669 y el Oficio N° 00886-2015-CG/ORHZ derivando la información al Órgano de Control Institucional para que recopile y procese información en correspondencia con los hechos comunicados. En ese sentido, no corresponde continuar con el proceso de atención del presente expediente; por lo que se sugiere su conclusión y archivo.
09201501126-24345-8245.0-1.0
Incumplimiento de lo solicitado por la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado mediante el Acuerdo N° 030/2015.TC-S4 en relación a la acción de supervisión iniciada respecto de la ADS N° 003-2014-MDM/CE para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la oferta de los servicios de la IE José María Arguedas" El 29 de agosto de 2014, la Municipalidad Distrital de Marcara convocó la ADS N° 003-2014-MDM/CE para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la oferta de los servicios de la IE José María Arguedas", otorgándose la buena pro a la empresa CONSORCIO HS PERU SRL. El 5 de noviembre de 2014, mediante formato de aplicación de sanción la empresa Servicios y Bienes Comerciales DATAMA SRL formuló denuncia contra la empresa CONSORCIO HS PERU SRL, señalando que la referida empresa habría presentado en el proceso de selección documentos falsos o con información inexacta con relación a la documentación siguiente: - El currículum vitae del señor Francisco Paulino Rondán Ramírez, acreditado como maestro de obra, habría presentado certificados que no le pertenecen. - El residente de obra presentado por el CONSORCIO señor Fidel Jesús Herrera Capitán ingeniero civil, habría obtenido su título el 7 de noviembre de 2011, sin embargo; habría presentado experiencia desde el 22 de noviembre de 2010, es decir cuando no era ingeniero civil. - El 17 de diciembre de 2014, mediante Oficio N° 031-2014-MDM/GM presentado en la Oficina Zonal de OSCE - Huaraz, la Municipalidad Distrital de Marcara remitió el Informe Legal N° 065-2014-MDM/ASESOR LEGAL EXTERNO - ECS, el cual señala lo siguiente: - El 6 de octubre de 2014, mediante carta emitida por el señor Francisco Ramírez dirigida al gerente del CONSORCIO HS PERU SRL, el referido postor manifestó que la mencionada empresa ha utilizado sin su consentimiento ni autorización su currículo vitae en el proceso de selección en mención; asimismo, ha negado haber laborado en la mencionada empresa. - Se observaron los contratos de trabajo del ingeniero Fidel Jesús Herrera Copitán, presentado como residente de obra por la empresa CONSORCIO HS PERU SRL, los cuales serían inconsistentes por haber sido emitidos con anterioridad a que el referido ingeniero haya obtenido su colegiatura en el colegio profesional correspondiente. Por lo expuesto, la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones consideró que existen indicios sobre la posible comisión de la infracción tipificada en el literal j) del numeral 51.1 del artículo 51° de la Ley de Contrataciones del Estado, por parte de la empresa CONSORCIO HS PERU SRL. Por lo tanto, la referida Sala acordó: iniciar procedimiento administrativo sancionador contra la empresa CONSORCIO HS-PERU SRL, otorgarle el plazo de diez (10) días hábiles para que formule sus descargos, otorgar a la Municipalidad Distrital de Marcara el plazo de diez (10) días hábiles para que cumpla con remitir los documentos que acrediten la supuesta falsedad o inexactitud, requerir a la Municipalidad Distrital de Yauya se pronuncie en el plazo de cinco (5) días hábiles sobre la autenticidad de los contratos del supervisor de obra, entre otros. Sobre el particular, el 31 de marzo de 2015, mediante Cédula de Notificación N° 16198/2015.TC el Organismo Supervisor de las Contrataciones comunica que las municipalidades antes mencionadas no han cumplido con remitir la información solicitada mediante el Acuerdo N° 030/2015.TC-S4. En ese sentido, este Órgano Contralor solicitará a los Titulares de la Municipalidad Distrital de Marcara y a la Municipalidad Distrital de Yauya, informe sobre las acciones correctivas y administrativas adoptadas respecto a los hechos comunicados por el OSCE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento de lo solicitado por la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado mediante el Acuerdo N° 030/2015.TC-S4 en relación a la acción de supervisión iniciada respecto de la ADS N° 003-2014-MDM/CE para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la oferta de los servicios de la IE José María Arguedas" El 29 de agosto de 2014, la Municipalidad Distrital de Marcara convocó la ADS N° 003-2014-MDM/CE para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la oferta de los servicios de la IE José María Arguedas", otorgándose la buena pro a la empresa CONSORCIO HS PERU SRL. El 5 de noviembre de 2014, mediante formato de aplicación de sanción la empresa Servicios y Bienes Comerciales DATAMA SRL formuló denuncia contra la empresa CONSORCIO HS PERU SRL, señalando que la referida empresa habría presentado en el proceso de selección documentos falsos o con información inexacta con relación a la documentación siguiente: - El currículum vitae del señor Francisco Paulino Rondán Ramírez, acreditado como maestro de obra, habría presentado certificados que no le pertenecen. - El residente de obra presentado por el CONSORCIO señor Fidel Jesús Herrera Capitán ingeniero civil, habría obtenido su título el 7 de noviembre de 2011, sin embargo; habría presentado experiencia desde el 22 de noviembre de 2010, es decir cuando no era ingeniero civil. - El 17 de diciembre de 2014, mediante Oficio N° 031-2014-MDM/GM presentado en la Oficina Zonal de OSCE - Huaraz, la Municipalidad Distrital de Marcara remitió el Informe Legal N° 065-2014-MDM/ASESOR LEGAL EXTERNO - ECS, el cual señala lo siguiente: - El 6 de octubre de 2014, mediante carta emitida por el señor Francisco Ramírez dirigida al gerente del CONSORCIO HS PERU SRL, el referido postor manifestó que la mencionada empresa ha utilizado sin su consentimiento ni autorización su currículo vitae en el proceso de selección en mención; asimismo, ha negado haber laborado en la mencionada empresa. - Se observaron los contratos de trabajo del ingeniero Fidel Jesús Herrera Copitán, presentado como residente de obra por la empresa CONSORCIO HS PERU SRL, los cuales serían inconsistentes por haber sido emitidos con anterioridad a que el referido ingeniero haya obtenido su colegiatura en el colegio profesional correspondiente. Por lo expuesto, la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones consideró que existen indicios sobre la posible comisión de la infracción tipificada en el literal j) del numeral 51.1 del artículo 51° de la Ley de Contrataciones del Estado, por parte de la empresa CONSORCIO HS PERU SRL. Por lo tanto, la referida Sala acordó: iniciar procedimiento administrativo sancionador contra la empresa CONSORCIO HS-PERU SRL, otorgarle el plazo de diez (10) días hábiles para que formule sus descargos, otorgar a la Municipalidad Distrital de Marcara el plazo de diez (10) días hábiles para que cumpla con remitir los documentos que acrediten la supuesta falsedad o inexactitud, requerir a la Municipalidad Distrital de Yauya se pronuncie en el plazo de cinco (5) días hábiles sobre la autenticidad de los contratos del supervisor de obra, entre otros. Sobre el particular, el 31 de marzo de 2015, mediante Cédula de Notificación N° 16198/2015.TC el Organismo Supervisor de las Contrataciones comunica que las municipalidades antes mencionadas no han cumplido con remitir la información solicitada mediante el Acuerdo N° 030/2015.TC-S4. En ese sentido, este Órgano Contralor solicitará a los Titulares de la Municipalidad Distrital de Marcara y a la Municipalidad Distrital de Yauya, informe sobre las acciones correctivas y administrativas adoptadas respecto a los hechos comunicados por el OSCE.
09201501291-23617-7993.0-1.0
Presunto incumplimiento de las disposiciones formuladas por el Tribunal de Contrataciones del OSCE con relación a la acción de supervisión de la LP N° 003-2014/MDNCH/CE, convocado por la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote para el "Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado sanitario de la zona urbana III del distrito de Nuevo Chimbote Santa Ancash" El 07 de noviembre de 2014, la M.D. de Nuevo Chimbote, convocó a LP N° 003-2014/MDNCH/CE-Primera Convocatoria, para el "Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado sanitario de la zona urbana III del distrito de Nuevo Chimbote Santa Ancash", otorgándose la buena pro al Consorcio Rockefeler. El 1 de diciembre de 2014, se admitió a trámite el recurso de apelación, interpuesto por la empresa Continental Constructora y Servicios Generales SAC contra el acto de otorgamiento de la buena pro a favor del Consorcio Rockefeler; Según el impugnante en la propuesta del adjudicatario existiría documentación falsa respecto a dos (2) obras declaradas por su personal propuesto, así como también dos (2) versiones distintas de los dos (2) miembros del Comité. Asimismo, se observa que el comité especial no dio cabal cumplimiento a lo dispuesto en el Pronunciamiento N° 1081-2014/DSU, pues al haber modificado el criterio establecido al valor mínimo debía ser equivalente al quince por ciento (15%) del valor referencial; y asigna puntaje de cinco (5) puntos a la propuesta que sea igual o mayor a 0.1 veces el valor referencial, cometiendo un error, esto es; estaría otorgando puntaje a una propuesta que fuese menor al establecido como mínimo. En razón a ello, el Tribunal de Contrataciones del Estado, mediante Resolución N° 093-2015-TC-S2 del 12 de enero de 2015 resuelve: Declarar la NULIDAD de la LP N° 003-2014/MDNCH/CE - Primera Convocatoria para el "Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado sanitario de la zona urbana III del distrito de Nuevo Chimbote Santa Ancash", debiendo retrotraer el proceso de selección a la etapa de integración de las bases, a fin que éstas puedan implementar todas las precisiones y modificaciones señaladas en el Pronunciamiento N° 1081-2014/DSU emitido por el OSCE. Sin embargo, según manifiesta el ciudadano la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote REHUSANDO ilegalmente lo dispuesto por el Tribunal de Contrataciones del OSCE bajo el tratamiento ilegal de la Resolución de Alcaldía N° 082-2015-MDNCH el 04 de marzo de 2015 vuelve a convocar la LP N° 003-2014/MDNCH/CE, sin implementar lo dispuesto por el Tribunal de Contrataciones del Estado en el Pronunciamiento N° 1081-2014/DSU. De otra parte, en el marco de nuestras atribuciones conferidas por la normativa del Sistema Nacional de Control; se advierte que mediante el Expediente N° 08-2015-02543 de 16 de enero de 2015, se viene evaluando el mismo hecho denunciado, por lo que éste ya ha sido tramitado de oficio y derivado al Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote. En ese sentido, considerando que el presunto hecho irregular viene siendo materia de evaluación en este Organismo Contralor con el Expediente N° 08-2015-02543, y de conformidad con lo establecido en el cuarto párrafo del numeral 5.4. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND- Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el cual dispone que "La denuncia se considera calificada cuando es admitida, conforme lo señalado en el numeral 6.1.2 de la presente directiva, no concurran los supuestos excluyentes de beneficios establecidos en el artículo 6° de la Ley N° 29542 y aporten nuevos hechos o información relevante cuando corresponda", no corresponde admitir el hecho, en concordancia con lo previsto en el Artículo 7° de la Ley N° 29542 y el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la citada Directiva, no siendo factible otorgarle las medidas de protección y beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y en el artículo 10° de su reglamento, culminando el proceso de atención del hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de las disposiciones formuladas por el Tribunal de Contrataciones del OSCE con relación a la acción de supervisión de la LP N° 003-2014/MDNCH/CE, convocado por la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote para el "Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado sanitario de la zona urbana III del distrito de Nuevo Chimbote Santa Ancash" El 07 de noviembre de 2014, la M.D. de Nuevo Chimbote, convocó a LP N° 003-2014/MDNCH/CE-Primera Convocatoria, para el "Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado sanitario de la zona urbana III del distrito de Nuevo Chimbote Santa Ancash", otorgándose la buena pro al Consorcio Rockefeler. El 1 de diciembre de 2014, se admitió a trámite el recurso de apelación, interpuesto por la empresa Continental Constructora y Servicios Generales SAC contra el acto de otorgamiento de la buena pro a favor del Consorcio Rockefeler; Según el impugnante en la propuesta del adjudicatario existiría documentación falsa respecto a dos (2) obras declaradas por su personal propuesto, así como también dos (2) versiones distintas de los dos (2) miembros del Comité. Asimismo, se observa que el comité especial no dio cabal cumplimiento a lo dispuesto en el Pronunciamiento N° 1081-2014/DSU, pues al haber modificado el criterio establecido al valor mínimo debía ser equivalente al quince por ciento (15%) del valor referencial; y asigna puntaje de cinco (5) puntos a la propuesta que sea igual o mayor a 0.1 veces el valor referencial, cometiendo un error, esto es; estaría otorgando puntaje a una propuesta que fuese menor al establecido como mínimo. En razón a ello, el Tribunal de Contrataciones del Estado, mediante Resolución N° 093-2015-TC-S2 del 12 de enero de 2015 resuelve: Declarar la NULIDAD de la LP N° 003-2014/MDNCH/CE - Primera Convocatoria para el "Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado sanitario de la zona urbana III del distrito de Nuevo Chimbote Santa Ancash", debiendo retrotraer el proceso de selección a la etapa de integración de las bases, a fin que éstas puedan implementar todas las precisiones y modificaciones señaladas en el Pronunciamiento N° 1081-2014/DSU emitido por el OSCE. Sin embargo, según manifiesta el ciudadano la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote REHUSANDO ilegalmente lo dispuesto por el Tribunal de Contrataciones del OSCE bajo el tratamiento ilegal de la Resolución de Alcaldía N° 082-2015-MDNCH el 04 de marzo de 2015 vuelve a convocar la LP N° 003-2014/MDNCH/CE, sin implementar lo dispuesto por el Tribunal de Contrataciones del Estado en el Pronunciamiento N° 1081-2014/DSU. De otra parte, en el marco de nuestras atribuciones conferidas por la normativa del Sistema Nacional de Control; se advierte que mediante el Expediente N° 08-2015-02543 de 16 de enero de 2015, se viene evaluando el mismo hecho denunciado, por lo que éste ya ha sido tramitado de oficio y derivado al Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote. En ese sentido, considerando que el presunto hecho irregular viene siendo materia de evaluación en este Organismo Contralor con el Expediente N° 08-2015-02543, y de conformidad con lo establecido en el cuarto párrafo del numeral 5.4. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND- Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el cual dispone que "La denuncia se considera calificada cuando es admitida, conforme lo señalado en el numeral 6.1.2 de la presente directiva, no concurran los supuestos excluyentes de beneficios establecidos en el artículo 6° de la Ley N° 29542 y aporten nuevos hechos o información relevante cuando corresponda", no corresponde admitir el hecho, en concordancia con lo previsto en el Artículo 7° de la Ley N° 29542 y el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la citada Directiva, no siendo factible otorgarle las medidas de protección y beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y en el artículo 10° de su reglamento, culminando el proceso de atención del hecho comunicado.
09201501323-23687-8022.0-1.0
Presuntos hechos irregulares en el proceso de selección por Exoneración por Desabastecimiento Inminente para la Adquisición de Insumos para el Programa del Vaso de Leche en la MD de Nuevo Chimbote. El ciudadano manifiesta que la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, el día 15 de abril de 2105 ha convocado mediante Exoneración por desabastecimiento inminente la adquisición de insumos para el programa del vaso de leche por el importe de 140,969.75 sin la ocurrencia de una situación extraordinaria, ni imprevisible, tal como lo dispone el artículo 129° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado y la opinión N° 002-2013/DTN; asimismo no publicaron el acuerdo de Consejo ni el informe técnico legal. Además, indica que esta convocatoria irregular se ha realizado a pesar que el pasado 16 de febrero de 2015, la MD de Nuevo Chimbote convocó la LP- CLASICO-5-2014-MDNCH/CE, para la Adquisición de insumos para el programa del vaso de leche por un importe de S/ 547,783.44, sin otorgar hasta la fecha la Buena Pro, debido a la absolución de observaciones presentadas por los postores desde el 10 de marzo de 2015. Adjunta copia de las etapas de las convocatorias LP- CLASICO-5-2014-MDNCH/CE-1, EXO-PROC-1-2015-MDNCH/CE y Acta de Buena Pro de 16 de abril de 2015. Al respecto, cabe señalar que la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", ha flexibilizado los requisitos que los ciudadanos deben de cumplir al presentar una denuncia, requiriéndoles básicamente que el hecho denunciado sea de competencia de La Contraloría conforme lo establecido en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, y que cuente con los elementos de juicios mínimos que permitan identificar el hecho denunciado, exigiéndose al denunciante que cumpla con todos los requisitos establecidos en la Ley N° 29542 y su Reglamento, en el caso que requiera acogerse a alguna medida de protección o beneficio establecido en la citada normativa. Así también, el numeral 6.1 de la citada Directiva, conforme a lo estipulado en los artículos 6° y 8° de la Ley 27785, establece como materia denunciable, los tres supuestos siguientes: 1) Irregularidades en la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la captación, uso y destino de los recursos y bienes del estado; 2) Incumplimiento de las normas legales y 3) Incumplimiento de los lineamientos de políticas y planes de acción. En ese sentido, del análisis del hecho comunicado y de la documentación presentada, se advierten indicios de presuntas irregularidades en la exoneración aludida, que se habría dado sin que aparentemente se presente una situación extraordinaria ni imprevisible, por lo lo que el hecho se califica como aceptado a trámite, al cumplir con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y en el artículo 7.2 de la mencionada directiva, debiéndose requerir la información del caso a la entidad involucrada en los hechos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en el proceso de selección por Exoneración por Desabastecimiento Inminente para la Adquisición de Insumos para el Programa del Vaso de Leche en la MD de Nuevo Chimbote. El ciudadano manifiesta que la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, el día 15 de abril de 2105 ha convocado mediante Exoneración por desabastecimiento inminente la adquisición de insumos para el programa del vaso de leche por el importe de 140,969.75 sin la ocurrencia de una situación extraordinaria, ni imprevisible, tal como lo dispone el artículo 129° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado y la opinión N° 002-2013/DTN; asimismo no publicaron el acuerdo de Consejo ni el informe técnico legal. Además, indica que esta convocatoria irregular se ha realizado a pesar que el pasado 16 de febrero de 2015, la MD de Nuevo Chimbote convocó la LP- CLASICO-5-2014-MDNCH/CE, para la Adquisición de insumos para el programa del vaso de leche por un importe de S/ 547,783.44, sin otorgar hasta la fecha la Buena Pro, debido a la absolución de observaciones presentadas por los postores desde el 10 de marzo de 2015. Adjunta copia de las etapas de las convocatorias LP- CLASICO-5-2014-MDNCH/CE-1, EXO-PROC-1-2015-MDNCH/CE y Acta de Buena Pro de 16 de abril de 2015. Al respecto, cabe señalar que la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", ha flexibilizado los requisitos que los ciudadanos deben de cumplir al presentar una denuncia, requiriéndoles básicamente que el hecho denunciado sea de competencia de La Contraloría conforme lo establecido en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, y que cuente con los elementos de juicios mínimos que permitan identificar el hecho denunciado, exigiéndose al denunciante que cumpla con todos los requisitos establecidos en la Ley N° 29542 y su Reglamento, en el caso que requiera acogerse a alguna medida de protección o beneficio establecido en la citada normativa. Así también, el numeral 6.1 de la citada Directiva, conforme a lo estipulado en los artículos 6° y 8° de la Ley 27785, establece como materia denunciable, los tres supuestos siguientes: 1) Irregularidades en la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la captación, uso y destino de los recursos y bienes del estado; 2) Incumplimiento de las normas legales y 3) Incumplimiento de los lineamientos de políticas y planes de acción. En ese sentido, del análisis del hecho comunicado y de la documentación presentada, se advierten indicios de presuntas irregularidades en la exoneración aludida, que se habría dado sin que aparentemente se presente una situación extraordinaria ni imprevisible, por lo lo que el hecho se califica como aceptado a trámite, al cumplir con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y en el artículo 7.2 de la mencionada directiva, debiéndose requerir la información del caso a la entidad involucrada en los hechos.
09201501359-27779-9405.0-1.0
Presuntamente un personal de la Municipalidad Distrital de Huanchay en su condición de Jefe de Abastecimiento el Jefe de Abastecimiento y Presidente del Comité Especial Permanente sería proveedor de la referida comuna edil. El denunciante comunicó que el Sr. Elber José Poma Aban en su condición de Jefe de Abastecimiento y Presidente del Comité Especial Permanente para la realización de procesos de selección de menor cuantía y adjudicaciones directas para la contratación de bienes y servicios sería proveedor de la Municipalidad Distrital de Huanchay desde el año 2008 al 2010, de acuerdo al siguiente detalle: - Año 2008 por S/. 15 670,00 y su hermano Rober Aureo Poma Aban por S/. 184 846,62. - Año 2010 por S/. 8 000,00. - Año 2011 por S/. 6 500,00. Asimismo mencionó que otros familiares del mencionado servidor también serían proveedores en la Municipalidad Distrital de Huanchay. Al respecto, el ciudadano adjuntó fotocopia de las Resoluciones de Alcaldía N°s. 041-2008, 002-2009, 009-2010, 010-2010- MDHY/A mediante los cuales se designó como Presidente del Comité Especial Permanente al Sr. Elber José Poma Abán. De igual modo, nos alcanzó fotocopia de una relación del personal administrativo de la Municipalidad Distrital de Huanchay- periodo 2010, en la que se consigna el nombre del servidor como Jefe de Abastecimiento; y de un reporte de consulta de proveedores del estado del portal electrónico de Transparencia Económica en el que figura el mencionado servidor como proveedor de la Municipalidad Distrital de Huanchay. Sobre el particular, el ciudadano no ha precisado los rubros o conceptos por los que la entidad ha efectuado pagos a los señores Elber José Poma Aban y Rober Aureo Poma Aban, tampoco ha consignado los nombres de los familiares del mencionado servidor que habrían sido proveedores de la entidad; por lo que el hecho comunicado carece de elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible, tampoco ha adjuntado el Formato de compromiso, incumpliendo con los requisitos establecidos en los literales c) y f) del numeral 5.3. de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. En ese sentido, de conformidad a lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 admisión, de la citada directiva, se solicitará al ciudadano se sirva suscribir el formato de compromiso y nos brinde mayor información respecto al hecho denunciado. Sin perjuicio de ello, del portal electrónico del SEACE- Registro Nacional de Proveedores de bienes y servicios, se advierte que los señores Elber José Poma Aban y Rober Aureo Poma Aban no tienen vigente su inscripción en el RNP. De otra parte, del portal del SIAF se advierte que el señor Elber José Poma Aban ha percibido de la Municipalidad Distrital de Huanchay durante el año 2008 la suma total de S/. 15 670,00; en el año 2010 S/. 8 000,00 y en el año 2011 S/. 6 500,00; asimismo, el señor Rober Aureo Poma Aban ha percibido de la mencionada entidad en el año 2008 S/. 184 846,62, en el 2014 S/. 3 908,00 y en el 2015 S/. 3 209,00. Sin embargo, la información del sistema es insuficiente para conocer el motivo de dichos pagos y si estos se encuentran debidamente sustentados; por lo que resulta necesario requerir al titular de la entidad un informe precisando la modalidad contractual y el periodo en el cual el señor Elber José Poma Aban ha prestado sus servicios a favor de la Municipalidad Distrital de Huanchay, debiendo adjuntar la documentación correspondiente; asimismo indicar si se han efectuado pagos al mencionado servidor y al señor Rober Aureo Poma Aban durante los años 2008, 2009, 2010 y 2011, adjuntando el sustento respectivo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente un personal de la Municipalidad Distrital de Huanchay en su condición de Jefe de Abastecimiento el Jefe de Abastecimiento y Presidente del Comité Especial Permanente sería proveedor de la referida comuna edil. El denunciante comunicó que el Sr. Elber José Poma Aban en su condición de Jefe de Abastecimiento y Presidente del Comité Especial Permanente para la realización de procesos de selección de menor cuantía y adjudicaciones directas para la contratación de bienes y servicios sería proveedor de la Municipalidad Distrital de Huanchay desde el año 2008 al 2010, de acuerdo al siguiente detalle: - Año 2008 por S/. 15 670,00 y su hermano Rober Aureo Poma Aban por S/. 184 846,62. - Año 2010 por S/. 8 000,00. - Año 2011 por S/. 6 500,00. Asimismo mencionó que otros familiares del mencionado servidor también serían proveedores en la Municipalidad Distrital de Huanchay. Al respecto, el ciudadano adjuntó fotocopia de las Resoluciones de Alcaldía N°s. 041-2008, 002-2009, 009-2010, 010-2010- MDHY/A mediante los cuales se designó como Presidente del Comité Especial Permanente al Sr. Elber José Poma Abán. De igual modo, nos alcanzó fotocopia de una relación del personal administrativo de la Municipalidad Distrital de Huanchay- periodo 2010, en la que se consigna el nombre del servidor como Jefe de Abastecimiento; y de un reporte de consulta de proveedores del estado del portal electrónico de Transparencia Económica en el que figura el mencionado servidor como proveedor de la Municipalidad Distrital de Huanchay. Sobre el particular, el ciudadano no ha precisado los rubros o conceptos por los que la entidad ha efectuado pagos a los señores Elber José Poma Aban y Rober Aureo Poma Aban, tampoco ha consignado los nombres de los familiares del mencionado servidor que habrían sido proveedores de la entidad; por lo que el hecho comunicado carece de elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible, tampoco ha adjuntado el Formato de compromiso, incumpliendo con los requisitos establecidos en los literales c) y f) del numeral 5.3. de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. En ese sentido, de conformidad a lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 admisión, de la citada directiva, se solicitará al ciudadano se sirva suscribir el formato de compromiso y nos brinde mayor información respecto al hecho denunciado. Sin perjuicio de ello, del portal electrónico del SEACE- Registro Nacional de Proveedores de bienes y servicios, se advierte que los señores Elber José Poma Aban y Rober Aureo Poma Aban no tienen vigente su inscripción en el RNP. De otra parte, del portal del SIAF se advierte que el señor Elber José Poma Aban ha percibido de la Municipalidad Distrital de Huanchay durante el año 2008 la suma total de S/. 15 670,00; en el año 2010 S/. 8 000,00 y en el año 2011 S/. 6 500,00; asimismo, el señor Rober Aureo Poma Aban ha percibido de la mencionada entidad en el año 2008 S/. 184 846,62, en el 2014 S/. 3 908,00 y en el 2015 S/. 3 209,00. Sin embargo, la información del sistema es insuficiente para conocer el motivo de dichos pagos y si estos se encuentran debidamente sustentados; por lo que resulta necesario requerir al titular de la entidad un informe precisando la modalidad contractual y el periodo en el cual el señor Elber José Poma Aban ha prestado sus servicios a favor de la Municipalidad Distrital de Huanchay, debiendo adjuntar la documentación correspondiente; asimismo indicar si se han efectuado pagos al mencionado servidor y al señor Rober Aureo Poma Aban durante los años 2008, 2009, 2010 y 2011, adjuntando el sustento respectivo.
09201501359-27779-9836.0-2.0
Presuntamente un personal de la Municipalidad Distrital de Huanchay en su condición de Jefe de Obras e Infraestructura y Secretario del Comité Especial Permanente sería proveedor de la Municipalidad Distrital de Huanchay. El denunciante comunicó que el señor Grober Denes Rodriguez Salinas en su condición de Jefe de Obras e Infraestructura y Secretario del Comité Especial Permanente para la contratación de servicios de consultoría y ejecución de obras sería proveedor de la Municipalidad Distrital de Huanchay desde el año 2008 al 2011, de acuerdo al siguiente detalle: - Año 2008 habría sido proveedor del estado por S/. 14 000,00. - Año 2009 habría sido proveedor del estado por S/. 21 000,00. - Año 2010 habría sido proveedor del estado por S/. 17 000,00. - Año 2011 habría sido proveedor del estado por S/. 24 000,00. Al respecto, el ciudadano adjuntó fotocopia de la Resolución de Alcaldía N°. 010-2010- MDHY/A mediante los cuales se designó como Secretario del Comité Especial Permanente al Ing. Grober Denes Rodriguez Salinas. De igual modo, nos alcanzó fotocopia de una relación del personal administrativo de la Municipalidad Distrital de Huanchay- periodo 2010 y de un reporte de consulta de proveedores del estado del portal electrónico de Transparencia Económica, donde consta el nombre del servidor citado que habría percibido los montos detallados anteriormente. Sobre el particular, el ciudadano no ha precisado los rubros o conceptos por los que la entidad ha efectuado pagos al señor Grober Denes Rodriguez Salinas; por lo que el hecho comunicado carece de elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible, tampoco ha adjuntado el Formato de compromiso, incumpliendo con los requisitos establecidos en los literales c) y f) del numeral 5.3. de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. En ese sentido, de conformidad a lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 admisión, de la citada directiva, se solicitará al ciudadano se sirva suscribir el formato de compromiso y nos brinde mayor información respecto al hecho denunciado. Sin perjuicio de ello, de la búsqueda efectuada en el portal electrónico del SEACE- Registro Nacional de Proveedores de bienes y servicios, se advierte que el señor Grober Denes Rodriguez Salinas ha tramitado su Registro Nacional de Proveedores en el rubro de servicios durante los años 2007, 2009, 2010, 2011, 2013 y 2014, en el rubro de consultoría durante los años 2010, 2011 y 2013, en el rubro de ejecutor de obras en el 2013 y en el rubro de bienes en el 2014. De otra parte, del portal del SIAF se advierte que el señor Grober Denes Rodriguez Salinas ha percibido de la Municipalidad Distrital de Huanchay durante el año 2009 la suma total de S/. 21 000,00; en el año 2010 S/. 21 000,00, en el año 2011 S/. 24 000,00, año 2012 S/. 22 500,00, año 2013 S/. 137 745,21, año 2014 S/. 23 080,00. Sin embargo, la información del sistema es insuficiente para conocer el motivo de dichos pagos y si estos se encuentran debidamente sustentados; por lo que resulta necesario requerir al titular de la entidad un informe precisando la modalidad contractual y el periodo en el cual el señor Grober Denes Rodriguez Salinas ha prestado sus servicios a favor de la Municipalidad Distrital de Huanchay, debiendo adjuntar la documentación correspondiente; asimismo indicar si se han efectuado pagos a favor del mencionado servidor durante los años 2008, 2009, 2010 y 2011, adjuntando el sustento respectivo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente un personal de la Municipalidad Distrital de Huanchay en su condición de Jefe de Obras e Infraestructura y Secretario del Comité Especial Permanente sería proveedor de la Municipalidad Distrital de Huanchay. El denunciante comunicó que el señor Grober Denes Rodriguez Salinas en su condición de Jefe de Obras e Infraestructura y Secretario del Comité Especial Permanente para la contratación de servicios de consultoría y ejecución de obras sería proveedor de la Municipalidad Distrital de Huanchay desde el año 2008 al 2011, de acuerdo al siguiente detalle: - Año 2008 habría sido proveedor del estado por S/. 14 000,00. - Año 2009 habría sido proveedor del estado por S/. 21 000,00. - Año 2010 habría sido proveedor del estado por S/. 17 000,00. - Año 2011 habría sido proveedor del estado por S/. 24 000,00. Al respecto, el ciudadano adjuntó fotocopia de la Resolución de Alcaldía N°. 010-2010- MDHY/A mediante los cuales se designó como Secretario del Comité Especial Permanente al Ing. Grober Denes Rodriguez Salinas. De igual modo, nos alcanzó fotocopia de una relación del personal administrativo de la Municipalidad Distrital de Huanchay- periodo 2010 y de un reporte de consulta de proveedores del estado del portal electrónico de Transparencia Económica, donde consta el nombre del servidor citado que habría percibido los montos detallados anteriormente. Sobre el particular, el ciudadano no ha precisado los rubros o conceptos por los que la entidad ha efectuado pagos al señor Grober Denes Rodriguez Salinas; por lo que el hecho comunicado carece de elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible, tampoco ha adjuntado el Formato de compromiso, incumpliendo con los requisitos establecidos en los literales c) y f) del numeral 5.3. de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. En ese sentido, de conformidad a lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 admisión, de la citada directiva, se solicitará al ciudadano se sirva suscribir el formato de compromiso y nos brinde mayor información respecto al hecho denunciado. Sin perjuicio de ello, de la búsqueda efectuada en el portal electrónico del SEACE- Registro Nacional de Proveedores de bienes y servicios, se advierte que el señor Grober Denes Rodriguez Salinas ha tramitado su Registro Nacional de Proveedores en el rubro de servicios durante los años 2007, 2009, 2010, 2011, 2013 y 2014, en el rubro de consultoría durante los años 2010, 2011 y 2013, en el rubro de ejecutor de obras en el 2013 y en el rubro de bienes en el 2014. De otra parte, del portal del SIAF se advierte que el señor Grober Denes Rodriguez Salinas ha percibido de la Municipalidad Distrital de Huanchay durante el año 2009 la suma total de S/. 21 000,00; en el año 2010 S/. 21 000,00, en el año 2011 S/. 24 000,00, año 2012 S/. 22 500,00, año 2013 S/. 137 745,21, año 2014 S/. 23 080,00. Sin embargo, la información del sistema es insuficiente para conocer el motivo de dichos pagos y si estos se encuentran debidamente sustentados; por lo que resulta necesario requerir al titular de la entidad un informe precisando la modalidad contractual y el periodo en el cual el señor Grober Denes Rodriguez Salinas ha prestado sus servicios a favor de la Municipalidad Distrital de Huanchay, debiendo adjuntar la documentación correspondiente; asimismo indicar si se han efectuado pagos a favor del mencionado servidor durante los años 2008, 2009, 2010 y 2011, adjuntando el sustento respectivo.
09201501359-27779-9837.0-3.0
Presuntamente un personal de la Municipalidad Distrital de Huanchay en su condición de Jefe de Obras e Infraestructura y Presidente del Comité Especial AD HOC sería proveedor de la Municipalidad Distrital de Huanchay. El denunciante comunicó que el señor Bartolomé Luis Broncano Flores en su condición de Jefe de Obras e Infraestructura y Presidente del Comité Especial AD HOC desde el año 2011 al 2015 habría sido proveedor de la Municipalidad Distrital de Huanchay, de acuerdo al siguiente detalle: - Año 2011 por S/. 82 941,97. - Año 2012 por S/. 33 500,00. - Año 2013 por S/. 30 000,00 - Año 2014 por S/. 30 000,00. - Año 2015 por S/. 5 000,00. Al respecto, el ciudadano adjuntó fotocopia de un (1) folio del Acta de presentación, apertura, evaluación de propuestas y otorgamiento de buena pro de la Licitación Pública N° 001-2014-CE para la ejecución del proyecto "Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario de la localidad de Huanchay, distrito de Huanchay- Huaraz- Ancash" en el cual se consigna que el señor Bartolomé Luis Broncano Flores tiene el cargo de Presidente del Comité Especial AD HOC, así también nos alcanzó fotocopia de un reporte de consulta de proveedores del estado del portal electrónico de Transparencia Económica, donde consta el nombre del citado servidor que habría percibido los montos detallados anteriormente. Sobre el particular, el ciudadano no ha precisado los rubros o conceptos por los que la entidad ha efectuado pagos al señor Bartolomé Luis Broncano Flores; por lo que el hecho comunicado carece de elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible, tampoco ha adjuntado el Formato de compromiso, incumpliendo con los requisitos establecidos en los literales c) y f) del numeral 5.3. de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. En ese sentido, de conformidad a lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 admisión, de la citada directiva, se solicitará al ciudadano se sirva suscribir el formato de compromiso y nos brinde mayor información respecto al hecho denunciado. Sin perjuicio de ello, de la búsqueda efectuada en el portal electrónico del SEACE- Registro Nacional de Proveedores de bienes y servicios, se advierte que el señor Bartolomé Luis Broncano Flores ha tramitado su Registro Nacional de Proveedores en el rubro de servicios durante los años 2007, 2009, 2010, 2011, 2013 y 2014, en el rubro de consultoría durante el año 2015. De otra parte, del portal del SIAF se advierte que el señor Bartolomé Luis Broncano Flores ha percibido de la Municipalidad Distrital de Huanchay durante el año 2008 S/. 6 000,00, en el año 2009 S/. 39 474,50, año 2010 S/. 21 025,00, año 2011 S/. 82 941,97, año 2012 S/. 33 500,00, año 2013 S/. 30 000,00, año 2014 S/. 30 000,00 y año 2015 S/. 15 000,00. Sin embargo, la información del sistema es insuficiente para conocer el motivo de dichos pagos y si estos se encuentran debidamente sustentados; por lo que resulta necesario requerir al titular de la entidad un informe precisando la modalidad contractual y el periodo en el cual el señor Bartolomé Luis Broncano Flores ha prestado sus servicios a favor de la Municipalidad Distrital de Huanchay, debiendo adjuntar la documentación correspondiente; asimismo indicar si se han efectuado pagos a favor del señor Bartolomé Luis Broncano Flores durante los años 2011 y 2015, debiendo adjuntar el sustento respectivo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente un personal de la Municipalidad Distrital de Huanchay en su condición de Jefe de Obras e Infraestructura y Presidente del Comité Especial AD HOC sería proveedor de la Municipalidad Distrital de Huanchay. El denunciante comunicó que el señor Bartolomé Luis Broncano Flores en su condición de Jefe de Obras e Infraestructura y Presidente del Comité Especial AD HOC desde el año 2011 al 2015 habría sido proveedor de la Municipalidad Distrital de Huanchay, de acuerdo al siguiente detalle: - Año 2011 por S/. 82 941,97. - Año 2012 por S/. 33 500,00. - Año 2013 por S/. 30 000,00 - Año 2014 por S/. 30 000,00. - Año 2015 por S/. 5 000,00. Al respecto, el ciudadano adjuntó fotocopia de un (1) folio del Acta de presentación, apertura, evaluación de propuestas y otorgamiento de buena pro de la Licitación Pública N° 001-2014-CE para la ejecución del proyecto "Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario de la localidad de Huanchay, distrito de Huanchay- Huaraz- Ancash" en el cual se consigna que el señor Bartolomé Luis Broncano Flores tiene el cargo de Presidente del Comité Especial AD HOC, así también nos alcanzó fotocopia de un reporte de consulta de proveedores del estado del portal electrónico de Transparencia Económica, donde consta el nombre del citado servidor que habría percibido los montos detallados anteriormente. Sobre el particular, el ciudadano no ha precisado los rubros o conceptos por los que la entidad ha efectuado pagos al señor Bartolomé Luis Broncano Flores; por lo que el hecho comunicado carece de elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible, tampoco ha adjuntado el Formato de compromiso, incumpliendo con los requisitos establecidos en los literales c) y f) del numeral 5.3. de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. En ese sentido, de conformidad a lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 admisión, de la citada directiva, se solicitará al ciudadano se sirva suscribir el formato de compromiso y nos brinde mayor información respecto al hecho denunciado. Sin perjuicio de ello, de la búsqueda efectuada en el portal electrónico del SEACE- Registro Nacional de Proveedores de bienes y servicios, se advierte que el señor Bartolomé Luis Broncano Flores ha tramitado su Registro Nacional de Proveedores en el rubro de servicios durante los años 2007, 2009, 2010, 2011, 2013 y 2014, en el rubro de consultoría durante el año 2015. De otra parte, del portal del SIAF se advierte que el señor Bartolomé Luis Broncano Flores ha percibido de la Municipalidad Distrital de Huanchay durante el año 2008 S/. 6 000,00, en el año 2009 S/. 39 474,50, año 2010 S/. 21 025,00, año 2011 S/. 82 941,97, año 2012 S/. 33 500,00, año 2013 S/. 30 000,00, año 2014 S/. 30 000,00 y año 2015 S/. 15 000,00. Sin embargo, la información del sistema es insuficiente para conocer el motivo de dichos pagos y si estos se encuentran debidamente sustentados; por lo que resulta necesario requerir al titular de la entidad un informe precisando la modalidad contractual y el periodo en el cual el señor Bartolomé Luis Broncano Flores ha prestado sus servicios a favor de la Municipalidad Distrital de Huanchay, debiendo adjuntar la documentación correspondiente; asimismo indicar si se han efectuado pagos a favor del señor Bartolomé Luis Broncano Flores durante los años 2011 y 2015, debiendo adjuntar el sustento respectivo.
09201501359-27779-9838.0-4.0
Presuntamente un personal de la Municipalidad Distrital de Huanchay en su condición de Secretario del Comité Especial Permanente de Bienes y Servicios, y responsable de Mesa de Partes sería proveedor de la Municipalidad Distrital de Huanchay. El denunciante comunicó que el señor Grimaldo Maldonado Huamán en su condición de responsable de mesa de partes y ex secretario del comité especial permanente de bienes y servicios habría sido proveedor de la Municipalidad Distrital de Huanchay en el año 2012. Al respecto, el ciudadano adjuntó fotocopia de una relación del personal administrativo de la Municipalidad Distrital de Huanchay- periodo 2010 y un reporte de consulta de proveedores del estado del portal electrónico de Transparencia Económica. Sobre el particular, el ciudadano no ha precisado los rubros o conceptos por los que la entidad ha efectuado pagos al señor Grimaldo Maldonado Huamán; por lo que el hecho comunicado carece de elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible, tampoco ha adjuntado el Formato de compromiso, incumpliendo con los requisitos establecidos en los literales c) y f) del numeral 5.3. de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. En ese sentido, de conformidad a lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 admisión, de la citada directiva, se solicitará al ciudadano se sirva suscribir el formato de compromiso y nos brinde mayor información respecto al hecho denunciado. Sin perjuicio de ello, de la búsqueda efectuada en el portal electrónico del SEACE- Registro Nacional de Proveedores de bienes y servicios, se advierte que el señor Grimaldo Maldonado Huamán no habría efectuado ningún trámite para la obtención de su Registro Nacional de Proveedores. De otra parte, del portal del SIAF se advierte que el señor Grimaldo Maldonado Huamán ha percibido de la Municipalidad Distrital de Huanchay durante el año 2011 S/. 17 525,00 y en el año 2012 S/. 11 275,00. Sin embargo, la información del sistema es insuficiente para conocer el motivo de dichos pagos y si estos se encuentran debidamente sustentados; por lo que resulta necesario requerir al titular de la entidad un informe precisando la modalidad contractual y el periodo en el cual el señor Grimaldo Maldonado Huamán ha prestado sus servicios a favor de la Municipalidad Distrital de Huanchay, debiendo adjuntar la documentación correspondiente; asimismo indicar si se han efectuado pagos a favor del mencionado servidor durante los años 2008, 2009, 2010 y 2011, debiendo adjuntar el sustento respectivo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente un personal de la Municipalidad Distrital de Huanchay en su condición de Secretario del Comité Especial Permanente de Bienes y Servicios, y responsable de Mesa de Partes sería proveedor de la Municipalidad Distrital de Huanchay. El denunciante comunicó que el señor Grimaldo Maldonado Huamán en su condición de responsable de mesa de partes y ex secretario del comité especial permanente de bienes y servicios habría sido proveedor de la Municipalidad Distrital de Huanchay en el año 2012. Al respecto, el ciudadano adjuntó fotocopia de una relación del personal administrativo de la Municipalidad Distrital de Huanchay- periodo 2010 y un reporte de consulta de proveedores del estado del portal electrónico de Transparencia Económica. Sobre el particular, el ciudadano no ha precisado los rubros o conceptos por los que la entidad ha efectuado pagos al señor Grimaldo Maldonado Huamán; por lo que el hecho comunicado carece de elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible, tampoco ha adjuntado el Formato de compromiso, incumpliendo con los requisitos establecidos en los literales c) y f) del numeral 5.3. de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. En ese sentido, de conformidad a lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 admisión, de la citada directiva, se solicitará al ciudadano se sirva suscribir el formato de compromiso y nos brinde mayor información respecto al hecho denunciado. Sin perjuicio de ello, de la búsqueda efectuada en el portal electrónico del SEACE- Registro Nacional de Proveedores de bienes y servicios, se advierte que el señor Grimaldo Maldonado Huamán no habría efectuado ningún trámite para la obtención de su Registro Nacional de Proveedores. De otra parte, del portal del SIAF se advierte que el señor Grimaldo Maldonado Huamán ha percibido de la Municipalidad Distrital de Huanchay durante el año 2011 S/. 17 525,00 y en el año 2012 S/. 11 275,00. Sin embargo, la información del sistema es insuficiente para conocer el motivo de dichos pagos y si estos se encuentran debidamente sustentados; por lo que resulta necesario requerir al titular de la entidad un informe precisando la modalidad contractual y el periodo en el cual el señor Grimaldo Maldonado Huamán ha prestado sus servicios a favor de la Municipalidad Distrital de Huanchay, debiendo adjuntar la documentación correspondiente; asimismo indicar si se han efectuado pagos a favor del mencionado servidor durante los años 2008, 2009, 2010 y 2011, debiendo adjuntar el sustento respectivo.
09201501359-27779-9840.0-5.0
Presuntamente un servidor de la Oficina de Contabilidad sería proveedor de la Municipalidad Distrital de Huanchay. El denunciante comunicó que el señor Justiniano Gutierrez Cusquipoma en su condición de servidor de la Oficina de Contabilidad habría sido proveedor de la Municipalidad Distrital de Huanchay de acuerdo al siguiente detalle: - Año 2009 por S/. 89 400,00. - Año 2010 por S/. 90 750,00. - Año 2011 por S/. 104 900,00. - Año 2012 por S/. 82 600,00. - Año 2013 por S/. 110 050,00. - Año 2014 por S/. 119 750,00. - Año 2015 por S/. 21 850,00. Al respecto, el ciudadano adjuntó fotocopia de una relación del personal administrativo de la Municipalidad Distrital de Huanchay- periodo 2010 y un reporte de consulta de proveedores del estado del portal electrónico de Transparencia Económica, donde consta el nombre del citado servidor que habría percibido los montos detallados anteriormente. Sobre el particular, el ciudadano no ha precisado los rubros o conceptos por los que la entidad ha efectuado pagos al señor Cesar Justiniano Gutierrez Cusquipoma; por lo que el hecho comunicado carece de elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible, tampoco ha adjuntado el Formato de compromiso, incumpliendo con los requisitos establecidos en los literales c) y f) del numeral 5.3. de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. En ese sentido, de conformidad a lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 admisión, de la citada directiva, se solicitará al ciudadano se sirva suscribir el formato de compromiso y nos brinde mayor información respecto al hecho denunciado. Sin perjuicio de ello, de la búsqueda efectuada en el portal electrónico del SEACE- Registro Nacional de Proveedores de bienes y servicios, se advierte que el señor Cesar Justiniano Gutierrez Cusquipoma ha tramitado su Registro Nacional de Proveedores en el rubro de servicios durante los años 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2013 y 2015, en el rubro de consultoría durante el año 2015. De otra parte, del portal del SIAF se advierte que el señor Cesar Justiniano Gutierrez Cusquipoma ha percibido de la Municipalidad Distrital de Huanchay durante el año 2007 S/. 8 950,00, año 2008 S/. 88 325,00, año 2009 S/. 89 400,00, año 2010 S/. 107 250,00, año 2011 S/. 104 900,00, año 2012 S/. 82 600,00, año 2013 S/. 110 050,00, año 2014 S/. 119 750,00, año 2015 S/. 62 900,00. Sin embargo, la información del sistema es insuficiente para conocer el motivo de dichos pagos y si estos se encuentran debidamente sustentados; por lo que resulta necesario requerir al titular de la entidad un informe precisando la modalidad contractual y el periodo en el cual el señor Cesar Justiniano Gutierrez Cusquipoma ha prestado sus servicios a favor de la Municipalidad Distrital de Huanchay, debiendo adjuntar la documentación correspondiente; asimismo indicar si se han efectuado pagos a favor del mencionado servidor durante los años 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015 debiendo adjuntar el sustento respectivo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente un servidor de la Oficina de Contabilidad sería proveedor de la Municipalidad Distrital de Huanchay. El denunciante comunicó que el señor Justiniano Gutierrez Cusquipoma en su condición de servidor de la Oficina de Contabilidad habría sido proveedor de la Municipalidad Distrital de Huanchay de acuerdo al siguiente detalle: - Año 2009 por S/. 89 400,00. - Año 2010 por S/. 90 750,00. - Año 2011 por S/. 104 900,00. - Año 2012 por S/. 82 600,00. - Año 2013 por S/. 110 050,00. - Año 2014 por S/. 119 750,00. - Año 2015 por S/. 21 850,00. Al respecto, el ciudadano adjuntó fotocopia de una relación del personal administrativo de la Municipalidad Distrital de Huanchay- periodo 2010 y un reporte de consulta de proveedores del estado del portal electrónico de Transparencia Económica, donde consta el nombre del citado servidor que habría percibido los montos detallados anteriormente. Sobre el particular, el ciudadano no ha precisado los rubros o conceptos por los que la entidad ha efectuado pagos al señor Cesar Justiniano Gutierrez Cusquipoma; por lo que el hecho comunicado carece de elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible, tampoco ha adjuntado el Formato de compromiso, incumpliendo con los requisitos establecidos en los literales c) y f) del numeral 5.3. de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. En ese sentido, de conformidad a lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 admisión, de la citada directiva, se solicitará al ciudadano se sirva suscribir el formato de compromiso y nos brinde mayor información respecto al hecho denunciado. Sin perjuicio de ello, de la búsqueda efectuada en el portal electrónico del SEACE- Registro Nacional de Proveedores de bienes y servicios, se advierte que el señor Cesar Justiniano Gutierrez Cusquipoma ha tramitado su Registro Nacional de Proveedores en el rubro de servicios durante los años 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2013 y 2015, en el rubro de consultoría durante el año 2015. De otra parte, del portal del SIAF se advierte que el señor Cesar Justiniano Gutierrez Cusquipoma ha percibido de la Municipalidad Distrital de Huanchay durante el año 2007 S/. 8 950,00, año 2008 S/. 88 325,00, año 2009 S/. 89 400,00, año 2010 S/. 107 250,00, año 2011 S/. 104 900,00, año 2012 S/. 82 600,00, año 2013 S/. 110 050,00, año 2014 S/. 119 750,00, año 2015 S/. 62 900,00. Sin embargo, la información del sistema es insuficiente para conocer el motivo de dichos pagos y si estos se encuentran debidamente sustentados; por lo que resulta necesario requerir al titular de la entidad un informe precisando la modalidad contractual y el periodo en el cual el señor Cesar Justiniano Gutierrez Cusquipoma ha prestado sus servicios a favor de la Municipalidad Distrital de Huanchay, debiendo adjuntar la documentación correspondiente; asimismo indicar si se han efectuado pagos a favor del mencionado servidor durante los años 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015 debiendo adjuntar el sustento respectivo.
09201501359-27779-9841.0-6.0
Presuntamente el señor Dioscórides Félix León Fernandez, alcalde de la Municipalidad Distrital de Huanchay habría sido cómplice de irregularidades cometidas en la entidad. El denunciante comunicó que el señor Dioscórides Félix León Fernandez, alcalde de la Municipalidad Distrital de Huanchay habría sido cómplice de todas las irregularidades cometidas en la mencionada entidad. Sobre el particular, el ciudadano no ha precisado cuales serían las irregularidades en las que dicho alcalde habría sido cómplice, asimismo, no adjuntó la documentación que sustente el hecho comunicado; por lo que, mediante el Oficio N° 00844-2015-CG/ORHZ de 18 de agosto de 2015, se solicitó al recurrente, precise cuales serían las irregularidades en las que el mencionado alcalde habría sido cómplice, adjuntando se ser posible la documentación que sustente el hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente el señor Dioscórides Félix León Fernandez, alcalde de la Municipalidad Distrital de Huanchay habría sido cómplice de irregularidades cometidas en la entidad. El denunciante comunicó que el señor Dioscórides Félix León Fernandez, alcalde de la Municipalidad Distrital de Huanchay habría sido cómplice de todas las irregularidades cometidas en la mencionada entidad. Sobre el particular, el ciudadano no ha precisado cuales serían las irregularidades en las que dicho alcalde habría sido cómplice, asimismo, no adjuntó la documentación que sustente el hecho comunicado; por lo que, mediante el Oficio N° 00844-2015-CG/ORHZ de 18 de agosto de 2015, se solicitó al recurrente, precise cuales serían las irregularidades en las que el mencionado alcalde habría sido cómplice, adjuntando se ser posible la documentación que sustente el hecho comunicado.
09201501388-24676-8441.0-1.0
Presuntas irregularidades en el desempeño de labores como docente en el Centro de Educación Básica Alternativa (CEBA) "La Libertad". Mediante el oficio N° 041-2015-RA/DREA/UGEL Hz/CEBA "VG"-D de 29 de abril de 2015 (Expediente 09-2015-01388 de 30 de abril de 2015), el recurrente comunicó que desde el 27 de marzo de 2015 el docente Andrés Toledo Ramírez estaría percibiendo remuneraciones sin realizar trabajo efectivo como docente en el Centro de Educación Básica Alternativa (CEBA) "La Libertad", situación que sería avalada por los funcionarios de la UGEL - Huaraz, quienes además estarían permitiendo que el referido docente registre su asistencia todas las mañanas en la UGEL - Huaraz y no se le reasigne a su plaza de origen que es el CEBA de "La Libertad". Adicionalmente, el recurrente comunicó que el director del CEBA "La Libertad" mantendría a otro docente laborando en las horas del docente Andrés Toledo Ramírez, por lo que estaría coludido para no informar sus inasistencias y permitir el pago de sus haberes. Al respecto, el hecho fue evaluado en el marco de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", vigente a la fecha de ocurrencia de los hechos, emitiéndose como resultado preliminar el formato RAC.2015.0004394 de 21 de mayo de 2015, calificando el hecho "En Subsanación", emitiéndose el oficio N° 00619-2015-CG/ORHZ de 27 de mayo de 2015, mediante el cual se solicitó al ciudadano mayor información que sustente el hecho denunciado, toda vez que el hecho no fue fundamentado conforme lo establecía el literal c), numeral 5.3. de la citada Directiva; así también con el Oficio N° 00617-2015-CG/ORHZ de 27 mayo de 2015, se solicitó al titular de la Unidad de Gestión Educativa Local Huaraz - UGEL Huaraz, informe de manera documentada la situación laboral del docente Andrés Toledo Ramírez; sin embargo, dichos pedidos no fueron atendidos, por lo que mediante el Oficio N° 01127-2015-CG/ORHZ de 3 de noviembre de 2015, se reiteró el requerimiento a la UGEL Huaraz, solicitud que tampoco fue atendida. Al respecto, cabe precisar que el Oficio N° 00617-2017-CG/COREHZ de 20 de mayo de 2015 fue dirigido a la Srta. Eddy Valderrama Espinoza, Directora de la UGEL Huaraz y no fue dirigido al ciudadano Néstor La Rosa Salcedo como se indica en la página 2 del presente formato RAC emitido preliminarmente el 21 de mayo de 2015, situación que se deja constancia para la presente evaluación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el desempeño de labores como docente en el Centro de Educación Básica Alternativa (CEBA) "La Libertad". Mediante el oficio N° 041-2015-RA/DREA/UGEL Hz/CEBA "VG"-D de 29 de abril de 2015 (Expediente 09-2015-01388 de 30 de abril de 2015), el recurrente comunicó que desde el 27 de marzo de 2015 el docente Andrés Toledo Ramírez estaría percibiendo remuneraciones sin realizar trabajo efectivo como docente en el Centro de Educación Básica Alternativa (CEBA) "La Libertad", situación que sería avalada por los funcionarios de la UGEL - Huaraz, quienes además estarían permitiendo que el referido docente registre su asistencia todas las mañanas en la UGEL - Huaraz y no se le reasigne a su plaza de origen que es el CEBA de "La Libertad". Adicionalmente, el recurrente comunicó que el director del CEBA "La Libertad" mantendría a otro docente laborando en las horas del docente Andrés Toledo Ramírez, por lo que estaría coludido para no informar sus inasistencias y permitir el pago de sus haberes. Al respecto, el hecho fue evaluado en el marco de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", vigente a la fecha de ocurrencia de los hechos, emitiéndose como resultado preliminar el formato RAC.2015.0004394 de 21 de mayo de 2015, calificando el hecho "En Subsanación", emitiéndose el oficio N° 00619-2015-CG/ORHZ de 27 de mayo de 2015, mediante el cual se solicitó al ciudadano mayor información que sustente el hecho denunciado, toda vez que el hecho no fue fundamentado conforme lo establecía el literal c), numeral 5.3. de la citada Directiva; así también con el Oficio N° 00617-2015-CG/ORHZ de 27 mayo de 2015, se solicitó al titular de la Unidad de Gestión Educativa Local Huaraz - UGEL Huaraz, informe de manera documentada la situación laboral del docente Andrés Toledo Ramírez; sin embargo, dichos pedidos no fueron atendidos, por lo que mediante el Oficio N° 01127-2015-CG/ORHZ de 3 de noviembre de 2015, se reiteró el requerimiento a la UGEL Huaraz, solicitud que tampoco fue atendida. Al respecto, cabe precisar que el Oficio N° 00617-2017-CG/COREHZ de 20 de mayo de 2015 fue dirigido a la Srta. Eddy Valderrama Espinoza, Directora de la UGEL Huaraz y no fue dirigido al ciudadano Néstor La Rosa Salcedo como se indica en la página 2 del presente formato RAC emitido preliminarmente el 21 de mayo de 2015, situación que se deja constancia para la presente evaluación.
09201501470-24723-8379.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Boulevard del Río Quillcay al haberse reducido el presupuesto de S/.15 000 000,00 a S/.8 000 000,00. El ciudadano, comunicó que la Municipalidad Provincial de Huaraz convocó al proceso de selección para la ejecución del proyecto "Acondicionamiento de las Riberas del Rio Quillcay, Construcción del Boulevard Turístico y Ecológico entre el tramo del Jirón Huascarán y la Avenida Agustín Gamarra, Distrito de Huaraz - Provincia de Huaraz - Ancash" por el importe de S/.15 000 000,00, en la gestión del señor Vladimir Meza Villarreal y que en la actual gestión dicho importe habría sido reducido a S/.8 000 000,00, considerando este hecho una irregularidad. El recurrente adjuntó fotocopias simples de una revista en la cual el decano del Colegio de Ingenieros de Ancash, declaró estar sorprendido de la reanudación de la mencionada obra, al haberse modificado el expediente técnico, resaltando que el alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaraz al asumir su cargo señaló que dicha obra se encontraba sobrevalorada, debiendo de contratar un perito que evalúe dicha obra; motivo por el que habrían solicitado el expediente técnico original para su evaluación técnica. Asimismo, adjuntó fotocopia simple de un boletín informativo en el que se señala lo mencionado por el ciudadano, añadiendo que el Colegio de Ingenieros de Ancash intervenga y aclare diversas interrogantes en referencia a la disminución del presupuesto. Al respecto, de la consulta al portal web del SEACE, se advirtió que mediante el proceso de selección LP Procedimiento Clásico 1-2014/MPH-CE-ADHOC, para la ejecución de la obra "Acondicionamiento de las riberas del Río Quillcay, Construcción de Boulevard Turístico y Ecológico, entre el tramo del Jr. Huascarán y Av. Agustín Gamarra, distrito de Huaraz - Provincia de Huaraz - Ancash" se otorgó la buena pro al Consorcio Tumi (RUC 20557027999) conformado por las empresas V&V Contratistas Generales SRL (RUC 20164483895) y Vilcarana Contratistas SAC (RUC 20543938221) por el importe de S/.15 818 806,44 por trescientos sesenta y cinco días (365), cuyo contrato se suscribió el 1 de abril de 2014. Ante lo expuesto, el hecho no ha sido descrito de manera fundamentada incumpliendo lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; sin embargo, debido al interés público y materialidad de la obra, se ha considerado calificar al hecho como tramitado de oficio y derivarlo al jefe del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Huaraz a fin que se recopile y procese la información relacionada con el hecho comunicado, orientado a la organización del caso, de cuyo resultado se determinarán las acciones a seguir.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Boulevard del Río Quillcay al haberse reducido el presupuesto de S/.15 000 000,00 a S/.8 000 000,00. El ciudadano, comunicó que la Municipalidad Provincial de Huaraz convocó al proceso de selección para la ejecución del proyecto "Acondicionamiento de las Riberas del Rio Quillcay, Construcción del Boulevard Turístico y Ecológico entre el tramo del Jirón Huascarán y la Avenida Agustín Gamarra, Distrito de Huaraz - Provincia de Huaraz - Ancash" por el importe de S/.15 000 000,00, en la gestión del señor Vladimir Meza Villarreal y que en la actual gestión dicho importe habría sido reducido a S/.8 000 000,00, considerando este hecho una irregularidad. El recurrente adjuntó fotocopias simples de una revista en la cual el decano del Colegio de Ingenieros de Ancash, declaró estar sorprendido de la reanudación de la mencionada obra, al haberse modificado el expediente técnico, resaltando que el alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaraz al asumir su cargo señaló que dicha obra se encontraba sobrevalorada, debiendo de contratar un perito que evalúe dicha obra; motivo por el que habrían solicitado el expediente técnico original para su evaluación técnica. Asimismo, adjuntó fotocopia simple de un boletín informativo en el que se señala lo mencionado por el ciudadano, añadiendo que el Colegio de Ingenieros de Ancash intervenga y aclare diversas interrogantes en referencia a la disminución del presupuesto. Al respecto, de la consulta al portal web del SEACE, se advirtió que mediante el proceso de selección LP Procedimiento Clásico 1-2014/MPH-CE-ADHOC, para la ejecución de la obra "Acondicionamiento de las riberas del Río Quillcay, Construcción de Boulevard Turístico y Ecológico, entre el tramo del Jr. Huascarán y Av. Agustín Gamarra, distrito de Huaraz - Provincia de Huaraz - Ancash" se otorgó la buena pro al Consorcio Tumi (RUC 20557027999) conformado por las empresas V&V Contratistas Generales SRL (RUC 20164483895) y Vilcarana Contratistas SAC (RUC 20543938221) por el importe de S/.15 818 806,44 por trescientos sesenta y cinco días (365), cuyo contrato se suscribió el 1 de abril de 2014. Ante lo expuesto, el hecho no ha sido descrito de manera fundamentada incumpliendo lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; sin embargo, debido al interés público y materialidad de la obra, se ha considerado calificar al hecho como tramitado de oficio y derivarlo al jefe del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Huaraz a fin que se recopile y procese la información relacionada con el hecho comunicado, orientado a la organización del caso, de cuyo resultado se determinarán las acciones a seguir.
09201501482-26682-10405.0-1.0
Presuntas irregularidades en una entidad pública. Se habrían cometido irregularidades en la Licitación Pública n° 02-2014-MDNCH "Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario de la Zona Urbana II", convocada desde el año 2014 por la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, pues en el SEACE, en el rubro registro de Resumen Ejecutivo no se habría cumplido con registrar tal documento sino uno distinto; además, el Comité Especial en la página 13 del acta de absolución de observaciones, se limitó a aceptar el "error material", desconociendo el Pronunciamiento 538-2013/DSU así como la Supervisión de Oficio del OSCE 2014. En atención a ello, se ha consultado el Portal web del SEACE, apreciándose que con fecha 20 de julio de 2015, la entidad ha publicado el instrumento (resolución de alcaldía) por el cual se declara la nulidad de oficio del proceso de selección LP n° 02-2014-/MDNCH. En la Resolución de Alcaldía N° 348-2015-MDNCH de 16 de julio de 2015, se ha resuelto declarar la nulidad de oficio del proceso de selección en mención, por causal de contravención a las normas legales, específicamente al artículo 13° de la Ley de Contrataciones del Estado, debiéndose retrotraer el proceso a la etapa de programación y actos preparatorios; además, se ha dispuesto derivar los actuados y sus antecedentes a la Comisión de procesos Disciplinarios de la municipalidad para efectos de la determinación de las responsabilidades administrativas, civiles y penales que correspondan. En ese sentido, se verifica que la entidad sí ha tenido en cuenta las conclusiones contenidas en el Informe n° 195-2015/DSU-SSM de fecha 20 de mayo de 2015, emitido por la Dirección de Supervisión y Monitoreo del OSCE, en el cual se señaló que es competencia del titular de la entidad declarar la nulidad del proceso conforme a los alcances del artículo 56° de la Ley, de modo tal que aquél se retrotraiga a la etapa de absolución de observaciones, a fin que dicho acto y los subsiguientes se realicen de acuerdo a la normativa vigente. Por ende, al no advertirse la afectación de los recursos y bienes del Estado, en tanto y en cuanto que aún no se ha ejecutado la referida obra, merced precisamente a su declaratoria de nulidad, corresponde calificarse el hecho como no admitido, en atención a lo establecido en el literal b), numeral 1 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, culminándose con ello el proceso de atención de la denuncia, acorde a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N°29542, concordante con el numeral 6.1.2 de la Directiva en mención. Asimismo, por el principio de focalización contenido en el literal a), numeral 6.3 de la Directiva n° 11-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" -aplicable al caso en virtud de su disposición transitoria única-, la evaluación de la denuncia se realiza sobre los hechos específicos denunciados; ergo, es de concluir que lo señalado por el ciudadano como es que el Comité Especial no habría tomado en cuenta el pronunciamiento y la supervisión de oficio del OSCE, ha quedado desvirtuado con la información antes glosada, máxime si como se ha precisado líneas arriba, ya la entidad ha resuelto declarar la nulidad de oficio del referido proceso de selección, de lo cual se colige que el hecho comunicado no cumple con el requisito previsto en el literal a), numeral 7.2 de la precitada Directiva, debiendo procederse conforme a lo indicado en el literal b), numeral 7.4.1: "Si el hecho denunciado es competencia de la CGR y no cumple con los requisitos señalados en el numeral 7.2, se procede a su conclusión y se comunica al denunciante".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en una entidad pública. Se habrían cometido irregularidades en la Licitación Pública n° 02-2014-MDNCH "Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario de la Zona Urbana II", convocada desde el año 2014 por la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, pues en el SEACE, en el rubro registro de Resumen Ejecutivo no se habría cumplido con registrar tal documento sino uno distinto; además, el Comité Especial en la página 13 del acta de absolución de observaciones, se limitó a aceptar el "error material", desconociendo el Pronunciamiento 538-2013/DSU así como la Supervisión de Oficio del OSCE 2014. En atención a ello, se ha consultado el Portal web del SEACE, apreciándose que con fecha 20 de julio de 2015, la entidad ha publicado el instrumento (resolución de alcaldía) por el cual se declara la nulidad de oficio del proceso de selección LP n° 02-2014-/MDNCH. En la Resolución de Alcaldía N° 348-2015-MDNCH de 16 de julio de 2015, se ha resuelto declarar la nulidad de oficio del proceso de selección en mención, por causal de contravención a las normas legales, específicamente al artículo 13° de la Ley de Contrataciones del Estado, debiéndose retrotraer el proceso a la etapa de programación y actos preparatorios; además, se ha dispuesto derivar los actuados y sus antecedentes a la Comisión de procesos Disciplinarios de la municipalidad para efectos de la determinación de las responsabilidades administrativas, civiles y penales que correspondan. En ese sentido, se verifica que la entidad sí ha tenido en cuenta las conclusiones contenidas en el Informe n° 195-2015/DSU-SSM de fecha 20 de mayo de 2015, emitido por la Dirección de Supervisión y Monitoreo del OSCE, en el cual se señaló que es competencia del titular de la entidad declarar la nulidad del proceso conforme a los alcances del artículo 56° de la Ley, de modo tal que aquél se retrotraiga a la etapa de absolución de observaciones, a fin que dicho acto y los subsiguientes se realicen de acuerdo a la normativa vigente. Por ende, al no advertirse la afectación de los recursos y bienes del Estado, en tanto y en cuanto que aún no se ha ejecutado la referida obra, merced precisamente a su declaratoria de nulidad, corresponde calificarse el hecho como no admitido, en atención a lo establecido en el literal b), numeral 1 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, culminándose con ello el proceso de atención de la denuncia, acorde a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N°29542, concordante con el numeral 6.1.2 de la Directiva en mención. Asimismo, por el principio de focalización contenido en el literal a), numeral 6.3 de la Directiva n° 11-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" -aplicable al caso en virtud de su disposición transitoria única-, la evaluación de la denuncia se realiza sobre los hechos específicos denunciados; ergo, es de concluir que lo señalado por el ciudadano como es que el Comité Especial no habría tomado en cuenta el pronunciamiento y la supervisión de oficio del OSCE, ha quedado desvirtuado con la información antes glosada, máxime si como se ha precisado líneas arriba, ya la entidad ha resuelto declarar la nulidad de oficio del referido proceso de selección, de lo cual se colige que el hecho comunicado no cumple con el requisito previsto en el literal a), numeral 7.2 de la precitada Directiva, debiendo procederse conforme a lo indicado en el literal b), numeral 7.4.1: "Si el hecho denunciado es competencia de la CGR y no cumple con los requisitos señalados en el numeral 7.2, se procede a su conclusión y se comunica al denunciante".
09201501482-31390-10489.0-1.0
Presuntas irregularidades en una entidad pública. Se habrían cometido irregularidades en la Licitación Pública n° 02-2014-MDNCH "Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario de la Zona Urbana II", convocada desde el año 2014 por la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, pues en el SEACE, en el rubro registro de Resumen Ejecutivo no se habría cumplido con registrar tal documento sino uno distinto; además, el Comité Especial en la página 13 del acta de absolución de observaciones, se limitó a aceptar el "error material", desconociendo el Pronunciamiento 538-2013/DSU así como la Supervisión de Oficio del OSCE 2014. En atención a ello, se ha consultado el Portal web del SEACE, apreciándose que con fecha 20 de julio de 2015, la entidad ha publicado el instrumento (resolución de alcaldía) por el cual se declara la nulidad de oficio del proceso de selección LP n° 02-2014-/MDNCH. En la Resolución de Alcaldía N° 348-2015-MDNCH de 16 de julio de 2015, se ha resuelto declarar la nulidad de oficio del proceso de selección en mención, por causal de contravención a las normas legales, específicamente al artículo 13° de la Ley de Contrataciones del Estado, debiéndose retrotraer el proceso a la etapa de programación y actos preparatorios; además, se ha dispuesto derivar los actuados y sus antecedentes a la Comisión de procesos Disciplinarios de la municipalidad para efectos de la determinación de las responsabilidades administrativas, civiles y penales que correspondan. En ese sentido, se verifica que la entidad sí ha tenido en cuenta las conclusiones contenidas en el Informe n° 195-2015/DSU-SSM de fecha 20 de mayo de 2015, emitido por la Dirección de Supervisión y Monitoreo del OSCE, en el cual se señaló que es competencia del titular de la entidad declarar la nulidad del proceso conforme a los alcances del artículo 56° de la Ley, de modo tal que aquél se retrotraiga a la etapa de absolución de observaciones, a fin que dicho acto y los subsiguientes se realicen de acuerdo a la normativa vigente. Por ende, al no advertirse la afectación de los recursos y bienes del Estado, en tanto y en cuanto que aún no se ha ejecutado la referida obra, merced precisamente a su declaratoria de nulidad, corresponde calificarse el hecho como no admitido, en atención a lo establecido en el literal b), numeral 1 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, culminándose con ello el proceso de atención de la denuncia, acorde a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N°29542, concordante con el numeral 6.1.2 de la Directiva en mención. Asimismo, por el criterio de focalización contenido en el literal a), numeral 6.3 de la Directiva n° 11-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" -aplicable al caso en virtud de su disposición transitoria única-, la evaluación de la denuncia se realiza sobre los hechos específicos denunciados; ergo, es de concluir que lo señalado por el ciudadano como es que el Comité Especial no habría tomado en cuenta el pronunciamiento y la supervisión de oficio del OSCE, ha quedado desvirtuado con la información antes glosada, máxime si como se ha precisado líneas arriba, ya la entidad ha resuelto declarar la nulidad de oficio del referido proceso de selección, de lo cual se colige que el hecho comunicado no cumple con el requisito previsto en el literal a), numeral 7.2 de la precitada Directiva, debiendo procederse conforme a lo indicado en el literal b), numeral 7.4.1: "Si el hecho denunciado es competencia de la CGR y no cumple con los requisitos señalados en el numeral 7.2, se procede a su conclusión y se comunica al denunciante."
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en una entidad pública. Se habrían cometido irregularidades en la Licitación Pública n° 02-2014-MDNCH "Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario de la Zona Urbana II", convocada desde el año 2014 por la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, pues en el SEACE, en el rubro registro de Resumen Ejecutivo no se habría cumplido con registrar tal documento sino uno distinto; además, el Comité Especial en la página 13 del acta de absolución de observaciones, se limitó a aceptar el "error material", desconociendo el Pronunciamiento 538-2013/DSU así como la Supervisión de Oficio del OSCE 2014. En atención a ello, se ha consultado el Portal web del SEACE, apreciándose que con fecha 20 de julio de 2015, la entidad ha publicado el instrumento (resolución de alcaldía) por el cual se declara la nulidad de oficio del proceso de selección LP n° 02-2014-/MDNCH. En la Resolución de Alcaldía N° 348-2015-MDNCH de 16 de julio de 2015, se ha resuelto declarar la nulidad de oficio del proceso de selección en mención, por causal de contravención a las normas legales, específicamente al artículo 13° de la Ley de Contrataciones del Estado, debiéndose retrotraer el proceso a la etapa de programación y actos preparatorios; además, se ha dispuesto derivar los actuados y sus antecedentes a la Comisión de procesos Disciplinarios de la municipalidad para efectos de la determinación de las responsabilidades administrativas, civiles y penales que correspondan. En ese sentido, se verifica que la entidad sí ha tenido en cuenta las conclusiones contenidas en el Informe n° 195-2015/DSU-SSM de fecha 20 de mayo de 2015, emitido por la Dirección de Supervisión y Monitoreo del OSCE, en el cual se señaló que es competencia del titular de la entidad declarar la nulidad del proceso conforme a los alcances del artículo 56° de la Ley, de modo tal que aquél se retrotraiga a la etapa de absolución de observaciones, a fin que dicho acto y los subsiguientes se realicen de acuerdo a la normativa vigente. Por ende, al no advertirse la afectación de los recursos y bienes del Estado, en tanto y en cuanto que aún no se ha ejecutado la referida obra, merced precisamente a su declaratoria de nulidad, corresponde calificarse el hecho como no admitido, en atención a lo establecido en el literal b), numeral 1 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, culminándose con ello el proceso de atención de la denuncia, acorde a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N°29542, concordante con el numeral 6.1.2 de la Directiva en mención. Asimismo, por el criterio de focalización contenido en el literal a), numeral 6.3 de la Directiva n° 11-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" -aplicable al caso en virtud de su disposición transitoria única-, la evaluación de la denuncia se realiza sobre los hechos específicos denunciados; ergo, es de concluir que lo señalado por el ciudadano como es que el Comité Especial no habría tomado en cuenta el pronunciamiento y la supervisión de oficio del OSCE, ha quedado desvirtuado con la información antes glosada, máxime si como se ha precisado líneas arriba, ya la entidad ha resuelto declarar la nulidad de oficio del referido proceso de selección, de lo cual se colige que el hecho comunicado no cumple con el requisito previsto en el literal a), numeral 7.2 de la precitada Directiva, debiendo procederse conforme a lo indicado en el literal b), numeral 7.4.1: "Si el hecho denunciado es competencia de la CGR y no cumple con los requisitos señalados en el numeral 7.2, se procede a su conclusión y se comunica al denunciante."
09201501548-26614-9002.0-1.0
Presunta presentación de documentación falsa o información inexacta por el Consorcio Corporations en la LP N° 19-2013-MDSM/EC "Mejoramiento del Sistema del Sistema de Agua Potable y Saneamiento Básico de la localidad de Quinhuaragra del centro poblado de Pichu de San Pedro, distrito de San Marcos, Huari, Ancash" por S/.2 124 297,05. El Secretario del Tribunal de Contrataciones del Estado mediante la Cédula de Notificación N° 26260/2015.TCE comunicó que con el Oficio N° 01109-2014-CG/SGE la Contraloría General de la República informó que como resultado de la recopilación de información y labores de control efectuadas selectivamente en el marco de su competencia funcional, se han identificado diversos contratistas que presentaron durante el período 2007 - 2014 Carta Fianza emitida por Cooperativas de Ahorro y Crédito que no están calificadas legalmente para emitir garantías conforme lo dispuesto en el artículo 39° de la Ley de Contrataciones del Estado, al no ser autorizadas por la SBS y AFP para efectuar dicho tipo de operaciones. Sobre el particular, en el marco a lo establecido en los literales a), e) y k) del artículo 58°, el OSCE solicitó a la M.D. San Marcos un Informe Técnico Legal de su asesoría sobre la procedencia y presunta responsabilidad del Consorcio Consorcio Corporations integrado por la empresas V&L Corporations y Constructora y Servicios Generales San Cristobal de Chupan Trinidad S.R.L. en la LP N° 19-2013-MDSM/EC, debiendo precisarse las infracciones en las que habría incurrido por la presentación de la Carta Fianza N° FC-004-07-2013-CACFG expedida por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Fianza y Garantías Ltda. En atención a lo solicitado por el OSCE, la entidad remitió de manera parcial y extemporánea el Informe Legal N° 52-2015-MDSM/GAJ de 12.mar.2015, entre otros, en el cual precisó que el contratista ha infringido el artículo 39° de la Ley de Contrataciones al haber presentado una Carta Fianza emitida por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Fianza y Garantías Ltda. la cual no está autorizada para emitir tales operaciones. Al respecto, el expediente fue remitido a la Segunda Sala del Tribunal a fin que emita su pronunciamiento sobre la procedencia del inicio del procedimiento administrativo sancionador, el Tribunal precisó que el cuestionamiento formulado por la CGR no está referido a la presentación de documentación falsa, sino al hecho de haberse presentado documentos que contravendrían el artículo 39° de la Ley. En ese sentido, la Primera Sala señaló que la presentación de un documento no idóneo para proceder con la suscripción del contrato debió ser advertida por los funcionarios responsables de la entidad y que ante ello al haberse advertido la existencia de un posible perjuicio económico al Estado, este Tribunal considera que pertinente poner en conocimiento el hecho expuesto al Titular de la entidad y al Sistema Nacional de Control. Por lo que mediante el Acuerdo N° 360-2015-TCE-S2 se dispuso no ha lugar el inicio del procedimiento administrativo sancionador contra el Consorcio Corporations. En ese sentido, corresponde derivar el hecho comunicado al OCI de la M.D. San Marcos a fin que recopile información respecto a las acciones adoptadas por la entidad y la operatividad de la obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta presentación de documentación falsa o información inexacta por el Consorcio Corporations en la LP N° 19-2013-MDSM/EC "Mejoramiento del Sistema del Sistema de Agua Potable y Saneamiento Básico de la localidad de Quinhuaragra del centro poblado de Pichu de San Pedro, distrito de San Marcos, Huari, Ancash" por S/.2 124 297,05. El Secretario del Tribunal de Contrataciones del Estado mediante la Cédula de Notificación N° 26260/2015.TCE comunicó que con el Oficio N° 01109-2014-CG/SGE la Contraloría General de la República informó que como resultado de la recopilación de información y labores de control efectuadas selectivamente en el marco de su competencia funcional, se han identificado diversos contratistas que presentaron durante el período 2007 - 2014 Carta Fianza emitida por Cooperativas de Ahorro y Crédito que no están calificadas legalmente para emitir garantías conforme lo dispuesto en el artículo 39° de la Ley de Contrataciones del Estado, al no ser autorizadas por la SBS y AFP para efectuar dicho tipo de operaciones. Sobre el particular, en el marco a lo establecido en los literales a), e) y k) del artículo 58°, el OSCE solicitó a la M.D. San Marcos un Informe Técnico Legal de su asesoría sobre la procedencia y presunta responsabilidad del Consorcio Consorcio Corporations integrado por la empresas V&L Corporations y Constructora y Servicios Generales San Cristobal de Chupan Trinidad S.R.L. en la LP N° 19-2013-MDSM/EC, debiendo precisarse las infracciones en las que habría incurrido por la presentación de la Carta Fianza N° FC-004-07-2013-CACFG expedida por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Fianza y Garantías Ltda. En atención a lo solicitado por el OSCE, la entidad remitió de manera parcial y extemporánea el Informe Legal N° 52-2015-MDSM/GAJ de 12.mar.2015, entre otros, en el cual precisó que el contratista ha infringido el artículo 39° de la Ley de Contrataciones al haber presentado una Carta Fianza emitida por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Fianza y Garantías Ltda. la cual no está autorizada para emitir tales operaciones. Al respecto, el expediente fue remitido a la Segunda Sala del Tribunal a fin que emita su pronunciamiento sobre la procedencia del inicio del procedimiento administrativo sancionador, el Tribunal precisó que el cuestionamiento formulado por la CGR no está referido a la presentación de documentación falsa, sino al hecho de haberse presentado documentos que contravendrían el artículo 39° de la Ley. En ese sentido, la Primera Sala señaló que la presentación de un documento no idóneo para proceder con la suscripción del contrato debió ser advertida por los funcionarios responsables de la entidad y que ante ello al haberse advertido la existencia de un posible perjuicio económico al Estado, este Tribunal considera que pertinente poner en conocimiento el hecho expuesto al Titular de la entidad y al Sistema Nacional de Control. Por lo que mediante el Acuerdo N° 360-2015-TCE-S2 se dispuso no ha lugar el inicio del procedimiento administrativo sancionador contra el Consorcio Corporations. En ese sentido, corresponde derivar el hecho comunicado al OCI de la M.D. San Marcos a fin que recopile información respecto a las acciones adoptadas por la entidad y la operatividad de la obra.
09201501587-26785-9079.0-2.0
Presuntas irregularidades durante la etapa de absolución de observaciones en la LP N° 002-2014/MDNCH/CE, para la "Ejecución de la obra: Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado sanitario de la Zona Urbana II del Distrito de Nuevo Chimbote, Santa, Ancash", convocada por la MD. Nuevo Chimbote. El 23 de julio de 2014, la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, convocó a LP N° 002-2014/MDNCH/CE, para la "Ejecución de la obra: Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado sanitario de la Zona Urbana II del Distrito de Nuevo Chimbote, Santa, Ancash". De la revisión de la información registrada en el portal electrónico del SEACE se advierte que se realizaron observaciones a las bases, las cuales no fueron absueltas adecuadamente por el Comité Especial, tales como: la Observación N° 4, la misma que fue materia del Pronunciamiento N° 1539-2014/DSU de parte del OSCE el 15 de diciembre de 2014, Observación N° 1 mediante el cual el participante Corporación San Francisco SA solicitó respecto del ingeniero de seguridad y medio ambiente previsto en las Bases "incluir como válida para la experiencia del profesional a los ingenieros industriales". Asimismo, mediante la Observación N° 3 del participante TEPHI SAC se solicitó respecto del referido profesional "ampliar en el requerimiento de los profesionales por el de ingeniero ambiental o ingeniero civil o ingeniero industrial". Adicionalmente, mediante la Observación N° 3 del participante Grupo D&E Ingeniería y Construcción SRL quien señaló que "no resulta razonable solicitar un ingeniero especialista en seguridad y medio ambiente ya que dichas especialidades son diferentes y son desarrolladas por distintas profesiones, por lo que solicitan que se suprima dicho especialista y se defina según los gastos generales variables la participación de un ingeniero en seguridad dado que este planteado y presupuestado por el proyectista en los trabajos a realizar y que la profesión puede ser ingeniero civil o ingeniero industrial". Al respecto, el Comité Especial al absolver las observaciones mencionadas manifestó: "ACOGE la observación realizada por el postor, considerando para el cargo de jefe de seguridad (ingeniero de seguridad y medio ambiente) un profesional en ingeniería ambiental o ingeniero civil o ingeniero industrial. Por ello en la integración de las bases, se modificará la denominación del profesional, de acuerdo al expediente técnico, así como el perfil solicitado". Al ser esto así, no es posible tener certeza de cómo quedará modificado el referido extremo de las bases cuando éstas se integren, dificultando con ello que tal disposición sea cuestionada por los participantes del proceso. En el presente caso, toda vez que la totalidad de las observaciones presentadas por los participantes no fueron absueltas adecuadamente, ya que no existe certeza respecto de las modificaciones que se realizarán en las bases, se vulneró lo dispuesto en los artículos 31° y 56° del Reglamento de Contrataciones del Estado, así como los principios de transparencia y libre competencia y concurrencia contemplados en los literales c) y h) del artículo 4° de la Ley. Asimismo, de la revisión del pliego absolutorio de observaciones publicado en la ficha del proceso registrado en el SEACE el 20 de abril de 2014, se advierte que el colegiado no respondió las observaciones formuladas por los participantes JMK Contratistas Generales SAC y CDJ Constructores SAC en base a los argumentos esbozados en el Pronunciamiento N° 357-2010/DTN y el Pronunciamiento N° 647-2013/DSU. En razón a ello, conforme al Informe N° 195-2015/DSU-SSM se dispuso poner los hechos expuestos a conocimiento al Sistema Nacional de Control a fin que se proceda conforme a sus atribuciones al haberse advertido la existencia de hechos irregulares materia de evaluación. En ese sentido, corresponde derivar el hecho comunicado al Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote a fin que recopile y procese información pertinente en correspondencia con los hechos comunicados orientado a merituar la ejecución de los servicios de control que correspondan, debiendo informar a esta Oficina Regional de Control el inicio y los resultados de las actividades realizadas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades durante la etapa de absolución de observaciones en la LP N° 002-2014/MDNCH/CE, para la "Ejecución de la obra: Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado sanitario de la Zona Urbana II del Distrito de Nuevo Chimbote, Santa, Ancash", convocada por la MD. Nuevo Chimbote. El 23 de julio de 2014, la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, convocó a LP N° 002-2014/MDNCH/CE, para la "Ejecución de la obra: Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado sanitario de la Zona Urbana II del Distrito de Nuevo Chimbote, Santa, Ancash". De la revisión de la información registrada en el portal electrónico del SEACE se advierte que se realizaron observaciones a las bases, las cuales no fueron absueltas adecuadamente por el Comité Especial, tales como: la Observación N° 4, la misma que fue materia del Pronunciamiento N° 1539-2014/DSU de parte del OSCE el 15 de diciembre de 2014, Observación N° 1 mediante el cual el participante Corporación San Francisco SA solicitó respecto del ingeniero de seguridad y medio ambiente previsto en las Bases "incluir como válida para la experiencia del profesional a los ingenieros industriales". Asimismo, mediante la Observación N° 3 del participante TEPHI SAC se solicitó respecto del referido profesional "ampliar en el requerimiento de los profesionales por el de ingeniero ambiental o ingeniero civil o ingeniero industrial". Adicionalmente, mediante la Observación N° 3 del participante Grupo D&E Ingeniería y Construcción SRL quien señaló que "no resulta razonable solicitar un ingeniero especialista en seguridad y medio ambiente ya que dichas especialidades son diferentes y son desarrolladas por distintas profesiones, por lo que solicitan que se suprima dicho especialista y se defina según los gastos generales variables la participación de un ingeniero en seguridad dado que este planteado y presupuestado por el proyectista en los trabajos a realizar y que la profesión puede ser ingeniero civil o ingeniero industrial". Al respecto, el Comité Especial al absolver las observaciones mencionadas manifestó: "ACOGE la observación realizada por el postor, considerando para el cargo de jefe de seguridad (ingeniero de seguridad y medio ambiente) un profesional en ingeniería ambiental o ingeniero civil o ingeniero industrial. Por ello en la integración de las bases, se modificará la denominación del profesional, de acuerdo al expediente técnico, así como el perfil solicitado". Al ser esto así, no es posible tener certeza de cómo quedará modificado el referido extremo de las bases cuando éstas se integren, dificultando con ello que tal disposición sea cuestionada por los participantes del proceso. En el presente caso, toda vez que la totalidad de las observaciones presentadas por los participantes no fueron absueltas adecuadamente, ya que no existe certeza respecto de las modificaciones que se realizarán en las bases, se vulneró lo dispuesto en los artículos 31° y 56° del Reglamento de Contrataciones del Estado, así como los principios de transparencia y libre competencia y concurrencia contemplados en los literales c) y h) del artículo 4° de la Ley. Asimismo, de la revisión del pliego absolutorio de observaciones publicado en la ficha del proceso registrado en el SEACE el 20 de abril de 2014, se advierte que el colegiado no respondió las observaciones formuladas por los participantes JMK Contratistas Generales SAC y CDJ Constructores SAC en base a los argumentos esbozados en el Pronunciamiento N° 357-2010/DTN y el Pronunciamiento N° 647-2013/DSU. En razón a ello, conforme al Informe N° 195-2015/DSU-SSM se dispuso poner los hechos expuestos a conocimiento al Sistema Nacional de Control a fin que se proceda conforme a sus atribuciones al haberse advertido la existencia de hechos irregulares materia de evaluación. En ese sentido, corresponde derivar el hecho comunicado al Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote a fin que recopile y procese información pertinente en correspondencia con los hechos comunicados orientado a merituar la ejecución de los servicios de control que correspondan, debiendo informar a esta Oficina Regional de Control el inicio y los resultados de las actividades realizadas.
09201501601-27215-9398.0-1.0
Presuntamente se habría modificado las bases del proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía N° 10-2014-REGION ANCASH derivada de la Licitación Pública N° 03-2014-REGION ANCASH/CE El 27 de mayo de 2015, el recurrente presentó una denuncia respecto a presuntos hechos irregulares suscitados en el Gobierno Regional de Ancash, referidos a que se habría modificado las bases del proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía N° 10-2014-REGIÓN ANCASH derivada de la Licitación Pública N° 03-2014-REGIÓN ANCASH/CE, para lo cual adjuntó fotocopia de las bases administrativas del mencionado proceso de selección de abril de 2014 para la elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra: "Mejoramiento de los servicios educativos del nivel inicial de las Instituciones Educativas N°s 86957, 86206, 439 y 091 de las provincias de Antonio Raymondi y Huari, departamento de Ancash", cuyo código SNIP es el N° 244915; asimismo, remitió fotocopia de una parte de las bases estándar del mismo proceso de selección de mayo de 2015. Al respecto, el referido hecho fue materia de evaluación en el marco de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", vigente a la fecha de atención de la denuncia, emitiéndose el RAC.2015.0006425 de 4 de agosto de 2015, determinándose que el ciudadano no ha precisado qué parte de las bases se habría modificado, cuándo y quiénes habría realizado dichas modificaciones; por lo que, dicho RAC se calificó "En subsanación" debido a que el hecho comunicado carecería de elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible; señalando además que, el recurrente no adjuntó el formato de compromiso del denunciante, incumpliendo con los requisitos establecidos en los literales c), e) y f) del numeral 5.3 de la mencionada directiva. En ese sentido, mediante el Oficio N° 00839-2015-CG/ORHZ de 18 de agosto de 2015, en vista de la necesidad de contar con mayor información y/o documentación, se requirió al recurrente, precise que aspectos del contenido de las bases habrían sido modificadas, cuándo y quiénes habrían realizado dichas modificaciones a las bases; en relación a ello, en el reverso del cargo del citado oficio, se advirtió el sello de la empresa Servicios Postales del Perú-SERPOST de 20 de agosto de 2015, que señala la no entrega al destinatario por motivo de "Se mudó"; por lo que, el ciudadano no habría tomado conocimiento de lo requerido por este Organismo Superior de Control. Sin perjuicio de ello, de la revisión del portal del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado-SEACE, se advirtió que para la elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra: "Mejoramiento de los servicios educativos del nivel inicial de las Instituciones Educativas N°s 86957, 86206, 439 y 091 de las provincias de Antonio Raimondi y Huari, departamento de Ancash", el Gobierno Regional de Ancash convocó a los siguientes procesos de selección: 1. El 29 de agosto de 2014 se convocó al proceso de selección Licitación Pública N° 3-2014-REGIÓN ANCASH/CE el cual fue declarado nulo de oficio mediante la Resolución Ejecutiva Regional N° 0407-2014-GRA/PRE de 3 de setiembre de 2014. 2. El 4 de setiembre de 2014 se convocó nuevamente al citado proceso de selección, otorgándose la buena pro el 16 de octubre de 2014 al consorcio "Huascarán" conformado por las empresas: G.J. Flama Mundo S.A.C., Omega Constructores y Consultores S.A.C., WYM S.A.C., Garrosa Constructores E.I.R.L. y Rosales Heredia Juan Ramón; sin embargo, el proceso fue declarado desierto con el Acta de 3 de diciembre de 2014, debido a que el postor no presentó la documentación para la firma del contrato.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente se habría modificado las bases del proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía N° 10-2014-REGION ANCASH derivada de la Licitación Pública N° 03-2014-REGION ANCASH/CE El 27 de mayo de 2015, el recurrente presentó una denuncia respecto a presuntos hechos irregulares suscitados en el Gobierno Regional de Ancash, referidos a que se habría modificado las bases del proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía N° 10-2014-REGIÓN ANCASH derivada de la Licitación Pública N° 03-2014-REGIÓN ANCASH/CE, para lo cual adjuntó fotocopia de las bases administrativas del mencionado proceso de selección de abril de 2014 para la elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra: "Mejoramiento de los servicios educativos del nivel inicial de las Instituciones Educativas N°s 86957, 86206, 439 y 091 de las provincias de Antonio Raymondi y Huari, departamento de Ancash", cuyo código SNIP es el N° 244915; asimismo, remitió fotocopia de una parte de las bases estándar del mismo proceso de selección de mayo de 2015. Al respecto, el referido hecho fue materia de evaluación en el marco de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", vigente a la fecha de atención de la denuncia, emitiéndose el RAC.2015.0006425 de 4 de agosto de 2015, determinándose que el ciudadano no ha precisado qué parte de las bases se habría modificado, cuándo y quiénes habría realizado dichas modificaciones; por lo que, dicho RAC se calificó "En subsanación" debido a que el hecho comunicado carecería de elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible; señalando además que, el recurrente no adjuntó el formato de compromiso del denunciante, incumpliendo con los requisitos establecidos en los literales c), e) y f) del numeral 5.3 de la mencionada directiva. En ese sentido, mediante el Oficio N° 00839-2015-CG/ORHZ de 18 de agosto de 2015, en vista de la necesidad de contar con mayor información y/o documentación, se requirió al recurrente, precise que aspectos del contenido de las bases habrían sido modificadas, cuándo y quiénes habrían realizado dichas modificaciones a las bases; en relación a ello, en el reverso del cargo del citado oficio, se advirtió el sello de la empresa Servicios Postales del Perú-SERPOST de 20 de agosto de 2015, que señala la no entrega al destinatario por motivo de "Se mudó"; por lo que, el ciudadano no habría tomado conocimiento de lo requerido por este Organismo Superior de Control. Sin perjuicio de ello, de la revisión del portal del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado-SEACE, se advirtió que para la elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra: "Mejoramiento de los servicios educativos del nivel inicial de las Instituciones Educativas N°s 86957, 86206, 439 y 091 de las provincias de Antonio Raimondi y Huari, departamento de Ancash", el Gobierno Regional de Ancash convocó a los siguientes procesos de selección: 1. El 29 de agosto de 2014 se convocó al proceso de selección Licitación Pública N° 3-2014-REGIÓN ANCASH/CE el cual fue declarado nulo de oficio mediante la Resolución Ejecutiva Regional N° 0407-2014-GRA/PRE de 3 de setiembre de 2014. 2. El 4 de setiembre de 2014 se convocó nuevamente al citado proceso de selección, otorgándose la buena pro el 16 de octubre de 2014 al consorcio "Huascarán" conformado por las empresas: G.J. Flama Mundo S.A.C., Omega Constructores y Consultores S.A.C., WYM S.A.C., Garrosa Constructores E.I.R.L. y Rosales Heredia Juan Ramón; sin embargo, el proceso fue declarado desierto con el Acta de 3 de diciembre de 2014, debido a que el postor no presentó la documentación para la firma del contrato.
09201501627-26014-8799.0-1.0
Presunta falsificación del sello y la firma del médico en la emisión de certificados de habilitación a los establecimientos de alimentos otorgados por el Centro de Salud de Huallanca del distrito de Huallanca, provincia de Bolognesi - Ancash. El 28.May.2015, una ciudadana presentó una denuncia en la cual comunicó presunta falsificación del sello y firma del médico en la emisión de los certificados de habilitación a establecimientos de alimentos otorgados por el Centro de Salud de Huallanca, ello debido a que no coincidiría la firma del médico María Ramírez Cueva y porque a la fecha de la expedición de los certificados dicho profesional no laboraba en ese centro de salud. Asimismo, la denunciante indicó que los certificados se encuentran exhibiéndose en los establecimientos y que había realizado la consulta a los dueños de los establecimientos quienes le habrían manifestado que se les cobró de S/ 80 a S/ 100 nuevos soles e indicaron que las personas que expiden dichos certificados son el jefe del centro de salud y de personal, los cuales afectarían por tratarse de alimentos. Al respecto, la recurrente adjuntó como medio de prueba una impresión a colores ilegible del certificado de habilitación al establecimiento de alimentos y una copia simple, ambos documentos de 1 de Set.2014 y 1.Dic.2014, respectivamente; así como, adjuntó la impresión a colores de la firma de María Julia Ramírez Cueva, médico cirujano extraídas de una historia clínica, de un contrato y el supuestamente certificado falsificado; señalando, que las tres son diferentes. En ese contexto, se determinó la necesidad de requerir información al Titular de la Entidad; por lo que mediante el oficio n.° 0757-2015-CG/ORHZ de 7.Jul.2015 se solicitó a Juan Herrera Mendoza, director de la Red de Salud Huaylas Sur precisar y remitir información relacionada a la expedición de "Certificados de habilitación a establecimientos de alimentos", como los requisitos y procedimientos para expedir los mencionados certificados, relación de establecimientos a quienes se les otorgó la certificación, nombre de los responsables de emitir dichos certificados y el periodo de los servicios prestados por la Sra. María Ramírez Cueva en el Centro de Salud de Huallanca. En respuesta a ello, mediante el Oficio n.° 874-2015/REGION-A/DIRES-A/D-RED-S-HUAYLAS-SUR/DE de 22.Jul.2015 Juan Herrera Mendoza, director Ejecutivo de la Dirección de la Red de Salud Huaylas Sur remitió - entre otros - el oficio n.° 376/-2015/REGION ANCASH-A/DIRES-A/D-RED-S-HUAYLAS-SUR/MRHCA de 20.Jul.2015 suscrito por Pool Jara Pesantes, jefe del Centro de Salud Huallanca, en el cual se consignó -entre otros- respecto a la expedición de certificados de habilitación a establecimientos de alimentos precisó que el Centro de Salud desde el año 2015, en coordinación con la Municipalidad Distrital de Huallanca realizó un trabajo articulado en las inspecciones de los diferentes establecimientos conformado por el Gerente de Desarrollo Económico y Social, coordinador del serenazgo, Fiscal Provincial Mixta de Huallanca, responsable de Saneamiento Ambiental y el Comisario del Distrito de Huallanca, en el cual se detectó que muchos establecimientos contaban con Carnet Sanitario y Certificados de Habilitación que no habrían sido expedidos por el Centro de Salud de Huallanca, sino por el personal que no laboraba en ese entonces o que nunca laboró; por ello, la comisión de inspección incautó dichos documentos para su verificación, habiendo malestar en los dueños de los establecimientos intervenidos quienes indicaron que pagaron por esos trámites. De ello, se advierte que habría sido de conocimiento del jefe del Centro de Salud de Huallanca quién informó mediante el oficio n.° 376/-2015/REGION ANCASH-A/DIRES-A/D-RED-S-HUAYLAS-SUR/MRHCA de 20.Jul.2015 a Juan Herrera Mendoza, director Ejecutivo de la Red Salud Huaylas Sur. En ese sentido, se advierte la existencia de indicios de irregularidades, por lo que corresponde admitir a trámite el hecho al encontrarse en el marco de lo establecido en el literal a) del numeral 7.2 y proceder con su evaluación conforme el literal a) del numeral 7.4.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falsificación del sello y la firma del médico en la emisión de certificados de habilitación a los establecimientos de alimentos otorgados por el Centro de Salud de Huallanca del distrito de Huallanca, provincia de Bolognesi - Ancash. El 28.May.2015, una ciudadana presentó una denuncia en la cual comunicó presunta falsificación del sello y firma del médico en la emisión de los certificados de habilitación a establecimientos de alimentos otorgados por el Centro de Salud de Huallanca, ello debido a que no coincidiría la firma del médico María Ramírez Cueva y porque a la fecha de la expedición de los certificados dicho profesional no laboraba en ese centro de salud. Asimismo, la denunciante indicó que los certificados se encuentran exhibiéndose en los establecimientos y que había realizado la consulta a los dueños de los establecimientos quienes le habrían manifestado que se les cobró de S/ 80 a S/ 100 nuevos soles e indicaron que las personas que expiden dichos certificados son el jefe del centro de salud y de personal, los cuales afectarían por tratarse de alimentos. Al respecto, la recurrente adjuntó como medio de prueba una impresión a colores ilegible del certificado de habilitación al establecimiento de alimentos y una copia simple, ambos documentos de 1 de Set.2014 y 1.Dic.2014, respectivamente; así como, adjuntó la impresión a colores de la firma de María Julia Ramírez Cueva, médico cirujano extraídas de una historia clínica, de un contrato y el supuestamente certificado falsificado; señalando, que las tres son diferentes. En ese contexto, se determinó la necesidad de requerir información al Titular de la Entidad; por lo que mediante el oficio n.° 0757-2015-CG/ORHZ de 7.Jul.2015 se solicitó a Juan Herrera Mendoza, director de la Red de Salud Huaylas Sur precisar y remitir información relacionada a la expedición de "Certificados de habilitación a establecimientos de alimentos", como los requisitos y procedimientos para expedir los mencionados certificados, relación de establecimientos a quienes se les otorgó la certificación, nombre de los responsables de emitir dichos certificados y el periodo de los servicios prestados por la Sra. María Ramírez Cueva en el Centro de Salud de Huallanca. En respuesta a ello, mediante el Oficio n.° 874-2015/REGION-A/DIRES-A/D-RED-S-HUAYLAS-SUR/DE de 22.Jul.2015 Juan Herrera Mendoza, director Ejecutivo de la Dirección de la Red de Salud Huaylas Sur remitió - entre otros - el oficio n.° 376/-2015/REGION ANCASH-A/DIRES-A/D-RED-S-HUAYLAS-SUR/MRHCA de 20.Jul.2015 suscrito por Pool Jara Pesantes, jefe del Centro de Salud Huallanca, en el cual se consignó -entre otros- respecto a la expedición de certificados de habilitación a establecimientos de alimentos precisó que el Centro de Salud desde el año 2015, en coordinación con la Municipalidad Distrital de Huallanca realizó un trabajo articulado en las inspecciones de los diferentes establecimientos conformado por el Gerente de Desarrollo Económico y Social, coordinador del serenazgo, Fiscal Provincial Mixta de Huallanca, responsable de Saneamiento Ambiental y el Comisario del Distrito de Huallanca, en el cual se detectó que muchos establecimientos contaban con Carnet Sanitario y Certificados de Habilitación que no habrían sido expedidos por el Centro de Salud de Huallanca, sino por el personal que no laboraba en ese entonces o que nunca laboró; por ello, la comisión de inspección incautó dichos documentos para su verificación, habiendo malestar en los dueños de los establecimientos intervenidos quienes indicaron que pagaron por esos trámites. De ello, se advierte que habría sido de conocimiento del jefe del Centro de Salud de Huallanca quién informó mediante el oficio n.° 376/-2015/REGION ANCASH-A/DIRES-A/D-RED-S-HUAYLAS-SUR/MRHCA de 20.Jul.2015 a Juan Herrera Mendoza, director Ejecutivo de la Red Salud Huaylas Sur. En ese sentido, se advierte la existencia de indicios de irregularidades, por lo que corresponde admitir a trámite el hecho al encontrarse en el marco de lo establecido en el literal a) del numeral 7.2 y proceder con su evaluación conforme el literal a) del numeral 7.4.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias".
09201501627-26014-8800.0-2.0
Presuntas irregularidades cometidas por la señora Violeta Miranda Llanos encargada de farmacia del Centro de Salud de Huallanca, quien habría efectuado el cobro del uso de la ambulancia y otros servicios de traslado a un paciente por S/ 1500,00 soles; sin embargo, entregó a la Red de Salud Huaylas Sur otra boleta por la cantidad de S/ 6,00 soles. El 28 de mayo de 2015, una ciudadana presentó una denuncia en la cual comunicó presuntos hechos irregulares cometidos por la señora Violeta Miranda Llanos encargada de farmacia del Centro de Salud de Huallanca quien habría efectuado la emisión de una boleta de S/ 1500,00 soles a un paciente por el cobro de traslado del uso de la ambulancia y otros servicios; sin embargo, entregó a la Red de Salud Huaylas Sur otra boleta y la cantidad de S/ 6,00 soles; asimismo, la recurrente señaló que la mencionada jefa de Farmacia indicó que el dinero cobrado y no entregado fue para pagar las deudas del establecimiento; por lo que el hecho que fue denunciado por la directora de la Red de Salud Huaylas Sur de aquel entonces. Asimismo, de la información consignada por la ciudadana, dicha denuncia también fue presentada a la Fiscalía Provincial Mixta de Bolognesi - Chiquián el 27 de enero de 2011 quien adjuntó como medio de prueba una copia simple del atestado policial N° 006-11XIII-DIRTEPOL-HZ-REGPOL-AN/JPB-CDHCA de 4 de abril de 2011, en el cual se adjuntó -entre otros- manifestaciones, actas, declaraciones juradas simples, copias de xerográficas de boletas de venta diversas, hoja de ficha de RENIEC, copia del oficio N°14-11 y Radiograma N°001-2011 y constancias de notificación. Al respecto, este Organismo Superior de Control determinó solicitar mayor información mediante el Oficio n.° 0757-2015-CG/ORHZ de 7 de julio de 2015. En respuesta a ello, mediante el Oficio n.° 874-2015/REGION-A/DIRES-A/D-RED-S-HUAYLAS-SUR/DE de 22 de julio de 2015 Juan Herrera Mendoza, director Ejecutivo de la Dirección de la Red de Salud Huaylas Sur remitió información solicitada, en el cual adjuntó - entre otros - el oficio n.° 376/-2015/REGION ANCASH-A/DIRES-A/D-RED-S-HUAYLAS-SUR/MRHCA de 20 de julio de 2015 suscrito por Pool Jara Pesantes, jefe del Centro de Salud Huallanca, en el cual consignó - entre otros- lo siguiente: - El nombre del responsable de economía del Centro de Salud de Huallanca es Violeta Miranda Llanos, advirtiéndose que la trabajadora habría sido denunciada por la Sra. Luz Paredes Quilliche directora Ejecutiva de la Red de Salud Huaylas, según consta en el atestado policial N° 006-11XIII-DIRTEPOL-HZ-REGPOL-AN/JPB-CDHCA de 4 de abril de 2011. - Respecto a las directivas internas para el control de ingresos y pagos de los gastos corrientes del establecimiento, adjuntó copia de los documentos generados por la directora ejecutiva de la Red Salud Huaylas Sur emitidos al jefe de Economía y de la Micro Red Huallanca de la Red Salud Huaylas Sur, en el cual se indicó el plazo de presentación de las papeletas de depósito en cumplimiento a la Ley N° 28693, Ley General del Sistema de Tesorería N° 001-2007-EF 77.15 donde especifica que los fondos públicos se depositan en forma integra dentro de las 24 horas de su recaudación; asimismo, comunicó que las papeletas de depósitos se realicen en forma semanal, a más tardar los tres primeros días hábiles del mes siguiente, no obstante, no adjuntó las directivas ni los procedimientos establecidos. De otra parte, como resultado de las coordinaciones telefónicas realizadas con la colaboradora Pilar Ramírez de Trámite Documentario de la Fiscalía Provincial Mixta de Bolognesi - Chiquián se obtuvo que el mismo hecho fue materia de investigación mediante la carpeta Fiscal n.° 2011-30, el cual a la fecha aparece derivado con acusación contra la señora Violeta Miranda Llanos, por el delito contra la Fe Pública - Falsedad Genérica, encontrándose a cargo del Juzgado Mixto de la Provincia de Bolognesi- Chiquián con el expediente n.° 2011-11, siendo la parte agraviada la Red de Salud Huaylas Sur.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas por la señora Violeta Miranda Llanos encargada de farmacia del Centro de Salud de Huallanca, quien habría efectuado el cobro del uso de la ambulancia y otros servicios de traslado a un paciente por S/ 1500,00 soles; sin embargo, entregó a la Red de Salud Huaylas Sur otra boleta por la cantidad de S/ 6,00 soles. El 28 de mayo de 2015, una ciudadana presentó una denuncia en la cual comunicó presuntos hechos irregulares cometidos por la señora Violeta Miranda Llanos encargada de farmacia del Centro de Salud de Huallanca quien habría efectuado la emisión de una boleta de S/ 1500,00 soles a un paciente por el cobro de traslado del uso de la ambulancia y otros servicios; sin embargo, entregó a la Red de Salud Huaylas Sur otra boleta y la cantidad de S/ 6,00 soles; asimismo, la recurrente señaló que la mencionada jefa de Farmacia indicó que el dinero cobrado y no entregado fue para pagar las deudas del establecimiento; por lo que el hecho que fue denunciado por la directora de la Red de Salud Huaylas Sur de aquel entonces. Asimismo, de la información consignada por la ciudadana, dicha denuncia también fue presentada a la Fiscalía Provincial Mixta de Bolognesi - Chiquián el 27 de enero de 2011 quien adjuntó como medio de prueba una copia simple del atestado policial N° 006-11XIII-DIRTEPOL-HZ-REGPOL-AN/JPB-CDHCA de 4 de abril de 2011, en el cual se adjuntó -entre otros- manifestaciones, actas, declaraciones juradas simples, copias de xerográficas de boletas de venta diversas, hoja de ficha de RENIEC, copia del oficio N°14-11 y Radiograma N°001-2011 y constancias de notificación. Al respecto, este Organismo Superior de Control determinó solicitar mayor información mediante el Oficio n.° 0757-2015-CG/ORHZ de 7 de julio de 2015. En respuesta a ello, mediante el Oficio n.° 874-2015/REGION-A/DIRES-A/D-RED-S-HUAYLAS-SUR/DE de 22 de julio de 2015 Juan Herrera Mendoza, director Ejecutivo de la Dirección de la Red de Salud Huaylas Sur remitió información solicitada, en el cual adjuntó - entre otros - el oficio n.° 376/-2015/REGION ANCASH-A/DIRES-A/D-RED-S-HUAYLAS-SUR/MRHCA de 20 de julio de 2015 suscrito por Pool Jara Pesantes, jefe del Centro de Salud Huallanca, en el cual consignó - entre otros- lo siguiente: - El nombre del responsable de economía del Centro de Salud de Huallanca es Violeta Miranda Llanos, advirtiéndose que la trabajadora habría sido denunciada por la Sra. Luz Paredes Quilliche directora Ejecutiva de la Red de Salud Huaylas, según consta en el atestado policial N° 006-11XIII-DIRTEPOL-HZ-REGPOL-AN/JPB-CDHCA de 4 de abril de 2011. - Respecto a las directivas internas para el control de ingresos y pagos de los gastos corrientes del establecimiento, adjuntó copia de los documentos generados por la directora ejecutiva de la Red Salud Huaylas Sur emitidos al jefe de Economía y de la Micro Red Huallanca de la Red Salud Huaylas Sur, en el cual se indicó el plazo de presentación de las papeletas de depósito en cumplimiento a la Ley N° 28693, Ley General del Sistema de Tesorería N° 001-2007-EF 77.15 donde especifica que los fondos públicos se depositan en forma integra dentro de las 24 horas de su recaudación; asimismo, comunicó que las papeletas de depósitos se realicen en forma semanal, a más tardar los tres primeros días hábiles del mes siguiente, no obstante, no adjuntó las directivas ni los procedimientos establecidos. De otra parte, como resultado de las coordinaciones telefónicas realizadas con la colaboradora Pilar Ramírez de Trámite Documentario de la Fiscalía Provincial Mixta de Bolognesi - Chiquián se obtuvo que el mismo hecho fue materia de investigación mediante la carpeta Fiscal n.° 2011-30, el cual a la fecha aparece derivado con acusación contra la señora Violeta Miranda Llanos, por el delito contra la Fe Pública - Falsedad Genérica, encontrándose a cargo del Juzgado Mixto de la Provincia de Bolognesi- Chiquián con el expediente n.° 2011-11, siendo la parte agraviada la Red de Salud Huaylas Sur.
09201501627-26014-8804.0-3.0
Presuntamente se estaría vendiendo medicamentos destinados a entregarse de manera gratuita como parte del Programa SIS, no ingresando dichos ingresos al Centro de Salud de Huallanca. Al respecto, la ciudadana no adjuntó documentación que sustente su denuncia, solo informó que para realizar el procedimiento de exodoncias dentales en el Centro de Salud Huallanca se vendía a los usuarios la aguja a S/. 1,00 y la anestesia a S/. 3,00, a pesar que el Programa SIS cubría la entrega de dichos insumos de manera gratuita; asimismo, la recurrente indicó que por el Programa SIS se emitía a los pacientes requerimientos de medicación; sin embargo, la responsable de Farmacia del Centro de Salud les comunicaba verbalmente a los pacientes que algunos medicamentos se habían agotado en farmacia, pero les hacía firmar la Ficha del SIS y luego recién les indicaba la falta de dichos medicamentos, teniendo la sospecha que la Sra. Violeta Miranda Llanos como responsable de Farmacia del Centro de Salud se lleva la medicina a su domicilio donde cuenta con un negocio de Farmacia. Respecto a la denuncia considerando que el hecho está referido a que la encargada de Farmacia del Centro de Salud de Huallanca viene vendiendo a pacientes medicamentos e insumos médicos cuya entrega debe ser gratuita, por estar coberturada por el Programa SIS, este Organismo Superior de Control determinó solicitar mayor información mediante el Oficio n.° 0757-2015-CG/ORHZ de 7 de julio de 2015 a Juan Herrera Mendoza, director de la Red de Salud Huaylas Sur -entre otros- si han existido situaciones de desabastecimiento de medicamentos en dicho establecimiento, cuál es el procedimiento que se realiza cuando no hay medicamentos para entregarse a pacientes que se atienden por el SIS, precisar el nombre de la responsable de Farmacia, así como informar si en dicha área tienen algún mecanismo de control de las existencias de Farmacia. En respuesta a ello, mediante Oficio n.° 874-2015/REGION-A/DIRES-A/D-RED-S-HUAYLAS-SUR/DE de 22 de julio de 2015 Juan Herrera Mendoza, director Ejecutivo de la Dirección de la Red de Salud Huaylas Sur remitió información solicitada, en el cual adjuntó entre otros - el oficio n.° 376/-2015/REGION ANCASH-A/DIRES-A/D-RED-S-HUAYLAS-SUR/MRHCA de 20 de julio de 2015 suscrito por Pool Jara Pesantes, jefe del Centro de Salud Huallanca, en el cual se consignó - entre otros- lo siguiente: - El nombre de la responsable de farmacia del Centro de Salud de Huallanca es Violeta Miranda Llanos. - Respecto a las situaciones de desabastecimiento durante el periodo 2014, el funcionario señaló que todos los meses hubo desabastecimiento de medicamentos, prueba de ello adjuntó el requerimiento del mes de julio de 2015 a la Red de Salud Huaylas Sur y que no habrían sido atendidos en su totalidad, así como la relación con los nombres de medicamentos e insumos del periodo enero 2014 a julio de 2015 consignando como desabastecimiento en más de 50%, precisando que en caso de desabastecimiento de medicamentos los pacientes asegurados acuden a comprar en farmacias particulares de la localidad, en algunos casos no encontrando los medicamentos recetados por los médicos. - Respecto al mecanismos de control de existencias del área de farmacia, indicó que el servicio de farmacia SISMED de la Microred Huallanca recibe de manera semestral supervisiones de monitoreo de químicos farmacéuticos responsables de supervisión la Dirección Regional de Salud y de la Red de Salud Huaylas Sur, adjuntando como medio de prueba copia de la ficha de supervisión de 6 de agosto 2014, asimismo, señaló que el área de SISMED entrega un informe mensual a la Red de Salud Huaylas Sur sobre el movimiento de salida de medicamentos atendidos a pacientes SIS y NO- SIS y pacientes por estrategias sanitarias y que el monto por la venta de éstos son depositados a la cuenta de la DIREMID anexando recibos de ingresos, registro de boletas de venta de medicamentos; adjuntando copia de los documentos que sustentan lo señalado; así como indicó que la emisión de inventarios lo realizan de manera semestral en físico y magnéticos a la Red de Salud Huaylas Sur con copia a la DIREMID Ancash.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente se estaría vendiendo medicamentos destinados a entregarse de manera gratuita como parte del Programa SIS, no ingresando dichos ingresos al Centro de Salud de Huallanca. Al respecto, la ciudadana no adjuntó documentación que sustente su denuncia, solo informó que para realizar el procedimiento de exodoncias dentales en el Centro de Salud Huallanca se vendía a los usuarios la aguja a S/. 1,00 y la anestesia a S/. 3,00, a pesar que el Programa SIS cubría la entrega de dichos insumos de manera gratuita; asimismo, la recurrente indicó que por el Programa SIS se emitía a los pacientes requerimientos de medicación; sin embargo, la responsable de Farmacia del Centro de Salud les comunicaba verbalmente a los pacientes que algunos medicamentos se habían agotado en farmacia, pero les hacía firmar la Ficha del SIS y luego recién les indicaba la falta de dichos medicamentos, teniendo la sospecha que la Sra. Violeta Miranda Llanos como responsable de Farmacia del Centro de Salud se lleva la medicina a su domicilio donde cuenta con un negocio de Farmacia. Respecto a la denuncia considerando que el hecho está referido a que la encargada de Farmacia del Centro de Salud de Huallanca viene vendiendo a pacientes medicamentos e insumos médicos cuya entrega debe ser gratuita, por estar coberturada por el Programa SIS, este Organismo Superior de Control determinó solicitar mayor información mediante el Oficio n.° 0757-2015-CG/ORHZ de 7 de julio de 2015 a Juan Herrera Mendoza, director de la Red de Salud Huaylas Sur -entre otros- si han existido situaciones de desabastecimiento de medicamentos en dicho establecimiento, cuál es el procedimiento que se realiza cuando no hay medicamentos para entregarse a pacientes que se atienden por el SIS, precisar el nombre de la responsable de Farmacia, así como informar si en dicha área tienen algún mecanismo de control de las existencias de Farmacia. En respuesta a ello, mediante Oficio n.° 874-2015/REGION-A/DIRES-A/D-RED-S-HUAYLAS-SUR/DE de 22 de julio de 2015 Juan Herrera Mendoza, director Ejecutivo de la Dirección de la Red de Salud Huaylas Sur remitió información solicitada, en el cual adjuntó entre otros - el oficio n.° 376/-2015/REGION ANCASH-A/DIRES-A/D-RED-S-HUAYLAS-SUR/MRHCA de 20 de julio de 2015 suscrito por Pool Jara Pesantes, jefe del Centro de Salud Huallanca, en el cual se consignó - entre otros- lo siguiente: - El nombre de la responsable de farmacia del Centro de Salud de Huallanca es Violeta Miranda Llanos. - Respecto a las situaciones de desabastecimiento durante el periodo 2014, el funcionario señaló que todos los meses hubo desabastecimiento de medicamentos, prueba de ello adjuntó el requerimiento del mes de julio de 2015 a la Red de Salud Huaylas Sur y que no habrían sido atendidos en su totalidad, así como la relación con los nombres de medicamentos e insumos del periodo enero 2014 a julio de 2015 consignando como desabastecimiento en más de 50%, precisando que en caso de desabastecimiento de medicamentos los pacientes asegurados acuden a comprar en farmacias particulares de la localidad, en algunos casos no encontrando los medicamentos recetados por los médicos. - Respecto al mecanismos de control de existencias del área de farmacia, indicó que el servicio de farmacia SISMED de la Microred Huallanca recibe de manera semestral supervisiones de monitoreo de químicos farmacéuticos responsables de supervisión la Dirección Regional de Salud y de la Red de Salud Huaylas Sur, adjuntando como medio de prueba copia de la ficha de supervisión de 6 de agosto 2014, asimismo, señaló que el área de SISMED entrega un informe mensual a la Red de Salud Huaylas Sur sobre el movimiento de salida de medicamentos atendidos a pacientes SIS y NO- SIS y pacientes por estrategias sanitarias y que el monto por la venta de éstos son depositados a la cuenta de la DIREMID anexando recibos de ingresos, registro de boletas de venta de medicamentos; adjuntando copia de los documentos que sustentan lo señalado; así como indicó que la emisión de inventarios lo realizan de manera semestral en físico y magnéticos a la Red de Salud Huaylas Sur con copia a la DIREMID Ancash.
09201502037-46997-15791.0-1.0
Presunto acto de nepotismo en la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote. El Registro de Noticia 2015.0044 de 16/02/2015, señala que el alcalde de la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, Valentín Fernández bazán, habría encargado a Dalia Dávila Barrón la Gerencia de Desarrollo Económico de la citada comuna, pese a que la referida sería su esposa y madre de sus dos hijos. Se tiene como anexo un impreso de la web del diario "El Comercio" de su edición correspondiente al día 23 de enero de 2015, donde se informa que el referido burgomaestre, afronta severas críticas por encargar a su esposa la Gerencia de Desarrollo Económico y Turismo de la comuna. La nota periodística agrega: "(...) ella tiene méritos, maestría en España. Denle chance. Traerá un tema fundamental a la comuna, que es la innovación aseveró Fernández a El Comercio, tras ser consultado sobre supuesto nepotismo por este nombramiento. De acuerdo con un acta de matrimonio conservada en la Catedral del distrito, Fernández y Dávila se casaron en diciembre de 2007. Para entonces, el alcalde iba por su segundo periodo (2003-2010) y Dávila trabajaba como psicóloga en la Defensoría Municipal del Niño y de Adolescente (...)".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto acto de nepotismo en la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote. El Registro de Noticia 2015.0044 de 16/02/2015, señala que el alcalde de la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, Valentín Fernández bazán, habría encargado a Dalia Dávila Barrón la Gerencia de Desarrollo Económico de la citada comuna, pese a que la referida sería su esposa y madre de sus dos hijos. Se tiene como anexo un impreso de la web del diario "El Comercio" de su edición correspondiente al día 23 de enero de 2015, donde se informa que el referido burgomaestre, afronta severas críticas por encargar a su esposa la Gerencia de Desarrollo Económico y Turismo de la comuna. La nota periodística agrega: "(...) ella tiene méritos, maestría en España. Denle chance. Traerá un tema fundamental a la comuna, que es la innovación aseveró Fernández a El Comercio, tras ser consultado sobre supuesto nepotismo por este nombramiento. De acuerdo con un acta de matrimonio conservada en la Catedral del distrito, Fernández y Dávila se casaron en diciembre de 2007. Para entonces, el alcalde iba por su segundo periodo (2003-2010) y Dávila trabajaba como psicóloga en la Defensoría Municipal del Niño y de Adolescente (...)".
09201502112-30579-10240.0-1.0
Presuntas irregularidades cometidas en la obra "Rehabilitación del sistema de agua potable y construcción del sistema de desagüe del sector Miraflores centro poblado de Marcac - distrito de Independencia - Huaraz - Ancash". Con documento s/n de 24 de julio de 2015, el ciudadano comunicó indicios de presuntas irregularidades en la obra "Mantenimiento de agua y desagüe JASS Miraflores, distrito de Independencia - Huaraz - Ancash", al respecto, el recurrente no ha precisado cuáles fueron las irregularidades. No obstante que el ciudadano no precisó en el formato de su denuncia los presuntos hechos irregulares, sí adjuntó copia del Informe N° 351-2015-MDI/GDUR/SGO/JASA de 23 de junio de 2015, elaborado por Jorge Sánchez Antequera Sub gerente de obras, dirigido a Edson Blácido Papa Gerente de desarrollo urbano y rural, relacionado al proyecto "Rehabilitación del sistema de agua potable y construcción del sistema de desagüe del sector Miraflores centro poblado de Marcac - distrito de Independencia - Huaraz - Ancash", en el que se señala que la obra habría sido culminada en el año de 2011 y se recomienda lo siguiente: - La intervención de la Municipalidad Distrital de Independencia para la atención con el servicio de agua potable a 20 familias y con la construcción de 70 unidades básicas de saneamiento en el sector Miraflores. - Los pobladores del sector Marepampa (70 familias) pertenecientes al centro poblado de Picup, deberían gestionar el mejoramiento y ampliación del sistema de desagüe, debido a que el existente es un sistema condominial con antigüedad de 10 años que presentan averías y la planta de tratamiento está colapsada. - La intervención de la oficina de secretaria técnica de agua y desagüe para que mediante la actividad de mantenimiento se construya una cámara de carga con dimensiones adecuadas para solucionar las pérdidas de caudales en la última cámara rompe presión - La construcción de un nuevo pozo de percolación con dimensiones adecuadas en un área libre y disponible, debiendo el JASS adquirir los terrenos aledaños a la planta de tratamiento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas en la obra "Rehabilitación del sistema de agua potable y construcción del sistema de desagüe del sector Miraflores centro poblado de Marcac - distrito de Independencia - Huaraz - Ancash". Con documento s/n de 24 de julio de 2015, el ciudadano comunicó indicios de presuntas irregularidades en la obra "Mantenimiento de agua y desagüe JASS Miraflores, distrito de Independencia - Huaraz - Ancash", al respecto, el recurrente no ha precisado cuáles fueron las irregularidades. No obstante que el ciudadano no precisó en el formato de su denuncia los presuntos hechos irregulares, sí adjuntó copia del Informe N° 351-2015-MDI/GDUR/SGO/JASA de 23 de junio de 2015, elaborado por Jorge Sánchez Antequera Sub gerente de obras, dirigido a Edson Blácido Papa Gerente de desarrollo urbano y rural, relacionado al proyecto "Rehabilitación del sistema de agua potable y construcción del sistema de desagüe del sector Miraflores centro poblado de Marcac - distrito de Independencia - Huaraz - Ancash", en el que se señala que la obra habría sido culminada en el año de 2011 y se recomienda lo siguiente: - La intervención de la Municipalidad Distrital de Independencia para la atención con el servicio de agua potable a 20 familias y con la construcción de 70 unidades básicas de saneamiento en el sector Miraflores. - Los pobladores del sector Marepampa (70 familias) pertenecientes al centro poblado de Picup, deberían gestionar el mejoramiento y ampliación del sistema de desagüe, debido a que el existente es un sistema condominial con antigüedad de 10 años que presentan averías y la planta de tratamiento está colapsada. - La intervención de la oficina de secretaria técnica de agua y desagüe para que mediante la actividad de mantenimiento se construya una cámara de carga con dimensiones adecuadas para solucionar las pérdidas de caudales en la última cámara rompe presión - La construcción de un nuevo pozo de percolación con dimensiones adecuadas en un área libre y disponible, debiendo el JASS adquirir los terrenos aledaños a la planta de tratamiento.
09201502155-29338-14102.0-2.0
Presuntas irregularidades en elaboración del expediente técnico del proyecto: "Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y alcantarillado sanitario de la localidad de Huanchay, distrito de Huanchay - Huaraz - Ancash". De la recopilación recabada y de la visita de inspección a la obra, se advirtió la existencia de presuntas irregularidades en la elaboración del expediente técnico, por lo que se ha considerado tramitar de oficio el presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en elaboración del expediente técnico del proyecto: "Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y alcantarillado sanitario de la localidad de Huanchay, distrito de Huanchay - Huaraz - Ancash". De la recopilación recabada y de la visita de inspección a la obra, se advirtió la existencia de presuntas irregularidades en la elaboración del expediente técnico, por lo que se ha considerado tramitar de oficio el presente hecho.
09201502155-29338-9961.0-1.0
Presuntamente el Consorcio Huanchay habría dejado la obra "Agua potable y alcantarillado sanitario de Huanchay" inconclusa. El denunciante comunicó que la obra "Agua potable y alcantarillado sanitario de Huanchay" ejecutada por la empresa Consorcio Huanchay se encuentra inconclusa; asimismo precisó que la obra presenta deficiencias técnicas. Al respecto, el recurrente informó dicha situación en su oportunidad al alcalde pero hasta la fecha no ha adoptado acciones. Sobre el particular, el ciudadano adjuntó fotocopia de la siguiente documentación: Acta de Asamblea General Extraordinaria de la JAS Huanchay de 21 de setiembre de 2014; carátula del expediente técnico del proyecto "Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y alcantarillado sanitario de la localidad de Huanchay- distrito de Huanchay- Huaraz- Ancash"; dos folios del expediente técnico referidos a la descripción técnica del sistema de agua potable; acta de presentación, apertura, evaluación de propuestas y otorgamiento de la buena pro de la Licitación Pública N° 001-2014-CE de 1 de setiembre de 2014. Del portal electrónico del SEACE se advierte que el 14 de agosto de 2014 la Municipalidad Distrital de Huanchay convocó al proceso de selección Licitación Pública N° 001-2014-CE para la contratación de la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y alcantarillado sanitario de la localidad de Huanchay, distrito de Huanchay, provincia de Huaraz, Ancash" en el marco de la Ley N° 30191 "Ley que establece medidas para la prevención, mitigación y adecuada preparación para la respuesta ante situaciones de desastre", habiéndose otorgado la buena pro el 1 de setiembre de 2014 a favor de la empresa Consorcio Huanchay conformado por las empresas Corporación AVITA y PCL SRL., con su propuesta económica de S/. 4 457 796,45 y un plazo de ejecución de trescientos (300) días calendarios. Asimismo, se encuentra publicado en el mencionado portal electrónico el contrato de ejecución del proyecto de 5 de setiembre de 2014. Sobre el particular, el ciudadano no ha cumplido con presentar documentación o fotografías que acrediten que la mencionada obra se encuentra inconclusa o paralizada, ni ha precisado cuáles son las deficiencias técnicas encontradas en la obra; por lo que el hecho comunicado carece de elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible, incumpliendo el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3. de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. De otra parte, de la entrevista sostenida con el denunciante el día 4 de agosto de 2015 en la Oficina Regional de Control Huaraz nos indicó que no podía alcanzarnos mayor información ni fotografías por el temor a cualquier represalia en su contra, por lo que se ha considerado pertinente tramitar de oficio el hecho denunciado y en caso de encontrar indicios de irregularidades se procederá a admitir el hecho denunciado. En ese sentido, resulta necesario requerir al titular de la entidad un informe precisando el estado situacional físico y financiero de la obra, adjuntando las respectivas fotografías; asimismo fotocopia autenticada del contrato de ejecución de obra, contrato del responsable de la supervisión de la obra, expediente técnico (parte pertinente al presupuesto de obra).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente el Consorcio Huanchay habría dejado la obra "Agua potable y alcantarillado sanitario de Huanchay" inconclusa. El denunciante comunicó que la obra "Agua potable y alcantarillado sanitario de Huanchay" ejecutada por la empresa Consorcio Huanchay se encuentra inconclusa; asimismo precisó que la obra presenta deficiencias técnicas. Al respecto, el recurrente informó dicha situación en su oportunidad al alcalde pero hasta la fecha no ha adoptado acciones. Sobre el particular, el ciudadano adjuntó fotocopia de la siguiente documentación: Acta de Asamblea General Extraordinaria de la JAS Huanchay de 21 de setiembre de 2014; carátula del expediente técnico del proyecto "Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y alcantarillado sanitario de la localidad de Huanchay- distrito de Huanchay- Huaraz- Ancash"; dos folios del expediente técnico referidos a la descripción técnica del sistema de agua potable; acta de presentación, apertura, evaluación de propuestas y otorgamiento de la buena pro de la Licitación Pública N° 001-2014-CE de 1 de setiembre de 2014. Del portal electrónico del SEACE se advierte que el 14 de agosto de 2014 la Municipalidad Distrital de Huanchay convocó al proceso de selección Licitación Pública N° 001-2014-CE para la contratación de la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y alcantarillado sanitario de la localidad de Huanchay, distrito de Huanchay, provincia de Huaraz, Ancash" en el marco de la Ley N° 30191 "Ley que establece medidas para la prevención, mitigación y adecuada preparación para la respuesta ante situaciones de desastre", habiéndose otorgado la buena pro el 1 de setiembre de 2014 a favor de la empresa Consorcio Huanchay conformado por las empresas Corporación AVITA y PCL SRL., con su propuesta económica de S/. 4 457 796,45 y un plazo de ejecución de trescientos (300) días calendarios. Asimismo, se encuentra publicado en el mencionado portal electrónico el contrato de ejecución del proyecto de 5 de setiembre de 2014. Sobre el particular, el ciudadano no ha cumplido con presentar documentación o fotografías que acrediten que la mencionada obra se encuentra inconclusa o paralizada, ni ha precisado cuáles son las deficiencias técnicas encontradas en la obra; por lo que el hecho comunicado carece de elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible, incumpliendo el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3. de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. De otra parte, de la entrevista sostenida con el denunciante el día 4 de agosto de 2015 en la Oficina Regional de Control Huaraz nos indicó que no podía alcanzarnos mayor información ni fotografías por el temor a cualquier represalia en su contra, por lo que se ha considerado pertinente tramitar de oficio el hecho denunciado y en caso de encontrar indicios de irregularidades se procederá a admitir el hecho denunciado. En ese sentido, resulta necesario requerir al titular de la entidad un informe precisando el estado situacional físico y financiero de la obra, adjuntando las respectivas fotografías; asimismo fotocopia autenticada del contrato de ejecución de obra, contrato del responsable de la supervisión de la obra, expediente técnico (parte pertinente al presupuesto de obra).
09201502186-29172-9904.0-1.0
Presuntas irregularidades en la fundamentación y absolución de las observaciones del Concurso Público N° 1-2015-CE-CSJAN/PJ-1, convocada por la Corte Superior de Justicia de Ancash para la contratación del servicio de "Alquiler de inmueble para el Archivo Central de la Corte Superior de Justicia de Ancash" Según lo comunicado por la Dirección de Supervisión del OSCE mediante el Oficio N° P-880-2015/DSU/PAA relacionado a la acción de supervisión iniciada al Concurso Público N° 1-2015-CE-CSJAN/PJ-1 para la contratación del servicio de "Alquiler de inmueble para el Archivo Central" convocado por la Corte Superior de Justicia de Ancash, se precisa que las observaciones presentadas por los participantes al mencionado proceso no habrían sido absueltas de manera fundamentada. Sobre el particular, se comunica que el comité especial del mencionado proceso de selección habría publicado el 07 de julio de 2015 el pliego de absolución de observaciones sin haber incluido el texto íntegro de las observaciones formuladas por los participante James Alonso Trujillo Trujillo y Rokes E.I.R.L., habiendo consignado únicamente las respuestas en forma breve sin absolver de manera adecuada las observaciones formuladas por los participantes. Según se evidencia en el sistema electrónico de Contrataciones del Estado- SEACE, el comité especial no incorporó el texto de las observaciones N° 2, N° 3, N° 4, N° 5, N° 6 y N° 7 formuladas por el participante James Alonso Trujillo Trujillo, vulnerando el artículo 56° del Reglamento de Contrataciones del Estado, situación que podría ocasionar que los participantes que no formularon las observaciones no puedan tener certeza del alcance del acogimiento de ellas, dificultándose con ello que estos puedan ejercer su derecho de elevarlas, lo cual vulneraría además los principios de libre concurrencia y competencia, transparencia, publicidad y trato justo e igualitario, dado que al momento de su publicación el único que tiene pleno conocimiento del alcance de cada observación es el participante que las formulo, siendo una ventaja respecto al resto de los participantes. En concordancia con el artículo 56° del Reglamento de Contrataciones del estado, el cual dispone que el comité especial deberá absolver las observaciones de manera fundamentada y sustentada, mediante un pliego absolutorio que deberá contener la identificación de cada participante que formuló, el texto de las observaciones presentadas y la respuesta de dicho colegiado a cada una de ellas. El mencionado pliego deberá ser publicado en el SEACE en la fecha prevista en el cronograma del proceso, considerándose aquellas respuestas como parte integrante de las bases y del contrato. Por lo expuesto, la Dirección de Supervisión del OSCE concluyó que se ha incurrido en vicios de nulidad que afecta la validez del proceso materia de análisis, disponiendo retrotraer el proceso de selección a la etapa de absolución de observaciones. En consecuencia, siendo el titular la más alta autoridad ejecutiva que tiene entre sus funciones la de supervisar los procesos de contrataciones que desarrolle, de conformidad con el artículo 5° del Reglamento de Contrataciones del Estado, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Corte Superior de Justicia de Ancash, informe sobre las acciones correctivas y administrativas adoptadas respecto al hecho comunicado para cumplir con las disposiciones formuladas por la Dirección de Supervisión del OSCE y en lo sucesivo; no se incurra en este tipo de conductas que afecten la transparencia y celeridad del proceso de selección.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la fundamentación y absolución de las observaciones del Concurso Público N° 1-2015-CE-CSJAN/PJ-1, convocada por la Corte Superior de Justicia de Ancash para la contratación del servicio de "Alquiler de inmueble para el Archivo Central de la Corte Superior de Justicia de Ancash" Según lo comunicado por la Dirección de Supervisión del OSCE mediante el Oficio N° P-880-2015/DSU/PAA relacionado a la acción de supervisión iniciada al Concurso Público N° 1-2015-CE-CSJAN/PJ-1 para la contratación del servicio de "Alquiler de inmueble para el Archivo Central" convocado por la Corte Superior de Justicia de Ancash, se precisa que las observaciones presentadas por los participantes al mencionado proceso no habrían sido absueltas de manera fundamentada. Sobre el particular, se comunica que el comité especial del mencionado proceso de selección habría publicado el 07 de julio de 2015 el pliego de absolución de observaciones sin haber incluido el texto íntegro de las observaciones formuladas por los participante James Alonso Trujillo Trujillo y Rokes E.I.R.L., habiendo consignado únicamente las respuestas en forma breve sin absolver de manera adecuada las observaciones formuladas por los participantes. Según se evidencia en el sistema electrónico de Contrataciones del Estado- SEACE, el comité especial no incorporó el texto de las observaciones N° 2, N° 3, N° 4, N° 5, N° 6 y N° 7 formuladas por el participante James Alonso Trujillo Trujillo, vulnerando el artículo 56° del Reglamento de Contrataciones del Estado, situación que podría ocasionar que los participantes que no formularon las observaciones no puedan tener certeza del alcance del acogimiento de ellas, dificultándose con ello que estos puedan ejercer su derecho de elevarlas, lo cual vulneraría además los principios de libre concurrencia y competencia, transparencia, publicidad y trato justo e igualitario, dado que al momento de su publicación el único que tiene pleno conocimiento del alcance de cada observación es el participante que las formulo, siendo una ventaja respecto al resto de los participantes. En concordancia con el artículo 56° del Reglamento de Contrataciones del estado, el cual dispone que el comité especial deberá absolver las observaciones de manera fundamentada y sustentada, mediante un pliego absolutorio que deberá contener la identificación de cada participante que formuló, el texto de las observaciones presentadas y la respuesta de dicho colegiado a cada una de ellas. El mencionado pliego deberá ser publicado en el SEACE en la fecha prevista en el cronograma del proceso, considerándose aquellas respuestas como parte integrante de las bases y del contrato. Por lo expuesto, la Dirección de Supervisión del OSCE concluyó que se ha incurrido en vicios de nulidad que afecta la validez del proceso materia de análisis, disponiendo retrotraer el proceso de selección a la etapa de absolución de observaciones. En consecuencia, siendo el titular la más alta autoridad ejecutiva que tiene entre sus funciones la de supervisar los procesos de contrataciones que desarrolle, de conformidad con el artículo 5° del Reglamento de Contrataciones del Estado, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Corte Superior de Justicia de Ancash, informe sobre las acciones correctivas y administrativas adoptadas respecto al hecho comunicado para cumplir con las disposiciones formuladas por la Dirección de Supervisión del OSCE y en lo sucesivo; no se incurra en este tipo de conductas que afecten la transparencia y celeridad del proceso de selección.
09201502213-29897-14605.0-1.0
Presunto favorecimiento en la compra de maquinarias en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, que se habría suscitado en agosto de 2015. Mediante Formato para Presentar Denuncia, registrado con expediente N° 09-2015-02213 de 14 de agosto de 2015, y presentado en la Oficina Regional de Control Huaraz de la Contraloría General de la República se comunica que en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones se habría suscitado un presunto favorecimiento en el proceso de adquisición de maquinaria en el mes de agosto de 2015, donde estaría involucrado el Jefe de Equipo Mecánico del citado Ministerio, por ser el área usuaria. En la comunicación realizada se adjunta especificaciones técnicas y requerimientos técnicos mínimos de la adquisición del equipo mecánico. Cabe precisar que el recurrente no se especifica el proceso de contratación donde se habría suscitado el presunto favorecimiento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento en la compra de maquinarias en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, que se habría suscitado en agosto de 2015. Mediante Formato para Presentar Denuncia, registrado con expediente N° 09-2015-02213 de 14 de agosto de 2015, y presentado en la Oficina Regional de Control Huaraz de la Contraloría General de la República se comunica que en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones se habría suscitado un presunto favorecimiento en el proceso de adquisición de maquinaria en el mes de agosto de 2015, donde estaría involucrado el Jefe de Equipo Mecánico del citado Ministerio, por ser el área usuaria. En la comunicación realizada se adjunta especificaciones técnicas y requerimientos técnicos mínimos de la adquisición del equipo mecánico. Cabe precisar que el recurrente no se especifica el proceso de contratación donde se habría suscitado el presunto favorecimiento.
09201502282-31204-17487.0-1.0
Presunto fraccionamiento en la adquisición de útiles escolares que supera el monto de las 3 UIT en la Municipalidad Distrital de Mancos, Provincia de Yungay- Ancash. El 21 de agosto de 2015, mediante documento s/n, el ciudadano comunicó presuntas irregularidades cometidas en la Municipalidad Distrital de Mancos, provincia de Yungay, de la región Ancash referidas a un presunto fraccionamiento por la compra de útiles escolares, cuyo monto de compra superaría las tres (03) Unidades Impositivas Tributarias (UIT); e indicó que el proveedor no estaría registrado dentro del convenio marco de útiles de escritorio.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto fraccionamiento en la adquisición de útiles escolares que supera el monto de las 3 UIT en la Municipalidad Distrital de Mancos, Provincia de Yungay- Ancash. El 21 de agosto de 2015, mediante documento s/n, el ciudadano comunicó presuntas irregularidades cometidas en la Municipalidad Distrital de Mancos, provincia de Yungay, de la región Ancash referidas a un presunto fraccionamiento por la compra de útiles escolares, cuyo monto de compra superaría las tres (03) Unidades Impositivas Tributarias (UIT); e indicó que el proveedor no estaría registrado dentro del convenio marco de útiles de escritorio.
09201502282-31204-17488.0-2.0
Presuntas irregularidades en el uso de los fondos públicos con fines de propaganda política en la Municipalidad Distrital de Mancos, Provincia de Yungay - Ancash El 21 de agosto de 2015, mediante documento s/n, el ciudadano comunicó presuntas irregularidades cometidas en la Municipalidad Distrital de Mancos, provincia de Yungay, de la región Ancash referidas a un presunto uso de los fondos públicos por parte del alcalde quien habría grabado su nombre en los paquetes escolares con fines de propaganda política; asimismo, señaló que sería un hecho tipificado como negociación incompatible y aprovechamiento indebido del cargo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el uso de los fondos públicos con fines de propaganda política en la Municipalidad Distrital de Mancos, Provincia de Yungay - Ancash El 21 de agosto de 2015, mediante documento s/n, el ciudadano comunicó presuntas irregularidades cometidas en la Municipalidad Distrital de Mancos, provincia de Yungay, de la región Ancash referidas a un presunto uso de los fondos públicos por parte del alcalde quien habría grabado su nombre en los paquetes escolares con fines de propaganda política; asimismo, señaló que sería un hecho tipificado como negociación incompatible y aprovechamiento indebido del cargo.
09201502359-31201-10614.0-1.0
Presuntas irregularidades por los gastos efectuados en la semana turística del 11 al 17 de agosto 2011 en la Municipalidad Distrital de Mancos Mediante oficio s/n presentado por el ciudadano, nos informa acerca de presuntos hechos irregularidades en la realización de gastos efectuados en la semana turística del 11 al 17 de agosto 2011 en la Municipalidad Distrital de Mancos. Al respecto, el recurrente presenta, entre otros, copia simple de la Ordenanza Municipal n.° 11-2011-MDM de 15 de julio de 2011, mediante el cual la citada comuna edil dispone en su artículo 5° Instaurar la Semana Turística del distrito de Mancos del 11 al 17 de agosto de cada año a partir de la fecha, es de precisar que en el mencionado documento no indica la fuente de financiamiento, es así que, con informe n.° 014-2011-MDM/SG de 15 de julio de 2011 la señora Carmen López Asís - secretaria general presenta la propuesta de proyecto turístico con el objetivo de promover la semana turística del distrito de Mancos, informando que el presupuesto para dicha celebración es de S/32 734,50. Asimismo, el recurrente remite en copia simple los documentos que acreditan los gastos realizados en la mencionada fiesta patronal, del cual se advierte que se realizó un gastos por S/4 641,00 los cuales fueron acreditados vía declaración jurada; asimismo, se sustentó gastos por el monto de S/30 209,00 con comprobantes de pago autorizados por SUNAT ambos gastos general un total de S/34 850,00; asimismo, se advierte que con fecha 31 de diciembre de 2011 se emitieron los comprobantes de pago n.°s 1214 y 1215 por los montos de S/4 500,00 y S/106,00 bajo el concepto de pago de premios y otros. Por lo expuesto, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Mancos, nos informe acerca de los gastos efectuados para la celebración de la semana turística del 11 al 17 de agosto 2011 en la mencionada municipalidad, debiendo adjuntar los respectivos comprobantes y precisando la fuente de financiamiento de los gastos efectuados y el sustento legal de dicha celebración, a la vez informe si estos gasto se encontraba presupuestado por la entidad, a fin de determinar las acciones a seguir.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por los gastos efectuados en la semana turística del 11 al 17 de agosto 2011 en la Municipalidad Distrital de Mancos Mediante oficio s/n presentado por el ciudadano, nos informa acerca de presuntos hechos irregularidades en la realización de gastos efectuados en la semana turística del 11 al 17 de agosto 2011 en la Municipalidad Distrital de Mancos. Al respecto, el recurrente presenta, entre otros, copia simple de la Ordenanza Municipal n.° 11-2011-MDM de 15 de julio de 2011, mediante el cual la citada comuna edil dispone en su artículo 5° Instaurar la Semana Turística del distrito de Mancos del 11 al 17 de agosto de cada año a partir de la fecha, es de precisar que en el mencionado documento no indica la fuente de financiamiento, es así que, con informe n.° 014-2011-MDM/SG de 15 de julio de 2011 la señora Carmen López Asís - secretaria general presenta la propuesta de proyecto turístico con el objetivo de promover la semana turística del distrito de Mancos, informando que el presupuesto para dicha celebración es de S/32 734,50. Asimismo, el recurrente remite en copia simple los documentos que acreditan los gastos realizados en la mencionada fiesta patronal, del cual se advierte que se realizó un gastos por S/4 641,00 los cuales fueron acreditados vía declaración jurada; asimismo, se sustentó gastos por el monto de S/30 209,00 con comprobantes de pago autorizados por SUNAT ambos gastos general un total de S/34 850,00; asimismo, se advierte que con fecha 31 de diciembre de 2011 se emitieron los comprobantes de pago n.°s 1214 y 1215 por los montos de S/4 500,00 y S/106,00 bajo el concepto de pago de premios y otros. Por lo expuesto, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Mancos, nos informe acerca de los gastos efectuados para la celebración de la semana turística del 11 al 17 de agosto 2011 en la mencionada municipalidad, debiendo adjuntar los respectivos comprobantes y precisando la fuente de financiamiento de los gastos efectuados y el sustento legal de dicha celebración, a la vez informe si estos gasto se encontraba presupuestado por la entidad, a fin de determinar las acciones a seguir.
09201502420-31176-10432.0-1.0
Presuntas irregularidades en la integración de las bases de la LP N° 001-2015-MDY/CEADHOC, convocada por la Municipalidad Distrital de Yanama para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Av. Independencia del Distrito de Yanama, Provincia de Yungay, Región Ancash" Según lo comunicado por la Dirección de Supervisión del OSCE mediante el Oficio N° P-1113-2015/DSU-LGG, respecto a la acción de supervisión realizada a la LP N° 001-2015-MDY/CEADHOC para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Av. Independencia del Distrito de Yanama, Provincia de Yungay, Región Ancash", convocado por la Municipalidad Distrital de Yanama, se precisa que las bases integradas no se han incorporado en su totalidad. Sobre el particular, el 11 de agosto de 2015, el Presidente del Comité Especial del referido proceso remitió al Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE las observaciones formuladas por el participante Ingenieros, Contratistas y Consultores E.I.R.L., así como el informe técnico respectivo en cumplimiento a lo dispuesto por la Ley y el Reglamento de Contrataciones. El 25 de agosto de 2015, se emitió y publicó en la ficha del proceso registrado en el SEACE, el Pronunciamiento N° 905-2015/DSU sobre las observaciones efectuadas por el referido participante. Adicionalmente, se realizaron observaciones de oficio por parte del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE al contenido de las bases. Posterior a la revisión efectuada por el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE a las bases integradas publicadas por la entidad el 03 de setiembre de 2015, se advirtió lo siguiente: - La entidad no habría adjuntado documentación correspondiente al expediente técnico en el que conste tanto el control de calidad para la conformación de la capa de afirmado como del relleno con material propio. - La entidad no habría sustentado técnicamente que no se afectará el sistema de agua y desagüe en la zona donde se realizarán los trabajos. - La entidad no habría descontado el costo por el traslado del personal de Yanama a Huaral para la emisión de las copias de los expedientes técnicos. - La entidad no habría precisado que la maestría en ingeniería ambiental y/o gestión ambiental requerida al "especialista en seguridad y salud en el trabajo" podrá acreditarse con la presentación de constancias y/o certificados que demuestre que el profesional cuenta con estudios concluidos. En atención a lo descrito, mediante el Oficio N° P-1111-2015/DSU-LGG de 15 de setiembre de 2015 el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE comunicó al Presidente del Comité Especial del proceso de selección LP N° 001-2015-MDY/CEADHOC "Mejoramiento de la Av. Independencia del Distrito de Yanama, Provincia de Yungay, Región Ancash" que no se habría sujetado de manera estricta a lo indicado en el pronunciamiento N° 905-2015/DSU precisando que corresponde efectúe una nueva integración de bases debiendo contemplar en su totalidad lo dispuesto por este Organismo Supervisor. Asimismo, cabe precisar que debido a que el Comité Especial no cumplió con implementar lo dispuesto en el referido pronunciamiento, el proceso estaría incurriendo en demora bajo responsabilidad del mismo. Por lo expuesto, dada la irregularidad resaltada, corresponde al Titular de la Entidad corregir tal situación conforme a los alcances de los artículos 58° y 59° del Reglamento de la Ley de Contrataciones referido a elevación de observaciones e integración de Bases. En ese sentido, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Yanama, informe sobre las acciones correctivas y administrativas adoptadas respecto al hecho comunicado para cumplir las disposiciones formuladas por la Dirección de Supervisión del OSCE, y las acciones dispuestas a fin que situaciones similares no se repitan en futuros procesos de selección, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 46º de la Ley de Contrataciones del Estado
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la integración de las bases de la LP N° 001-2015-MDY/CEADHOC, convocada por la Municipalidad Distrital de Yanama para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Av. Independencia del Distrito de Yanama, Provincia de Yungay, Región Ancash" Según lo comunicado por la Dirección de Supervisión del OSCE mediante el Oficio N° P-1113-2015/DSU-LGG, respecto a la acción de supervisión realizada a la LP N° 001-2015-MDY/CEADHOC para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Av. Independencia del Distrito de Yanama, Provincia de Yungay, Región Ancash", convocado por la Municipalidad Distrital de Yanama, se precisa que las bases integradas no se han incorporado en su totalidad. Sobre el particular, el 11 de agosto de 2015, el Presidente del Comité Especial del referido proceso remitió al Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE las observaciones formuladas por el participante Ingenieros, Contratistas y Consultores E.I.R.L., así como el informe técnico respectivo en cumplimiento a lo dispuesto por la Ley y el Reglamento de Contrataciones. El 25 de agosto de 2015, se emitió y publicó en la ficha del proceso registrado en el SEACE, el Pronunciamiento N° 905-2015/DSU sobre las observaciones efectuadas por el referido participante. Adicionalmente, se realizaron observaciones de oficio por parte del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE al contenido de las bases. Posterior a la revisión efectuada por el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE a las bases integradas publicadas por la entidad el 03 de setiembre de 2015, se advirtió lo siguiente: - La entidad no habría adjuntado documentación correspondiente al expediente técnico en el que conste tanto el control de calidad para la conformación de la capa de afirmado como del relleno con material propio. - La entidad no habría sustentado técnicamente que no se afectará el sistema de agua y desagüe en la zona donde se realizarán los trabajos. - La entidad no habría descontado el costo por el traslado del personal de Yanama a Huaral para la emisión de las copias de los expedientes técnicos. - La entidad no habría precisado que la maestría en ingeniería ambiental y/o gestión ambiental requerida al "especialista en seguridad y salud en el trabajo" podrá acreditarse con la presentación de constancias y/o certificados que demuestre que el profesional cuenta con estudios concluidos. En atención a lo descrito, mediante el Oficio N° P-1111-2015/DSU-LGG de 15 de setiembre de 2015 el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE comunicó al Presidente del Comité Especial del proceso de selección LP N° 001-2015-MDY/CEADHOC "Mejoramiento de la Av. Independencia del Distrito de Yanama, Provincia de Yungay, Región Ancash" que no se habría sujetado de manera estricta a lo indicado en el pronunciamiento N° 905-2015/DSU precisando que corresponde efectúe una nueva integración de bases debiendo contemplar en su totalidad lo dispuesto por este Organismo Supervisor. Asimismo, cabe precisar que debido a que el Comité Especial no cumplió con implementar lo dispuesto en el referido pronunciamiento, el proceso estaría incurriendo en demora bajo responsabilidad del mismo. Por lo expuesto, dada la irregularidad resaltada, corresponde al Titular de la Entidad corregir tal situación conforme a los alcances de los artículos 58° y 59° del Reglamento de la Ley de Contrataciones referido a elevación de observaciones e integración de Bases. En ese sentido, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Yanama, informe sobre las acciones correctivas y administrativas adoptadas respecto al hecho comunicado para cumplir las disposiciones formuladas por la Dirección de Supervisión del OSCE, y las acciones dispuestas a fin que situaciones similares no se repitan en futuros procesos de selección, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 46º de la Ley de Contrataciones del Estado
09201502448-48466-16216.0-1.0
Presuntas irregularidades en la integración de las bases de la Adjudicación Directa Selectiva n° 02-2015-MDM/CE, convocada por la Municipalidad Distrital de Marcará para la ejecución de la obra "Sub sistema de distribución primaria 13.8 kv de Recuayhuanca - Marcara - Carhuaz - Ancash". La Dirección de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE, comunicó al Presidente del Comité Especial de la Municipalidad Distrital de Marcará-Carhuaz-Ancash, la existencia de deficiencias en la integración de las bases de la A.D.S N° 02-2015/MDM/CE, convocada para la ejecución de la obra: "Subsistema de distribución primera 13.8 kv de Recuayhuanca - Marcará - Carhuaz -Ancash", bajo el marco de la Ley de Contrataciones del Estado y su reglamento conforme se detalla a continuación: - El Presidente del Comité Especial remitió al OSCE las observaciones formuladas por el participante ELECTRODATA INGENIERIA Y SISTEMAS S.A.C. - En atención a lo expuesto, el OSCE emitió y publicó en la ficha electrónica del SEACE el pronunciamiento N° 554-2015/DSU, respecto de las observaciones realizadas por el referido participante. Adicionalmente, se realizaron observaciones de oficio al contenido de las bases. - En ese contexto, los puntos que se habrían incumplido de acuerdo al Pronunciamiento serían las siguientes: 1. La Entidad incumplió con suprimir del perfil mínimo de todo el personal propuesto se encuentren colegiados y/o habilitados; así como con suprimir la exigencia de que el ¿Ing. Residente de obra¿ deba acreditar su experiencia profesional como responsable de obra en un mínimo de quince obras similares en los últimos diez años. 2. En el resumen ejecutivo se incumplió con señalar el perfil mínimo de los profesionales propuesto, ni la relación de equipo mínimo y sus características. 3. El personal propuesto deberá acreditar su experiencia conforme a lo siguiente: Residente de Obra; Ing. Asistente de Obra; Ing. Especialista en Seguridad, Ing. Especialista en Topografía, copia del contrato de la empresa contratante y su respectiva conformidad técnica de obra. 4. Se solicitó se adecue la ¿Forma de presentación de propuestas y acreditación". 5. El monto establecido como límite superior sin IGV el monto de S/. 322,835.09 6. La experiencia del Ing. Asistente de Obra, debe estar referida a la ejecución de prestaciones similares. 7. Del ing. residente de obra, ing. Asistente de obra, ing. Especialista en seguridad y del ing. Especialista en topografía se aprecia que deberá hacerlo mediante un cuadro detallando cada experiencia realizada y adjuntarlo respectivamente. 8. Se solicitó se suprima del perfil mínimo de todo personal las constancias deben estar firmada por "Persona o autoridad competente". 9. En relación al postgrado en ingeniería civil requerido al "ing. Especialista en obras civiles", que aquel podrá acreditarse con la presentación de constancias y/o certificados que demuestren que el profesional cuenta con estudio concluidos, no siendo necesario la presentación del título que acredite dicho grado académico. Al respecto, teniendo en cuenta que la Directora de Atención de Denuncias de la Dirección de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE remitió el Oficio n.° P-803-2015/DSU-PAA de 15 de julio 2015, se procedió a efectuar la revisión del portal electrónico el 31 de octubre de 2016, de cuyo resultado se obtuvo que el 6 de agosto de 2015, el comité especial de la entidad integró las bases del proceso de selección, conforme lo dispuesto por el OSCE, habiendo procedido con las etapas de calificación de propuestas y otorgamiento de buena pro el 11 de agosto de 2015. En consecuencia, considerando que la entidad cumplió con atender las observaciones y conclusiones del OSCE, no corresponde proseguir con el proceso de evaluación de la denuncia de conformidad con el Literal c) del artículo 7.4.2 de la Directiva n° 011-2015-CG/GPROD; sin perjuicio de ello, resulta necesario remitir un oficio al titular de la Municipalidad Distrital de Marcará a efectos que disponga que previamente a la integración de bases de los procesos de selección se cumplan las disposiciones y/o precisiones requeridas por el OSCE en el marco de sus acciones de supervisión.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la integración de las bases de la Adjudicación Directa Selectiva n° 02-2015-MDM/CE, convocada por la Municipalidad Distrital de Marcará para la ejecución de la obra "Sub sistema de distribución primaria 13.8 kv de Recuayhuanca - Marcara - Carhuaz - Ancash". La Dirección de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE, comunicó al Presidente del Comité Especial de la Municipalidad Distrital de Marcará-Carhuaz-Ancash, la existencia de deficiencias en la integración de las bases de la A.D.S N° 02-2015/MDM/CE, convocada para la ejecución de la obra: "Subsistema de distribución primera 13.8 kv de Recuayhuanca - Marcará - Carhuaz -Ancash", bajo el marco de la Ley de Contrataciones del Estado y su reglamento conforme se detalla a continuación: - El Presidente del Comité Especial remitió al OSCE las observaciones formuladas por el participante ELECTRODATA INGENIERIA Y SISTEMAS S.A.C. - En atención a lo expuesto, el OSCE emitió y publicó en la ficha electrónica del SEACE el pronunciamiento N° 554-2015/DSU, respecto de las observaciones realizadas por el referido participante. Adicionalmente, se realizaron observaciones de oficio al contenido de las bases. - En ese contexto, los puntos que se habrían incumplido de acuerdo al Pronunciamiento serían las siguientes: 1. La Entidad incumplió con suprimir del perfil mínimo de todo el personal propuesto se encuentren colegiados y/o habilitados; así como con suprimir la exigencia de que el ¿Ing. Residente de obra¿ deba acreditar su experiencia profesional como responsable de obra en un mínimo de quince obras similares en los últimos diez años. 2. En el resumen ejecutivo se incumplió con señalar el perfil mínimo de los profesionales propuesto, ni la relación de equipo mínimo y sus características. 3. El personal propuesto deberá acreditar su experiencia conforme a lo siguiente: Residente de Obra; Ing. Asistente de Obra; Ing. Especialista en Seguridad, Ing. Especialista en Topografía, copia del contrato de la empresa contratante y su respectiva conformidad técnica de obra. 4. Se solicitó se adecue la ¿Forma de presentación de propuestas y acreditación". 5. El monto establecido como límite superior sin IGV el monto de S/. 322,835.09 6. La experiencia del Ing. Asistente de Obra, debe estar referida a la ejecución de prestaciones similares. 7. Del ing. residente de obra, ing. Asistente de obra, ing. Especialista en seguridad y del ing. Especialista en topografía se aprecia que deberá hacerlo mediante un cuadro detallando cada experiencia realizada y adjuntarlo respectivamente. 8. Se solicitó se suprima del perfil mínimo de todo personal las constancias deben estar firmada por "Persona o autoridad competente". 9. En relación al postgrado en ingeniería civil requerido al "ing. Especialista en obras civiles", que aquel podrá acreditarse con la presentación de constancias y/o certificados que demuestren que el profesional cuenta con estudio concluidos, no siendo necesario la presentación del título que acredite dicho grado académico. Al respecto, teniendo en cuenta que la Directora de Atención de Denuncias de la Dirección de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE remitió el Oficio n.° P-803-2015/DSU-PAA de 15 de julio 2015, se procedió a efectuar la revisión del portal electrónico el 31 de octubre de 2016, de cuyo resultado se obtuvo que el 6 de agosto de 2015, el comité especial de la entidad integró las bases del proceso de selección, conforme lo dispuesto por el OSCE, habiendo procedido con las etapas de calificación de propuestas y otorgamiento de buena pro el 11 de agosto de 2015. En consecuencia, considerando que la entidad cumplió con atender las observaciones y conclusiones del OSCE, no corresponde proseguir con el proceso de evaluación de la denuncia de conformidad con el Literal c) del artículo 7.4.2 de la Directiva n° 011-2015-CG/GPROD; sin perjuicio de ello, resulta necesario remitir un oficio al titular de la Municipalidad Distrital de Marcará a efectos que disponga que previamente a la integración de bases de los procesos de selección se cumplan las disposiciones y/o precisiones requeridas por el OSCE en el marco de sus acciones de supervisión.
09201502453-47043-15812.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección de la obra: Mejoramiento de la vía de acceso a la I.E. N°86902 del Caserío de Ichon, Distrito de Huacchis Huari Ancash. Según lo comunicado por la Dirección de Supervisión del OSCE mediante el Informe N° 427-2015/DSU-SAD de 18 de setiembre de 2015, respecto a la acción de supervisión iniciada al proceso Adjudicación Directa Selectiva Nº 005-2015-MDHcc-CEP- Primera Convocatoria para la ejecución de la obra: Mejoramiento de la vía de acceso a la I.E. N°86902 del Caserío de Ichon, Distrito de Huacchis Huari Ancash, se cuestiona la restricción del acceso al contenido del expediente técnico de obra. Mediante denuncia N° 521-2015 el Organismo Supervisor tomó conocimiento de las irregularidades en la entrega del expediente técnico a pesar de haberse efectuado el pago por concepto de reproducción, así mismo a través de la denuncia N° 467-2015 se habría restringido el derecho a registrarse como participante a la empresa MH Progresistas S.A.C., siendo el caso que a la misma empresa no se le hace entrega del expediente técnico no se advierte de la revisión del SEACE que se haya procedido con el registro de dicha empresa, sólo el registro de la empresa constructora servicios múltiples hermanos Nolasco S.R.L. De acuerdo a la información registrada en el Sistema Electrónico de Adquisiciones y Contrataciones del Estado (SEACE), se indica que el 7 de agosto de 2015 se convocó al referido proceso de selección, siendo el 10 de setiembre de 2015 la fecha que se adjudicó la Buena Pro a favor de consorcio Ichon, conformado por Constructora y servicios múltiples hermanos Nolasco S.R.L. con RUC Nº 20533803874, Constructora consultora servicios múltiples AFR con RUC N°20571357438 e Ingeniería e inversiones Andina S.A.C. con RUC N°20534100222, consorcio que finalmente suscribió el Contrato de ejecución de obra 02-2015-MDHcc/A/GM con fecha 22 de setiembre de 2015. Ante lo expuesto el 1 de setiembre de 2015 se emitió el oficio N° D-387-2015/DSU-SAD.JAM mediante el cual el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado - OSCE comunicó se sirva realizar las indagaciones que resulten necesarias a fin de corroborar que no se haya restringido el derecho a registrarse en el proceso de selección de la empresa MH Progresistas S.A.C.; así mismo el citado Organismo realizó una acción de carácter preventiva remitiendo al titular de la Entidad el Oficio N° D (B) 003-2015/OF.DESCONC.HUARAZ el 4 de setiembre de 2015 haciendo de conocimiento que en el referido proceso se estaría incurriendo en irregularidades en la entrega del expediente técnico a pesar de haber efectuado el pago por concepto de reproducción. Finalmente ante lo comunicado por la Subdirectora de Atención de Denuncias del OSCE, corresponde al titular de la entidad informar a este Órgano de Control el informe del estado situacional de la obra actualizada, las acciones adoptadas y el deslinde de responsabilidades de acuerdo a lo establecido en el artículo 46° de la Ley de Contrataciones del Estado de manera escrita; a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección de la obra: Mejoramiento de la vía de acceso a la I.E. N°86902 del Caserío de Ichon, Distrito de Huacchis Huari Ancash. Según lo comunicado por la Dirección de Supervisión del OSCE mediante el Informe N° 427-2015/DSU-SAD de 18 de setiembre de 2015, respecto a la acción de supervisión iniciada al proceso Adjudicación Directa Selectiva Nº 005-2015-MDHcc-CEP- Primera Convocatoria para la ejecución de la obra: Mejoramiento de la vía de acceso a la I.E. N°86902 del Caserío de Ichon, Distrito de Huacchis Huari Ancash, se cuestiona la restricción del acceso al contenido del expediente técnico de obra. Mediante denuncia N° 521-2015 el Organismo Supervisor tomó conocimiento de las irregularidades en la entrega del expediente técnico a pesar de haberse efectuado el pago por concepto de reproducción, así mismo a través de la denuncia N° 467-2015 se habría restringido el derecho a registrarse como participante a la empresa MH Progresistas S.A.C., siendo el caso que a la misma empresa no se le hace entrega del expediente técnico no se advierte de la revisión del SEACE que se haya procedido con el registro de dicha empresa, sólo el registro de la empresa constructora servicios múltiples hermanos Nolasco S.R.L. De acuerdo a la información registrada en el Sistema Electrónico de Adquisiciones y Contrataciones del Estado (SEACE), se indica que el 7 de agosto de 2015 se convocó al referido proceso de selección, siendo el 10 de setiembre de 2015 la fecha que se adjudicó la Buena Pro a favor de consorcio Ichon, conformado por Constructora y servicios múltiples hermanos Nolasco S.R.L. con RUC Nº 20533803874, Constructora consultora servicios múltiples AFR con RUC N°20571357438 e Ingeniería e inversiones Andina S.A.C. con RUC N°20534100222, consorcio que finalmente suscribió el Contrato de ejecución de obra 02-2015-MDHcc/A/GM con fecha 22 de setiembre de 2015. Ante lo expuesto el 1 de setiembre de 2015 se emitió el oficio N° D-387-2015/DSU-SAD.JAM mediante el cual el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado - OSCE comunicó se sirva realizar las indagaciones que resulten necesarias a fin de corroborar que no se haya restringido el derecho a registrarse en el proceso de selección de la empresa MH Progresistas S.A.C.; así mismo el citado Organismo realizó una acción de carácter preventiva remitiendo al titular de la Entidad el Oficio N° D (B) 003-2015/OF.DESCONC.HUARAZ el 4 de setiembre de 2015 haciendo de conocimiento que en el referido proceso se estaría incurriendo en irregularidades en la entrega del expediente técnico a pesar de haber efectuado el pago por concepto de reproducción. Finalmente ante lo comunicado por la Subdirectora de Atención de Denuncias del OSCE, corresponde al titular de la entidad informar a este Órgano de Control el informe del estado situacional de la obra actualizada, las acciones adoptadas y el deslinde de responsabilidades de acuerdo a lo establecido en el artículo 46° de la Ley de Contrataciones del Estado de manera escrita; a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección.
09201502475-31543-10515.0-1.0
Presuntas irregularidades en la presentación de Cartas Fianzas expedida por Cooperativa de Ahorros y Crédito Soluciones Ltda, en el marco de la EXO-PROC-1-2015-MDT "Mejoramiento de los servicios educativos de la I.E. Nuestra Señora del Pilar Ticapampa, Distrito de Ticapampa, Recuay, Ancash" El 25 de agosto de 2015, la Municipalidad Distrital de Ticapampa, convocó a la Licitación Púbica EXO-PROC-1-2015-MDT por modalidad de exoneración, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de la I.E. Nuestra Señora de Pilar Ticapampa, Distrito de Ticapampa, Recuay Ancash", por un valor referencial de S/.10 075 801,96 El 25 de agosto del 2015 a las 18:00 horas se otorgó la Buena Pro por el monto de S/. 10 075 801,96 al Postor Consorcio IMVASLO SAC - WCEX EIRL integradas por las empresas Imvaslo SAC y Wcex EIRL, posteriormente el 03 de setiembre de 2015 se firmó el respectivo contrato, mediante el cual el mencionado consorcio presentó la Carta Fianza N° 000-456-010915 por adelanto directo y la Carta Fianza N° 000-457-10915 por adelanto de materiales emitido por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Soluciones Ltda. ambas por el monto de S/. 2 000 000,00 cada una. Con fecha 20 de agosto de 2014, se advierte en el portal del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado que la Primera Sala Penal Especializada en lo Civil de la Superior de Justicia de Ancash revocó y declaró improcedente la medida cautelar innovativa concedida a favor Cooperativa de Ahorro y Crédito Soluciones Ltda. De acuerdo al artículo 39° de la ley de Contrataciones del Estado, mediante el cual manifiesta que las garantías que acepten las entidades deben ser otorgadas por empresas autorizadas a emitir garantías, por consiguiente se realizó la búsqueda en el portal de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP y constató que la mencionada cooperativa no se encuentra autorizada a emitir cartas fianza, asimismo se verificó el RUC de las empresas integrantes del mencionado consorcio en el portal de la SUNAT, respecto del cual se advierte que la empresa Imvaslo SAC con RUC N° 20512339213 se encuentra como deudor coactivo hasta por S/. 20 297,00 por deudas al Tesoro Público, mientras que la empresa Wcex EIRL no cuenta con ningún tipo de deuda coactiva. Finalmente, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Ticapampa información acerca de las cartas fianzas que presentó la empresa (Carta Fianza de Fiel cumplimiento, adelanto directo, adelanto de materiales u otro título valor remitió por la empresa) en virtud a la suscripción del contrato de fecha 03 de setiembre de 2015 para la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de la I.E. Nuestra Señora de Pilar Ticapampa, Distrito de Ticapampa, Recuay Ancash", a fin de determinar las acciones a seguir.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la presentación de Cartas Fianzas expedida por Cooperativa de Ahorros y Crédito Soluciones Ltda, en el marco de la EXO-PROC-1-2015-MDT "Mejoramiento de los servicios educativos de la I.E. Nuestra Señora del Pilar Ticapampa, Distrito de Ticapampa, Recuay, Ancash" El 25 de agosto de 2015, la Municipalidad Distrital de Ticapampa, convocó a la Licitación Púbica EXO-PROC-1-2015-MDT por modalidad de exoneración, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de la I.E. Nuestra Señora de Pilar Ticapampa, Distrito de Ticapampa, Recuay Ancash", por un valor referencial de S/.10 075 801,96 El 25 de agosto del 2015 a las 18:00 horas se otorgó la Buena Pro por el monto de S/. 10 075 801,96 al Postor Consorcio IMVASLO SAC - WCEX EIRL integradas por las empresas Imvaslo SAC y Wcex EIRL, posteriormente el 03 de setiembre de 2015 se firmó el respectivo contrato, mediante el cual el mencionado consorcio presentó la Carta Fianza N° 000-456-010915 por adelanto directo y la Carta Fianza N° 000-457-10915 por adelanto de materiales emitido por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Soluciones Ltda. ambas por el monto de S/. 2 000 000,00 cada una. Con fecha 20 de agosto de 2014, se advierte en el portal del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado que la Primera Sala Penal Especializada en lo Civil de la Superior de Justicia de Ancash revocó y declaró improcedente la medida cautelar innovativa concedida a favor Cooperativa de Ahorro y Crédito Soluciones Ltda. De acuerdo al artículo 39° de la ley de Contrataciones del Estado, mediante el cual manifiesta que las garantías que acepten las entidades deben ser otorgadas por empresas autorizadas a emitir garantías, por consiguiente se realizó la búsqueda en el portal de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP y constató que la mencionada cooperativa no se encuentra autorizada a emitir cartas fianza, asimismo se verificó el RUC de las empresas integrantes del mencionado consorcio en el portal de la SUNAT, respecto del cual se advierte que la empresa Imvaslo SAC con RUC N° 20512339213 se encuentra como deudor coactivo hasta por S/. 20 297,00 por deudas al Tesoro Público, mientras que la empresa Wcex EIRL no cuenta con ningún tipo de deuda coactiva. Finalmente, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Ticapampa información acerca de las cartas fianzas que presentó la empresa (Carta Fianza de Fiel cumplimiento, adelanto directo, adelanto de materiales u otro título valor remitió por la empresa) en virtud a la suscripción del contrato de fecha 03 de setiembre de 2015 para la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de la I.E. Nuestra Señora de Pilar Ticapampa, Distrito de Ticapampa, Recuay Ancash", a fin de determinar las acciones a seguir.