Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
09201502475-31543-10578.0-2.0
Presuntas irregularidades en la declaración de emergencia para la convocatoria de exoneración a la Licitación Pública EXO-PROC-1-2015-MDT "Mejoramiento de los servicios educativos de la I.E. Nuestra Señora del Pilar Ticapampa, Distrito de Ticapampa, Recuay, Ancash" Con fecha 25 de agosto de 2015 la Municipalidad Distrital de Ticapampa, convocó a la Licitación Púbica N° 01-2015-MDT-CE por modalidad de exoneración, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de la I.E. Nuestra Señora de Pilar Ticapampa, Distrito de Ticapampa, Recuay Ancash", por un valor referencial de S/.10 075 801,96 Al respecto, se verificó en el portal del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado que no se ha publicado la resolución o el informe que aprueba la exoneración del proceso de selección conforme el artículo 128° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, el cual manifiesta que toda contratación realizada para enfrentar una situación de emergencia deberá regularizarse dentro de los diez (10) días hábiles siguientes de efectuada la entrega del bien o la primera entrega en el caso de suministros, o del inicio de la prestación del servicio o del inicio de la ejecución de la obra. Para tal efecto, la Entidad debe incluir el proceso en su Plan Anual de Contrataciones, así como elaborar y publicar en el SEACE la resolución o acuerdo correspondiente y el informe a que se refiere el mencionado artículo 133°. Por lo expuesto, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Ticapampa, entre otros, la resolución o acuerdo que apruebe la exoneración al proceso de selección, a fin de determinar las acciones a seguir.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la declaración de emergencia para la convocatoria de exoneración a la Licitación Pública EXO-PROC-1-2015-MDT "Mejoramiento de los servicios educativos de la I.E. Nuestra Señora del Pilar Ticapampa, Distrito de Ticapampa, Recuay, Ancash" Con fecha 25 de agosto de 2015 la Municipalidad Distrital de Ticapampa, convocó a la Licitación Púbica N° 01-2015-MDT-CE por modalidad de exoneración, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de la I.E. Nuestra Señora de Pilar Ticapampa, Distrito de Ticapampa, Recuay Ancash", por un valor referencial de S/.10 075 801,96 Al respecto, se verificó en el portal del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado que no se ha publicado la resolución o el informe que aprueba la exoneración del proceso de selección conforme el artículo 128° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, el cual manifiesta que toda contratación realizada para enfrentar una situación de emergencia deberá regularizarse dentro de los diez (10) días hábiles siguientes de efectuada la entrega del bien o la primera entrega en el caso de suministros, o del inicio de la prestación del servicio o del inicio de la ejecución de la obra. Para tal efecto, la Entidad debe incluir el proceso en su Plan Anual de Contrataciones, así como elaborar y publicar en el SEACE la resolución o acuerdo correspondiente y el informe a que se refiere el mencionado artículo 133°. Por lo expuesto, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Ticapampa, entre otros, la resolución o acuerdo que apruebe la exoneración al proceso de selección, a fin de determinar las acciones a seguir.
09201502475-31544-10516.0-1.0
EXISTE UNA LICITACION DE LA MODALIDAD EXONERACION LP No 01-2015-MDT, DONDE SE HA ENCONTRADO VICIOS EN EL PROCESO Y EN L ABUENA PRO, DONDE LAS CARTAS DE FIANZA DE FIEL CUMPLIMIENTO, ADELANTO DE MATERIALES Y OTROS SON ILEGALES AL SER OTORGADO POR LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO SOLUCIONES LTDA, QUE NO ES SUPERVISADO POR LA SBS Y ES MAS ESTA COOPERATIVA TIENE UNA RECOMENDACION POR LA COMISION ANCASH DE DENUCIAR POR LAVADO DE ACTIVO AL ESTAFAR A LA REGION ANCASH
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EXISTE UNA LICITACION DE LA MODALIDAD EXONERACION LP No 01-2015-MDT, DONDE SE HA ENCONTRADO VICIOS EN EL PROCESO Y EN L ABUENA PRO, DONDE LAS CARTAS DE FIANZA DE FIEL CUMPLIMIENTO, ADELANTO DE MATERIALES Y OTROS SON ILEGALES AL SER OTORGADO POR LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO SOLUCIONES LTDA, QUE NO ES SUPERVISADO POR LA SBS Y ES MAS ESTA COOPERATIVA TIENE UNA RECOMENDACION POR LA COMISION ANCASH DE DENUCIAR POR LAVADO DE ACTIVO AL ESTAFAR A LA REGION ANCASH
09201502475-31545-10517.0-1.0
EXISTE UNA LICITACION DE LA MODALIDAD EXONERACION LP No 01-2015-MDT, DONDE SE HA ENCONTRADO VICIOS EN EL PROCESO Y EN L ABUENA PRO, DONDE LAS CARTAS DE FIANZA DE FIEL CUMPLIMIENTO, ADELANTO DE MATERIALES Y OTROS SON ILEGALES AL SER OTORGADO POR LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO SOLUCIONES LTDA, QUE NO ES SUPERVISADO POR LA SBS Y ES MAS ESTA COOPERATIVA TIENE UNA RECOMENDACION POR LA COMISION ANCASH DE DENUCIAR POR LAVADO DE ACTIVO AL ESTAFAR A LA REGION ANCASH
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EXISTE UNA LICITACION DE LA MODALIDAD EXONERACION LP No 01-2015-MDT, DONDE SE HA ENCONTRADO VICIOS EN EL PROCESO Y EN L ABUENA PRO, DONDE LAS CARTAS DE FIANZA DE FIEL CUMPLIMIENTO, ADELANTO DE MATERIALES Y OTROS SON ILEGALES AL SER OTORGADO POR LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO SOLUCIONES LTDA, QUE NO ES SUPERVISADO POR LA SBS Y ES MAS ESTA COOPERATIVA TIENE UNA RECOMENDACION POR LA COMISION ANCASH DE DENUCIAR POR LAVADO DE ACTIVO AL ESTAFAR A LA REGION ANCASH
09201502476-31548-10518.0-1.0
Presuntas irregularidades en la presentación de Cartas Fianzas expedida por Cooperativa de Ahorros y Crédito Soluciones Ltda, en el marco del proceso de Exoneración Nº 001-2015-MDC "Mejoramiento y ampliación del área pedagógica y complementaria de la I.E. Nº 86574, San Pablo de Cotaparaco, Distrito de Cotaparaco, Recuay-Ancash". El 31 de agosto de 2015, la Municipalidad Distrital de Cotaparaco, convocó al proceso de exoneración N° 01-2015-MDC-CE, para la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del área pedagógica y complementaria de la I.E. Nº 86574, San Pablo de Cotaparaco, Distrito de Cotaparaco, Recuay - Ancash", por un valor referencial de S/.1 942 045,99 El 31 de agosto del 2015 a las 16:00 horas se otorgó la Buena Pro por el monto de S/.1 942 045,99 al Postor Consorcio San Pablo integrado por las empresas Imvaslo SAC y Constructora e Inmobiliaria Marci SAC, posteriormente el 08 de setiembre de 2015 se firmó el respectivo contrato, mediante el cual el mencionado consorcio presentó la carta fianza N° 000-459-010915 -Fiel Cumplimiento- emitido por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Soluciones Ltda. Por el monto de S/ 194 204,60. Con fecha 20 de agosto de 2014, se advierte en el portal del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado que la Primera Sala Penal Especializada en lo Civil de la Superior de Justicia de Ancash revocó y declaró improcedente la medida cautelar innovativa concedida a favor Cooperativa de Ahorro y Crédito Soluciones Ltda. de acuerdo al artículo 39° de la ley de Contrataciones del Estado, mediante el cual manifiesta que las garantías que acepten las entidades deben ser otorgadas por empresas autorizadas a emitir garantías, por consiguiente se realizó la búsqueda en el portal de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP y se puede constatar que la mencionada cooperativa no se encuentra autorizada a emitir cartas fianza, asimismo se verificó el RUC de las empresas integrantes del mencionado consorcio en el portal de la SUNAT, respecto del cual se advierte que la empresa Imvaslo SAC con RUC N° 20512339213 se encuentra como deudor coactivo hasta por S/. 20 297,00 por deudas al Tesoro Público, mientras que la empresa Constructora e Inmobiliaria Marci SAC con RUC N° 20482686681 no cuenta con deudas coactivas. Finalmente, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Cotaparaco, información acerca de las cartas fianzas que presentó la empresa (Carta Fianza de Fiel cumplimiento, adelanto directo, adelanto de materiales u otro título valor remitió por la empresa) en virtud a la suscripción del contrato de fecha 08 de setiembre de 2015 para la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del área pedagógica y complementaria de la I.E. Nº 86574, San Pablo de Cotaparaco, Distrito de Cotaparaco, Recuay-Ancash" a fin de determinar las acciones a seguir.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la presentación de Cartas Fianzas expedida por Cooperativa de Ahorros y Crédito Soluciones Ltda, en el marco del proceso de Exoneración Nº 001-2015-MDC "Mejoramiento y ampliación del área pedagógica y complementaria de la I.E. Nº 86574, San Pablo de Cotaparaco, Distrito de Cotaparaco, Recuay-Ancash". El 31 de agosto de 2015, la Municipalidad Distrital de Cotaparaco, convocó al proceso de exoneración N° 01-2015-MDC-CE, para la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del área pedagógica y complementaria de la I.E. Nº 86574, San Pablo de Cotaparaco, Distrito de Cotaparaco, Recuay - Ancash", por un valor referencial de S/.1 942 045,99 El 31 de agosto del 2015 a las 16:00 horas se otorgó la Buena Pro por el monto de S/.1 942 045,99 al Postor Consorcio San Pablo integrado por las empresas Imvaslo SAC y Constructora e Inmobiliaria Marci SAC, posteriormente el 08 de setiembre de 2015 se firmó el respectivo contrato, mediante el cual el mencionado consorcio presentó la carta fianza N° 000-459-010915 -Fiel Cumplimiento- emitido por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Soluciones Ltda. Por el monto de S/ 194 204,60. Con fecha 20 de agosto de 2014, se advierte en el portal del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado que la Primera Sala Penal Especializada en lo Civil de la Superior de Justicia de Ancash revocó y declaró improcedente la medida cautelar innovativa concedida a favor Cooperativa de Ahorro y Crédito Soluciones Ltda. de acuerdo al artículo 39° de la ley de Contrataciones del Estado, mediante el cual manifiesta que las garantías que acepten las entidades deben ser otorgadas por empresas autorizadas a emitir garantías, por consiguiente se realizó la búsqueda en el portal de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP y se puede constatar que la mencionada cooperativa no se encuentra autorizada a emitir cartas fianza, asimismo se verificó el RUC de las empresas integrantes del mencionado consorcio en el portal de la SUNAT, respecto del cual se advierte que la empresa Imvaslo SAC con RUC N° 20512339213 se encuentra como deudor coactivo hasta por S/. 20 297,00 por deudas al Tesoro Público, mientras que la empresa Constructora e Inmobiliaria Marci SAC con RUC N° 20482686681 no cuenta con deudas coactivas. Finalmente, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Cotaparaco, información acerca de las cartas fianzas que presentó la empresa (Carta Fianza de Fiel cumplimiento, adelanto directo, adelanto de materiales u otro título valor remitió por la empresa) en virtud a la suscripción del contrato de fecha 08 de setiembre de 2015 para la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del área pedagógica y complementaria de la I.E. Nº 86574, San Pablo de Cotaparaco, Distrito de Cotaparaco, Recuay-Ancash" a fin de determinar las acciones a seguir.
09201502476-31548-10581.0-2.0
Presuntas irregularidades en la declaración de emergencia para la convocatoria del proceso de Exoneración Nº 001-2015-MDC "Mejoramiento y ampliación del área pedagógica y complementaria de la I.E. Nº 86574, San Pablo de Cotaparaco, Distrito de Cotaparaco, Recuay-Ancash" Con fecha 31 de agosto de 2015 la Municipalidad Distrital de Cotaparaco, convocó al proceso de exoneración N° 01-2015-MDC-CE, para la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del área pedagógica y complementaria de la I.E. Nº 86574, San Pablo de Cotaparaco, Distrito de Cotaparaco, Recuay - Ancash", por un valor referencial de S/. 1 942 045,99 Al respecto, se verificó en el portal del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado que no se ha publicado la resolución o el informe que aprueba la exoneración del proceso de selección conforme el artículo 128° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, el cual manifiesta que toda contratación realizada para enfrentar una situación de emergencia deberá regularizarse dentro de los diez (10) días hábiles siguientes de efectuada la entrega del bien o la primera entrega en el caso de suministros, o del inicio de la prestación del servicio o del inicio de la ejecución de la obra. Para tal efecto, la Entidad debe incluir el proceso en su Plan Anual de Contrataciones, así como elaborar y publicar en el SEACE la resolución o acuerdo correspondiente y el informe a que se refiere el mencionado artículo 133°. Por lo expuesto, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Cotaparaco, entre otros, la resolución o acuerdo que apruebe la exoneración al proceso de selección, a fin de determinar las acciones a seguir
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la declaración de emergencia para la convocatoria del proceso de Exoneración Nº 001-2015-MDC "Mejoramiento y ampliación del área pedagógica y complementaria de la I.E. Nº 86574, San Pablo de Cotaparaco, Distrito de Cotaparaco, Recuay-Ancash" Con fecha 31 de agosto de 2015 la Municipalidad Distrital de Cotaparaco, convocó al proceso de exoneración N° 01-2015-MDC-CE, para la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del área pedagógica y complementaria de la I.E. Nº 86574, San Pablo de Cotaparaco, Distrito de Cotaparaco, Recuay - Ancash", por un valor referencial de S/. 1 942 045,99 Al respecto, se verificó en el portal del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado que no se ha publicado la resolución o el informe que aprueba la exoneración del proceso de selección conforme el artículo 128° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, el cual manifiesta que toda contratación realizada para enfrentar una situación de emergencia deberá regularizarse dentro de los diez (10) días hábiles siguientes de efectuada la entrega del bien o la primera entrega en el caso de suministros, o del inicio de la prestación del servicio o del inicio de la ejecución de la obra. Para tal efecto, la Entidad debe incluir el proceso en su Plan Anual de Contrataciones, así como elaborar y publicar en el SEACE la resolución o acuerdo correspondiente y el informe a que se refiere el mencionado artículo 133°. Por lo expuesto, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Cotaparaco, entre otros, la resolución o acuerdo que apruebe la exoneración al proceso de selección, a fin de determinar las acciones a seguir
09201502523-48069-16071.0-1.0
Se remite la cédula de notificación n° 50414/2015.TCE del Expediente n° 3794/2014.TCE del procedimiento administrativo sancionador instaurado contra la Empresa Constructora Maranatha GPR S.A.C. La Municipalidad Distrital de Quillo convocó a proceso la Adjudicación de Menor Cuantía N° 4-2013 para la contratación de la ejecución de la obra "Instalación del servicio del sistema de agua potable en el caserío de Huellapampa Alta II etapa, distrito de Quillo - Yungay - Ancash", por un monto referencial de S/. 179,500.00. El 22 de marzo del 2013 la Entidad y la Empresa Constructora Maranatha GPR S.A.C (contratista) suscribieron el contrato derivado del proceso de selección. Mediante formato de derivación, presentado el 3 de diciembre de 2014 ante la Secretaria del Tribunal de Contrataciones del Estado, se adjuntó el Oficio n° 127-2014-MP-FN-FPCEDCF-3D del 9 de octubre de 2014, a través de la cual la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Santa, remitió copia de una denuncia formulada contra el señor Wilmer Santos Ruiz Yzaguirre, Gerente General de la empresa Constructora Maranatha GPR S.A.C, por la presunta comisión del delito de peculado, toda vez que aquel siendo socio de dicha empresa y cuñado del Gerente Municipal de la Entidad, habría suscrito el contrato derivado del mencionado proceso de selección. Como resultado de dicha investigación, la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Santa, remitió el escrito de "Disposición de no formulación y continuación de la Investigación Preparatoria" en el cual señaló que realizadas las investigaciones preliminares no se hallaron irregularidades que constituyan indicios de la comisión del delito de peculado, disponiendo la no formalización y continuación de la investigación preparatoria, procediéndose a archivar el expediente penal. En relación a ello, en el escrito de "Disposición de no formalización y continuación de la Investigación Preparatoria" se precisó que la situación señalada en el párrafo precedente, si configuraría la infracción tipificada en el literal d) del numeral 51.1 del artículo 51° de la Ley de Contrataciones del Estado, por lo que se remitieron los recaudos al Tribunal de Contrataciones del Estado, a fin de que se ejecute las acciones correspondientes. En ese contexto, mediante Acuerdo n° 157-2015-TCE-S3 del 13 de marzo de 2015, se dispuso iniciar procedimiento administrativo sancionador contra el contratista, originándose el Exp. N° 03794-2014-TC por supuesta responsabilidad al haber contratado con el Estado estando impedido para ello, así como también por su presunta responsabilidad en la presentación de documentación falsa o información inexacta, como parte de su propuesta técnica que consistiría en el anexo 3 - Declaración Jurada (artículo 42° del Reglamento), infracciones tipificadas en los literales d) y j) del numeral 51.1 del artículo 51° de la Ley de Contrataciones del Estado. De lo mencionado precedentemente, mediante Resolución n° 1986-2015-TCE-S1 de 29 de setiembre de 2015 expedida por la Primera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado se resolvió sancionar a la Empresa Constructora Maranatha GPR S.A.C con RUC N° 20532096619, por el periodo de treinta y ocho meses (38) meses con inhabilitación temporal en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por la comisión de las infracciones tipificadas en los literales d) y j) del numeral 51.1 del artículo 51° de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por el Decreto Legislación n° 1017, y modificada por la Ley n° 29873.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se remite la cédula de notificación n° 50414/2015.TCE del Expediente n° 3794/2014.TCE del procedimiento administrativo sancionador instaurado contra la Empresa Constructora Maranatha GPR S.A.C. La Municipalidad Distrital de Quillo convocó a proceso la Adjudicación de Menor Cuantía N° 4-2013 para la contratación de la ejecución de la obra "Instalación del servicio del sistema de agua potable en el caserío de Huellapampa Alta II etapa, distrito de Quillo - Yungay - Ancash", por un monto referencial de S/. 179,500.00. El 22 de marzo del 2013 la Entidad y la Empresa Constructora Maranatha GPR S.A.C (contratista) suscribieron el contrato derivado del proceso de selección. Mediante formato de derivación, presentado el 3 de diciembre de 2014 ante la Secretaria del Tribunal de Contrataciones del Estado, se adjuntó el Oficio n° 127-2014-MP-FN-FPCEDCF-3D del 9 de octubre de 2014, a través de la cual la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Santa, remitió copia de una denuncia formulada contra el señor Wilmer Santos Ruiz Yzaguirre, Gerente General de la empresa Constructora Maranatha GPR S.A.C, por la presunta comisión del delito de peculado, toda vez que aquel siendo socio de dicha empresa y cuñado del Gerente Municipal de la Entidad, habría suscrito el contrato derivado del mencionado proceso de selección. Como resultado de dicha investigación, la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Santa, remitió el escrito de "Disposición de no formulación y continuación de la Investigación Preparatoria" en el cual señaló que realizadas las investigaciones preliminares no se hallaron irregularidades que constituyan indicios de la comisión del delito de peculado, disponiendo la no formalización y continuación de la investigación preparatoria, procediéndose a archivar el expediente penal. En relación a ello, en el escrito de "Disposición de no formalización y continuación de la Investigación Preparatoria" se precisó que la situación señalada en el párrafo precedente, si configuraría la infracción tipificada en el literal d) del numeral 51.1 del artículo 51° de la Ley de Contrataciones del Estado, por lo que se remitieron los recaudos al Tribunal de Contrataciones del Estado, a fin de que se ejecute las acciones correspondientes. En ese contexto, mediante Acuerdo n° 157-2015-TCE-S3 del 13 de marzo de 2015, se dispuso iniciar procedimiento administrativo sancionador contra el contratista, originándose el Exp. N° 03794-2014-TC por supuesta responsabilidad al haber contratado con el Estado estando impedido para ello, así como también por su presunta responsabilidad en la presentación de documentación falsa o información inexacta, como parte de su propuesta técnica que consistiría en el anexo 3 - Declaración Jurada (artículo 42° del Reglamento), infracciones tipificadas en los literales d) y j) del numeral 51.1 del artículo 51° de la Ley de Contrataciones del Estado. De lo mencionado precedentemente, mediante Resolución n° 1986-2015-TCE-S1 de 29 de setiembre de 2015 expedida por la Primera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado se resolvió sancionar a la Empresa Constructora Maranatha GPR S.A.C con RUC N° 20532096619, por el periodo de treinta y ocho meses (38) meses con inhabilitación temporal en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por la comisión de las infracciones tipificadas en los literales d) y j) del numeral 51.1 del artículo 51° de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por el Decreto Legislación n° 1017, y modificada por la Ley n° 29873.
09201502605-32882-10921.0-1.0
Presuntas irregularidades en el uso del presupuesto participativo 2015 Según manifestación del recurrente en el año 2015 en la Municipalidad Distrital de Ranrahirca se tenía considerado dentro del presupuesto la ejecución de las siguientes obras: - Mejoramiento y techado de la tribuna del estadio municipal. - Mejoramiento del puente Putucauchachin. - Bio-digestores del caserío de Apachico. Asimismo, el recurrente nos informó que pese a haber sido desembolsado el dinero por canon y sobre canon a la fecha no se ha ejecutado ninguna de las mencionadas obras, por el contrario se estaría realizando el mantenimiento del cerco perimétrico del coliseo Multiuso, obra que no necesita de mantenimiento, pero que fue aprobada mediante acta de sesión de concejo municipal N° 017-2015-MDR de 10 de setiembre de 2015 por un importe de S/. 13 736,00 con cargo a los recursos de canon y sobre canon, cuya copia simple adjuntó el ciudadano; por ello el ciudadano manifestó que no se estaría dando el uso adecuado al dinero desembolsado a la mencionada municipalidad y se estaría infringiendo el artículo 8° de la Ley de Contrataciones que señala que cada entidad elaborará su Plan Anual de Contrataciones, el cual deberá prever todas las contrataciones de bienes, servicios y obras que se requerirán. De acuerdo a la búsqueda efectuada en el portal del OSCE, se advirtió información referida a la construcción de SS.HH con biodigestores del caserío de Apachico, distrito de Ranrahirca, provincia de Yungay - Ancash, la cual fue convocada por Adjudicación Menor Cuantía n° 002-2015-MSR/CEP por el monto de S/. 153 139,13 otorgándose la Buena Pro al Consorcio Apachico integrado por las empresas Constructora Urtecho Remigio S.A.C y la empresa Inversiones Generales DQH S.A.C; sin embargo, de la búsqueda realizada en consulta amigable en el portal del Ministerio de Economia y Finanzas se advierte que la mencionada obra aún no se encontraría en ejecución. Por lo expuesto, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Ranrahirca precise si los proyectos Mejoramiento y techado de la tribuna del estadio municipal, Mejoramiento del puente Putucauchachin, Bio-digestores del caserío de Apachico fueron ejecutados, de no ser así, se solicitará indicar las razones por las cuales no se ejecutaron a fin de determinar las acciones a seguir.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el uso del presupuesto participativo 2015 Según manifestación del recurrente en el año 2015 en la Municipalidad Distrital de Ranrahirca se tenía considerado dentro del presupuesto la ejecución de las siguientes obras: - Mejoramiento y techado de la tribuna del estadio municipal. - Mejoramiento del puente Putucauchachin. - Bio-digestores del caserío de Apachico. Asimismo, el recurrente nos informó que pese a haber sido desembolsado el dinero por canon y sobre canon a la fecha no se ha ejecutado ninguna de las mencionadas obras, por el contrario se estaría realizando el mantenimiento del cerco perimétrico del coliseo Multiuso, obra que no necesita de mantenimiento, pero que fue aprobada mediante acta de sesión de concejo municipal N° 017-2015-MDR de 10 de setiembre de 2015 por un importe de S/. 13 736,00 con cargo a los recursos de canon y sobre canon, cuya copia simple adjuntó el ciudadano; por ello el ciudadano manifestó que no se estaría dando el uso adecuado al dinero desembolsado a la mencionada municipalidad y se estaría infringiendo el artículo 8° de la Ley de Contrataciones que señala que cada entidad elaborará su Plan Anual de Contrataciones, el cual deberá prever todas las contrataciones de bienes, servicios y obras que se requerirán. De acuerdo a la búsqueda efectuada en el portal del OSCE, se advirtió información referida a la construcción de SS.HH con biodigestores del caserío de Apachico, distrito de Ranrahirca, provincia de Yungay - Ancash, la cual fue convocada por Adjudicación Menor Cuantía n° 002-2015-MSR/CEP por el monto de S/. 153 139,13 otorgándose la Buena Pro al Consorcio Apachico integrado por las empresas Constructora Urtecho Remigio S.A.C y la empresa Inversiones Generales DQH S.A.C; sin embargo, de la búsqueda realizada en consulta amigable en el portal del Ministerio de Economia y Finanzas se advierte que la mencionada obra aún no se encontraría en ejecución. Por lo expuesto, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Ranrahirca precise si los proyectos Mejoramiento y techado de la tribuna del estadio municipal, Mejoramiento del puente Putucauchachin, Bio-digestores del caserío de Apachico fueron ejecutados, de no ser así, se solicitará indicar las razones por las cuales no se ejecutaron a fin de determinar las acciones a seguir.
09201502605-32882-10925.0-2.0
Presuntas irregularidades en el gasto realizado por motivo de celebración de la fiesta patronal en honor al Señor de los Milagros por un monto de S/. 24 800,00 Según manifestación del recurrente, en el mes de setiembre la Municipalidad Distrital de Ranrahirca celebró la fiesta patronal en honor al Señor de los Milagros, lo que generó un gasto de S/. 24 800,00 para la mencionada municipalidad. Al respecto, el recurrente nos informó que se estaría dando mal uso al dinero de canon y sobre canon en el plan denominado Fiesta Patronal en Honor al Señor de los Milagros por un monto de S/. 24 800,00 la que indica que dicho monto se habría gastado en la compra de bebidas alcohólicas y la compra de toros de casta celebración que fue aprobada mediante acta de sesión de concejo municipal N° 017-2015-MDR, de 10 de setiembre de 2015, cuya copia adjuntó el ciudadano; por ello el ciudadano manifestó que no se estaría dando el uso adecuado al dinero desembolsado en la mencionada Municipalidad hecho que infringiría transgrediría el artículo 10° de la Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, la que indica que los fondos públicos se orientan a la atención de los gastos que genere el cumplimiento de sus fines. Por lo expuesto, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Ranrahirca, nos informe acerca de los gastos efectuados para la celebración de dicha fiesta patronal en honor al Señor de los Milagros, debiendo adjuntar los respectivos comprobantes y precisando la fuente de financiación de dichos gastos, a la vez informe si dicho gasto se encontraba presupuestado por la entidad, a fin de determinar las acciones a seguir.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el gasto realizado por motivo de celebración de la fiesta patronal en honor al Señor de los Milagros por un monto de S/. 24 800,00 Según manifestación del recurrente, en el mes de setiembre la Municipalidad Distrital de Ranrahirca celebró la fiesta patronal en honor al Señor de los Milagros, lo que generó un gasto de S/. 24 800,00 para la mencionada municipalidad. Al respecto, el recurrente nos informó que se estaría dando mal uso al dinero de canon y sobre canon en el plan denominado Fiesta Patronal en Honor al Señor de los Milagros por un monto de S/. 24 800,00 la que indica que dicho monto se habría gastado en la compra de bebidas alcohólicas y la compra de toros de casta celebración que fue aprobada mediante acta de sesión de concejo municipal N° 017-2015-MDR, de 10 de setiembre de 2015, cuya copia adjuntó el ciudadano; por ello el ciudadano manifestó que no se estaría dando el uso adecuado al dinero desembolsado en la mencionada Municipalidad hecho que infringiría transgrediría el artículo 10° de la Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, la que indica que los fondos públicos se orientan a la atención de los gastos que genere el cumplimiento de sus fines. Por lo expuesto, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Ranrahirca, nos informe acerca de los gastos efectuados para la celebración de dicha fiesta patronal en honor al Señor de los Milagros, debiendo adjuntar los respectivos comprobantes y precisando la fuente de financiación de dichos gastos, a la vez informe si dicho gasto se encontraba presupuestado por la entidad, a fin de determinar las acciones a seguir.
09201502605-32882-10928.0-3.0
Presuntas irregularidades en la contratación de personal la cual duplicó al personal existente Según manifestaciones presentadas por el ciudadano el alcalde de la Municipalidad Distrital de Ranrahirca habría contratado a 14 empleados para laborar dentro de la municipalidad, advirtiendo que el mencionado ente edil venia cumpliendo sus labores con 13 empleados. Al respecto, el recurrente nos informó que la municipalidad venía ejerciendo las labores dentro de la misma con 13 colaboradores sin problemas por falta de capacidad operativa; sin embargo, a la fecha habría aumentado significativamente la contratación de colaboradores los cuales ascienden a 27 los que laborarían en esta comuna edil, contratando el actual alcalde a 14 empleados pese a no contar con presupuesto, hecho que transgrediría el artículo 10° Finalidad de los Fondos Públicos de la Ley General del Sistema Nacional del Presupuesto Público, lo cual indica que los fondos se orientan de manera eficiente y con atención a las prioridades del país. Asimismo de la búsqueda efectuada en el portal de la SUNAT, se advirtió que a octubre 2015 la mencionada municipalidad contaba con 14 trabajadores y 1 prestador de servicio. Finalmente, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Ranrahirca información acerca del personal contratado en los meses de agosto de 2015 a la fecha, la modalidad y objeto de contratación de estos nuevos empleados, a fin de determinar las acciones a seguir.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de personal la cual duplicó al personal existente Según manifestaciones presentadas por el ciudadano el alcalde de la Municipalidad Distrital de Ranrahirca habría contratado a 14 empleados para laborar dentro de la municipalidad, advirtiendo que el mencionado ente edil venia cumpliendo sus labores con 13 empleados. Al respecto, el recurrente nos informó que la municipalidad venía ejerciendo las labores dentro de la misma con 13 colaboradores sin problemas por falta de capacidad operativa; sin embargo, a la fecha habría aumentado significativamente la contratación de colaboradores los cuales ascienden a 27 los que laborarían en esta comuna edil, contratando el actual alcalde a 14 empleados pese a no contar con presupuesto, hecho que transgrediría el artículo 10° Finalidad de los Fondos Públicos de la Ley General del Sistema Nacional del Presupuesto Público, lo cual indica que los fondos se orientan de manera eficiente y con atención a las prioridades del país. Asimismo de la búsqueda efectuada en el portal de la SUNAT, se advirtió que a octubre 2015 la mencionada municipalidad contaba con 14 trabajadores y 1 prestador de servicio. Finalmente, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Ranrahirca información acerca del personal contratado en los meses de agosto de 2015 a la fecha, la modalidad y objeto de contratación de estos nuevos empleados, a fin de determinar las acciones a seguir.
09201502605-32882-17338.0-4.0
En la Municipalidad Distrital de Ranrahirca, existiría presuntos hechos irregulares relacionados al presupuesto asignado como motivo de la celebración de la fiesta patronal del Señor de los Milagros. A través del documento C-05-SG-FEDIP-R/ de 29 de enero de 2016, el recurrente complementó su denuncia inicial, comunicando más hechos relacionados a presuntas irregularidades en el presupuesto asignado con motivo de la celebración de la fiesta patronal del Señor de los Milagros, siendo estos los siguientes: 1. La factura de 25 de setiembre de 2015 por pago de combustible para recojo de residuos sólidos durante los días 20, 21, 22 y 23 de setiembre de 2015, cuestiona el porque del pago después de varios días si se contaba con disponibilidad de dinero en efectivo; asimismo, señala que la municipalidad cuenta con un vehículo y un programa de recojo de basura durante todo el año, asegurando que el pago de combustible para dicho recojo de basura no tendría nada que ver con la referida fiesta patronal. 2. Restaurant Antojitos ARILU, boleta emitida el 28 de setiembre; lo mismo pasa con la cevichería Rosi, imprenta Alexis, bar El Azul, boletas emitidas el 1, 2 y 9 de octubre de 2015. 3. Respecto al pintado del coliseo multiusos, señaló que se habría triplicado los gastos para su ejecución. 4. Respecto al contrato de locación de servicios de seguridad en la referida fiesta patronal, cuestiona el porque de su contrato si existe la policía nacional.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Municipalidad Distrital de Ranrahirca, existiría presuntos hechos irregulares relacionados al presupuesto asignado como motivo de la celebración de la fiesta patronal del Señor de los Milagros. A través del documento C-05-SG-FEDIP-R/ de 29 de enero de 2016, el recurrente complementó su denuncia inicial, comunicando más hechos relacionados a presuntas irregularidades en el presupuesto asignado con motivo de la celebración de la fiesta patronal del Señor de los Milagros, siendo estos los siguientes: 1. La factura de 25 de setiembre de 2015 por pago de combustible para recojo de residuos sólidos durante los días 20, 21, 22 y 23 de setiembre de 2015, cuestiona el porque del pago después de varios días si se contaba con disponibilidad de dinero en efectivo; asimismo, señala que la municipalidad cuenta con un vehículo y un programa de recojo de basura durante todo el año, asegurando que el pago de combustible para dicho recojo de basura no tendría nada que ver con la referida fiesta patronal. 2. Restaurant Antojitos ARILU, boleta emitida el 28 de setiembre; lo mismo pasa con la cevichería Rosi, imprenta Alexis, bar El Azul, boletas emitidas el 1, 2 y 9 de octubre de 2015. 3. Respecto al pintado del coliseo multiusos, señaló que se habría triplicado los gastos para su ejecución. 4. Respecto al contrato de locación de servicios de seguridad en la referida fiesta patronal, cuestiona el porque de su contrato si existe la policía nacional.
09201502613-32252-10714.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección AMC-CLASICO-21-2015-MDCHH-CEP-1. Mediante formulario de denuncia web n.° KH.2015.2099253 de 20 de octubre de 2015, el ciudadano informó que la Municipalidad Distrital de Chavin de Huantar el 13 de octubre de 2015 habría realizado el proceso de selección AMC-CLASICO-21-2015-MDCHH-CEP-1, para la Adquisición de implementos deportivos y materiales para la realización del campeonato de futbol intercomunidades a cargo de la gerencia de turismo de la Municipalidad de Chavín de Huántar, Huari, Ancash, con el valor referencial de S/.27,259.00, en vías de regularización, ya que el campeonato de futbol se habría realizado el 21 de setiembre. Sobre el particular, en la página web de la Municipalidad distrital de Chavin de Huantar, se advierte en una nota informativa que el sábado 19 de setiembre de 2015 se habría dado inicio al campeonato de futbol intercomunidades "Buscando Semilleros Chavinos 2015", informando también, que la Municipalidad proveerá los respectivos implementos deportivos a cada equipo participante. De otra parte, de la búsqueda de información en el portal del Sistema Electrónico de Contrataciones con el Estado - SECAE, se advierte que el 13 de octubre de 2015 la mencionada municipalidad convocó al proceso de selección AMC N° 021-2015-MDCCH/CEP - Primera Convocatoria para la "Adquisición de Implementos deportivos y materiales para la realización del campeonato de futbol intercomunidades" por el monto de S/. 27 259,00, otorgando la buena pro el 16 de octubre de 2015 al postor Constructora BE y L SAC, firmando el respectivo contrato el 21 de octubre de 2015; de otra parte, en la página web de la SUNAT, se advierte que la constructora acreedora de la buena pro, se encuentra ubicada como domicilio legal en Jr. Caraz n.° 713 - Huaraz; sin embargo, en el acta de otorgamiento de la buena pro fue calificado en el ítem "local comercial al rubro del objeto de convocatoria autorizado en el distrito de Chavín de Huantar Huari" es de 25 puntos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección AMC-CLASICO-21-2015-MDCHH-CEP-1. Mediante formulario de denuncia web n.° KH.2015.2099253 de 20 de octubre de 2015, el ciudadano informó que la Municipalidad Distrital de Chavin de Huantar el 13 de octubre de 2015 habría realizado el proceso de selección AMC-CLASICO-21-2015-MDCHH-CEP-1, para la Adquisición de implementos deportivos y materiales para la realización del campeonato de futbol intercomunidades a cargo de la gerencia de turismo de la Municipalidad de Chavín de Huántar, Huari, Ancash, con el valor referencial de S/.27,259.00, en vías de regularización, ya que el campeonato de futbol se habría realizado el 21 de setiembre. Sobre el particular, en la página web de la Municipalidad distrital de Chavin de Huantar, se advierte en una nota informativa que el sábado 19 de setiembre de 2015 se habría dado inicio al campeonato de futbol intercomunidades "Buscando Semilleros Chavinos 2015", informando también, que la Municipalidad proveerá los respectivos implementos deportivos a cada equipo participante. De otra parte, de la búsqueda de información en el portal del Sistema Electrónico de Contrataciones con el Estado - SECAE, se advierte que el 13 de octubre de 2015 la mencionada municipalidad convocó al proceso de selección AMC N° 021-2015-MDCCH/CEP - Primera Convocatoria para la "Adquisición de Implementos deportivos y materiales para la realización del campeonato de futbol intercomunidades" por el monto de S/. 27 259,00, otorgando la buena pro el 16 de octubre de 2015 al postor Constructora BE y L SAC, firmando el respectivo contrato el 21 de octubre de 2015; de otra parte, en la página web de la SUNAT, se advierte que la constructora acreedora de la buena pro, se encuentra ubicada como domicilio legal en Jr. Caraz n.° 713 - Huaraz; sin embargo, en el acta de otorgamiento de la buena pro fue calificado en el ítem "local comercial al rubro del objeto de convocatoria autorizado en el distrito de Chavín de Huantar Huari" es de 25 puntos.
09201502649-50229-16769.0-1.0
Presunta irregularidad en el trámite de la solicitud de elevación de Observaciones presentadas por la empresa Contratista Generales Kremlin S.R.L. recaída en la Adjudicación Directa Pública N° 2-2015-MPH/CE-1 convocada para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la oferta de los servicios educativos de la Institución Educativa inicial N° 230-San Juan, Huari-Huari-Ancash". El 16 de octubre de 2015, Julia Aspillaga Monsalve, directora (e) de Supervisión del OSCE comunicó a este Organismo Superior de Control el resultado de la solicitud de elevación de Observaciones realizada por la empresa Contratistas Generales Kremlin S.R.L respecto al proceso de selección de la Adjudicación Directa Pública N° 2-2015-MPHI/CE-1 convocada para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la oferta de los servicios educativos de la Institución Educativa inicial N° 230-San Juan, distrito de Huari, provincia de Huari-Ancash", cuyo sustento fue el informe n.° 626-2015/DSU-SSM de 16 de octubre de 2015. En el citado informe, se consignaron los hechos ocurridos desde la etapa de la convocatoria hasta la adjudicación de la buena pro del proceso de selección para la ejecución de la referida obra, en el cual se advirtió lo siguiente: - El 25 de setiembre de 2015, la empresa Contratistas Generales Kremlin S.R.L. presentó a la Entidad, su solicitud de elevación de observaciones para la emisión de pronunciamiento al OSCE a través del expediente 6054 en 23 folios; sin embargo, la M.P de Huari señaló que la empresa no habría adjuntado el pago de la tasa respectiva por concepto de elevación de observaciones como exige el TUPA de la OSCE. - Asimismo, se indicó que la Entidad habría procedido a remitir el mencionado expediente para opinión legal a través del Gerente de Asesoría Jurídica, quien mediante informe legal n.° 239-2015 MPHI/GAJ/G señaló que del escrito presentado por el Contratistas Generales Kremlin S.R.L, solo existen 23 folios que se encuentran debidamente foliadas en todas las páginas del 1 al 23, con sello y firma del gerente de la empresa mencionada, no obrando ningún folio de más que pudiera advertir el pago de la tasa e indicó que se detalla en el sello de recepción del expediente 6054, por lo que opinó no proceder a elevar la solicitud por no cumplir con lo exigido en el numeral 7.3. de la Directiva N° 006-2012 OSCE/CD. - Situación, que fue comunicada el 1 de octubre de 2015 mediante el correo electrónico a la empresa Contratistas Generales Kremlin S.R.L. con la carta N° 092-2015 MPHI/GM de 29 de setiembre de 2015 y notificada mediante carta notarial de 2 de octubre de 2015, hecho que fue comunicado de igual forma al OSCE de la no elevación de las observaciones a pedido del Presidente del Comité Especial. - Al respecto, el OSCE señaló que la Entidad habría aportado medios probatorios que desvirtúen lo cuestionado por la empresa Contratistas Generales Kremlin S.R.L., por lo que no procedió la solicitud de elevación de observaciones, toda vez que la empresa habría incumplido en presentar en su escrito de solicitud de elevación de observaciones copia del pago de la tasa correspondiente. En ese sentido, no se advertiría hecho irregular por la Entidad debido a que la empresa Contratistas Generales Kremlin S.R.L. incumplió el numeral 7.3 de la Directiva N° 006-2012-OSCE/CD que señala que los participantes tienen un plazo de tres (3) días hábiles, desde el día siguiente de la notificación del pliego de absolución de observaciones a través del SEACE, para solicitar la elevación. Para tal efecto, deberá adjuntar copia del pago de la tasa correspondiente. Por lo que, considerando lo antes expuesto y que la obra "Mejoramiento de la oferta de los servicios educativos de la Institución Educativa inicial N° 230-San Juan, Huari--Ancash" según información obtenida en INFObras está concluida, no resulta aplicable el literal a), numeral 7.2. de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" respecto a que se atienden denuncias presuntamente ilegales o arbitrarios ocurridos en una entidad sujeta al ámbito de control del SNC.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el trámite de la solicitud de elevación de Observaciones presentadas por la empresa Contratista Generales Kremlin S.R.L. recaída en la Adjudicación Directa Pública N° 2-2015-MPH/CE-1 convocada para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la oferta de los servicios educativos de la Institución Educativa inicial N° 230-San Juan, Huari-Huari-Ancash". El 16 de octubre de 2015, Julia Aspillaga Monsalve, directora (e) de Supervisión del OSCE comunicó a este Organismo Superior de Control el resultado de la solicitud de elevación de Observaciones realizada por la empresa Contratistas Generales Kremlin S.R.L respecto al proceso de selección de la Adjudicación Directa Pública N° 2-2015-MPHI/CE-1 convocada para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la oferta de los servicios educativos de la Institución Educativa inicial N° 230-San Juan, distrito de Huari, provincia de Huari-Ancash", cuyo sustento fue el informe n.° 626-2015/DSU-SSM de 16 de octubre de 2015. En el citado informe, se consignaron los hechos ocurridos desde la etapa de la convocatoria hasta la adjudicación de la buena pro del proceso de selección para la ejecución de la referida obra, en el cual se advirtió lo siguiente: - El 25 de setiembre de 2015, la empresa Contratistas Generales Kremlin S.R.L. presentó a la Entidad, su solicitud de elevación de observaciones para la emisión de pronunciamiento al OSCE a través del expediente 6054 en 23 folios; sin embargo, la M.P de Huari señaló que la empresa no habría adjuntado el pago de la tasa respectiva por concepto de elevación de observaciones como exige el TUPA de la OSCE. - Asimismo, se indicó que la Entidad habría procedido a remitir el mencionado expediente para opinión legal a través del Gerente de Asesoría Jurídica, quien mediante informe legal n.° 239-2015 MPHI/GAJ/G señaló que del escrito presentado por el Contratistas Generales Kremlin S.R.L, solo existen 23 folios que se encuentran debidamente foliadas en todas las páginas del 1 al 23, con sello y firma del gerente de la empresa mencionada, no obrando ningún folio de más que pudiera advertir el pago de la tasa e indicó que se detalla en el sello de recepción del expediente 6054, por lo que opinó no proceder a elevar la solicitud por no cumplir con lo exigido en el numeral 7.3. de la Directiva N° 006-2012 OSCE/CD. - Situación, que fue comunicada el 1 de octubre de 2015 mediante el correo electrónico a la empresa Contratistas Generales Kremlin S.R.L. con la carta N° 092-2015 MPHI/GM de 29 de setiembre de 2015 y notificada mediante carta notarial de 2 de octubre de 2015, hecho que fue comunicado de igual forma al OSCE de la no elevación de las observaciones a pedido del Presidente del Comité Especial. - Al respecto, el OSCE señaló que la Entidad habría aportado medios probatorios que desvirtúen lo cuestionado por la empresa Contratistas Generales Kremlin S.R.L., por lo que no procedió la solicitud de elevación de observaciones, toda vez que la empresa habría incumplido en presentar en su escrito de solicitud de elevación de observaciones copia del pago de la tasa correspondiente. En ese sentido, no se advertiría hecho irregular por la Entidad debido a que la empresa Contratistas Generales Kremlin S.R.L. incumplió el numeral 7.3 de la Directiva N° 006-2012-OSCE/CD que señala que los participantes tienen un plazo de tres (3) días hábiles, desde el día siguiente de la notificación del pliego de absolución de observaciones a través del SEACE, para solicitar la elevación. Para tal efecto, deberá adjuntar copia del pago de la tasa correspondiente. Por lo que, considerando lo antes expuesto y que la obra "Mejoramiento de la oferta de los servicios educativos de la Institución Educativa inicial N° 230-San Juan, Huari--Ancash" según información obtenida en INFObras está concluida, no resulta aplicable el literal a), numeral 7.2. de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" respecto a que se atienden denuncias presuntamente ilegales o arbitrarios ocurridos en una entidad sujeta al ámbito de control del SNC.
09201502651-33498-16978.0-1.0
Presuntos hechos irregulares cometidos en la Municipalidad Provincial de Huaraz, así como por la emisión de la Resolución de Alcaldía N° 438-2015-MPH-A de 27.08.2015, por la que se concede licencia con goce de haber al Sr. Hernán Elvis Solórzano Barrios, con todos los beneficios de ley y pactos colectivos que otorga la Municipalidad Provincial de Huaraz. Mediante denuncia interpuesta ante trámite documentario de este Organismo Superior de Control el 23 de octubre de 2015, un ciudadano comunicó presuntos hechos irregulares cometidos en la Municipalidad Provincial de Huaraz; en la emisión de la Resolución de Alcaldía N° 438-2015-MPH-A de 27 de agosto de 2015, en la que se resuelve conceder licencia con goce de haber al Sr. Hernán Elvis Solórzano Barrios, con todos los beneficios de ley y pactos colectivos que otorga la Municipalidad Provincial de Huaraz, mencionando que el trabajador tiene la calidad de nombrado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares cometidos en la Municipalidad Provincial de Huaraz, así como por la emisión de la Resolución de Alcaldía N° 438-2015-MPH-A de 27.08.2015, por la que se concede licencia con goce de haber al Sr. Hernán Elvis Solórzano Barrios, con todos los beneficios de ley y pactos colectivos que otorga la Municipalidad Provincial de Huaraz. Mediante denuncia interpuesta ante trámite documentario de este Organismo Superior de Control el 23 de octubre de 2015, un ciudadano comunicó presuntos hechos irregulares cometidos en la Municipalidad Provincial de Huaraz; en la emisión de la Resolución de Alcaldía N° 438-2015-MPH-A de 27 de agosto de 2015, en la que se resuelve conceder licencia con goce de haber al Sr. Hernán Elvis Solórzano Barrios, con todos los beneficios de ley y pactos colectivos que otorga la Municipalidad Provincial de Huaraz, mencionando que el trabajador tiene la calidad de nombrado.
09201502700-33496-11776.0-1.0
Presuntas irregularidades en la etapa de calificación y evaluación de propuestas en el proceso de selección Licitación Pública N° 001-2015-MDY/CEADHOC ¿Mejoramiento de la Av. Independencia del Distrito de Yanama, Provincia de Yungay, Región Ancash¿ por S/.2 876 842.42 El ciudadano comunicó que el 12 de octubre de 2015 el comité especial del proceso de selección L.P. N° 001-2015-MDY/CEADHOC convocado para la ejecución de la obra ¿Mejoramiento de la Av. Independencia del Distrito de Yanama, Provincia de Yungay, Región Ancash¿ por S/.2 876 842.42 otorgó la buena pro al consorcio Independencia (integrado por las empresas SERMAR INGENIEROS CONTRATISTAS SAC y AGORA CONTRATISTAS GENERALES S.A.); sin haber cumplido con los Requerimientos Técnicos Mínimos-RTM. Asimismo, informó que solicitó a la entidad copia de la propuesta técnica y económica del consorcio, advirtiendo que dicho postor no habría cumplido con acreditar los RTM del profesional propuesto como asistente del residente de obra, ya que en las bases del proceso se requirió que dicho profesional acredite 18 meses; sin embargo, advierte que sólo acreditó dieciséis (16) meses de experiencia; por lo que el ciudadano, comunica presunta falsificación de documentos. De la misma manera, advierte incumplimiento de los RTM establecidos en el capítulo III de las bases, que dispone la presentación de la declaración jurada de compromiso de responsabilidad por el plazo de siete (7) años, señalando que la propuesta presentada por el consorcio no debió ser admitida al haber incumplido lo previsto en el artículo 70° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado-RLCE, manifestando presunto favorecimiento al consorcio. Además, el ciudadano informa que estos hechos fueron puestos en conocimiento del Titular de la entidad mediante la carta N° 16-2015-CONSORCIO SEÑOR CAUTIVO en el cual solicita la nulidad del proceso; finalmente señala presunta colusión de funcionarios. Al respecto, de la búsqueda efectuada en el portal del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado-SEACE, se observó que mediante Oficio n.° P-1111-2015/DSU-LGG de 25 de agosto de 2015, la Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado-OSCE comunicó al Presidente del comité especial del referido proceso que se emitió y publicó el Pronunciamiento N° 905-2015/DSU referido a las observaciones formuladas por el participante INGENIEROS CONTRATISTAS Y CONSULTORES E.I.R.L.; sin embargo, en las bases integradas publicadas en el SEACE el 3 de setiembre de 2015, no se incorporó la totalidad de lo dispuesto en el referido pronunciamiento. Por lo que en el marco de lo dispuesto en los literales a) y e) del artículo 58° de la Ley y la Segunda Disposición Complementaria Final del RLCE, el comité especial no podrá continuar con la tramitación del proceso, en tanto las bases integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto por el OSCE, para lo cual deberá integrarse nuevamente las bases del proceso. En atención a lo expuesto, se advierte que los hechos comunicados han sido atendidos por el OSCE; asimismo se tomó conocimiento que la entidad procedió a convocar una AMC N° 004-2015-MDY/CEADHOC derivada de la L.P. N° 001-2015-MDY/CEADHOC; por lo que resulta aplicable lo establecido en el literal b), numeral 7.2. de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD ¿Servicio de Atención de Denuncias¿ respecto a que se atienden denuncias que no sean materia de investigación ante otras instituciones competentes. Asimismo, considerando que el ciudadano no precisó mayor información respecto al hecho comunicado, el día 4 de enero de 2016 se efectuaron coordinaciones telefónicas con el ciudadano -se adjunta el acta de coordinación- quien manifestó que el 19 de octubre de 2015, presentó la misma denuncia ante el OSCE con el expediente n.° 7620794, así como al Ministerio Público. No obstante ello, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la entidad, informe sobre las acciones adoptadas en atención a lo acontecido en el referido proceso, así como las acciones adoptadas a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. Asimismo, esta información será considerada como insumo para futuros servicios de control a disponerse.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la etapa de calificación y evaluación de propuestas en el proceso de selección Licitación Pública N° 001-2015-MDY/CEADHOC ¿Mejoramiento de la Av. Independencia del Distrito de Yanama, Provincia de Yungay, Región Ancash¿ por S/.2 876 842.42 El ciudadano comunicó que el 12 de octubre de 2015 el comité especial del proceso de selección L.P. N° 001-2015-MDY/CEADHOC convocado para la ejecución de la obra ¿Mejoramiento de la Av. Independencia del Distrito de Yanama, Provincia de Yungay, Región Ancash¿ por S/.2 876 842.42 otorgó la buena pro al consorcio Independencia (integrado por las empresas SERMAR INGENIEROS CONTRATISTAS SAC y AGORA CONTRATISTAS GENERALES S.A.); sin haber cumplido con los Requerimientos Técnicos Mínimos-RTM. Asimismo, informó que solicitó a la entidad copia de la propuesta técnica y económica del consorcio, advirtiendo que dicho postor no habría cumplido con acreditar los RTM del profesional propuesto como asistente del residente de obra, ya que en las bases del proceso se requirió que dicho profesional acredite 18 meses; sin embargo, advierte que sólo acreditó dieciséis (16) meses de experiencia; por lo que el ciudadano, comunica presunta falsificación de documentos. De la misma manera, advierte incumplimiento de los RTM establecidos en el capítulo III de las bases, que dispone la presentación de la declaración jurada de compromiso de responsabilidad por el plazo de siete (7) años, señalando que la propuesta presentada por el consorcio no debió ser admitida al haber incumplido lo previsto en el artículo 70° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado-RLCE, manifestando presunto favorecimiento al consorcio. Además, el ciudadano informa que estos hechos fueron puestos en conocimiento del Titular de la entidad mediante la carta N° 16-2015-CONSORCIO SEÑOR CAUTIVO en el cual solicita la nulidad del proceso; finalmente señala presunta colusión de funcionarios. Al respecto, de la búsqueda efectuada en el portal del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado-SEACE, se observó que mediante Oficio n.° P-1111-2015/DSU-LGG de 25 de agosto de 2015, la Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado-OSCE comunicó al Presidente del comité especial del referido proceso que se emitió y publicó el Pronunciamiento N° 905-2015/DSU referido a las observaciones formuladas por el participante INGENIEROS CONTRATISTAS Y CONSULTORES E.I.R.L.; sin embargo, en las bases integradas publicadas en el SEACE el 3 de setiembre de 2015, no se incorporó la totalidad de lo dispuesto en el referido pronunciamiento. Por lo que en el marco de lo dispuesto en los literales a) y e) del artículo 58° de la Ley y la Segunda Disposición Complementaria Final del RLCE, el comité especial no podrá continuar con la tramitación del proceso, en tanto las bases integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto por el OSCE, para lo cual deberá integrarse nuevamente las bases del proceso. En atención a lo expuesto, se advierte que los hechos comunicados han sido atendidos por el OSCE; asimismo se tomó conocimiento que la entidad procedió a convocar una AMC N° 004-2015-MDY/CEADHOC derivada de la L.P. N° 001-2015-MDY/CEADHOC; por lo que resulta aplicable lo establecido en el literal b), numeral 7.2. de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD ¿Servicio de Atención de Denuncias¿ respecto a que se atienden denuncias que no sean materia de investigación ante otras instituciones competentes. Asimismo, considerando que el ciudadano no precisó mayor información respecto al hecho comunicado, el día 4 de enero de 2016 se efectuaron coordinaciones telefónicas con el ciudadano -se adjunta el acta de coordinación- quien manifestó que el 19 de octubre de 2015, presentó la misma denuncia ante el OSCE con el expediente n.° 7620794, así como al Ministerio Público. No obstante ello, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la entidad, informe sobre las acciones adoptadas en atención a lo acontecido en el referido proceso, así como las acciones adoptadas a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. Asimismo, esta información será considerada como insumo para futuros servicios de control a disponerse.
09201502718-46910-15760.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección bajo el Régimen Especial n.° 1-2015-MDT/CE-1 para la "Supervisión del proyecto Mejoramiento de los servicios de salud del puesto de Ticllos, en la localidad de Ticllos - Bolognesi - Ancash" convocado por la Municipalidad Distrital de Ticllos. La Dirección de Supervisión del OSCE mediante el Oficio N° D-1115-2015/DSU/PAA de 26 de octubre de 2015 adjuntó el Informe n.° 509-2015/DSU-SAD mediante el cual la Subdirección de Atención de Denuncias indica que el proceso de selección bajo el Régimen Especial n.° 1-2015-MDT/CE-1 convocado por la Municipalidad Distrital de Ticllos para la "Supervisión del proyecto Mejoramiento de los servicios de salud del puesto del puesto de Ticllos, en la localidad de Ticllos - Bolognesi - Ancash", convocado bajo los alcances de la Ley n.° 29230, constituye un régimen especial de contratación para las obras que se ejecuten bajo su ámbito, las mismas que se rigen por sus propias normas; por lo tanto, no corresponde al Organismo Supervisor efectuar una acción de supervisión respecto al referido proceso. Sobre el particular, ha de precisar que la denuncia está relacionado a presuntas irregularidades durante las etapas de registro de participantes y de absolución de observaciones en el referido proceso de selección; al respecto, de la información registrada en la página web del Sistema Electrónico de Adquisiciones y Contrataciones del Estado -SEACE- se advierte que el 3 de setiembre de 2015 se convocó al proceso de selección siendo único participante la empresa Consultora y Constructora Splendor SRL (RUC: 20533600507) quien no habría realizado consultas ni observaciones; por tal razón, el 23 de setiembre de 2015 se registró el acta de no formulación de consultas y observaciones y otorgándose la buena pro a la mencionada empresa el 2 de octubre de 2015 en el marco de la Ley n.° 29230, tal como indica las bases del referido proceso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección bajo el Régimen Especial n.° 1-2015-MDT/CE-1 para la "Supervisión del proyecto Mejoramiento de los servicios de salud del puesto de Ticllos, en la localidad de Ticllos - Bolognesi - Ancash" convocado por la Municipalidad Distrital de Ticllos. La Dirección de Supervisión del OSCE mediante el Oficio N° D-1115-2015/DSU/PAA de 26 de octubre de 2015 adjuntó el Informe n.° 509-2015/DSU-SAD mediante el cual la Subdirección de Atención de Denuncias indica que el proceso de selección bajo el Régimen Especial n.° 1-2015-MDT/CE-1 convocado por la Municipalidad Distrital de Ticllos para la "Supervisión del proyecto Mejoramiento de los servicios de salud del puesto del puesto de Ticllos, en la localidad de Ticllos - Bolognesi - Ancash", convocado bajo los alcances de la Ley n.° 29230, constituye un régimen especial de contratación para las obras que se ejecuten bajo su ámbito, las mismas que se rigen por sus propias normas; por lo tanto, no corresponde al Organismo Supervisor efectuar una acción de supervisión respecto al referido proceso. Sobre el particular, ha de precisar que la denuncia está relacionado a presuntas irregularidades durante las etapas de registro de participantes y de absolución de observaciones en el referido proceso de selección; al respecto, de la información registrada en la página web del Sistema Electrónico de Adquisiciones y Contrataciones del Estado -SEACE- se advierte que el 3 de setiembre de 2015 se convocó al proceso de selección siendo único participante la empresa Consultora y Constructora Splendor SRL (RUC: 20533600507) quien no habría realizado consultas ni observaciones; por tal razón, el 23 de setiembre de 2015 se registró el acta de no formulación de consultas y observaciones y otorgándose la buena pro a la mencionada empresa el 2 de octubre de 2015 en el marco de la Ley n.° 29230, tal como indica las bases del referido proceso.
09201502724-47045-15813.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección Licitación Pública N° 1-2015-MDC-1 para la "Ejecución de obra: Mejoramiento de la infraestructura vehicular y peatonal de los pasajes Ancash, Lucmal e Innovador y las calles de Bolognesi, Prolongaciones Unión, San Joaquín, Ricardo Palma y Magisterial de la ciudad de Cochabamba - Huaraz- Ancash" convocado por la M.D. de Cochabamba. La Dirección de Supervisión del OSCE mediante el Oficio N° D-1129-2015/DSU/SAD-JAM de 26 de octubre de 2015 adjuntó el Informe N° 514-2015/DSU-SAD emitido por la Subdirección de Atención de Denuncias como resultado de la acción de supervisión efectuada al proceso de selección Licitación Pública N° 1-2015-MDC-1 convocado por la Municipalidad Distrital de Cochabamba para la "Ejecución de obra: Mejoramiento de la infraestructura vehicular y peatonal de los pasajes Ancash, Lucmal e Innovador y las calles de Bolognesi, Prolongaciones Unión, San Joaquín, Ricardo Palma y Magisterial de la ciudad de Cochabamba - Huaraz- Ancash". Asimismo, en el mencionado Informe se precisa que la denuncia está relacionada a que el comité especial habría realizado tres postergaciones a la etapa de absolución de consultas, las consultas realizadas por la empresa Lucho Pardo Contratistas Generales EIRL no habrían sido tomadas en cuenta por el comité especial y que el Organismo Supervisor declare la nulidad del citado proceso de selección. Sobre el particular, de la revisión al portal electrónico del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado - SEACE, se observó que mediante el Oficio N° P-1598-2015/DSU-PAA de 11 de diciembre de 2015, la Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE, señaló que "(...) el Comité Especial no podrá continuar con la tramitación del proceso, en tanto las Bases Integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto por este Organismo Supervisor en el Pronunciamiento y a lo señalado por el Comité Especial en el Pliego de absolución de observaciones y consultas, a efectos de lo cual, deberá volver a integrar las Bases del proceso de selección considerando las indicaciones antes señaladas. (...), deberá verificar nuevamente el Pliego de Absolución de observaciones, así como el respectivo pronunciamiento (...)" Asimismo, en el mencionado portal se observó que la entidad habría realizado la integración de bases el 27 de enero de 2016, habiéndose otorgado al Buena Pro el 3 de febrero de 2016 al consorcio Diamante integrado por las empresas Corporación Diamante Jubers SAC y Transportes, Comercio y Contratistas Generales R&R SRLtda.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección Licitación Pública N° 1-2015-MDC-1 para la "Ejecución de obra: Mejoramiento de la infraestructura vehicular y peatonal de los pasajes Ancash, Lucmal e Innovador y las calles de Bolognesi, Prolongaciones Unión, San Joaquín, Ricardo Palma y Magisterial de la ciudad de Cochabamba - Huaraz- Ancash" convocado por la M.D. de Cochabamba. La Dirección de Supervisión del OSCE mediante el Oficio N° D-1129-2015/DSU/SAD-JAM de 26 de octubre de 2015 adjuntó el Informe N° 514-2015/DSU-SAD emitido por la Subdirección de Atención de Denuncias como resultado de la acción de supervisión efectuada al proceso de selección Licitación Pública N° 1-2015-MDC-1 convocado por la Municipalidad Distrital de Cochabamba para la "Ejecución de obra: Mejoramiento de la infraestructura vehicular y peatonal de los pasajes Ancash, Lucmal e Innovador y las calles de Bolognesi, Prolongaciones Unión, San Joaquín, Ricardo Palma y Magisterial de la ciudad de Cochabamba - Huaraz- Ancash". Asimismo, en el mencionado Informe se precisa que la denuncia está relacionada a que el comité especial habría realizado tres postergaciones a la etapa de absolución de consultas, las consultas realizadas por la empresa Lucho Pardo Contratistas Generales EIRL no habrían sido tomadas en cuenta por el comité especial y que el Organismo Supervisor declare la nulidad del citado proceso de selección. Sobre el particular, de la revisión al portal electrónico del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado - SEACE, se observó que mediante el Oficio N° P-1598-2015/DSU-PAA de 11 de diciembre de 2015, la Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE, señaló que "(...) el Comité Especial no podrá continuar con la tramitación del proceso, en tanto las Bases Integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto por este Organismo Supervisor en el Pronunciamiento y a lo señalado por el Comité Especial en el Pliego de absolución de observaciones y consultas, a efectos de lo cual, deberá volver a integrar las Bases del proceso de selección considerando las indicaciones antes señaladas. (...), deberá verificar nuevamente el Pliego de Absolución de observaciones, así como el respectivo pronunciamiento (...)" Asimismo, en el mencionado portal se observó que la entidad habría realizado la integración de bases el 27 de enero de 2016, habiéndose otorgado al Buena Pro el 3 de febrero de 2016 al consorcio Diamante integrado por las empresas Corporación Diamante Jubers SAC y Transportes, Comercio y Contratistas Generales R&R SRLtda.
09201502789-35191-11746.0-1.0
Presunto incremento irregular de la remuneración del alcalde de la Municipalidad Distrital de Canchabamba. El ciudadano señala que mediante Disposición Fiscal N° 01-2015-MP-FN-EI de fecha 23 de febrero de 2015 (emitida por la Fiscalía de la Nación) en su considerando 16 señala, entre otros, que el señor David Barrón Landaure percibe un ingreso mensual remunerativo de S/ 5 043.00 en su calidad de alcalde de la Municipalidad Distrital de Canchabamba; sin embargo, el Decreto Supremo N° 025-2007-PCM establece que la remuneración mensual establecida para el alcalde de Canchabamba es de S/ 2 200.00, por lo que debe investigarse al respecto. Es de señalar que la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" aprobada por Resolución de Contraloría N° 268-2015-CG de 4 de setiembre de 2015, ha flexibilizado los requisitos que los ciudadanos deben de cumplir al presentar una denuncia, requiriéndoles básicamente que el hecho denunciado sea de competencia de La Contraloría conforme lo establecido en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, y que cuente con los elementos de juicios mínimos que permitan identificar el hecho denunciado, exigiéndose al denunciante que cumpla con todos los requisitos establecidos en la Ley N° 29542 y su Reglamento, en el caso que requiera acogerse a alguna medida de protección o beneficio establecido en la citada normativa. Del análisis del hecho comunicado y de la documentación presentada, se advierten indicios de presunta irregularidad como sería el incremento excesivo de la remuneración del alcalde distrital de Canchabamba, por lo que el hecho se califica como aceptado a trámite, de conformidad a lo establecido en el literal a), numeral 7 .4.1 de la precitada Directiva, debiéndose requerir la información del caso a la entidad involucrada en los hechos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incremento irregular de la remuneración del alcalde de la Municipalidad Distrital de Canchabamba. El ciudadano señala que mediante Disposición Fiscal N° 01-2015-MP-FN-EI de fecha 23 de febrero de 2015 (emitida por la Fiscalía de la Nación) en su considerando 16 señala, entre otros, que el señor David Barrón Landaure percibe un ingreso mensual remunerativo de S/ 5 043.00 en su calidad de alcalde de la Municipalidad Distrital de Canchabamba; sin embargo, el Decreto Supremo N° 025-2007-PCM establece que la remuneración mensual establecida para el alcalde de Canchabamba es de S/ 2 200.00, por lo que debe investigarse al respecto. Es de señalar que la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" aprobada por Resolución de Contraloría N° 268-2015-CG de 4 de setiembre de 2015, ha flexibilizado los requisitos que los ciudadanos deben de cumplir al presentar una denuncia, requiriéndoles básicamente que el hecho denunciado sea de competencia de La Contraloría conforme lo establecido en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, y que cuente con los elementos de juicios mínimos que permitan identificar el hecho denunciado, exigiéndose al denunciante que cumpla con todos los requisitos establecidos en la Ley N° 29542 y su Reglamento, en el caso que requiera acogerse a alguna medida de protección o beneficio establecido en la citada normativa. Del análisis del hecho comunicado y de la documentación presentada, se advierten indicios de presunta irregularidad como sería el incremento excesivo de la remuneración del alcalde distrital de Canchabamba, por lo que el hecho se califica como aceptado a trámite, de conformidad a lo establecido en el literal a), numeral 7 .4.1 de la precitada Directiva, debiéndose requerir la información del caso a la entidad involucrada en los hechos.
09201502789-35191-11836.0-2.0
Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Canchabamba. El ciudadano señala que se debe solicitar al Cuarto Despacho de la Fiscalía Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Huánuco, la documentación pertinente como la declaración del alcalde David Barrón Landaure, precisando que la carpeta fiscal es N° 2006015500- 2014-178-0, seguido contra el referido por los delitos de peculado y malversación de fondos. Sobre el particular, cuando el recurrente indica: "(...)se cumpla con investigar y se solicite al Cuarto Despacho de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Huánuco la documentación que considere pertinentes, encontrándose dentro de estos la declaración del alcalde David Barrrón Landaure (...)", es oportuno precisar que dentro de las facultades atribuidas a la Contraloría General de la República, previstas en la Ley N° 27785 - Ley del Sistema Nacional de Control, no está contemplado el emitir "órdenes" al representante del Ministerio Público, pues la participación de este organismo en el Sistema Nacional de Control no es -en absoluto- en calidad de ente subordinado, sino más bien como coadyuvante en la labor general de control; sostener lo contrario, implicaría vulnerar los artículos 158° y 159°, incisos 1), 4) y 5) de la Constitución Política del Perú, que conceden plena autonomía al Ministerio Público, esto es, independencia interna y externa en el ejercicio de la función fiscal. En ese sentido, este extremo de la denuncia resulta ser materia no denunciable, incumpliendo con los requisitos establecidos en el numeral 7.2 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", en concordancia con lo previsto en el literal b) del artículo 6° del Reglamento de la Ley N° 29542; por ende, debe procederse conforme a lo establecido en el literal b) del numeral 7.4.1 de la precitada directiva, concluyéndose el proceso de atención de la denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Canchabamba. El ciudadano señala que se debe solicitar al Cuarto Despacho de la Fiscalía Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Huánuco, la documentación pertinente como la declaración del alcalde David Barrón Landaure, precisando que la carpeta fiscal es N° 2006015500- 2014-178-0, seguido contra el referido por los delitos de peculado y malversación de fondos. Sobre el particular, cuando el recurrente indica: "(...)se cumpla con investigar y se solicite al Cuarto Despacho de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Huánuco la documentación que considere pertinentes, encontrándose dentro de estos la declaración del alcalde David Barrrón Landaure (...)", es oportuno precisar que dentro de las facultades atribuidas a la Contraloría General de la República, previstas en la Ley N° 27785 - Ley del Sistema Nacional de Control, no está contemplado el emitir "órdenes" al representante del Ministerio Público, pues la participación de este organismo en el Sistema Nacional de Control no es -en absoluto- en calidad de ente subordinado, sino más bien como coadyuvante en la labor general de control; sostener lo contrario, implicaría vulnerar los artículos 158° y 159°, incisos 1), 4) y 5) de la Constitución Política del Perú, que conceden plena autonomía al Ministerio Público, esto es, independencia interna y externa en el ejercicio de la función fiscal. En ese sentido, este extremo de la denuncia resulta ser materia no denunciable, incumpliendo con los requisitos establecidos en el numeral 7.2 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", en concordancia con lo previsto en el literal b) del artículo 6° del Reglamento de la Ley N° 29542; por ende, debe procederse conforme a lo establecido en el literal b) del numeral 7.4.1 de la precitada directiva, concluyéndose el proceso de atención de la denuncia.
09201502807-33485-11137.0-1.0
Presuntas irregularidades en la declaración de emergencia y la presentación de Cartas Fianzas expedida por Cooperativa de Ahorros y Crédito Soluciones Ltda, en el marco de la EXO-PROC-1-2015-MDT "Mejoramiento de los servicios educativos de la I.E. Nuestra Señora del Pilar Ticapampa, Distrito de Ticapampa, Recuay, Ancash" Mediante formulario s/n - expediente N° 09-2015-02807, el ciudadano comunicó y adjuntó información relacionada a presuntas irregularidades en el proceso de Licitación Pública EXO-PROC-1-2015-MDT "Mejoramiento de los servicios educativos de la I.E. Nuestra Señora del Pilar Ticapampa, Distrito de Ticapampa, Recuay, Ancash", señalando que el mencionado proceso resulta cuestionable, ilegal e innecesario y que las cartas fianzas presentadas fueron emitidas por una cooperativa que viene siendo investigada por la comisión de Ancash, advirtiendo que esta cooperativa se encuentra impedida de emitir cartas fianza; asimismo, adjuntó a su comunicación la denuncia presentada ante el Ministerio Público a través de la Carpeta Fiscal N° 1306015500-2015-484-0, la cual se encuentra en la etapa de investigación preliminar en virtud a lo comunicado por la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Distrito Fiscal de Ancash con el Oficio N° 1346-2015-MP/FPCEDCF-DF-ANCASH. No obstante los hechos comunicados vienen siendo evaluados por este Organismo Superior de Control con el expediente N° 09-2015-02475 de 25 de setiembre de 2015 que versa sobre los mismos hechos, habiéndose realizado una visita de control, de cuyo resultado se emitió el Informe N° 763-2015-CG/L425-VC el cual ha sido puesto en conocimiento de la Entidad con el Oficio N° 01215-2015-CG/ORHZ de 25 de noviembre de 2015 a fin de disponer las acciones preventivas pertinentes. En atención a lo expuesto, resulta aplicable lo establecido en el literal c), numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD respecto a que se atienden que no sean materia de un servicio de control o servicio relacionado en ejecución o concluido.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la declaración de emergencia y la presentación de Cartas Fianzas expedida por Cooperativa de Ahorros y Crédito Soluciones Ltda, en el marco de la EXO-PROC-1-2015-MDT "Mejoramiento de los servicios educativos de la I.E. Nuestra Señora del Pilar Ticapampa, Distrito de Ticapampa, Recuay, Ancash" Mediante formulario s/n - expediente N° 09-2015-02807, el ciudadano comunicó y adjuntó información relacionada a presuntas irregularidades en el proceso de Licitación Pública EXO-PROC-1-2015-MDT "Mejoramiento de los servicios educativos de la I.E. Nuestra Señora del Pilar Ticapampa, Distrito de Ticapampa, Recuay, Ancash", señalando que el mencionado proceso resulta cuestionable, ilegal e innecesario y que las cartas fianzas presentadas fueron emitidas por una cooperativa que viene siendo investigada por la comisión de Ancash, advirtiendo que esta cooperativa se encuentra impedida de emitir cartas fianza; asimismo, adjuntó a su comunicación la denuncia presentada ante el Ministerio Público a través de la Carpeta Fiscal N° 1306015500-2015-484-0, la cual se encuentra en la etapa de investigación preliminar en virtud a lo comunicado por la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Distrito Fiscal de Ancash con el Oficio N° 1346-2015-MP/FPCEDCF-DF-ANCASH. No obstante los hechos comunicados vienen siendo evaluados por este Organismo Superior de Control con el expediente N° 09-2015-02475 de 25 de setiembre de 2015 que versa sobre los mismos hechos, habiéndose realizado una visita de control, de cuyo resultado se emitió el Informe N° 763-2015-CG/L425-VC el cual ha sido puesto en conocimiento de la Entidad con el Oficio N° 01215-2015-CG/ORHZ de 25 de noviembre de 2015 a fin de disponer las acciones preventivas pertinentes. En atención a lo expuesto, resulta aplicable lo establecido en el literal c), numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD respecto a que se atienden que no sean materia de un servicio de control o servicio relacionado en ejecución o concluido.
09201502863-33930-16778.0-1.0
La obra "Creación de los servicios de transitabilidad desde la localidad de Anchac hasta la localidad de Panca en el centro poblado de Acopara, distrito de Huantar, Huari, Ancash" cuyo monto contractual fue de S/751 690,91 no contaría con Carta Fianza como garantía para su ejecución. El 26 de noviembre de 2015, el Alcalde del centro poblado de Acopara, mediante el Anexo N° 02: Formulario para presentar una denuncia, comunicó -entre otros- que la obra "Creación de los servicios de transitabilidad desde la localidad de Anchac hasta la localidad de Panca en el centro poblado de Acopara, distrito de Huantar, Huari, Ancash" convocada por S/751 690,91, no contaría con carta fianza como garantía para la ejecución de la obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra "Creación de los servicios de transitabilidad desde la localidad de Anchac hasta la localidad de Panca en el centro poblado de Acopara, distrito de Huantar, Huari, Ancash" cuyo monto contractual fue de S/751 690,91 no contaría con Carta Fianza como garantía para su ejecución. El 26 de noviembre de 2015, el Alcalde del centro poblado de Acopara, mediante el Anexo N° 02: Formulario para presentar una denuncia, comunicó -entre otros- que la obra "Creación de los servicios de transitabilidad desde la localidad de Anchac hasta la localidad de Panca en el centro poblado de Acopara, distrito de Huantar, Huari, Ancash" convocada por S/751 690,91, no contaría con carta fianza como garantía para la ejecución de la obra.
09201502863-33930-16779.0-2.0
Presuntas deficiencias en la ejecución de la obra "Creación de los servicios de transitabilidad desde la localidad de Anchac hasta la localidad de Panca en el centro poblado de Acopara, distrito de Huantar, Huari, Ancash" cuyo monto contractual fue de S/751 690,91; asimismo, no se habrían utilizado las partidas de flete rural, muro seco y mitigación de impacto ambiental. De la denuncia presentada por el alcalde del centro poblado de Acopara - Huantar ante este Organismo Superior de Control el 26 de noviembre de 2015, se tomó conocimiento que la obra "Creación de los servicios de transitabilidad desde la localidad de Anchac hasta la localidad de Panca en el centro poblado de Acopara, distrito de Huantar, Huari, Ancash" cuyo monto contractual fue de S/751 690,91, existirían partidas que no se habrían utilizado como es el caso del flete rural, muro seco y mitigación de impacto ambiental; asimismo, se estaría realizando con material inadecuado que a corto plazo puede tener o causar perjuicio a la población.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas deficiencias en la ejecución de la obra "Creación de los servicios de transitabilidad desde la localidad de Anchac hasta la localidad de Panca en el centro poblado de Acopara, distrito de Huantar, Huari, Ancash" cuyo monto contractual fue de S/751 690,91; asimismo, no se habrían utilizado las partidas de flete rural, muro seco y mitigación de impacto ambiental. De la denuncia presentada por el alcalde del centro poblado de Acopara - Huantar ante este Organismo Superior de Control el 26 de noviembre de 2015, se tomó conocimiento que la obra "Creación de los servicios de transitabilidad desde la localidad de Anchac hasta la localidad de Panca en el centro poblado de Acopara, distrito de Huantar, Huari, Ancash" cuyo monto contractual fue de S/751 690,91, existirían partidas que no se habrían utilizado como es el caso del flete rural, muro seco y mitigación de impacto ambiental; asimismo, se estaría realizando con material inadecuado que a corto plazo puede tener o causar perjuicio a la población.
09201502863-33930-16785.0-3.0
Presunta sobrevaloración en movimiento de tierras y no se habría eliminado el material excedente en la ejecución de la obra "Creación de los servicios de transitabilidad desde la localidad de Anchac hasta la localidad de Panca en el centro poblado de Acopara, distrito de Huantar, Huari, Ancash" cuyo monto contractual fue de S/751 690,91. Mediante una denuncia presentada por el Alcalde del centro poblado Acopara se tomó conocimiento -entre otros- respecto a una presunta sobrevaloración en el movimiento de tierra la cual se habría realizado en un 15% ya que el desmonte se encontraría en las chacras; asimismo, no se habría eliminado el material excedente en la ejecución de la obra "Creación de los servicios de transitabilidad desde la localidad de Anchac hasta la localidad de Panca en el centro poblado de Acopara, distrito de Huantar, Huari, Ancash".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración en movimiento de tierras y no se habría eliminado el material excedente en la ejecución de la obra "Creación de los servicios de transitabilidad desde la localidad de Anchac hasta la localidad de Panca en el centro poblado de Acopara, distrito de Huantar, Huari, Ancash" cuyo monto contractual fue de S/751 690,91. Mediante una denuncia presentada por el Alcalde del centro poblado Acopara se tomó conocimiento -entre otros- respecto a una presunta sobrevaloración en el movimiento de tierra la cual se habría realizado en un 15% ya que el desmonte se encontraría en las chacras; asimismo, no se habría eliminado el material excedente en la ejecución de la obra "Creación de los servicios de transitabilidad desde la localidad de Anchac hasta la localidad de Panca en el centro poblado de Acopara, distrito de Huantar, Huari, Ancash".
09201502866-52486-17442.0-1.0
Remite información solicitada en referencia al correo electrónico de 25 de noviembre de 2015. Mediante documento de 5 de junio de 2013, un ciudadano presentó su denuncia relacionada a presuntos hechos irregulares cometidos en la Institución Educativa César Vallejo Mendoza de Cátac, distrito de Cátac, provincia de Recuay, región Ancash. Al respecto, este Organismo Superior de Control emitió el Caso Organizado N° 1-L425-2014-4191-001 mediante el cual se advirtió la existencia de indicios de pagos irregulares y doble percepción de ingresos del Estado por parte del señor Gildo Veto Huerta Zarzosa, servidor de la Unidad de Gestión Educativa Local de Recuay, generando un perjuicio económico al Estado; dicho caso fue remitido mediante Oficio N° 00445-2014-CG/ORHZ de 30 de abril de 2014 al Órgano de Control Institucional de la Unidad de Gestión Educativa Local de Recuay - UGEL Recuay, a fin de ser verificada por el citado órgano de control en el marco de su competencia funcional.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Remite información solicitada en referencia al correo electrónico de 25 de noviembre de 2015. Mediante documento de 5 de junio de 2013, un ciudadano presentó su denuncia relacionada a presuntos hechos irregulares cometidos en la Institución Educativa César Vallejo Mendoza de Cátac, distrito de Cátac, provincia de Recuay, región Ancash. Al respecto, este Organismo Superior de Control emitió el Caso Organizado N° 1-L425-2014-4191-001 mediante el cual se advirtió la existencia de indicios de pagos irregulares y doble percepción de ingresos del Estado por parte del señor Gildo Veto Huerta Zarzosa, servidor de la Unidad de Gestión Educativa Local de Recuay, generando un perjuicio económico al Estado; dicho caso fue remitido mediante Oficio N° 00445-2014-CG/ORHZ de 30 de abril de 2014 al Órgano de Control Institucional de la Unidad de Gestión Educativa Local de Recuay - UGEL Recuay, a fin de ser verificada por el citado órgano de control en el marco de su competencia funcional.
09201502890-47041-16786.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Adjudicación Directa Selectiva n.° 3-2015-MDO/CEP-1 y la Adjudicación de Menor Cuantía derivada n.° 2-2015-MDO/CEP-1 para la contratación del "Servicio de supervisión de la obra: Mejoramiento de la oferta de los servicios educativos de la I.E. n.° 86047 José Carlos Mariátegui del Centro Poblado de Huaripampa, Distrito de Olleros - Huaraz - Ancash" Mediante el oficio n.° D-529-2015/DSU/SAD-JAM de 26.Nov.2015 la Subdirectora de Atención de Denuncias de la Dirección de Supervisión del OSCE remitió el Informe n.° 600-2015/DSU/SAD a este Organismo Superior de Control, mediante el cual se pronuncian sobre la denuncia referente a la Adjudicación Directa Selectiva n.° 003-2015-MDM/CEP-1, y de su Adjudicación de Menor Cuantía derivada n.° 002-2015-MDO/CEP-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Olleros para la contratación del "Servicio de supervisión de la obra mejoramiento de la oferta de los servicios educativos de la I.E. n.° 86047 José Carlos Mariátegui del Centro Poblado de Huaripampa, distrito de Olleros -Huaraz - Ancash", indicando que el participante Lionell Jose Salazar Ayala presentó su propuesta técnica y económica dentro del plazo establecido en el cronograma de la ADS n.° 003-2015-MDM/CEP-1; no obstante, luego de haberse postergado en reiteradas oportunidades las etapas de calificación y evaluación de propuestas y de otorgamiento de la buena pro, se declaró desierto el proceso de selección argumentando "falta de propuestas"; como consecuencia a ello, se convocó la AMC n.° 002-2015-MDO-CEP-1 derivada, con el mismo objeto de la convocatoria, otorgando la buena pro el 23 de octubre de 2015 al postor Ing. Edwar Vega Milla, firmando el respectivo contrato el 6 de noviembre de 2015. Al respecto, de la información publicada en la página web del SEACE, se aprecia como participante de la ADS n.° 003-2015-MDM/CEP-1 al señor Lionell Jose Salazar Ayala, situación que advertiría irregularidad en la declaratoria de desierto al haberse inscrito un participante al mencionado proceso de selección; asimismo, de concordancia con el artículo 32° de la Ley de Contrataciones del estado aprobado mediante D.L. n.° 1017, dispone que el proceso de selección será declarado desierto cuando no quede válida ninguna oferta; y, parcialmente desierto cuando no quede válida ninguna oferta (...); de igual forma, se advertiría la transgresión al literal h), del artículo 4° de la mencionada Ley la que indica el Principio de Transparencia: toda contratación deberá realizarse sobre la base de criterios y calificaciones objetiva, sustentadas y accesibles a los postores. De otra parte; de la búsqueda en el aplicativo INFOBRAS, se advierte que la mencionada obra fue finalizada el 15.Abr.2016; asimismo, con el oficio n.° 002-2017-MDO/A de 3.Ene.2017 el alcalde de la citada municipalidad adjuntó la Resolución de Alcaldía n.° 0108-2016-MDO/A de 4.Oct.2016 en el cual se resuelve aprobar la liquidación del contrato de la obra "Mejoramiento de la oferta de los servicios educativos de la I.E. n.° 86047 José Carlos Mariátegui del Centro Poblado de Huaripampa, distrito de Olleros -Huaraz - Ancash". En consecuencia, siendo el titular la más alta autoridad ejecutiva que tiene entre sus funciones la de supervisar los procesos de contrataciones que desarrolle, de conformidad con el artículo 5° del Reglamento de Contrataciones del Estado, este Organismo Superior de Control solicitó con el oficio n.° 01085-2016-CG/COREHZ de 12.Dic.2016 al alcalde de la MD de Olleros, informar documentadamente las acciones correctivas y administrativas dispuestas por su Despacho orientadas al cumplimiento de las disposiciones formuladas del OSCE respecto al hecho comunicado para cumplir con las disposiciones formuladas por la Dirección de Supervisión del OSCE. En ese contexto, cabe precisar que se designó a la colaboradora Yessica Gamez Montero a apersonarse a la MD de Olleros y presentar el mencionado oficio; asimismo, se visitó la obra mejoramiento de la oferta de los servicios educativos de la I.E. n.° 86047 José Carlos Mariátegui (construcción de un pabellon) y se identificó que ésta se encuentra concluida y operativa y viene siendo utilizada por personal de la institución educativa, según se advierte de las tomas fotográficas impresas que se adjuntan en el presente RAC.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Adjudicación Directa Selectiva n.° 3-2015-MDO/CEP-1 y la Adjudicación de Menor Cuantía derivada n.° 2-2015-MDO/CEP-1 para la contratación del "Servicio de supervisión de la obra: Mejoramiento de la oferta de los servicios educativos de la I.E. n.° 86047 José Carlos Mariátegui del Centro Poblado de Huaripampa, Distrito de Olleros - Huaraz - Ancash" Mediante el oficio n.° D-529-2015/DSU/SAD-JAM de 26.Nov.2015 la Subdirectora de Atención de Denuncias de la Dirección de Supervisión del OSCE remitió el Informe n.° 600-2015/DSU/SAD a este Organismo Superior de Control, mediante el cual se pronuncian sobre la denuncia referente a la Adjudicación Directa Selectiva n.° 003-2015-MDM/CEP-1, y de su Adjudicación de Menor Cuantía derivada n.° 002-2015-MDO/CEP-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Olleros para la contratación del "Servicio de supervisión de la obra mejoramiento de la oferta de los servicios educativos de la I.E. n.° 86047 José Carlos Mariátegui del Centro Poblado de Huaripampa, distrito de Olleros -Huaraz - Ancash", indicando que el participante Lionell Jose Salazar Ayala presentó su propuesta técnica y económica dentro del plazo establecido en el cronograma de la ADS n.° 003-2015-MDM/CEP-1; no obstante, luego de haberse postergado en reiteradas oportunidades las etapas de calificación y evaluación de propuestas y de otorgamiento de la buena pro, se declaró desierto el proceso de selección argumentando "falta de propuestas"; como consecuencia a ello, se convocó la AMC n.° 002-2015-MDO-CEP-1 derivada, con el mismo objeto de la convocatoria, otorgando la buena pro el 23 de octubre de 2015 al postor Ing. Edwar Vega Milla, firmando el respectivo contrato el 6 de noviembre de 2015. Al respecto, de la información publicada en la página web del SEACE, se aprecia como participante de la ADS n.° 003-2015-MDM/CEP-1 al señor Lionell Jose Salazar Ayala, situación que advertiría irregularidad en la declaratoria de desierto al haberse inscrito un participante al mencionado proceso de selección; asimismo, de concordancia con el artículo 32° de la Ley de Contrataciones del estado aprobado mediante D.L. n.° 1017, dispone que el proceso de selección será declarado desierto cuando no quede válida ninguna oferta; y, parcialmente desierto cuando no quede válida ninguna oferta (...); de igual forma, se advertiría la transgresión al literal h), del artículo 4° de la mencionada Ley la que indica el Principio de Transparencia: toda contratación deberá realizarse sobre la base de criterios y calificaciones objetiva, sustentadas y accesibles a los postores. De otra parte; de la búsqueda en el aplicativo INFOBRAS, se advierte que la mencionada obra fue finalizada el 15.Abr.2016; asimismo, con el oficio n.° 002-2017-MDO/A de 3.Ene.2017 el alcalde de la citada municipalidad adjuntó la Resolución de Alcaldía n.° 0108-2016-MDO/A de 4.Oct.2016 en el cual se resuelve aprobar la liquidación del contrato de la obra "Mejoramiento de la oferta de los servicios educativos de la I.E. n.° 86047 José Carlos Mariátegui del Centro Poblado de Huaripampa, distrito de Olleros -Huaraz - Ancash". En consecuencia, siendo el titular la más alta autoridad ejecutiva que tiene entre sus funciones la de supervisar los procesos de contrataciones que desarrolle, de conformidad con el artículo 5° del Reglamento de Contrataciones del Estado, este Organismo Superior de Control solicitó con el oficio n.° 01085-2016-CG/COREHZ de 12.Dic.2016 al alcalde de la MD de Olleros, informar documentadamente las acciones correctivas y administrativas dispuestas por su Despacho orientadas al cumplimiento de las disposiciones formuladas del OSCE respecto al hecho comunicado para cumplir con las disposiciones formuladas por la Dirección de Supervisión del OSCE. En ese contexto, cabe precisar que se designó a la colaboradora Yessica Gamez Montero a apersonarse a la MD de Olleros y presentar el mencionado oficio; asimismo, se visitó la obra mejoramiento de la oferta de los servicios educativos de la I.E. n.° 86047 José Carlos Mariátegui (construcción de un pabellon) y se identificó que ésta se encuentra concluida y operativa y viene siendo utilizada por personal de la institución educativa, según se advierte de las tomas fotográficas impresas que se adjuntan en el presente RAC.
09201502916-34225-11762.0-1.0
Presuntas irregularidades en la etapa de formulación y absolución de observaciones del proceso de selección ADS-CLASICO-2-2015-MDP/CEP-1 Ejecución de la Obra "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en el Caserío de Recrish, Distrito de Ponto, Huari, Ancash" por S/.407,735.32 El 4 de diciembre de 2014, el ciudadano comunicó mediante carta n.° 003-2015-ESPARZA S.A.C presuntos actos irregulares en el proceso de selección ADS-CLASICO-2-2015-MDP/CEP-1 Ejecución de la Obra "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en el Caserío de Recrish, Distrito de Ponto, Huari, Ancash" por S/. 407,735.32 y señala que no se ha cumplido con el procedimiento legal previsto en el artículo 58° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado (RLCE) que otorga el plazo de tres (3) días para solicitar la elevación de las observaciones a las bases; sin embargo, el Comité Especial ha integrado las bases al día siguiente de la absolución de observaciones. Asimismo, adjunta en copia simple el acta de instalación del comité especial permanente para absolver el pliego de consultas y observaciones y su respectiva acta de 2 de diciembre de 2015, de ello se advierte, entre otros, que la empresas ESPARZA SAC y MEGAR SAC presentaron sus consultas y observaciones. Es de precisar que de la búsqueda efectuada en el portal del Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (OSCE), se advierte que el 14 de diciembre de 2015 la Entidad otorgó la buena pro al Consorcio Recrish, siendo el único postor que presentó su propuesta. Considerando que el ciudadano no precisó mayor información respecto a la presentación de su denuncia en otras entidades, el 4 de enero de 2016 se efectuaron coordinaciones telefónicas con el ciudadano -se adjunta el acta de coordinación- quien manifestó que el 7 de diciembre de 2015 se apersonó a la Municipalidad de Pontó a presentar la documentación para elevar sus observaciones a las bases y que la instalaciones estuvieron cerradas, haciendo constar el hecho con el Juez de Paz del lugar; y que el 11 de diciembre de 2015 presentó su queja de lo descrito, a la Oficina Descentralizada del OSCE, cuyo registro de expediente es el n.° 7899926. Asimismo, en el módulo de capacitación del OSCE, Capítulo 1 del Módulo 3 Proceso de Selección, en el numeral III, en ítem D. señala: "El OSCE será el encargado de absolver las observaciones elevadas por los participantes cuando el valor referencial del proceso de selección sea igual o mayor a trescientas (300) Unidades Impositivas Tributarias (UIT). En caso contrario, las observaciones serán absueltas por el Titular de la Entidad en última instancia". También, el OSCE según Pronunciamiento n.° 799-2013/DSU respecto al artículo 58° del Reglamento señala: "(...) que al momento de convocar el proceso de selección no se tiene certeza de que los participantes presentarán observaciones a las Bases, la Entidad no tiene la obligación de establecer en su calendario los tres (3) días hábiles computados desde el día siguiente de la notificación del pliego absolutorio a través del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE) para integrar las Bases, pues, de darse el caso, la Entidad convocante podrá realizar las prórrogas o postergaciones que sean necesarias (...)" En atención a lo expuesto, se advierte que los hechos comunicados vienen siendo atendidos por el OSCE; por lo que le resulta aplicable lo establecido en el literal b), numeral 7.2. de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" respecto a que se atienden denuncias que no sean materia de investigación ante otras instituciones competentes. No obstante ello, este Organismo Superior de Control, en el marco de sus funciones solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Ponto, el cumplimiento de la normatividad de la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento, a fin de evitar que ocurran situaciones similares en futuros procesos de selección. Asimismo, dicha información será considerada como insumo para posteriores servicios de control a disponerse, en el ejercicio del control simultáneo y/o posterior que ejerzan los órganos conformantes del Sistema Nacional de Control.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la etapa de formulación y absolución de observaciones del proceso de selección ADS-CLASICO-2-2015-MDP/CEP-1 Ejecución de la Obra "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en el Caserío de Recrish, Distrito de Ponto, Huari, Ancash" por S/.407,735.32 El 4 de diciembre de 2014, el ciudadano comunicó mediante carta n.° 003-2015-ESPARZA S.A.C presuntos actos irregulares en el proceso de selección ADS-CLASICO-2-2015-MDP/CEP-1 Ejecución de la Obra "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable en el Caserío de Recrish, Distrito de Ponto, Huari, Ancash" por S/. 407,735.32 y señala que no se ha cumplido con el procedimiento legal previsto en el artículo 58° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado (RLCE) que otorga el plazo de tres (3) días para solicitar la elevación de las observaciones a las bases; sin embargo, el Comité Especial ha integrado las bases al día siguiente de la absolución de observaciones. Asimismo, adjunta en copia simple el acta de instalación del comité especial permanente para absolver el pliego de consultas y observaciones y su respectiva acta de 2 de diciembre de 2015, de ello se advierte, entre otros, que la empresas ESPARZA SAC y MEGAR SAC presentaron sus consultas y observaciones. Es de precisar que de la búsqueda efectuada en el portal del Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (OSCE), se advierte que el 14 de diciembre de 2015 la Entidad otorgó la buena pro al Consorcio Recrish, siendo el único postor que presentó su propuesta. Considerando que el ciudadano no precisó mayor información respecto a la presentación de su denuncia en otras entidades, el 4 de enero de 2016 se efectuaron coordinaciones telefónicas con el ciudadano -se adjunta el acta de coordinación- quien manifestó que el 7 de diciembre de 2015 se apersonó a la Municipalidad de Pontó a presentar la documentación para elevar sus observaciones a las bases y que la instalaciones estuvieron cerradas, haciendo constar el hecho con el Juez de Paz del lugar; y que el 11 de diciembre de 2015 presentó su queja de lo descrito, a la Oficina Descentralizada del OSCE, cuyo registro de expediente es el n.° 7899926. Asimismo, en el módulo de capacitación del OSCE, Capítulo 1 del Módulo 3 Proceso de Selección, en el numeral III, en ítem D. señala: "El OSCE será el encargado de absolver las observaciones elevadas por los participantes cuando el valor referencial del proceso de selección sea igual o mayor a trescientas (300) Unidades Impositivas Tributarias (UIT). En caso contrario, las observaciones serán absueltas por el Titular de la Entidad en última instancia". También, el OSCE según Pronunciamiento n.° 799-2013/DSU respecto al artículo 58° del Reglamento señala: "(...) que al momento de convocar el proceso de selección no se tiene certeza de que los participantes presentarán observaciones a las Bases, la Entidad no tiene la obligación de establecer en su calendario los tres (3) días hábiles computados desde el día siguiente de la notificación del pliego absolutorio a través del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE) para integrar las Bases, pues, de darse el caso, la Entidad convocante podrá realizar las prórrogas o postergaciones que sean necesarias (...)" En atención a lo expuesto, se advierte que los hechos comunicados vienen siendo atendidos por el OSCE; por lo que le resulta aplicable lo establecido en el literal b), numeral 7.2. de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" respecto a que se atienden denuncias que no sean materia de investigación ante otras instituciones competentes. No obstante ello, este Organismo Superior de Control, en el marco de sus funciones solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Ponto, el cumplimiento de la normatividad de la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento, a fin de evitar que ocurran situaciones similares en futuros procesos de selección. Asimismo, dicha información será considerada como insumo para posteriores servicios de control a disponerse, en el ejercicio del control simultáneo y/o posterior que ejerzan los órganos conformantes del Sistema Nacional de Control.
09201502920-46936-15775.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Adjudicación Menor Cuantía n.° 001-2015-MDO/CE-1 derivada de la Adjudicación Directa Pública n.° 001-2015-MDO-CE-1. Mediante oficio n.° D-1279-2015/DSU-PAA de 1 de diciembre de 2015 la Directora de Supervisión del OSCE adjunta el Informe n.° 610-2015/DSU/SAD suscrito por la Subdirección de Atención de Denuncias con la que se pronuncian sobre la denuncia referente a la Adjudicación de Menor Cuantía n.° 001-2015-MDO/CE-1 (derivada de la Adjudicación Directa Pública n.° 001-2015-MDO-CE-1), que durante el desarrollo del acto público de calificación y evaluación de propuestas, el segundo miembro del Comité Especial (Ing. Omar Hernán de la Cruz Ramírez) habría sido suplantado por el señor Genaro Nemecio de la Cruz García. Asimismo, informan que el 16 de octubre de 2015 se publicó la Resolución de Alcaldía n.° 156-2015-MDO/A con el que se declara nulo de oficio la Adjudicación de Menor Cuantía n.° 001-2015-MDO/CE-1 en atención a la fiscalización posterior realizada por la Entidad, quien determinó que el Consorcio Chavín presento información inexacta en su propuesta técnica, advirtiendo también que el 28 de octubre de 2015 la entidad realizó nuevamente la convocatoria del referido proceso de selección, por lo tanto se dejó sin efecto todo lo actuado en el citado proceso, que originó la denuncia. No obstante, refieren que existiría contradicciones entre las actas registradas en el SEACE y la constancia de fecha 22 de octubre de 2015 emitida por el señor Teodoro Trejo Alvarado en su calidad de Juez de Paz del distrito de Olleros, al respecto concluye que le corresponde al Titular de la entidad efectuar las verificaciones del caso a fin de corroborar si el señor Genaro Nemecio de la Cruz García participó en el acto público de presentación, calificación y evaluación de propuestas, y otorgamiento de la buena pro del citado proceso de selección, y de ser el caso efectuar el respectivo deslinde de responsabilidades de los miembros del Comité Especial así como de los funcionarios responsables del registro de la información en el SEACE, conforme lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley. En ese sentido, como la entidad lo declaró nulo de oficio el referido proceso de selección por tanto se dejó sin efecto todo lo actuado, incluyendo el acto público de calificación y evaluación de propuestas, se colige la inexistencia del hecho que motivo la denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Adjudicación Menor Cuantía n.° 001-2015-MDO/CE-1 derivada de la Adjudicación Directa Pública n.° 001-2015-MDO-CE-1. Mediante oficio n.° D-1279-2015/DSU-PAA de 1 de diciembre de 2015 la Directora de Supervisión del OSCE adjunta el Informe n.° 610-2015/DSU/SAD suscrito por la Subdirección de Atención de Denuncias con la que se pronuncian sobre la denuncia referente a la Adjudicación de Menor Cuantía n.° 001-2015-MDO/CE-1 (derivada de la Adjudicación Directa Pública n.° 001-2015-MDO-CE-1), que durante el desarrollo del acto público de calificación y evaluación de propuestas, el segundo miembro del Comité Especial (Ing. Omar Hernán de la Cruz Ramírez) habría sido suplantado por el señor Genaro Nemecio de la Cruz García. Asimismo, informan que el 16 de octubre de 2015 se publicó la Resolución de Alcaldía n.° 156-2015-MDO/A con el que se declara nulo de oficio la Adjudicación de Menor Cuantía n.° 001-2015-MDO/CE-1 en atención a la fiscalización posterior realizada por la Entidad, quien determinó que el Consorcio Chavín presento información inexacta en su propuesta técnica, advirtiendo también que el 28 de octubre de 2015 la entidad realizó nuevamente la convocatoria del referido proceso de selección, por lo tanto se dejó sin efecto todo lo actuado en el citado proceso, que originó la denuncia. No obstante, refieren que existiría contradicciones entre las actas registradas en el SEACE y la constancia de fecha 22 de octubre de 2015 emitida por el señor Teodoro Trejo Alvarado en su calidad de Juez de Paz del distrito de Olleros, al respecto concluye que le corresponde al Titular de la entidad efectuar las verificaciones del caso a fin de corroborar si el señor Genaro Nemecio de la Cruz García participó en el acto público de presentación, calificación y evaluación de propuestas, y otorgamiento de la buena pro del citado proceso de selección, y de ser el caso efectuar el respectivo deslinde de responsabilidades de los miembros del Comité Especial así como de los funcionarios responsables del registro de la información en el SEACE, conforme lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley. En ese sentido, como la entidad lo declaró nulo de oficio el referido proceso de selección por tanto se dejó sin efecto todo lo actuado, incluyendo el acto público de calificación y evaluación de propuestas, se colige la inexistencia del hecho que motivo la denuncia.
09201503013-38543-13094.0-1.0
Presunta resolución de contrato de la Licitación Pública N° 04-2014-MPHi/CEP ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación de los servicios de Educación Primaria de la I.E. N° 86333 de la Localidad de Pachachaca, Distrito de Huari, Provincia de Huari - Ancash" habría afectado a la proveedora del Consorcio Pachachaca. El 28 de diciembre de 2015, mediante documento s/n el ciudadano presentó su denuncia comunicando que el titular de la Municipalidad Provincial de Huari habría resuelto el contrato de la empresa Consorcio Pachachaca en la Licitación Pública N° 04-2014-MPHi/CEP, ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación de los servicios de Educación Primaria de la I.E. N° 86333 de la Localidad de Pachachaca, Distrito de Huari, Provincia de Huari - Ancash", cuyo sustento habría sido que no contaría con presupuesto calificándolo como un hecho fortuito o de fuerza mayor. Además, el ciudadano hizo referencia que conforme la Ley de Contrataciones del Estado para la aprobación de un expediente de contratación se requiere contar con la certificación presupuestal y previo a ello con el presupuesto y la meta presupuestal; asimismo, señaló que no habría sido correcto que la entidad haya utilizado como argumento la existencia de un hecho de caso fortuito o fuerza mayor para la resolución de contrato, siendo éste ilegal debido a que la definición establecida en el Código Civil sobre la supuesta causa de falta de presupuesto para la obra no se encontraría enmarcada como supuesto de Caso Fortuito o de Fuerza Mayor. Asimismo, cabe señalar que en el formulario de presentación de denuncias suscrito por el ciudadano, en la sección II en el cual se registran los hechos, el ciudadano precisó en el numeral 3 respecto a la resolución de contrato señalando que se encuentra en proceso de arbitraje. De otra parte, de la búsqueda efectuada en el SEACE del portal del Organismo Superior de Contrataciones del Estado - OSCE se obtuvo de manera digital el contrato suscrito entre la entidad y la empresa a quien se le otorgó la buena Pro de la Licitación Pública N° 04-2014-MPHi/CEP de 24 de octubre de 2014, señalando en la cláusula décima séptima que cualquiera de las partes tiene el derecho a iniciar el arbitraje administrativo a fin de resolver las controversias que presenten durante la etapa de ejecución contractual (...). En ese sentido, considerando que el mencionado proceso estaría en proceso de arbitraje con la Entidad respecto a la resolución de contrato de la empresa Consorcio Pachachaca, cabe precisar que este hecho no resulta de competencia de este Organismo Superior de Control de conformidad con el literal b) del numeral 7.2. de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" que señala como requisito de una denuncia no deben ser materia de proceso judicial, arbitral o administrativo en trámite. De igual manera, sobre la denuncia alcanzada por el ciudadano siendo un hecho de afectación particular a un proveedor quien en tutela de sus derechos presuntamente vulnerados puede recurrir a la vía arbitral de conformidad a la cláusula décima séptima del contrato, no corresponde aceptar a trámite la denuncia en virtud a lo señalado en el literal b) del numeral 6.3. de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta resolución de contrato de la Licitación Pública N° 04-2014-MPHi/CEP ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación de los servicios de Educación Primaria de la I.E. N° 86333 de la Localidad de Pachachaca, Distrito de Huari, Provincia de Huari - Ancash" habría afectado a la proveedora del Consorcio Pachachaca. El 28 de diciembre de 2015, mediante documento s/n el ciudadano presentó su denuncia comunicando que el titular de la Municipalidad Provincial de Huari habría resuelto el contrato de la empresa Consorcio Pachachaca en la Licitación Pública N° 04-2014-MPHi/CEP, ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación de los servicios de Educación Primaria de la I.E. N° 86333 de la Localidad de Pachachaca, Distrito de Huari, Provincia de Huari - Ancash", cuyo sustento habría sido que no contaría con presupuesto calificándolo como un hecho fortuito o de fuerza mayor. Además, el ciudadano hizo referencia que conforme la Ley de Contrataciones del Estado para la aprobación de un expediente de contratación se requiere contar con la certificación presupuestal y previo a ello con el presupuesto y la meta presupuestal; asimismo, señaló que no habría sido correcto que la entidad haya utilizado como argumento la existencia de un hecho de caso fortuito o fuerza mayor para la resolución de contrato, siendo éste ilegal debido a que la definición establecida en el Código Civil sobre la supuesta causa de falta de presupuesto para la obra no se encontraría enmarcada como supuesto de Caso Fortuito o de Fuerza Mayor. Asimismo, cabe señalar que en el formulario de presentación de denuncias suscrito por el ciudadano, en la sección II en el cual se registran los hechos, el ciudadano precisó en el numeral 3 respecto a la resolución de contrato señalando que se encuentra en proceso de arbitraje. De otra parte, de la búsqueda efectuada en el SEACE del portal del Organismo Superior de Contrataciones del Estado - OSCE se obtuvo de manera digital el contrato suscrito entre la entidad y la empresa a quien se le otorgó la buena Pro de la Licitación Pública N° 04-2014-MPHi/CEP de 24 de octubre de 2014, señalando en la cláusula décima séptima que cualquiera de las partes tiene el derecho a iniciar el arbitraje administrativo a fin de resolver las controversias que presenten durante la etapa de ejecución contractual (...). En ese sentido, considerando que el mencionado proceso estaría en proceso de arbitraje con la Entidad respecto a la resolución de contrato de la empresa Consorcio Pachachaca, cabe precisar que este hecho no resulta de competencia de este Organismo Superior de Control de conformidad con el literal b) del numeral 7.2. de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" que señala como requisito de una denuncia no deben ser materia de proceso judicial, arbitral o administrativo en trámite. De igual manera, sobre la denuncia alcanzada por el ciudadano siendo un hecho de afectación particular a un proveedor quien en tutela de sus derechos presuntamente vulnerados puede recurrir a la vía arbitral de conformidad a la cláusula décima séptima del contrato, no corresponde aceptar a trámite la denuncia en virtud a lo señalado en el literal b) del numeral 6.3. de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias".
09201503013-38543-13095.0-2.0
Presuntas irregularidades en el proceso por exoneración N° 01-2015-MPHI/CE-1 contratación de la ejecución de saldo de obra: "Mejoramiento y Ampliación de los Servicios Educativos de la I.E. Nº 86333 de la Localidad de Pachachaca, distrito de Huari, provincia de Huari - Ancash". El ciudadano comunicó presuntas irregularidades en el proceso por exoneración N° 01-2015-MPHI/CE-1 contratación de la ejecución de saldo de obra "Mejoramiento y Ampliación de los Servicios Educativos de la I.E. Nº 86333 de la Localidad de Pachachaca, distrito de Huari, provincia de Huari - Ancash" convocado el 21 de diciembre de 2015 en el que señaló que dicha exoneración habría sido de manera ilegal, debido a que existiría un proceso de selección pendiente y un contrato suscrito con una empresa Pachachaca con el que podría haberse continuado la ejecución de obra. Asimismo, el denunciante adjuntó copia de la Resolución de Alcaldía n.° 524-2015-MPHi/A, documento sin ninguna rúbrica, en el cual se resolvió declarar la nulidad de oficio del Proceso de Selección de Licitación Pública N° 01-2015-MPHi/CE. Al respecto, de la búsqueda efectuada en el portal del SEACE, se advierte que la Entidad habría convocado a varios procesos de selección para la ejecución de la mencionada obra, los mismos que fueron mencionados en los antecedentes del informe EXO N° 004-2016/DSU-SAD de 24 de febrero de 2016 remitido mediante oficio N° 277-2016/DSU/SAD-PAA de 24 de febrero de 2014 por la directora de supervisión del OSCE, siendo los siguientes: - Licitación Pública N° 04-2014-MPHi/CEP, se convocó el 27.ago.2014, se suscribió el contrato el 24.oct.2014 y fue resuelto mediante resolución de alcaldía N° 63-2015-MPH/A de 10.feb.2015. - Licitación Pública n.° 001-2015-MPHi/CE, se convocó el 11.ago.2015 y se dio nulidad de oficio mediante Resolución de Alcaldía Nº 303-2015-MPHi/A de 25.ago.2015 en el cual señalaron deficiencias del expediente técnico, retrotrayéndolo hasta la etapa de convocatoria. - Licitación Pública n.° 001-2015-MPHi/CE se convocó el 17.set.2015, declarándose la nulidad de oficio mediante Resolución Alcaldía Nº 524-2015-M PHi/A de 10.dic.2015, debido a las observaciones emitidas por el OSCE, en mérito a ello se retrotrajo el proceso de selección hasta la etapa de absolución de observaciones; sin embargo, el 09.feb.2016, la entidad registró en el SEACE la Resolución Gerencial N° 109-2015-MPHi/GM de 22.dic.2015, mediante el cual canceló la Licitación Pública N° 01-2015-MPHi/CE-1. - Exoneración n.° 01-2015-MPHi se convocó el 21.dic.2015 bajo la causal de situación por emergencia a ejecutarse por 120 días calendarios y el 22.dic.2015 se adjudicó a favor del Consorcio Señor de la Soledad; sin embargo, la Entidad registró en el SEACE la Resolución de Alcaldía N° 11-2016-MPHI/A de 11.ene.2016 mediante el cual el titular de la entidad declaró nulidad de oficio de la exoneración n.° 001-2015-MPHi, retrotrayéndolo hasta la etapa de evaluación de propuestas, suscribiendo como motivo que en el acta de otorgamiento de la buena pro del proceso no se habría considerado el porcentaje de participación de los consorciados. Asimismo, el 14.ene.2016 se registró en el SEACE que la entidad realizó la convocatoria del proceso de Contratación Directa N° 01-2016-MPHI-1 contratación de la ejecución de saldo de obra: "Mejoramiento y Ampliación de los Servicios Educativos de la I.E. Nº 86333 de la Localidad de Pachachaca, distrito de Huari, provincia de Huari - Ancash" y fue adjudicado el 18.ene.2016. De otra parte, mediante el oficio N° 277-2016/DSU/SAD-PAA de 24 de febrero de 2014 la Directora de Supervisión del OSCE comunicó a este Organismo Superior de Control la acción de supervisión efectuada al proceso de Exoneración N° 01-2015-MPHI mediante el cual remitió el informe EXO N° 004-2016/DSU-SAD de 24 de febrero de 2016 concluyendo, entre otros, que la exoneración materia de análisis transgrediría lo dispuesto en el artículo 23º de la Ley así como el artículo 128º del Reglamento y que el sustento brindado por la Entidad para la cancelación de la Licitación Pública N° 01-2015-MPHI/CE-1 no obedecería a ninguna de las causales previstas por la normativa de contratación pública para la cancelación de los procesos de selección.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso por exoneración N° 01-2015-MPHI/CE-1 contratación de la ejecución de saldo de obra: "Mejoramiento y Ampliación de los Servicios Educativos de la I.E. Nº 86333 de la Localidad de Pachachaca, distrito de Huari, provincia de Huari - Ancash". El ciudadano comunicó presuntas irregularidades en el proceso por exoneración N° 01-2015-MPHI/CE-1 contratación de la ejecución de saldo de obra "Mejoramiento y Ampliación de los Servicios Educativos de la I.E. Nº 86333 de la Localidad de Pachachaca, distrito de Huari, provincia de Huari - Ancash" convocado el 21 de diciembre de 2015 en el que señaló que dicha exoneración habría sido de manera ilegal, debido a que existiría un proceso de selección pendiente y un contrato suscrito con una empresa Pachachaca con el que podría haberse continuado la ejecución de obra. Asimismo, el denunciante adjuntó copia de la Resolución de Alcaldía n.° 524-2015-MPHi/A, documento sin ninguna rúbrica, en el cual se resolvió declarar la nulidad de oficio del Proceso de Selección de Licitación Pública N° 01-2015-MPHi/CE. Al respecto, de la búsqueda efectuada en el portal del SEACE, se advierte que la Entidad habría convocado a varios procesos de selección para la ejecución de la mencionada obra, los mismos que fueron mencionados en los antecedentes del informe EXO N° 004-2016/DSU-SAD de 24 de febrero de 2016 remitido mediante oficio N° 277-2016/DSU/SAD-PAA de 24 de febrero de 2014 por la directora de supervisión del OSCE, siendo los siguientes: - Licitación Pública N° 04-2014-MPHi/CEP, se convocó el 27.ago.2014, se suscribió el contrato el 24.oct.2014 y fue resuelto mediante resolución de alcaldía N° 63-2015-MPH/A de 10.feb.2015. - Licitación Pública n.° 001-2015-MPHi/CE, se convocó el 11.ago.2015 y se dio nulidad de oficio mediante Resolución de Alcaldía Nº 303-2015-MPHi/A de 25.ago.2015 en el cual señalaron deficiencias del expediente técnico, retrotrayéndolo hasta la etapa de convocatoria. - Licitación Pública n.° 001-2015-MPHi/CE se convocó el 17.set.2015, declarándose la nulidad de oficio mediante Resolución Alcaldía Nº 524-2015-M PHi/A de 10.dic.2015, debido a las observaciones emitidas por el OSCE, en mérito a ello se retrotrajo el proceso de selección hasta la etapa de absolución de observaciones; sin embargo, el 09.feb.2016, la entidad registró en el SEACE la Resolución Gerencial N° 109-2015-MPHi/GM de 22.dic.2015, mediante el cual canceló la Licitación Pública N° 01-2015-MPHi/CE-1. - Exoneración n.° 01-2015-MPHi se convocó el 21.dic.2015 bajo la causal de situación por emergencia a ejecutarse por 120 días calendarios y el 22.dic.2015 se adjudicó a favor del Consorcio Señor de la Soledad; sin embargo, la Entidad registró en el SEACE la Resolución de Alcaldía N° 11-2016-MPHI/A de 11.ene.2016 mediante el cual el titular de la entidad declaró nulidad de oficio de la exoneración n.° 001-2015-MPHi, retrotrayéndolo hasta la etapa de evaluación de propuestas, suscribiendo como motivo que en el acta de otorgamiento de la buena pro del proceso no se habría considerado el porcentaje de participación de los consorciados. Asimismo, el 14.ene.2016 se registró en el SEACE que la entidad realizó la convocatoria del proceso de Contratación Directa N° 01-2016-MPHI-1 contratación de la ejecución de saldo de obra: "Mejoramiento y Ampliación de los Servicios Educativos de la I.E. Nº 86333 de la Localidad de Pachachaca, distrito de Huari, provincia de Huari - Ancash" y fue adjudicado el 18.ene.2016. De otra parte, mediante el oficio N° 277-2016/DSU/SAD-PAA de 24 de febrero de 2014 la Directora de Supervisión del OSCE comunicó a este Organismo Superior de Control la acción de supervisión efectuada al proceso de Exoneración N° 01-2015-MPHI mediante el cual remitió el informe EXO N° 004-2016/DSU-SAD de 24 de febrero de 2016 concluyendo, entre otros, que la exoneración materia de análisis transgrediría lo dispuesto en el artículo 23º de la Ley así como el artículo 128º del Reglamento y que el sustento brindado por la Entidad para la cancelación de la Licitación Pública N° 01-2015-MPHI/CE-1 no obedecería a ninguna de las causales previstas por la normativa de contratación pública para la cancelación de los procesos de selección.
09201503014-44900-16738.0-1.0
Presunto favorecimiento al postor Consorcio Yanama en el proceso de selección AMC N° 004-2015-MDY/CEADHOC derivado de la LP N° 001-2015-MDY/CEADHOC "Mejoramiento de la Av. Independencia del Distrito de Yanama, Provincia de Yungay, Región Ancash" por S/. 2,876,842.42 El 29 de diciembre de 2015 mediante la Carta n.° 31-2015-CONSORCIO SEÑOR CAUTIVO, la ciudadana comunicó en su calidad de apoderado legal de la empresa MAXIMAX SAC integrante del Consorcio Señor Cautivo, la existencia de un presunto favorecimiento del comité especial al postor Consorcio Yanama, toda vez que se habría acordado no admitir la propuesta del consorcio Señor Cautivo, precisando los hechos siguientes: 1. El Consorcio Yanama no habría precisado en el anexo N° 4 Promesa Formal de Consorcio, que consorciado se encargaría o asumirá las obligaciones no vinculadas del objeto de la convocatoria, contraviniendo lo expresamente establecido en la Directiva N° 016-2012-OSCE/CD numeral 6.4.2 el cual no sería subsanable. 2. El comité especial habría acordado no admitir sus propuestas aduciendo que no habrían cumplido con los requerimientos técnicos mínimos, asimismo, la ciudadana señala que según las bases integradas del proceso en el numeral 2.5.1 del capítulo II de la sección específica estableció que el cumplimiento de dichos requerimientos sólo se acreditaba con una simple Declaración Jurada. 3. La ciudadana comunicó que el Consorcio Yanama habría incumplido con los requerimientos técnicos mínimos respecto al maestro de obra, dado que su carta de compromiso consignaría una dirección domiciliaria diferente a lo indicado en su Documento Nacional de Identidad; indica además que se debió tener por no admitida la propuesta. 4. Del mismo modo, la ciudadana indicó que el comité especial habría dividido las etapas del proceso (presentación de propuesta, evaluación y calificación de propuesta y otorgamiento de la buena pro) de la siguiente manera: - El 15 de diciembre de 2015 se llevó a cabo la presentación de propuestas en acto público. - El 16 de diciembre de 2015 se llevó a cabo la Evaluación y Calificación de Propuestas en acto privado y Otorgamiento de la Buena Pro en acto público. Además comunicó que no se habría llevado a cabo conforme lo establece el artículo 66° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, pues el comité solo se habría limitado a verificar la presentación de los documentos obligatorios, debiendo declarar admitida o no admitida la propuesta teniendo en cuenta si cumple con los documentos de presentación obligatoria y la acreditación de los requerimientos técnicos mínimos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento al postor Consorcio Yanama en el proceso de selección AMC N° 004-2015-MDY/CEADHOC derivado de la LP N° 001-2015-MDY/CEADHOC "Mejoramiento de la Av. Independencia del Distrito de Yanama, Provincia de Yungay, Región Ancash" por S/. 2,876,842.42 El 29 de diciembre de 2015 mediante la Carta n.° 31-2015-CONSORCIO SEÑOR CAUTIVO, la ciudadana comunicó en su calidad de apoderado legal de la empresa MAXIMAX SAC integrante del Consorcio Señor Cautivo, la existencia de un presunto favorecimiento del comité especial al postor Consorcio Yanama, toda vez que se habría acordado no admitir la propuesta del consorcio Señor Cautivo, precisando los hechos siguientes: 1. El Consorcio Yanama no habría precisado en el anexo N° 4 Promesa Formal de Consorcio, que consorciado se encargaría o asumirá las obligaciones no vinculadas del objeto de la convocatoria, contraviniendo lo expresamente establecido en la Directiva N° 016-2012-OSCE/CD numeral 6.4.2 el cual no sería subsanable. 2. El comité especial habría acordado no admitir sus propuestas aduciendo que no habrían cumplido con los requerimientos técnicos mínimos, asimismo, la ciudadana señala que según las bases integradas del proceso en el numeral 2.5.1 del capítulo II de la sección específica estableció que el cumplimiento de dichos requerimientos sólo se acreditaba con una simple Declaración Jurada. 3. La ciudadana comunicó que el Consorcio Yanama habría incumplido con los requerimientos técnicos mínimos respecto al maestro de obra, dado que su carta de compromiso consignaría una dirección domiciliaria diferente a lo indicado en su Documento Nacional de Identidad; indica además que se debió tener por no admitida la propuesta. 4. Del mismo modo, la ciudadana indicó que el comité especial habría dividido las etapas del proceso (presentación de propuesta, evaluación y calificación de propuesta y otorgamiento de la buena pro) de la siguiente manera: - El 15 de diciembre de 2015 se llevó a cabo la presentación de propuestas en acto público. - El 16 de diciembre de 2015 se llevó a cabo la Evaluación y Calificación de Propuestas en acto privado y Otorgamiento de la Buena Pro en acto público. Además comunicó que no se habría llevado a cabo conforme lo establece el artículo 66° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, pues el comité solo se habría limitado a verificar la presentación de los documentos obligatorios, debiendo declarar admitida o no admitida la propuesta teniendo en cuenta si cumple con los documentos de presentación obligatoria y la acreditación de los requerimientos técnicos mínimos.
09201503014-44900-16740.0-2.0
Presunto abuso de autoridad de la Municipalidad Distrital de Yanama al haberse impedido el acceso a la propuesta técnica presentada por el Consorcio Yanama para el proceso de selección AMC N° 04-2015-MDY/CEADHOC derivado de la LP N° 001-2015-MDY/CEADHOC "Mejoramiento de la Av. Independencia del Distrito de Yanama, Provincia de Yungay, Región Ancash" por S/. 2,876,842.42. La ciudadana comunicó -entre otros- que la Municipalidad Distrital de Yanama habría impedido que su representada pueda tener acceso a la propuesta técnica del consorcio Yanama a efectos de poder fundamentar la denuncia; por lo que, la ciudadana adjuntó copia certificada del documento de constatación policial efectuada de 17 de diciembre de 2015, en el cual se advierte que el personal de la PNP se apersonó a las instalaciones de la Municipalidad Distrital de Yanama, y se entrevistó con el Gerente Municipal quién manifestó que el Presidente del Comité Especial del referido proceso se encuentra de permiso por diligencia judicial en la ciudad de Huaraz y es él quien tiene a su cargo el expediente de contratación según lo señalado por los miembros del comité especial.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto abuso de autoridad de la Municipalidad Distrital de Yanama al haberse impedido el acceso a la propuesta técnica presentada por el Consorcio Yanama para el proceso de selección AMC N° 04-2015-MDY/CEADHOC derivado de la LP N° 001-2015-MDY/CEADHOC "Mejoramiento de la Av. Independencia del Distrito de Yanama, Provincia de Yungay, Región Ancash" por S/. 2,876,842.42. La ciudadana comunicó -entre otros- que la Municipalidad Distrital de Yanama habría impedido que su representada pueda tener acceso a la propuesta técnica del consorcio Yanama a efectos de poder fundamentar la denuncia; por lo que, la ciudadana adjuntó copia certificada del documento de constatación policial efectuada de 17 de diciembre de 2015, en el cual se advierte que el personal de la PNP se apersonó a las instalaciones de la Municipalidad Distrital de Yanama, y se entrevistó con el Gerente Municipal quién manifestó que el Presidente del Comité Especial del referido proceso se encuentra de permiso por diligencia judicial en la ciudad de Huaraz y es él quien tiene a su cargo el expediente de contratación según lo señalado por los miembros del comité especial.
09201503031-48188-16103.0-1.0
Presuntas irregularidades en la integración de las bases de la Licitación Pública n° 01-2015-MDA/CE, convocada por la Municipalidad Distrital de Anta para la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Anta, provincia de Carhuaz, Ancash" 1. Mediante el Oficio n.° P-1685-2015/DSU-PAA de 24 de diciembre 2015, la Directora de Atención de Denuncias de la Dirección de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE, comunicó al Presidente del Comité Especial del proceso de selección Licitación Pública n° 01-2015-MDA/CE para la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Anta, provincia de Carhuaz, Ancash, convocado por la Municipalidad Distrital de Anta - Carhuaz - Región Ancash, la existencia de supuestas deficiencias en la integración de las bases del mencionado proceso conforme lo señalado en el Pronunciamiento N.° 1668-2015/DSU; conforme se detalla a continuación: 1. Deberá reemplazarse el curso especializado en residente de obras públicas por el curso en el tema de residencia de obras. 2. Deberá suprimirse del perfil mínimo del asistente de obra los siguientes cinco (5) estudios, respectivamente: - Capacitación en valorización, liquidación de obras. - Capacitación en Ley de Contrataciones y adquisiciones del Estado - Capacitación en inspección de trabajo y procedimiento sancionador - Capacitación en residente, supervisión y seguridad en obras con un mínimo de 200 horas lectivas - Diplomado en Construcción Civil. 3. Se indica que se ha consignado de oficio, en las capacitaciones del asistente de obra el Curso Especializado o diploma en Residencia y Supervisión de Obras, pese a que en el Pronunciamiento, se dispuso suprimir la capacitación en Residencia, Supervisión y Seguridad en obras. 4. No se ha suprimido del factor de evolución C.2.2. capacitación del personal profesional el requisito que el residente de obra acredite capacitación en Sistema de Agua Potable y Recursos Hídricos, acorde a lo dispuesto en el pronunciamiento. 5. Asimismo, la observación realizada por el participante MIC CHAVIN S.A.C, el OSCE señaló que con ocasión de la integración de las bases deberá registrarse en el SEACE, i) el presupuesto de obra detallado completo y ii) el desagregado de gastos generales. Sin embargo, el Comité Especial hizo caso omiso a esta disposición. En ese sentido, habiéndose realizado el contraste de cada uno de los puntos del pronunciamiento con las Bases Integradas colgadas en el Sistema SEACE de 06 de enero de 2016, se observó que el Comité Especial de la Municipalidad Distrital de Anta, cumplió totalmente con la integración de las bases integradas según lo establecido en el pronunciamiento N° 1668-2015/DSU. Para tal fin, se adjunta copia de las bases integradas debidamente modificadas al presente expediente. De otra parte, de la búsqueda efectuada en el portal electrónico del INFOBRAS se advierte que la obra se encuentra finalizada con un avance físico al 100%.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la integración de las bases de la Licitación Pública n° 01-2015-MDA/CE, convocada por la Municipalidad Distrital de Anta para la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Anta, provincia de Carhuaz, Ancash" 1. Mediante el Oficio n.° P-1685-2015/DSU-PAA de 24 de diciembre 2015, la Directora de Atención de Denuncias de la Dirección de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE, comunicó al Presidente del Comité Especial del proceso de selección Licitación Pública n° 01-2015-MDA/CE para la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Anta, provincia de Carhuaz, Ancash, convocado por la Municipalidad Distrital de Anta - Carhuaz - Región Ancash, la existencia de supuestas deficiencias en la integración de las bases del mencionado proceso conforme lo señalado en el Pronunciamiento N.° 1668-2015/DSU; conforme se detalla a continuación: 1. Deberá reemplazarse el curso especializado en residente de obras públicas por el curso en el tema de residencia de obras. 2. Deberá suprimirse del perfil mínimo del asistente de obra los siguientes cinco (5) estudios, respectivamente: - Capacitación en valorización, liquidación de obras. - Capacitación en Ley de Contrataciones y adquisiciones del Estado - Capacitación en inspección de trabajo y procedimiento sancionador - Capacitación en residente, supervisión y seguridad en obras con un mínimo de 200 horas lectivas - Diplomado en Construcción Civil. 3. Se indica que se ha consignado de oficio, en las capacitaciones del asistente de obra el Curso Especializado o diploma en Residencia y Supervisión de Obras, pese a que en el Pronunciamiento, se dispuso suprimir la capacitación en Residencia, Supervisión y Seguridad en obras. 4. No se ha suprimido del factor de evolución C.2.2. capacitación del personal profesional el requisito que el residente de obra acredite capacitación en Sistema de Agua Potable y Recursos Hídricos, acorde a lo dispuesto en el pronunciamiento. 5. Asimismo, la observación realizada por el participante MIC CHAVIN S.A.C, el OSCE señaló que con ocasión de la integración de las bases deberá registrarse en el SEACE, i) el presupuesto de obra detallado completo y ii) el desagregado de gastos generales. Sin embargo, el Comité Especial hizo caso omiso a esta disposición. En ese sentido, habiéndose realizado el contraste de cada uno de los puntos del pronunciamiento con las Bases Integradas colgadas en el Sistema SEACE de 06 de enero de 2016, se observó que el Comité Especial de la Municipalidad Distrital de Anta, cumplió totalmente con la integración de las bases integradas según lo establecido en el pronunciamiento N° 1668-2015/DSU. Para tal fin, se adjunta copia de las bases integradas debidamente modificadas al presente expediente. De otra parte, de la búsqueda efectuada en el portal electrónico del INFOBRAS se advierte que la obra se encuentra finalizada con un avance físico al 100%.
09201600006-37151-12422.0-1.0
Presuntas irregularidades en la convocatoria para el proceso de contratación de personal administrativo y profesional en la UGEL de Ocros - 2016- según Presupuesto Analítico de Personal - PAP aprobado. El 6 de enero de 2016, el ciudadano presentó el oficio n.° 239-2016-ONAGI-ANC-OCROS, consignando como asunto renuncia irrevocable y otras irregularidades; del contenido del oficio se advierte que el motivo de la presentación del documento fue para comunicar su renuncia al "Comité para la Contratación de Personal Administrativo y Profesional de la Sede de la UGEL Ocros -2016- según PAP aprobado" como miembro y representante del COPARE, en el cual señaló lo siguiente: 1. Al expedir el oficio n.° 126-2015-ME/GR-A/DREA/UGEL-O/PS para la invitación a la evaluación de expedientes para el Proceso de Contratación de Personal Administrativo y Profesional -2016 - según Presupuesto Analítico de Personal (PAP) aprobado, fue firmado por el Especialista Administrativo y no por el Titular. 2.Como parte del Comité para la Contratación de Personal administrativo y Profesional de la Sede de la UGEL Ocros - 2016, se consideró como secretario a Luis Alberto Marino Sánchez, Especialista Administrativo I - Personal, servidor que está postulando a la Plaza de Especialista Administrativo I, constituyendo una falta de credibilidad y ética funcional, porque no puede ser juez y parte en esta evaluación, estableciendo un "Vicio Procesal". 3.En la conformación del Comité para dicho proceso se está considerando un representante titular al personal administrativo de trámite documentario y como suplente a secretaria de OCI, resultando el incumplimiento y desfase de la Resolución Ministerial N° 0523-2012-ED de 20 de diciembre de 2012, que aprueba la Directiva N°020-2012-MINEDU/SG/-OGA-UPER. 4.No se está respetando el cronograma establecido por la Comisión. Adicionalmente, en el Oficio n.° 239-2016-ONAGI-ANC-OCROS el ciudadano adjuntó- entre otros- los siguientes documentos: - Copia simple de la carta n.° 01-2015-CEMV de 21 de diciembre de 2015 remitido por César Estuardo Moreno Vega a Luis Vergara Rubín, Director del Programa Sectorial III de la Unidad de Gestión Educativa Local - Ocros (expediente n.° 6711), presentando su reclamo, señalando ser postulante a la plaza vacante orgánica de Especialista Administrativo I - Personal, en el cual planteó los mismos hechos, materia de la denuncia. - Copia simple de la carta n.° 002-2016-CEMV de 05 de enero de 2016 (registro n.° 03), mediante el cual César Estuardo Moreno vega presentó su denuncia al ciudadano y solicitó intervención del Ministerio Público en prevención del delito, señalando que se ratifica en todos sus extremos de la carta n.° 01-2015-CEMV de 21 de diciembre de 2015 (Expediente n.° 6711), en el cual adjuntó entre otros, copia del expediente n.° MPT2015-EXT-0248990 de 23 de diciembre de 2015, presentado al Ministerio de Educación por César Estuardo Moreno Vega, mediante el cual presentó su reclamo del presunto hecho irregular. - Copia simple del Oficio n.° 05-2016-ONAGI-ANC-OCROS de 5 de enero de 2016, mediante el cual el ciudadano derivó al Fiscal Provincial Penal de la Provincia de Ocros, la denuncia en Prevención del delito, en la cual remitió las presuntas irregularidades. En atención a lo expuesto, se advierte que los hechos comunicados vienen siendo atendidos por la Fiscalía Provincial Penal de la Provincia de Ocros, por la Dirección del Programa Sectorial III de la Unidad de Gestión Educativa Local - Ocros y Ministerio de Educación según expediente n.° MPT2015-EXT-0248990 de 23 de diciembre de 2015, al ser responsabilidad del titular la gestión de sus recursos, bienes y operaciones sean efectuadas de manera correcta y eficientemente, por lo que le resulta aplicable lo establecido en el literal b), numeral 7.2. de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" que señalan que se atienden denuncias que no sean materia de investigación ante otras instituciones competentes, Por lo que no corresponde continuar con la atención de la denuncia, por lo que no corresponde continuar con la atención de la denuncia, situación que será comunicada al ciudadano.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la convocatoria para el proceso de contratación de personal administrativo y profesional en la UGEL de Ocros - 2016- según Presupuesto Analítico de Personal - PAP aprobado. El 6 de enero de 2016, el ciudadano presentó el oficio n.° 239-2016-ONAGI-ANC-OCROS, consignando como asunto renuncia irrevocable y otras irregularidades; del contenido del oficio se advierte que el motivo de la presentación del documento fue para comunicar su renuncia al "Comité para la Contratación de Personal Administrativo y Profesional de la Sede de la UGEL Ocros -2016- según PAP aprobado" como miembro y representante del COPARE, en el cual señaló lo siguiente: 1. Al expedir el oficio n.° 126-2015-ME/GR-A/DREA/UGEL-O/PS para la invitación a la evaluación de expedientes para el Proceso de Contratación de Personal Administrativo y Profesional -2016 - según Presupuesto Analítico de Personal (PAP) aprobado, fue firmado por el Especialista Administrativo y no por el Titular. 2.Como parte del Comité para la Contratación de Personal administrativo y Profesional de la Sede de la UGEL Ocros - 2016, se consideró como secretario a Luis Alberto Marino Sánchez, Especialista Administrativo I - Personal, servidor que está postulando a la Plaza de Especialista Administrativo I, constituyendo una falta de credibilidad y ética funcional, porque no puede ser juez y parte en esta evaluación, estableciendo un "Vicio Procesal". 3.En la conformación del Comité para dicho proceso se está considerando un representante titular al personal administrativo de trámite documentario y como suplente a secretaria de OCI, resultando el incumplimiento y desfase de la Resolución Ministerial N° 0523-2012-ED de 20 de diciembre de 2012, que aprueba la Directiva N°020-2012-MINEDU/SG/-OGA-UPER. 4.No se está respetando el cronograma establecido por la Comisión. Adicionalmente, en el Oficio n.° 239-2016-ONAGI-ANC-OCROS el ciudadano adjuntó- entre otros- los siguientes documentos: - Copia simple de la carta n.° 01-2015-CEMV de 21 de diciembre de 2015 remitido por César Estuardo Moreno Vega a Luis Vergara Rubín, Director del Programa Sectorial III de la Unidad de Gestión Educativa Local - Ocros (expediente n.° 6711), presentando su reclamo, señalando ser postulante a la plaza vacante orgánica de Especialista Administrativo I - Personal, en el cual planteó los mismos hechos, materia de la denuncia. - Copia simple de la carta n.° 002-2016-CEMV de 05 de enero de 2016 (registro n.° 03), mediante el cual César Estuardo Moreno vega presentó su denuncia al ciudadano y solicitó intervención del Ministerio Público en prevención del delito, señalando que se ratifica en todos sus extremos de la carta n.° 01-2015-CEMV de 21 de diciembre de 2015 (Expediente n.° 6711), en el cual adjuntó entre otros, copia del expediente n.° MPT2015-EXT-0248990 de 23 de diciembre de 2015, presentado al Ministerio de Educación por César Estuardo Moreno Vega, mediante el cual presentó su reclamo del presunto hecho irregular. - Copia simple del Oficio n.° 05-2016-ONAGI-ANC-OCROS de 5 de enero de 2016, mediante el cual el ciudadano derivó al Fiscal Provincial Penal de la Provincia de Ocros, la denuncia en Prevención del delito, en la cual remitió las presuntas irregularidades. En atención a lo expuesto, se advierte que los hechos comunicados vienen siendo atendidos por la Fiscalía Provincial Penal de la Provincia de Ocros, por la Dirección del Programa Sectorial III de la Unidad de Gestión Educativa Local - Ocros y Ministerio de Educación según expediente n.° MPT2015-EXT-0248990 de 23 de diciembre de 2015, al ser responsabilidad del titular la gestión de sus recursos, bienes y operaciones sean efectuadas de manera correcta y eficientemente, por lo que le resulta aplicable lo establecido en el literal b), numeral 7.2. de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" que señalan que se atienden denuncias que no sean materia de investigación ante otras instituciones competentes, Por lo que no corresponde continuar con la atención de la denuncia, por lo que no corresponde continuar con la atención de la denuncia, situación que será comunicada al ciudadano.
09201600012-52768-17571.0-1.0
Presuntas irregularidades en la integración de bases de la ADS n.° 004-2015-MDHR/CEP-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Huantar para la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de transitabilidad en los jirones Huarac, Wiracocha, 30 de mayo, Virgen Peregrina, San Vicente, Pasaje Municipalidad CP Huarac, Wiracocha, centro poblado de Huarac, distrito de Huantar, Huari, Ancash". La Dirección de Supervisión del OSCE mediante el Oficio N° P-1721-2015/DSU-PAA de 30 de diciembre de 2015 comunicó a este Organismo Superior de Control supuestas deficiencias en la Adjudicación Directa Selectiva n.° 004-2015-MDHR/CEP-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Huantar para la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de transitabilidad en los jirones Huarac, Wiracocha, 30 de mayo, Virgen Peregrina, San Vicente, Pasaje Municipalidad CP Huarac, Wiracocha, centro poblado de Huarac, distrito de Huantar, Huari, Ancash" se precisa que no se ha incorporado la totalidad de lo dispuesto por el Organismo Supervisor de las Contrataciones con el Estado en el Pronunciamiento n.° 1551-2015/DSU según se detalla en el informe n.° 892-2015/DSU-SSM de 30 de diciembre de 2015. Al respecto, en el mencionado Informe n.° 892-2015/DSU-SSM, Laura Gutierrez Gonzales - subdirectora de Supervisión y Monitoreo indicó que el 19 de noviembre de 2015 el OSCE emitió y publicó el Pronunciamiento n.° 1551-2015/DSU respecto de las observaciones realizadas y formuladas por el participante Inversiones y Servicios Ibiza EIRL a dicho proceso de selección. En torno a ello, la entidad realizó la integración de las bases el 30 de noviembre de 2015; sin embargo, conforme lo señalado en el mencionado informe el OSCE cuestionó la integración realizada con los documentos: "Comunicación recibida con trámite n.° 2015-07880440-Huaraz y comunicación recibida con trámite n.° 2015-07996985-Huaraz" Asimismo, la mencionada subdirectora informó que se habría integrado incorrectamente las bases del 15 de diciembre de 2015, bajo los siguientes argumentos: 1. De conformidad a lo señalado por el comité especial al absolver la observación 14, el residente de obra podrá acreditar un curso como "Residente de obras públicas o privadas"; sin embargo, en las bases integradas se estableció que dicho profesional podrá acreditar un curso como "Residente de obras públicas y privadas". 2. El comité especial no habría cumplido con publicar el informe técnico que refleje la incidencia directa que tendrán las capacitaciones requeridas a cada uno de los profesionales. 3. En las bases integradas se estaría requiriendo la presentación del certificado de habilidad vigente del administrador de la obra, pese a que en el Pronunciamiento mencionado se indicó que este documento se requeriría para la ejecución de la obra. 4. De conformidad con lo señalado en la absolución de la observación n.° 17 del participante Inversiones y Servicios Ibiza E.I.R.L., se estableció que el especialista en mecánica de suelos o geotecnia debe acreditar contar con " curso maestría o estudios concluidos de maestría en ingeniería geotécnica"; sin embargo, en las bases integradas se ha establecido que dicho profesional acredite contar con "curso de maestría concluidos en ingeniería geotécnica". 5. La entidad no habría cumplido con publicar el documento mediante el cual se declaró la nulidad del proceso de selección el 04 de diciembre de 2015; toda vez, que de la revisión del SEACE, se advierte que el documento registrado se encontraría en blanco. De otra parte, en el numeral 2.10 del citado informe la servidora del OSCE señaló que el "no integrar correctamente las bases supone una transgresión a la normativa de contrataciones del Estado, específicamente a los artículos 58° y 59° del Reglamento"; por lo que, comunicaron este hecho al Sistema Nacional de Control. Sobre el particular, de la revisión en el portal electrónico del OSCE se advierte que el 13 de enero de 2016 la Municipalidad Distrital de Huantar realizó nuevamente la integración de las bases de cuyo contenido se observa que el comité especial efectúo la integración subsanando las observaciones del OSCE descritas en los numerales 1, 3 y 4; sin embargo, no habría implementado lo observado en los numerales 2 y 5.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la integración de bases de la ADS n.° 004-2015-MDHR/CEP-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Huantar para la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de transitabilidad en los jirones Huarac, Wiracocha, 30 de mayo, Virgen Peregrina, San Vicente, Pasaje Municipalidad CP Huarac, Wiracocha, centro poblado de Huarac, distrito de Huantar, Huari, Ancash". La Dirección de Supervisión del OSCE mediante el Oficio N° P-1721-2015/DSU-PAA de 30 de diciembre de 2015 comunicó a este Organismo Superior de Control supuestas deficiencias en la Adjudicación Directa Selectiva n.° 004-2015-MDHR/CEP-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Huantar para la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de transitabilidad en los jirones Huarac, Wiracocha, 30 de mayo, Virgen Peregrina, San Vicente, Pasaje Municipalidad CP Huarac, Wiracocha, centro poblado de Huarac, distrito de Huantar, Huari, Ancash" se precisa que no se ha incorporado la totalidad de lo dispuesto por el Organismo Supervisor de las Contrataciones con el Estado en el Pronunciamiento n.° 1551-2015/DSU según se detalla en el informe n.° 892-2015/DSU-SSM de 30 de diciembre de 2015. Al respecto, en el mencionado Informe n.° 892-2015/DSU-SSM, Laura Gutierrez Gonzales - subdirectora de Supervisión y Monitoreo indicó que el 19 de noviembre de 2015 el OSCE emitió y publicó el Pronunciamiento n.° 1551-2015/DSU respecto de las observaciones realizadas y formuladas por el participante Inversiones y Servicios Ibiza EIRL a dicho proceso de selección. En torno a ello, la entidad realizó la integración de las bases el 30 de noviembre de 2015; sin embargo, conforme lo señalado en el mencionado informe el OSCE cuestionó la integración realizada con los documentos: "Comunicación recibida con trámite n.° 2015-07880440-Huaraz y comunicación recibida con trámite n.° 2015-07996985-Huaraz" Asimismo, la mencionada subdirectora informó que se habría integrado incorrectamente las bases del 15 de diciembre de 2015, bajo los siguientes argumentos: 1. De conformidad a lo señalado por el comité especial al absolver la observación 14, el residente de obra podrá acreditar un curso como "Residente de obras públicas o privadas"; sin embargo, en las bases integradas se estableció que dicho profesional podrá acreditar un curso como "Residente de obras públicas y privadas". 2. El comité especial no habría cumplido con publicar el informe técnico que refleje la incidencia directa que tendrán las capacitaciones requeridas a cada uno de los profesionales. 3. En las bases integradas se estaría requiriendo la presentación del certificado de habilidad vigente del administrador de la obra, pese a que en el Pronunciamiento mencionado se indicó que este documento se requeriría para la ejecución de la obra. 4. De conformidad con lo señalado en la absolución de la observación n.° 17 del participante Inversiones y Servicios Ibiza E.I.R.L., se estableció que el especialista en mecánica de suelos o geotecnia debe acreditar contar con " curso maestría o estudios concluidos de maestría en ingeniería geotécnica"; sin embargo, en las bases integradas se ha establecido que dicho profesional acredite contar con "curso de maestría concluidos en ingeniería geotécnica". 5. La entidad no habría cumplido con publicar el documento mediante el cual se declaró la nulidad del proceso de selección el 04 de diciembre de 2015; toda vez, que de la revisión del SEACE, se advierte que el documento registrado se encontraría en blanco. De otra parte, en el numeral 2.10 del citado informe la servidora del OSCE señaló que el "no integrar correctamente las bases supone una transgresión a la normativa de contrataciones del Estado, específicamente a los artículos 58° y 59° del Reglamento"; por lo que, comunicaron este hecho al Sistema Nacional de Control. Sobre el particular, de la revisión en el portal electrónico del OSCE se advierte que el 13 de enero de 2016 la Municipalidad Distrital de Huantar realizó nuevamente la integración de las bases de cuyo contenido se observa que el comité especial efectúo la integración subsanando las observaciones del OSCE descritas en los numerales 1, 3 y 4; sin embargo, no habría implementado lo observado en los numerales 2 y 5.
09201600093-36906-12307.0-1.0
Presunto direccionamiento en el proceso de Licitación Pública N° 001-2015-MPY/CE-1 convocada por la Municipalidad Provincial de Yungay para la ejecución de la obra:"Ampliación de Servicio de Energía Eléctrica mediante Red Secundaria en los Caseríos de Aira, Shillcop, Erapampa, Cayepampa, Atma, Cancharumi, Yanama Chico, Churuhuarca, Huamacchuco y Huashao del Valle de Llanganuco, Distrito de Yungay" El 22 de enero de 2016, el ciudadano presentó una denuncia (vía web) en la cual señaló que el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (OSCE) con la imposición de una tasa por denuncia limitaría el derecho del ciudadano a identificar actos presuntamente ilícitos y de corrupción como se detalla a continuación: - Los miembros del Comité Especial incumplieron el artículo 5° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado y la opinión N° 092-2013/DTN, ya que el comité dejaría de ser colegiado a falta de uno de sus integrantes y todos los actuados resultan ser poco objetivos como se observa en el pliego absolutorio. - Se incumplió con la Directiva N° 006-2012-OSCE/CD y el artículo 56 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. - El Comité no incluyó en pliego absolutorio el pago de la tasa por concepto de elevación de observaciones vulnerando el derecho de elevar las observaciones. - Se incumplió con el uso obligatorio del formato establecido en la Directiva N° 004-2013-OSCE/CD, entre otros incumplimientos que resaltan en el pliego de absolución de observaciones. Asimismo, indicó como información adicional que el documento de absolución de observaciones a las bases, el participante sustenta con base legal mientras que el comité absuelve subjetivamente. Considerando que el ciudadano no precisó mayor información respecto al año en el cual se llevó a cabo la convocatoria del proceso de la Licitación Pública materia de la denuncia, se efectuaron coordinaciones telefónicas con el ciudadano el 17 de febrero de 2016, a horas 15:44, en el cual precisó que el año de la convocatoria de la Licitación Pública fue en el 2015 y que el proceso fue para la ejecución de la obra de electrificación en varios Centros Poblados; asimismo, precisó el incumplimiento a la Directiva N° 004-2013-OSCE/CD sobre la pluralidad de los postores. Es de precisar que de la búsqueda efectuada en el portal del Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (OSCE), se advierte que el 11 de diciembre de 2015 la Entidad realizó la convocatoria, otorgando la Buena Pro el 20 de enero de 2016 al único postor al Consorcio El Valle, integrado por las Empresas Constructora Argos E.I.R.L con RUC n.° 20542060540 y Cruz de Rataquena SAC con RUC n.° 20407883951 por el mondo de S/. 2 035 552.21, el mismo que fue publicado el 25 de enero de 2016 en el portal de la página web del OSCE. Al respecto, en el numeral 6.2. de las Disposiciones Generales de la Directiva N° 006-2012-OSCE/CD señala que las observaciones deberán ser formuladas mediante un escrito debidamente fundamentado siendo responsabilidad del Comité Especial absolver tales observaciones también de manera fundamentada y sustentada, sea que las acoja, las acoja parcialmente o no las acoja. En ese sentido, en atención a las coordinaciones telefónicas efectuadas con la colaboradora Yaneth Montes Espinoza, Jefe de OCI de la Municipalidad Provincial de Yungay el día miércoles 17 de febrero de 2016 y en virtud a lo establecido en el Literal m) del numeral 7.1.7 Funciones del OCI de la Directiva N° 007-2015-CG/PROCAL "Directiva de los Órganos de Control Institucional" aprobada por R.C. N° 163-2015 modificado por R.C. N° 353-2015-CG, se deriva la presente denuncia al citado OCI para su atención en el marco de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" aprobada con la Resolución de Contraloría n.° 268-2015-CG, debiendo comunicar al ciudadano el resultado de la evaluación de su denuncia conforme el numeral 6.8. Comunicación al denunciante de la mencionada directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto direccionamiento en el proceso de Licitación Pública N° 001-2015-MPY/CE-1 convocada por la Municipalidad Provincial de Yungay para la ejecución de la obra:"Ampliación de Servicio de Energía Eléctrica mediante Red Secundaria en los Caseríos de Aira, Shillcop, Erapampa, Cayepampa, Atma, Cancharumi, Yanama Chico, Churuhuarca, Huamacchuco y Huashao del Valle de Llanganuco, Distrito de Yungay" El 22 de enero de 2016, el ciudadano presentó una denuncia (vía web) en la cual señaló que el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (OSCE) con la imposición de una tasa por denuncia limitaría el derecho del ciudadano a identificar actos presuntamente ilícitos y de corrupción como se detalla a continuación: - Los miembros del Comité Especial incumplieron el artículo 5° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado y la opinión N° 092-2013/DTN, ya que el comité dejaría de ser colegiado a falta de uno de sus integrantes y todos los actuados resultan ser poco objetivos como se observa en el pliego absolutorio. - Se incumplió con la Directiva N° 006-2012-OSCE/CD y el artículo 56 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. - El Comité no incluyó en pliego absolutorio el pago de la tasa por concepto de elevación de observaciones vulnerando el derecho de elevar las observaciones. - Se incumplió con el uso obligatorio del formato establecido en la Directiva N° 004-2013-OSCE/CD, entre otros incumplimientos que resaltan en el pliego de absolución de observaciones. Asimismo, indicó como información adicional que el documento de absolución de observaciones a las bases, el participante sustenta con base legal mientras que el comité absuelve subjetivamente. Considerando que el ciudadano no precisó mayor información respecto al año en el cual se llevó a cabo la convocatoria del proceso de la Licitación Pública materia de la denuncia, se efectuaron coordinaciones telefónicas con el ciudadano el 17 de febrero de 2016, a horas 15:44, en el cual precisó que el año de la convocatoria de la Licitación Pública fue en el 2015 y que el proceso fue para la ejecución de la obra de electrificación en varios Centros Poblados; asimismo, precisó el incumplimiento a la Directiva N° 004-2013-OSCE/CD sobre la pluralidad de los postores. Es de precisar que de la búsqueda efectuada en el portal del Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (OSCE), se advierte que el 11 de diciembre de 2015 la Entidad realizó la convocatoria, otorgando la Buena Pro el 20 de enero de 2016 al único postor al Consorcio El Valle, integrado por las Empresas Constructora Argos E.I.R.L con RUC n.° 20542060540 y Cruz de Rataquena SAC con RUC n.° 20407883951 por el mondo de S/. 2 035 552.21, el mismo que fue publicado el 25 de enero de 2016 en el portal de la página web del OSCE. Al respecto, en el numeral 6.2. de las Disposiciones Generales de la Directiva N° 006-2012-OSCE/CD señala que las observaciones deberán ser formuladas mediante un escrito debidamente fundamentado siendo responsabilidad del Comité Especial absolver tales observaciones también de manera fundamentada y sustentada, sea que las acoja, las acoja parcialmente o no las acoja. En ese sentido, en atención a las coordinaciones telefónicas efectuadas con la colaboradora Yaneth Montes Espinoza, Jefe de OCI de la Municipalidad Provincial de Yungay el día miércoles 17 de febrero de 2016 y en virtud a lo establecido en el Literal m) del numeral 7.1.7 Funciones del OCI de la Directiva N° 007-2015-CG/PROCAL "Directiva de los Órganos de Control Institucional" aprobada por R.C. N° 163-2015 modificado por R.C. N° 353-2015-CG, se deriva la presente denuncia al citado OCI para su atención en el marco de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" aprobada con la Resolución de Contraloría n.° 268-2015-CG, debiendo comunicar al ciudadano el resultado de la evaluación de su denuncia conforme el numeral 6.8. Comunicación al denunciante de la mencionada directiva.
09201600144-38703-20369.0-1.0
Presuntas irregularidades en la gestión del presupuesto de la Gerencia de Desarrollo Económico del proyecto: "Desarrollo y Fomento de la Producción Artesanal Regional Ancash". Mediante el Oficio N.° 082-2016-GOB.REG.ANCASH/ORCI de 2 de febrero de 2016, el Jefe del Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional de Ancash, derivó una denuncia referida a presuntos hechos arbitrarios o ilegales ocurridos en la Dirección Regional de Producción dependiente de la Gerencia Regional de Desarrollo Económico del Gobierno Regional de Ancash conforme lo señalado en el numeral 7.4.1. de la Directiva N.° 011-2015-CG/ GPROD "Servicio de Atención de Denuncias". El ciudadano comunicó los hechos siguientes: a) Presunta malversación del presupuesto en la Gerencia Regional de Desarrollo Económico del proyecto: "Desarrollo y fomento de la producción artesanal regional Ancash", señalando que en diciembre de 2015 se pagaron con presupuesto del proyecto mencionado a varios trabajadores, entre ellos, a personal que realizan algunas acciones en las instalaciones de la Dirección Sub Regional de la Producción y que el Director al no lograr el contrato de estos trabajadores y probablemente con el consentimiento del economista Cuper Abel Chávez Carrasco, ex Gerente Regional de Desarrollo Económico, no dudaron en utilizar indebidamente este presupuesto destinado para la promoción artesanal, adjuntando a su denuncia copia de parte del diagnóstico de la gerencia antes mencionada, en la que se señala que el citado proyecto estaría en fase de ejecución desde el año 2012 y que habría sufrido retrasos por limitaciones de carácter presupuestal, el mismo que ha sido objeto de seguimiento por parte de la Oficina de Programa de Inversiones regional - OPI de la Entidad regional, instancia que habría recomendado su culminación, liquidación y cierre por no presentar vicios en el proceso de su ejecución. b) Presencia de supuestos trabajadores contratados en la Dirección Sub Regional de la Producción, indicando que el abogado Julio César Salinas Venegas, Director de la Dirección Sub Regional de Producción, a inicios de octubre de 2015 asignó funciones a dos (2) personas: Erick Billy Scott Meléndez y Luis Bazán Plasencia, ajenas a la institución sin ningún vínculo laboral, manifestando que mediante Oficio N.° 303-2015-GRA/DISUREPRO-HZ del mencionado director al Gerente Regional de Desarrollo Económico del Gobierno Regional de Ancash, se evidenciaría que dos (2) trabajadores vienen realizando funciones por locación de servicios; sin embargo, el ciudadano manifiesta que dicha información no resultaría verdadera, sugiriendo solicitar dichos contratos. Adicionalmente, el ciudadano señaló, que a inicios del mes de diciembre de 2015, continuaron ingresando dos (2) personas más de nombres Daniel y Arnold, quienes presuntamente también lograron cobrar por el mismo proyecto, y en el mes de enero del año 2016 continuaron ingresando a la institución dos personas nuevas quienes algunos días no asisten y se ubican a trabajar en la oficina de la Dirección Sub Regional de Producción de quienes según indica desconoce sus nombres. Asimismo, indicó que la mayoría de los días de la semana, el Director de la Dirección Sub Regional de Producción no asiste a su centro de labores y en la oficina de la dirección permanecen personas sin ningún vínculo laboral y el administrador no adoptaría ninguna acción, según manifiesta el ciudadano por asegurar la continuidad en la contratación por la modalidad de CAS de su pareja sentimental, la señora Raida Espinoza Abarca, con quien tendrían un hijo, adjuntando una copia simple del acta de nacimiento del menor Alain Jorge Rodríguez Espinoza. c) Presunta sobrevaloración de precios para la adquisición de insumos, precisando que mediante el Oficio N.° 036-2012-REGIÓN ANCASH/DISREPRO-HZ, el ex Director de la Dirección Regional de Producción denunció ante la consejera regional por Huaraz señora Cheldi Castillo de Solórzano la sobrevaloración en los precios para la elaboración de alimentos balanceados, pero según indica el ciudadano por situaciones inexplicables dicho documento fue archivado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la gestión del presupuesto de la Gerencia de Desarrollo Económico del proyecto: "Desarrollo y Fomento de la Producción Artesanal Regional Ancash". Mediante el Oficio N.° 082-2016-GOB.REG.ANCASH/ORCI de 2 de febrero de 2016, el Jefe del Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional de Ancash, derivó una denuncia referida a presuntos hechos arbitrarios o ilegales ocurridos en la Dirección Regional de Producción dependiente de la Gerencia Regional de Desarrollo Económico del Gobierno Regional de Ancash conforme lo señalado en el numeral 7.4.1. de la Directiva N.° 011-2015-CG/ GPROD "Servicio de Atención de Denuncias". El ciudadano comunicó los hechos siguientes: a) Presunta malversación del presupuesto en la Gerencia Regional de Desarrollo Económico del proyecto: "Desarrollo y fomento de la producción artesanal regional Ancash", señalando que en diciembre de 2015 se pagaron con presupuesto del proyecto mencionado a varios trabajadores, entre ellos, a personal que realizan algunas acciones en las instalaciones de la Dirección Sub Regional de la Producción y que el Director al no lograr el contrato de estos trabajadores y probablemente con el consentimiento del economista Cuper Abel Chávez Carrasco, ex Gerente Regional de Desarrollo Económico, no dudaron en utilizar indebidamente este presupuesto destinado para la promoción artesanal, adjuntando a su denuncia copia de parte del diagnóstico de la gerencia antes mencionada, en la que se señala que el citado proyecto estaría en fase de ejecución desde el año 2012 y que habría sufrido retrasos por limitaciones de carácter presupuestal, el mismo que ha sido objeto de seguimiento por parte de la Oficina de Programa de Inversiones regional - OPI de la Entidad regional, instancia que habría recomendado su culminación, liquidación y cierre por no presentar vicios en el proceso de su ejecución. b) Presencia de supuestos trabajadores contratados en la Dirección Sub Regional de la Producción, indicando que el abogado Julio César Salinas Venegas, Director de la Dirección Sub Regional de Producción, a inicios de octubre de 2015 asignó funciones a dos (2) personas: Erick Billy Scott Meléndez y Luis Bazán Plasencia, ajenas a la institución sin ningún vínculo laboral, manifestando que mediante Oficio N.° 303-2015-GRA/DISUREPRO-HZ del mencionado director al Gerente Regional de Desarrollo Económico del Gobierno Regional de Ancash, se evidenciaría que dos (2) trabajadores vienen realizando funciones por locación de servicios; sin embargo, el ciudadano manifiesta que dicha información no resultaría verdadera, sugiriendo solicitar dichos contratos. Adicionalmente, el ciudadano señaló, que a inicios del mes de diciembre de 2015, continuaron ingresando dos (2) personas más de nombres Daniel y Arnold, quienes presuntamente también lograron cobrar por el mismo proyecto, y en el mes de enero del año 2016 continuaron ingresando a la institución dos personas nuevas quienes algunos días no asisten y se ubican a trabajar en la oficina de la Dirección Sub Regional de Producción de quienes según indica desconoce sus nombres. Asimismo, indicó que la mayoría de los días de la semana, el Director de la Dirección Sub Regional de Producción no asiste a su centro de labores y en la oficina de la dirección permanecen personas sin ningún vínculo laboral y el administrador no adoptaría ninguna acción, según manifiesta el ciudadano por asegurar la continuidad en la contratación por la modalidad de CAS de su pareja sentimental, la señora Raida Espinoza Abarca, con quien tendrían un hijo, adjuntando una copia simple del acta de nacimiento del menor Alain Jorge Rodríguez Espinoza. c) Presunta sobrevaloración de precios para la adquisición de insumos, precisando que mediante el Oficio N.° 036-2012-REGIÓN ANCASH/DISREPRO-HZ, el ex Director de la Dirección Regional de Producción denunció ante la consejera regional por Huaraz señora Cheldi Castillo de Solórzano la sobrevaloración en los precios para la elaboración de alimentos balanceados, pero según indica el ciudadano por situaciones inexplicables dicho documento fue archivado.
09201600210-44891-19964.0-2.0
Presuntas irregularidades en el proceso CAS N° 001-2016-DREA.ACP, para la plaza de Gestor Regional de Intervenciones, en la que se habría favorecido al postulante Jordan Quispe David German al momento de asignarle el mayor puntaje en la calificación de su formación profesional. El 25 de febrero de 2016 el ciudadano Edwin Ipanaque Hidalgo, comunicó presuntas irregularidades en el proceso CAS N° 001-2016-DREA.ACP, para la plaza de Gestor Regional de Intervenciones, en la que se habría favorecido al postulante Jordan Quispe David German al momento de asignarle el mayor puntaje (35) puntos en la calificación de su formación profesional, muy por encima de los demás postulantes pese a que en el portal del SUNEDU no se encuentra registrado ningún titulo a nombre de Jordan Quispe David German. Por otra parte, refiere el denunciante que se ha comprobado que el mencionado postulante es natural de Tacna y esa misma plaza se ha convocado en el lugar de su domicilio. Finalmente, el ciudadano Edwin Ipanaque Hidalgo manifiesta que para acceder a la plaza en referencia es necesario contar con el titulo profesional de economía, administración, ingeniería industrial, estadístico o afines y que el postulante Jordan Quispe debe de tener el titulo profesional de profesor, por lo tanto no cumpliría con el perfil para acceder a esa plaza.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso CAS N° 001-2016-DREA.ACP, para la plaza de Gestor Regional de Intervenciones, en la que se habría favorecido al postulante Jordan Quispe David German al momento de asignarle el mayor puntaje en la calificación de su formación profesional. El 25 de febrero de 2016 el ciudadano Edwin Ipanaque Hidalgo, comunicó presuntas irregularidades en el proceso CAS N° 001-2016-DREA.ACP, para la plaza de Gestor Regional de Intervenciones, en la que se habría favorecido al postulante Jordan Quispe David German al momento de asignarle el mayor puntaje (35) puntos en la calificación de su formación profesional, muy por encima de los demás postulantes pese a que en el portal del SUNEDU no se encuentra registrado ningún titulo a nombre de Jordan Quispe David German. Por otra parte, refiere el denunciante que se ha comprobado que el mencionado postulante es natural de Tacna y esa misma plaza se ha convocado en el lugar de su domicilio. Finalmente, el ciudadano Edwin Ipanaque Hidalgo manifiesta que para acceder a la plaza en referencia es necesario contar con el titulo profesional de economía, administración, ingeniería industrial, estadístico o afines y que el postulante Jordan Quispe debe de tener el titulo profesional de profesor, por lo tanto no cumpliría con el perfil para acceder a esa plaza.
09201600227-44896-20282.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de San Pedro de Chaná referidos a gastos efectuados por concepto de viáticos, encargos y servicios correspondiente al primer trimestre del año 2015. La ciudadana comunicó presuntos hechos irregulares relacionados a gastos efectuados por concepto de viáticos, encargos y servicios diversos realizados en la Municipalidad Distrital de San Pedro de Chaná, adjuntando a su denuncia, copia de la Carta N.° 067-2015-MAGHU-SAC-C&A/GG de 7 de mayo de 2015 elaborado por el Gerente General de la Consultora y Asesores MAGHU S.A.C. dirigido al alcalde de la Municipalidad Distrital de San Pedro de Chaná mediante la cual se plantearon observaciones a los comprobantes de pago emitidos correspondiente al primer trimestre del año 2015, precisando en dicho informe que se ha indicado a la tesorera las medidas correctivas a fin de subsanar las observaciones antes señaladas en coordinación con el responsable de Presupuesto y el Gerente Administrativo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de San Pedro de Chaná referidos a gastos efectuados por concepto de viáticos, encargos y servicios correspondiente al primer trimestre del año 2015. La ciudadana comunicó presuntos hechos irregulares relacionados a gastos efectuados por concepto de viáticos, encargos y servicios diversos realizados en la Municipalidad Distrital de San Pedro de Chaná, adjuntando a su denuncia, copia de la Carta N.° 067-2015-MAGHU-SAC-C&A/GG de 7 de mayo de 2015 elaborado por el Gerente General de la Consultora y Asesores MAGHU S.A.C. dirigido al alcalde de la Municipalidad Distrital de San Pedro de Chaná mediante la cual se plantearon observaciones a los comprobantes de pago emitidos correspondiente al primer trimestre del año 2015, precisando en dicho informe que se ha indicado a la tesorera las medidas correctivas a fin de subsanar las observaciones antes señaladas en coordinación con el responsable de Presupuesto y el Gerente Administrativo.
09201600324-42699-14521.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Construcción de Microrepresa Toma y Mejoramiento del Sistema de Riego Toma Manahuiye Bajo, distrito de Masin, Huari, Ancash", cuya ejecución estaría a cargo del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural - Agro Rural. La obra "Construcción de Microrepresa Toma y Mejoramiento del Sistema de Riego Toma Manahuiye Bajo, distrito de Masin, Huari, Ancash", presentaría deficiencias en su ejecución tales como muros de protección de gaviones inestables y estarían propensos a colapsar.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Construcción de Microrepresa Toma y Mejoramiento del Sistema de Riego Toma Manahuiye Bajo, distrito de Masin, Huari, Ancash", cuya ejecución estaría a cargo del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural - Agro Rural. La obra "Construcción de Microrepresa Toma y Mejoramiento del Sistema de Riego Toma Manahuiye Bajo, distrito de Masin, Huari, Ancash", presentaría deficiencias en su ejecución tales como muros de protección de gaviones inestables y estarían propensos a colapsar.
09201600324-42699-14541.0-2.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Construcción de Microrepresa Toma y Mejoramiento del Sistema de Riego Toma Manahuiye Bajo, distrito de Masin, Huari, Ancash", cuya ejecución estaría a cargo del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural - Agro Rural. La obra "Construcción de Microrepresa Toma y Mejoramiento del Sistema de Riego Toma Manahuiye Bajo, distrito de Masin, Huari, Ancash" presentaría deficiencias en su ejecución tal como que los reservorios presentarían fisuras y filtraciones de agua.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Construcción de Microrepresa Toma y Mejoramiento del Sistema de Riego Toma Manahuiye Bajo, distrito de Masin, Huari, Ancash", cuya ejecución estaría a cargo del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural - Agro Rural. La obra "Construcción de Microrepresa Toma y Mejoramiento del Sistema de Riego Toma Manahuiye Bajo, distrito de Masin, Huari, Ancash" presentaría deficiencias en su ejecución tal como que los reservorios presentarían fisuras y filtraciones de agua.
09201600399-44883-20865.0-1.0
Presuntas irregularidades cometidas en el proceso de selección para la ejecución del saldo de obra "Mejoramiento y ampliación de los servicios educativos de la I.E. N° 86333 de la localidad de Pachachaca, distrito de Huari, provincia de Huari" en la Municipalidad Provincial de Huari El 7 de abril de 2016, una ciudadana denunció presuntos hechos irregulares cometidos en la Municipalidad Provincial de Huari, indicando que la citada entidad edil infringió la Ley de Contrataciones del Estado al convocar a un proceso de selección de una Licitación Pública N° 01-2015-MPHi-CE para la "Ejecución de saldo de obra mejoramiento y ampliación de los servicios educativos de la I.E. N° 86333 de la localidad de Pachachaca, distrito de Huari, provincia de Huari, Ancash", y sin que este proceso concluya la entidad efectuó una exoneración de Proceso N° 01-2015-MPHi para la ejecución del referido saldo de obra, para luego declarar nulo el proceso y adecuarlo a la modalidad de contratación directa, contraviniendo a la Ley de Contrataciones del Estado, como se ha indicado en dos pronunciamientos emitidos por el OSCE sobre el particular.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas en el proceso de selección para la ejecución del saldo de obra "Mejoramiento y ampliación de los servicios educativos de la I.E. N° 86333 de la localidad de Pachachaca, distrito de Huari, provincia de Huari" en la Municipalidad Provincial de Huari El 7 de abril de 2016, una ciudadana denunció presuntos hechos irregulares cometidos en la Municipalidad Provincial de Huari, indicando que la citada entidad edil infringió la Ley de Contrataciones del Estado al convocar a un proceso de selección de una Licitación Pública N° 01-2015-MPHi-CE para la "Ejecución de saldo de obra mejoramiento y ampliación de los servicios educativos de la I.E. N° 86333 de la localidad de Pachachaca, distrito de Huari, provincia de Huari, Ancash", y sin que este proceso concluya la entidad efectuó una exoneración de Proceso N° 01-2015-MPHi para la ejecución del referido saldo de obra, para luego declarar nulo el proceso y adecuarlo a la modalidad de contratación directa, contraviniendo a la Ley de Contrataciones del Estado, como se ha indicado en dos pronunciamientos emitidos por el OSCE sobre el particular.
09201600459-39876-13568.0-1.0
Presuntas irregularidades en obras de instalación y/o mantenimiento de servicios de agua y/o alcantarillado en el pasaje Santa Clara, barrio Nueva Florida, del distrito de Independencia, provincia de Huaraz. El 21 de abril de 2016, mediante formulario de denuncia vía web, un ciudadano comunicó a este Organismo Superior de Control, que la Municipalidad Distrital de Independencia, habría iniciado obras de instalación y/o mantenimiento de servicios de agua y/o alcantarillado en el pasaje Santa Clara, ubicado en el barrio de Nueva Florida, distrito de Independencia, provincia de Huaraz, beneficiando de esa manera a personas que habrían invadido el lugar, y que durante la ejecución de dichos trabajos habrían roto la matriz de desagüe y los tubos que servían para la instalación de desagüe de predios titulados. Asimismo, precisa que al solicitar información a la referida comuna, sobre el proyecto que se estaría ejecutando, no le habrían entregado ninguna documentación, toda vez que estos trabajos se estarían ejecutando en secreto. Para sustentar, su denuncia, el ciudadano adjuntó una solicitud de acceso a la información dirigida al alcalde de la referida comuna (sin firmar) y copia simple de la carta n.° 014-2016-MDI-TRANSPARENCIA/WCC de 4 de abril de 2016, mediante el cual el responsable de acceso a la información pública, Walter Cruzado Coronel, le comunica que para atender su pedido de información la Gerencia de Desarrollo Urbano y Rural requiere de cinco (5) días de ampliación de plazo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en obras de instalación y/o mantenimiento de servicios de agua y/o alcantarillado en el pasaje Santa Clara, barrio Nueva Florida, del distrito de Independencia, provincia de Huaraz. El 21 de abril de 2016, mediante formulario de denuncia vía web, un ciudadano comunicó a este Organismo Superior de Control, que la Municipalidad Distrital de Independencia, habría iniciado obras de instalación y/o mantenimiento de servicios de agua y/o alcantarillado en el pasaje Santa Clara, ubicado en el barrio de Nueva Florida, distrito de Independencia, provincia de Huaraz, beneficiando de esa manera a personas que habrían invadido el lugar, y que durante la ejecución de dichos trabajos habrían roto la matriz de desagüe y los tubos que servían para la instalación de desagüe de predios titulados. Asimismo, precisa que al solicitar información a la referida comuna, sobre el proyecto que se estaría ejecutando, no le habrían entregado ninguna documentación, toda vez que estos trabajos se estarían ejecutando en secreto. Para sustentar, su denuncia, el ciudadano adjuntó una solicitud de acceso a la información dirigida al alcalde de la referida comuna (sin firmar) y copia simple de la carta n.° 014-2016-MDI-TRANSPARENCIA/WCC de 4 de abril de 2016, mediante el cual el responsable de acceso a la información pública, Walter Cruzado Coronel, le comunica que para atender su pedido de información la Gerencia de Desarrollo Urbano y Rural requiere de cinco (5) días de ampliación de plazo.
09201600483-44894-18192.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de las obras de "pistas y veredas" y "red de agua y desagüe" en la Municipalidad Distrital de Pampas Grande, distrito de Pampas Grande - Huaraz. Mediante "Formulario para presentar una denuncia" de 27 de abril de 2016 (expediente 09-2016-00483), una ciudadana comunicó a este Organismo Superior de Control, que la empresa "San Jerónimo - Consorcio Pampas Grande" cuyo representante sería el señor Carlos A. Colp Espinoza, quien habría ejecutado las obras de "pistas y veredas" y "red de agua y desagüe" en el distrito de Pampas Grande - Huaraz y que desde el momento en que se iniciaron los trabajos se habría restringido a los pobladores del servicio de agua por varios meses, las calles estarían intransitables, el servicio de agua habría llegado solo a algunos usuarios y las calles y los pozos de desagüe estarían en malas condiciones.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de las obras de "pistas y veredas" y "red de agua y desagüe" en la Municipalidad Distrital de Pampas Grande, distrito de Pampas Grande - Huaraz. Mediante "Formulario para presentar una denuncia" de 27 de abril de 2016 (expediente 09-2016-00483), una ciudadana comunicó a este Organismo Superior de Control, que la empresa "San Jerónimo - Consorcio Pampas Grande" cuyo representante sería el señor Carlos A. Colp Espinoza, quien habría ejecutado las obras de "pistas y veredas" y "red de agua y desagüe" en el distrito de Pampas Grande - Huaraz y que desde el momento en que se iniciaron los trabajos se habría restringido a los pobladores del servicio de agua por varios meses, las calles estarían intransitables, el servicio de agua habría llegado solo a algunos usuarios y las calles y los pozos de desagüe estarían en malas condiciones.
09201600489-41647-14129.0-1.0
Presunto favorecimiento en diversas compras a la proveedora Claudia Antonia Rosario Guerrero (Multiservicios Alfredo) El 28 de abril de 2016, el ciudadano comunicó que el señor Darío García Malqui - alcalde de la Municipalidad Distrital la Merced (periodo 2011-2014) - habría favorecido en diversas compras, la mayoría en forma directa, a la proveedora Claudia Rosario Guerrero con RUC 10316622254, propietaria de Multiservicios Alfredo quien habría llegado a cobrar más de S/. 400 000,00 al año; asimismo, el mencionado funcionario habría favorecido a su vez a la proveedora en compras realizadas para la Municipalidad Provincial Aija durante su gestión como alcalde en la citada municipalidad provincial. De la información obtenida en los portales electrónicos del SEACE, SIAF y MEF - Consulta amigable se tiene que se otorgó la buena pro en diversos procesos de selección los cuales se encuentran detalladas en el anexo 1; asimismo, se advierte pagos por compras directas que pertenecen a un mismo rubro superando las 3 UIT sin realizar proceso de selección alguno los cuales se encuentran detallados en el anexo 2. Por lo expuesto, se puede apreciar que se efectuaron compras por un mismo ítem superando las 3 UIT sin realizar proceso de selección, situación que debió haber sido advertida en la elaboración de estudio de posibilidades que ofrece el mercado para ser convocado a proceso de selección buscando mejores condiciones en relación al precio de los bienes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento en diversas compras a la proveedora Claudia Antonia Rosario Guerrero (Multiservicios Alfredo) El 28 de abril de 2016, el ciudadano comunicó que el señor Darío García Malqui - alcalde de la Municipalidad Distrital la Merced (periodo 2011-2014) - habría favorecido en diversas compras, la mayoría en forma directa, a la proveedora Claudia Rosario Guerrero con RUC 10316622254, propietaria de Multiservicios Alfredo quien habría llegado a cobrar más de S/. 400 000,00 al año; asimismo, el mencionado funcionario habría favorecido a su vez a la proveedora en compras realizadas para la Municipalidad Provincial Aija durante su gestión como alcalde en la citada municipalidad provincial. De la información obtenida en los portales electrónicos del SEACE, SIAF y MEF - Consulta amigable se tiene que se otorgó la buena pro en diversos procesos de selección los cuales se encuentran detalladas en el anexo 1; asimismo, se advierte pagos por compras directas que pertenecen a un mismo rubro superando las 3 UIT sin realizar proceso de selección alguno los cuales se encuentran detallados en el anexo 2. Por lo expuesto, se puede apreciar que se efectuaron compras por un mismo ítem superando las 3 UIT sin realizar proceso de selección, situación que debió haber sido advertida en la elaboración de estudio de posibilidades que ofrece el mercado para ser convocado a proceso de selección buscando mejores condiciones en relación al precio de los bienes.
09201600489-41647-14139.0-2.0
Presunto favorecimiento al Ingeniero Jules Everaldo Meza Guevara, quien habría tenido diversos contratos en la Municipalidad Distrital de la Merced desde el año 2007 al 2014; así también, diversos cobros de la empresa Dalem Consultores SRL del cual el mencionado ingeniero sería el representante legal. Con el formato para presentar una denuncia, el 28 de abril de 2016 el ciudadano manifestó en su comunicación que la Municipalidad Distrital de la Merced habría favorecido al ingeniero Jules Everaldo Meza Guevara, otorgándole diversos contratos como consultor, gerente de obras y otros; asimismo, la empresa Dalem Consultores SRL, con RUC 20408044635 habría realizado diversos cobros durante los años 2010 y 2011 siendo su representante general el mencionado ingeniero, quien a la fecha sería el gerente de obras de la Municipalidad Provincial de Aija. Sobre el particular, de la búsqueda en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado se advierte que el citado ingeniero no habría obtenido la buena pro en procesos de selección de los años 2007 al 2014; sin embargo, se advierte en el Sistema SIAF - CGR que habría cobrado los montos siguientes: año 2007 S/. 19 138,00, año 2008 S/. 56 925,00, año 2009 S/. 84 149,50, año 2010 S/. 94 650,00, año 2011 S/ 7 500,00, año 2012 S/. 27 307,75, año 2013 S/ 48 811,90 y año 2014 S/. 55 359,04, dicha información también se encuentra registrada en el portal de Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas. Asimismo, se advierte que la Municipalidad Distrital de La Merced habría otorgado la buena pro a la empresa Dalem Consultores SRL (quien de acuerdo a la información registrada en la Superintendecia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT el gerente general de la mencionada empresa sería el señor Jules Meza Guevara) en los procesos de selección ADS 3-2010/MDLM "Elaboración del expediente de liquidación técnica y financiera de la obra: Construcción de pavimento de calles del Distrito de la Merced", ADS 4-2010/MDLM "Construcción del puesto del centro poblado de Santa Cruz de Rurek - La Merced" y AMC 7-2010/MDLM "Contratación de servicios de consultoría para la elaboración del expediente de liquidación técnica y financiera de la obra: construcción del coliseo municipal de la Merced I Etapa"
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento al Ingeniero Jules Everaldo Meza Guevara, quien habría tenido diversos contratos en la Municipalidad Distrital de la Merced desde el año 2007 al 2014; así también, diversos cobros de la empresa Dalem Consultores SRL del cual el mencionado ingeniero sería el representante legal. Con el formato para presentar una denuncia, el 28 de abril de 2016 el ciudadano manifestó en su comunicación que la Municipalidad Distrital de la Merced habría favorecido al ingeniero Jules Everaldo Meza Guevara, otorgándole diversos contratos como consultor, gerente de obras y otros; asimismo, la empresa Dalem Consultores SRL, con RUC 20408044635 habría realizado diversos cobros durante los años 2010 y 2011 siendo su representante general el mencionado ingeniero, quien a la fecha sería el gerente de obras de la Municipalidad Provincial de Aija. Sobre el particular, de la búsqueda en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado se advierte que el citado ingeniero no habría obtenido la buena pro en procesos de selección de los años 2007 al 2014; sin embargo, se advierte en el Sistema SIAF - CGR que habría cobrado los montos siguientes: año 2007 S/. 19 138,00, año 2008 S/. 56 925,00, año 2009 S/. 84 149,50, año 2010 S/. 94 650,00, año 2011 S/ 7 500,00, año 2012 S/. 27 307,75, año 2013 S/ 48 811,90 y año 2014 S/. 55 359,04, dicha información también se encuentra registrada en el portal de Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas. Asimismo, se advierte que la Municipalidad Distrital de La Merced habría otorgado la buena pro a la empresa Dalem Consultores SRL (quien de acuerdo a la información registrada en la Superintendecia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT el gerente general de la mencionada empresa sería el señor Jules Meza Guevara) en los procesos de selección ADS 3-2010/MDLM "Elaboración del expediente de liquidación técnica y financiera de la obra: Construcción de pavimento de calles del Distrito de la Merced", ADS 4-2010/MDLM "Construcción del puesto del centro poblado de Santa Cruz de Rurek - La Merced" y AMC 7-2010/MDLM "Contratación de servicios de consultoría para la elaboración del expediente de liquidación técnica y financiera de la obra: construcción del coliseo municipal de la Merced I Etapa"
09201600489-41647-14151.0-3.0
Presuntas irregularidades en la contratación de los servicios de un supervisor de obra del proceso de selección AMC N° 12-2014-MDLM para el proyecto "construcción de la casa de la cultura de la Merced segunda etapa de la provincia de Aija Ancash". El 28 de abril de 2016, el ciudadano presentó una denuncia en el cual señaló que se habrían suscitado irregularidades en la contratación de los servicios de supervisión para la obra "Construcción de la casa de la cultura de la Merced segunda etapa de la provincia de Aija Ancash" Adjudicación de Menor Cuantía n.° 12-2014-MDLM-CSO-CEP indicando que la empresa ganadora de la buena pro Contratistas Generales HG Ingenieros EIRL no reuniría los requerimientos técnicos mínimos según las bases del proceso de selección. Considerando que el ciudadano no precisó mayor información respecto a cuales serían los requisitos del requerimientos técnico mínimo que no reunía la empresa Contratistas Generales HG Ingenieros EIRL, este Organismo Superior de Control solicitará al ciudadano precise que requisitos técnicos mínimos del supervisor de la mencionada obra no cumple la citada empresa ganadora de la buena pro.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de los servicios de un supervisor de obra del proceso de selección AMC N° 12-2014-MDLM para el proyecto "construcción de la casa de la cultura de la Merced segunda etapa de la provincia de Aija Ancash". El 28 de abril de 2016, el ciudadano presentó una denuncia en el cual señaló que se habrían suscitado irregularidades en la contratación de los servicios de supervisión para la obra "Construcción de la casa de la cultura de la Merced segunda etapa de la provincia de Aija Ancash" Adjudicación de Menor Cuantía n.° 12-2014-MDLM-CSO-CEP indicando que la empresa ganadora de la buena pro Contratistas Generales HG Ingenieros EIRL no reuniría los requerimientos técnicos mínimos según las bases del proceso de selección. Considerando que el ciudadano no precisó mayor información respecto a cuales serían los requisitos del requerimientos técnico mínimo que no reunía la empresa Contratistas Generales HG Ingenieros EIRL, este Organismo Superior de Control solicitará al ciudadano precise que requisitos técnicos mínimos del supervisor de la mencionada obra no cumple la citada empresa ganadora de la buena pro.
09201600556-54522-18129.0-1.0
Acciones seguidas por el Tribunal de Contrataciones del Estado contra postor en proceso de selección al haber presentado documentación falsa o inexacta. La secretaria del Tribunal de Contrataciones del Estado mediante la cédula de notificación n.° 25971/2016.TCE de 5 de mayo de 2016 comunicó a este Organismo Superior de Control el procedimiento de aplicación de sanción seguido por el Tribunal de Contrataciones del Estado contra SEMCON S.R.L., para ello adjuntó la Resolución n.° 0548-2016-TCE-S2 de 20 de abril de 2016, mediante el cual resolvió declarar no ha lugar a la imposición de sanción contra la empresa SEMCON S.R.L. por su presunta responsabilidad en la presentación de documentación falsa o inexacta ante el citado Tribunal, ello sustentado en que no se ha podido establecer la responsabilidad de un administrado al no haber contado con pruebas suficientes para concluir la comisión y responsabilidad de la infracción. Sin perjuicio de ello, el aludido Tribunal remitió la mencionada Resolución a fin de proceder conforme a nuestras atribuciones en relación a los numerales 18 y 19 del rubro II - Fundamentación. Al respecto, en el numeral 18 se señaló que el Juez de Paz del distrito de Santa Cruz de Huaripampa, provincia de Huaylas señor Godofredo Polo Flores con el informe n.° 02-2016-JPDSC de 14 de marzo de 2016 indicó lo siguiente: "(...)mi persona participó en el acto de la apertura, calificación, evaluación de propuestas y otorgamiento de la buena pro del 15 de noviembre de 2012 de la ADP N.° 3-2012-MDSC/CE (...), debo indicar que mi sello y firma que antecede en las cuatro hojas (acta de apertura, calificación, evaluación de propuestas y otorgamiento de la buena pro) (...) son verídicas, más no, el sello y firma que se encuentra en el anexo n.° 04, Promesa Formal de Consorcio (remitido por la entidad); por lo que, se presume que haya sido falsificado"; por lo que, del texto descrito el tribunal del OSCE consideró que la firma y sellos consignados en el anexo n.° 04 "no son veraces". Asimismo, en el numeral 19 el tribunal consideró relevante poner de conocimiento a este Organismo Contralor; así como también, al titular de la entidad y al Órgano de Control Institucional de la misma, a efectos que se efectúen las indagaciones pertinentes y se adopten las acciones correctivas del caso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Acciones seguidas por el Tribunal de Contrataciones del Estado contra postor en proceso de selección al haber presentado documentación falsa o inexacta. La secretaria del Tribunal de Contrataciones del Estado mediante la cédula de notificación n.° 25971/2016.TCE de 5 de mayo de 2016 comunicó a este Organismo Superior de Control el procedimiento de aplicación de sanción seguido por el Tribunal de Contrataciones del Estado contra SEMCON S.R.L., para ello adjuntó la Resolución n.° 0548-2016-TCE-S2 de 20 de abril de 2016, mediante el cual resolvió declarar no ha lugar a la imposición de sanción contra la empresa SEMCON S.R.L. por su presunta responsabilidad en la presentación de documentación falsa o inexacta ante el citado Tribunal, ello sustentado en que no se ha podido establecer la responsabilidad de un administrado al no haber contado con pruebas suficientes para concluir la comisión y responsabilidad de la infracción. Sin perjuicio de ello, el aludido Tribunal remitió la mencionada Resolución a fin de proceder conforme a nuestras atribuciones en relación a los numerales 18 y 19 del rubro II - Fundamentación. Al respecto, en el numeral 18 se señaló que el Juez de Paz del distrito de Santa Cruz de Huaripampa, provincia de Huaylas señor Godofredo Polo Flores con el informe n.° 02-2016-JPDSC de 14 de marzo de 2016 indicó lo siguiente: "(...)mi persona participó en el acto de la apertura, calificación, evaluación de propuestas y otorgamiento de la buena pro del 15 de noviembre de 2012 de la ADP N.° 3-2012-MDSC/CE (...), debo indicar que mi sello y firma que antecede en las cuatro hojas (acta de apertura, calificación, evaluación de propuestas y otorgamiento de la buena pro) (...) son verídicas, más no, el sello y firma que se encuentra en el anexo n.° 04, Promesa Formal de Consorcio (remitido por la entidad); por lo que, se presume que haya sido falsificado"; por lo que, del texto descrito el tribunal del OSCE consideró que la firma y sellos consignados en el anexo n.° 04 "no son veraces". Asimismo, en el numeral 19 el tribunal consideró relevante poner de conocimiento a este Organismo Contralor; así como también, al titular de la entidad y al Órgano de Control Institucional de la misma, a efectos que se efectúen las indagaciones pertinentes y se adopten las acciones correctivas del caso.
09201600561-40591-13826.0-1.0
Presunta malversación de fondos al no tener en cuenta la priorización de proyectos establecido en el presupuesto participativo del año 2015 para la ejecución del presupuesto del año 2016 en el distrito de Masin; asimismo, no se habría convocado a proceso de selección la elaboración del perfil para el SNIP 328233, convocándose solo la elaboración del expediente técnico. Mediante "Formulario de denuncia vía web" de 30 de abril de 2016 (expediente 09-2016-00561), un ciudadano comunicó a este Organismo Superior de Control, que en el año 2015 se realizó la priorización de proyectos para su ejecución en el presupuesto participativo de 2016 en el distrito de Masin, sin embargo, no se estaría respetando el orden de priorización, toda vez que del portal del SEACE se estaría convocando el proceso de adjudicación simplificada N° 001-2016-MDM-CE y que no se habría realizado el proceso de convocatoria para la elaboración del perfil para el proyecto SNIP 328233.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta malversación de fondos al no tener en cuenta la priorización de proyectos establecido en el presupuesto participativo del año 2015 para la ejecución del presupuesto del año 2016 en el distrito de Masin; asimismo, no se habría convocado a proceso de selección la elaboración del perfil para el SNIP 328233, convocándose solo la elaboración del expediente técnico. Mediante "Formulario de denuncia vía web" de 30 de abril de 2016 (expediente 09-2016-00561), un ciudadano comunicó a este Organismo Superior de Control, que en el año 2015 se realizó la priorización de proyectos para su ejecución en el presupuesto participativo de 2016 en el distrito de Masin, sin embargo, no se estaría respetando el orden de priorización, toda vez que del portal del SEACE se estaría convocando el proceso de adjudicación simplificada N° 001-2016-MDM-CE y que no se habría realizado el proceso de convocatoria para la elaboración del perfil para el proyecto SNIP 328233.
09201600664-64023-20962.0-1.0
Presuntas irregularidades en la construcción de la trocha carrozable Liriopampa - Pacllón en el año 2011. Mediante formulario para presentar una denuncia de 31 de mayo de 2016 (expediente N° 09-2016-00664), un ciudadano comunicó presuntas irregularidades en la construcción de la Trocha Carrozable Liriopampa - Pacllón en el año 2011, señalando que la referida obra fue ejecutada por contrata, encontrándose intransitable y abandonada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la construcción de la trocha carrozable Liriopampa - Pacllón en el año 2011. Mediante formulario para presentar una denuncia de 31 de mayo de 2016 (expediente N° 09-2016-00664), un ciudadano comunicó presuntas irregularidades en la construcción de la Trocha Carrozable Liriopampa - Pacllón en el año 2011, señalando que la referida obra fue ejecutada por contrata, encontrándose intransitable y abandonada.
09201600664-64023-20965.0-2.0
Presunta desaparición de dos (02) cousters de propiedad de la Municipalidad Distrital de Pacllón, cuya compra habría sido con la finalidad de promoción turística en el año 2008 al 2014. Mediante formulario para presentar una denuncia de 31 de mayo de 2016 (expediente N° 09-2016-00664), un ciudadano comunicó la presunta desaparición de dos (02) cousters de propiedad de la Municipalidad Distrital de Pacllón, cuya compra habría sido con la finalidad de promoción turística en el año 2008 al 2014 y que al parecer una de las couster se encontraría en Huaraz en la carretera de penetración de Monterrey - Huaraz, en un taller de mecánica y que la otra couster se encontraría en Chiquian, en una cochera ubicada en la avenida circunvalación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta desaparición de dos (02) cousters de propiedad de la Municipalidad Distrital de Pacllón, cuya compra habría sido con la finalidad de promoción turística en el año 2008 al 2014. Mediante formulario para presentar una denuncia de 31 de mayo de 2016 (expediente N° 09-2016-00664), un ciudadano comunicó la presunta desaparición de dos (02) cousters de propiedad de la Municipalidad Distrital de Pacllón, cuya compra habría sido con la finalidad de promoción turística en el año 2008 al 2014 y que al parecer una de las couster se encontraría en Huaraz en la carretera de penetración de Monterrey - Huaraz, en un taller de mecánica y que la otra couster se encontraría en Chiquian, en una cochera ubicada en la avenida circunvalación.
09201600664-64023-20967.0-3.0
Presunta desaparición de tuberías de diferentes medidas, que habrían sido adquiridas para el mejoramiento de canales de riego del distrito de Pacllón en el año 2014, dinero que pertenecería al INDECI. Mediante formulario para presentar una denuncia de 31 de mayo de 2016 (expediente N° 09-2016-00664), un ciudadano comunicó la presunta desaparición de tuberías de diferentes medidas (PVC de 12", 14" y 16"), que habrían sido adquiridas para el mejoramiento de canales de riego del distrito de Pacllón en el año 2014, dinero que pertenecería al INDECI.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta desaparición de tuberías de diferentes medidas, que habrían sido adquiridas para el mejoramiento de canales de riego del distrito de Pacllón en el año 2014, dinero que pertenecería al INDECI. Mediante formulario para presentar una denuncia de 31 de mayo de 2016 (expediente N° 09-2016-00664), un ciudadano comunicó la presunta desaparición de tuberías de diferentes medidas (PVC de 12", 14" y 16"), que habrían sido adquiridas para el mejoramiento de canales de riego del distrito de Pacllón en el año 2014, dinero que pertenecería al INDECI.
09201600664-64023-20969.0-4.0
Presuntas irregularidades en la construcción de un minicomplejo educativo en el distrito de Pacllón en el año 2014. Mediante formulario para presentar una denuncia de 31 de mayo de 2016 (expediente N° 09-2016-00664), un ciudadano comunicó presuntas irregularidades en la construcción de un minicomplejo educativo en el distrito de Pacllón en el año 2014, que estaría sobrevalorado y sin concluir.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la construcción de un minicomplejo educativo en el distrito de Pacllón en el año 2014. Mediante formulario para presentar una denuncia de 31 de mayo de 2016 (expediente N° 09-2016-00664), un ciudadano comunicó presuntas irregularidades en la construcción de un minicomplejo educativo en el distrito de Pacllón en el año 2014, que estaría sobrevalorado y sin concluir.
09201600742-42143-14263.0-1.0
En el mes de enero del presente año, mi persona presentó dos documentos ante la Municipalidad distrital de Mirgas, en la que solicité información pública, solicitud que hasta la fecha no ha sido respondida. Incluso anterior a esta se le solicitó con otro documento que el señor Alcalde realice rendición de cuentas ante la ciudadanía, el cual igualmente fue desatendido. Luego, he reiterado mi solicitud, tampoco hasta ahora no ha sido atendida. El señor Alcalde se niega rotundamente a brindar información pública, presuntamente para evitar que salga a la luz una serie de sospechas de corrupción. Estamos así, en esta parte del país, desamparados, atropellados, desacreditados dolorosamente por quienes nos representan, con fe languidecida en el sistema de justicia de nuestro país, pero todavía con un poco de fe en Uds., por eso, apelamos a Uds. con la esperanza y confianza de que puedan intervenir en este caso y que las autoridades respeten nuestros derechos de acceso a la información.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el mes de enero del presente año, mi persona presentó dos documentos ante la Municipalidad distrital de Mirgas, en la que solicité información pública, solicitud que hasta la fecha no ha sido respondida. Incluso anterior a esta se le solicitó con otro documento que el señor Alcalde realice rendición de cuentas ante la ciudadanía, el cual igualmente fue desatendido. Luego, he reiterado mi solicitud, tampoco hasta ahora no ha sido atendida. El señor Alcalde se niega rotundamente a brindar información pública, presuntamente para evitar que salga a la luz una serie de sospechas de corrupción. Estamos así, en esta parte del país, desamparados, atropellados, desacreditados dolorosamente por quienes nos representan, con fe languidecida en el sistema de justicia de nuestro país, pero todavía con un poco de fe en Uds., por eso, apelamos a Uds. con la esperanza y confianza de que puedan intervenir en este caso y que las autoridades respeten nuestros derechos de acceso a la información.
09201600742-60809-20033.0-1.0
Presuntas irregularidades en el acceso a la información pública y en la rendición de cuentas del alcalde de la Municipalidad Distrital de Mirgas ante la ciudadanía. El ciudadano manifestó que en el mes de enero de 2016 solicitó información pública a la Municipalidad Distrital de Mirgas; sin embargo, este requerimiento no ha sido atendido a pesar de haber sido reiterado. Asimismo, comunicó que se ha solicitado al Titular de la Entidad edil que realice la rendición de cuentas ante la ciudadanía; sin embargo, dicha solicitud tampoco ha sido atendida. Por lo que solicita la intervención de este Organismo Superior de Control y se respeten sus derechos de acceso a la información. A su denuncia adjuntó copia simple de dos (2) Cartas S/N de 18 de enero de 2016, mediante las cuales solicitó información sobre la labor de los regidores y copias de actas de sesión de concejo de la citada Entidad edil; así como, información respecto a la ejecución del gasto con sustento y evidencias de las categorías presupuestales correspondiente al año 2015.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el acceso a la información pública y en la rendición de cuentas del alcalde de la Municipalidad Distrital de Mirgas ante la ciudadanía. El ciudadano manifestó que en el mes de enero de 2016 solicitó información pública a la Municipalidad Distrital de Mirgas; sin embargo, este requerimiento no ha sido atendido a pesar de haber sido reiterado. Asimismo, comunicó que se ha solicitado al Titular de la Entidad edil que realice la rendición de cuentas ante la ciudadanía; sin embargo, dicha solicitud tampoco ha sido atendida. Por lo que solicita la intervención de este Organismo Superior de Control y se respeten sus derechos de acceso a la información. A su denuncia adjuntó copia simple de dos (2) Cartas S/N de 18 de enero de 2016, mediante las cuales solicitó información sobre la labor de los regidores y copias de actas de sesión de concejo de la citada Entidad edil; así como, información respecto a la ejecución del gasto con sustento y evidencias de las categorías presupuestales correspondiente al año 2015.
09201600923-43398-14608.0-1.0
Presunta compra irregular de una ambulancia de segunda mano por S/170 000,00 el cual sería usado para paseo de las autoridades. Mediante formulario de denuncia de 8 de julio de 2016, un ciudadano informó que en la Municipalidad Distrital de Huacllan vienen suscitándose hechos irregulares tales como la compra de una ambulancia de segunda mano por un costo de S/170 000,00 cuya unidad se estaría usando para trasladar al alcalde y autoridades de la citada entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta compra irregular de una ambulancia de segunda mano por S/170 000,00 el cual sería usado para paseo de las autoridades. Mediante formulario de denuncia de 8 de julio de 2016, un ciudadano informó que en la Municipalidad Distrital de Huacllan vienen suscitándose hechos irregulares tales como la compra de una ambulancia de segunda mano por un costo de S/170 000,00 cuya unidad se estaría usando para trasladar al alcalde y autoridades de la citada entidad.
09201600923-43398-20361.0-2.0
Presuntas irregularidades en el gasto de la partida del canon, sobrecanon, FONCOMUN y recursos propios por más de S/600 000,00, por cuyo monto tuvo que haberse ejecutado obras los años 2015 y 2016 pero a la fecha no se habría ejecutado nada. Mediante formulario de denuncia de 8 de julio de 2016, un ciudadano informó que en la Municipalidad Distrital de Huacllan no se habrían ejecutado obras en los años 2015 y 2016. Sobre el particular, de la revisión en el portal electrónico del Ministerio de Economía y Finanzas - MEF consulta amigable se advierte que el para el año 2015 y 2016 se presupuestó la ejecución de las obras siguientes, cuyo grado de avance financiero y la fuente de financiamiento se detalla a continuación: Año 2015: 1. Construcción de caminos vecinales y rurales con avance de 0% 2. Mejoramiento de mini represas con avance de 0% 3. Mejoramiento de planta de residuos sólidos - Avance de 87.4% - Monto girado S/103 530,00 - Fuente de financiamiento: Recursos directamente recaudados: S/64 070,00 Donaciones y transferencias : S/20 170,00 Canon y sobrecanon, regalías, renta de aduanas y participaciones : S/19 290,00 4. Mejoramiento de vías vecinales - Avance de 52.7% - Monto girado S/7 027,00 - Fuente de financiamiento: canon y sobrecanon, regalías, renta de aduanas y participaciones S/7 027,00 5. Mejoramiento del parque principal de la localidad de Huacllan - Avance de 99.3% - Monto girado S/1 198,00 - Fuente de financiamiento: Donaciones y transferencias: S/141,00 Canon y sobrecanon, regalías, renta de aduanas y participaciones S/1 057,00 Año 2016: 1. Electrificación urbana y rural - Avance de 84.5% - Monto girado S/23 000,00 - Fuente de financiamiento: Recursos directamente recaudados: S/10 000,00 Canon y sobrecanon, regalías, renta de aduanas y participaciones: S/13 000,00 2. Construcción de represas con avance de 0% 3. Mejoramiento de canales de regadío - Avance de 84.5% - Monto girado S/123 260,00 - Fuente de financiamiento: Recursos directamente recaudados: S/7 500,00 Canon y sobrecanon, regalías, renta de aduanas y participaciones: S/115 760,00 4. Mejoramiento de planta de residuos sólidos - Avance de 91.9% - Monto girado S/4 740,00 - Fuente de financiamiento: Recursos directamente recaudados: S/4 740,00 5. Mejoramiento de vías vecinales - Avance de 86.5% - Monto girado S/12 850,00 - Fuente de financiamiento: Canon y sobrecanon, regalías, renta de aduanas y participaciones: S/12 850,00 6. Rehabilitación del reservorio toro jircan distrito de Huacllan - Avance de 99% - Monto girado S/94 690,00 - Fuente de financiamiento: Recursos determinados : Foncomun: S/49 952,00 Canon y sobrecanon, regalias, renta de aduanas y participaciones: S/44 738,00 De la información obtenida del portal electrónico del MEF se advierte que se efectúo un gasto de S/27 374,00 para la ejecución de obras en el año 2015 y en el año 2016 un gasto de S/186 348,00 con las fuentes de financiamiento de canon y sobrecanon, regalías, renta de aduanas y participaciones. De otra parte, de la revisión realizada en el portal electrónico de Infobras se advierte que en el año 2015 no se registró ninguna obra en el citado portal electrónico, y para el año 2016 se encuentra la ejecución de las obras "Rehabilitación del reservorio toro Jircan, distrito de Huacllan - Aija - Ancash" y "Mejoramiento del canal Yanco del distrito de Huacllan, provincia de Aija, departamento de Ancash, tramo 0+00+0+520".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el gasto de la partida del canon, sobrecanon, FONCOMUN y recursos propios por más de S/600 000,00, por cuyo monto tuvo que haberse ejecutado obras los años 2015 y 2016 pero a la fecha no se habría ejecutado nada. Mediante formulario de denuncia de 8 de julio de 2016, un ciudadano informó que en la Municipalidad Distrital de Huacllan no se habrían ejecutado obras en los años 2015 y 2016. Sobre el particular, de la revisión en el portal electrónico del Ministerio de Economía y Finanzas - MEF consulta amigable se advierte que el para el año 2015 y 2016 se presupuestó la ejecución de las obras siguientes, cuyo grado de avance financiero y la fuente de financiamiento se detalla a continuación: Año 2015: 1. Construcción de caminos vecinales y rurales con avance de 0% 2. Mejoramiento de mini represas con avance de 0% 3. Mejoramiento de planta de residuos sólidos - Avance de 87.4% - Monto girado S/103 530,00 - Fuente de financiamiento: Recursos directamente recaudados: S/64 070,00 Donaciones y transferencias : S/20 170,00 Canon y sobrecanon, regalías, renta de aduanas y participaciones : S/19 290,00 4. Mejoramiento de vías vecinales - Avance de 52.7% - Monto girado S/7 027,00 - Fuente de financiamiento: canon y sobrecanon, regalías, renta de aduanas y participaciones S/7 027,00 5. Mejoramiento del parque principal de la localidad de Huacllan - Avance de 99.3% - Monto girado S/1 198,00 - Fuente de financiamiento: Donaciones y transferencias: S/141,00 Canon y sobrecanon, regalías, renta de aduanas y participaciones S/1 057,00 Año 2016: 1. Electrificación urbana y rural - Avance de 84.5% - Monto girado S/23 000,00 - Fuente de financiamiento: Recursos directamente recaudados: S/10 000,00 Canon y sobrecanon, regalías, renta de aduanas y participaciones: S/13 000,00 2. Construcción de represas con avance de 0% 3. Mejoramiento de canales de regadío - Avance de 84.5% - Monto girado S/123 260,00 - Fuente de financiamiento: Recursos directamente recaudados: S/7 500,00 Canon y sobrecanon, regalías, renta de aduanas y participaciones: S/115 760,00 4. Mejoramiento de planta de residuos sólidos - Avance de 91.9% - Monto girado S/4 740,00 - Fuente de financiamiento: Recursos directamente recaudados: S/4 740,00 5. Mejoramiento de vías vecinales - Avance de 86.5% - Monto girado S/12 850,00 - Fuente de financiamiento: Canon y sobrecanon, regalías, renta de aduanas y participaciones: S/12 850,00 6. Rehabilitación del reservorio toro jircan distrito de Huacllan - Avance de 99% - Monto girado S/94 690,00 - Fuente de financiamiento: Recursos determinados : Foncomun: S/49 952,00 Canon y sobrecanon, regalias, renta de aduanas y participaciones: S/44 738,00 De la información obtenida del portal electrónico del MEF se advierte que se efectúo un gasto de S/27 374,00 para la ejecución de obras en el año 2015 y en el año 2016 un gasto de S/186 348,00 con las fuentes de financiamiento de canon y sobrecanon, regalías, renta de aduanas y participaciones. De otra parte, de la revisión realizada en el portal electrónico de Infobras se advierte que en el año 2015 no se registró ninguna obra en el citado portal electrónico, y para el año 2016 se encuentra la ejecución de las obras "Rehabilitación del reservorio toro Jircan, distrito de Huacllan - Aija - Ancash" y "Mejoramiento del canal Yanco del distrito de Huacllan, provincia de Aija, departamento de Ancash, tramo 0+00+0+520".
09201600923-43398-20365.0-3.0
Presunto uso irregular del hostal municipal construido para servicios de hospedaje que generen ingresos propios. Mediante formulario de denuncia de 8 de julio de 2016, un ciudadano informó que en la Municipalidad Distrital de Huacllan se le estaría dando mal uso al hostal municipal, el cual fue construido para generar ingresos propios; sin embargo, los familiares del alcalde y el gerente municipal de la entidad estarían haciendo uso del servicio de hospedaje sin realizar pago alguno. Sobre el particular, el 9 de setiembre de 2016 (Expediente 09-2016-01183) el ciudadano presentó un documento firmado por las autoridades (presidente de la comunidad campesina Quilla Aylli, sub prefecto distrital de Huacllan) y cinco (5) ciudadanos del distrito de Huacllan, en el cual indican que certifican que el alcalde y el gerente municipal viven en el hostal municipal desde el año 2015. Asimismo, de la revisión realizada en el portal electrónico del Ministerio de Economía y Finanzas - MEF (consulta amigable de ingresos) se advierte que en el año 2015 se ha recaudado el importe de S/855 209,00 por el concepto de recursos directamente recaudados, donaciones y transferencias y recursos determinados y para el año 2016 se ha recaudado el importe de S/677 937,00 por el concepto de recursos directamente recaudados y recursos determinados, situación que no revela a detalle los ingresos que la entidad edil hubiera recaudado por el alquiler del hostal municipal. De otra parte, de la información proporcionada por la Zona Registral VII - Sede Huaraz de la la Superintendencia Nacional de Registros Públicos - SUNARP con el oficio n.° 2617-2017-SUNARP-Z.R.N° VII/PUBLICIDAD de 10 de agosto de 2017 se advierte que la citada entidad no posee propiedades e inmuebles, tales como el hostal municipal comunicado por el ciudadano.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto uso irregular del hostal municipal construido para servicios de hospedaje que generen ingresos propios. Mediante formulario de denuncia de 8 de julio de 2016, un ciudadano informó que en la Municipalidad Distrital de Huacllan se le estaría dando mal uso al hostal municipal, el cual fue construido para generar ingresos propios; sin embargo, los familiares del alcalde y el gerente municipal de la entidad estarían haciendo uso del servicio de hospedaje sin realizar pago alguno. Sobre el particular, el 9 de setiembre de 2016 (Expediente 09-2016-01183) el ciudadano presentó un documento firmado por las autoridades (presidente de la comunidad campesina Quilla Aylli, sub prefecto distrital de Huacllan) y cinco (5) ciudadanos del distrito de Huacllan, en el cual indican que certifican que el alcalde y el gerente municipal viven en el hostal municipal desde el año 2015. Asimismo, de la revisión realizada en el portal electrónico del Ministerio de Economía y Finanzas - MEF (consulta amigable de ingresos) se advierte que en el año 2015 se ha recaudado el importe de S/855 209,00 por el concepto de recursos directamente recaudados, donaciones y transferencias y recursos determinados y para el año 2016 se ha recaudado el importe de S/677 937,00 por el concepto de recursos directamente recaudados y recursos determinados, situación que no revela a detalle los ingresos que la entidad edil hubiera recaudado por el alquiler del hostal municipal. De otra parte, de la información proporcionada por la Zona Registral VII - Sede Huaraz de la la Superintendencia Nacional de Registros Públicos - SUNARP con el oficio n.° 2617-2017-SUNARP-Z.R.N° VII/PUBLICIDAD de 10 de agosto de 2017 se advierte que la citada entidad no posee propiedades e inmuebles, tales como el hostal municipal comunicado por el ciudadano.
09201600923-43398-20397.0-4.0
Presuntas irregularidades en el pago de sueldos de los servidores de la Municipalidad Distrital de Huacllan. Mediante carta s/n de 21 de setiembre de 2016, un ciudadano informó que en la Municipalidad Distrital de Huacllan se vendría realizando pagos irregulares a los servidores de la citada entidad por concepto de sueldos; toda vez, que según información brindada por el ciudadano el alcalde estaría percibiendo un sueldo de S/1 040,00 y el contador y asesor estarían percibiendo un sueldo mayor al del alcalde de la citada entidad edil. Al respecto, el ciudadano adjuntó copia simple de una impresión del portal electrónico del Ministerio de Economía y Finanzas en el cual se observa que el año 2015 se realizaron los siguientes pagos : - Quiroz Soria Elviz Mauro (contador) S/27 500,00 - Garro Mata Fredy Rosas (asesor) S/25 500,00 - Anaya Carrillo Cesar Camilo (director) S/2 920,00 Sobre el particular, de la información advertida en el aplicativo informático del Sistema Integrado de Administración Financiera -SIAF de la Contraloría se ha podido identificar lo siguiente: Mes Monto mensual Servicio Quiroz Soria Elviz Mauro Febrero 2015 1,500.00 Servicio de consultoría, asesorías y similares/consultorías. Garro Mata Fredy Rosas Febrero 2015 1,500.00 Servicio de consultoría, asesorías y similares/consultorías. Anaya Carrillo Cesar C. Febrero 2015 2,000.00 Servicios de consultorías, asesorías y similares/otros servicios similares. Diciembre 2015 770.00 Compra de papelería en general y materiales de oficina Diciembre 2015 150.00 Otros servicios
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el pago de sueldos de los servidores de la Municipalidad Distrital de Huacllan. Mediante carta s/n de 21 de setiembre de 2016, un ciudadano informó que en la Municipalidad Distrital de Huacllan se vendría realizando pagos irregulares a los servidores de la citada entidad por concepto de sueldos; toda vez, que según información brindada por el ciudadano el alcalde estaría percibiendo un sueldo de S/1 040,00 y el contador y asesor estarían percibiendo un sueldo mayor al del alcalde de la citada entidad edil. Al respecto, el ciudadano adjuntó copia simple de una impresión del portal electrónico del Ministerio de Economía y Finanzas en el cual se observa que el año 2015 se realizaron los siguientes pagos : - Quiroz Soria Elviz Mauro (contador) S/27 500,00 - Garro Mata Fredy Rosas (asesor) S/25 500,00 - Anaya Carrillo Cesar Camilo (director) S/2 920,00 Sobre el particular, de la información advertida en el aplicativo informático del Sistema Integrado de Administración Financiera -SIAF de la Contraloría se ha podido identificar lo siguiente: Mes Monto mensual Servicio Quiroz Soria Elviz Mauro Febrero 2015 1,500.00 Servicio de consultoría, asesorías y similares/consultorías. Garro Mata Fredy Rosas Febrero 2015 1,500.00 Servicio de consultoría, asesorías y similares/consultorías. Anaya Carrillo Cesar C. Febrero 2015 2,000.00 Servicios de consultorías, asesorías y similares/otros servicios similares. Diciembre 2015 770.00 Compra de papelería en general y materiales de oficina Diciembre 2015 150.00 Otros servicios
09201600957-53406-17749.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Ugel Mariscal Luzuriaga. Mediante Oficio N° 00846-2016-MP-FN/FPCEDCF-DF-ANCASH de 14 de julio de 2016, el Coordinador de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Ancash, traslada la comunicación de fecha 9 de octubre de 2015, suscrita por Hugo Samuel López Espítiru y otros, en relación a presuntas irregularidades en la Ugel Mariscal Luzuriaga acontecidas a raíz de la emisión de la Resolución Directoral N° 1343 de fecha 24 de diciembre de 2014, pues se habría destinado la suma S/ 111, 300 nuevos soles como bono por única vez del Sub Cafae a favor de trabajadores administrativos de la referida entidad, hecho que constituiría un acto indignante, de marginación y discriminatorio a los trabajadores administrativos de las instituciones educativas pertenecientes al régimen laboral N° 276.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Ugel Mariscal Luzuriaga. Mediante Oficio N° 00846-2016-MP-FN/FPCEDCF-DF-ANCASH de 14 de julio de 2016, el Coordinador de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Ancash, traslada la comunicación de fecha 9 de octubre de 2015, suscrita por Hugo Samuel López Espítiru y otros, en relación a presuntas irregularidades en la Ugel Mariscal Luzuriaga acontecidas a raíz de la emisión de la Resolución Directoral N° 1343 de fecha 24 de diciembre de 2014, pues se habría destinado la suma S/ 111, 300 nuevos soles como bono por única vez del Sub Cafae a favor de trabajadores administrativos de la referida entidad, hecho que constituiría un acto indignante, de marginación y discriminatorio a los trabajadores administrativos de las instituciones educativas pertenecientes al régimen laboral N° 276.
09201601143-46581-15590.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de obras y balance económico en la Municipalidad del C. P. de Utupampa, Distrito de Mancos-Yungay. Mediante carta s/n de 31 de agosto de 2016, el denunciante solicita la intervención de la Contraloría a la Municipalidad del centro poblado de Utupampa, distrito de Mancos, provincia de Yungay (Concejo de Utupampa), por obras ejecutadas y el balance económico. Sobre el particular, el recurrente adjuntó como documento sustentatorio copia simple del anexo N° 2 Rendición de Transferencia Provincial que correspondía al período de enero a diciembre de 2015; sin embargo, no precisó qué obras son las observadas, qué observaciones presentarían y cuáles serían las irregularidades del balance económico, situación que infringe el criterio de focalización previsto en el literal a) del numeral 6.3 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD Servicio de Atención de Denuncias.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de obras y balance económico en la Municipalidad del C. P. de Utupampa, Distrito de Mancos-Yungay. Mediante carta s/n de 31 de agosto de 2016, el denunciante solicita la intervención de la Contraloría a la Municipalidad del centro poblado de Utupampa, distrito de Mancos, provincia de Yungay (Concejo de Utupampa), por obras ejecutadas y el balance económico. Sobre el particular, el recurrente adjuntó como documento sustentatorio copia simple del anexo N° 2 Rendición de Transferencia Provincial que correspondía al período de enero a diciembre de 2015; sin embargo, no precisó qué obras son las observadas, qué observaciones presentarían y cuáles serían las irregularidades del balance económico, situación que infringe el criterio de focalización previsto en el literal a) del numeral 6.3 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD Servicio de Atención de Denuncias.
09201601144-46595-15597.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Mejoramiento de carretera cruce de Apa Grande, Yanamito, Utupampa, Armapampa, Distrito de Mancos Yungay Ancash. Mediante carta s/n de 31 de agosto de 2016, el denunciante indica que en el mes de febrero del año 2016 la Municipalidad Distrital de Mancos, provincia de Yungay, consideró la ejecución de la obra: Mejoramiento de carretera cruce de Apa Grande, Yanamito, Utupampa, Armapampa, Distrito de Mancos Yungay Ancash, asimismo, informa la existencia de dos (2) expedientes técnicos diferentes, uno con un presupuesto de S/.91 084,30 y el otro con S/.1 131 527,00 y que se han ejecutado solamente trabajos de bacheo y cuneta no ejecutándose alcantarillas, badén y puente de madera. Al respecto, cabe precisar que uno de los expedientes corresponde al Proyecto de Inversión Pública PIP con código SNIP N° 335924 viabilizado con el presupuesto de S/.1 131 527.00 y el otro presupuesto de S/.91 084,30 pertenece al expediente técnico de la I etapa, la cual ha sido ejecutada bajo el contrato de ejecución de obra de la AMC-003-2015-MDM-CEP, de 22 de enero de 2016, información que resulta contraria a lo manifestado por el ciudadano. De lo referido, cabe señalar que el día 19 de setiembre de 2016, el mencionado recurrente se apersonó a esta Contraloría Regional a quien se le informó la situación antes expuesta, precisándole que un presupuesto es el monto proyectado en el perfil simplificado y el otro presupuesto corresponde al expediente técnico para su ejecución por etapas; quien agradeció la explicación brindada, situación que él desconocía cuando presentó la denuncia; asimismo confirmó que la presentación de su denuncia se efectuaría en calidad de anónimo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Mejoramiento de carretera cruce de Apa Grande, Yanamito, Utupampa, Armapampa, Distrito de Mancos Yungay Ancash. Mediante carta s/n de 31 de agosto de 2016, el denunciante indica que en el mes de febrero del año 2016 la Municipalidad Distrital de Mancos, provincia de Yungay, consideró la ejecución de la obra: Mejoramiento de carretera cruce de Apa Grande, Yanamito, Utupampa, Armapampa, Distrito de Mancos Yungay Ancash, asimismo, informa la existencia de dos (2) expedientes técnicos diferentes, uno con un presupuesto de S/.91 084,30 y el otro con S/.1 131 527,00 y que se han ejecutado solamente trabajos de bacheo y cuneta no ejecutándose alcantarillas, badén y puente de madera. Al respecto, cabe precisar que uno de los expedientes corresponde al Proyecto de Inversión Pública PIP con código SNIP N° 335924 viabilizado con el presupuesto de S/.1 131 527.00 y el otro presupuesto de S/.91 084,30 pertenece al expediente técnico de la I etapa, la cual ha sido ejecutada bajo el contrato de ejecución de obra de la AMC-003-2015-MDM-CEP, de 22 de enero de 2016, información que resulta contraria a lo manifestado por el ciudadano. De lo referido, cabe señalar que el día 19 de setiembre de 2016, el mencionado recurrente se apersonó a esta Contraloría Regional a quien se le informó la situación antes expuesta, precisándole que un presupuesto es el monto proyectado en el perfil simplificado y el otro presupuesto corresponde al expediente técnico para su ejecución por etapas; quien agradeció la explicación brindada, situación que él desconocía cuando presentó la denuncia; asimismo confirmó que la presentación de su denuncia se efectuaría en calidad de anónimo.
09201601173-60268-20587.0-1.0
Presuntas irregularidades en la recepción y ejecución de la obra: "Mejoramiento y ampliación del área pedagógica y complementaria de la I.E. 86574 San pablo de Cotaparaco, distrito de Cotaparaco Recuay Ancash"; toda vez, que la citada obra cuenta con una serie de deficiencias advertidas. Mediante documento s/n de 7.Set.16, un ciudadano presentó una denuncia de manera anónima informando que en la Municipalidad Distrital de Cotaparaco se habría realizado la recepción de obra "Mejoramiento y ampliación del área pedagógica y complementaria de la I.E. 86574 San pablo de Cotaparaco, distrito de Cotaparaco, Recuay, Ancash", la cual el comité de recepción nombrado mediante Resolución n.° 58-2016-MDC/A de 7.Jun.16 dio su conformidad; sin perjuicio, que la citada obra contaba con ciertas deficiencias. Al respecto, el ciudadano adjuntó copia simple del acta de recepción de obra de 20.Jun.16, en el cual los integrantes del comité de recepción integrado por el jefe del área de Infraestructura ing. Amador Rojas Guerrero (presidente), jefe de personal señor Nicanor Toledo Bustamante (miembro) y el supervisor de obra ing. Cesar Rurush Asencio (miembro) dieron conformidad a la recepción de obra. Sobre el particular, el ciudadano informó que se advierten las siguientes deficiencias: 1. El portón principal de la Institución Educativa no ha sido ejecutado de acuerdo al expediente técnico; asimismo, el material excedente (desmonte) producto de los trabajos realizados han sido acumulados en terrenos de cultivo que corresponden a la Institución Educativa. 2. Los muros de mampostería de piedra, solo se ha construido un (1) muro, mientras que el expediente técnico indica que tuvieron que haberse construido dos (2). 3. No se habrían construido zapatas en los sardineles de concreto de las áreas verdes, al parecer se habría construido en terreno mal compactado; asimismo, respecto a las áreas verdes y jardines la descripción no concordaría con su ejecución. 4. En relación a 3 aulas, patio de circulación, cerco perimétrico, graderías, muros, columnas, machihembrado cuenta con algunas deficiencias. 5. La loza deportiva, el patio de la entrada principal y los pasadizos han sido averiados durante la construcción. 6. La empresa que cobró el cheque girado por la primera y segunda valorización fue la que había sido designada de acuerdo al contrato del consorcio; sin embargo, los cheque emitidos por la tercera y cuarta valorización fueron a nombre de la empresa C&C JKP SAC, la cual no figura como socio del consorcio. Sobre el particular, el ciudadano adjuntó copia simple de la solicitud s/n de 12.May.16 remitida al alcalde de la M.D. Cotaparaco mediante el cual se le pide ejecutar la construcción del portón y retiro de desmonte, según el expediente técnico de la obra; asimismo, adjunta copia simple de las especificaciones técnicas en el cual se advierte la ejecución de un portón metálico; de igual forma, presenta copia simple de un presupuesto donde se observa en la descripción de carpintería metálica la ejecución de un portón metálico por el monto de S/8 544,90. Mediante acta de constatación presentada en copia simple por el ciudadano de 11.Jun.16, suscrita por el Gobernador del distrito se advierte, entre otros, lo siguiente: - El portón principal no ha sido cambiado conforme al expediente técnico. - Solo se ha ejecutado un muro de mampostería cuando debería haberse ejecutado dos muros conforme indica el expediente técnico. - En los muros de los sardineles en las áreas verdes una parte ha colapsado, por estar construido sobre terreno de relleno al parecer mal compactado, como también, no tendría zapatas como indica en los planos del expediente técnico. - En el patio de entrada se nota resquebrajamiento en el pavimentado; asimismo, indica que la loza deportiva ha sido averiada en un aproximado de 50% a causa del tránsito de vehículo pesado durante la ejecución de la obra. De otra parte, el ciudadano presentó copia simple del expediente técnico, en el cual en el numeral 01.04.02.06 - eliminación de material excedente indica que comprende la ejecución de los trabajos de eliminación del material excedente producidos durante la ejecución de la construcción a una distancia de 2 km.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la recepción y ejecución de la obra: "Mejoramiento y ampliación del área pedagógica y complementaria de la I.E. 86574 San pablo de Cotaparaco, distrito de Cotaparaco Recuay Ancash"; toda vez, que la citada obra cuenta con una serie de deficiencias advertidas. Mediante documento s/n de 7.Set.16, un ciudadano presentó una denuncia de manera anónima informando que en la Municipalidad Distrital de Cotaparaco se habría realizado la recepción de obra "Mejoramiento y ampliación del área pedagógica y complementaria de la I.E. 86574 San pablo de Cotaparaco, distrito de Cotaparaco, Recuay, Ancash", la cual el comité de recepción nombrado mediante Resolución n.° 58-2016-MDC/A de 7.Jun.16 dio su conformidad; sin perjuicio, que la citada obra contaba con ciertas deficiencias. Al respecto, el ciudadano adjuntó copia simple del acta de recepción de obra de 20.Jun.16, en el cual los integrantes del comité de recepción integrado por el jefe del área de Infraestructura ing. Amador Rojas Guerrero (presidente), jefe de personal señor Nicanor Toledo Bustamante (miembro) y el supervisor de obra ing. Cesar Rurush Asencio (miembro) dieron conformidad a la recepción de obra. Sobre el particular, el ciudadano informó que se advierten las siguientes deficiencias: 1. El portón principal de la Institución Educativa no ha sido ejecutado de acuerdo al expediente técnico; asimismo, el material excedente (desmonte) producto de los trabajos realizados han sido acumulados en terrenos de cultivo que corresponden a la Institución Educativa. 2. Los muros de mampostería de piedra, solo se ha construido un (1) muro, mientras que el expediente técnico indica que tuvieron que haberse construido dos (2). 3. No se habrían construido zapatas en los sardineles de concreto de las áreas verdes, al parecer se habría construido en terreno mal compactado; asimismo, respecto a las áreas verdes y jardines la descripción no concordaría con su ejecución. 4. En relación a 3 aulas, patio de circulación, cerco perimétrico, graderías, muros, columnas, machihembrado cuenta con algunas deficiencias. 5. La loza deportiva, el patio de la entrada principal y los pasadizos han sido averiados durante la construcción. 6. La empresa que cobró el cheque girado por la primera y segunda valorización fue la que había sido designada de acuerdo al contrato del consorcio; sin embargo, los cheque emitidos por la tercera y cuarta valorización fueron a nombre de la empresa C&C JKP SAC, la cual no figura como socio del consorcio. Sobre el particular, el ciudadano adjuntó copia simple de la solicitud s/n de 12.May.16 remitida al alcalde de la M.D. Cotaparaco mediante el cual se le pide ejecutar la construcción del portón y retiro de desmonte, según el expediente técnico de la obra; asimismo, adjunta copia simple de las especificaciones técnicas en el cual se advierte la ejecución de un portón metálico; de igual forma, presenta copia simple de un presupuesto donde se observa en la descripción de carpintería metálica la ejecución de un portón metálico por el monto de S/8 544,90. Mediante acta de constatación presentada en copia simple por el ciudadano de 11.Jun.16, suscrita por el Gobernador del distrito se advierte, entre otros, lo siguiente: - El portón principal no ha sido cambiado conforme al expediente técnico. - Solo se ha ejecutado un muro de mampostería cuando debería haberse ejecutado dos muros conforme indica el expediente técnico. - En los muros de los sardineles en las áreas verdes una parte ha colapsado, por estar construido sobre terreno de relleno al parecer mal compactado, como también, no tendría zapatas como indica en los planos del expediente técnico. - En el patio de entrada se nota resquebrajamiento en el pavimentado; asimismo, indica que la loza deportiva ha sido averiada en un aproximado de 50% a causa del tránsito de vehículo pesado durante la ejecución de la obra. De otra parte, el ciudadano presentó copia simple del expediente técnico, en el cual en el numeral 01.04.02.06 - eliminación de material excedente indica que comprende la ejecución de los trabajos de eliminación del material excedente producidos durante la ejecución de la construcción a una distancia de 2 km.
09201601248-59771-19694.0-1.0
Presuntos cobros irregulares ocurridas en la Municipalidad Provincial de Carhuaz por concepto de bonos en merito a las Resoluciones de Alcaldía n.° 221-2010 y n.° 320-2010. Mediante formulario de denuncia de 23 de setiembre de 2016, el ciudadano informó que los funcionarios públicos y personal de confianza de la Municipalidad Provincial de Carhuaz, en mérito a las Resoluciones de Alcaldía n.° 221-2010 y n.° 320-2010 vienen cobrando de manera irregular por los siguientes conceptos: 1. Bono de S/100,00 en forma mensual por refrigerio y movilidad. 2. Bono de 2.5 remuneraciones el 5 de noviembre de cada año. 3. 1 sueldo completo por fiestas patrias y navidad. De acuerdo a lo comunicado por el ciudadano, lo antes mencionado vulneraría lo establecido en el artículo 42° de la Constitución Política del Estado. Sobre el particular, el recurrente adjuntó copia simple de la carta n.° 049-2016-MPC/GAFYT-RR.HH de 1 de agosto de 2016 suscrito por el Jefe de Recursos Humanos de la Municipalidad Provincial de Carhuaz en el cual informa lo siguiente. - Mediante Resolución de Alcaldía n.° 320-2010-MPC/A, aprueba perfeccionar y modificar los errores de la R.M. n.° 025-86-CPC. Esto referente a la bonificación que se pagará el cinco de noviembre de cada año, por el día del trabajador municipal. - Mediante Resolución de Alcaldía n.° 221-2010-MP-Carhuaz, se aprueba el pago de S/100,00 mensuales a cada trabajador sindicalizado. - Los bonos se efectúan a cada trabajador sindicalizado del SITRAMUN, esto es S/100,00 mensuales y 2.5 remuneraciones mínimas vitales (S/1 875,00) cada 5 de noviembre. - Estos pagos se realizan a partir de la última modificación conforme a las resoluciones precedentes. - El pago de los S/100,00 se realiza a cada trabajador sindicalizado, mensualmente y el bono por el día del trabajador municipal se ha venido otorgando a trabajadores sindicalizados, gerentes y jefes de área que se encuentren bajo los alcance del D.L. 276 y siempre y cuando tengan 3 meses de antigüedad en el cargo. Asimismo, el ciudadano adjunta copia simple de las resoluciones de alcaldía antes mencionadas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos cobros irregulares ocurridas en la Municipalidad Provincial de Carhuaz por concepto de bonos en merito a las Resoluciones de Alcaldía n.° 221-2010 y n.° 320-2010. Mediante formulario de denuncia de 23 de setiembre de 2016, el ciudadano informó que los funcionarios públicos y personal de confianza de la Municipalidad Provincial de Carhuaz, en mérito a las Resoluciones de Alcaldía n.° 221-2010 y n.° 320-2010 vienen cobrando de manera irregular por los siguientes conceptos: 1. Bono de S/100,00 en forma mensual por refrigerio y movilidad. 2. Bono de 2.5 remuneraciones el 5 de noviembre de cada año. 3. 1 sueldo completo por fiestas patrias y navidad. De acuerdo a lo comunicado por el ciudadano, lo antes mencionado vulneraría lo establecido en el artículo 42° de la Constitución Política del Estado. Sobre el particular, el recurrente adjuntó copia simple de la carta n.° 049-2016-MPC/GAFYT-RR.HH de 1 de agosto de 2016 suscrito por el Jefe de Recursos Humanos de la Municipalidad Provincial de Carhuaz en el cual informa lo siguiente. - Mediante Resolución de Alcaldía n.° 320-2010-MPC/A, aprueba perfeccionar y modificar los errores de la R.M. n.° 025-86-CPC. Esto referente a la bonificación que se pagará el cinco de noviembre de cada año, por el día del trabajador municipal. - Mediante Resolución de Alcaldía n.° 221-2010-MP-Carhuaz, se aprueba el pago de S/100,00 mensuales a cada trabajador sindicalizado. - Los bonos se efectúan a cada trabajador sindicalizado del SITRAMUN, esto es S/100,00 mensuales y 2.5 remuneraciones mínimas vitales (S/1 875,00) cada 5 de noviembre. - Estos pagos se realizan a partir de la última modificación conforme a las resoluciones precedentes. - El pago de los S/100,00 se realiza a cada trabajador sindicalizado, mensualmente y el bono por el día del trabajador municipal se ha venido otorgando a trabajadores sindicalizados, gerentes y jefes de área que se encuentren bajo los alcance del D.L. 276 y siempre y cuando tengan 3 meses de antigüedad en el cargo. Asimismo, el ciudadano adjunta copia simple de las resoluciones de alcaldía antes mencionadas.
09201601256-48190-16107.0-1.0
Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Huari relacionado a sistemas administrativos y la ejecución de las obras: Mejoramiento de la infraestructura vial de la Av. Circunvalación Alta de la ciudad de Huari, Mejoramiento y ampliación de los servicios de Saneamiento Básico Rural del barrio de Bellavista de la localidad de Ampas del Distrito de Huari. El 26 de setiembre de 2016, la ciudadana presentó una denuncia (registrada con expediente N° 09-2016-01256 de 26 de setiembre de 2016), en la cual señala que en la Municipalidad Provincial de Huari se viene produciendo presuntos hechos irregulares como: 1) La manipulación de sistema SIAF para el pago de los proveedores, 2) La falta de realización de cabildo abierto, 3) La aprobación del saldo de balance por el Consejo Edil, 4) La nulidad del proceso de selección EXO. N° 001-2015-MPHI., 5) La ejecución de las obras: "Mejoramiento de la infraestructura vial de la Av. Circunvalación Alta de la ciudad de Huari, Distrito de Huari, Provincia de Huari - Ancash" y "Mejoramiento y ampliación de los servicios de Saneamiento Básico Rural del barrio de Bellavista de la localidad de Ampas del Distrito de Huari, Provincia de Huari - Ancash", por administración directa Es de precisar que de la búsqueda efectuada en el portal del Sistema Nacional de Inversión Pública SNIP, se advierte que el 1 de octubre y el 6 de noviembre de 2013, con Código SNIP: 274308 y 277764 se declara la viabilidad de los proyectos: "Mejoramiento de la infraestructura vial de la Av. Circunvalación Alta de la ciudad de Huari, Distrito de Huari, Provincia de Huari - Ancash" y "Mejoramiento y ampliación de los servicios de Saneamiento Básico Rural del barrio de Bellavista de la localidad de Ampas del Distrito de Huari, Provincia de Huari - Ancash" respectivamente, cuyos registros se encuentran en la fase de inversión. Del mismo modo, efectuada la búsqueda en el portal del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE), se advierte que para la obra: "Mejoramiento de la infraestructura vial de la Av. Circunvalación Alta de la ciudad de Huari, Distrito de Huari, Provincia de Huari - Ancash", se ha otorgado la buena pro de los siguientes procesos de selección: 1. AMC-CLASICO-9-2015-MPHI/CEP-1, Adquisición de materiales (caja de registro para agua 10" x 20", caja de concreto para desagüe 12" x 24"). 2. PEC-PROC-2-2015-MPHI/CE-1, Adquisición de autohormigonera modelo 3.5 TT, para la ejecución de la obra. 3. ADS-SIP-7-2015-MPHI/CE-1, Adquisición de aceros. 4. ADS-SIP-6-2015-MPHI/CE-1, Adquisición de cemento portland tipo I. 5. AMC-CLASICO-8-2015-MPHI/CEP-1, Suministro de petróleo diésel B5. 6. EXO-PROC-1-2015-MPHI, Ejecución de saldo de obra mejoramiento y ampliación de los Servicios Educativos de la I.E. N° 86333 de la localidad de Pachachaca, distrito de Huari, provincia de Huari - Ancash.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Huari relacionado a sistemas administrativos y la ejecución de las obras: Mejoramiento de la infraestructura vial de la Av. Circunvalación Alta de la ciudad de Huari, Mejoramiento y ampliación de los servicios de Saneamiento Básico Rural del barrio de Bellavista de la localidad de Ampas del Distrito de Huari. El 26 de setiembre de 2016, la ciudadana presentó una denuncia (registrada con expediente N° 09-2016-01256 de 26 de setiembre de 2016), en la cual señala que en la Municipalidad Provincial de Huari se viene produciendo presuntos hechos irregulares como: 1) La manipulación de sistema SIAF para el pago de los proveedores, 2) La falta de realización de cabildo abierto, 3) La aprobación del saldo de balance por el Consejo Edil, 4) La nulidad del proceso de selección EXO. N° 001-2015-MPHI., 5) La ejecución de las obras: "Mejoramiento de la infraestructura vial de la Av. Circunvalación Alta de la ciudad de Huari, Distrito de Huari, Provincia de Huari - Ancash" y "Mejoramiento y ampliación de los servicios de Saneamiento Básico Rural del barrio de Bellavista de la localidad de Ampas del Distrito de Huari, Provincia de Huari - Ancash", por administración directa Es de precisar que de la búsqueda efectuada en el portal del Sistema Nacional de Inversión Pública SNIP, se advierte que el 1 de octubre y el 6 de noviembre de 2013, con Código SNIP: 274308 y 277764 se declara la viabilidad de los proyectos: "Mejoramiento de la infraestructura vial de la Av. Circunvalación Alta de la ciudad de Huari, Distrito de Huari, Provincia de Huari - Ancash" y "Mejoramiento y ampliación de los servicios de Saneamiento Básico Rural del barrio de Bellavista de la localidad de Ampas del Distrito de Huari, Provincia de Huari - Ancash" respectivamente, cuyos registros se encuentran en la fase de inversión. Del mismo modo, efectuada la búsqueda en el portal del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE), se advierte que para la obra: "Mejoramiento de la infraestructura vial de la Av. Circunvalación Alta de la ciudad de Huari, Distrito de Huari, Provincia de Huari - Ancash", se ha otorgado la buena pro de los siguientes procesos de selección: 1. AMC-CLASICO-9-2015-MPHI/CEP-1, Adquisición de materiales (caja de registro para agua 10" x 20", caja de concreto para desagüe 12" x 24"). 2. PEC-PROC-2-2015-MPHI/CE-1, Adquisición de autohormigonera modelo 3.5 TT, para la ejecución de la obra. 3. ADS-SIP-7-2015-MPHI/CE-1, Adquisición de aceros. 4. ADS-SIP-6-2015-MPHI/CE-1, Adquisición de cemento portland tipo I. 5. AMC-CLASICO-8-2015-MPHI/CEP-1, Suministro de petróleo diésel B5. 6. EXO-PROC-1-2015-MPHI, Ejecución de saldo de obra mejoramiento y ampliación de los Servicios Educativos de la I.E. N° 86333 de la localidad de Pachachaca, distrito de Huari, provincia de Huari - Ancash.
09201601299-59894-19723.0-1.0
Presuntas irregularidades en el gasto de realizado de S/10 300,00 para mantenimiento y compra de útiles de escritorio en la I.E. Tupac Amarú II - Huallcor - Huaraz. Mediante formulario de denuncia de 6 de octubre de 2016 el ciudadano informó que a través del Banco de la Nación se recibió la suma aproximada de S/10 300,00 para el mantenimiento del local escolar y la compra de útiles de escritorio para la I.E. Tupac Amarú II - Huallcor - Huaraz. Asimismo, informa que del monto recibido se habría gastado de la siguiente manera: - S/1 500,00 para la compra de útiles de escritorio, respecto del cual solo se habría comprado una pequeña fotocopiadora, indicando el ciudadano que es un monto demasiado alto. - S/8 800,00 para mantenimiento, respecto del cual se habría pavimentado aproximadamente 48 m2 y pintado de muros, señalando el ciudadano que no es de su convencimiento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el gasto de realizado de S/10 300,00 para mantenimiento y compra de útiles de escritorio en la I.E. Tupac Amarú II - Huallcor - Huaraz. Mediante formulario de denuncia de 6 de octubre de 2016 el ciudadano informó que a través del Banco de la Nación se recibió la suma aproximada de S/10 300,00 para el mantenimiento del local escolar y la compra de útiles de escritorio para la I.E. Tupac Amarú II - Huallcor - Huaraz. Asimismo, informa que del monto recibido se habría gastado de la siguiente manera: - S/1 500,00 para la compra de útiles de escritorio, respecto del cual solo se habría comprado una pequeña fotocopiadora, indicando el ciudadano que es un monto demasiado alto. - S/8 800,00 para mantenimiento, respecto del cual se habría pavimentado aproximadamente 48 m2 y pintado de muros, señalando el ciudadano que no es de su convencimiento.
09201601354-53354-18543.0-1.0
Presuntas irregularidades cometidas por el alcalde en la contratación de familiares para trabajar en la Entidad los cuales estarían siendo pagados con elevados sueldos. El 20 de octubre de 2016, un ciudadano comunicó presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Shupluy referidos -entre otros- a que el señor José Romero Jara alcalde de la comuna Edil viene contratando a familiares ineficientes, políticos y allegados de su entorno con elevados sueldos a los cargos gerenciales y de confianza oscilando de S/1 500,00 a S/1 900,00 nuevos soles, señalando además que esto genera nepotismo y más aún margina a los residentes naturales del distrito. Asimismo, el ciudadano adjuntó copia simple de la carta S/N de 5 de noviembre de 2015 de la señora Flordelyth Blas Padilla dirigido al alcalde de la Municipalidad Distrital de Shupluy, en la cual solicitó la modificación del Presupuesto Analítico del Personal (PAP) aprobada mediante Resolución de Alcaldía N° 237-2008-MDSH/A de 31 de diciembre de 2008 - debido al reordenamiento de la estructura orgánica donde se originaron supresión y entre otros creación de plazas - para el ejercicio fiscal 2016 mediante acuerdo de consejo consignando como sustento la escala remunerativa entre la secretaria general, registro civil y tesorería; sin embargo, se advierte que dicho documento no cuenta con ningún sello de recepción por parte de la Entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas por el alcalde en la contratación de familiares para trabajar en la Entidad los cuales estarían siendo pagados con elevados sueldos. El 20 de octubre de 2016, un ciudadano comunicó presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Shupluy referidos -entre otros- a que el señor José Romero Jara alcalde de la comuna Edil viene contratando a familiares ineficientes, políticos y allegados de su entorno con elevados sueldos a los cargos gerenciales y de confianza oscilando de S/1 500,00 a S/1 900,00 nuevos soles, señalando además que esto genera nepotismo y más aún margina a los residentes naturales del distrito. Asimismo, el ciudadano adjuntó copia simple de la carta S/N de 5 de noviembre de 2015 de la señora Flordelyth Blas Padilla dirigido al alcalde de la Municipalidad Distrital de Shupluy, en la cual solicitó la modificación del Presupuesto Analítico del Personal (PAP) aprobada mediante Resolución de Alcaldía N° 237-2008-MDSH/A de 31 de diciembre de 2008 - debido al reordenamiento de la estructura orgánica donde se originaron supresión y entre otros creación de plazas - para el ejercicio fiscal 2016 mediante acuerdo de consejo consignando como sustento la escala remunerativa entre la secretaria general, registro civil y tesorería; sin embargo, se advierte que dicho documento no cuenta con ningún sello de recepción por parte de la Entidad.
09201601354-53354-18660.0-2.0
El señor José Romero Jara, alcalde de la Municipalidad Distrital de Shupluy no habría realizado cabildos abiertos en el periodo 2015. El 20 de octubre de 2016, un ciudadano comunicó presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Shupluy referidos -entre otros- a que la Entidad no habría realizado cabildos abiertos en el periodo 2015. Al respecto, el ciudadano adjuntó copia simple de un memorial vecinal del Distrito de Shupluy presentado a la entidad el 3 de agosto de 2015 según el sello de recepción de secretaria de la Entidad, en el mencionado memorial solicitaron que la autoridad se digne a convocar a un cabildo abierto para tratar tres (3) asuntos como la falta de agua en los pobladores del lado norte de Shupluy, pavimentación en asfaltado con la vía y/o continuación desde la plaza de armas hasta la plaza final del lado norte y la existencia de presupuesto y partidas aprobadas para las obras civiles, documento que fue suscrito por treinta (30) ciudadanos. Sobre el particular, según lo establecido en el artículo 112° de la Ley N° 27972 Ley Orgánica de Municipalidades respecto al hecho denunciado señala que los gobiernos locales promueven la participación vecinal en la formulación, debate y concertación de sus planes de desarrollo, presupuesto y gestión, para ello, deberá garantizarse el acceso de todos los vecinos a la información; asimismo, en el artículo 119°de la misma Ley, señala que el cabildo abierto es una instancia de consulta directa del gobierno local al pueblo, convocada con un fin específico, siendo concordante con lo establecido en el numeral 17.1. del artículo 17° de la Ley N° 27783 en el cual señala que los gobiernos regionales y locales están obligados a promover la participación ciudadana en la formulación, debate y concertación de sus planes de desarrollo y presupuestos y en la gestión pública. Para este efecto deberán garantizar el acceso de todos los ciudadanos a la información pública, con las excepciones que señala la ley, así como la conformación y funcionamiento de espacios y mecanismos de consulta, concertación, control, evaluación y rendición de cuentas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El señor José Romero Jara, alcalde de la Municipalidad Distrital de Shupluy no habría realizado cabildos abiertos en el periodo 2015. El 20 de octubre de 2016, un ciudadano comunicó presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Shupluy referidos -entre otros- a que la Entidad no habría realizado cabildos abiertos en el periodo 2015. Al respecto, el ciudadano adjuntó copia simple de un memorial vecinal del Distrito de Shupluy presentado a la entidad el 3 de agosto de 2015 según el sello de recepción de secretaria de la Entidad, en el mencionado memorial solicitaron que la autoridad se digne a convocar a un cabildo abierto para tratar tres (3) asuntos como la falta de agua en los pobladores del lado norte de Shupluy, pavimentación en asfaltado con la vía y/o continuación desde la plaza de armas hasta la plaza final del lado norte y la existencia de presupuesto y partidas aprobadas para las obras civiles, documento que fue suscrito por treinta (30) ciudadanos. Sobre el particular, según lo establecido en el artículo 112° de la Ley N° 27972 Ley Orgánica de Municipalidades respecto al hecho denunciado señala que los gobiernos locales promueven la participación vecinal en la formulación, debate y concertación de sus planes de desarrollo, presupuesto y gestión, para ello, deberá garantizarse el acceso de todos los vecinos a la información; asimismo, en el artículo 119°de la misma Ley, señala que el cabildo abierto es una instancia de consulta directa del gobierno local al pueblo, convocada con un fin específico, siendo concordante con lo establecido en el numeral 17.1. del artículo 17° de la Ley N° 27783 en el cual señala que los gobiernos regionales y locales están obligados a promover la participación ciudadana en la formulación, debate y concertación de sus planes de desarrollo y presupuestos y en la gestión pública. Para este efecto deberán garantizar el acceso de todos los ciudadanos a la información pública, con las excepciones que señala la ley, así como la conformación y funcionamiento de espacios y mecanismos de consulta, concertación, control, evaluación y rendición de cuentas.
09201601354-53354-18661.0-3.0
Presunta irregularidad en las ausencias injustificadas y constantes de la autoridad, por viajes a la ciudad de Lima; así como el uso indebido de viáticos otorgados al titular de la Entidad el cual eleva los gastos corrientes. El 20 de octubre de 2016, un ciudadano comunicó presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Shupluy referidos -entre otros- a las presuntas ausencias injustificadas y constantes por viajes del alcalde a la ciudad de Lima y el uso indebido de viáticos los cuales elevan los gastos corrientes. Asimismo, señaló que el alcalde viaja siempre acompañado con la secretaria siendo un gravísimo perjuicio económico para la Entidad; sin embargo, no señaló el periodo de los viajes, ni adjuntó documentación o medio de prueba que revele este último hecho expuesto; por lo que, los hechos comunicados resultan ser muy genéricos incumpliendo el principio de focalización que rige el proceso de evaluación de denuncias conforme lo establecido el literal a) del numeral 6.3 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en las ausencias injustificadas y constantes de la autoridad, por viajes a la ciudad de Lima; así como el uso indebido de viáticos otorgados al titular de la Entidad el cual eleva los gastos corrientes. El 20 de octubre de 2016, un ciudadano comunicó presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Shupluy referidos -entre otros- a las presuntas ausencias injustificadas y constantes por viajes del alcalde a la ciudad de Lima y el uso indebido de viáticos los cuales elevan los gastos corrientes. Asimismo, señaló que el alcalde viaja siempre acompañado con la secretaria siendo un gravísimo perjuicio económico para la Entidad; sin embargo, no señaló el periodo de los viajes, ni adjuntó documentación o medio de prueba que revele este último hecho expuesto; por lo que, los hechos comunicados resultan ser muy genéricos incumpliendo el principio de focalización que rige el proceso de evaluación de denuncias conforme lo establecido el literal a) del numeral 6.3 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias".
09201601354-53354-18662.0-4.0
Presunta irregularidad en el alquiler de vehículos motorizados de propiedad de la Entidad a terceras personas y uso del vehículo de forma particular por el alcalde. El 20 de octubre de 2016, un ciudadano comunicó presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Shupluy referidos a que la Entidad estarían alquilando - entre otros - camiones, volquetes, cargador frontal, coolers o refrigerados, motocicletas y últimamente una camioneta Van, donados por la SUNAT - aduanas de Tacna a personas particulares; asimismo, señaló que la mencionada camioneta viene siendo utilizada como uso particular por el alcalde, en el cual se desplaza por toda la región y a diario a su residencia fuera del distrito, ya que el mencionado alcalde no vive ni reside en el distrito de Shupluy.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el alquiler de vehículos motorizados de propiedad de la Entidad a terceras personas y uso del vehículo de forma particular por el alcalde. El 20 de octubre de 2016, un ciudadano comunicó presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Shupluy referidos a que la Entidad estarían alquilando - entre otros - camiones, volquetes, cargador frontal, coolers o refrigerados, motocicletas y últimamente una camioneta Van, donados por la SUNAT - aduanas de Tacna a personas particulares; asimismo, señaló que la mencionada camioneta viene siendo utilizada como uso particular por el alcalde, en el cual se desplaza por toda la región y a diario a su residencia fuera del distrito, ya que el mencionado alcalde no vive ni reside en el distrito de Shupluy.
09201601354-53354-18663.0-5.0
Presunta irregularidad en el retiro del proyecto aprobado "Creación de infraestructura vehicular y peatonal del Jr. Garcilaso de la Vega" con código SNIP N° 193604 del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento; así como la malversación de fondos en la elaboración técnica del proyecto El 20 de octubre de 2016, un ciudadano comunicó presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Shupluy referidos -entre otros- a que la Entidad el 4 de febrero de 2015 habría retirado por razones desconocidas del Ministerio de Vivienda el proyecto "Creación de infraestructura vehicular y peatonal del Jr. Garcilaso de la Vega" con código SNIP N° 193604 que se habría encontrado técnicamente aprobado el 11 de abril de 2013; situación que no fue comunicada al Concejo Municipal (regidores); asimismo indicó presunta malversación de fondos en la elaboración técnica del mencionado proyecto, solicitando la actuación de una pericia contable en mérito a la reincidencia dolosa del funcionario. Al respecto, el ciudadano adjuntó copia simple de los documentos relacionados al hecho denunciado, siendo los siguientes: - Oficio n.° 0059-2013-MDSH/A de 8 de abril de 2013, mediante el cual, el alcalde de ese entonces solicitó financiamiento de proyecto "Creación de infraestructura vehicular y peatonal del Jr. Garcilaso de la Vega ciudad de Shupluy, distrito de Shupluy, provincia de Yungay - Ancash" que fue viabilizado con código SNIP N° 193604. - Oficio n.° 626-2015-VIENDA/VMVU-PMIB recibido el 4 de febrero de 2015 por José Romero Jara alcalde de la Entidad, con el cual Eduardo Zeballos Marroquin, director ejecutivo del Programa Mejoramiento Integral de Barrios del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento devolvió los expedientes solicitado, consignándose entre ellos el proyecto en mención. - Documento s/n de 12 de setiembre de 2016 suscrito por Benjamin Sotelo Giraldo, Javier Ferretto Sotelo y Franciso Rojo Sotelo, mediante el cual solicitaron al Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento información del Proyecto con código SNIP N° 193604. - Oficio N° 799-2016-VIENDA/SG-TRANSPARENCIA de 14 de setiembre de 2016 mediante el cual, Roberto Bel Urbina director de la oficina de Atención al ciudadano (e) del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento comunicó a Benjamín Sotelo Giraldo- ciudadano que solicitó información del mencionado proyecto- señalando que el 4 de febrero de 2015 mediante oficio n.° 031-2015-MDS/A, la M.D. de Shupluy solicitó la devolución del expediente técnico del proyecto, lo cual se cumplió a través del oficio n.° 626-2015-VIVIENDA/VMVU-PMIB. Respecto a la existencia de una presunta malversación de fondos en la elaboración del proyecto y expediente técnico del citado proyecto, es pertinente señalar que tanto la elaboración del proyecto como la elaboración del expediente técnico forma parte del ciclo del proyecto cuyo financiamiento no resulta ser una malversación de fondos debido a que su elaboración se encuentra enmarcado dentro de un Proyecto de Inversión Pública según lo establecido en el numeral 3.2 de la Directiva General del SNIP Aprobada por Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01 en la cual señala que un PIP constituye una intervención limitada en el tiempo que utiliza total o parcialmente recursos públicos, con el fin de crear, ampliar, mejorar o recuperar la capacidad productora o de provisión de bienes o servicios de una Entidad; por lo que, conforme a los requisitos señalados en el literal a) del numeral 7.2. de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD no corresponde continuar con la atención de la denuncia en este extremo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el retiro del proyecto aprobado "Creación de infraestructura vehicular y peatonal del Jr. Garcilaso de la Vega" con código SNIP N° 193604 del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento; así como la malversación de fondos en la elaboración técnica del proyecto El 20 de octubre de 2016, un ciudadano comunicó presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Shupluy referidos -entre otros- a que la Entidad el 4 de febrero de 2015 habría retirado por razones desconocidas del Ministerio de Vivienda el proyecto "Creación de infraestructura vehicular y peatonal del Jr. Garcilaso de la Vega" con código SNIP N° 193604 que se habría encontrado técnicamente aprobado el 11 de abril de 2013; situación que no fue comunicada al Concejo Municipal (regidores); asimismo indicó presunta malversación de fondos en la elaboración técnica del mencionado proyecto, solicitando la actuación de una pericia contable en mérito a la reincidencia dolosa del funcionario. Al respecto, el ciudadano adjuntó copia simple de los documentos relacionados al hecho denunciado, siendo los siguientes: - Oficio n.° 0059-2013-MDSH/A de 8 de abril de 2013, mediante el cual, el alcalde de ese entonces solicitó financiamiento de proyecto "Creación de infraestructura vehicular y peatonal del Jr. Garcilaso de la Vega ciudad de Shupluy, distrito de Shupluy, provincia de Yungay - Ancash" que fue viabilizado con código SNIP N° 193604. - Oficio n.° 626-2015-VIENDA/VMVU-PMIB recibido el 4 de febrero de 2015 por José Romero Jara alcalde de la Entidad, con el cual Eduardo Zeballos Marroquin, director ejecutivo del Programa Mejoramiento Integral de Barrios del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento devolvió los expedientes solicitado, consignándose entre ellos el proyecto en mención. - Documento s/n de 12 de setiembre de 2016 suscrito por Benjamin Sotelo Giraldo, Javier Ferretto Sotelo y Franciso Rojo Sotelo, mediante el cual solicitaron al Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento información del Proyecto con código SNIP N° 193604. - Oficio N° 799-2016-VIENDA/SG-TRANSPARENCIA de 14 de setiembre de 2016 mediante el cual, Roberto Bel Urbina director de la oficina de Atención al ciudadano (e) del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento comunicó a Benjamín Sotelo Giraldo- ciudadano que solicitó información del mencionado proyecto- señalando que el 4 de febrero de 2015 mediante oficio n.° 031-2015-MDS/A, la M.D. de Shupluy solicitó la devolución del expediente técnico del proyecto, lo cual se cumplió a través del oficio n.° 626-2015-VIVIENDA/VMVU-PMIB. Respecto a la existencia de una presunta malversación de fondos en la elaboración del proyecto y expediente técnico del citado proyecto, es pertinente señalar que tanto la elaboración del proyecto como la elaboración del expediente técnico forma parte del ciclo del proyecto cuyo financiamiento no resulta ser una malversación de fondos debido a que su elaboración se encuentra enmarcado dentro de un Proyecto de Inversión Pública según lo establecido en el numeral 3.2 de la Directiva General del SNIP Aprobada por Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01 en la cual señala que un PIP constituye una intervención limitada en el tiempo que utiliza total o parcialmente recursos públicos, con el fin de crear, ampliar, mejorar o recuperar la capacidad productora o de provisión de bienes o servicios de una Entidad; por lo que, conforme a los requisitos señalados en el literal a) del numeral 7.2. de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD no corresponde continuar con la atención de la denuncia en este extremo.
09201601354-53354-18665.0-6.0
Presunta irregularidad en el ejercicio del cargo del señor José Romero Jara como alcalde de la Municipalidad Distrital de Shupluy debido a que se encontraría inhabilitado por sentencia judicial por tres (3) años, a partir del 10 de diciembre de 2013. El 20 de octubre de 2016, un ciudadano comunicó presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Shupluy referidos - entre otros - a que el señor José Romero Jara alcalde de la comuna edil habría ejercido el mencionado cargo, pese a encontrarse inhabilitado por sentencia judicial desde el 10 de diciembre de 2013 quedando incapacitado de obtener algún mandato, cargo, empleo o comisión de carácter púbico. Asimismo, el ciudadano adjuntó copia simple de la sentencia emitida por la Sala Penal Liquidadora Permanente Huaraz - Sede Central - Yungay de la Corte Superior de Justicia de Ancash con expediente n.° 0569-2009-0-0201-SP-PE-02 de 10 de diciembre de 2013; mediante el cual se condenó a José Antonio Romero Jara -entre otros - con la inhabilitación de 3 años que deberá cumplir estrictamente el sentenciado, conforme lo establecido en el inciso 2 del artículo 36° del código penal, encontrándose en la incapacidad para obtener mandato, cargo, empleo o comisión de carácter púbico, debiendo oficiarse a la entidad correspondiente. Sin embargo, el señor José Romero Jara con DNI n.° 32404358, según el reporte del módulo de consulta ciudadana del Registro Nacional de Sanciones de Destitución y Despido - RNSDD - de SERVIR, no se encuentra registrado como impedido de prestar servicios en el Estado, debido a que SERVIR es la institución que administra el RNSDD y atiende las solicitudes de usuarios con el fin que puedan mantener actualizado el registro a través de los responsables designados por cada entidad. De otra parte, según el numeral 38.3 del artículo 38° de la Resolución N° 271-2014-JNE de 1 de abril de 2014 respecto a la exclusión de candidato o listas de candidatos señala que si a un candidato se le impone la pena de inhabilitación, el JEE dispondrá su exclusión de la lista de la que forme parte hasta un día antes de la fecha fijada para la elección, previo traslado al personero legal de la organización política, a efectos de que presente los descargos en el plazo de un día hábil.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el ejercicio del cargo del señor José Romero Jara como alcalde de la Municipalidad Distrital de Shupluy debido a que se encontraría inhabilitado por sentencia judicial por tres (3) años, a partir del 10 de diciembre de 2013. El 20 de octubre de 2016, un ciudadano comunicó presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Shupluy referidos - entre otros - a que el señor José Romero Jara alcalde de la comuna edil habría ejercido el mencionado cargo, pese a encontrarse inhabilitado por sentencia judicial desde el 10 de diciembre de 2013 quedando incapacitado de obtener algún mandato, cargo, empleo o comisión de carácter púbico. Asimismo, el ciudadano adjuntó copia simple de la sentencia emitida por la Sala Penal Liquidadora Permanente Huaraz - Sede Central - Yungay de la Corte Superior de Justicia de Ancash con expediente n.° 0569-2009-0-0201-SP-PE-02 de 10 de diciembre de 2013; mediante el cual se condenó a José Antonio Romero Jara -entre otros - con la inhabilitación de 3 años que deberá cumplir estrictamente el sentenciado, conforme lo establecido en el inciso 2 del artículo 36° del código penal, encontrándose en la incapacidad para obtener mandato, cargo, empleo o comisión de carácter púbico, debiendo oficiarse a la entidad correspondiente. Sin embargo, el señor José Romero Jara con DNI n.° 32404358, según el reporte del módulo de consulta ciudadana del Registro Nacional de Sanciones de Destitución y Despido - RNSDD - de SERVIR, no se encuentra registrado como impedido de prestar servicios en el Estado, debido a que SERVIR es la institución que administra el RNSDD y atiende las solicitudes de usuarios con el fin que puedan mantener actualizado el registro a través de los responsables designados por cada entidad. De otra parte, según el numeral 38.3 del artículo 38° de la Resolución N° 271-2014-JNE de 1 de abril de 2014 respecto a la exclusión de candidato o listas de candidatos señala que si a un candidato se le impone la pena de inhabilitación, el JEE dispondrá su exclusión de la lista de la que forme parte hasta un día antes de la fecha fijada para la elección, previo traslado al personero legal de la organización política, a efectos de que presente los descargos en el plazo de un día hábil.
09201601354-53354-18666.0-7.0
Presunta irregularidad en el incumplimiento de la ejecución del proyecto programado en el presupuesto participativo 2015, así como actos irregulares que viene cometiendo José Romero Jara alcalde de la Entidad edil en agravio de la correcta administración pecuniaria del desarrollo poblacional bajo la modalidad del ilícito penal peculado doloso. El 29 de noviembre de 2016 el ciudadano remitió documentación complementaria al expediente presentado el 20 de octubre de 2016, en el cual comunicó presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Shupluy referidas a que se admita la procedencia de los medios de prueba como la declaración testimonial del señor Rodolfo Romero Vargas, presidente de la Comunidad Campesina de Shupluy, con domicilio en la plaza principal del distrito s/n a fin que declare y manifieste los actos irregulares que viene cometiendo José Romero Jara alcalde de la Entidad edil en agravio de la correcta administración pecuniaria del desarrollo poblacional bajo la modalidad del ilícito penal peculado doloso. Además, señaló que se verifique los supuestos gastos en que ha incurrido la gestión desde el año 2014 a la fecha, con proyectos ficticios de obras programadas e incumplidas como el proyecto "Saneamiento básico del asentamiento humano de Cushap" que fue priorizado para participar a nivel distrital en el presupuesto participativo 2015, según se advierte de la copia simple del acta de 27 de junio de 2016 y de la relación de presentación y priorización de proyectos y evaluación del equipo técnico, en el que el mencionado proyecto se encuentra en el séptimo lugar, documentos adjuntados por el ciudadano. Asimismo, el citado recurrente adjuntó en copia simple la solicitud presentada por el presidente de gestión de agua potable a la Secretaria de la Entidad edil el 3 de mayo de 2016 para la ejecución del citado proyecto. Sobre el particular, de la revisión efectuada en la página web de consulta amigable del portal de transparencia económica se advierte, que en el periodo 2016 y 2017 la Municipalidad Distrital de Shupluy no ha previsto como actividad o proyecto la ejecución de la obra "Saneamiento básico del asentamiento humano de Cushap- del distrito de Shupluy"; asimismo, es pertinente señalar que el equipo técnico de los proyectos, selecciona de la cartera de proyectos viables, aquellos que guarden correspondencia con los problemas priorizados, tomando en cuenta los criterios de alcance, cobertura y montos de inversión que definen los proyectos de impacto regional, de impacto provincial y de impacto distrital, así como los recursos asignados al proceso participativo, preservando siempre el equilibrio entre los recursos disponibles y los montos de recursos requeridos para el financiamiento de los proyectos priorizados en el marco de lo señalado en el numeral 8.2. del artículo 8° del Título II de las fases del proceso participativo del Reglamento de la Ley Nº 28056 Ley Marco del Presupuesto Participativo aprobado mediante Decreto Supremo Nº 142-2009-EF de 23 de junio de 2009. Por lo que lo comunicado por el ciudadano en este extremo no revelaría una irregularidad, conforme a los requisitos señalados en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias". Asimismo, respecto a lo señalado por el ciudadano sobre la admisión de los medios de prueba como la declaración testimonial del señor Rodolfo Romero Vargas, es de precisar que en el marco de lo previsto en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", éste comprende dos (2) etapas que consiste en la recepción y evaluación de las denuncias, siendo en esta última etapa que tenemos procedimientos a aplicar como la obtención de información a través de aplicativos informáticos disponibles, requerimiento de información a la entidad involucrada y de ser el caso la aplicación de técnicas y procedimientos de verificación en las instalaciones de la entidad previa acreditación de los analistas designados, ello con el propósito de identificar de manera documentada y sustentada la existencia de indicios de irregularidad; por lo que, la declaración testimonial no está considerada como medio de prueba.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el incumplimiento de la ejecución del proyecto programado en el presupuesto participativo 2015, así como actos irregulares que viene cometiendo José Romero Jara alcalde de la Entidad edil en agravio de la correcta administración pecuniaria del desarrollo poblacional bajo la modalidad del ilícito penal peculado doloso. El 29 de noviembre de 2016 el ciudadano remitió documentación complementaria al expediente presentado el 20 de octubre de 2016, en el cual comunicó presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Shupluy referidas a que se admita la procedencia de los medios de prueba como la declaración testimonial del señor Rodolfo Romero Vargas, presidente de la Comunidad Campesina de Shupluy, con domicilio en la plaza principal del distrito s/n a fin que declare y manifieste los actos irregulares que viene cometiendo José Romero Jara alcalde de la Entidad edil en agravio de la correcta administración pecuniaria del desarrollo poblacional bajo la modalidad del ilícito penal peculado doloso. Además, señaló que se verifique los supuestos gastos en que ha incurrido la gestión desde el año 2014 a la fecha, con proyectos ficticios de obras programadas e incumplidas como el proyecto "Saneamiento básico del asentamiento humano de Cushap" que fue priorizado para participar a nivel distrital en el presupuesto participativo 2015, según se advierte de la copia simple del acta de 27 de junio de 2016 y de la relación de presentación y priorización de proyectos y evaluación del equipo técnico, en el que el mencionado proyecto se encuentra en el séptimo lugar, documentos adjuntados por el ciudadano. Asimismo, el citado recurrente adjuntó en copia simple la solicitud presentada por el presidente de gestión de agua potable a la Secretaria de la Entidad edil el 3 de mayo de 2016 para la ejecución del citado proyecto. Sobre el particular, de la revisión efectuada en la página web de consulta amigable del portal de transparencia económica se advierte, que en el periodo 2016 y 2017 la Municipalidad Distrital de Shupluy no ha previsto como actividad o proyecto la ejecución de la obra "Saneamiento básico del asentamiento humano de Cushap- del distrito de Shupluy"; asimismo, es pertinente señalar que el equipo técnico de los proyectos, selecciona de la cartera de proyectos viables, aquellos que guarden correspondencia con los problemas priorizados, tomando en cuenta los criterios de alcance, cobertura y montos de inversión que definen los proyectos de impacto regional, de impacto provincial y de impacto distrital, así como los recursos asignados al proceso participativo, preservando siempre el equilibrio entre los recursos disponibles y los montos de recursos requeridos para el financiamiento de los proyectos priorizados en el marco de lo señalado en el numeral 8.2. del artículo 8° del Título II de las fases del proceso participativo del Reglamento de la Ley Nº 28056 Ley Marco del Presupuesto Participativo aprobado mediante Decreto Supremo Nº 142-2009-EF de 23 de junio de 2009. Por lo que lo comunicado por el ciudadano en este extremo no revelaría una irregularidad, conforme a los requisitos señalados en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias". Asimismo, respecto a lo señalado por el ciudadano sobre la admisión de los medios de prueba como la declaración testimonial del señor Rodolfo Romero Vargas, es de precisar que en el marco de lo previsto en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", éste comprende dos (2) etapas que consiste en la recepción y evaluación de las denuncias, siendo en esta última etapa que tenemos procedimientos a aplicar como la obtención de información a través de aplicativos informáticos disponibles, requerimiento de información a la entidad involucrada y de ser el caso la aplicación de técnicas y procedimientos de verificación en las instalaciones de la entidad previa acreditación de los analistas designados, ello con el propósito de identificar de manera documentada y sustentada la existencia de indicios de irregularidad; por lo que, la declaración testimonial no está considerada como medio de prueba.
09201601395-60011-19765.0-1.0
Presuntos hechos de colusión y concertación en el proceso AMC-CLASICO-N°12-2015-MPY/CEP -1, para la Contratación de bienes para la implementación del canal de televisión de la Municipalidad Provincial de Yungay. El 31 de octubre de 2016 el ciudadano anónimo comunicó a este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Provincial de Yungay, referidos a hechos de colusión y concertación en el proceso AMC-CLASICO-N°12-2015-MPY/CEP -1, para la Contratación de bienes para la implementación del canal de televisión de la citada Entidad, cuya convocatoria fue el 11 de diciembre de 2016 y la buena pro el 18 de diciembre del mismo año, cuyo ganador fue el mismo proveedor DKR Visión quien ya prestaba sus servicios antes del proceso de selección; asimismo, indica que este hecho es de conocimiento público y que la concertación fue de forma anticipada, no teniendo evidencia si los equipos son nuevos, por último señala que no se trata de un servicio de señal abierta si no de cable, de acceso solo a los usuarios pudientes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos de colusión y concertación en el proceso AMC-CLASICO-N°12-2015-MPY/CEP -1, para la Contratación de bienes para la implementación del canal de televisión de la Municipalidad Provincial de Yungay. El 31 de octubre de 2016 el ciudadano anónimo comunicó a este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Provincial de Yungay, referidos a hechos de colusión y concertación en el proceso AMC-CLASICO-N°12-2015-MPY/CEP -1, para la Contratación de bienes para la implementación del canal de televisión de la citada Entidad, cuya convocatoria fue el 11 de diciembre de 2016 y la buena pro el 18 de diciembre del mismo año, cuyo ganador fue el mismo proveedor DKR Visión quien ya prestaba sus servicios antes del proceso de selección; asimismo, indica que este hecho es de conocimiento público y que la concertación fue de forma anticipada, no teniendo evidencia si los equipos son nuevos, por último señala que no se trata de un servicio de señal abierta si no de cable, de acceso solo a los usuarios pudientes.
09201601683-62304-20498.0-1.0
Presuntas irregularidades en la contratación de la señora Karina Danny Velásquez Torres como asistente administrativo del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Carhuaz. La ciudadana comunicó, entre otros, que desde el 1 de octubre de 2014 a la fecha de presentación de la denuncia, el señor José Maurino Mejía Solórzano, ex alcalde de la Municipalidad Provincial de Carhuaz, efectuó el contrato de locación de servicios N.° 228-2014-MPC de la señora Karina Danny Velásquez Torres como asistente administrativo del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Carhuaz, cuyo plazo, según copia del contrato adjunto comprende de 1 de octubre de 2014 al 30 de setiembre de 2015, señalando que la señora Austragilda Quesada Ganoza, ex Jefa del Órgano de Control Institucional de la mencionada entidad edil, con el Oficio N.° 263-2014-MPC/OCI de 5 de diciembre de 2014 dio conformidad al servicio de la señora Karina Danny Velásquez Torres como asistente administrativo de manera maliciosa transgrediendo la Ley que prohíbe que la administración saliente contrate personal de gestión entrante. Asimismo, precisó que en la actual gestión de la Municipalidad Provincial de Carhuaz, la señora Gladys Cermeño De Cáceres, Jefe del Órgano de Control Institucional de la citada entidad edil, habría participado de manera irregular en la contratación de la señora Karina Danny Velásquez Torres como asistente administrativo del citado órgano de control, bajo la modalidad de Contrato Administrativo de Servicios - CAS, al no haberse respetado la convocatoria, requisitos y competencias, favoreciendo a un determinado participante por recomendaciones, señalando además que la señora Gladys Cermeño De Cáceres con el Oficio N.° 200-2015-MPC/OCI de 21 de diciembre de 2015 habría solicitado la renovación de contrato de la señora Karina Danny Velásquez Torres como asistente administrativo del Órgano de Control de la Municipalidad Provincial de Carhuaz efectuándose la adenda N.° 001 al Contrato Administrativo de Servicios N.° 058-2015-MPC del 1 de noviembre de 2015 al de diciembre de 2015 y que la mencionada asistente administrativo no vendría cumpliendo su horario de trabajo establecido en la clausula quinta del contrato administrativo de servicios N.° 058-2015-MPC.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de la señora Karina Danny Velásquez Torres como asistente administrativo del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Carhuaz. La ciudadana comunicó, entre otros, que desde el 1 de octubre de 2014 a la fecha de presentación de la denuncia, el señor José Maurino Mejía Solórzano, ex alcalde de la Municipalidad Provincial de Carhuaz, efectuó el contrato de locación de servicios N.° 228-2014-MPC de la señora Karina Danny Velásquez Torres como asistente administrativo del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Carhuaz, cuyo plazo, según copia del contrato adjunto comprende de 1 de octubre de 2014 al 30 de setiembre de 2015, señalando que la señora Austragilda Quesada Ganoza, ex Jefa del Órgano de Control Institucional de la mencionada entidad edil, con el Oficio N.° 263-2014-MPC/OCI de 5 de diciembre de 2014 dio conformidad al servicio de la señora Karina Danny Velásquez Torres como asistente administrativo de manera maliciosa transgrediendo la Ley que prohíbe que la administración saliente contrate personal de gestión entrante. Asimismo, precisó que en la actual gestión de la Municipalidad Provincial de Carhuaz, la señora Gladys Cermeño De Cáceres, Jefe del Órgano de Control Institucional de la citada entidad edil, habría participado de manera irregular en la contratación de la señora Karina Danny Velásquez Torres como asistente administrativo del citado órgano de control, bajo la modalidad de Contrato Administrativo de Servicios - CAS, al no haberse respetado la convocatoria, requisitos y competencias, favoreciendo a un determinado participante por recomendaciones, señalando además que la señora Gladys Cermeño De Cáceres con el Oficio N.° 200-2015-MPC/OCI de 21 de diciembre de 2015 habría solicitado la renovación de contrato de la señora Karina Danny Velásquez Torres como asistente administrativo del Órgano de Control de la Municipalidad Provincial de Carhuaz efectuándose la adenda N.° 001 al Contrato Administrativo de Servicios N.° 058-2015-MPC del 1 de noviembre de 2015 al de diciembre de 2015 y que la mencionada asistente administrativo no vendría cumpliendo su horario de trabajo establecido en la clausula quinta del contrato administrativo de servicios N.° 058-2015-MPC.
09201601683-62304-20510.0-2.0
Presunto incumplimiento de las normas de conducta y de las normas del Código de Ética de la Función Pública de la señora Karina Danny Velásquez Torres, asistente administrativo del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Carhuaz. La ciudadana comunicó que la señora Karina Danny Velásquez Torres, asistente administrativo del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Carhuaz habría agredido física y verbalmente a la señora Victoria Alejandrina Mejía Mejía y a la señora Mercedes Hortencia Colonia Alfaro -la recurrente- precisando que dicha situación era de conocimiento de la Jefa del mencionado órgano de control, señora Austragilda Quesada Ganoza, y que esta circunstancia se habría originado cuando la ciudadana Mercedes Colonia Alfaro presentó una denuncia ante el OCI de la M.P. Carhuaz sobre presuntas irregularidades que venían suscitándose y se dio con la sorpresa que su denuncia fue derivada a la Gerencia de Administración Financiera y Tributaria con el Oficio N.° 194-2012-MPC/OCI de 10 de octubre de 2012, cuya copia fue adjuntada por la ciudadana, mencionando los hechos de la denuncia y del denunciante poniendo en peligro su integridad física, así como represalias contra su persona y a raíz de ello, informa la ciudadana que ha sido víctima de actos de hostilización y discriminación a sus derechos; señalando que la colaboradora Austragilda Quesada Ganoza estaría de parte de la Entidad edil al haber sido beneficiada con el terno institucional, participando en todos los eventos sociales (Día de la Madre, Fiestas de Navidad, Día de la Secretaria) y que la habría amedrentado con amenazas indicándole que la iba a denunciar por difamación. Al respecto, cabe precisar que la ciudadana adjuntó a su denuncia, entre otros, la documentación siguiente: - Copia del Informe N.° 003-2016-MPC/SEC.TEC de 19.ene.2016 elaborado por el Secretario Técnico de Procedimiento Administrativo Disciplinario de la M.P. Carhuaz dirigido al Jefe del área de Recursos Humanos de la citada entidad edil, disponiendo que no ha lugar a trámite la denuncia presentada por la ciudadana Mercedes Colonia Alfaro contra la señora Karina Velásquez Torres, al ser ésta última contratada por la modalidad de locación de servicios a quien no se le podría aplicar el régimen disciplinario y procedimiento sancionador; asimismo, precisa que las agresiones que la ciudadana denuncia no habrían ocurrido en el interior de la entidad y respecto a las agresiones verbales no existe ningún medio probatorio; respecto a la señora Austragilda Quesada Ganoza, señaló que ésta depende funcional y administrativamente de la Contraloría General de la República, por lo que no corresponde a la Municipalidad Provincial de Carhuaz aplicar supletoriamente el régimen disciplinario y procedimiento sancionador a la mencionada servidora. - Copia de la audiencia única (exp. N.° 250-2015-PE) del Juzgado de Paz Letrado de Carhuaz de 23.may.2016 por Faltas contra la persona - Lesiones, según certificado médico legal N.° 008388-L, cuya agraviada es la señora Victoria Alejandrina Mejía Mejía e imputada Karina Danny Velásquez Torres, comprometiéndose la señora Karina Danny Velásquez Torres a no agredir física ni verbalmente a la agraviada y del mismo modo, la agraviada se compromete a abstenerse de insultar a la imputada, archivándose el proceso. - Copia de la audiencia de juicio oral (exp. N.° 247-2015-PE) del Juzgado de Paz Letrado de 12.oct.2016, por Faltas contra la persona - Lesiones, según certificado médico legal N.° 009274-L, cuya agraviada es la señora Mercedes Hortencia Colonia Alfaro e imputada Karina Danny Velásquez Torres, en la que se observa que ambas se comprometen a no agredirse física ni verbalmente, dando por concluido el proceso al haberse determinado un acuerdo conciliatorio. - Copia de formatos de la relación de personal CAS y contratado de la M.P. Carhuaz, donde figura la firma de la señora Austragilda Quesada Ganoza, ex Jefa del OCI de la citada Entidad edil, en señal de conformidad de la recepción de un (1) saco y dos (2) pantalones de vestir; sin embargo, el formato no presenta ninguna fecha de recepción.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de las normas de conducta y de las normas del Código de Ética de la Función Pública de la señora Karina Danny Velásquez Torres, asistente administrativo del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Carhuaz. La ciudadana comunicó que la señora Karina Danny Velásquez Torres, asistente administrativo del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Carhuaz habría agredido física y verbalmente a la señora Victoria Alejandrina Mejía Mejía y a la señora Mercedes Hortencia Colonia Alfaro -la recurrente- precisando que dicha situación era de conocimiento de la Jefa del mencionado órgano de control, señora Austragilda Quesada Ganoza, y que esta circunstancia se habría originado cuando la ciudadana Mercedes Colonia Alfaro presentó una denuncia ante el OCI de la M.P. Carhuaz sobre presuntas irregularidades que venían suscitándose y se dio con la sorpresa que su denuncia fue derivada a la Gerencia de Administración Financiera y Tributaria con el Oficio N.° 194-2012-MPC/OCI de 10 de octubre de 2012, cuya copia fue adjuntada por la ciudadana, mencionando los hechos de la denuncia y del denunciante poniendo en peligro su integridad física, así como represalias contra su persona y a raíz de ello, informa la ciudadana que ha sido víctima de actos de hostilización y discriminación a sus derechos; señalando que la colaboradora Austragilda Quesada Ganoza estaría de parte de la Entidad edil al haber sido beneficiada con el terno institucional, participando en todos los eventos sociales (Día de la Madre, Fiestas de Navidad, Día de la Secretaria) y que la habría amedrentado con amenazas indicándole que la iba a denunciar por difamación. Al respecto, cabe precisar que la ciudadana adjuntó a su denuncia, entre otros, la documentación siguiente: - Copia del Informe N.° 003-2016-MPC/SEC.TEC de 19.ene.2016 elaborado por el Secretario Técnico de Procedimiento Administrativo Disciplinario de la M.P. Carhuaz dirigido al Jefe del área de Recursos Humanos de la citada entidad edil, disponiendo que no ha lugar a trámite la denuncia presentada por la ciudadana Mercedes Colonia Alfaro contra la señora Karina Velásquez Torres, al ser ésta última contratada por la modalidad de locación de servicios a quien no se le podría aplicar el régimen disciplinario y procedimiento sancionador; asimismo, precisa que las agresiones que la ciudadana denuncia no habrían ocurrido en el interior de la entidad y respecto a las agresiones verbales no existe ningún medio probatorio; respecto a la señora Austragilda Quesada Ganoza, señaló que ésta depende funcional y administrativamente de la Contraloría General de la República, por lo que no corresponde a la Municipalidad Provincial de Carhuaz aplicar supletoriamente el régimen disciplinario y procedimiento sancionador a la mencionada servidora. - Copia de la audiencia única (exp. N.° 250-2015-PE) del Juzgado de Paz Letrado de Carhuaz de 23.may.2016 por Faltas contra la persona - Lesiones, según certificado médico legal N.° 008388-L, cuya agraviada es la señora Victoria Alejandrina Mejía Mejía e imputada Karina Danny Velásquez Torres, comprometiéndose la señora Karina Danny Velásquez Torres a no agredir física ni verbalmente a la agraviada y del mismo modo, la agraviada se compromete a abstenerse de insultar a la imputada, archivándose el proceso. - Copia de la audiencia de juicio oral (exp. N.° 247-2015-PE) del Juzgado de Paz Letrado de 12.oct.2016, por Faltas contra la persona - Lesiones, según certificado médico legal N.° 009274-L, cuya agraviada es la señora Mercedes Hortencia Colonia Alfaro e imputada Karina Danny Velásquez Torres, en la que se observa que ambas se comprometen a no agredirse física ni verbalmente, dando por concluido el proceso al haberse determinado un acuerdo conciliatorio. - Copia de formatos de la relación de personal CAS y contratado de la M.P. Carhuaz, donde figura la firma de la señora Austragilda Quesada Ganoza, ex Jefa del OCI de la citada Entidad edil, en señal de conformidad de la recepción de un (1) saco y dos (2) pantalones de vestir; sin embargo, el formato no presenta ninguna fecha de recepción.
09201700011-75864-24640.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto "Mejoramiento del sistema integral del tratamiento de residuos sólidos en la localidad de Huacllan - Distrito de Huacllan - Provincia de Aija - Ancash", referidas a la adquisición de plantones. EEl ciudadano comunicó presunto incumplimiento en la entrega de 11000 plantones, los cuales habrían sido adquiridos como parte de la ejecución del proyecto "Mejoramiento del sistema integral del tratamiento de residuos Sólidos en la Localidad de Huacllan - Distrito de Huacllan - Provincia de Aija - Ancash".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto "Mejoramiento del sistema integral del tratamiento de residuos sólidos en la localidad de Huacllan - Distrito de Huacllan - Provincia de Aija - Ancash", referidas a la adquisición de plantones. EEl ciudadano comunicó presunto incumplimiento en la entrega de 11000 plantones, los cuales habrían sido adquiridos como parte de la ejecución del proyecto "Mejoramiento del sistema integral del tratamiento de residuos Sólidos en la Localidad de Huacllan - Distrito de Huacllan - Provincia de Aija - Ancash".
09201700011-75864-24641.0-2.0
Presuntas irregularidades en la entrega bienes adquiridos en mérito al contrato de adquisición de bienes n.° 001-2015-MDH/GM para la ejecución del proyecto "Instalación del proyecto telecable Huacllan - Caserío de San Isidro y anexo Shunky, Distrito de Huacllan, Provincia de Aija, Región Ancash". El ciudadano comunicó que la Municipalidad Distrital de Huacllan, habría adquirido bienes mediante el contrato de adquisición de bienes N° 001-2015-MDH/GM para la ejecución del proyecto "Instalación del proyecto telecable Huacllan - Caserío de San Isidro y anexo Shunky, Distrito de Huacllan, Provincia de Aija, Región Ancash" sin embargo, algunos de éstos no habrían sido ingresados al almacén general, como por ejemplo los tres (3) postes de madera tratada por importe de S/ 660.00.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la entrega bienes adquiridos en mérito al contrato de adquisición de bienes n.° 001-2015-MDH/GM para la ejecución del proyecto "Instalación del proyecto telecable Huacllan - Caserío de San Isidro y anexo Shunky, Distrito de Huacllan, Provincia de Aija, Región Ancash". El ciudadano comunicó que la Municipalidad Distrital de Huacllan, habría adquirido bienes mediante el contrato de adquisición de bienes N° 001-2015-MDH/GM para la ejecución del proyecto "Instalación del proyecto telecable Huacllan - Caserío de San Isidro y anexo Shunky, Distrito de Huacllan, Provincia de Aija, Región Ancash" sin embargo, algunos de éstos no habrían sido ingresados al almacén general, como por ejemplo los tres (3) postes de madera tratada por importe de S/ 660.00.
09201700012-56508-18704.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la fiesta patronal en honor al Señor de los Milagros, el 19 y 20 de octubre de 2016. Mediante formulario para presentar una denuncia, el ciudadano informó que el 19 y 20 de octubre de 2016 se celebró la fiesta patronal en honor al Señor de los Milagros, organizada por la Municipal Distrital de Tinco; asimismo, se estaría dando un mal uso al dinero de la citada entidad en la contratación de agrupación musical, artista folclórica, corrida de toros y otros. De otra parte, el ciudadano adjunto un ejemplar de la invitación a la fiesta en honor al Señor de los Milagros, del cual se puede advertir que la citada fiesta patronal habría sido organizada por la Municipalidad Distrital de Tinco en coordinación con la unidad de imagen institucional y las autoridades de la gestión 2015 - 2018.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la fiesta patronal en honor al Señor de los Milagros, el 19 y 20 de octubre de 2016. Mediante formulario para presentar una denuncia, el ciudadano informó que el 19 y 20 de octubre de 2016 se celebró la fiesta patronal en honor al Señor de los Milagros, organizada por la Municipal Distrital de Tinco; asimismo, se estaría dando un mal uso al dinero de la citada entidad en la contratación de agrupación musical, artista folclórica, corrida de toros y otros. De otra parte, el ciudadano adjunto un ejemplar de la invitación a la fiesta en honor al Señor de los Milagros, del cual se puede advertir que la citada fiesta patronal habría sido organizada por la Municipalidad Distrital de Tinco en coordinación con la unidad de imagen institucional y las autoridades de la gestión 2015 - 2018.
09201700012-56508-18705.0-2.0
No se habría realizado ninguna obra; asimismo, la única obra que se habría culminado sería de la gestión del anterior alcalde y ésta se encontraría sobrevalorada. Mediante formulario para presentar una denuncia, el ciudadano informó que el alcalde y los funcionarios de la Municipalidad Distrital de Tinco no habrían ejecutado ninguna obra en su actual gestión; asimismo, informó que la obra "Av las Flores" sería la única que se encontraría culminada y la ejecución se habría encontrado sobrevalorada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No se habría realizado ninguna obra; asimismo, la única obra que se habría culminado sería de la gestión del anterior alcalde y ésta se encontraría sobrevalorada. Mediante formulario para presentar una denuncia, el ciudadano informó que el alcalde y los funcionarios de la Municipalidad Distrital de Tinco no habrían ejecutado ninguna obra en su actual gestión; asimismo, informó que la obra "Av las Flores" sería la única que se encontraría culminada y la ejecución se habría encontrado sobrevalorada.
09201700012-56508-18706.0-3.0
Presunta omisión de audiencias públicas para informar el estado situacional, administrativo y financiero de la Municipalidad Distrital de Tinco. Mediante formulario para presentar una denuncia el ciudadano, informó que no se habría realizado audiencia pública para informar a la población el estado situacional, administrativo y financiero en que entregó la anterior gestión al alcalde, tampoco se estaría dando a conocer la gestión que se viene realizando.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión de audiencias públicas para informar el estado situacional, administrativo y financiero de la Municipalidad Distrital de Tinco. Mediante formulario para presentar una denuncia el ciudadano, informó que no se habría realizado audiencia pública para informar a la población el estado situacional, administrativo y financiero en que entregó la anterior gestión al alcalde, tampoco se estaría dando a conocer la gestión que se viene realizando.
09201700012-56508-18707.0-4.0
Presunta compra de inmueble que estaría superando el medio millón de soles en la ciudad de Carhuaz a nombre de la hermana del actual alcalde de la Municipalidad Distrital de Tinco. Mediante formulario de denuncia, el ciudadano informó que el alcalde de la municipalidad distrital de Tinco habría adquirido un bien inmueble que estaría superando el medio millón de soles en la ciudad de Carhuaz a nombre de su hermana.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta compra de inmueble que estaría superando el medio millón de soles en la ciudad de Carhuaz a nombre de la hermana del actual alcalde de la Municipalidad Distrital de Tinco. Mediante formulario de denuncia, el ciudadano informó que el alcalde de la municipalidad distrital de Tinco habría adquirido un bien inmueble que estaría superando el medio millón de soles en la ciudad de Carhuaz a nombre de su hermana.
09201700012-56508-18708.0-5.0
Se habría comprado en el año 2004 un terreno muy cerca al río Santa, cuyos bosques a la fecha estarían siendo aprovechados por una persona ajena a la entidad. Mediante formulario para presentar una denuncia, el ciudadano informó que en el año 2004 se habría comprado un terreno con bosques de eucualipto, el cual a la fecha una persona ajena a la entidad se ha apoderado de éste; asimismo, viene vendiendo estos árboles para beneficio propio.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se habría comprado en el año 2004 un terreno muy cerca al río Santa, cuyos bosques a la fecha estarían siendo aprovechados por una persona ajena a la entidad. Mediante formulario para presentar una denuncia, el ciudadano informó que en el año 2004 se habría comprado un terreno con bosques de eucualipto, el cual a la fecha una persona ajena a la entidad se ha apoderado de éste; asimismo, viene vendiendo estos árboles para beneficio propio.
09201700082-57343-18929.0-1.0
Presunta sobrevalorización en el presupuesto del proyecto "Ampliación y construcción del sistema de electrificación rural red primaria y red secundaria localidades del distrito de Pomabamba, provincia de Pomabamba" El 16 de enero de 2017, un ciudadano mediante documento s/n (Expediente N° 09-2017-00082 de 16 de enero de 2017) comunicó presuntas irregularidades en el Gobierno Regional de Ancash - GRA, referido a la sobrevaloración del proyecto "Ampliación y construcción del sistema de electrificación rural red primaria y red secundaria localidades del distrito de Pomabamba, provincia de Pomabamba" con código SNIP N° 38554, sustentando su denuncia en los hechos siguientes: - El 2 de junio de 2009 el mencionado proyecto de inversión a nivel perfil habría sido aprobado por Beder Rosales Norabuena, funcionario del GRA por S/ 5 967 665,00, el cual involucraría a veinte (20) localidades rurales del distrito y provincia de Pomabamba, asimismo, la Municipalidad Provincial de Pomabamba en convenio con el GRA habría elaborado el expediente técnico, por el monto de S/ 5 701 936, 46 suscrito por Julio Peche Gutiérrez. - En el año 2016, el GRA habría ordenado la reformulación del estudio a Erick Toledo Apolinario quien determinó el costo del proyecto por S/ 18 517 511,00 a precio de mercado, el cual involucraría a diecisiete (17) localidades rurales del distrito y provincia de Pomabamba, debido a que el Ministerio de Energía y Minas habría ejecutado en el año 2014 el proyecto de electrificación en tres localidades. Asimismo, indicó que la Entidad viene convocando la LP-SM-7-2016-REGION ANCASH para la ejecución de la mencionada obra por S/ 17 978 166,49 y que el expediente de la mencionada obra de electrificación rural, debería de ser evaluado por el Ministerio de Energía y Minas quienes cuentan con parámetros de control. Posteriormente, mediante escrito s/n de 6 de abril de 2017 (Expediente N° 09-2017-00516) el ciudadano presentó información adicional a este Organismo Superior de Control, en el cual adjuntó - entre otros - copia simple del informe de evaluación del proyecto definitivo sin fecha suscrito por Boris Ascue Alagón (evaluador - externo según el oficio N° 2416-2012-GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH/GRI), en el cual advirtió observaciones al expediente técnico y recomendó que el consultor deberá considerar una estructura del proyecto, una línea de media tensión, sub sistema de distribución primaria y sub sistema de red secundaria; la entidad no deberá recibir el expediente técnico sino cuenta con los formatos y/o documentos completos como el certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA), formato SNIP 16, informe de aprobación del proyecto por parte de HIDRANDINA y evaluación y/o declaración de impacto ambiental, finalmente indicó, que se debería considerar las normas de electrificación rural vigentes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevalorización en el presupuesto del proyecto "Ampliación y construcción del sistema de electrificación rural red primaria y red secundaria localidades del distrito de Pomabamba, provincia de Pomabamba" El 16 de enero de 2017, un ciudadano mediante documento s/n (Expediente N° 09-2017-00082 de 16 de enero de 2017) comunicó presuntas irregularidades en el Gobierno Regional de Ancash - GRA, referido a la sobrevaloración del proyecto "Ampliación y construcción del sistema de electrificación rural red primaria y red secundaria localidades del distrito de Pomabamba, provincia de Pomabamba" con código SNIP N° 38554, sustentando su denuncia en los hechos siguientes: - El 2 de junio de 2009 el mencionado proyecto de inversión a nivel perfil habría sido aprobado por Beder Rosales Norabuena, funcionario del GRA por S/ 5 967 665,00, el cual involucraría a veinte (20) localidades rurales del distrito y provincia de Pomabamba, asimismo, la Municipalidad Provincial de Pomabamba en convenio con el GRA habría elaborado el expediente técnico, por el monto de S/ 5 701 936, 46 suscrito por Julio Peche Gutiérrez. - En el año 2016, el GRA habría ordenado la reformulación del estudio a Erick Toledo Apolinario quien determinó el costo del proyecto por S/ 18 517 511,00 a precio de mercado, el cual involucraría a diecisiete (17) localidades rurales del distrito y provincia de Pomabamba, debido a que el Ministerio de Energía y Minas habría ejecutado en el año 2014 el proyecto de electrificación en tres localidades. Asimismo, indicó que la Entidad viene convocando la LP-SM-7-2016-REGION ANCASH para la ejecución de la mencionada obra por S/ 17 978 166,49 y que el expediente de la mencionada obra de electrificación rural, debería de ser evaluado por el Ministerio de Energía y Minas quienes cuentan con parámetros de control. Posteriormente, mediante escrito s/n de 6 de abril de 2017 (Expediente N° 09-2017-00516) el ciudadano presentó información adicional a este Organismo Superior de Control, en el cual adjuntó - entre otros - copia simple del informe de evaluación del proyecto definitivo sin fecha suscrito por Boris Ascue Alagón (evaluador - externo según el oficio N° 2416-2012-GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH/GRI), en el cual advirtió observaciones al expediente técnico y recomendó que el consultor deberá considerar una estructura del proyecto, una línea de media tensión, sub sistema de distribución primaria y sub sistema de red secundaria; la entidad no deberá recibir el expediente técnico sino cuenta con los formatos y/o documentos completos como el certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA), formato SNIP 16, informe de aprobación del proyecto por parte de HIDRANDINA y evaluación y/o declaración de impacto ambiental, finalmente indicó, que se debería considerar las normas de electrificación rural vigentes.
09201700150-67900-22262.0-1.0
La buena pro de la Adjudicación Simplificada N° 4-2016-MDBA/CS-1 se otorgó el 16 de diciembre de 2016, sin embargo, dicho acto se notificó en el SEACE recién el día 29 de diciembre de 2016 El Director de Gestión de Riesgos del OSCE, mediante Oficio N° 086-2017/DGR/SPRI/JASS de 19 de enero de 2017, adjunta copia del Dictamen N° 094-2017/DGR/SPRI de 19 de enero de 2017 y Oficio N° 175-2017/SPRI/JAM de 19 de enero de 2017, que contiene el procesamiento efectuado respecto de la Adjudicación Simplificada N° 4-2016-MDBA/CS-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Buenavista Alta para la ejecución de la obra: "Mejoramiento de los servicios de educación inicial de la I. E. N° 113 en AA. HH. Héroes del Cenepa, distrito de Buenavista Alta - Casma - Ancash - II Etapa". En el item "Alcances relativos al Cuestionamiento", Hecho cuestionado 1) del aludido dictamen, se precisa que la Entidad publicó en el SEACE el otorgamiento de la buena pro el día 29 de diciembre de 2016, por lo que no se habría cumplido con lo señalado en el cronograma del procedimiento, toda vez que debió efectuar dicha publicación el mismo día de su realización, esto es, el día 16 de diciembre de 2016; y en cuanto al Hecho cuestionado 2), señala que la decisión del Comité de Selección respecto a los actos de presentación, evaluación, calificación de ofertas y otorgamiento de la buena pro solo puede ser cuestionada a través del recurso de apelación, cuya competencia para resolverlo, en el caso del presente procedimiento de selección, recae de manera exclusiva en el titular de la Entidad, considerando el valor referencial.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La buena pro de la Adjudicación Simplificada N° 4-2016-MDBA/CS-1 se otorgó el 16 de diciembre de 2016, sin embargo, dicho acto se notificó en el SEACE recién el día 29 de diciembre de 2016 El Director de Gestión de Riesgos del OSCE, mediante Oficio N° 086-2017/DGR/SPRI/JASS de 19 de enero de 2017, adjunta copia del Dictamen N° 094-2017/DGR/SPRI de 19 de enero de 2017 y Oficio N° 175-2017/SPRI/JAM de 19 de enero de 2017, que contiene el procesamiento efectuado respecto de la Adjudicación Simplificada N° 4-2016-MDBA/CS-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Buenavista Alta para la ejecución de la obra: "Mejoramiento de los servicios de educación inicial de la I. E. N° 113 en AA. HH. Héroes del Cenepa, distrito de Buenavista Alta - Casma - Ancash - II Etapa". En el item "Alcances relativos al Cuestionamiento", Hecho cuestionado 1) del aludido dictamen, se precisa que la Entidad publicó en el SEACE el otorgamiento de la buena pro el día 29 de diciembre de 2016, por lo que no se habría cumplido con lo señalado en el cronograma del procedimiento, toda vez que debió efectuar dicha publicación el mismo día de su realización, esto es, el día 16 de diciembre de 2016; y en cuanto al Hecho cuestionado 2), señala que la decisión del Comité de Selección respecto a los actos de presentación, evaluación, calificación de ofertas y otorgamiento de la buena pro solo puede ser cuestionada a través del recurso de apelación, cuya competencia para resolverlo, en el caso del presente procedimiento de selección, recae de manera exclusiva en el titular de la Entidad, considerando el valor referencial.
09201700199-71287-23233.0-1.0
La obra "Mejoramiento de la infraestructura vial de la Av. Circunvalación Alta de la ciudad de Huari, distrito de Huari - Ancash", estaría presuntamente mal ejecutada y sobrevalorada. El 6 de febrero de 2017, el ciudadano comunicó presuntos hechos irregulares, ocurridos en la ejecución de la obra "Mejoramiento de la infraestructura vial de la Av. Circunvalación Alta de la ciudad de Huari, distrito de Huari, provincia de Huari - Ancash", donde señala: 1. La citada obra no contaría con sustento técnico ni económico bien definido. 2. Además señala que las veredas no estarían construidas en la totalidad del tramo y las existentes se encontrarían enterradas. 3. Señala que la obra se encontraría mal ejecutada y que se habrían utilizado materiales que no concuerdan con las especificaciones del Expediente Técnico, debido a que se viene reparando las tuberías de agua. 4. La citada obra se encontraría sobrevalorada y la finalidad de su ejecución habría sido malversar fondos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra "Mejoramiento de la infraestructura vial de la Av. Circunvalación Alta de la ciudad de Huari, distrito de Huari - Ancash", estaría presuntamente mal ejecutada y sobrevalorada. El 6 de febrero de 2017, el ciudadano comunicó presuntos hechos irregulares, ocurridos en la ejecución de la obra "Mejoramiento de la infraestructura vial de la Av. Circunvalación Alta de la ciudad de Huari, distrito de Huari, provincia de Huari - Ancash", donde señala: 1. La citada obra no contaría con sustento técnico ni económico bien definido. 2. Además señala que las veredas no estarían construidas en la totalidad del tramo y las existentes se encontrarían enterradas. 3. Señala que la obra se encontraría mal ejecutada y que se habrían utilizado materiales que no concuerdan con las especificaciones del Expediente Técnico, debido a que se viene reparando las tuberías de agua. 4. La citada obra se encontraría sobrevalorada y la finalidad de su ejecución habría sido malversar fondos.
09201700199-71287-23234.0-2.0
Presunta sobrevaloración en la ejecución de la obra "Mejoramiento e implementación de la biblioteca municipal del distrito de Huari, provincia de Huari - Ancash". El ciudadano comunicó presuntos hechos irregulares referidos a la sobrevaloración en la ejecución de la obra "Mejoramiento e implementación de la biblioteca municipal del distrito de Huari, provincia de Huari - Ancash", además señala que la citada obra estaría construida en un área menor a 50 m2.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración en la ejecución de la obra "Mejoramiento e implementación de la biblioteca municipal del distrito de Huari, provincia de Huari - Ancash". El ciudadano comunicó presuntos hechos irregulares referidos a la sobrevaloración en la ejecución de la obra "Mejoramiento e implementación de la biblioteca municipal del distrito de Huari, provincia de Huari - Ancash", además señala que la citada obra estaría construida en un área menor a 50 m2.
09201700199-71287-23236.0-3.0
Posible favorecimiento a familiares del alcalde de la Municipalidad Provincial de Huari. El ciudadano comunicó posible favorecimiento a familiares de Alberto Trujillo Rojas, alcalde de la Municipalidad Provincial de Huari, manifestando que según comentarios de los pobladores de Huari, "(...) el alcalde estaría dando obras y trabajo a sus familiares, condicionando a las empresas que realizan la obra para que contrate con ellos, sería importante realizar una exhaustiva investigación a estos hechos, que incluso se habla de empresas que funciona con testaferros".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Posible favorecimiento a familiares del alcalde de la Municipalidad Provincial de Huari. El ciudadano comunicó posible favorecimiento a familiares de Alberto Trujillo Rojas, alcalde de la Municipalidad Provincial de Huari, manifestando que según comentarios de los pobladores de Huari, "(...) el alcalde estaría dando obras y trabajo a sus familiares, condicionando a las empresas que realizan la obra para que contrate con ellos, sería importante realizar una exhaustiva investigación a estos hechos, que incluso se habla de empresas que funciona con testaferros".
09201700419-56641-18740.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Red de Salud Conchucos Norte - Pomabamba Los ciudadanos recurrentes, comunican que el Director de la Red de Salud Conchucos Norte, José Alzamora Maco y la Comisión de Evaluación del proceso de nombramiento 2017, habrían cometido el delito de abuso de Autoridad y Omisión de actos funcionales, pues se les habría negado su pedido al amparo de la Ley N° 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, ello por cuanto no se les dio una explicación clara y documentada de los motivos por los cuales no se les consideró en el cuadro de nombramiento aprobado mediante Resolución Ministerial N° 044-2017-MINSA, y que abusivamente se les habría excluido del referido cuadro de nombramiento. Señalan que el 6 de enero de 2017 solicitaron al Director de la Red de Salud la revisión y reconsideración del cuadro nominal de nombramiento 2017 en virtud al Circular N° 003-2017-DM/MINSA, sin haber obtenido respuesta, optando por realizar una denuncia al portal web del MINSA, siendo que a través de la carta N° 001-2017-REGION ANCASH-DIRES-A-RSCN/D-RRHH, la entidad les comunicó que no se les consideró en el cuadro nominal de nombramiento 2017 debido a que presentaron de forma extemporánea sus expedientes. Agregan que con fecha 18 de febrero de 2017 han interpuesto un recurso de reconsideración contra la aludida carta, pues sus expedientes al igual que de los demás postulantes, fueron presentados según los plazos establecidos, situación que denotaría la transgresión de su derecho a ser nombrados como auxiliares asistenciales.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Red de Salud Conchucos Norte - Pomabamba Los ciudadanos recurrentes, comunican que el Director de la Red de Salud Conchucos Norte, José Alzamora Maco y la Comisión de Evaluación del proceso de nombramiento 2017, habrían cometido el delito de abuso de Autoridad y Omisión de actos funcionales, pues se les habría negado su pedido al amparo de la Ley N° 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, ello por cuanto no se les dio una explicación clara y documentada de los motivos por los cuales no se les consideró en el cuadro de nombramiento aprobado mediante Resolución Ministerial N° 044-2017-MINSA, y que abusivamente se les habría excluido del referido cuadro de nombramiento. Señalan que el 6 de enero de 2017 solicitaron al Director de la Red de Salud la revisión y reconsideración del cuadro nominal de nombramiento 2017 en virtud al Circular N° 003-2017-DM/MINSA, sin haber obtenido respuesta, optando por realizar una denuncia al portal web del MINSA, siendo que a través de la carta N° 001-2017-REGION ANCASH-DIRES-A-RSCN/D-RRHH, la entidad les comunicó que no se les consideró en el cuadro nominal de nombramiento 2017 debido a que presentaron de forma extemporánea sus expedientes. Agregan que con fecha 18 de febrero de 2017 han interpuesto un recurso de reconsideración contra la aludida carta, pues sus expedientes al igual que de los demás postulantes, fueron presentados según los plazos establecidos, situación que denotaría la transgresión de su derecho a ser nombrados como auxiliares asistenciales.
09201700638-57581-19025.0-1.0
Presunta omisión de publicación en el Plan Anual de Contrataciones de la ejecución de la obra "Construcción del camino de herradura de Pararin a Pilapunta, distrito de Pararin - Recuay - Ancash" por el monto de S/196 057,53 el cual tampoco fue convocado a proceso de selección. Mediante formulario de denuncia vía web n.° YT.2017.1068770 de 25 de abril de 2017, el ciudadano presentó una denuncia informando que se habría ejecutado la obra "Construcción del camino de herradura de Pararin a Pilapunta, distrito de Pararin - Recuay - Ancash" la cual no estaría publicado en el Plan Anual de Contrataciones - PAC de la Municipalidad Distrital de Pararin; asimismo, precisó que no se habría convocado a proceso de selección, originando malversación de fondos y fraccionamiento en la ejecución de la citada obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión de publicación en el Plan Anual de Contrataciones de la ejecución de la obra "Construcción del camino de herradura de Pararin a Pilapunta, distrito de Pararin - Recuay - Ancash" por el monto de S/196 057,53 el cual tampoco fue convocado a proceso de selección. Mediante formulario de denuncia vía web n.° YT.2017.1068770 de 25 de abril de 2017, el ciudadano presentó una denuncia informando que se habría ejecutado la obra "Construcción del camino de herradura de Pararin a Pilapunta, distrito de Pararin - Recuay - Ancash" la cual no estaría publicado en el Plan Anual de Contrataciones - PAC de la Municipalidad Distrital de Pararin; asimismo, precisó que no se habría convocado a proceso de selección, originando malversación de fondos y fraccionamiento en la ejecución de la citada obra.
09201700638-57581-19026.0-2.0
Presunta omisión de publicación en el Plan Anual de Contrataciones la ejecución de la obra "Ampliación de electrificación rural subsistema de distribución primaria 13.2 KV-MRT y red secundaria 440/220v de la localidad de Raripampa, Pararin, Recuay Ancash", el cual no se habría convocado a proceso de selección. Mediante formulario de denuncia vía web n.° YT.2017.1068770 de 25 de abril de 2017, el ciudadano presentó una denuncia informando que se habría ejecutado la obra "Ampliación de electrificación rural subsistema de distribución primaria 13.2 KV-MRT y red secundaria 440/220v de la localidad de Raripampa, Pararin, Recuay Ancash" la cual no estaría publicada en el Plan Anual de Contrataciones; asimismo, precisó que no se convocó a proceso de selección, originando una presunta malversación de fondos y fraccionamiento en la ejecución de la citada obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión de publicación en el Plan Anual de Contrataciones la ejecución de la obra "Ampliación de electrificación rural subsistema de distribución primaria 13.2 KV-MRT y red secundaria 440/220v de la localidad de Raripampa, Pararin, Recuay Ancash", el cual no se habría convocado a proceso de selección. Mediante formulario de denuncia vía web n.° YT.2017.1068770 de 25 de abril de 2017, el ciudadano presentó una denuncia informando que se habría ejecutado la obra "Ampliación de electrificación rural subsistema de distribución primaria 13.2 KV-MRT y red secundaria 440/220v de la localidad de Raripampa, Pararin, Recuay Ancash" la cual no estaría publicada en el Plan Anual de Contrataciones; asimismo, precisó que no se convocó a proceso de selección, originando una presunta malversación de fondos y fraccionamiento en la ejecución de la citada obra.
09201700638-57581-19027.0-3.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección ADS n.° 002-2014-CEP/MDP "Mejoramiento de los servicios educativos de la I.E. n.º 86567 San Juan de Pararin de la localidad de rinconada, distrito de Pararin, provincia de Recuay, Region Ancash". Mediante formulario de denuncia vía web n.° YT.2017.1068770 de 25 de abril de 2017, el ciudadano presentó una denuncia informando que en el proceso de selección ADS n.° 002-2014-CEP/MDP "Mejoramiento de los servicios educativos de la I.E. n.º 86567 San Juan de Pararin de la localidad de rinconada, distrito de Pararin, provincia de Recuay, Region Ancash", por el monto de S/288 536,00 se le otorgó la buena pro a la empresa Contratistas y servicios múltiples Ave Fenix SRL, respecto del cual el ciudadano indica que se habría destinado el gasto de S/178 914,00 para la citada obra; sin embargo, al contratista se le habría pagado el monto total del contrato, indicando que existe malversación de S/109 622,00; asimismo, no existe un plan de trabajo sobre fraccionamiento indicando también que el contratista no cumple con los términos de referencia, y que los integrantes del comité especial no se encontrarían certificados por el OSCE para llevar a cabo el citado proceso de selección.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección ADS n.° 002-2014-CEP/MDP "Mejoramiento de los servicios educativos de la I.E. n.º 86567 San Juan de Pararin de la localidad de rinconada, distrito de Pararin, provincia de Recuay, Region Ancash". Mediante formulario de denuncia vía web n.° YT.2017.1068770 de 25 de abril de 2017, el ciudadano presentó una denuncia informando que en el proceso de selección ADS n.° 002-2014-CEP/MDP "Mejoramiento de los servicios educativos de la I.E. n.º 86567 San Juan de Pararin de la localidad de rinconada, distrito de Pararin, provincia de Recuay, Region Ancash", por el monto de S/288 536,00 se le otorgó la buena pro a la empresa Contratistas y servicios múltiples Ave Fenix SRL, respecto del cual el ciudadano indica que se habría destinado el gasto de S/178 914,00 para la citada obra; sin embargo, al contratista se le habría pagado el monto total del contrato, indicando que existe malversación de S/109 622,00; asimismo, no existe un plan de trabajo sobre fraccionamiento indicando también que el contratista no cumple con los términos de referencia, y que los integrantes del comité especial no se encontrarían certificados por el OSCE para llevar a cabo el citado proceso de selección.
09201700638-57581-19028.0-4.0
Presuntas irregularidades en el otorgamiento de la buena pro en el proceso de selección ADS n.° 001-2014-CEP/MDP para el "Servicio de consultoría para la elaboración del estudio de pre inversión a nivel de perfil del proyecto mejoramiento y ampliación del manejo integral de residuos solidos en la zona urbana del distrito de Pararin". Mediante formulario de denuncia vía web n.° YT.2017.1068770 de 25 de abril de 2017, el ciudadano presentó una denuncia informando que en el proceso de selección ADS n.° 001-2014-CEP/MDP "Servicio de consultoría para la elaboración del estudio de pre inversión a nivel de perfil del proyecto mejoramiento y ampliación del manejo integral de residuos sólidos en la zona urbana del distrito de Pararin", por el monto de S/58 799,40 se otorgó la buena pro a la persona natural Lugerio Mendoza Roger Alejandro con RUC 10316732840, respecto del cual el ciudadano indica que éste no sería consultor ni ingeniero y se le habría pagado la totalidad del contrato; asimismo, precisó que el contratista no cumple con los términos de referencia e indica que los integrantes del comité especial no se encontrarían certificados por el OSCE para llevar a cabo el citado proceso de selección.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el otorgamiento de la buena pro en el proceso de selección ADS n.° 001-2014-CEP/MDP para el "Servicio de consultoría para la elaboración del estudio de pre inversión a nivel de perfil del proyecto mejoramiento y ampliación del manejo integral de residuos solidos en la zona urbana del distrito de Pararin". Mediante formulario de denuncia vía web n.° YT.2017.1068770 de 25 de abril de 2017, el ciudadano presentó una denuncia informando que en el proceso de selección ADS n.° 001-2014-CEP/MDP "Servicio de consultoría para la elaboración del estudio de pre inversión a nivel de perfil del proyecto mejoramiento y ampliación del manejo integral de residuos sólidos en la zona urbana del distrito de Pararin", por el monto de S/58 799,40 se otorgó la buena pro a la persona natural Lugerio Mendoza Roger Alejandro con RUC 10316732840, respecto del cual el ciudadano indica que éste no sería consultor ni ingeniero y se le habría pagado la totalidad del contrato; asimismo, precisó que el contratista no cumple con los términos de referencia e indica que los integrantes del comité especial no se encontrarían certificados por el OSCE para llevar a cabo el citado proceso de selección.
09201700638-57581-19029.0-5.0
Presuntas irregularidades en el otorgamiento de la buena pro en el proceso de selección AMC n.° 001-2014-CEP/MDP para el "Adquisición de productos alimenticios para el programa del vaso de leche de la Municipalidad Distrital de Pararin". Mediante formulario de denuncia vía web n.° YT.2017.1068770 de 25 de abril de 2017, el ciudadano presentó una denuncia informando que en el proceso de selección AMC n.° 001-2014-CEP/MDP "Adquisición de productos alimenticios para el programa del vaso de leche de la Municipalidad Distrital de Pararin", por el monto de S/20 796,00 se otorgó la buena pro a la empresa Negocios y Servicios Fray Martin SAC con RUC 20531800517, respecto del cual éste proveedor no cumpliría con los requerimientos técnicos y experiencia según las bases integradas; asimismo, precisó que el proveedor no cuenta con el plan HACCP, ni autorización de libre comercialización de alimentos; de igual forma, ninguno de los integrantes del comité especial se encontraban certificados por el OSCE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el otorgamiento de la buena pro en el proceso de selección AMC n.° 001-2014-CEP/MDP para el "Adquisición de productos alimenticios para el programa del vaso de leche de la Municipalidad Distrital de Pararin". Mediante formulario de denuncia vía web n.° YT.2017.1068770 de 25 de abril de 2017, el ciudadano presentó una denuncia informando que en el proceso de selección AMC n.° 001-2014-CEP/MDP "Adquisición de productos alimenticios para el programa del vaso de leche de la Municipalidad Distrital de Pararin", por el monto de S/20 796,00 se otorgó la buena pro a la empresa Negocios y Servicios Fray Martin SAC con RUC 20531800517, respecto del cual éste proveedor no cumpliría con los requerimientos técnicos y experiencia según las bases integradas; asimismo, precisó que el proveedor no cuenta con el plan HACCP, ni autorización de libre comercialización de alimentos; de igual forma, ninguno de los integrantes del comité especial se encontraban certificados por el OSCE.
09201700638-57581-19030.0-6.0
Presuntas irregularidades en el otorgamiento de la buena pro de la AMC n.° 004-2014-CEP/MDP para "Servicio de movilidad escolar para trasladar alumnos a la l.E. San Juan de Pararin" por el monto de S/33 880,00 y AMC n.° 005-2014-CEP/MDP para "Servicio de movilidad escolar para trasladar alumnos a la l.E. Inmaculada Concepción en el centro poblado de Maravia" por el monto de S/16 100,00. Mediante formulario de denuncia vía web n.° YT.2017.1068770 de 25 de abril de 2017, el ciudadano presentó una denuncia informando que en los procesos de selección AMC n.° 004-2014-CEP/MDP "Servicio de movilidad escolar para trasladar alumnos a la l.E. San Juan de Pararin" por el monto de S/33 880,00, y AMC n.° 005-2014-CEP/MDP "Servicio de movilidad escolar para trasladar alumnos a la l.E. Inmaculada Concepción en el centro poblado de Maravia" por el monto de S/16 100,00 se le otorgó la buena pro a la persona natural Jaramillo Camones German Eugenio con RUC 10410653295, respecto del cual el ciudadano indica que éste no cumple con los requerimientos técnicos y experiencia según las bases integradas; asimismo, precisó que esta persona natural se habría inscrito en el Registro Nacional de Proveedores - RNP en el año 2014, y que al proveedor se le habría pagado el monto de S/37 080,00 existiendo una sobrevaloración de S/3 200,00; así también, informa que ningún miembro del comité especial se encontraría certificado por el OSCE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el otorgamiento de la buena pro de la AMC n.° 004-2014-CEP/MDP para "Servicio de movilidad escolar para trasladar alumnos a la l.E. San Juan de Pararin" por el monto de S/33 880,00 y AMC n.° 005-2014-CEP/MDP para "Servicio de movilidad escolar para trasladar alumnos a la l.E. Inmaculada Concepción en el centro poblado de Maravia" por el monto de S/16 100,00. Mediante formulario de denuncia vía web n.° YT.2017.1068770 de 25 de abril de 2017, el ciudadano presentó una denuncia informando que en los procesos de selección AMC n.° 004-2014-CEP/MDP "Servicio de movilidad escolar para trasladar alumnos a la l.E. San Juan de Pararin" por el monto de S/33 880,00, y AMC n.° 005-2014-CEP/MDP "Servicio de movilidad escolar para trasladar alumnos a la l.E. Inmaculada Concepción en el centro poblado de Maravia" por el monto de S/16 100,00 se le otorgó la buena pro a la persona natural Jaramillo Camones German Eugenio con RUC 10410653295, respecto del cual el ciudadano indica que éste no cumple con los requerimientos técnicos y experiencia según las bases integradas; asimismo, precisó que esta persona natural se habría inscrito en el Registro Nacional de Proveedores - RNP en el año 2014, y que al proveedor se le habría pagado el monto de S/37 080,00 existiendo una sobrevaloración de S/3 200,00; así también, informa que ningún miembro del comité especial se encontraría certificado por el OSCE.
09201700638-57581-19031.0-7.0
Presuntas irregularidades en el otorgamiento de la buena pro en el proceso de selección AMC n.° 005-2014-CEP/MDP para "Servicio de movilidad escolar para trasladar alumnos a la l.E. Inmaculada Concepción en el centro poblado de Maravia" por el monto de S/16 100,00. Mediante formulario de denuncia vía web n.° YT.2017.1068770 de 25 de abril de 2017, el ciudadano presentó una denuncia informando que en el proceso de selección AMC n.° 005-2014-CEP/MDP "Servicio de movilidad escolar para trasladar alumnos de la l.E. Inmaculada Concepción en centro poblado de Maravia, distrito de Pararin, provincia de Recuay - Ancash" por el monto de S/16 100,00, se le otorgó la buena pro a la persona natural Jaramillo Camones German Eugenio con RUC 10410653295, del cual el ciudadano indica que éste no cumple con los requerimientos técnicos y experiencia según las bases integradas; asimismo, esta persona natural se habría inscrito en el Registro Nacional de Proveedores - RNP en el año 2014; así también, informa que ningún miembro del comité especial se encontraría certificado por el OSCE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el otorgamiento de la buena pro en el proceso de selección AMC n.° 005-2014-CEP/MDP para "Servicio de movilidad escolar para trasladar alumnos a la l.E. Inmaculada Concepción en el centro poblado de Maravia" por el monto de S/16 100,00. Mediante formulario de denuncia vía web n.° YT.2017.1068770 de 25 de abril de 2017, el ciudadano presentó una denuncia informando que en el proceso de selección AMC n.° 005-2014-CEP/MDP "Servicio de movilidad escolar para trasladar alumnos de la l.E. Inmaculada Concepción en centro poblado de Maravia, distrito de Pararin, provincia de Recuay - Ancash" por el monto de S/16 100,00, se le otorgó la buena pro a la persona natural Jaramillo Camones German Eugenio con RUC 10410653295, del cual el ciudadano indica que éste no cumple con los requerimientos técnicos y experiencia según las bases integradas; asimismo, esta persona natural se habría inscrito en el Registro Nacional de Proveedores - RNP en el año 2014; así también, informa que ningún miembro del comité especial se encontraría certificado por el OSCE.
09201700639-57595-19032.0-1.0
Presunta sobrevaloración en la ejecución de la obra "Construcción de un complejo multideportivo en la localidad de Pararin distrito de Pararin". Mediante formulario de denuncia vía web n.° DV.2017.3346393 de 25 de abril de 2017, el ciudadano presentó una denuncia informando que se habría ejecutado la obra "Construcción de un complejo multideportivo en la localidad de Pararin, distrito de Pararin, Recuay, Ancash" por el monto de S/330 660,57 indicando que existiría una presunta sobrevaloración de S/13 997,43 cuya buena pro fue adjudicada al postor Proyectos de Desarrollo Integral & Sostenible SAC; asimismo, precisó que en el citado proceso de selección los integrantes del comité especial no contarían con certificación emitida por el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado - OSCE, y tampoco existiría un plan de trabajo sobre fraccionamiento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración en la ejecución de la obra "Construcción de un complejo multideportivo en la localidad de Pararin distrito de Pararin". Mediante formulario de denuncia vía web n.° DV.2017.3346393 de 25 de abril de 2017, el ciudadano presentó una denuncia informando que se habría ejecutado la obra "Construcción de un complejo multideportivo en la localidad de Pararin, distrito de Pararin, Recuay, Ancash" por el monto de S/330 660,57 indicando que existiría una presunta sobrevaloración de S/13 997,43 cuya buena pro fue adjudicada al postor Proyectos de Desarrollo Integral & Sostenible SAC; asimismo, precisó que en el citado proceso de selección los integrantes del comité especial no contarían con certificación emitida por el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado - OSCE, y tampoco existiría un plan de trabajo sobre fraccionamiento.
09201700639-57595-19033.0-2.0
Presunta sobrevaloración en la AMC n.° 002-2013-CEP/MDP "Instalación de servicio de energía eléctrica en las localidades de Lanchar y Pocor (Red primaria de Lanchar) distrito de Pararin, Recuay, Ancash". Mediante formulario de denuncia vía web n.° DV.2017.3346393 de 25 de abril de 2017, el ciudadano presentó una denuncia informando que en la Municipalidad Distrital de Pararin se habría suscitado presuntas irregularidades referente a la ejecución de la obra "Instalación de servicio de energía eléctrica en las localidades de Lanchar y Pocor (Red primaria de Lanchar) distrito de Pararin, Recuay, Ancash" por el monto de S/58 193,36 del proceso de selección AMC n.° 002-2013-CEP/MDP, indicando que existiría una presunta sobrevaloración por el monto de S/16 143,64, precisando que el gasto realizado para la ejecución de la citada obra habría sido de S/74 337,00; asimismo, manifestó que se adjudicó la buena pro al postor Kora Contratistas EIRL quien habría presentado para la firma de contrato una carta fianza emitido por Credy Chavin, entidad que no estaría autorizada por la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP - SBS a emitir este tipo de garantías, y respecto a los integrantes del comité especial, el ciudadano informa que éstos no contarían con certificación emitida por el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado - OSCE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración en la AMC n.° 002-2013-CEP/MDP "Instalación de servicio de energía eléctrica en las localidades de Lanchar y Pocor (Red primaria de Lanchar) distrito de Pararin, Recuay, Ancash". Mediante formulario de denuncia vía web n.° DV.2017.3346393 de 25 de abril de 2017, el ciudadano presentó una denuncia informando que en la Municipalidad Distrital de Pararin se habría suscitado presuntas irregularidades referente a la ejecución de la obra "Instalación de servicio de energía eléctrica en las localidades de Lanchar y Pocor (Red primaria de Lanchar) distrito de Pararin, Recuay, Ancash" por el monto de S/58 193,36 del proceso de selección AMC n.° 002-2013-CEP/MDP, indicando que existiría una presunta sobrevaloración por el monto de S/16 143,64, precisando que el gasto realizado para la ejecución de la citada obra habría sido de S/74 337,00; asimismo, manifestó que se adjudicó la buena pro al postor Kora Contratistas EIRL quien habría presentado para la firma de contrato una carta fianza emitido por Credy Chavin, entidad que no estaría autorizada por la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP - SBS a emitir este tipo de garantías, y respecto a los integrantes del comité especial, el ciudadano informa que éstos no contarían con certificación emitida por el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado - OSCE.
09201700639-57595-19034.0-3.0
No se habría convocado a proceso de selección la ejecución de la obra "Mejoramiento de servicios educativos en las localidades del distrito de Pararin", habiendo originado un gasto de S/76 289,00. Mediante formulario de denuncia vía web n.° DV.2017.3346393 de 25 de abril de 2017, el ciudadano presentó una denuncia informando que para el año 2013 se habría publicado en el Plan Anual de Contraciones - PAC de la Municipalidad Distrital de Pararin la ejecución de la obra "Mejoramiento del parque de la localidad de Pararin - Recuay - Ancash" con un gasto de S/64 678,00 el cual no se habría convocado a proceso de selección, originando malversación de fondos; asimismo, el ciudadano precisó que en la citada entidad no se contaría con un plan de trabajo para fraccionamiento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No se habría convocado a proceso de selección la ejecución de la obra "Mejoramiento de servicios educativos en las localidades del distrito de Pararin", habiendo originado un gasto de S/76 289,00. Mediante formulario de denuncia vía web n.° DV.2017.3346393 de 25 de abril de 2017, el ciudadano presentó una denuncia informando que para el año 2013 se habría publicado en el Plan Anual de Contraciones - PAC de la Municipalidad Distrital de Pararin la ejecución de la obra "Mejoramiento del parque de la localidad de Pararin - Recuay - Ancash" con un gasto de S/64 678,00 el cual no se habría convocado a proceso de selección, originando malversación de fondos; asimismo, el ciudadano precisó que en la citada entidad no se contaría con un plan de trabajo para fraccionamiento.
09201700639-57595-19035.0-4.0
Presunta omisión de publicación en el Plan Anual de Contrataciones la ejecución de la obra "Mejoramiento del parque de la localidad de Pararin - Recuay - Ancash" por un monto de S/64 678,00 el cual tampoco fue convocado a proceso de selección. Mediante formulario de denuncia vía web n.° DV.2017.3346393 de 25 de abril de 2017, el ciudadano presentó una denuncia informando que se habría ejecutado la obra "Mejoramiento del parque de la localidad de Pararin - Recuay - Ancash" con un gasto de S/64 678,00, la cual no estaría publicado en el Plan Anual de Contrataciones - PAC de la Municipalidad Distrital de Pararin ni se habría convocado a proceso de selección, originando malversación de fondos; asimismo, el ciudadano precisó que en la citada entidad no contaría con un plan de trabajo para fraccionamiento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión de publicación en el Plan Anual de Contrataciones la ejecución de la obra "Mejoramiento del parque de la localidad de Pararin - Recuay - Ancash" por un monto de S/64 678,00 el cual tampoco fue convocado a proceso de selección. Mediante formulario de denuncia vía web n.° DV.2017.3346393 de 25 de abril de 2017, el ciudadano presentó una denuncia informando que se habría ejecutado la obra "Mejoramiento del parque de la localidad de Pararin - Recuay - Ancash" con un gasto de S/64 678,00, la cual no estaría publicado en el Plan Anual de Contrataciones - PAC de la Municipalidad Distrital de Pararin ni se habría convocado a proceso de selección, originando malversación de fondos; asimismo, el ciudadano precisó que en la citada entidad no contaría con un plan de trabajo para fraccionamiento.
09201700639-57595-19036.0-5.0
Presuntas sobrevaloración en la ejecución de la obra "Construcción del puente carrozable de la localidad de Mandahuaz, distrito de Pararin - Recuay - Ancash" (I etapa), por el monto de S/389 975,27. Mediante formulario de denuncia vía web n.° DV.2017.3346393 de 25 de abril de 2017, el ciudadano presentó una denuncia informando que en el proceso de selección ADS n.° 02-2013-MDP/CEP para la ejecución de la obra "Construcción del puente carrozable de la localidad de Mandahuaz, distrito de Pararin - Recuay - Ancash" (I etapa) por el monto de S/389 975,27 existiría una presunta sobrevaloración de S/23 267,27; toda vez, que de la información consignada en el portal electrónico del Ministerio de Economía y Finanzas - MEF, el ciudadano advirtió que se habría realizado un gasto de S/413 243,00; asimismo, precisó que la buena pro del citado proceso de selección fue adjudicada al postor Amicons Ingenieros SRL quien no tendría la experiencia necesaria para la ejecución de la citada obra, e indico que los integrantes del comité especial no contarían con certificación emitida por el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado - OSCE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas sobrevaloración en la ejecución de la obra "Construcción del puente carrozable de la localidad de Mandahuaz, distrito de Pararin - Recuay - Ancash" (I etapa), por el monto de S/389 975,27. Mediante formulario de denuncia vía web n.° DV.2017.3346393 de 25 de abril de 2017, el ciudadano presentó una denuncia informando que en el proceso de selección ADS n.° 02-2013-MDP/CEP para la ejecución de la obra "Construcción del puente carrozable de la localidad de Mandahuaz, distrito de Pararin - Recuay - Ancash" (I etapa) por el monto de S/389 975,27 existiría una presunta sobrevaloración de S/23 267,27; toda vez, que de la información consignada en el portal electrónico del Ministerio de Economía y Finanzas - MEF, el ciudadano advirtió que se habría realizado un gasto de S/413 243,00; asimismo, precisó que la buena pro del citado proceso de selección fue adjudicada al postor Amicons Ingenieros SRL quien no tendría la experiencia necesaria para la ejecución de la citada obra, e indico que los integrantes del comité especial no contarían con certificación emitida por el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado - OSCE.
09201700639-57595-19037.0-6.0
Presuntas irregularidades en el otorgamiento de la buena pro en el proceso de selección AMC n.° 01-2013-CEP/MDP tercera convocatoria "Adquisición de alimentos para el programa de vaso de leche de la Municipalidad Distrital de Pararin 2013" por un valor de S/20 796,00. Mediante formulario de denuncia vía web n.° DV.2017.3346393 de 25 de abril de 2017, el ciudadano presentó una denuncia informando que en la Municipalidad Distrital de Pararin se habrían suscitado hechos irregulares referente al otorgamiento de la buena pro del proceso de selección AMC n.° 01-2013-CEP/MDP tercera convocatoria "Adquisición de alimentos para el programa de vaso de leche de la Municipalidad Distrital de Pararin 2013" por un valor de S/20 796,00, adjudicando la buena pro a la persona natural de Gomero Vásquez Yimmy Rusbel, quien no reuniría los aspectos técnicos considerados en las bases (no contaría con plan HACCP ni con autorización de libre comercialización de alimentos); asimismo, precisó que los miembros del comité especial no contarían con certificación emitida por el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado - OSCE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el otorgamiento de la buena pro en el proceso de selección AMC n.° 01-2013-CEP/MDP tercera convocatoria "Adquisición de alimentos para el programa de vaso de leche de la Municipalidad Distrital de Pararin 2013" por un valor de S/20 796,00. Mediante formulario de denuncia vía web n.° DV.2017.3346393 de 25 de abril de 2017, el ciudadano presentó una denuncia informando que en la Municipalidad Distrital de Pararin se habrían suscitado hechos irregulares referente al otorgamiento de la buena pro del proceso de selección AMC n.° 01-2013-CEP/MDP tercera convocatoria "Adquisición de alimentos para el programa de vaso de leche de la Municipalidad Distrital de Pararin 2013" por un valor de S/20 796,00, adjudicando la buena pro a la persona natural de Gomero Vásquez Yimmy Rusbel, quien no reuniría los aspectos técnicos considerados en las bases (no contaría con plan HACCP ni con autorización de libre comercialización de alimentos); asimismo, precisó que los miembros del comité especial no contarían con certificación emitida por el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado - OSCE.