ctotal_idinstancia stringlengths 20 35 | final_text stringlengths 1 4.39k | instruction stringclasses 1 value | prefix stringclasses 1 value | input stringlengths 407 4.79k |
|---|---|---|---|---|
12201501857-31017-10402.0-1.0 | Presunto favorecimiento a postor adjudicado en la ADS N° 002-2015-MDP/CE, el cual mediante una resolución sin firmas el comité especial habría anulado el acto de otorgamiento de buena pro. Mediante escrito s/n de 13 de agosto de 2015, el alcalde de la Municipalidad Distrital de Potoni, José Adolfo Muchica Quispe, solicita intervención de la Contraloría sobre supuestos delitos informáticos, detallando los hechos como sigue: 1. Solicita se inicie proceso administrativo al ing. Julio Simón Ccanccapa Hancco, por la emisión de una supuesta resolución de nulidad de la ADS N° 002-2015-MDP/CE, destinado a la adquisición de grass sintético según especificaciones técnicas para el proyecto "Mejoamiento de serviios complementarios recreativos de la IESA Carlos Gutiérrez, Distrito de Potoni, Azángaro, Puno". 2. Precisando que en el 8 de agosto del 2015 fue publicado en la mayoría de medios de comunicación, debido a que se colgó una falsa información en la plataforma del Seace, indicándose la nulidad de la ADS N° 002-2015-MDP/CE, debido a que el proveedor habría entrégalo el diezmo al alcalde. 3. Indica que, según lo manifestado por el representante de la oficina de Abastecimiento, Simón Julio Ccanccapa Hancco, alguna otra persona con el afán de perjudicarlo habría colgado esta falsa información; sin embargo, esta versión del citado profesional no tendría certeza, ya que sería la única persona con acceso al Seace. 4. Por lo que, solicita a la Contraloría determine quién sería la persona, la máquina y desde dónde se habría colgado el documento, debido a que la Municipalidad no tendría una Oficina de Procesos Administrativos. 5. Asimismo, indica que en dicho documento de nulidad indica que la obra ya se habría ejecutado e inaugurado y que el proceso solo sería para regularizar; en tal sentido, el alcalde de la Entidad precisa que la obra actualmente se encuentra en plena ejecución. A su escrito se adjunta copia de la Resolución de Alcaldía N° 190-2015-MDP/A de 7 de agosto de 2015 donde dispone: Primero.- Declarar la nulidad de oficio del procedimiento de nulidad de la ADS N° 002-2015-MDP/CE y retrotraer el proceso de selección hasta donde se produjo los vicios insalvables que acarrearon la nulidad del proceso, es decir hasta la etapa de consentimiento de la buena pro. Segundo.- Disponer la investigación, denunciar y sancionar al responsable de dichos actos de actuación ilegal, irregular y negligente. Asimismo, adjunta copia de la solicitud efectuada al Director de la plataforma del Seace para que se publique la Resolución de Alcaldía N° 190-2015-MDP/A, donde esté publicado el documento de nulidad. Revisión de la plataforma del Seace. De la revisión a la plataforma del Seace, se tiene que dentro de los documentos publicados en la ADS N° 002-2015-MDP/CE se encuentra publicado el documento "Anexo 1 - Acta de nulidad de la ADS N° 002-2015-MDP-CE", del contenido a esta acta se aprecia que el funcionario responsable de las claves de la Municipalidad Distrital de Potoni y/o una tercera persona, publicó la anulación de la buena pro del citado proceso debido a que "No entregaron el diezmo al presidente del comité de licitación". En dicha acta, también se precisa que el postor ganador ya habría concluido la instalación del grass, así como la obra ya se habría inaugurado en el mes de julio, que el postor ganador habría entregado documentos falsos para acreditar experiencia. Lo más alarmante del caso se aprecia lo descrito en los guiones tercero y cuarto, donde indica ¿El postor ganador no ha cumplido (¿) con entregar el diezmo a mi persona como presidente, tal como se ha comprometido¿, y que ¿El postor ganador sólo ha entregado al alcalde el diezmo¿. Lo peor se lee en la parte final, en las conclusiones, donde se expresa que se anula el proceso debido a que el presidente del comité tendría deudas por haber adquirido bienes muebles e inmuebles en la provincia azangarina, culmina indicando ¿(...) así es que este proceso se queda nulo y que se joda el alcalde y el proveedor, ya que solo están regularizando¿. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento a postor adjudicado en la ADS N° 002-2015-MDP/CE, el cual mediante una resolución sin firmas el comité especial habría anulado el acto de otorgamiento de buena pro. Mediante escrito s/n de 13 de agosto de 2015, el alcalde de la Municipalidad Distrital de Potoni, José Adolfo Muchica Quispe, solicita intervención de la Contraloría sobre supuestos delitos informáticos, detallando los hechos como sigue: 1. Solicita se inicie proceso administrativo al ing. Julio Simón Ccanccapa Hancco, por la emisión de una supuesta resolución de nulidad de la ADS N° 002-2015-MDP/CE, destinado a la adquisición de grass sintético según especificaciones técnicas para el proyecto "Mejoamiento de serviios complementarios recreativos de la IESA Carlos Gutiérrez, Distrito de Potoni, Azángaro, Puno". 2. Precisando que en el 8 de agosto del 2015 fue publicado en la mayoría de medios de comunicación, debido a que se colgó una falsa información en la plataforma del Seace, indicándose la nulidad de la ADS N° 002-2015-MDP/CE, debido a que el proveedor habría entrégalo el diezmo al alcalde. 3. Indica que, según lo manifestado por el representante de la oficina de Abastecimiento, Simón Julio Ccanccapa Hancco, alguna otra persona con el afán de perjudicarlo habría colgado esta falsa información; sin embargo, esta versión del citado profesional no tendría certeza, ya que sería la única persona con acceso al Seace. 4. Por lo que, solicita a la Contraloría determine quién sería la persona, la máquina y desde dónde se habría colgado el documento, debido a que la Municipalidad no tendría una Oficina de Procesos Administrativos. 5. Asimismo, indica que en dicho documento de nulidad indica que la obra ya se habría ejecutado e inaugurado y que el proceso solo sería para regularizar; en tal sentido, el alcalde de la Entidad precisa que la obra actualmente se encuentra en plena ejecución. A su escrito se adjunta copia de la Resolución de Alcaldía N° 190-2015-MDP/A de 7 de agosto de 2015 donde dispone: Primero.- Declarar la nulidad de oficio del procedimiento de nulidad de la ADS N° 002-2015-MDP/CE y retrotraer el proceso de selección hasta donde se produjo los vicios insalvables que acarrearon la nulidad del proceso, es decir hasta la etapa de consentimiento de la buena pro. Segundo.- Disponer la investigación, denunciar y sancionar al responsable de dichos actos de actuación ilegal, irregular y negligente. Asimismo, adjunta copia de la solicitud efectuada al Director de la plataforma del Seace para que se publique la Resolución de Alcaldía N° 190-2015-MDP/A, donde esté publicado el documento de nulidad. Revisión de la plataforma del Seace. De la revisión a la plataforma del Seace, se tiene que dentro de los documentos publicados en la ADS N° 002-2015-MDP/CE se encuentra publicado el documento "Anexo 1 - Acta de nulidad de la ADS N° 002-2015-MDP-CE", del contenido a esta acta se aprecia que el funcionario responsable de las claves de la Municipalidad Distrital de Potoni y/o una tercera persona, publicó la anulación de la buena pro del citado proceso debido a que "No entregaron el diezmo al presidente del comité de licitación". En dicha acta, también se precisa que el postor ganador ya habría concluido la instalación del grass, así como la obra ya se habría inaugurado en el mes de julio, que el postor ganador habría entregado documentos falsos para acreditar experiencia. Lo más alarmante del caso se aprecia lo descrito en los guiones tercero y cuarto, donde indica ¿El postor ganador no ha cumplido (¿) con entregar el diezmo a mi persona como presidente, tal como se ha comprometido¿, y que ¿El postor ganador sólo ha entregado al alcalde el diezmo¿. Lo peor se lee en la parte final, en las conclusiones, donde se expresa que se anula el proceso debido a que el presidente del comité tendría deudas por haber adquirido bienes muebles e inmuebles en la provincia azangarina, culmina indicando ¿(...) así es que este proceso se queda nulo y que se joda el alcalde y el proveedor, ya que solo están regularizando¿. |
12201501916-29987-10153.0-1.0 | TRASLADA COPIA DE SOLICITUD DE INTERVENCIÓN FISCAL EN PREVENCIÓN DEL DELITO POR PRESUNTA APROPIACIÓN DE BIENES DE PROPIEDAD DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CUPI. Mediante Oficio N° 466-2015-MP-FPCFyPD-M/A recepcionado el 21/08/2015, la Fiscalía Provincial Civil y Familia de Melgar - Ayaviri, traslada a este Organismo Superior de Control copias de los actuados del Caso N° 2706084801-2015-275-0, los mismos que refieren a la denuncia interpuesta por el Asesor Legal de la Municipalidad Distrital de Cupi respecto al presunto delito de apropiación ilícita de un bien de propiedad de la entidad (tractor agrícola), el cual se encuentra en el inmueble ubicado en el Jr. Teatro N° 180 de la ciudad de Ayaviri, lugar donde funciona un taller de mecánica. La denuncia detalla que dicho vehículo no fue entregado por la gestión anterior, razón por la cual no se tiene conocimiento de las condiciones de cómo es que termino el vehículo en dicho inmueble. Por lo que solicita la constatación in situ. Sobre el particular, el Asesor Legal adjunta copia de la Factura N° 622-00007 por la suma de S/.181 760,00 por la compra de un Tractor Agrícola marca Massey Ferguson, modelo 4298/4, adjuntando fotografías de dicha maquinaria, así como de la Orden de Compra N° 211 y el Comprobante de Pago N° 467 a favor de la empresa Ferreyros S.A. Además adjunta el Acta de Transferencia suscrito el 30/12/2014, en el mismo consta que el alcalde de la gestión saliente no realizó la transferencia de gestión correspondiente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: TRASLADA COPIA DE SOLICITUD DE INTERVENCIÓN FISCAL EN PREVENCIÓN DEL DELITO POR PRESUNTA APROPIACIÓN DE BIENES DE PROPIEDAD DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CUPI. Mediante Oficio N° 466-2015-MP-FPCFyPD-M/A recepcionado el 21/08/2015, la Fiscalía Provincial Civil y Familia de Melgar - Ayaviri, traslada a este Organismo Superior de Control copias de los actuados del Caso N° 2706084801-2015-275-0, los mismos que refieren a la denuncia interpuesta por el Asesor Legal de la Municipalidad Distrital de Cupi respecto al presunto delito de apropiación ilícita de un bien de propiedad de la entidad (tractor agrícola), el cual se encuentra en el inmueble ubicado en el Jr. Teatro N° 180 de la ciudad de Ayaviri, lugar donde funciona un taller de mecánica. La denuncia detalla que dicho vehículo no fue entregado por la gestión anterior, razón por la cual no se tiene conocimiento de las condiciones de cómo es que termino el vehículo en dicho inmueble. Por lo que solicita la constatación in situ. Sobre el particular, el Asesor Legal adjunta copia de la Factura N° 622-00007 por la suma de S/.181 760,00 por la compra de un Tractor Agrícola marca Massey Ferguson, modelo 4298/4, adjuntando fotografías de dicha maquinaria, así como de la Orden de Compra N° 211 y el Comprobante de Pago N° 467 a favor de la empresa Ferreyros S.A. Además adjunta el Acta de Transferencia suscrito el 30/12/2014, en el mismo consta que el alcalde de la gestión saliente no realizó la transferencia de gestión correspondiente. |
12201501922-29840-10065.0-1.0 | Proveedor habría falsificado y/o adulterado documentos para acreditar experiencia y así calificar su propuesta técnica. Mediante formulario de denuncia vía Web N° LH.2015.1949270 de 4 de agosto del 2015, se denuncia presuntas irregularidades en la etapa de admisión de propuestas por parte del comité especial de la ADS N° 09-2015-CEP/GR PUNO, quien no habría advertido que la empresa FERCAN Contratistas & Consultores Generales S.R.L. habría falsificado y/o adulterado documentos que acrediten la experiencia requerida y las facturas de las maquinarias ofertadas; asimismo, indica que el jefe de abastecimientos estaría protegiendo al postor con la buena pro. Mediante expediente N° 12-2015-01921, el ciudadano denunciante adjunta su formato de compromiso, indicado que desea recibir notificación electrónica; asimismo, adjunta como medio de prueba o sustento al hecho denunciado, copia de la apelación presentada por Julia Mercedes Cusacani Mamani, representante del Consorcio INTI, ante el Gobierno Regional de Puno, de donde se extrae las siguientes presuntas irregularidades: 1. El postor Fercan Contratistas & Consultores Generales S.R.L. con RUC N° 20448144985, presentó como experiencia acumulada S/. 697 350,00, acreditados con copia de contrato de alquiler de cargador frontal suscrito entre la empresa E&R Contratistas Generales S.R.L. con RUC N° 20448056261 y la empresa Fercan Contratistas & Consultores Generales; asimismo, adjunta copia de factura N° 00292 y copia de cheque N° 0100101939 de 23 de enero de 2013, contrato que sería falso pues la firma o rúbrica del gerente de la E&R Contratistas Generales S.R.L. sería completamente distinta a la de Reniec. 2. El postor Fercan Contratistas & Consultores Generales S.R.L. habría presentado un contrato privado de alquiler de cargador frontal por S/. 243 750,00, suscrito entre la empresa de Transportes La Joya con RUC N° 20286534768 y el postor antes indicado, el mismo que carecería de legalidad y veracidad, ya que la firma del gerente general no es conforme a la firma de Reniec. 3. Del mismo modo, precisa que se habría presentado la factura N° 001-042108, emitida por UNIMAQ, con RUC N° 20100027021, supuestamente por la venta de un cargador frontal volvo, el mismo que carecería de veracidad, en razón a que la citada empresa es representante exclusivo de la marca Caterpillar en el Perú y otras marcas pero no de volvo. 4. Por otro lado, se menciona que la empresa Fercan Contratistas & Consultores Generales SRL habría presentado un contrato de compromiso de alquiler, que no coincidiría las firmas de la representante de la empresa Bradayli Servicios Múltiples SCRL, y la factura que adjuntó que acredita cuál sería la maquinaria a alquilar presentaría datos inexactos como el número de motor, el que ofertó fue MOTOR D12D*650887, datos que se habrían consultado a Aduanas y este motor corresponde a un vehículo cargador frontal volvo modelo L150F de año 2009, DUA 145-2013-10-000982-00. 5. Por último, se observó la propuesta económica del postor Fercan Contratistas & Consultores Generales SRL, el cual habría sido manipulada y rellenada manualmente por personal a cargo de la custodia de las propuestas económicas a fin de poder favorecer al citado postor, quien sospechosamente se habría bajado un sol frente a la propuesta del Consorcio que quedó en segundo lugar. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Proveedor habría falsificado y/o adulterado documentos para acreditar experiencia y así calificar su propuesta técnica. Mediante formulario de denuncia vía Web N° LH.2015.1949270 de 4 de agosto del 2015, se denuncia presuntas irregularidades en la etapa de admisión de propuestas por parte del comité especial de la ADS N° 09-2015-CEP/GR PUNO, quien no habría advertido que la empresa FERCAN Contratistas & Consultores Generales S.R.L. habría falsificado y/o adulterado documentos que acrediten la experiencia requerida y las facturas de las maquinarias ofertadas; asimismo, indica que el jefe de abastecimientos estaría protegiendo al postor con la buena pro. Mediante expediente N° 12-2015-01921, el ciudadano denunciante adjunta su formato de compromiso, indicado que desea recibir notificación electrónica; asimismo, adjunta como medio de prueba o sustento al hecho denunciado, copia de la apelación presentada por Julia Mercedes Cusacani Mamani, representante del Consorcio INTI, ante el Gobierno Regional de Puno, de donde se extrae las siguientes presuntas irregularidades: 1. El postor Fercan Contratistas & Consultores Generales S.R.L. con RUC N° 20448144985, presentó como experiencia acumulada S/. 697 350,00, acreditados con copia de contrato de alquiler de cargador frontal suscrito entre la empresa E&R Contratistas Generales S.R.L. con RUC N° 20448056261 y la empresa Fercan Contratistas & Consultores Generales; asimismo, adjunta copia de factura N° 00292 y copia de cheque N° 0100101939 de 23 de enero de 2013, contrato que sería falso pues la firma o rúbrica del gerente de la E&R Contratistas Generales S.R.L. sería completamente distinta a la de Reniec. 2. El postor Fercan Contratistas & Consultores Generales S.R.L. habría presentado un contrato privado de alquiler de cargador frontal por S/. 243 750,00, suscrito entre la empresa de Transportes La Joya con RUC N° 20286534768 y el postor antes indicado, el mismo que carecería de legalidad y veracidad, ya que la firma del gerente general no es conforme a la firma de Reniec. 3. Del mismo modo, precisa que se habría presentado la factura N° 001-042108, emitida por UNIMAQ, con RUC N° 20100027021, supuestamente por la venta de un cargador frontal volvo, el mismo que carecería de veracidad, en razón a que la citada empresa es representante exclusivo de la marca Caterpillar en el Perú y otras marcas pero no de volvo. 4. Por otro lado, se menciona que la empresa Fercan Contratistas & Consultores Generales SRL habría presentado un contrato de compromiso de alquiler, que no coincidiría las firmas de la representante de la empresa Bradayli Servicios Múltiples SCRL, y la factura que adjuntó que acredita cuál sería la maquinaria a alquilar presentaría datos inexactos como el número de motor, el que ofertó fue MOTOR D12D*650887, datos que se habrían consultado a Aduanas y este motor corresponde a un vehículo cargador frontal volvo modelo L150F de año 2009, DUA 145-2013-10-000982-00. 5. Por último, se observó la propuesta económica del postor Fercan Contratistas & Consultores Generales SRL, el cual habría sido manipulada y rellenada manualmente por personal a cargo de la custodia de las propuestas económicas a fin de poder favorecer al citado postor, quien sospechosamente se habría bajado un sol frente a la propuesta del Consorcio que quedó en segundo lugar. |
12201502008-30286-10254.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento y adecuación turística d la avenida Simón Bolivar de la ciudad de Puno" Mediante oficio N° 753-2015-MP-FN-DFP/FEMA-P de 31 de agosto de 2015, el Fiscal Provincial (P) de la Fiscalía Especializada Materia Ambiental, Oscar Anibal Jimenez Chura, remite copia de la Disposición Fiscal N° 003-2015-MP-FN-DJP/FEMA-PUNO de 28 de agosto de 2015 comprendido en la carpeta fiscal N° 002-2014, con la finalidad de proceder conforme a nuestras atribuciones y facultades, si el caso fuere de realizar el seguimiento de la ejecución o inejecución de la obra denominada "Mejoramiento y adecuación turística d la avenida Simón Bolivar de la ciudad de Puno" con SNIP N° 275747 y requiere que se le informe los resultados de control y fiscalización administrativa, procedimiento administrativo sancionador, acción civil o denuncia penal a su despacho fiscal, bajo apercibimiento de ley. Al respecto, de la revisión a la citada disposición, se tiene lo siguiente: 1. La denuncia fue formulado por el representante del Ministerio Público sobre presunto delito ambiental en la modalidad de delito contra los recursos naturales en su forma de alteración del medio ambiente o paisaje en contra del Gobierno Regional de Puno, Municipalidad Provincial de Puno y los que resulten responsables en agravio del Estado peruano. 2. Del acta de constatación fiscal de la 2°FPPD-DJ-PUNO, se desprende que el 15 de diciembre de 2013, se constituyó al jr. Branden con al av. Simón Bolivar de la ciudad de Puno, donde se constató 4 árboles talados desde la base en la cuadra 15 y otros árboles que no se encontraban talados llevaban carteles alusivos de "no me mates" de igual manera en la cuadra 16 y 17 de la av. Simón Bolivar se constató que más de una decena de árboles fueron talados, quedando únicamente una parte del tronco(...). 3. El hecho denunciado se adecúa en el artículo 313, alteración del ambiente o paisaje, del Código Penal. 4. Entre otros, indica que mediante Oficio N° 187-2014-GR-PUNO-GRRNYGMA, anexo Informe N° 01-2014-GRRNYGMA/G.R.PUNO, cual da cuenta lo siguiente: "El retiro de la berma central y la masa forestal de la av. Simón Bolivar de la ciudad de Puno ha tenido las justificaciones técnicas, sociales y culturales en el marco de su expediente técnico aprobado por la Municipalidad Provincial de Puno, que a su vez contempla la reposición equivalente o superior en áreas contiguas para disfrute y obtención de servicios ambientales de las áreas verdes (...) Ante esta situación el Gobierno Regional de Puno evidenciando el escaso desarrollo forestal, así como el bajo índice de áreas verdes, su inadecuada planificación y gestión, escasa participación y compromiso ciudadano, desarrollará una política de promoción del desarrollo forestal y la gestión de áreas verdes en espacios urbanos de la Región Puno", además indica que se ejecutará el proyecto "Instalación y recuperación de la cobertura forestal en el anillo circunlacustre del altiplano de la región Puno" con casi 10 millones de soles (...). 5. El Gobierno Regional de Puno y/o la Municipalidad Provincial de Puno informes al despacho fiscal sobre la remediación de árboles talados en la avenida Simón Bolivar, acorde al proyecto precitado. 6. Por lo que, el Fiscal dispone: Primero.- Archivar definitivamente la denuncia de oficio formulado por el representante del Ministerio Público en prevención del Delito. Segundo.- Exhortar al presidente o gobernador del Gobierno Regional de puno a fin de que cumpla con el compromiso asumido de ejecutar íntegramente con el mejoramiento y adecuación turística de la avenida Simón Bolivar, en relación a la tala de árboles ocurrido el 15 de diciembre de 2013 (...), es decir, restituyan los árboles que fueron extraídos con nuevas especies nativas de la zona u otros (...) y Tercero.- Póngase en conocimiento del Procurador Público en asuntos jurídicos del Gobierno regional, Municipalidad Provincial y Oficina desconcentrada de la Contraloría de Puno a fin de que se proceda conforme a sus atribuciones y facultades. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento y adecuación turística d la avenida Simón Bolivar de la ciudad de Puno" Mediante oficio N° 753-2015-MP-FN-DFP/FEMA-P de 31 de agosto de 2015, el Fiscal Provincial (P) de la Fiscalía Especializada Materia Ambiental, Oscar Anibal Jimenez Chura, remite copia de la Disposición Fiscal N° 003-2015-MP-FN-DJP/FEMA-PUNO de 28 de agosto de 2015 comprendido en la carpeta fiscal N° 002-2014, con la finalidad de proceder conforme a nuestras atribuciones y facultades, si el caso fuere de realizar el seguimiento de la ejecución o inejecución de la obra denominada "Mejoramiento y adecuación turística d la avenida Simón Bolivar de la ciudad de Puno" con SNIP N° 275747 y requiere que se le informe los resultados de control y fiscalización administrativa, procedimiento administrativo sancionador, acción civil o denuncia penal a su despacho fiscal, bajo apercibimiento de ley. Al respecto, de la revisión a la citada disposición, se tiene lo siguiente: 1. La denuncia fue formulado por el representante del Ministerio Público sobre presunto delito ambiental en la modalidad de delito contra los recursos naturales en su forma de alteración del medio ambiente o paisaje en contra del Gobierno Regional de Puno, Municipalidad Provincial de Puno y los que resulten responsables en agravio del Estado peruano. 2. Del acta de constatación fiscal de la 2°FPPD-DJ-PUNO, se desprende que el 15 de diciembre de 2013, se constituyó al jr. Branden con al av. Simón Bolivar de la ciudad de Puno, donde se constató 4 árboles talados desde la base en la cuadra 15 y otros árboles que no se encontraban talados llevaban carteles alusivos de "no me mates" de igual manera en la cuadra 16 y 17 de la av. Simón Bolivar se constató que más de una decena de árboles fueron talados, quedando únicamente una parte del tronco(...). 3. El hecho denunciado se adecúa en el artículo 313, alteración del ambiente o paisaje, del Código Penal. 4. Entre otros, indica que mediante Oficio N° 187-2014-GR-PUNO-GRRNYGMA, anexo Informe N° 01-2014-GRRNYGMA/G.R.PUNO, cual da cuenta lo siguiente: "El retiro de la berma central y la masa forestal de la av. Simón Bolivar de la ciudad de Puno ha tenido las justificaciones técnicas, sociales y culturales en el marco de su expediente técnico aprobado por la Municipalidad Provincial de Puno, que a su vez contempla la reposición equivalente o superior en áreas contiguas para disfrute y obtención de servicios ambientales de las áreas verdes (...) Ante esta situación el Gobierno Regional de Puno evidenciando el escaso desarrollo forestal, así como el bajo índice de áreas verdes, su inadecuada planificación y gestión, escasa participación y compromiso ciudadano, desarrollará una política de promoción del desarrollo forestal y la gestión de áreas verdes en espacios urbanos de la Región Puno", además indica que se ejecutará el proyecto "Instalación y recuperación de la cobertura forestal en el anillo circunlacustre del altiplano de la región Puno" con casi 10 millones de soles (...). 5. El Gobierno Regional de Puno y/o la Municipalidad Provincial de Puno informes al despacho fiscal sobre la remediación de árboles talados en la avenida Simón Bolivar, acorde al proyecto precitado. 6. Por lo que, el Fiscal dispone: Primero.- Archivar definitivamente la denuncia de oficio formulado por el representante del Ministerio Público en prevención del Delito. Segundo.- Exhortar al presidente o gobernador del Gobierno Regional de puno a fin de que cumpla con el compromiso asumido de ejecutar íntegramente con el mejoramiento y adecuación turística de la avenida Simón Bolivar, en relación a la tala de árboles ocurrido el 15 de diciembre de 2013 (...), es decir, restituyan los árboles que fueron extraídos con nuevas especies nativas de la zona u otros (...) y Tercero.- Póngase en conocimiento del Procurador Público en asuntos jurídicos del Gobierno regional, Municipalidad Provincial y Oficina desconcentrada de la Contraloría de Puno a fin de que se proceda conforme a sus atribuciones y facultades. |
12201502195-31220-10438.0-1.0 | TRABAJADORES DEL HOSPITAL CARLOS MONGE MEDRANO SOLICITAN LA DEVOLUCIÓN DEL DINERO DESCONTADO INDEBIDAMENTE (S/.100.00), DURANTE EL MES DE DICIEMBRE DE 2013. Mediante Informe sobre Descuento Indebido D.U. N° 037-94 de 08/09/2015 suscrito por el TAP: Jhon Adolfo Colquehuanca de la Vega y otros, manifiestan que los trabajadores del Hospital Carlos Monge Medrano y Micro Redes de la Red de Salud San Román, han sufrido el descuento indebido de S/.100,00 en diciembre de 2013 sobre el pago del D.U. N° 037-94 para los trabajadores que no tenían sentencia judicial, sin embargo la Ley N° 29702 sin exigencia de Sentencia Judicial y menos en calidad de cosa juzgada. Agrega que el recurrente y otros trabajadores tienen sentencia de Casación de la Corte Suprema de Lima de noviembre de 2012 y Resolución Directoral de setiembre de 2013 de la Redess San Román, siendo responsabilidad de la Unidad de Recursos Humanos y de la Institución, no considerarlos en la lista que tenían sentencia judicial. Asimismo, el señor Marcial Sosa Quispe y otros trabajadores tienen sentencia de Casación de la Corte Suprema de Lima y Resolución Directoral de mayo de 2012, y de igual forma tienen descuento indebido de S/.100,00 en diciembre de 2013, siendo un total de 98 trabajadores El supuesto descuento indebido era para los gastos del Director Percy Alfonso Manrique García y supuestos gastos del Abogado, quien no realizó ningún trámite pero sin embargo no hubo ningún gasto alguno ni problemas sobre el particular, por lo que solicitan la inmediata devolución de S/.100,00 por la Unidad de Economía. Indican además que en diferentes ocasiones solicitaron la devolución de S/.100,00 siendo la respuesta de Julián Caira Suaña y Ricardo Arizaca Condori, quienes indican que se olviden de los S/.100,00 no existe y se pagó al supuesto abogado, sin embargo no hubo problemas al respecto. En tanto Indalecio Huaranca Quino responde que él no ha visto en el arqueo durante su jefatura 2013-2014, por dichas razones se ven obligados a denunciar judicialmente. En tal sentido, solicitan la intervención inmediata de la Contraloría General de la República, esperando solución inmediata en la devolución del descuento indebido de S/.100,00 de los 98 trabajadores de la Redess San Román puesto que hacen caso omiso de sus reclamos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: TRABAJADORES DEL HOSPITAL CARLOS MONGE MEDRANO SOLICITAN LA DEVOLUCIÓN DEL DINERO DESCONTADO INDEBIDAMENTE (S/.100.00), DURANTE EL MES DE DICIEMBRE DE 2013. Mediante Informe sobre Descuento Indebido D.U. N° 037-94 de 08/09/2015 suscrito por el TAP: Jhon Adolfo Colquehuanca de la Vega y otros, manifiestan que los trabajadores del Hospital Carlos Monge Medrano y Micro Redes de la Red de Salud San Román, han sufrido el descuento indebido de S/.100,00 en diciembre de 2013 sobre el pago del D.U. N° 037-94 para los trabajadores que no tenían sentencia judicial, sin embargo la Ley N° 29702 sin exigencia de Sentencia Judicial y menos en calidad de cosa juzgada. Agrega que el recurrente y otros trabajadores tienen sentencia de Casación de la Corte Suprema de Lima de noviembre de 2012 y Resolución Directoral de setiembre de 2013 de la Redess San Román, siendo responsabilidad de la Unidad de Recursos Humanos y de la Institución, no considerarlos en la lista que tenían sentencia judicial. Asimismo, el señor Marcial Sosa Quispe y otros trabajadores tienen sentencia de Casación de la Corte Suprema de Lima y Resolución Directoral de mayo de 2012, y de igual forma tienen descuento indebido de S/.100,00 en diciembre de 2013, siendo un total de 98 trabajadores El supuesto descuento indebido era para los gastos del Director Percy Alfonso Manrique García y supuestos gastos del Abogado, quien no realizó ningún trámite pero sin embargo no hubo ningún gasto alguno ni problemas sobre el particular, por lo que solicitan la inmediata devolución de S/.100,00 por la Unidad de Economía. Indican además que en diferentes ocasiones solicitaron la devolución de S/.100,00 siendo la respuesta de Julián Caira Suaña y Ricardo Arizaca Condori, quienes indican que se olviden de los S/.100,00 no existe y se pagó al supuesto abogado, sin embargo no hubo problemas al respecto. En tanto Indalecio Huaranca Quino responde que él no ha visto en el arqueo durante su jefatura 2013-2014, por dichas razones se ven obligados a denunciar judicialmente. En tal sentido, solicitan la intervención inmediata de la Contraloría General de la República, esperando solución inmediata en la devolución del descuento indebido de S/.100,00 de los 98 trabajadores de la Redess San Román puesto que hacen caso omiso de sus reclamos. |
12201502272-31647-10563.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el local de Materno Perinatal en las instalaciones del Hospital Carlos Monge Medrano de Juliaca Mediante Oficio N° 733-2015-MP-FEPD-SR-JULIACA de 21 de setiembre de 2015, la Fiscal Marife Jesús Añazco Yanes, Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial de Prevención de Delito de San Román pone en conocimiento de la Contraloría General de la República el contenido de la Disposición N° 01-2015-MP-FEPD-SR-Juliaca del caso N° 2706120900-2015-922-0 con relación a presuntas irregularidades en el proceso constructivo del local de Materno Perinatal en las instalaciones del Hospital Carlos Monge Medrano de Juliaca. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el local de Materno Perinatal en las instalaciones del Hospital Carlos Monge Medrano de Juliaca Mediante Oficio N° 733-2015-MP-FEPD-SR-JULIACA de 21 de setiembre de 2015, la Fiscal Marife Jesús Añazco Yanes, Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial de Prevención de Delito de San Román pone en conocimiento de la Contraloría General de la República el contenido de la Disposición N° 01-2015-MP-FEPD-SR-Juliaca del caso N° 2706120900-2015-922-0 con relación a presuntas irregularidades en el proceso constructivo del local de Materno Perinatal en las instalaciones del Hospital Carlos Monge Medrano de Juliaca. |
12201502273-31609-10538.0-1.0 | TRASLADA COPIA DE SOLICITUD DE INTERVENCIÓN FISCAL EN PREVENCIÓN DEL DELITO POR PRESUNTA APROPIACIÓN DE BIENES DE PROPIEDAD DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COASA. Mediante Oficio N° 744-2015-MP-FEPD-SR-JULIACA recepcionado el 29/09/2015, la Fiscalía Provincial de Prevención del Delito, traslada a este Organismo Superior de Control copias de los actuados del Caso N° 2706120900-2015-941-0, los mismos que refieren a la denuncia interpuesta por el Procurador Público de la Municipalidad Distrital de Coasa respecto al presunto delito de apropiación ilícita de un bien de propiedad de la Entidad (Volquete marca Daewoo), el cual se encuentra en el inmueble ubicado en la Av. Sacsayhuaman N° 1400 de la ciudad de Juliaca, lugar donde funciona un taller de mecánica. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: TRASLADA COPIA DE SOLICITUD DE INTERVENCIÓN FISCAL EN PREVENCIÓN DEL DELITO POR PRESUNTA APROPIACIÓN DE BIENES DE PROPIEDAD DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COASA. Mediante Oficio N° 744-2015-MP-FEPD-SR-JULIACA recepcionado el 29/09/2015, la Fiscalía Provincial de Prevención del Delito, traslada a este Organismo Superior de Control copias de los actuados del Caso N° 2706120900-2015-941-0, los mismos que refieren a la denuncia interpuesta por el Procurador Público de la Municipalidad Distrital de Coasa respecto al presunto delito de apropiación ilícita de un bien de propiedad de la Entidad (Volquete marca Daewoo), el cual se encuentra en el inmueble ubicado en la Av. Sacsayhuaman N° 1400 de la ciudad de Juliaca, lugar donde funciona un taller de mecánica. |
12201502390-32116-10683.0-1.0 | EX FUNCIONARIO DE LA ENTIDAD HABRÍA COBRADO LA SUMA DE S/.9 200,00 OBVIANDO LA RELACIÓN CONTRACTUAL EXISTENTE ENTRE LA M.D. ORURILLO Y EL ENCARGADO DEL SERVICIO DE ELABORACIÓN DE LA LIQUIDACIÓN TÉCNICA FINANCIERA DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DE PLATAFORMA MULTIDEPORTIVA EN LA IEP N° 70504 COMUNIDAD CAMPESINA VIZCACHANI ORURILLO, MELGAR". Mediante Carta N° 70-2015-MDO recepcionado el 13 de octubre de 2015 el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Orurillo, Sr. Jorge W. Challco Quispe, presenta una denuncia ante este Organismo Superior de Control por presuntos hechos irregulares cometidos en la gestión del ex - alcalde Antonio Puma Villalba, quien habría autorizado en forma deliberada ejecutar el pago del servicio de la liquidación de obra "Construcción de la Plataforma deportiva en la I.E.P. N° 70504 de la Comunidad Campesina de Vizcachani Orurillo, Melgar, Puno", a nombre del ex Planificador Richard Wilson Paucar Choque por la suma de S/.9 200,00, obviando la relación contractual con el señor David Reiser Mamani Carpio. No obstante, conforme se tiene el Informe y actuados presentados por el responsable de la Oficina de Contabilidad, la fase compromiso y devengado se ha realizado a nombre de Mamani Carpio David Reiser, sin embargo, según comprobante de pago N° 2504 y Cheque N° 79470304, en forma dolosa, el giro se realizó a nombre del ex responsable de la Oficina de Planificación y Presupuesto - Richard Wilson Paucar Choque, a sabiendas que dicho pago debió ser a nombre del responsable de la elaboración y/o prestación del servicio. Agrega que los hechos mencionados deben ser objeto por este Organismo Superior de Control de conformidad a la Ley N° 27785, en defensa de los interés del estado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EX FUNCIONARIO DE LA ENTIDAD HABRÍA COBRADO LA SUMA DE S/.9 200,00 OBVIANDO LA RELACIÓN CONTRACTUAL EXISTENTE ENTRE LA M.D. ORURILLO Y EL ENCARGADO DEL SERVICIO DE ELABORACIÓN DE LA LIQUIDACIÓN TÉCNICA FINANCIERA DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DE PLATAFORMA MULTIDEPORTIVA EN LA IEP N° 70504 COMUNIDAD CAMPESINA VIZCACHANI ORURILLO, MELGAR". Mediante Carta N° 70-2015-MDO recepcionado el 13 de octubre de 2015 el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Orurillo, Sr. Jorge W. Challco Quispe, presenta una denuncia ante este Organismo Superior de Control por presuntos hechos irregulares cometidos en la gestión del ex - alcalde Antonio Puma Villalba, quien habría autorizado en forma deliberada ejecutar el pago del servicio de la liquidación de obra "Construcción de la Plataforma deportiva en la I.E.P. N° 70504 de la Comunidad Campesina de Vizcachani Orurillo, Melgar, Puno", a nombre del ex Planificador Richard Wilson Paucar Choque por la suma de S/.9 200,00, obviando la relación contractual con el señor David Reiser Mamani Carpio. No obstante, conforme se tiene el Informe y actuados presentados por el responsable de la Oficina de Contabilidad, la fase compromiso y devengado se ha realizado a nombre de Mamani Carpio David Reiser, sin embargo, según comprobante de pago N° 2504 y Cheque N° 79470304, en forma dolosa, el giro se realizó a nombre del ex responsable de la Oficina de Planificación y Presupuesto - Richard Wilson Paucar Choque, a sabiendas que dicho pago debió ser a nombre del responsable de la elaboración y/o prestación del servicio. Agrega que los hechos mencionados deben ser objeto por este Organismo Superior de Control de conformidad a la Ley N° 27785, en defensa de los interés del estado. |
12201502529-43643-15486.0-1.0 | El Comité Especial de la L.P. N° 001-2015-MDC/CE-1, no habría absuelto las observaciones según normativa. Mediante oficio n.° P-1356-2015/DSU-PAA de 27 de octubre de 2015, la Directora de Supervisión, Patricia Alarcón Alvizuri, remite a la Contraloría Regional Puno copia del informe n.° 675-2015/DSU/SAD de 27 de octubre de 2015, de la acción de supervisión efectuada a la L.P. n.° 1-2015-MDC/CE-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Crucero, para la contratación de la ejecución de la obra "Mejoramiento de la infraestructura vial urbana de los jirones de la ciudad de Crucero, distrito de Crucero - Carabaya - Puno", bajo los alcance de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por D.Leg. n.° 1017 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo n.° 184-2008-EF. De la revisión al informe n.° 675-2015/DSU/SSM de 27 de octubre de 2016, se tiene que la supervisión fue a consecuencia de la elevación de las observaciones formuladas por el participante Grupo Millenium S.A.C, por lo que se remitió al OSCE los actuados del citado proceso de selección, resumiendo en lo siguiente: 1. De la revisión efectuada por el OSCE al pliego de observaciones registrado el 5 de octubre de 2015 en la ficha SEACE, advirtió que las observaciones N° 1 y N° 3 formuladas por el participante J Palomino & E S.A.C. no fueron absueltas adecuadamente, incumpliendo funciones establecidas por la normativa de contrataciones públicas al no absolver de manera fundamentada y sustentada, siendo que en el presente no se pudo advertir cual sería el alcance de la modificación que se realizará sobre la definición de obras similares lo cual no solo representa una vulneración a lo dispuesto en los artículos 31 y 56 del Reglamento, sino que también a los principios de Transparencia y Libre Concurrencia y Competencia pudiendo con ello desincentivar la participación de proveedores en el proceso de selección. 2. Se precisa que es competencia del Titular de la Entidad declarar la nulidad del proceso conforme a los alcances del artículo 56 de la Ley, de modo que aquél se retrotraiga a la etapa de absolución de observaciones, a fin que dicho acto y los subsiguientes se realicen de acuerdo a la normativa vigente. 3. Asimismo, se señala que de acuerdo a lo señalado anteriormente, no corresponde al OSCE emitir pronunciamiento solicitado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Comité Especial de la L.P. N° 001-2015-MDC/CE-1, no habría absuelto las observaciones según normativa. Mediante oficio n.° P-1356-2015/DSU-PAA de 27 de octubre de 2015, la Directora de Supervisión, Patricia Alarcón Alvizuri, remite a la Contraloría Regional Puno copia del informe n.° 675-2015/DSU/SAD de 27 de octubre de 2015, de la acción de supervisión efectuada a la L.P. n.° 1-2015-MDC/CE-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Crucero, para la contratación de la ejecución de la obra "Mejoramiento de la infraestructura vial urbana de los jirones de la ciudad de Crucero, distrito de Crucero - Carabaya - Puno", bajo los alcance de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por D.Leg. n.° 1017 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo n.° 184-2008-EF. De la revisión al informe n.° 675-2015/DSU/SSM de 27 de octubre de 2016, se tiene que la supervisión fue a consecuencia de la elevación de las observaciones formuladas por el participante Grupo Millenium S.A.C, por lo que se remitió al OSCE los actuados del citado proceso de selección, resumiendo en lo siguiente: 1. De la revisión efectuada por el OSCE al pliego de observaciones registrado el 5 de octubre de 2015 en la ficha SEACE, advirtió que las observaciones N° 1 y N° 3 formuladas por el participante J Palomino & E S.A.C. no fueron absueltas adecuadamente, incumpliendo funciones establecidas por la normativa de contrataciones públicas al no absolver de manera fundamentada y sustentada, siendo que en el presente no se pudo advertir cual sería el alcance de la modificación que se realizará sobre la definición de obras similares lo cual no solo representa una vulneración a lo dispuesto en los artículos 31 y 56 del Reglamento, sino que también a los principios de Transparencia y Libre Concurrencia y Competencia pudiendo con ello desincentivar la participación de proveedores en el proceso de selección. 2. Se precisa que es competencia del Titular de la Entidad declarar la nulidad del proceso conforme a los alcances del artículo 56 de la Ley, de modo que aquél se retrotraiga a la etapa de absolución de observaciones, a fin que dicho acto y los subsiguientes se realicen de acuerdo a la normativa vigente. 3. Asimismo, se señala que de acuerdo a lo señalado anteriormente, no corresponde al OSCE emitir pronunciamiento solicitado. |
12201502530-32559-10812.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Potoni La misma denuncia fue recibido con anterioridad por la misma Entidad, con expediente N° 12-2015-01857, el mismo que se emitió un oficio de "Orientación de Oficio" N° 0041-2016-CG/ORPU de 15/01/2016. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Potoni La misma denuncia fue recibido con anterioridad por la misma Entidad, con expediente N° 12-2015-01857, el mismo que se emitió un oficio de "Orientación de Oficio" N° 0041-2016-CG/ORPU de 15/01/2016. |
12201502530-43651-15473.0-1.0 | Presunto incumplimiento en procedimientos administrativos en la L.P. N° 1-2015-MDP/CE-1, para la ejecución de la obra "Instalación del sistema de agua potable y baños ecológicos en las parcialidades de Carmen, Rosario, Mamani Huachana, Jila Sullca, Iruhuata, Puerto Arturo, Estrella y Ccatutyo, distrito de Potoni, provincia de Azángaro - Puno", Mediante oficio n.° D-1120-2015/DSU-PAA de 26/10/2015, el OSCE remite a la CGR el informe n.° 512-2015/DSU/SAD, de la acción de supervisión efectuada a la L.P. n.° 1-2015-MDP/CE-1 convocada por la M.D. Potoni, para la contratación de la ejecución de la obra "Instalación del sistema de agua potable y baños ecológicos en las parcialidades de Carmen, Rosario, Mamani Huachana, Jila Sullca, Iruhuata, Puerto Arturo, Estrella y Ccatutyo, distrito de Potoni, provincia de Azángaro - Puno", bajo los alcance de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por D.Leg. n.° 1017 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo n.° 184-2008-EF. De la revisión al informe n.° 512-2015/DSU/SAD de 26/10/2016, se tiene que la supervisión de inició por una denuncia presentada ante el OSCE, donde se señala que los hechos denunciados fueron: 1. Las bases integradas del referido proceso, en el numeral 17, que el postor debería ser persona jurídica con RNP, excluiría la participación de postores que tengan la condición de personas naturales. 2. El resumen ejecutivo del citado proceso, no cumpliría con lo dispuesto en la Directiva n.° 004-2013-OSCE/CD, Disposiciones sobre el contenido del resumen ejecutivo del estudio de posibilidades que ofrece el mercado, toda vez que se habría infringido lo siguiente: a) El numeral 1.4, el número de referencia del PAC. b) En el numeral 2.3, las características del equipo mínimo. c) En el numeral 2.5, la información sobre las fuentes que sirvieron para verificar la existencia de oferta en el mercado d) En el numeral 3.1, la fecha de determinación del presupuesto de obra ni el detalle del presupuesto. e) En el numeral 3.2, el desagregado de gastos generales que figura en el expediente técnico. f) En el numeral 3.3, no se ha indicado el tipo de moneda y el monto del valor referencial. g) En el numeral 4.1 no se ha señalado la existencia de pluralidad de proveedores que cumple con los RTM 3. Del análisis efectuado por el OSCE se tiene lo siguiente: a) "3.1.5 Por consiguiente, toda vez que para el primer hecho denunciado existe vías específicas, tales como formular consultas y/o observaciones a las Bases; y, de considerarlo, solicitar la elevación de observaciones para el pronunciamiento respectivo; este Organismo Supervisor no las suplirá en atención a una denuncia administrativa". b) "3.2.2 En atención a lo expuesto, en el presente caso: i) Respecto a los numerales 2.3 y 3.2 del resumen ejecutivo del proceso en mención, se concluye que no se advierte vulneración a la normativa de contratación pública en cuanto a lo denunciado. ii) Respecto al 1.4 del Resumen Ejecutivo; sin embargo dicha información no guarda relación con la ficha electrónica del proceso materia de análisis, se advierte que se ha vulnerado el principio de Transparencia. iii) La denuncia respecto a los numerales 2.5, 3.1, 3.3 y 4.1 del resumen ejecutivo se advierte que -en efecto- no contiene la información que contempla la Directiva N° 004-2013-OSCE/CD, por lo cual se concluye la vulneración de la precitada Directiva; así como los Principios de Publicidad y Transparencia, (...) 4. De las conclusiones efectuadas se tiene: a) "4.1 De acuerdo a lo expuesto en el numeral 3.1 del presente informe, se concluye que para el cuestionamiento descrito en el numeral 1.1 del presente informe, existen vías específicas que contempla la normativa de contratación pública, como formular consultas y observaciones a las Bases (...)." b) "4.2 conforme a lo expuesto en los literales i) y ii) del numeral 3.2 del presente informe relacionado al cuestionamiento descrito en el numeral 1.2 del presente informe, se concluye la vulneración de la Directiva N° 004-2013-OSCE/CD, c) "4.4 (...), corresponde hacer de conocimiento del presente informe al Titular de la Entidad, al denunciante y al Sistema Nacional de Control para su conocimiento y fines", | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento en procedimientos administrativos en la L.P. N° 1-2015-MDP/CE-1, para la ejecución de la obra "Instalación del sistema de agua potable y baños ecológicos en las parcialidades de Carmen, Rosario, Mamani Huachana, Jila Sullca, Iruhuata, Puerto Arturo, Estrella y Ccatutyo, distrito de Potoni, provincia de Azángaro - Puno", Mediante oficio n.° D-1120-2015/DSU-PAA de 26/10/2015, el OSCE remite a la CGR el informe n.° 512-2015/DSU/SAD, de la acción de supervisión efectuada a la L.P. n.° 1-2015-MDP/CE-1 convocada por la M.D. Potoni, para la contratación de la ejecución de la obra "Instalación del sistema de agua potable y baños ecológicos en las parcialidades de Carmen, Rosario, Mamani Huachana, Jila Sullca, Iruhuata, Puerto Arturo, Estrella y Ccatutyo, distrito de Potoni, provincia de Azángaro - Puno", bajo los alcance de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por D.Leg. n.° 1017 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo n.° 184-2008-EF. De la revisión al informe n.° 512-2015/DSU/SAD de 26/10/2016, se tiene que la supervisión de inició por una denuncia presentada ante el OSCE, donde se señala que los hechos denunciados fueron: 1. Las bases integradas del referido proceso, en el numeral 17, que el postor debería ser persona jurídica con RNP, excluiría la participación de postores que tengan la condición de personas naturales. 2. El resumen ejecutivo del citado proceso, no cumpliría con lo dispuesto en la Directiva n.° 004-2013-OSCE/CD, Disposiciones sobre el contenido del resumen ejecutivo del estudio de posibilidades que ofrece el mercado, toda vez que se habría infringido lo siguiente: a) El numeral 1.4, el número de referencia del PAC. b) En el numeral 2.3, las características del equipo mínimo. c) En el numeral 2.5, la información sobre las fuentes que sirvieron para verificar la existencia de oferta en el mercado d) En el numeral 3.1, la fecha de determinación del presupuesto de obra ni el detalle del presupuesto. e) En el numeral 3.2, el desagregado de gastos generales que figura en el expediente técnico. f) En el numeral 3.3, no se ha indicado el tipo de moneda y el monto del valor referencial. g) En el numeral 4.1 no se ha señalado la existencia de pluralidad de proveedores que cumple con los RTM 3. Del análisis efectuado por el OSCE se tiene lo siguiente: a) "3.1.5 Por consiguiente, toda vez que para el primer hecho denunciado existe vías específicas, tales como formular consultas y/o observaciones a las Bases; y, de considerarlo, solicitar la elevación de observaciones para el pronunciamiento respectivo; este Organismo Supervisor no las suplirá en atención a una denuncia administrativa". b) "3.2.2 En atención a lo expuesto, en el presente caso: i) Respecto a los numerales 2.3 y 3.2 del resumen ejecutivo del proceso en mención, se concluye que no se advierte vulneración a la normativa de contratación pública en cuanto a lo denunciado. ii) Respecto al 1.4 del Resumen Ejecutivo; sin embargo dicha información no guarda relación con la ficha electrónica del proceso materia de análisis, se advierte que se ha vulnerado el principio de Transparencia. iii) La denuncia respecto a los numerales 2.5, 3.1, 3.3 y 4.1 del resumen ejecutivo se advierte que -en efecto- no contiene la información que contempla la Directiva N° 004-2013-OSCE/CD, por lo cual se concluye la vulneración de la precitada Directiva; así como los Principios de Publicidad y Transparencia, (...) 4. De las conclusiones efectuadas se tiene: a) "4.1 De acuerdo a lo expuesto en el numeral 3.1 del presente informe, se concluye que para el cuestionamiento descrito en el numeral 1.1 del presente informe, existen vías específicas que contempla la normativa de contratación pública, como formular consultas y observaciones a las Bases (...)." b) "4.2 conforme a lo expuesto en los literales i) y ii) del numeral 3.2 del presente informe relacionado al cuestionamiento descrito en el numeral 1.2 del presente informe, se concluye la vulneración de la Directiva N° 004-2013-OSCE/CD, c) "4.4 (...), corresponde hacer de conocimiento del presente informe al Titular de la Entidad, al denunciante y al Sistema Nacional de Control para su conocimiento y fines", |
12201502788-34767-11603.0-1.0 | PROVEEDOR PRESUNTAMENTE PRESENTO DOCUMENTACIÓN FALSA E INEXACTA CON LA FINALIDAD DE OBTENER LA BUENA PRO EN EL PROCESO DE SELECCIÓN ADS N° 02-2015-MDP/CE CONVOCADO POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARCOLLA. Mediante Escrito s/n recepcionado el 04/12/2015 el recurrente, de profesión Ingeniero Mecánico Electricista, quien radica en el país de Brasil desde el mes de marzo de 2013, refiere lo siguiente: - El día 01/08/2015 una persona desconocida (dícese del OSCE) se aproximó a su domicilio en Puno, solicitando a sus familiares información referida a una supervisión de obra en la Municipalidad Distrital de Paucarcolla (proceso ADS N° 2-2015-MDP/CE) donde el Ing. Alfredo Romero Kana habría obtenido la buena pro. - Refiere que dicha persona habría mostrado a sus familiares diversos documentos de los ingenieros que conformaban el equipo técnico de la propuesta técnica presentada por el Ing. Alfredo Romero Kana, dentro de los cuales estaban documentos personales del recurrente (título profesional, certificado de colegiatura entre otros), aparentemente falsificados como es la D.J- de habilidad para el ejercicio profesional y varios certificados de trabajo otorgados por la Sub Gerente (esposa de Alfredo Romero Kana) de la empresa R&S Consultoría y Construcción S.R.L. (RUC 20447700248). - Con relación a los Certificados de Trabajo, el recurrente habría sido incluido como Especialista en Instalaciones Eléctricas y Supervisor de obras en diversos contratos para el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento con fechas que van desde setiembre 2013 a marzo 2014, algo imposible, según refiere el rrecurrente, puesto que este se encuentra en Brasil desde el mes de marzo 2013, tal como se muestra en el movimiento migratorio. - Agrega que, solicito a la M.D. Paucarcolla copias de a propuesta técnica presentada por el Ing. Alfredo Romero Kana, comprobándose la falsificación de los documentos mencionados así como de otros profesionales, por lo que, mediante Carta Notarial puso de conocimiento ante el titular de la entidad que el recurrente no trabaja para el citado ingeniero, hecho que el comité especial ni la Entidad tomaron acciones legales a la fecha. Cabe indicar que respecto a su habilitación de colegiatura, el Decano del Colegio de Ingenieros señalo que la condición del recurrente es Inhábil (desde el mes de marzo 2013). La referida denuncia, según refiere el recurrente fue presentada ante el OSCE a fin que se intervenga y sancione al Consultor de obras y la empresa citada, por transgredir normas de contrataciones del Estado, sin embargo, al solicitar la presentación de los formularios en forma física por mesa de partes del Tribunal de Contrataciones, sede en Lima, no lo realizó por encontrarse fuera del país. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PROVEEDOR PRESUNTAMENTE PRESENTO DOCUMENTACIÓN FALSA E INEXACTA CON LA FINALIDAD DE OBTENER LA BUENA PRO EN EL PROCESO DE SELECCIÓN ADS N° 02-2015-MDP/CE CONVOCADO POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARCOLLA. Mediante Escrito s/n recepcionado el 04/12/2015 el recurrente, de profesión Ingeniero Mecánico Electricista, quien radica en el país de Brasil desde el mes de marzo de 2013, refiere lo siguiente: - El día 01/08/2015 una persona desconocida (dícese del OSCE) se aproximó a su domicilio en Puno, solicitando a sus familiares información referida a una supervisión de obra en la Municipalidad Distrital de Paucarcolla (proceso ADS N° 2-2015-MDP/CE) donde el Ing. Alfredo Romero Kana habría obtenido la buena pro. - Refiere que dicha persona habría mostrado a sus familiares diversos documentos de los ingenieros que conformaban el equipo técnico de la propuesta técnica presentada por el Ing. Alfredo Romero Kana, dentro de los cuales estaban documentos personales del recurrente (título profesional, certificado de colegiatura entre otros), aparentemente falsificados como es la D.J- de habilidad para el ejercicio profesional y varios certificados de trabajo otorgados por la Sub Gerente (esposa de Alfredo Romero Kana) de la empresa R&S Consultoría y Construcción S.R.L. (RUC 20447700248). - Con relación a los Certificados de Trabajo, el recurrente habría sido incluido como Especialista en Instalaciones Eléctricas y Supervisor de obras en diversos contratos para el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento con fechas que van desde setiembre 2013 a marzo 2014, algo imposible, según refiere el rrecurrente, puesto que este se encuentra en Brasil desde el mes de marzo 2013, tal como se muestra en el movimiento migratorio. - Agrega que, solicito a la M.D. Paucarcolla copias de a propuesta técnica presentada por el Ing. Alfredo Romero Kana, comprobándose la falsificación de los documentos mencionados así como de otros profesionales, por lo que, mediante Carta Notarial puso de conocimiento ante el titular de la entidad que el recurrente no trabaja para el citado ingeniero, hecho que el comité especial ni la Entidad tomaron acciones legales a la fecha. Cabe indicar que respecto a su habilitación de colegiatura, el Decano del Colegio de Ingenieros señalo que la condición del recurrente es Inhábil (desde el mes de marzo 2013). La referida denuncia, según refiere el recurrente fue presentada ante el OSCE a fin que se intervenga y sancione al Consultor de obras y la empresa citada, por transgredir normas de contrataciones del Estado, sin embargo, al solicitar la presentación de los formularios en forma física por mesa de partes del Tribunal de Contrataciones, sede en Lima, no lo realizó por encontrarse fuera del país. |
12201502832-34412-11496.0-1.0 | Irregularidades en el proceso de transferencia de gestión municipal 2015. Mediante Oficio N° 2610-2015-MP-FN-DFP-FPCEDCF-P-SD-Y de 7 de diciembre de 2015, expediente N° 12-2015-02832, la Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, Yngrit Gratelli Agramonte, remite a este Organismo Superior de Control copia de la denuncia interpuesta por el alcalde de la Municipalidad Distrital de Desaguadero, Gumercindo Pari Escobar, y los actuados por la Fiscalía. El alcalde de la Municipalidad Distrital de Desaguadero, Gumercindo Pari Escobar, presentó su denuncia ante la Fiscalía Provincial Especializada en delitos de Corrupción de Funcionarios de Puno en contra del ex alcalde de la citada Entidad, Juan Carlos Aquino Condori y otros; así como a los ex miembros de la Comisión de Transferencia Municipal y los que resulten responsables por la poca documentación transferida por la anterior gestión edil; precisando que la comisión de transferencia de la autoridad electa emitió el Informe N° 001-2015-CTG-AE/MDD de 13 de enero de 2015, dando cuenta de ilícitos penales cometidos por los miembros de la comisión saliente, (sin precisar los supuestos delitos). Asimismo, se indica que la comisión saliente, según lo establecido en la Directiva N° 008-2014-CG debieron entregar el 10 de diciembre de 2014 el informe de rendición de cuentas y transferencia de la gestión administrativa de la Municipalidad Distrital de Desaguadero, informe que hasta la fecha no se efectúa. De otro lado, se indica que la desinformación de los componentes de la rendición de cuentas y transferencia de la gestión administrativa, prácticamente sigue perjudicando a la nueva gestión, debido a que impide poder realizar la verificación y validación cabal de la información y documentación de los diferentes sistemas administrativos y unidades orgánicas existentes en mi representada, en razón que existirían observaciones serias de apropiación por más de 10 UIT de efectos cuya administración le fueron confiados por razón de su cargo al ex alcalde de la municipalidad, a continuación se detalla las supuestas irregularidades: 1. Apropiación del Plano de COFOPRI y Plano Catastral actualizado del distrito de desaguadero. 2. Apropiación del Libro de Inventarios de bienes patrimoniales de la municipalidad. 3. Apropiación de 2 motos lineales de las 4 que debe existir en la municipalidad. 4. Apropiación de la camioneta de la municipalidad. 5. Apropiación de los documentos de órdenes de compra, servicios y pecosas. 6. Apropiación de documentos de gestión como CAP, MOF, ROF, PAP, etc. 7. Apropiación de escrituras públicas de propiedad donde se viene ejecutando el proyecto de agua potable. 8. Apropiación de liquidaciones de obras del 2011 al 2014, de 31 solo existe 13 liquidaciones. 9. Apropiación de perfiles técnicos, entre otros de la municipalidad. Es de precisar que los bienes y/o documentos presuntamente apropiados por el ex alcalde de la municipalidad están descritos de forma general; asimismo, el recupero y/o reconstrucción de la documentación faltante es exclusiva responsabilidad de la nueva gestión edil, quedando a potestad del titular de la Entidad efectuar las acciones legales correspondientes. Por otro lado, de la supuesta apropiación de 2 motocicletas y de una camioneta de propiedad de la Entidad, se tendría una afectación directa a los bienes y recursos de la Entidad; sin embargo, de la descripción en la denuncia y de los documentos que sustenta las presuntas irregularidades no ha sido posible identificar los datos exactos de los bienes antes citados, como placa, marca, año de fabricación, año de adquisición, tarjeta de propiedad, entre otros, que permitan claramente la identificación y propiedad de los bienes antes descritos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en el proceso de transferencia de gestión municipal 2015. Mediante Oficio N° 2610-2015-MP-FN-DFP-FPCEDCF-P-SD-Y de 7 de diciembre de 2015, expediente N° 12-2015-02832, la Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, Yngrit Gratelli Agramonte, remite a este Organismo Superior de Control copia de la denuncia interpuesta por el alcalde de la Municipalidad Distrital de Desaguadero, Gumercindo Pari Escobar, y los actuados por la Fiscalía. El alcalde de la Municipalidad Distrital de Desaguadero, Gumercindo Pari Escobar, presentó su denuncia ante la Fiscalía Provincial Especializada en delitos de Corrupción de Funcionarios de Puno en contra del ex alcalde de la citada Entidad, Juan Carlos Aquino Condori y otros; así como a los ex miembros de la Comisión de Transferencia Municipal y los que resulten responsables por la poca documentación transferida por la anterior gestión edil; precisando que la comisión de transferencia de la autoridad electa emitió el Informe N° 001-2015-CTG-AE/MDD de 13 de enero de 2015, dando cuenta de ilícitos penales cometidos por los miembros de la comisión saliente, (sin precisar los supuestos delitos). Asimismo, se indica que la comisión saliente, según lo establecido en la Directiva N° 008-2014-CG debieron entregar el 10 de diciembre de 2014 el informe de rendición de cuentas y transferencia de la gestión administrativa de la Municipalidad Distrital de Desaguadero, informe que hasta la fecha no se efectúa. De otro lado, se indica que la desinformación de los componentes de la rendición de cuentas y transferencia de la gestión administrativa, prácticamente sigue perjudicando a la nueva gestión, debido a que impide poder realizar la verificación y validación cabal de la información y documentación de los diferentes sistemas administrativos y unidades orgánicas existentes en mi representada, en razón que existirían observaciones serias de apropiación por más de 10 UIT de efectos cuya administración le fueron confiados por razón de su cargo al ex alcalde de la municipalidad, a continuación se detalla las supuestas irregularidades: 1. Apropiación del Plano de COFOPRI y Plano Catastral actualizado del distrito de desaguadero. 2. Apropiación del Libro de Inventarios de bienes patrimoniales de la municipalidad. 3. Apropiación de 2 motos lineales de las 4 que debe existir en la municipalidad. 4. Apropiación de la camioneta de la municipalidad. 5. Apropiación de los documentos de órdenes de compra, servicios y pecosas. 6. Apropiación de documentos de gestión como CAP, MOF, ROF, PAP, etc. 7. Apropiación de escrituras públicas de propiedad donde se viene ejecutando el proyecto de agua potable. 8. Apropiación de liquidaciones de obras del 2011 al 2014, de 31 solo existe 13 liquidaciones. 9. Apropiación de perfiles técnicos, entre otros de la municipalidad. Es de precisar que los bienes y/o documentos presuntamente apropiados por el ex alcalde de la municipalidad están descritos de forma general; asimismo, el recupero y/o reconstrucción de la documentación faltante es exclusiva responsabilidad de la nueva gestión edil, quedando a potestad del titular de la Entidad efectuar las acciones legales correspondientes. Por otro lado, de la supuesta apropiación de 2 motocicletas y de una camioneta de propiedad de la Entidad, se tendría una afectación directa a los bienes y recursos de la Entidad; sin embargo, de la descripción en la denuncia y de los documentos que sustenta las presuntas irregularidades no ha sido posible identificar los datos exactos de los bienes antes citados, como placa, marca, año de fabricación, año de adquisición, tarjeta de propiedad, entre otros, que permitan claramente la identificación y propiedad de los bienes antes descritos. |
12201600173-35814-12029.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la obra de irrigación del distrito de Mañazo La ciudadana presenta su escrito s/n de 18 de enero de 2016, en el cual solicita se investigue la obra que se realizó en la Comunidad de Pucarilla, del distrito de Mañazo, de la provincia de Puno, de la obra de irrigación, con un presupuesto de mas de 7 millones, monto que habría sido malversado, además precisa la existencia de las siguientes irregularidades: 1. Hubo faenas sin pago. 2. Dicho proyecto era para la irrigación de Pucarilla, pero se cambió al sector Serenami 3. No se canceló a algunos usuarios. 4. No se concluyó la obra. 5. No hubo rendición de cuentas Por lo que solicita se investigue a los directivos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra de irrigación del distrito de Mañazo La ciudadana presenta su escrito s/n de 18 de enero de 2016, en el cual solicita se investigue la obra que se realizó en la Comunidad de Pucarilla, del distrito de Mañazo, de la provincia de Puno, de la obra de irrigación, con un presupuesto de mas de 7 millones, monto que habría sido malversado, además precisa la existencia de las siguientes irregularidades: 1. Hubo faenas sin pago. 2. Dicho proyecto era para la irrigación de Pucarilla, pero se cambió al sector Serenami 3. No se canceló a algunos usuarios. 4. No se concluyó la obra. 5. No hubo rendición de cuentas Por lo que solicita se investigue a los directivos. |
12201600205-35818-12056.0-1.0 | Presunta adquisición de combustible en forma directa por S/. 107 027,25, durante el 2015. el ciudadano mediante escrito s/n de 21 de enero de 2016, expediente n.° 12-2016-00205 del mismo día, denuncia presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Cabana, provincia San Román, Región de Puno, relacionadas a que el alcalde de la citada entidad en el 2015 habría adquirido combustible de forma directa sin previo proceso de selección la suma de S/. 95 214,00 al proveedor Timoteo Felix Cuno Medina con RUC n.° 10023983341, y este proveedor no tendría o no contaría con grifo y solo sería una tienda. El ciudadano alcanza copia del reporte de 22 de diciembre de 2015, de transparencia económica del portal del MEF, donde se visualiza el pago al citado proveedor por S/. 95 214,00, asimismo, alcanza el reporte del Seace, respecto a los procesos convocados por la Entidad en el 2015, donde se aprecia que de un total de 13 procesos, uno está relacionado a la adquisición de combustible la ADS-SIP-4-2015-MDC-1 con un Valor Referencial de S/. 112 000,00, pero que este proceso fue adjudicado a un grifo y la diferencia de precios es considerable y la adquisición al proveedor Timoteo Felix Cuno Medina, fue sin ningún proceso de selección. El ciudadano solicita que se analice las solicitudes de cotización para este rubro y los vales de consumo de combustibles durante los meses de enero a agosto 2015. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta adquisición de combustible en forma directa por S/. 107 027,25, durante el 2015. el ciudadano mediante escrito s/n de 21 de enero de 2016, expediente n.° 12-2016-00205 del mismo día, denuncia presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Cabana, provincia San Román, Región de Puno, relacionadas a que el alcalde de la citada entidad en el 2015 habría adquirido combustible de forma directa sin previo proceso de selección la suma de S/. 95 214,00 al proveedor Timoteo Felix Cuno Medina con RUC n.° 10023983341, y este proveedor no tendría o no contaría con grifo y solo sería una tienda. El ciudadano alcanza copia del reporte de 22 de diciembre de 2015, de transparencia económica del portal del MEF, donde se visualiza el pago al citado proveedor por S/. 95 214,00, asimismo, alcanza el reporte del Seace, respecto a los procesos convocados por la Entidad en el 2015, donde se aprecia que de un total de 13 procesos, uno está relacionado a la adquisición de combustible la ADS-SIP-4-2015-MDC-1 con un Valor Referencial de S/. 112 000,00, pero que este proceso fue adjudicado a un grifo y la diferencia de precios es considerable y la adquisición al proveedor Timoteo Felix Cuno Medina, fue sin ningún proceso de selección. El ciudadano solicita que se analice las solicitudes de cotización para este rubro y los vales de consumo de combustibles durante los meses de enero a agosto 2015. |
12201600272-36068-12126.0-1.0 | Presunto abuso de autoridad por parte del actual alcalde de la municipalidad, al no brindar información solicitada. Según disposición fiscal, el ciudadano indica que el ex alcalde de la M.D. Inchupalla, provincia de Huancané, Puno, Julián Flores Aracayo, suscribió con el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento para la ejecución de la obra "Instalación del Sistema de Agua Potable y Saneamiento en la Comunidad de Tres de Mayo T.H. distrito de Inchupalla, Huancané, Puno" por S/. 664 606,00, obra que viene ejecutando la actual gestión municipal. El ciudadano mediante carta notarial de 8 de julio de 2015 habría solicitado a la Entidad lo siguiente: a) Copia del documento de libre disponibilidad del terreno donde se viene ejecutando la obra, con el objeto de informarse quién sería la persona que autorizó la ejecución, ya que el ojo de agua se encuentra en la propiedad de su suegro Dionisio Arce Vargas y esposa y que sin su autorización no se podría haber efectuado la ejecución de la obra. b) Copia simple del expediente técnico del proyecto "Instalación del Sistema de Agua Potable y Saneamiento en la Comunidad de Tres de Mayo T.H. distrito de Inchupalla, Huancané, Puno". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto abuso de autoridad por parte del actual alcalde de la municipalidad, al no brindar información solicitada. Según disposición fiscal, el ciudadano indica que el ex alcalde de la M.D. Inchupalla, provincia de Huancané, Puno, Julián Flores Aracayo, suscribió con el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento para la ejecución de la obra "Instalación del Sistema de Agua Potable y Saneamiento en la Comunidad de Tres de Mayo T.H. distrito de Inchupalla, Huancané, Puno" por S/. 664 606,00, obra que viene ejecutando la actual gestión municipal. El ciudadano mediante carta notarial de 8 de julio de 2015 habría solicitado a la Entidad lo siguiente: a) Copia del documento de libre disponibilidad del terreno donde se viene ejecutando la obra, con el objeto de informarse quién sería la persona que autorizó la ejecución, ya que el ojo de agua se encuentra en la propiedad de su suegro Dionisio Arce Vargas y esposa y que sin su autorización no se podría haber efectuado la ejecución de la obra. b) Copia simple del expediente técnico del proyecto "Instalación del Sistema de Agua Potable y Saneamiento en la Comunidad de Tres de Mayo T.H. distrito de Inchupalla, Huancané, Puno". |
12201600272-36068-12128.0-2.0 | La Entidad habría concertado con todos los proveedores de 11 procesos de selección. El ciudadano refiere que la Entidad habría pactado con los proveedores de 11 procesos de adjudicación de menor cuantía como son ladrillos mecanizados, tapas metálicas de buzones de desagüe, puertas, ventanas, fierros corrugados, adquisición de cemento portland tipo IP de 42.4 kg, tubos y adquisición de maderas y otros hasta por el monto de S/. 350 000,00 igualmente pasó con las adjudicaciones directas selectivas, también habría pactado directamente con los proveedores. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad habría concertado con todos los proveedores de 11 procesos de selección. El ciudadano refiere que la Entidad habría pactado con los proveedores de 11 procesos de adjudicación de menor cuantía como son ladrillos mecanizados, tapas metálicas de buzones de desagüe, puertas, ventanas, fierros corrugados, adquisición de cemento portland tipo IP de 42.4 kg, tubos y adquisición de maderas y otros hasta por el monto de S/. 350 000,00 igualmente pasó con las adjudicaciones directas selectivas, también habría pactado directamente con los proveedores. |
12201600272-36068-12129.0-3.0 | Existencia de planillas fantasma y casos de Nepotismo El ciudadano indica que el alcalde coordina con la ing. Residente de obra, Nélida Mendoza Quea y con su conviviente ing. Luis Condori, supervisor de obra, existen planillas fantasma, de los cuales cobran en beneficio del alcalde, que igualmente trabaja su conviviente Salomé Apaza Flores, su hermana Dionicia Arce Aracayo, su hermano Santos Arce Aracayo, su hijo Michael Arce Apaza, que su madre Hilaria Aracayo de avanzada edad viene siendo suplantada con el nombre de Victoria, estos documentos se manejan en forma privada sin enseñar a nadie, solo trabajan entre familiares. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Existencia de planillas fantasma y casos de Nepotismo El ciudadano indica que el alcalde coordina con la ing. Residente de obra, Nélida Mendoza Quea y con su conviviente ing. Luis Condori, supervisor de obra, existen planillas fantasma, de los cuales cobran en beneficio del alcalde, que igualmente trabaja su conviviente Salomé Apaza Flores, su hermana Dionicia Arce Aracayo, su hermano Santos Arce Aracayo, su hijo Michael Arce Apaza, que su madre Hilaria Aracayo de avanzada edad viene siendo suplantada con el nombre de Victoria, estos documentos se manejan en forma privada sin enseñar a nadie, solo trabajan entre familiares. |
12201600273-36064-12062.0-1.0 | Ejecución de Obra "INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO INTEGRAL EN EL SECTOR MARCAJA, DISTRITO DE UNICACHI-YUNGUYO-PUNO", sin suscribirse el contrato, derivado de la Adjudicación Directa Pública N° 02-2015-MDU/CE. De la revisión a la documentación que sustenta la denuncia del ciudadano, se desprende que; la Municipalidad Distrital de Unicachi habría convocado el proceso de Adjudicación Directa Pública N° 002-2015-MDU/CE de fecha octubre de 2015, para la contratación de ejecución de la obra ¿Instalación del servicio de agua potable y saneamiento básico integral en el sector Marcaja, distrito de Unicachi ¿ Yunguyo ¿ Puno¿; por S/ 1 747, 227.00. Al respecto, el denunciante precisa que el citado proceso de contratación no cuenta con un contrato de adjudicación, hecho que se puede verificar en el portal SEACE, en el cual existe dos convocatorias de la misma obra: la primera identificada con código 186270, otorgándose la buena pro el 13 de diciembre de 2015 a un único postor, pero justo cuando se vencía el plazo para firmar el contrato, se anula el proceso en la etapa de otorgamiento de la buena pro, hecho que posteriormente da lugar a convocar a nuevo proceso y otorgarse la buena pro al mismo postor. Asimismo precisa que para la firma del contrato cada consorciado debe tener su constancia de capacidad libre de contratación, sin embargo uno de los consorciados no posee dicho documento. Por otro lado agrega que, en el portal INFObras de la Contraloría General de la República la obra se habría iniciado el 7 de enero de 2016, lo cual es extraño al no haberse firmado el contrato. Por consiguiente, de la revisión a la documentación anexa a la denuncia y verificación en la página web de la plataforma SEACE, se advierte que la Municipalidad Distrital de Unicahi habría convocado a dicho proceso de contratación con fecha 20 de octubre de 2015, en cuyo proceso se habrían registrado a dos participantes: Ingenieros de Construcción y Suministro S.R.Ltda., y Consultora Hinojosa Pinto EIRL., según lo precisado en el Acta de apertura de sobres y otorgamiento de la Buena pro de la ADP. 02-2015-MDU/CE de fecha 3 de noviembre de 2015. Seguidamente, durante el proceso de apertura de sobres y llamado respectivo a los participantes, se presentó un solo postor con nombre Consorcio Unicachi, siendo su representante común el Sr. Martín Hinojosa Ayestas. Asimismo, se advierte que, verificado la plataforma SEACE, la publicación del acta de apertura de sobres y otorgamiento de la Buena Pro, se habría realizado con fecha 3 de noviembre de 2015, en cuyo registro se visualiza solamente la primera hoja de dicho documento; hecho que habría motivado que, mediante Resolución de Alcaldía N° 227-2015-MDU/A de fecha 19 de noviembre de 2015, suscrito por el Sr. Samuel Avendaño Yapuchura, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Unicachi, resuelva declarar la nulidad de oficio hasta la etapa de otorgamiento de la Buena Pro del proceso de Adjudicación Directa Pública N° 002-2015-MDU/CE de la contratación de ejecución de la obra ¿Instalación del servicio de agua potable y saneamiento básico integral en el sector Marcaja, distrito de Unicachi ¿ Yunguyo ¿ Puno¿; hecho que se sustenta con Informe N° 84-2015-CCLA/PCE/MDU, suscrito por el Ing. Luis Alberto Copari Colorado, Jefe de la Oficina de Abastecimientos y Presidente del Comité Especial ADP. N° 2-2015-MDU/CE, donde informa que habría ocurrido una incorrecta publicación del Acta de Buena Pro en el SEACE, puesto que no se registró la totalidad de folios del citado documento en dicho sistema, para lo cual solicita la declaración de nulidad de oficio hasta la etapa de otorgamiento de la buena pro. Siendo así, con fecha 02 de diciembre de 2015 se publica en el SEACE la documentación de calificación y evaluación, así mismo el acta de otorgamiento de la Buena Pro de fecha 03 de noviembre de 2015, a folios 02, a favor del Consorcio Unicachi. En tal sentido, se recomienda requerir información a la Entidad, respectos a este hecho, con la finalidad de determinar las acciones a seguir. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ejecución de Obra "INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO INTEGRAL EN EL SECTOR MARCAJA, DISTRITO DE UNICACHI-YUNGUYO-PUNO", sin suscribirse el contrato, derivado de la Adjudicación Directa Pública N° 02-2015-MDU/CE. De la revisión a la documentación que sustenta la denuncia del ciudadano, se desprende que; la Municipalidad Distrital de Unicachi habría convocado el proceso de Adjudicación Directa Pública N° 002-2015-MDU/CE de fecha octubre de 2015, para la contratación de ejecución de la obra ¿Instalación del servicio de agua potable y saneamiento básico integral en el sector Marcaja, distrito de Unicachi ¿ Yunguyo ¿ Puno¿; por S/ 1 747, 227.00. Al respecto, el denunciante precisa que el citado proceso de contratación no cuenta con un contrato de adjudicación, hecho que se puede verificar en el portal SEACE, en el cual existe dos convocatorias de la misma obra: la primera identificada con código 186270, otorgándose la buena pro el 13 de diciembre de 2015 a un único postor, pero justo cuando se vencía el plazo para firmar el contrato, se anula el proceso en la etapa de otorgamiento de la buena pro, hecho que posteriormente da lugar a convocar a nuevo proceso y otorgarse la buena pro al mismo postor. Asimismo precisa que para la firma del contrato cada consorciado debe tener su constancia de capacidad libre de contratación, sin embargo uno de los consorciados no posee dicho documento. Por otro lado agrega que, en el portal INFObras de la Contraloría General de la República la obra se habría iniciado el 7 de enero de 2016, lo cual es extraño al no haberse firmado el contrato. Por consiguiente, de la revisión a la documentación anexa a la denuncia y verificación en la página web de la plataforma SEACE, se advierte que la Municipalidad Distrital de Unicahi habría convocado a dicho proceso de contratación con fecha 20 de octubre de 2015, en cuyo proceso se habrían registrado a dos participantes: Ingenieros de Construcción y Suministro S.R.Ltda., y Consultora Hinojosa Pinto EIRL., según lo precisado en el Acta de apertura de sobres y otorgamiento de la Buena pro de la ADP. 02-2015-MDU/CE de fecha 3 de noviembre de 2015. Seguidamente, durante el proceso de apertura de sobres y llamado respectivo a los participantes, se presentó un solo postor con nombre Consorcio Unicachi, siendo su representante común el Sr. Martín Hinojosa Ayestas. Asimismo, se advierte que, verificado la plataforma SEACE, la publicación del acta de apertura de sobres y otorgamiento de la Buena Pro, se habría realizado con fecha 3 de noviembre de 2015, en cuyo registro se visualiza solamente la primera hoja de dicho documento; hecho que habría motivado que, mediante Resolución de Alcaldía N° 227-2015-MDU/A de fecha 19 de noviembre de 2015, suscrito por el Sr. Samuel Avendaño Yapuchura, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Unicachi, resuelva declarar la nulidad de oficio hasta la etapa de otorgamiento de la Buena Pro del proceso de Adjudicación Directa Pública N° 002-2015-MDU/CE de la contratación de ejecución de la obra ¿Instalación del servicio de agua potable y saneamiento básico integral en el sector Marcaja, distrito de Unicachi ¿ Yunguyo ¿ Puno¿; hecho que se sustenta con Informe N° 84-2015-CCLA/PCE/MDU, suscrito por el Ing. Luis Alberto Copari Colorado, Jefe de la Oficina de Abastecimientos y Presidente del Comité Especial ADP. N° 2-2015-MDU/CE, donde informa que habría ocurrido una incorrecta publicación del Acta de Buena Pro en el SEACE, puesto que no se registró la totalidad de folios del citado documento en dicho sistema, para lo cual solicita la declaración de nulidad de oficio hasta la etapa de otorgamiento de la buena pro. Siendo así, con fecha 02 de diciembre de 2015 se publica en el SEACE la documentación de calificación y evaluación, así mismo el acta de otorgamiento de la Buena Pro de fecha 03 de noviembre de 2015, a folios 02, a favor del Consorcio Unicachi. En tal sentido, se recomienda requerir información a la Entidad, respectos a este hecho, con la finalidad de determinar las acciones a seguir. |
12201600391-37559-12567.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO DEL PROCESO DE SELECCIÓN LP N° 001-2015-MDP/CE - "ADQUISICIÓN DE SUMINISTRO E INSTALACIÓN DE CÉSPED ARTIFICIAL DE 50 MM, P/FUTBOL A TODO COSTO PARA LA OBRA MEJORAMIENTO DEL ESTADIO MUNICIPAL DEL DISTRITO DE PUSI, PROVINCIA DE HUANCANÉ, PUNO", CONVOCADO POR LA M.D. PUSI. Mediante Escrito S/N recepcionado el 25/02/2016 (Expediente N° 12-2016-00391), el recurrente pone de conocimiento de este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Pusi, al haber convocado el proceso de selección LP N° 01-2015-MDP/CE para la contratación de bienes para el suministro e Instalación de Césped Artificial de 50 mm, P/Futbol a todo costo para la obra "Mejoramiento del Estadio Municipal del Distrito de Pusi, provincia de Huancané, Puno", con un valor referencial de S/.704 900,00. Agrega que la empresa consorciada la cual gano la buena pro ECONOGRASS SAC Y JANITA HUMALLA GARATE al ser consorciadas, una de ellas (Janita Humalla Garate) ha sido sancionada por un periodo de 14 meses de inhabilitación temporal en su derecho a participar en procesos de selección y contratar con el Estado por la comisión de infracción tipificada en el literal j) del numeral 51.1 del artículo 51° de la Ley de Contrataciones del Estado - Ley N° 1017, hecho contenido en la Resolución N° 1475-2015-TCE-S1 emitida por la Primera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado. Además, en el formato N° 18 . cuadro DE EVALUACIÓN TÉCNICA ECONÓMICA, en el punto 4, el consorcio hizo una oferta de S/.704 600,00 propuesta que debió ser tomada en cuenta conforme manda la norma, sin embargo según el acta de otorgamiento de la buena pro de 05.06.2015 el monto considerado es el mismo del valor referencial S/.704 900,00. Asimismo, según las bases del proceso de selección en el Titulo III del Contrato, punto 3.1 establece que el plazo para el perfeccionamiento del contrato es de 12 días hábiles siguientes al consentimiento de la buena pro, sin embargo el contrato fue firmado el 24.06.2015 fuera del plazo establecido en las bases, es de indicar que los días 23, 24 y 25 de junio de realizo la fiesta patronal de San Juan del Distrito de Pusi, siendo que la municipalidad no laboró en esos días, resultando extraña la firma del contrato, denotando un favorecimiento por los funcionarios de la entidad a favor de dicho consorcio. Finalmente, la obra ya se encuentra culminada, no sabiendo si existe una correcta liquidación de la misma, y por comentarios de los trabajadores de obra, el césped adquirido es de menor calidad que la solicitada, por lo que se deberá de confirmar la calidad del césped adquirido. Por lo que, al verse diversas deficiencias solicita que se realice una acción de control a todas las obras en curso así como a todas las adquisiciones realizadas por la Municipalidad Distrital de Pusi. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO DEL PROCESO DE SELECCIÓN LP N° 001-2015-MDP/CE - "ADQUISICIÓN DE SUMINISTRO E INSTALACIÓN DE CÉSPED ARTIFICIAL DE 50 MM, P/FUTBOL A TODO COSTO PARA LA OBRA MEJORAMIENTO DEL ESTADIO MUNICIPAL DEL DISTRITO DE PUSI, PROVINCIA DE HUANCANÉ, PUNO", CONVOCADO POR LA M.D. PUSI. Mediante Escrito S/N recepcionado el 25/02/2016 (Expediente N° 12-2016-00391), el recurrente pone de conocimiento de este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Pusi, al haber convocado el proceso de selección LP N° 01-2015-MDP/CE para la contratación de bienes para el suministro e Instalación de Césped Artificial de 50 mm, P/Futbol a todo costo para la obra "Mejoramiento del Estadio Municipal del Distrito de Pusi, provincia de Huancané, Puno", con un valor referencial de S/.704 900,00. Agrega que la empresa consorciada la cual gano la buena pro ECONOGRASS SAC Y JANITA HUMALLA GARATE al ser consorciadas, una de ellas (Janita Humalla Garate) ha sido sancionada por un periodo de 14 meses de inhabilitación temporal en su derecho a participar en procesos de selección y contratar con el Estado por la comisión de infracción tipificada en el literal j) del numeral 51.1 del artículo 51° de la Ley de Contrataciones del Estado - Ley N° 1017, hecho contenido en la Resolución N° 1475-2015-TCE-S1 emitida por la Primera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado. Además, en el formato N° 18 . cuadro DE EVALUACIÓN TÉCNICA ECONÓMICA, en el punto 4, el consorcio hizo una oferta de S/.704 600,00 propuesta que debió ser tomada en cuenta conforme manda la norma, sin embargo según el acta de otorgamiento de la buena pro de 05.06.2015 el monto considerado es el mismo del valor referencial S/.704 900,00. Asimismo, según las bases del proceso de selección en el Titulo III del Contrato, punto 3.1 establece que el plazo para el perfeccionamiento del contrato es de 12 días hábiles siguientes al consentimiento de la buena pro, sin embargo el contrato fue firmado el 24.06.2015 fuera del plazo establecido en las bases, es de indicar que los días 23, 24 y 25 de junio de realizo la fiesta patronal de San Juan del Distrito de Pusi, siendo que la municipalidad no laboró en esos días, resultando extraña la firma del contrato, denotando un favorecimiento por los funcionarios de la entidad a favor de dicho consorcio. Finalmente, la obra ya se encuentra culminada, no sabiendo si existe una correcta liquidación de la misma, y por comentarios de los trabajadores de obra, el césped adquirido es de menor calidad que la solicitada, por lo que se deberá de confirmar la calidad del césped adquirido. Por lo que, al verse diversas deficiencias solicita que se realice una acción de control a todas las obras en curso así como a todas las adquisiciones realizadas por la Municipalidad Distrital de Pusi. |
12201600393-37552-12566.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO DEL PROCESO DE SELECCIÓN AMC N° 037-2015-MPL/CE "EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E.S. JUAN BUSTAMANTE LAMPA", CONVOCADO POR LA M.P. LAMPA Mediante Escrito S/N recepcionado el 25/02/2016 (Expediente N° 12-2016-00393), el recurrente pone de conocimiento de este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades en la municipalidad Provincial de Lampa, al haber convocado el proceso de selección AMC N° 37-2015-MPL/CE el mismo que ha sido derivado de la LP N° 02-2015-MPL/CE cuyo objeto de la convocatoria es la ejecución de la obra "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E.S. JUAN BUSTAMANTE LAMPA", por un valor referencial de S/.3 616 355,07. Al respecto, el recurrente precisa que dicho proceso ha concluido el 02.02.2016 declarándose desierto, puesto que el único postor que se presentó no cumplía los requerimientos técnicos mínimos - RTM, sin embargo realizando la verificación en el sistema del OSCE, la entidad habría otorgado la buena pro a la empresa que los miembros del comité no admitieron su propuesta por no cumplir con los RTM. Por lo que, solicita que se adopten las acciones correspondientes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO DEL PROCESO DE SELECCIÓN AMC N° 037-2015-MPL/CE "EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E.S. JUAN BUSTAMANTE LAMPA", CONVOCADO POR LA M.P. LAMPA Mediante Escrito S/N recepcionado el 25/02/2016 (Expediente N° 12-2016-00393), el recurrente pone de conocimiento de este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades en la municipalidad Provincial de Lampa, al haber convocado el proceso de selección AMC N° 37-2015-MPL/CE el mismo que ha sido derivado de la LP N° 02-2015-MPL/CE cuyo objeto de la convocatoria es la ejecución de la obra "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E.S. JUAN BUSTAMANTE LAMPA", por un valor referencial de S/.3 616 355,07. Al respecto, el recurrente precisa que dicho proceso ha concluido el 02.02.2016 declarándose desierto, puesto que el único postor que se presentó no cumplía los requerimientos técnicos mínimos - RTM, sin embargo realizando la verificación en el sistema del OSCE, la entidad habría otorgado la buena pro a la empresa que los miembros del comité no admitieron su propuesta por no cumplir con los RTM. Por lo que, solicita que se adopten las acciones correspondientes. |
12201600441-37894-12739.0-1.0 | SOLICITA INFORMACIÓN SOBRE ESTADO DE DENUNCIA POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PELT, DURANTE EL PERIODO 2012. Mediante Escrito S/N recepcionado el 04/03/2016 (Expediente N° 12-2016-00441), la recurrente refiere que al haber transcurrido casi cuatro años desde la interposición de su denuncia a la fecha no se tiene resultado alguno, por lo que solicita información sobre la denuncia presentada. Agrega que, tomo conocimiento que este Organismo Superior de Control dispuso derivar la denuncia al Órgano de Control Institucional del PELT, quien lejos de haber tomado alguna acción de investigación, ha vulnerado flagrantemente nuestro derecho a protección como denunciante, quien en justificación de su Informe Especial N° 004-2014-2-20804 "Examen especial al Proyecto Especial Lago Titicaca, Puno Incremento de Remuneraciones a los trabajadores Contratados, ha ocasionado perjuicio a la entidad por el importe de S/.47 271,97", viene manifestando a todos los trabajadores que le piden explicaciones sobre dicho informe, que este no se ha realizado a iniciativa de él, sino a consecuencia de nuestra denuncia, llegando inclusive a mostrarla sin ninguna restricción a dichos trabajadores. Dicha situación ha provocado que los demás trabajadores estén tomando represalias en nuestra contra. Indica además que esta oficina estaría asumiendo responsabilidad sobre esta ilegal infidencia, pues pese al tiempo transcurrido, no se le ha hecho ningún seguimiento, ni se nos ha comunicado de los resultados, generándoles daños y perjuicios, no solo laborales sino pecuniarios. Agrega que de ser cierta que producto de la denuncia el OCI no considero pronunciamiento alguno de los trabajadores involucrados, se estaría cometiendo responsabilidad de ello. Finalmente, solicita información al respecto. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SOLICITA INFORMACIÓN SOBRE ESTADO DE DENUNCIA POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PELT, DURANTE EL PERIODO 2012. Mediante Escrito S/N recepcionado el 04/03/2016 (Expediente N° 12-2016-00441), la recurrente refiere que al haber transcurrido casi cuatro años desde la interposición de su denuncia a la fecha no se tiene resultado alguno, por lo que solicita información sobre la denuncia presentada. Agrega que, tomo conocimiento que este Organismo Superior de Control dispuso derivar la denuncia al Órgano de Control Institucional del PELT, quien lejos de haber tomado alguna acción de investigación, ha vulnerado flagrantemente nuestro derecho a protección como denunciante, quien en justificación de su Informe Especial N° 004-2014-2-20804 "Examen especial al Proyecto Especial Lago Titicaca, Puno Incremento de Remuneraciones a los trabajadores Contratados, ha ocasionado perjuicio a la entidad por el importe de S/.47 271,97", viene manifestando a todos los trabajadores que le piden explicaciones sobre dicho informe, que este no se ha realizado a iniciativa de él, sino a consecuencia de nuestra denuncia, llegando inclusive a mostrarla sin ninguna restricción a dichos trabajadores. Dicha situación ha provocado que los demás trabajadores estén tomando represalias en nuestra contra. Indica además que esta oficina estaría asumiendo responsabilidad sobre esta ilegal infidencia, pues pese al tiempo transcurrido, no se le ha hecho ningún seguimiento, ni se nos ha comunicado de los resultados, generándoles daños y perjuicios, no solo laborales sino pecuniarios. Agrega que de ser cierta que producto de la denuncia el OCI no considero pronunciamiento alguno de los trabajadores involucrados, se estaría cometiendo responsabilidad de ello. Finalmente, solicita información al respecto. |
12201600763-39255-13370.0-1.0 | PRESUNTA CONTRATACIÓN DE PERSONAL PARA LA RED DE SALUD YUNGUYO, SIN EL DEBIDO PROCESO DE SELECCIÓN A TRAVÉS DE CONCURSO PÚBLICO. Mediante Escrito S/N recepcionado el 08/04/2016 (Expediente N° 12-2016-00763), el recurrente pone de manifiesto presuntas irregularidades en la Red de Salud Yunguyo: El personal que se encuentra laborado en la Red de Salud Yunguyo sin concurso es el siguiente: - Loza Gordillo Marilu Yessen - Condori Chino Zulma, Ley 276 - Cordero Balcón Yesica - Apaza Apaza Eduviges Marithza, practicante paso a ser contratado CAS sin concurso y no tendría titulo profesional de técnico en enfermería. - Tumi Maldonado Julio, según convocatoria en DIRESA Puno CAS-1 2015, el indicado sr. No aprobó ninguna convocatoria, por perfil profesional, luego fue contratado como CAS en Hospital Yunguyo sin concurso y posteriormente contratado directos en Ley 276. - Gutiérrez Medina Frankie Américo, sin concurso. Y otras personas están sin concurso en plazas vacantes según Ley 276 y CAS, además y ase estaría asegurando personal que no participo en concurso, para que no participe en convocatoria CAS en DIRESA Puno, que posteriormente llevara a cabo. Todas estas personas serian del partido político PICO, ya que ingresaron a trabajar sin ningún tipo de concurso favorecidos por los Directores de Redess y Jefaturas de Personal que en ese entonces estuvo la Enfermera Elsa Balcón Alanoca, enfermero Juan Sucapuca Sucapuca y CPC Vilma Callohuanca Avalos, y el actual Director Juan José Gordillo Mamani, quienes no cumplieron la Ley de proceso de selección de personal, además se ha rotado personal sin cumplir los 5 años de permanencia en el establecimiento al cual fue nombrado. Agrega que según el Reglamento General de la Ley N° 30057 - Ley Del Servicio Civil, aprobada mediante Decreto Supremo N° 040-2014-PCM, en su artículo 161°, señala: "De la incorporación al Servicio Civil: La incorporación se realiza a través de un proceso de selección, el mismo que tiene las siguientes modalidades de acceso: concurso público de méritos, contratación directa y cumplimiento de requisitos de leyes especiales, este último supuesto es aplicable para los casos previstos en la clasificación de funcionarios públicos establecidos en el artículo 52º de la Ley. Aprobada cualquiera de las modalidades de acceso, se formaliza el inicio del vínculo entre el servidor civil y la entidad pública ya sea con la emisión de una Resolución Administrativa o con la firma de un contrato, dependiendo al grupo que corresponda." El Decreto Legislativo N° 276° - Ley De Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público; en su artículo 28° señala: El ingreso a la Administración Pública en la condición de servidor de carrera o de servidor contratado para labores de naturaleza permanente se efectúa obligatoriamente mediante concurso. La incorporación a la Carrera Administrativa será por el nivel inicial del grupo ocupacional al cual postuló. Es nulo todo acto administrativo que contravenga la presente disposición. El Decreto Legislativo N° 1057 - Decreto Legislativo que regula el Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios: artículo 8°: Concurso público: El acceso al régimen de Contratación Administrativa de Servicios se realiza obligatoriamente mediante concurso público. La convocatoria se realiza a través del portal institucional de la entidad convocante, en el Servicio Nacional de Empleo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y en el Portal del Estado Peruano, sin perjuicio de utilizarse, a criterio de la entidad convocante, otros medios de información. (*) (*) Articulo incorporado por el artículo 3° de la Ley N° 29849. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA CONTRATACIÓN DE PERSONAL PARA LA RED DE SALUD YUNGUYO, SIN EL DEBIDO PROCESO DE SELECCIÓN A TRAVÉS DE CONCURSO PÚBLICO. Mediante Escrito S/N recepcionado el 08/04/2016 (Expediente N° 12-2016-00763), el recurrente pone de manifiesto presuntas irregularidades en la Red de Salud Yunguyo: El personal que se encuentra laborado en la Red de Salud Yunguyo sin concurso es el siguiente: - Loza Gordillo Marilu Yessen - Condori Chino Zulma, Ley 276 - Cordero Balcón Yesica - Apaza Apaza Eduviges Marithza, practicante paso a ser contratado CAS sin concurso y no tendría titulo profesional de técnico en enfermería. - Tumi Maldonado Julio, según convocatoria en DIRESA Puno CAS-1 2015, el indicado sr. No aprobó ninguna convocatoria, por perfil profesional, luego fue contratado como CAS en Hospital Yunguyo sin concurso y posteriormente contratado directos en Ley 276. - Gutiérrez Medina Frankie Américo, sin concurso. Y otras personas están sin concurso en plazas vacantes según Ley 276 y CAS, además y ase estaría asegurando personal que no participo en concurso, para que no participe en convocatoria CAS en DIRESA Puno, que posteriormente llevara a cabo. Todas estas personas serian del partido político PICO, ya que ingresaron a trabajar sin ningún tipo de concurso favorecidos por los Directores de Redess y Jefaturas de Personal que en ese entonces estuvo la Enfermera Elsa Balcón Alanoca, enfermero Juan Sucapuca Sucapuca y CPC Vilma Callohuanca Avalos, y el actual Director Juan José Gordillo Mamani, quienes no cumplieron la Ley de proceso de selección de personal, además se ha rotado personal sin cumplir los 5 años de permanencia en el establecimiento al cual fue nombrado. Agrega que según el Reglamento General de la Ley N° 30057 - Ley Del Servicio Civil, aprobada mediante Decreto Supremo N° 040-2014-PCM, en su artículo 161°, señala: "De la incorporación al Servicio Civil: La incorporación se realiza a través de un proceso de selección, el mismo que tiene las siguientes modalidades de acceso: concurso público de méritos, contratación directa y cumplimiento de requisitos de leyes especiales, este último supuesto es aplicable para los casos previstos en la clasificación de funcionarios públicos establecidos en el artículo 52º de la Ley. Aprobada cualquiera de las modalidades de acceso, se formaliza el inicio del vínculo entre el servidor civil y la entidad pública ya sea con la emisión de una Resolución Administrativa o con la firma de un contrato, dependiendo al grupo que corresponda." El Decreto Legislativo N° 276° - Ley De Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público; en su artículo 28° señala: El ingreso a la Administración Pública en la condición de servidor de carrera o de servidor contratado para labores de naturaleza permanente se efectúa obligatoriamente mediante concurso. La incorporación a la Carrera Administrativa será por el nivel inicial del grupo ocupacional al cual postuló. Es nulo todo acto administrativo que contravenga la presente disposición. El Decreto Legislativo N° 1057 - Decreto Legislativo que regula el Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios: artículo 8°: Concurso público: El acceso al régimen de Contratación Administrativa de Servicios se realiza obligatoriamente mediante concurso público. La convocatoria se realiza a través del portal institucional de la entidad convocante, en el Servicio Nacional de Empleo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y en el Portal del Estado Peruano, sin perjuicio de utilizarse, a criterio de la entidad convocante, otros medios de información. (*) (*) Articulo incorporado por el artículo 3° de la Ley N° 29849. |
12201600763-39255-13886.0-2.0 | PRESUNTA ADQUISICIÓN DIRECTA DE MARCADORES BIOMÉTRICOS EN LA RED DE SALUD YUNGUYO - PUNO. Mediante Escrito S/N recepcionado el 08/04/2016 (Expediente N° 12-2016-00763), el recurrente pone de manifiesto presuntas irregularidades en la Red de Salud Yunguyo bajo el siguiente detalle: Se tiene en los establecimientos de Salud, reloj marcador digital para control de personal, en el Centro de Salud Copani, Centro de Salud Ollaraya y otros establecimientos, para ello no se habría cumplido con el procedimiento de ley de contrataciones del estado, es decir cotización, orden de compra, guía de internamiento, guía de recepción, generación de pecosa y acta de conformidad. Además personal que trabaja en la OEC, seria personal de portería, personal auxiliar que no cumpliría con los requisitos para trabajar en el Órgano Encargado de Contrataciones (logística), según Directiva de OSCE debe tener capacitación y además certificación para cumplir la función de OEC. El recurrente agrega que hace de conocimiento la denuncia para que se corrija estas irregularidades en el Hospital Yunguyo, indicando que no se encuentra en contra de que trabajen o se compren bienes, sino que estos deben de cumplir lo que señala la ley. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA ADQUISICIÓN DIRECTA DE MARCADORES BIOMÉTRICOS EN LA RED DE SALUD YUNGUYO - PUNO. Mediante Escrito S/N recepcionado el 08/04/2016 (Expediente N° 12-2016-00763), el recurrente pone de manifiesto presuntas irregularidades en la Red de Salud Yunguyo bajo el siguiente detalle: Se tiene en los establecimientos de Salud, reloj marcador digital para control de personal, en el Centro de Salud Copani, Centro de Salud Ollaraya y otros establecimientos, para ello no se habría cumplido con el procedimiento de ley de contrataciones del estado, es decir cotización, orden de compra, guía de internamiento, guía de recepción, generación de pecosa y acta de conformidad. Además personal que trabaja en la OEC, seria personal de portería, personal auxiliar que no cumpliría con los requisitos para trabajar en el Órgano Encargado de Contrataciones (logística), según Directiva de OSCE debe tener capacitación y además certificación para cumplir la función de OEC. El recurrente agrega que hace de conocimiento la denuncia para que se corrija estas irregularidades en el Hospital Yunguyo, indicando que no se encuentra en contra de que trabajen o se compren bienes, sino que estos deben de cumplir lo que señala la ley. |
12201600844-39689-13537.0-1.0 | Presunto reconocimiento de pago a docente cesante de la DREP por S/. 40 944,11, por bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación, siendo esta bonificación solo para docentes activos, demanda que fue infundada. Mediante Oficio n.° 212-2016-1S-2JM-PUNO-CSJP/PJ de 8 de abril de 2016, expediente n.° 12-2016-00844 de 15 de abril de 2016, la jueza del Segundo Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno traslada a este Organismo Superior de Control los principales actuados por el citado juzgado relacionado al expediente n.° 590-2015-0-2101-JM-CA-02, con la finalidad de que se de cumplimiento a lo dispuesto mediante sentencia de Vista de 18 de enero de 2016, seguido por Félix Julio Zanabria Mendoza, sobre cumplimiento de actuación administrativa seguido en contra de la Dirección Regional de Educación de Puno. De los documentos adjuntos se tiene lo siguiente: El señor Félix Julio Zanabria Mendoza el 25 de mayo de 2015 presentó su demanda en la vía del proceso contencioso administrativo, peticionando lo siguiente: Que la Dirección Regional de Educación de Puno - DREP a través de su representante legal, cumpla con el pago de los devengados generados por el no pago oportuno de la bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación, equivalente al 30% de la remuneración total íntegra y la bonificación adicional por desempeño del cargo y por preparación de documentos de gestión equivalente al 5% de la remuneración total que percibe el recurrente, reconocido mediante Resolución Directoral Regional n.° 0442-2015-DREP, emitida en fecha 27 de marzo de 2015; por lo que, la DREP reconoció y ordenó el pago de S/. 40 944,11, y solicita su cumplimiento. El recurrente indica que actualmente tiene la condición de personal cesante de la DREP, por lo que solicitó ante su dirección dicha Bonificación Especial Mensual por preparación de clases y evaluación. Beneficios laborales que se encuentran establecidos en el artículo 48° de la Ley n.° 24029 - Ley de Profesorado, modificado por el artículo 1° de la Ley n.° 25212, comprendiendo el periodo del 1 de febrero de 1991 al 31 de diciembre de 2011. Precisa que, pese a que la citada resolución le reconoce y ordena el pago de S/. 40 944,11, la DREP a través de sus funcionarios y servidores públicos, es renuente a cumplir con sus propios mandatos, incumpliendo el pago. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto reconocimiento de pago a docente cesante de la DREP por S/. 40 944,11, por bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación, siendo esta bonificación solo para docentes activos, demanda que fue infundada. Mediante Oficio n.° 212-2016-1S-2JM-PUNO-CSJP/PJ de 8 de abril de 2016, expediente n.° 12-2016-00844 de 15 de abril de 2016, la jueza del Segundo Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno traslada a este Organismo Superior de Control los principales actuados por el citado juzgado relacionado al expediente n.° 590-2015-0-2101-JM-CA-02, con la finalidad de que se de cumplimiento a lo dispuesto mediante sentencia de Vista de 18 de enero de 2016, seguido por Félix Julio Zanabria Mendoza, sobre cumplimiento de actuación administrativa seguido en contra de la Dirección Regional de Educación de Puno. De los documentos adjuntos se tiene lo siguiente: El señor Félix Julio Zanabria Mendoza el 25 de mayo de 2015 presentó su demanda en la vía del proceso contencioso administrativo, peticionando lo siguiente: Que la Dirección Regional de Educación de Puno - DREP a través de su representante legal, cumpla con el pago de los devengados generados por el no pago oportuno de la bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación, equivalente al 30% de la remuneración total íntegra y la bonificación adicional por desempeño del cargo y por preparación de documentos de gestión equivalente al 5% de la remuneración total que percibe el recurrente, reconocido mediante Resolución Directoral Regional n.° 0442-2015-DREP, emitida en fecha 27 de marzo de 2015; por lo que, la DREP reconoció y ordenó el pago de S/. 40 944,11, y solicita su cumplimiento. El recurrente indica que actualmente tiene la condición de personal cesante de la DREP, por lo que solicitó ante su dirección dicha Bonificación Especial Mensual por preparación de clases y evaluación. Beneficios laborales que se encuentran establecidos en el artículo 48° de la Ley n.° 24029 - Ley de Profesorado, modificado por el artículo 1° de la Ley n.° 25212, comprendiendo el periodo del 1 de febrero de 1991 al 31 de diciembre de 2011. Precisa que, pese a que la citada resolución le reconoce y ordena el pago de S/. 40 944,11, la DREP a través de sus funcionarios y servidores públicos, es renuente a cumplir con sus propios mandatos, incumpliendo el pago. |
12201600991-40254-13820.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Instalación del Sistema de agua potable y baños ecológicos en las parcialidades de Carmen, Rosario, Mamani Huachana, Jila Sullca, Iruhuata, Puerto Arturo, Estrella y Ccatuyo, distrito de Potoni, provincia de Azángaro - Puno" El ciudadano mediante escrito s/n recibido el 3 de mayo de 2016, expediente n.° 12-2016-00991, denuncia y solicita intervención de la Contraloría por la deficiente ejecución de la obra "Instalación del Sistema de agua potable y baños ecológicos en las parcialidades de Carmen, Rosario, Mamani Huachana, Jila Sullca, Iruhuata, Puerto Arturo, Estrella y Ccatuyo, distrito de Potoni, provincia de Azángaro - Puno", con código SNIP n.° 271199, por el monto de S/. 5 854 575,71, ejecutado por "Consorcio los Andes", quien habría ejecutado la obra sin control de calidad por la supervisora. Al respecto, el ciudadano indica que el Consorcio Los Andes estaría incurriendo en una falta grave de ser sancionada, ya que se estaría cometiendo abuso y estafa. Asimismo, precisa que en la mayoría de las organizaciones que se viene ejecutando la citada obra, se encontraría casos similares, en vista de que el supervisor no habría cumplido con su función, salvo en raras oportunidades pero sin corrección alguna a los subcontratistas, no habría existido personas idóneas con experiencia en dirigir esta obra. El alcalde y equipo técnico de la Entidad, aprovechando el desconocimiento de la población, pretendió inaugurar la obra en la víspera del aniversario del distrito, 2 de mayo de 2016, sin que se haya tomado en cuenta estas falencias, el ciudadano detalla como presuntas irregularidades, lo siguiente: 1. No se cumplió eficientemente la ejecución de la obra, según el expediente técnico, no se contó con orientación técnica por parte del residente de obra, supervisor ni la Entidad, laborando personas sin experiencia y la no permanencia de los titulares, ya se cumplió el plazo de 180 días. 2. La obra no contaría con cuaderno de obra en los diferentes frentes. 3. No se habría realizado la desinfección de entubado antes de prueba hidráulica. 4. No se habría realizado los ensayos en las briquetas de cada uno de los reservorios. 5. No se habría realizado las pruebas de granulometría, estudios geológicos y ensayos de laboratorios. 6. No se habría utilizado ladrillo según expediente técnico, sino bloquetas. 7. No se habría compactado las zanjas, biodigestores, captaciones y reservorios después del entubado. 8. Se habría instalado pésimamente los servicios sanitarios. 9. No existe un graduante en los baños hacia el sumidero. 10. El pintado se habría deteriorado a los pocos días, indicando que solo sería una cortesía de la empresa ejecutora; sin embargo, esta partida estaría estipulado en el expediente técnico. 11. El material utilizado en la caja de llave de paso no cuenta con fierro galvanizado. 12. De las piletas sale agua con tierra 13. Los vidrios de las puertas se colocaron en tamaños inexactos. 14. En algunos tramos no se ha tapado los tubos hasta la fecha, deteriorándose en la intemperie. 15. Los reservorios no cuentan con ventilador de fierro galvanizado. 16. No se estaría conservando el medio ambiente. 17. Las cimentaciones son muy superficiales 18. No se tendría una buena evacuación de agua | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Instalación del Sistema de agua potable y baños ecológicos en las parcialidades de Carmen, Rosario, Mamani Huachana, Jila Sullca, Iruhuata, Puerto Arturo, Estrella y Ccatuyo, distrito de Potoni, provincia de Azángaro - Puno" El ciudadano mediante escrito s/n recibido el 3 de mayo de 2016, expediente n.° 12-2016-00991, denuncia y solicita intervención de la Contraloría por la deficiente ejecución de la obra "Instalación del Sistema de agua potable y baños ecológicos en las parcialidades de Carmen, Rosario, Mamani Huachana, Jila Sullca, Iruhuata, Puerto Arturo, Estrella y Ccatuyo, distrito de Potoni, provincia de Azángaro - Puno", con código SNIP n.° 271199, por el monto de S/. 5 854 575,71, ejecutado por "Consorcio los Andes", quien habría ejecutado la obra sin control de calidad por la supervisora. Al respecto, el ciudadano indica que el Consorcio Los Andes estaría incurriendo en una falta grave de ser sancionada, ya que se estaría cometiendo abuso y estafa. Asimismo, precisa que en la mayoría de las organizaciones que se viene ejecutando la citada obra, se encontraría casos similares, en vista de que el supervisor no habría cumplido con su función, salvo en raras oportunidades pero sin corrección alguna a los subcontratistas, no habría existido personas idóneas con experiencia en dirigir esta obra. El alcalde y equipo técnico de la Entidad, aprovechando el desconocimiento de la población, pretendió inaugurar la obra en la víspera del aniversario del distrito, 2 de mayo de 2016, sin que se haya tomado en cuenta estas falencias, el ciudadano detalla como presuntas irregularidades, lo siguiente: 1. No se cumplió eficientemente la ejecución de la obra, según el expediente técnico, no se contó con orientación técnica por parte del residente de obra, supervisor ni la Entidad, laborando personas sin experiencia y la no permanencia de los titulares, ya se cumplió el plazo de 180 días. 2. La obra no contaría con cuaderno de obra en los diferentes frentes. 3. No se habría realizado la desinfección de entubado antes de prueba hidráulica. 4. No se habría realizado los ensayos en las briquetas de cada uno de los reservorios. 5. No se habría realizado las pruebas de granulometría, estudios geológicos y ensayos de laboratorios. 6. No se habría utilizado ladrillo según expediente técnico, sino bloquetas. 7. No se habría compactado las zanjas, biodigestores, captaciones y reservorios después del entubado. 8. Se habría instalado pésimamente los servicios sanitarios. 9. No existe un graduante en los baños hacia el sumidero. 10. El pintado se habría deteriorado a los pocos días, indicando que solo sería una cortesía de la empresa ejecutora; sin embargo, esta partida estaría estipulado en el expediente técnico. 11. El material utilizado en la caja de llave de paso no cuenta con fierro galvanizado. 12. De las piletas sale agua con tierra 13. Los vidrios de las puertas se colocaron en tamaños inexactos. 14. En algunos tramos no se ha tapado los tubos hasta la fecha, deteriorándose en la intemperie. 15. Los reservorios no cuentan con ventilador de fierro galvanizado. 16. No se estaría conservando el medio ambiente. 17. Las cimentaciones son muy superficiales 18. No se tendría una buena evacuación de agua |
12201601010-50537-16898.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL RECONOCIMIENTO Y/O CÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL A LOS SERVIDORES DE LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL PUNO, EQUIVALENTE AL 30% DE LA REMUNERACIÓN TOTAL, ESTABLECIDA POR EL DECRETO LEGISLATIVO N° 276. Mediante Oficio N° 477-2016-1S-TJM-CSJP recepcionado el 05/05/2016 la Juez del Tercer Juzgado Especializado Kattia Álvarez Avalos, remite a la Contraloría General de la República ¿ Sede Puno los actuados del Expediente N° 00730-2015-0-2101-JM-CA-03, así como la medida dispuesta en el proceso judicial seguido por Adolfo Alejandro López Monje, respecto al proceso Contencioso Administrativo en contra de la Unidad de Gestión Educativa Loca de Puno. De la documentación que traslada al citada Jueza, se observa lo siguiente: - RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 0865-UGELP DE 05/06/2009: mediante la cual el Director de la UGEL Puno Prof. Raúl Agapio Vilca Quispe, resuelve incorporar en vía de regularización al Trabajador, Adolfo Alejandro López Monje, del Consejo Transitorio de Administración Regional (CTAR-Puno) al Sector Educación. - RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 3905-UGELP DE 19/12/2014: mediante el cual el Director de la UGEL Puno Equicio Rufino Paxi Coaquira, resuelve reconocer el pago del crédito devengado de bonificación especial equivalente al 30% de su remuneración total íntegra establecida por el D.L. 276 (a partir del 01/02/1991 al 31/12/2013). Adjunta la relación de beneficiarios, donde figura el señor Adolfo Alejandro López Monje por la suma de S/.38 415,63, entre otros (total 52 personas). - CARTA NOTARIAL DE 21/05/2015, el citado trabajador reitera al Director de la UGEL Puno, se dé cumplimiento de la ejecución de la Res. N° 3905-UGELP. - RESOLUCIÓN N° 01 DE 01/07/2015: el Juez del Tercer Juzgado Especializado Civil de Puno, declara inadmisible la demanda contenciosa administrativa interpuesta por el referido trabajador, concediéndose un plazo de 3 días para su subsanación. - RESOLUCIÓN N° 02 DE 13/07/2015: el Juez del Tercer Juzgado Especializado Civil de Puno, 1. admitió a trámite la demanda, 2. Trámite como proceso urgente; 3. correr traslado al procurador del Gob. Regional Puno. - RESOLUCIÓN N° 03 DE 20/07/2015: el Juez del Tercer Juzgado Especializado Civil de Puno, en función al escrito presentado por el procurador del Gob. Reg. Puno, resuelve dar por absuelto el traslado de la demanda. - RESOLUCIÓN N° 04 DE 06/08/2015 (SENTENCIA N° 174-2015/): el Juez del Tercer Juzgado Especializado Civil de Puno, declara fundada la demanda, y ordena que el director de la UGEL Puno cumpla con hacer efectivo el pago a favor de Adolfo López Monge. - Resolución N° 10 DE 02/03/2016 - SENTENCIA DE VISTA: producto del recurso de apelación interpuesto por la Procuraduría Pública Regional del Gobierno Regional Puno, la Sala Superior de Puno revocó la Sentencia N° 174-2015, que tiene expuesto el cumplimiento de la resolución administrativa, en virtud que carece de legalidad y suficiente virtualidad jurídica, pues se han vulnerado normas legales y precedentes judiciales. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL RECONOCIMIENTO Y/O CÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL A LOS SERVIDORES DE LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL PUNO, EQUIVALENTE AL 30% DE LA REMUNERACIÓN TOTAL, ESTABLECIDA POR EL DECRETO LEGISLATIVO N° 276. Mediante Oficio N° 477-2016-1S-TJM-CSJP recepcionado el 05/05/2016 la Juez del Tercer Juzgado Especializado Kattia Álvarez Avalos, remite a la Contraloría General de la República ¿ Sede Puno los actuados del Expediente N° 00730-2015-0-2101-JM-CA-03, así como la medida dispuesta en el proceso judicial seguido por Adolfo Alejandro López Monje, respecto al proceso Contencioso Administrativo en contra de la Unidad de Gestión Educativa Loca de Puno. De la documentación que traslada al citada Jueza, se observa lo siguiente: - RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 0865-UGELP DE 05/06/2009: mediante la cual el Director de la UGEL Puno Prof. Raúl Agapio Vilca Quispe, resuelve incorporar en vía de regularización al Trabajador, Adolfo Alejandro López Monje, del Consejo Transitorio de Administración Regional (CTAR-Puno) al Sector Educación. - RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 3905-UGELP DE 19/12/2014: mediante el cual el Director de la UGEL Puno Equicio Rufino Paxi Coaquira, resuelve reconocer el pago del crédito devengado de bonificación especial equivalente al 30% de su remuneración total íntegra establecida por el D.L. 276 (a partir del 01/02/1991 al 31/12/2013). Adjunta la relación de beneficiarios, donde figura el señor Adolfo Alejandro López Monje por la suma de S/.38 415,63, entre otros (total 52 personas). - CARTA NOTARIAL DE 21/05/2015, el citado trabajador reitera al Director de la UGEL Puno, se dé cumplimiento de la ejecución de la Res. N° 3905-UGELP. - RESOLUCIÓN N° 01 DE 01/07/2015: el Juez del Tercer Juzgado Especializado Civil de Puno, declara inadmisible la demanda contenciosa administrativa interpuesta por el referido trabajador, concediéndose un plazo de 3 días para su subsanación. - RESOLUCIÓN N° 02 DE 13/07/2015: el Juez del Tercer Juzgado Especializado Civil de Puno, 1. admitió a trámite la demanda, 2. Trámite como proceso urgente; 3. correr traslado al procurador del Gob. Regional Puno. - RESOLUCIÓN N° 03 DE 20/07/2015: el Juez del Tercer Juzgado Especializado Civil de Puno, en función al escrito presentado por el procurador del Gob. Reg. Puno, resuelve dar por absuelto el traslado de la demanda. - RESOLUCIÓN N° 04 DE 06/08/2015 (SENTENCIA N° 174-2015/): el Juez del Tercer Juzgado Especializado Civil de Puno, declara fundada la demanda, y ordena que el director de la UGEL Puno cumpla con hacer efectivo el pago a favor de Adolfo López Monge. - Resolución N° 10 DE 02/03/2016 - SENTENCIA DE VISTA: producto del recurso de apelación interpuesto por la Procuraduría Pública Regional del Gobierno Regional Puno, la Sala Superior de Puno revocó la Sentencia N° 174-2015, que tiene expuesto el cumplimiento de la resolución administrativa, en virtud que carece de legalidad y suficiente virtualidad jurídica, pues se han vulnerado normas legales y precedentes judiciales. |
12201601103-40906-14059.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PUNO, DURANTE LA RENDICIÓN DE GASTOS REALIZADOS POR LA TESORERA DE LA COMISIÓN ESPECIAL VIRGEN DE LA CANDELARIA 2015. Mediante Escrito S/N recepcionado el 16/05/2016 (Expediente N° 12-2016-01103), el recurrente pone de manifiesto ante este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Provincial de Puno, respecto a la rendición de gastos de la Festividad Virgen de la Candelaria 2015, realizado por la tesorera Ruth Rosalía Quispe Paucar, quien habría presentado boletas adulteradas, incoherencia entre la fecha de emisión e impresión de la boleta, boletas no declaradas, recibos por honorarios sin la retención del I.R., entre otros. El recurrente refiere que laboraba como Gerente de Turismo y Desarrollo Económico, y fue nominado como presidente a la comisión especial de la Festividad Virgen de la Candelaria 2015. Siendo que, con Resolución Gerencial de Planificación y Presupuesto N° 04-2015, se aprobó un presupuesto de S/ 325 000,00 para dicha actividad; disponiéndose que se habilite a doña Ruth Rosalía Quispe Paucar, especialista en adquisiciones de la Sub Gerencia de Logística y tesorera de la mencionada comisión, la suma de S/ 80 000,00 para que administre por encargo interno, conforme al Plan de Trabajo, ello en cumplimiento a la Resolución Gerencial N° 006-2015. Agrega que, doña Ruth Rosalía Quispe Paucar, en fecha 5 de mayo de 2015 presento el Informe N° 005-2015-MPP/RRQP/TCFBC en el cual detallaba los gastos realizados como tesorera de la referida comisión. Sobre dicho informe, el recurrente realizó observaciones como haber advertido boletas adulteradas, incoherencia entre la fecha de emisión e impresión de la boleta, boletas no declaradas, recibos por honorarios sin la retención del I.R. Pese a estas observaciones, que no fueron subsanadas hasta la fecha, el mismo que hizo alcance al titular de la Entidad con Informe N° 02-2015 de 4 de junio de 2015, no se ha tomado acción alguna, a pesar de tener conocimiento el Pleno del Concejo Municipal. El recurrente precisa que dicha denuncia no fue presentada a otra instancia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PUNO, DURANTE LA RENDICIÓN DE GASTOS REALIZADOS POR LA TESORERA DE LA COMISIÓN ESPECIAL VIRGEN DE LA CANDELARIA 2015. Mediante Escrito S/N recepcionado el 16/05/2016 (Expediente N° 12-2016-01103), el recurrente pone de manifiesto ante este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Provincial de Puno, respecto a la rendición de gastos de la Festividad Virgen de la Candelaria 2015, realizado por la tesorera Ruth Rosalía Quispe Paucar, quien habría presentado boletas adulteradas, incoherencia entre la fecha de emisión e impresión de la boleta, boletas no declaradas, recibos por honorarios sin la retención del I.R., entre otros. El recurrente refiere que laboraba como Gerente de Turismo y Desarrollo Económico, y fue nominado como presidente a la comisión especial de la Festividad Virgen de la Candelaria 2015. Siendo que, con Resolución Gerencial de Planificación y Presupuesto N° 04-2015, se aprobó un presupuesto de S/ 325 000,00 para dicha actividad; disponiéndose que se habilite a doña Ruth Rosalía Quispe Paucar, especialista en adquisiciones de la Sub Gerencia de Logística y tesorera de la mencionada comisión, la suma de S/ 80 000,00 para que administre por encargo interno, conforme al Plan de Trabajo, ello en cumplimiento a la Resolución Gerencial N° 006-2015. Agrega que, doña Ruth Rosalía Quispe Paucar, en fecha 5 de mayo de 2015 presento el Informe N° 005-2015-MPP/RRQP/TCFBC en el cual detallaba los gastos realizados como tesorera de la referida comisión. Sobre dicho informe, el recurrente realizó observaciones como haber advertido boletas adulteradas, incoherencia entre la fecha de emisión e impresión de la boleta, boletas no declaradas, recibos por honorarios sin la retención del I.R. Pese a estas observaciones, que no fueron subsanadas hasta la fecha, el mismo que hizo alcance al titular de la Entidad con Informe N° 02-2015 de 4 de junio de 2015, no se ha tomado acción alguna, a pesar de tener conocimiento el Pleno del Concejo Municipal. El recurrente precisa que dicha denuncia no fue presentada a otra instancia. |
12201601107-40798-13899.0-1.0 | La Municipalidad Distrital de Chucuito no habría atendido los requerimientos de información efectuados, relacionados al expediente técnico del proyecto SABA. Hecho n.° 01: La Municipalidad Distrital de Chucuito no habría atendido los requerimientos de información efectuados, relacionados al expediente técnico del proyecto SABA. Mediante escrito s/n de 16 de mayo de 2016, indica que la Municipalidad Distrital de Chucuito no le atendió a sus requerimiento respecto a la emisión de una copia del expediente técnico del proyecto SABA, pese a los requerimientos continuos efectuados, información que tendría el ingeniero residente de obra, para lo cual adjunta copia de los siguientes documentos: 1. Escrito s/n de 30 de noviembre de 2015, donde al amparo de lo establecido en el inciso 20 del artículo 2° de la Constitución Política del Perú y específico en la Ley n.° 27806, solicita copia del expediente técnico del Proyecto del Programa SABA que viene ejecutándose en la comunidad de Luquina Chico; asimismo, solicita planillas de pago de los meses de setiembre y octubre. 2. Escrito s/n de 2 de enero de 2016, solicita nuevamente copia de las planillas de pago de los meses de setiembre y octubre, información que no habría sido proporcionado anteriormente. 3. Ficha de Orientación de 27 de enero de 2015 de la Defensoría del Pueblo, donde el ciudadano se apersonó a la citada institución describiendo que habría solicitado verbalmente información a la Municipalidad Distrital de Chucuito, relacionado al expediente técnico de obra y planillas de pago, en razón a ello, fue orientado en el sentido de que la información solicitada debe ser por escrito y en el plazo de 7 días hábiles le debe notificar el costo de reproducción según el TUPA y en caso de demora, se le indicó que puede quejarse ante la Defensoría del Pueblo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Chucuito no habría atendido los requerimientos de información efectuados, relacionados al expediente técnico del proyecto SABA. Hecho n.° 01: La Municipalidad Distrital de Chucuito no habría atendido los requerimientos de información efectuados, relacionados al expediente técnico del proyecto SABA. Mediante escrito s/n de 16 de mayo de 2016, indica que la Municipalidad Distrital de Chucuito no le atendió a sus requerimiento respecto a la emisión de una copia del expediente técnico del proyecto SABA, pese a los requerimientos continuos efectuados, información que tendría el ingeniero residente de obra, para lo cual adjunta copia de los siguientes documentos: 1. Escrito s/n de 30 de noviembre de 2015, donde al amparo de lo establecido en el inciso 20 del artículo 2° de la Constitución Política del Perú y específico en la Ley n.° 27806, solicita copia del expediente técnico del Proyecto del Programa SABA que viene ejecutándose en la comunidad de Luquina Chico; asimismo, solicita planillas de pago de los meses de setiembre y octubre. 2. Escrito s/n de 2 de enero de 2016, solicita nuevamente copia de las planillas de pago de los meses de setiembre y octubre, información que no habría sido proporcionado anteriormente. 3. Ficha de Orientación de 27 de enero de 2015 de la Defensoría del Pueblo, donde el ciudadano se apersonó a la citada institución describiendo que habría solicitado verbalmente información a la Municipalidad Distrital de Chucuito, relacionado al expediente técnico de obra y planillas de pago, en razón a ello, fue orientado en el sentido de que la información solicitada debe ser por escrito y en el plazo de 7 días hábiles le debe notificar el costo de reproducción según el TUPA y en caso de demora, se le indicó que puede quejarse ante la Defensoría del Pueblo. |
12201601107-40798-13900.0-2.0 | Desconocimiento del destino de presupuesto de obra El ciudadano indica que se desconoce el destino de más de S/. 100 000,00 del presupuesto aprobado en el presupuesto participativo del año 2014 y destinado para la construcción de la Plaza Central Turística de la Comunidad de San José de Pucani. Para lo cual adjunta copia de lo siguiente: 1. Ficha de Orientación de 1 de marzo de 2015 de la Defensoría del Pueblo, donde el ciudadano describe que el alcalde de la Municipalidad Distrital de Chucuito del periodo 2011 - 2014 firmó el acta de transferencia en que se informa como asuntos pendientes la realización del proyecto construcción de la plaza central Eco Turístico de la C.C. de San José de Pucani, distrito Chucuito - puno, con disponibilidad de presupuesto de S/. 100 000,00, y que en el informe económico le manifiestan que el monto fue dirigido para la construcción de otra obra, del que no tiene conocimiento. En tal sentido, la Defensoría del Pueblo le orientó en el sentido de que debe presentar una solicitud de información (acceso a la información pública) sobre el proyecto pendiente y las acciones por medio del cual el monto se ha transferido para la construcción de otra obra. 2. Anexo n.° 3, Formato de Acta de Transferencia, en el numeral 2 Asuntos Pendientes, que entre otros se menciona el Proyecto: Construcción de la Plaza Central Ecoturística de la Comunidad de San José de Pucani, distrito de Chucuito - Puno - Puno, con una disponibilidad presupuestal de S/. 100 000,00. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Desconocimiento del destino de presupuesto de obra El ciudadano indica que se desconoce el destino de más de S/. 100 000,00 del presupuesto aprobado en el presupuesto participativo del año 2014 y destinado para la construcción de la Plaza Central Turística de la Comunidad de San José de Pucani. Para lo cual adjunta copia de lo siguiente: 1. Ficha de Orientación de 1 de marzo de 2015 de la Defensoría del Pueblo, donde el ciudadano describe que el alcalde de la Municipalidad Distrital de Chucuito del periodo 2011 - 2014 firmó el acta de transferencia en que se informa como asuntos pendientes la realización del proyecto construcción de la plaza central Eco Turístico de la C.C. de San José de Pucani, distrito Chucuito - puno, con disponibilidad de presupuesto de S/. 100 000,00, y que en el informe económico le manifiestan que el monto fue dirigido para la construcción de otra obra, del que no tiene conocimiento. En tal sentido, la Defensoría del Pueblo le orientó en el sentido de que debe presentar una solicitud de información (acceso a la información pública) sobre el proyecto pendiente y las acciones por medio del cual el monto se ha transferido para la construcción de otra obra. 2. Anexo n.° 3, Formato de Acta de Transferencia, en el numeral 2 Asuntos Pendientes, que entre otros se menciona el Proyecto: Construcción de la Plaza Central Ecoturística de la Comunidad de San José de Pucani, distrito de Chucuito - Puno - Puno, con una disponibilidad presupuestal de S/. 100 000,00. |
12201601107-40798-13901.0-3.0 | Presunta sobrevaloración de materiales adquiridos y mano de obra El ciudadano no describe con claridad el hecho denunciado, solo menciona que se presume la sobrevaloración de la adquisición de materiales y mano de obra, sin precisar en qué obra se presume la ocurrencia de estos hechos ni precisa cuándo ocurrió. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración de materiales adquiridos y mano de obra El ciudadano no describe con claridad el hecho denunciado, solo menciona que se presume la sobrevaloración de la adquisición de materiales y mano de obra, sin precisar en qué obra se presume la ocurrencia de estos hechos ni precisa cuándo ocurrió. |
12201601107-40798-13902.0-4.0 | Presunta existencia de planillas fantasma El ciudadano no describe con claridad el hecho denunciado, solo menciona que se presume la existencia de "Planillas Fantasma", ya que hasta la fecha el denunciado se niega a informar y a entregar la documentación del caso (expediente técnico, órdenes de compra, planilla de pagos entre otros), no se precisó la obra donde se presentaría esta irregularidad ni cuándo sucedieron los hechos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta existencia de planillas fantasma El ciudadano no describe con claridad el hecho denunciado, solo menciona que se presume la existencia de "Planillas Fantasma", ya que hasta la fecha el denunciado se niega a informar y a entregar la documentación del caso (expediente técnico, órdenes de compra, planilla de pagos entre otros), no se precisó la obra donde se presentaría esta irregularidad ni cuándo sucedieron los hechos. |
12201601118-41004-13924.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PUNO, DURANTE DE LA COMISIÓN ESPECIAL DE LA FESTIVIDAD VIRGEN DE LA CANDELARIA 2015. Mediante Carta N° 018-2016-MPP-SR-VGC recepcionado el 17/05/2016 (Expediente N° 12-2016-01118), la recurrente pone de manifiesto ante este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Provincial de Puno, señalando que durante el periodo 2015, el concejo municipal aprobó por mayoría asignar un presupuesto de S/.900 000,00 para la festividad de la Virgen de la Candelaria, siendo que la recurrente se abstuvo, por considerar que no es facultad del concejo municipal, más aún si no se cuenta con informe de Planificación y Presupuesto. Agrega que respecto a la rendición de cuentas, luego de muchas insistencias y meses posteriores, se brindó un informe por parte del Gerente de Desarrollo Humano y Participación Ciudadana en calidad de vicepresidente, por un monto de S/.326 000,00 cuando por otro lado el ex presidente de la comisión señor Oscar Peña hizo entrega de un expediente con comprobantes, señalando que el gasto sería de S/.325 000,00. Por lo que, la recurrente solicita la intervención de la contraloría a fin de que proceda con el servicio de control correspondiente, durante el ejercicio 2015. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PUNO, DURANTE DE LA COMISIÓN ESPECIAL DE LA FESTIVIDAD VIRGEN DE LA CANDELARIA 2015. Mediante Carta N° 018-2016-MPP-SR-VGC recepcionado el 17/05/2016 (Expediente N° 12-2016-01118), la recurrente pone de manifiesto ante este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Provincial de Puno, señalando que durante el periodo 2015, el concejo municipal aprobó por mayoría asignar un presupuesto de S/.900 000,00 para la festividad de la Virgen de la Candelaria, siendo que la recurrente se abstuvo, por considerar que no es facultad del concejo municipal, más aún si no se cuenta con informe de Planificación y Presupuesto. Agrega que respecto a la rendición de cuentas, luego de muchas insistencias y meses posteriores, se brindó un informe por parte del Gerente de Desarrollo Humano y Participación Ciudadana en calidad de vicepresidente, por un monto de S/.326 000,00 cuando por otro lado el ex presidente de la comisión señor Oscar Peña hizo entrega de un expediente con comprobantes, señalando que el gasto sería de S/.325 000,00. Por lo que, la recurrente solicita la intervención de la contraloría a fin de que proceda con el servicio de control correspondiente, durante el ejercicio 2015. |
12201601118-41004-13945.0-2.0 | LOS GASTOS INCURRIDOS EN LAS DIFERENTES ACTIVIDADES DESARROLLADAS EN EL PERIODO 2015, NO HABRÍAN SIDO RENDIDOS POR LOS RESPONSABLES. Mediante Carta N° 018-2016-MPP-SR-VGC recepcionado el 17/05/2016 (Expediente N° 12-2016-01118), la recurrente pone de manifiesto ante este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Provincial de Puno, señalando que se ha conformado diversas comisiones durante el ejercicio 2015, a quienes se entregó recursos económicos: carnavales 2015, alasitas, festival cultiva arte, año nuevo andino, Fiestas Patrias, Fiestas Puno, los mismos que a la fecha, no cumplieron con realizar el informe económico, pese a ser solicitado por varios regidores y regidoras. Por lo dichas consideraciones, la recurrente solicita la intervención de la contraloría a fin de que proceda con el servicio de control correspondiente, durante el ejercicio 2015. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LOS GASTOS INCURRIDOS EN LAS DIFERENTES ACTIVIDADES DESARROLLADAS EN EL PERIODO 2015, NO HABRÍAN SIDO RENDIDOS POR LOS RESPONSABLES. Mediante Carta N° 018-2016-MPP-SR-VGC recepcionado el 17/05/2016 (Expediente N° 12-2016-01118), la recurrente pone de manifiesto ante este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Provincial de Puno, señalando que se ha conformado diversas comisiones durante el ejercicio 2015, a quienes se entregó recursos económicos: carnavales 2015, alasitas, festival cultiva arte, año nuevo andino, Fiestas Patrias, Fiestas Puno, los mismos que a la fecha, no cumplieron con realizar el informe económico, pese a ser solicitado por varios regidores y regidoras. Por lo dichas consideraciones, la recurrente solicita la intervención de la contraloría a fin de que proceda con el servicio de control correspondiente, durante el ejercicio 2015. |
12201601118-41004-13946.0-3.0 | VIAJES REALIZADOS AL EXTERIOR DEL PAÍS POR EL ALCALDE Y REGIDORES DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PUNO, NO CONTARÍAN CON EL RESPECTIVO INFORME DE RENDICIÓN DE GASTOS E INFORME DE RESULTADOS. Mediante Carta N° 018-2016-MPP-SR-VGC recepcionado el 17/05/2016 (Expediente N° 12-2016-01118), la recurrente pone de manifiesto ante este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Provincial de Puno, señalando que durante el periodo 2015, se han realizado viajes internacionales que no han cumplido con todo el procedimiento que señala la ley de presupuesto 2015, y a la fecha no han cumplido con entregar un informe escrito de los resultados ni los gastos ejecutados, y tampoco se cumplió con la publicación en el diario El Peruano, a excepción del viaje a Uruguay, los cuales se detallan a continuación. - Regidor Wilson Salamanca, a la república de Bolivia, según Acuerdo de Concejo 006-2015 - Alcalde Iván Flores y Regidor Cesar Romero, al país de Uruguay, según Acuerdo de Concejo 053-2015. - Alcalde Iván Flores y Regidor Wilson Salamanca, a Estados Unidos - Nueva York, según acuerdo de concejo 086-2015. Por lo dichas consideraciones, la recurrente solicita la intervención de la Contraloría a fin de que proceda con el servicio de control correspondiente, durante el ejercicio 2015. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: VIAJES REALIZADOS AL EXTERIOR DEL PAÍS POR EL ALCALDE Y REGIDORES DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PUNO, NO CONTARÍAN CON EL RESPECTIVO INFORME DE RENDICIÓN DE GASTOS E INFORME DE RESULTADOS. Mediante Carta N° 018-2016-MPP-SR-VGC recepcionado el 17/05/2016 (Expediente N° 12-2016-01118), la recurrente pone de manifiesto ante este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Provincial de Puno, señalando que durante el periodo 2015, se han realizado viajes internacionales que no han cumplido con todo el procedimiento que señala la ley de presupuesto 2015, y a la fecha no han cumplido con entregar un informe escrito de los resultados ni los gastos ejecutados, y tampoco se cumplió con la publicación en el diario El Peruano, a excepción del viaje a Uruguay, los cuales se detallan a continuación. - Regidor Wilson Salamanca, a la república de Bolivia, según Acuerdo de Concejo 006-2015 - Alcalde Iván Flores y Regidor Cesar Romero, al país de Uruguay, según Acuerdo de Concejo 053-2015. - Alcalde Iván Flores y Regidor Wilson Salamanca, a Estados Unidos - Nueva York, según acuerdo de concejo 086-2015. Por lo dichas consideraciones, la recurrente solicita la intervención de la Contraloría a fin de que proceda con el servicio de control correspondiente, durante el ejercicio 2015. |
12201601118-41004-13947.0-4.0 | INCUMPLIMIENTO EN LA ENTREGA DE INFORMACIÓN REFERIDA A LA APROBACIÓN DE ESTADOS FINANCIEROS Y PRESUPUESTARIOS DEL 2015. Mediante Carta N° 018-2016-MPP-SR-VGC recepcionado el 17/05/2016 (Expediente N° 12-2016-01118), la recurrente pone de manifiesto ante este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Provincial de Puno, señalando que en sesión extraordinaria del 30 de marzo de 2016, se programó como único punto de agenda la aprobación de los Estados Financieros y Presupuestarios del ejercicio fiscal 2015, la entrega de documentos fueron realizados solo al inicio de dicha sesión, incumpliendo el Reglamento Interno del Concejo - RIC y la Ley Orgánica de Municipalidades, sobre los plazo para la entrega de documentos se abstuvo de la aprobación señalando que la exoneración de toda responsabilidad. Solicitando al titular de la entidad la programación de una auditoria financiera 2015. Por lo dichas consideraciones, la recurrente solicita la intervención de la contraloría a fin de que proceda con el servicio de control correspondiente, durante el ejercicio 2015. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: INCUMPLIMIENTO EN LA ENTREGA DE INFORMACIÓN REFERIDA A LA APROBACIÓN DE ESTADOS FINANCIEROS Y PRESUPUESTARIOS DEL 2015. Mediante Carta N° 018-2016-MPP-SR-VGC recepcionado el 17/05/2016 (Expediente N° 12-2016-01118), la recurrente pone de manifiesto ante este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Provincial de Puno, señalando que en sesión extraordinaria del 30 de marzo de 2016, se programó como único punto de agenda la aprobación de los Estados Financieros y Presupuestarios del ejercicio fiscal 2015, la entrega de documentos fueron realizados solo al inicio de dicha sesión, incumpliendo el Reglamento Interno del Concejo - RIC y la Ley Orgánica de Municipalidades, sobre los plazo para la entrega de documentos se abstuvo de la aprobación señalando que la exoneración de toda responsabilidad. Solicitando al titular de la entidad la programación de una auditoria financiera 2015. Por lo dichas consideraciones, la recurrente solicita la intervención de la contraloría a fin de que proceda con el servicio de control correspondiente, durante el ejercicio 2015. |
12201601118-41004-13948.0-5.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ORGANIZACIÓN DE LA PARADA DE VENERACIÓN VIRGEN DE LA CANDELARIA 2016, HECHO COMUNICADO A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA EN FECHA ANTERIOR. Mediante Carta N° 018-2016-MPP-SR-VGC recepcionado el 17/05/2016 (Expediente N° 12-2016-01118), la recurrente pone de manifiesto ante este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Provincial de Puno, señalando que durante el mes de febrero 2016, se constituyó nuevamente la comisión de las Fiestas de la Candelaria y a pesar de solicitarle la rendición de cuentas de manera verbal y escrita a la fecha no se cumple, documentos que ajunta. Agrega que advirtió presuntas irregularidades en la organización de la parada de la veneración a la Virgen de la Candelaria, situación que puso de conocimiento de la Contraloría, mediante documento adjunto. Señala además que en dicho documento solicito se mantenga la confidencialidad del caso, sin embargo dicho documento de respuesta fue notificado en secretaria de regidores, situación que es irregular, más aun cuando indico en el documento que se notifique en su domicilio real, situación que generó represalias en contra de la recurrente por parte del titular de la entidad, por lo que solicita las previsiones del caso. Por lo dichas consideraciones, la recurrente solicita la intervención de la contraloría a fin de que proceda con el servicio de control correspondiente, durante el ejercicio 2015. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ORGANIZACIÓN DE LA PARADA DE VENERACIÓN VIRGEN DE LA CANDELARIA 2016, HECHO COMUNICADO A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA EN FECHA ANTERIOR. Mediante Carta N° 018-2016-MPP-SR-VGC recepcionado el 17/05/2016 (Expediente N° 12-2016-01118), la recurrente pone de manifiesto ante este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Provincial de Puno, señalando que durante el mes de febrero 2016, se constituyó nuevamente la comisión de las Fiestas de la Candelaria y a pesar de solicitarle la rendición de cuentas de manera verbal y escrita a la fecha no se cumple, documentos que ajunta. Agrega que advirtió presuntas irregularidades en la organización de la parada de la veneración a la Virgen de la Candelaria, situación que puso de conocimiento de la Contraloría, mediante documento adjunto. Señala además que en dicho documento solicito se mantenga la confidencialidad del caso, sin embargo dicho documento de respuesta fue notificado en secretaria de regidores, situación que es irregular, más aun cuando indico en el documento que se notifique en su domicilio real, situación que generó represalias en contra de la recurrente por parte del titular de la entidad, por lo que solicita las previsiones del caso. Por lo dichas consideraciones, la recurrente solicita la intervención de la contraloría a fin de que proceda con el servicio de control correspondiente, durante el ejercicio 2015. |
12201601118-41004-13949.0-6.0 | PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LA LEY DE TRANSPARENCIA RESPECTO A LA PUBLICACIÓN DE LAS NORMAS MUNICIPALES. Mediante Carta N° 018-2016-MPP-SR-VGC recepcionado el 17/05/2016 (Expediente N° 12-2016-01118), la recurrente pone de manifiesto ante este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Provincial de Puno, señalando que según la Ley de Transparencia, los acuerdos de concejo, ordenanzas, actas y demás documentos deben publicarse en el portal web de la Municipalidad Provincial de Puno, sin embargo a la fecha no se cumple con tal disposición, lo cual se puede constatar con la visita a la página web de la Municipalidad, www.muni.puno portal de transparencia, advirtiéndose que se tiene acuerdos de concejo municipal publicados sin el orden correlativo, tampoco se encuentran publicadas las ordenanzas ni las actas, entre otros. Asimismo, de acuerdo al numeral 15 del artículo 20 de la Ley Orgánica de Municipalidades, no se ha cumplido con informar respecto a los ingresos y egresos 2015, hecho que fue solicitado de manera verbal y escrita, siendo ello sugerido al gerente general, quien hizo caso omiso de sus funciones, por lo que se reiteró a la entidad. Por lo dichas consideraciones, la recurrente solicita la intervención de la contraloría a fin de que proceda con el servicio de control correspondiente, para el ejercicio 2015. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LA LEY DE TRANSPARENCIA RESPECTO A LA PUBLICACIÓN DE LAS NORMAS MUNICIPALES. Mediante Carta N° 018-2016-MPP-SR-VGC recepcionado el 17/05/2016 (Expediente N° 12-2016-01118), la recurrente pone de manifiesto ante este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Provincial de Puno, señalando que según la Ley de Transparencia, los acuerdos de concejo, ordenanzas, actas y demás documentos deben publicarse en el portal web de la Municipalidad Provincial de Puno, sin embargo a la fecha no se cumple con tal disposición, lo cual se puede constatar con la visita a la página web de la Municipalidad, www.muni.puno portal de transparencia, advirtiéndose que se tiene acuerdos de concejo municipal publicados sin el orden correlativo, tampoco se encuentran publicadas las ordenanzas ni las actas, entre otros. Asimismo, de acuerdo al numeral 15 del artículo 20 de la Ley Orgánica de Municipalidades, no se ha cumplido con informar respecto a los ingresos y egresos 2015, hecho que fue solicitado de manera verbal y escrita, siendo ello sugerido al gerente general, quien hizo caso omiso de sus funciones, por lo que se reiteró a la entidad. Por lo dichas consideraciones, la recurrente solicita la intervención de la contraloría a fin de que proceda con el servicio de control correspondiente, para el ejercicio 2015. |
12201601298-41743-14144.0-1.0 | Presuntas deficiencias constructivas en la obra "Mejoramiento y ampliación de agua potable en las comunidades de Collana I y Collana II" Mediante escrito s/n de 2 de junio de 2016, expediente n.° 12-2016-01298, se denuncia presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable, en las comunidades de Collana I y Collana II, distrito de Huata - Puno - Puno" con código SNIP n.° 246530, según el siguiente detalle: 1. El Alcalde y su comité de recepción de obra, habrían recibido y liquidado la obra sin hacer cumplir el levantamiento de observaciones, es más la obra estaría inconclusa. 2. El ejecutor de la obra es el Consorcio Titicaca conformados por SICMA SAC y JP Proyecto Integrales SAC, quien no habría ejecutado la obra según el expediente técnico y no habría cumplido con su propuesta técnica estipulado en el contrato como profesionales ni maquinarias. 3. La supervisión de la obra estuvo a cargo del Consorcio Huata, conformado por Grupo Jica Ingeniería y Construcción SAC y el sr. William Rodríguez Pajares, quien se habría parcializado con el Consorcio Ejecutor y se indica que el supervisor no habría estado presente durante la ejecución de la obra, solo estaba presente un bachiller de apellido Carcausto. 4. La supervisión Consorcio Huata no debió obtener la buena pro, debido a que no cuenta con experiencia y no cumplió con su propuesta técnica. 5. El alcalde en reunión de 23 de abril de 2016, manifestó que recepcionó la obra, esto debido a presiones del Ministerio de Vivienda y Construcción, asimismo, precisa que se habría conciliado con el ejecutor y la comisión revisora dice que informó que no tienen competencia para realizar observaciones y ello debería hacerlo un perito. 6. Se detalla las siguientes deficiencias constructivas. ¿ Reservorio (existen filtraciones de agua) ¿ Redes matrices (anularon algunos tramos en diferentes sectores) ¿ Las redes de distribución no tiene cama de apoyo ni material seleccionado ni está compactado. ¿ Las uniones de tuberías están hechas con campanas prefabricadas quemadas por el fuego y no cuentan con anillos de jebe. ¿ En las redes de distribución las válvulas de aire de presión no se encuentran en los lugares indicados en los planos. ¿ En el sector Kialajachi y Chincherpampa de Collana II, se encuentran 9 letrinas con relleno de arena en los orificios de los ladrillos. ¿ Los cimientos en algunas letrinas son de 30, 35 y 40 cm, debiendo ser como dice el expediente de 60 cm y los pisos de algunas letrinas no superan los 4 cm, debiendo ser de 10cm. ¿ Los sobrecimientos no cuentan con tartajeos de los laterales ¿ El inodoro y tanque no controlan el agua y no tiene sus tapas. ¿ La tubería es de plástico, debiendo ser según expediente de acero prensado ¿ Los lavatorios de granito en su totalidad se encuentran rajados y existen fugas de agua y los grifos del lavatorio están malogrados. ¿ Los muros de las letrinas son de ladrillo salitrados, no tienen pintura imprimante ni pintura final ¿ Las puertas de las letrinas estarían oxidados por no estar pintados y las aldabas no son de platino. ¿ Se instalaron medidores descalibrados ¿ Los biodigestores no cuentan con cama de apoyo. ¿ Las zanjas de filtración no cuentan con gravas seleccionadas. ¿ las llaves de paso de ½ pulgada son de PVC, debiendo ser según expediente de bronce. ¿ Los medidores se encuentran ubicados dentro de las viviendas. ¿ Faltarían instalar diferentes accesorios, vidrios, grifos, tapones de lavatorio y codos del lavatorio y otros. ¿ Existen erosiones de los suelos en las zanjas de redes de distribución, que estarían contaminando el medio ambiente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas deficiencias constructivas en la obra "Mejoramiento y ampliación de agua potable en las comunidades de Collana I y Collana II" Mediante escrito s/n de 2 de junio de 2016, expediente n.° 12-2016-01298, se denuncia presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable, en las comunidades de Collana I y Collana II, distrito de Huata - Puno - Puno" con código SNIP n.° 246530, según el siguiente detalle: 1. El Alcalde y su comité de recepción de obra, habrían recibido y liquidado la obra sin hacer cumplir el levantamiento de observaciones, es más la obra estaría inconclusa. 2. El ejecutor de la obra es el Consorcio Titicaca conformados por SICMA SAC y JP Proyecto Integrales SAC, quien no habría ejecutado la obra según el expediente técnico y no habría cumplido con su propuesta técnica estipulado en el contrato como profesionales ni maquinarias. 3. La supervisión de la obra estuvo a cargo del Consorcio Huata, conformado por Grupo Jica Ingeniería y Construcción SAC y el sr. William Rodríguez Pajares, quien se habría parcializado con el Consorcio Ejecutor y se indica que el supervisor no habría estado presente durante la ejecución de la obra, solo estaba presente un bachiller de apellido Carcausto. 4. La supervisión Consorcio Huata no debió obtener la buena pro, debido a que no cuenta con experiencia y no cumplió con su propuesta técnica. 5. El alcalde en reunión de 23 de abril de 2016, manifestó que recepcionó la obra, esto debido a presiones del Ministerio de Vivienda y Construcción, asimismo, precisa que se habría conciliado con el ejecutor y la comisión revisora dice que informó que no tienen competencia para realizar observaciones y ello debería hacerlo un perito. 6. Se detalla las siguientes deficiencias constructivas. ¿ Reservorio (existen filtraciones de agua) ¿ Redes matrices (anularon algunos tramos en diferentes sectores) ¿ Las redes de distribución no tiene cama de apoyo ni material seleccionado ni está compactado. ¿ Las uniones de tuberías están hechas con campanas prefabricadas quemadas por el fuego y no cuentan con anillos de jebe. ¿ En las redes de distribución las válvulas de aire de presión no se encuentran en los lugares indicados en los planos. ¿ En el sector Kialajachi y Chincherpampa de Collana II, se encuentran 9 letrinas con relleno de arena en los orificios de los ladrillos. ¿ Los cimientos en algunas letrinas son de 30, 35 y 40 cm, debiendo ser como dice el expediente de 60 cm y los pisos de algunas letrinas no superan los 4 cm, debiendo ser de 10cm. ¿ Los sobrecimientos no cuentan con tartajeos de los laterales ¿ El inodoro y tanque no controlan el agua y no tiene sus tapas. ¿ La tubería es de plástico, debiendo ser según expediente de acero prensado ¿ Los lavatorios de granito en su totalidad se encuentran rajados y existen fugas de agua y los grifos del lavatorio están malogrados. ¿ Los muros de las letrinas son de ladrillo salitrados, no tienen pintura imprimante ni pintura final ¿ Las puertas de las letrinas estarían oxidados por no estar pintados y las aldabas no son de platino. ¿ Se instalaron medidores descalibrados ¿ Los biodigestores no cuentan con cama de apoyo. ¿ Las zanjas de filtración no cuentan con gravas seleccionadas. ¿ las llaves de paso de ½ pulgada son de PVC, debiendo ser según expediente de bronce. ¿ Los medidores se encuentran ubicados dentro de las viviendas. ¿ Faltarían instalar diferentes accesorios, vidrios, grifos, tapones de lavatorio y codos del lavatorio y otros. ¿ Existen erosiones de los suelos en las zanjas de redes de distribución, que estarían contaminando el medio ambiente. |
12201601355-41915-14276.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO CAS I-2016 CONVOCADO POR EL GOBIERNO REGIONAL PUNO, DURANTE EL PERIODO 2016. Mediante escrito S/N de 7 de junio de 2016, presentado ante este Organismo Superior de Control, el recurrente interpone denuncia administrativa en agravio de él mismo, por abuso de autoridad y negligencia administrativa, ocurrida en el Gobierno Regional Puno, durante el proceso CAS 1-2016; solicitando además que quede sin efecto los resultados del supuesto ganador de la plaza de Asesor Legal N° 60 de la DREM-Puno y se le adjudique la plaza al haber sido declaro elegible. Asimismo, refiere que la comisión del proceso CAS I-2016 integrado por Ernesto Calancho Mamani, Salvador Apaza Huanca, Roger Mendoza Figueroa, habrían calificado a los postulantes a la plaza N° 60, quedando el recurrente en segundo lugar, sin embargo, el comité cometió actos arbitrarios, abusivos y negligentes, que repercuten en responsabilidades administrativas, civiles y penales, como el calificar documentos falsos presentados por el sr Orlando Camacho Espinoza, como es la constancia de trabajo de asesor legal (04.01.2016 al 19.02.2016) emitido por el mismo director Miguel Rodríguez Huanca, pero refiere que en dicha fecha no hubo un proceso CAS y que el presente proceso recién fue publicado el 01.02.2016, en tanto, los certificados según normativa, deben ser emitidos por el responsable de recursos humanos y no por el titular de la entidad. Asimismo presenta otros documentos que muestran actos negligentes y falta de deberes funcionales. Agrega que la participación fue directa y concertación de los denunciados se cometió al haber firmado los documentos que no tienen validez. Por otro lado, la comisión del CAS-I-2016 ha cometido actos de incumplimiento de deberes funcionales, al no respetar las normas generales y específicas correspondientes, puesto que los términos de referencia no son coherentes, existen diferencias con las bases y la directiva; no se tiene registrado en el libro de actas el consolidado de los resultados, el cronograma fue cambiado permanentemente, hecho que fue de conocimiento de la fiscalía. Además, indica que se intentó notificar al recurrente, decretos sin fundamentos, sin sellos y sin nombres, por lo que ello deviene en nulo, al no tener validez ni efecto administrativo. Asimismo refiere que el presente caso fue puesto de conocimiento de la fiscalía, puesto que la comisión a la fecha no ha emitido pronunciamiento alguno por las irregularidades denunciadas. Asimismo presentó una denuncia administrativa a la Comisión de Procesos Administrativos del Gobierno Regional Puno y se encuentra encarpetada. Por lo que, solicita la aceptación de la denuncia penal, y se aperture una investigación administrativa y sancione a los responsables. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO CAS I-2016 CONVOCADO POR EL GOBIERNO REGIONAL PUNO, DURANTE EL PERIODO 2016. Mediante escrito S/N de 7 de junio de 2016, presentado ante este Organismo Superior de Control, el recurrente interpone denuncia administrativa en agravio de él mismo, por abuso de autoridad y negligencia administrativa, ocurrida en el Gobierno Regional Puno, durante el proceso CAS 1-2016; solicitando además que quede sin efecto los resultados del supuesto ganador de la plaza de Asesor Legal N° 60 de la DREM-Puno y se le adjudique la plaza al haber sido declaro elegible. Asimismo, refiere que la comisión del proceso CAS I-2016 integrado por Ernesto Calancho Mamani, Salvador Apaza Huanca, Roger Mendoza Figueroa, habrían calificado a los postulantes a la plaza N° 60, quedando el recurrente en segundo lugar, sin embargo, el comité cometió actos arbitrarios, abusivos y negligentes, que repercuten en responsabilidades administrativas, civiles y penales, como el calificar documentos falsos presentados por el sr Orlando Camacho Espinoza, como es la constancia de trabajo de asesor legal (04.01.2016 al 19.02.2016) emitido por el mismo director Miguel Rodríguez Huanca, pero refiere que en dicha fecha no hubo un proceso CAS y que el presente proceso recién fue publicado el 01.02.2016, en tanto, los certificados según normativa, deben ser emitidos por el responsable de recursos humanos y no por el titular de la entidad. Asimismo presenta otros documentos que muestran actos negligentes y falta de deberes funcionales. Agrega que la participación fue directa y concertación de los denunciados se cometió al haber firmado los documentos que no tienen validez. Por otro lado, la comisión del CAS-I-2016 ha cometido actos de incumplimiento de deberes funcionales, al no respetar las normas generales y específicas correspondientes, puesto que los términos de referencia no son coherentes, existen diferencias con las bases y la directiva; no se tiene registrado en el libro de actas el consolidado de los resultados, el cronograma fue cambiado permanentemente, hecho que fue de conocimiento de la fiscalía. Además, indica que se intentó notificar al recurrente, decretos sin fundamentos, sin sellos y sin nombres, por lo que ello deviene en nulo, al no tener validez ni efecto administrativo. Asimismo refiere que el presente caso fue puesto de conocimiento de la fiscalía, puesto que la comisión a la fecha no ha emitido pronunciamiento alguno por las irregularidades denunciadas. Asimismo presentó una denuncia administrativa a la Comisión de Procesos Administrativos del Gobierno Regional Puno y se encuentra encarpetada. Por lo que, solicita la aceptación de la denuncia penal, y se aperture una investigación administrativa y sancione a los responsables. |
12201601478-42553-14395.0-1.0 | Presunta doble percepción de un funcionario de la M.P. Puno y docente nombrado en la UNA Puno Mediante escrito s/n de 20 de junio de 2016, expediente n.° 12-2016-01478, se denuncia presunta doble percepción del Gerente de Turismo y Desarrollo Económico de la Municipalidad Provincial de Puno, Lic. Leoncio Alemán Cruz con DNI N° 01208915, quien a su vez también desempeña la labor de docente a tiempo completo en la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Nacional del Altiplano desde el mes de febrero de 2016. Siendo que en el artículo 40° de la Constitución Política del Perú señala, que ningún funcionario o servidor público puede desempeñar mas de un empleo o cargo público remunerado, más aún si las condiciones de los servicios son a dedicación exclusiva con excepción de la función docente, a tiempo parcial. La ciudadana, presenta copia de las boletas de pago de ambas entidades donde la supuesto doble percepción, donde se aprecia que efectivamente el citado señor en docente nombrado en la UNA y también sería funcionario de la MP Puno. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta doble percepción de un funcionario de la M.P. Puno y docente nombrado en la UNA Puno Mediante escrito s/n de 20 de junio de 2016, expediente n.° 12-2016-01478, se denuncia presunta doble percepción del Gerente de Turismo y Desarrollo Económico de la Municipalidad Provincial de Puno, Lic. Leoncio Alemán Cruz con DNI N° 01208915, quien a su vez también desempeña la labor de docente a tiempo completo en la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Nacional del Altiplano desde el mes de febrero de 2016. Siendo que en el artículo 40° de la Constitución Política del Perú señala, que ningún funcionario o servidor público puede desempeñar mas de un empleo o cargo público remunerado, más aún si las condiciones de los servicios son a dedicación exclusiva con excepción de la función docente, a tiempo parcial. La ciudadana, presenta copia de las boletas de pago de ambas entidades donde la supuesto doble percepción, donde se aprecia que efectivamente el citado señor en docente nombrado en la UNA y también sería funcionario de la MP Puno. |
12201601493-42551-14701.0-1.0 | Obra paralizada desde diciembre de 2014, estaría generando mayores gastos generales y ya se estaría pavimentando algunas calles sin realizar la recepción de la obra La obra "Mejoramiento y ampliación de los sistemas de agua potable y alcantarillado de la localidad de Huancané, provincia de Huancané - Puno", cuyo plazo contractual inició el 17 de julio de 2012, siendo el plazo de 330 días calendario, debiendo culminarse el 11 de junio de 2013. El inicio de la obra habría sido con la supervisión de la Consultora Limberg Waldir Luque Ortiz, el mismo que por incumplimiento de pago, el 19 de diciembre de 2012, esta consultora resolvió el contrato. Posteriormente la Entidad nombró como inspector de obra al ing. Reynaldo Sonco Condori desde el 10 de enero de 2013 hasta el 8 de agosto de 2013, hasta que la supervisión es convocada mediante ADS N° 008-2013-MPH/CE siendo adjudicado el ciudadano denunciante, firmando el contrato el 9 de agosto de 2013. El ciudadano resalta que la falta de seriedad en la elaboración del expediente técnico, perjudicó la ejecución normal de la obra, y ello fue causal de ampliaciones de plazos. El ciudadano indica que el mayor grado de responsabilidad la tiene la Entidad, habiéndose efectuado el cambio de 4 alcaldes, lo que provocó el cambio de funcionarios y ello generó el consentimiento de los plazos, también hubo cambios repentinos de los sub gerentes de Infraestructura. Asimismo, el actual alcalde también abandonó la obra hasta la actualidad, por más de un año y medio, la obra se encuentra paralizada desde el 12 de diciembre de 2014 hasta la fecha, porque se precisa que se estaría generando mayores gastos generales en favor de la contratista y en perjuicio del presupuesto de la obra. Se añade que según anotación en el cuaderno de obra en el asiento N° 376 de 12 de diciembre de 2014, el residente de obra ing. Ludgardo Vega Valencia, comunica la paralización de obra por incumplimiento de pago por parte de la entidad respecto a la valorización N° 15 del mes de febrero de 2014, el cual se encontraría en arbitraje a la fecha. Por último se precisa que, estando paralizada la obra, en varios tramos ejecutados en la ciudad ya se habrían pavimentado, sin haber realizado la recepción de la obra y en otros casos hay trabajos de empalme a las redes antiguas que no fueron consideradas en el expediente técnico y el no funcionamiento de la planta de tratamiento vienen ocasionando problemas de contaminación. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Obra paralizada desde diciembre de 2014, estaría generando mayores gastos generales y ya se estaría pavimentando algunas calles sin realizar la recepción de la obra La obra "Mejoramiento y ampliación de los sistemas de agua potable y alcantarillado de la localidad de Huancané, provincia de Huancané - Puno", cuyo plazo contractual inició el 17 de julio de 2012, siendo el plazo de 330 días calendario, debiendo culminarse el 11 de junio de 2013. El inicio de la obra habría sido con la supervisión de la Consultora Limberg Waldir Luque Ortiz, el mismo que por incumplimiento de pago, el 19 de diciembre de 2012, esta consultora resolvió el contrato. Posteriormente la Entidad nombró como inspector de obra al ing. Reynaldo Sonco Condori desde el 10 de enero de 2013 hasta el 8 de agosto de 2013, hasta que la supervisión es convocada mediante ADS N° 008-2013-MPH/CE siendo adjudicado el ciudadano denunciante, firmando el contrato el 9 de agosto de 2013. El ciudadano resalta que la falta de seriedad en la elaboración del expediente técnico, perjudicó la ejecución normal de la obra, y ello fue causal de ampliaciones de plazos. El ciudadano indica que el mayor grado de responsabilidad la tiene la Entidad, habiéndose efectuado el cambio de 4 alcaldes, lo que provocó el cambio de funcionarios y ello generó el consentimiento de los plazos, también hubo cambios repentinos de los sub gerentes de Infraestructura. Asimismo, el actual alcalde también abandonó la obra hasta la actualidad, por más de un año y medio, la obra se encuentra paralizada desde el 12 de diciembre de 2014 hasta la fecha, porque se precisa que se estaría generando mayores gastos generales en favor de la contratista y en perjuicio del presupuesto de la obra. Se añade que según anotación en el cuaderno de obra en el asiento N° 376 de 12 de diciembre de 2014, el residente de obra ing. Ludgardo Vega Valencia, comunica la paralización de obra por incumplimiento de pago por parte de la entidad respecto a la valorización N° 15 del mes de febrero de 2014, el cual se encontraría en arbitraje a la fecha. Por último se precisa que, estando paralizada la obra, en varios tramos ejecutados en la ciudad ya se habrían pavimentado, sin haber realizado la recepción de la obra y en otros casos hay trabajos de empalme a las redes antiguas que no fueron consideradas en el expediente técnico y el no funcionamiento de la planta de tratamiento vienen ocasionando problemas de contaminación. |
12201601493-42551-14702.0-2.0 | Presunto incumplimiento de pago por parte de la Entidad al supervisor de obra (denunciante), por lo que actualmente se encuentran en proceso de arbitraje El ciudadano indica que luego de dar inicio a sus actividades, se efectuó un informe de corte respecto a la situación real de la obra en el aspecto económico, técnico avance de obra y valorizaciones efectuadas. Asimismo, indica que en los primeros meses de la actual gestión 2015, solicitó ante el titular de la Entidad en reiteradas oportunidades se comunique a la contratista para el reinicio de obra, así como solicitamos el pago de nuestra adenda y adicional N° 01, el cual se encontraba en trámite de pago, no teniendo respuesta. Precisa que a la fecha la representada del denunciante le sigue un proceso de arbitraje a la Entidad por incumplimiento de pagos por los servicios efectuados, y los gastos que viene ocasionando el arbitraje serán de entera responsabilidad de la Entidad. Resalta que el 29 de enero de 2016, la Entidad invitó a su representada a fin de viabilizar la conciliación para el inicio de la obra, en dicha reunión estuvo presente los representantes de la contratista, supervisión, Ministerio de Vivienda y los funcionarios de la Entidad, donde ésta última se habría comprometido a conciliar los pagos de la supervisión a fin de dar inicio a las actividades, firmándose un "Acta de reunión de seguimiento" en la cual en el punto 15 se indica "situación actual del supervisor de obra" para el sía 10 de febrero de 2016, pero hasta la fecha nada. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de pago por parte de la Entidad al supervisor de obra (denunciante), por lo que actualmente se encuentran en proceso de arbitraje El ciudadano indica que luego de dar inicio a sus actividades, se efectuó un informe de corte respecto a la situación real de la obra en el aspecto económico, técnico avance de obra y valorizaciones efectuadas. Asimismo, indica que en los primeros meses de la actual gestión 2015, solicitó ante el titular de la Entidad en reiteradas oportunidades se comunique a la contratista para el reinicio de obra, así como solicitamos el pago de nuestra adenda y adicional N° 01, el cual se encontraba en trámite de pago, no teniendo respuesta. Precisa que a la fecha la representada del denunciante le sigue un proceso de arbitraje a la Entidad por incumplimiento de pagos por los servicios efectuados, y los gastos que viene ocasionando el arbitraje serán de entera responsabilidad de la Entidad. Resalta que el 29 de enero de 2016, la Entidad invitó a su representada a fin de viabilizar la conciliación para el inicio de la obra, en dicha reunión estuvo presente los representantes de la contratista, supervisión, Ministerio de Vivienda y los funcionarios de la Entidad, donde ésta última se habría comprometido a conciliar los pagos de la supervisión a fin de dar inicio a las actividades, firmándose un "Acta de reunión de seguimiento" en la cual en el punto 15 se indica "situación actual del supervisor de obra" para el sía 10 de febrero de 2016, pero hasta la fecha nada. |
12201601493-42551-14704.0-3.0 | Se habría contratado a un supervisor de obra sin llevarse a cabo las formalidades que la Ley exige. El 15 de marzo de 2016 se ha contratado a un supervisor externo a fin de que asuma la supervisión de la obra, ing. Ismael Colla Supo, sin llevarse a cabo las formalidades que la Ley exige, debiéndose convocar para dicha supervisión tal como lo señala el artículo 13° de la Ley de Presupuesto del Sector Público para el año 2014, que indica que estaría prohibido efectuar actividades de inspección de obra por parte de las entidades ejecutoras, cuando el monto del valor referencial de una obra pública sea igual o mayor a S/ 4 300 000,00. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se habría contratado a un supervisor de obra sin llevarse a cabo las formalidades que la Ley exige. El 15 de marzo de 2016 se ha contratado a un supervisor externo a fin de que asuma la supervisión de la obra, ing. Ismael Colla Supo, sin llevarse a cabo las formalidades que la Ley exige, debiéndose convocar para dicha supervisión tal como lo señala el artículo 13° de la Ley de Presupuesto del Sector Público para el año 2014, que indica que estaría prohibido efectuar actividades de inspección de obra por parte de las entidades ejecutoras, cuando el monto del valor referencial de una obra pública sea igual o mayor a S/ 4 300 000,00. |
12201601502-42603-14522.0-1.0 | Presunta contratación de camión volquete para servicio de traslado de agua potable para consumo humano Mediante escrito s/n de 22 de junio de 2016, expediente n.° 12-2016-01502 de la misma fecha se denuncia presunto incumplimiento de la Ley de Contrataciones del Estado - Ley N° 30225, relacionada a la Adjudicación Simplificada N° 006-2016-EMSAPUNO SA, para la contratación de servicio de alquiler de camión cisterna para el suministro de agua, carguío y traslado de agua potable a la población de Coata y Capachica. Se precisa que el 30 de mayo de 2016, EMSA Puno SA, convoca el citado proceso y el 9 de junio de 2016 de publica en el SEACE los resultados de dicho proceso de selección conforme al Acta de Buena Pro, siendo el postor adjudicado el Consorcio Rumage SA con RUC N° 20447752396. Es así que la ciudadana denunciante requiere a EMSA Puno SA, el acceso al expediente de contratación del citado proceso, el cual a la fecha se encuentra apelado por el postor que quedó en segundo lugar, Empresa M&M Contratistas e Inversiones EIRL, según manifestación de los funcionarios de EMSA Puno SA. De la revisión al expediente de contratación, la ciudadana advirtió que el postor ganador no ofertó camión cisterna, tal como se requirió en las bases del proceso, sino ofertó camión volquete de placa N° V1Q-935 y camión volquete de placa N° V4E-862, el cual un camión volquete no podría transportar agua potable para consumo humano. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación de camión volquete para servicio de traslado de agua potable para consumo humano Mediante escrito s/n de 22 de junio de 2016, expediente n.° 12-2016-01502 de la misma fecha se denuncia presunto incumplimiento de la Ley de Contrataciones del Estado - Ley N° 30225, relacionada a la Adjudicación Simplificada N° 006-2016-EMSAPUNO SA, para la contratación de servicio de alquiler de camión cisterna para el suministro de agua, carguío y traslado de agua potable a la población de Coata y Capachica. Se precisa que el 30 de mayo de 2016, EMSA Puno SA, convoca el citado proceso y el 9 de junio de 2016 de publica en el SEACE los resultados de dicho proceso de selección conforme al Acta de Buena Pro, siendo el postor adjudicado el Consorcio Rumage SA con RUC N° 20447752396. Es así que la ciudadana denunciante requiere a EMSA Puno SA, el acceso al expediente de contratación del citado proceso, el cual a la fecha se encuentra apelado por el postor que quedó en segundo lugar, Empresa M&M Contratistas e Inversiones EIRL, según manifestación de los funcionarios de EMSA Puno SA. De la revisión al expediente de contratación, la ciudadana advirtió que el postor ganador no ofertó camión cisterna, tal como se requirió en las bases del proceso, sino ofertó camión volquete de placa N° V1Q-935 y camión volquete de placa N° V4E-862, el cual un camión volquete no podría transportar agua potable para consumo humano. |
12201601635-43447-14618.0-1.0 | Incumplimiento de la Ley N° 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública El ciudadano manifiesta que en reiteradas oportunidades el ciudadano habría requerido información al Instituto de Educación Superior Pedagógico Público de Juliaca, relacionada al manejo y uso de los fondos de los recursos directamente recaudados a fin de superar o mejorar las debilidades administrativas, cuyas solicitudes no fueron atendidos por parte de los denunciados; por lo que, el ciudadano presume el manejo irregular de los recursos del Estado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento de la Ley N° 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública El ciudadano manifiesta que en reiteradas oportunidades el ciudadano habría requerido información al Instituto de Educación Superior Pedagógico Público de Juliaca, relacionada al manejo y uso de los fondos de los recursos directamente recaudados a fin de superar o mejorar las debilidades administrativas, cuyas solicitudes no fueron atendidos por parte de los denunciados; por lo que, el ciudadano presume el manejo irregular de los recursos del Estado. |
12201601635-43447-14620.0-2.0 | Presunto gasto de combustible sin sustento El ciudadano señala que el gasto de combustible del 2015, se tiene girado por S/ 2 049,45, C.P. N° 3894-2015, O.C. N° 018 de 12 de agosto de 2015, a nombre de Corporación Valencia SAC con RUC N° 20448023843, existe presunta malversación de fondos al no haber justificación técnica ni legal de la salidas de las unidades móviles de la Institución además los vales N° 1195 y 1146 están en blanco, no se tiene la autorización ni la hoja de ruta de los vehículos, se presume que se hayan hecho gastos en combustible sin que los vehículos hayan salido. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto gasto de combustible sin sustento El ciudadano señala que el gasto de combustible del 2015, se tiene girado por S/ 2 049,45, C.P. N° 3894-2015, O.C. N° 018 de 12 de agosto de 2015, a nombre de Corporación Valencia SAC con RUC N° 20448023843, existe presunta malversación de fondos al no haber justificación técnica ni legal de la salidas de las unidades móviles de la Institución además los vales N° 1195 y 1146 están en blanco, no se tiene la autorización ni la hoja de ruta de los vehículos, se presume que se hayan hecho gastos en combustible sin que los vehículos hayan salido. |
12201601635-43447-14629.0-3.0 | Presuntas irregularidades en el Instituto de Educación Superior Pedagógico Público de Juliaca El ciudadano señala varios hechos presuntamente irregulares, pero no adjunta ningún sustento para la respectiva evaluación, según el siguiente detalle: 1. No existe un manejo transparente de los fondos captados por concepto de organización del diplomado de la lengua aimara y quechua, convenio R.D. N° 202-2014-ME.DREP.IESPPJ.DG. 2. Presuntamente existe la falta de rendición de cuentas por parte del Director Percy Apaza Montes de los viajes efectuados a la ciudad de Lima, durante el 2013, 2104 y 2015. 3. No se tiene certeza si los fondos captados por alquiler de 17 aulas al INEI el 30 o 31 de julio de 2015 se hayan depositado en efectivo. 4. No se tiene certeza si los fondos captados por alquiler de 20 aulas a la Universidad American Pontificial Catholic de los EEUU por concepto de examen de admisión se hayan depositado a la cuenta del instituto. 5. No se tiene certeza si fueron rendidos o no los fondos desembolsados por concepto de las olimpiadas deportivas de docentes, realizado en el distrito de José Domingo Choquehuanca, el comprobante de pago es el N° 2938 de 29 de setiembre de 2014 por S/ 1800,00, precisando que el equipo del Instituto en diversas disciplinas no se habría inscrito, por lo que no ameritaría desembolsar los gastos de viaje ni combustible. 6. Presuntamente se tiene pendiente la rendición de viaje a Lima del comprobante de pago N° 688 de 24 de noviembre de 2011 por S/ 900,00 (no indica que personas). 7. Presuntamente se tiene pendiente la rendición de cuentas por concepto de habilitación de caja chica por S/ 500,00 de 20 de setiembre de 2011, comprobante de pago N° 537, pero se siguió asignando fondos de caja chica. 8. No se ha rendido a la comunidad educativa sobre el uso de los fondos por concepto de mantenimiento de locales escolares en los periodos 2013, 2014 y 2015, se solicitó pero a la fecha no se tiene respuesta. 9. Se tiene conocimiento que en el periodo 2015, los que compraron pintura y luego pintaron las paredes del interior del Instituto fueron los representantes de la Univeridad Pontificie Catholic por lo que, no se sabe si se firmó un convenio o se pagó por dicho concepto. 10. En el caso de alquiler de aulas a la UNA Puno en el 2015, se tenía pendiente la cancelación de la deuda, no se tiene la certeza si dichos fondos fueron depositados en su totalidad y en los plazos correspondientes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Instituto de Educación Superior Pedagógico Público de Juliaca El ciudadano señala varios hechos presuntamente irregulares, pero no adjunta ningún sustento para la respectiva evaluación, según el siguiente detalle: 1. No existe un manejo transparente de los fondos captados por concepto de organización del diplomado de la lengua aimara y quechua, convenio R.D. N° 202-2014-ME.DREP.IESPPJ.DG. 2. Presuntamente existe la falta de rendición de cuentas por parte del Director Percy Apaza Montes de los viajes efectuados a la ciudad de Lima, durante el 2013, 2104 y 2015. 3. No se tiene certeza si los fondos captados por alquiler de 17 aulas al INEI el 30 o 31 de julio de 2015 se hayan depositado en efectivo. 4. No se tiene certeza si los fondos captados por alquiler de 20 aulas a la Universidad American Pontificial Catholic de los EEUU por concepto de examen de admisión se hayan depositado a la cuenta del instituto. 5. No se tiene certeza si fueron rendidos o no los fondos desembolsados por concepto de las olimpiadas deportivas de docentes, realizado en el distrito de José Domingo Choquehuanca, el comprobante de pago es el N° 2938 de 29 de setiembre de 2014 por S/ 1800,00, precisando que el equipo del Instituto en diversas disciplinas no se habría inscrito, por lo que no ameritaría desembolsar los gastos de viaje ni combustible. 6. Presuntamente se tiene pendiente la rendición de viaje a Lima del comprobante de pago N° 688 de 24 de noviembre de 2011 por S/ 900,00 (no indica que personas). 7. Presuntamente se tiene pendiente la rendición de cuentas por concepto de habilitación de caja chica por S/ 500,00 de 20 de setiembre de 2011, comprobante de pago N° 537, pero se siguió asignando fondos de caja chica. 8. No se ha rendido a la comunidad educativa sobre el uso de los fondos por concepto de mantenimiento de locales escolares en los periodos 2013, 2014 y 2015, se solicitó pero a la fecha no se tiene respuesta. 9. Se tiene conocimiento que en el periodo 2015, los que compraron pintura y luego pintaron las paredes del interior del Instituto fueron los representantes de la Univeridad Pontificie Catholic por lo que, no se sabe si se firmó un convenio o se pagó por dicho concepto. 10. En el caso de alquiler de aulas a la UNA Puno en el 2015, se tenía pendiente la cancelación de la deuda, no se tiene la certeza si dichos fondos fueron depositados en su totalidad y en los plazos correspondientes. |
12201601749-43649-15361.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EVALUACIÓN Y OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO DE LA ADJUDICACIÓN SIMPLIFICADA N° 2-2016-MDT-1 "CONTRATACIÓN DE SUMINISTRO DE LECHE EVAPORADA DE 140 GRAMOS PARA EL PROGRAMA DEL VASO DE LECHE". Mediante Oficio N° 468-2016/DGR-SPRI-PAA de 14/07/2016 la Directora de Gestión de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, traslada a este Organismo Superior de Control copia del Informe DTV N° 156-2016/DGR-SPRI y del Oficio N° 467-2016/DGR-SPRI-PAA, mediante los cuales comunica las presuntas irregularidades en el procedimiento de selección ADJUDICACIÓN SIMPLIFICADA N° 002-2016-MDT-1 "Contratación de Suministro de Leche Evaporada de 140 Gramos para el Programa del Vaso de Leche". Entre los hechos comunicados el Informe citado señala lo siguiente: Irregularidades en el acto de evaluación de ofertas y otorgamiento de la Buen Pro, y en la tramitación del recurso de apelación: - En el Acta de evaluación, calificación de ofertas y otorgamiento de la buena pro de 19/05/2016, se observa que el Órgano Encargado de las Contrataciones evaluó las ofertas de dos empresas: ALIGOR SRL y NOVA DJ EIRL, siendo que en el Factor de evaluación "Condiciones de procesamiento y capacitación, evaluó la presentación del Certificado de Saneamiento Ambiental del Vehículo de Transporte MINSA propiedad de la empresa y/o contrato", respecto del cual la empresa ALIGOR SRL no obtuvo puntaje. Por lo que dicha empresa interpuso su apelación, la misma que no fue registrada por la Entidad. Respecto a los cuestionamientos a la evaluación de ofertas y otorgamiento de la buena pro. No se tiene un documento que acredite la solución al recurso de apelación interpuesto por la empresa ALIGOR SRL Pudiendo recurrir a la acción contenciosa administrativa contra la denegatoria ficta dentro del plazo legal correspondiente Adicionalmente a dicho informe se encuentra el formato de denuncia presentado ante el OSCE por la Administradora de la Empresa ALIGOR SRL, quien refiere que respecto al proceso de selección ninguna de las empresas presento consulta y/o observaciones a las bases, por lo que el comité especial debió integrar las bases como reglas definitivas, sin embargo en el acta de evaluación, calificación de propuestas y otorgamiento de la buena pro del proceso de selección, en los factores de evaluación de fecha 23/05/2016 el comité especial agrego los términos "propiedad de la empresa y/o contrato" que no corresponde a la integración de las bases. Certificado de saneamiento ambiental del vehículo de transporte MINSA propiedad de la empresa y/o contrato, lo que estaría vulnerando el Artículo 52° del reglamento de la ley N° 30225. Al respecto la empresa ALIGOR SRL el 30/05/2016 interpuso recurso de apelación, pero la garantía por interposición de dicho recurso no fue posible por una serie de argumentos, tal como muestra el acta de constatación del 31/05/2016 ante el juez de paz, además dicha apelación no fue informada en el portal del SEACE, transgrediéndose así el art. 98° y 43°. Por lo que, el ciudadano solicita se realicen las investigaciones del caso. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EVALUACIÓN Y OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO DE LA ADJUDICACIÓN SIMPLIFICADA N° 2-2016-MDT-1 "CONTRATACIÓN DE SUMINISTRO DE LECHE EVAPORADA DE 140 GRAMOS PARA EL PROGRAMA DEL VASO DE LECHE". Mediante Oficio N° 468-2016/DGR-SPRI-PAA de 14/07/2016 la Directora de Gestión de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, traslada a este Organismo Superior de Control copia del Informe DTV N° 156-2016/DGR-SPRI y del Oficio N° 467-2016/DGR-SPRI-PAA, mediante los cuales comunica las presuntas irregularidades en el procedimiento de selección ADJUDICACIÓN SIMPLIFICADA N° 002-2016-MDT-1 "Contratación de Suministro de Leche Evaporada de 140 Gramos para el Programa del Vaso de Leche". Entre los hechos comunicados el Informe citado señala lo siguiente: Irregularidades en el acto de evaluación de ofertas y otorgamiento de la Buen Pro, y en la tramitación del recurso de apelación: - En el Acta de evaluación, calificación de ofertas y otorgamiento de la buena pro de 19/05/2016, se observa que el Órgano Encargado de las Contrataciones evaluó las ofertas de dos empresas: ALIGOR SRL y NOVA DJ EIRL, siendo que en el Factor de evaluación "Condiciones de procesamiento y capacitación, evaluó la presentación del Certificado de Saneamiento Ambiental del Vehículo de Transporte MINSA propiedad de la empresa y/o contrato", respecto del cual la empresa ALIGOR SRL no obtuvo puntaje. Por lo que dicha empresa interpuso su apelación, la misma que no fue registrada por la Entidad. Respecto a los cuestionamientos a la evaluación de ofertas y otorgamiento de la buena pro. No se tiene un documento que acredite la solución al recurso de apelación interpuesto por la empresa ALIGOR SRL Pudiendo recurrir a la acción contenciosa administrativa contra la denegatoria ficta dentro del plazo legal correspondiente Adicionalmente a dicho informe se encuentra el formato de denuncia presentado ante el OSCE por la Administradora de la Empresa ALIGOR SRL, quien refiere que respecto al proceso de selección ninguna de las empresas presento consulta y/o observaciones a las bases, por lo que el comité especial debió integrar las bases como reglas definitivas, sin embargo en el acta de evaluación, calificación de propuestas y otorgamiento de la buena pro del proceso de selección, en los factores de evaluación de fecha 23/05/2016 el comité especial agrego los términos "propiedad de la empresa y/o contrato" que no corresponde a la integración de las bases. Certificado de saneamiento ambiental del vehículo de transporte MINSA propiedad de la empresa y/o contrato, lo que estaría vulnerando el Artículo 52° del reglamento de la ley N° 30225. Al respecto la empresa ALIGOR SRL el 30/05/2016 interpuso recurso de apelación, pero la garantía por interposición de dicho recurso no fue posible por una serie de argumentos, tal como muestra el acta de constatación del 31/05/2016 ante el juez de paz, además dicha apelación no fue informada en el portal del SEACE, transgrediéndose así el art. 98° y 43°. Por lo que, el ciudadano solicita se realicen las investigaciones del caso. |
12201601807-45693-15370.0-1.0 | PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE NORMATIVA EN LA DESIGNACIÓN DE JOSÉ FRANCISCO PEREZ CARCAUSTO COMO GERENTE GENERAL DE LA EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO NOR PUNO S.A., ASIMISMO, TAL DESIGNACIÓN NO SE HABRÍA COMUNICADO A LA CONTRALORÍA Mediante memorandum n.° 01-2015-EPS NOR PUNO S.A./PDJGA de 1 de abril de 2015, emitido por el alcalde de la Municipalidad Provincial de Azángaro, Isidro Solórzano Pinaya, se dispuso que el señor José Francisco Pérez Carcausto asuma el cargo de Gerente General de la EPS NOR Puno S.A., designación que habría en forma unilateral sin ningún proceso de selección. Asimismo, se indica que la Directiva de la OTASS, establece que, para la selección y elección del Gerente General la Junta General de Accionistas debe elaborar el perfil de puesto de Gerente General y asesor, seguidamente proceder con la convocatoria y selección, pero se optó a nombrar al citado señor incumpliendo la directiva OTASS. De los documentos adjuntos a la denuncia, se tiene el Informe n.° 030-2016-OTASS/DM/SYF de 29 de enero de 2016, con asunto "Supervisión a la selección y designación del Directorio y del Gerente General de la EPS NOR Puno S.A. y al cumplimiento de la aprobación del código del Buen Gobierno Corporativo y del Manual de Rendición de Cuentas y Desempeño", que en resumen señala lo siguiente: Mediante Oficio Múltiple n.° 001-2015-OTASS/DM de 11 de febrero de 2015, la Dirección de Monitoreo del Organismo Técnico de la Administración de los Servicios de Saneamiento (OTASS), comunicó el inicio de supervisión a la EPS NOR Puno S.A., para lo cual se le requirió la documentación relativa a la composición de su Directorio y la Ficha Registral donde se haya consignado la inscripción de sus miembros, (...). Mediante Oficio Múltiple n.° 003-2015-OTASS/DM de 29 de mayo de 2015, el OTASS requiere a la EPS NOR Puno S.A. información debidamente sustentada del cumplimiento de la Directiva n.° 001-2015-OTASS/CD "Directiva para la selección y designación de Gerentes de las Entidades Prestadoras de Servicios de Saneamiento - EPS Municipales, respecto de la designación y elección de los funcionarios indicados. Asimismo, la Dirección de Monitoreo, mediante el Oficio n.° 200-2015-OTASS/DM de 6 de noviembre de 2015, comunica a la EPS la visita de supervisión programada y mediante Acta de Supervisión de 25 de noviembre de 2015, se deja constancia de la supervisión realizada a la EPS, precisando la información documental recabada y otras acciones realizadas en el desarrollo de la supervisión. Por lo que, producto de la supervisión realizada se llegó entre otros a la siguiente conclusión: "6.2. La EPS, no ha acreditado que el Gerente General, señor José Francisco Pérez Carcausto cumple con los requisitos establecidos en el artículo 52 del TUO del RLGSS (Reglamento de la Ley General de los Servicios de Saneamiento), norma vigente para la designación del Gerente General de una EPS de menor tamaño, que establece que el referido funcionario debe contar con cualquiera de los siguientes requisitos: i) título profesional o grado académico universitario; o ii) contar con experiencia directriz no menor de tres años (...)". Asimismo, se tiene entre otros la siguiente recomendación: 7.2. Se recomienda que respecto a la observación precisada en el numeral 6.2. se conceda a la EPS el plazo de treinta días hábiles a partir del día siguiente de notificado el presente informe, para que la EPS cumpla con subsanar la observación formulada o designe un nuevo Gerente General en reemplazo del señor José Francisco Pérez Carcausto atendiendo a los requisitos e impedimentos establecidos en la normativa vigente. Asimismo, se recomienda requerir a la EPS informe en un plazo de 10 días hábiles sobre el avance de las acciones que adopte para subsanar la observación realizada. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE NORMATIVA EN LA DESIGNACIÓN DE JOSÉ FRANCISCO PEREZ CARCAUSTO COMO GERENTE GENERAL DE LA EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO NOR PUNO S.A., ASIMISMO, TAL DESIGNACIÓN NO SE HABRÍA COMUNICADO A LA CONTRALORÍA Mediante memorandum n.° 01-2015-EPS NOR PUNO S.A./PDJGA de 1 de abril de 2015, emitido por el alcalde de la Municipalidad Provincial de Azángaro, Isidro Solórzano Pinaya, se dispuso que el señor José Francisco Pérez Carcausto asuma el cargo de Gerente General de la EPS NOR Puno S.A., designación que habría en forma unilateral sin ningún proceso de selección. Asimismo, se indica que la Directiva de la OTASS, establece que, para la selección y elección del Gerente General la Junta General de Accionistas debe elaborar el perfil de puesto de Gerente General y asesor, seguidamente proceder con la convocatoria y selección, pero se optó a nombrar al citado señor incumpliendo la directiva OTASS. De los documentos adjuntos a la denuncia, se tiene el Informe n.° 030-2016-OTASS/DM/SYF de 29 de enero de 2016, con asunto "Supervisión a la selección y designación del Directorio y del Gerente General de la EPS NOR Puno S.A. y al cumplimiento de la aprobación del código del Buen Gobierno Corporativo y del Manual de Rendición de Cuentas y Desempeño", que en resumen señala lo siguiente: Mediante Oficio Múltiple n.° 001-2015-OTASS/DM de 11 de febrero de 2015, la Dirección de Monitoreo del Organismo Técnico de la Administración de los Servicios de Saneamiento (OTASS), comunicó el inicio de supervisión a la EPS NOR Puno S.A., para lo cual se le requirió la documentación relativa a la composición de su Directorio y la Ficha Registral donde se haya consignado la inscripción de sus miembros, (...). Mediante Oficio Múltiple n.° 003-2015-OTASS/DM de 29 de mayo de 2015, el OTASS requiere a la EPS NOR Puno S.A. información debidamente sustentada del cumplimiento de la Directiva n.° 001-2015-OTASS/CD "Directiva para la selección y designación de Gerentes de las Entidades Prestadoras de Servicios de Saneamiento - EPS Municipales, respecto de la designación y elección de los funcionarios indicados. Asimismo, la Dirección de Monitoreo, mediante el Oficio n.° 200-2015-OTASS/DM de 6 de noviembre de 2015, comunica a la EPS la visita de supervisión programada y mediante Acta de Supervisión de 25 de noviembre de 2015, se deja constancia de la supervisión realizada a la EPS, precisando la información documental recabada y otras acciones realizadas en el desarrollo de la supervisión. Por lo que, producto de la supervisión realizada se llegó entre otros a la siguiente conclusión: "6.2. La EPS, no ha acreditado que el Gerente General, señor José Francisco Pérez Carcausto cumple con los requisitos establecidos en el artículo 52 del TUO del RLGSS (Reglamento de la Ley General de los Servicios de Saneamiento), norma vigente para la designación del Gerente General de una EPS de menor tamaño, que establece que el referido funcionario debe contar con cualquiera de los siguientes requisitos: i) título profesional o grado académico universitario; o ii) contar con experiencia directriz no menor de tres años (...)". Asimismo, se tiene entre otros la siguiente recomendación: 7.2. Se recomienda que respecto a la observación precisada en el numeral 6.2. se conceda a la EPS el plazo de treinta días hábiles a partir del día siguiente de notificado el presente informe, para que la EPS cumpla con subsanar la observación formulada o designe un nuevo Gerente General en reemplazo del señor José Francisco Pérez Carcausto atendiendo a los requisitos e impedimentos establecidos en la normativa vigente. Asimismo, se recomienda requerir a la EPS informe en un plazo de 10 días hábiles sobre el avance de las acciones que adopte para subsanar la observación realizada. |
12201601807-45693-15379.0-2.0 | Presunta contratación de personal en forma directa sin que reúna los requisitos para ocupar los cargos de Asesor y Administrador de la EPS NOR Puno S.A. Se habría contratado en el cargo de asesora de la Entidad a Magnolia Supo Arapa en forma directa sin que reúna los requisitos establecidos por la OTASS, precisando que se habría incumplido lo establecido en el numeral 8.3 de la "Directiva para la selección y designación de gerentes de las entidades prestadoras de servicios de saneamiento - EPS Municipales"; norma que no tiene relación con la designación y/o contratación de asesores. Asimismo, el ciudadano indica que se habría incumplido con lo establecido en el numeral 6.1.2 "Directiva para la selección y designación de gerentes de las entidades prestadoras de servicios de saneamiento - EPS Municipales"; literales a y b; sin embargo, en el numeral indicado se refiere "Para la elección del Gerente de Línea o del Gerente de Apoyo y de Asesoría", pero no es preciso para el cargo de asesor, por lo que lo mencionado por el ciudadano carece de fundamento. Por otro lado, el ciudadano dice que se efectuó la consulta en la página de la SUNAT el 15 de mayo de 2016, obteniendo el resultado de que Magnolia Supo Arapa inició sus actividades el 28 de mayo de 2014, concluyendo que su experiencia sería solo de un año y 11 meses; es de precisar que, la experiencia laboral de una persona no se mide desde la fecha de su inscripción en la SUNAT; por lo que, el hecho denunciado carece de fundamento. Sin embargo, lo que se denuncia es la contratación directa de la sra Magnolia Supo Arapa, sin previo proceso de selección de concurso público de méritos, inobservando la siguiente normativa: Asimismo, se contrató a Edwin Mamani Estofanero como Administrador de la EPS NOR Puno S.A., quien no sería profesional, osea no contaría con título profesional, como lo exige el Reglamento de Organización y Funciones de la empresa, que en su artículo 38° señala: (...) está a cargo de un funcionario nombrado o contratado, rango profesional a fines del cargo (...). | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación de personal en forma directa sin que reúna los requisitos para ocupar los cargos de Asesor y Administrador de la EPS NOR Puno S.A. Se habría contratado en el cargo de asesora de la Entidad a Magnolia Supo Arapa en forma directa sin que reúna los requisitos establecidos por la OTASS, precisando que se habría incumplido lo establecido en el numeral 8.3 de la "Directiva para la selección y designación de gerentes de las entidades prestadoras de servicios de saneamiento - EPS Municipales"; norma que no tiene relación con la designación y/o contratación de asesores. Asimismo, el ciudadano indica que se habría incumplido con lo establecido en el numeral 6.1.2 "Directiva para la selección y designación de gerentes de las entidades prestadoras de servicios de saneamiento - EPS Municipales"; literales a y b; sin embargo, en el numeral indicado se refiere "Para la elección del Gerente de Línea o del Gerente de Apoyo y de Asesoría", pero no es preciso para el cargo de asesor, por lo que lo mencionado por el ciudadano carece de fundamento. Por otro lado, el ciudadano dice que se efectuó la consulta en la página de la SUNAT el 15 de mayo de 2016, obteniendo el resultado de que Magnolia Supo Arapa inició sus actividades el 28 de mayo de 2014, concluyendo que su experiencia sería solo de un año y 11 meses; es de precisar que, la experiencia laboral de una persona no se mide desde la fecha de su inscripción en la SUNAT; por lo que, el hecho denunciado carece de fundamento. Sin embargo, lo que se denuncia es la contratación directa de la sra Magnolia Supo Arapa, sin previo proceso de selección de concurso público de méritos, inobservando la siguiente normativa: Asimismo, se contrató a Edwin Mamani Estofanero como Administrador de la EPS NOR Puno S.A., quien no sería profesional, osea no contaría con título profesional, como lo exige el Reglamento de Organización y Funciones de la empresa, que en su artículo 38° señala: (...) está a cargo de un funcionario nombrado o contratado, rango profesional a fines del cargo (...). |
12201601807-45693-15380.0-3.0 | El Gerente General y el jefe de Administración, José Francisco Pérez Carcausto y Edwin Mamani Estofanero respectivamente, no habrían presentado a la Contraloría General de la República su Declaración Jurada y otros El ciudadano señala que José Francisco Pérez Carcausto, Gerente General y Edwin Mamani Estofanero, jefe de Administración de la EPS Nor Puno S.A., habrían omitido remitir información a la Contraloría General de la República relacionado a la Declaración Jurada de Ingresos de Bienes y Rentas. De la consulta efectuada a trámite documentario de la sede Puno, no se advierte que estos señores hayan presentado la citada declaración; asimismo, se hizo a la consulta el 8 de setiembre de 2016 mediante correo electrónico al Departamento de Fiscalización Patrimonial, pero que hasta la fecha no se tiene respuesta. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Gerente General y el jefe de Administración, José Francisco Pérez Carcausto y Edwin Mamani Estofanero respectivamente, no habrían presentado a la Contraloría General de la República su Declaración Jurada y otros El ciudadano señala que José Francisco Pérez Carcausto, Gerente General y Edwin Mamani Estofanero, jefe de Administración de la EPS Nor Puno S.A., habrían omitido remitir información a la Contraloría General de la República relacionado a la Declaración Jurada de Ingresos de Bienes y Rentas. De la consulta efectuada a trámite documentario de la sede Puno, no se advierte que estos señores hayan presentado la citada declaración; asimismo, se hizo a la consulta el 8 de setiembre de 2016 mediante correo electrónico al Departamento de Fiscalización Patrimonial, pero que hasta la fecha no se tiene respuesta. |
12201601808-45697-15431.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el procedimiento de selección AS-SM-2-2016-EPS NOR PUNO S.A.-1, para la adquisición de electrobombas centrífuga turbina vertical para la EPS NOR Puno El ciudadano señala que el procedimiento de selección AS-SM-2-2016-EPS NOR PUNO S.A.-1 para la adquisición de electrobombas centrífuga turbina vertical, el Gerente General, el Comité de Selección, Auditora y Personal de Confianza, habrían retrotraído injustificadamente el proceso para favorecerse de recursos del Estado por S/. 50 000,00. Asimismo, se precisa que el procedimiento de selección inició el 16 de marzo de 2016, siendo abandonado el 23 del mismo mes, desconociéndose los motivos, donde mediante Resolución de Gerencia General n.º 009-2016-EPS NOR PUNO/GG de 31 de marzo de 2016 se declaró nulo de oficio y retrotrayéndose hasta la etapa de convocatoria, no se habría justificado las causales de nulidad. El Comité de selección estuvo conformado por: Miguel Rodríguez Mamani (presidente), Ronald Calcina Gonzales (primer miembro) y Toribio Carita Juárez (segundo miembro), precisando que el primer miembro sería especialista en contrataciones sin tener certificación e la OSCE. Al publicarse la nueva convocatoria se cambió al segundo miembro por Humberto Ramos Mullisaca el cual según el denunciante estaría sometido a la gerencia general y al servicio de Magnolia Supo Arapa, siendo que en esta nueva convocatoria comprende desde el 16 de marzo de 2016 debiendo culminar el 4 de julio de 2016. En este procedimiento último solo se habrían presentado 2 propuestas, el proveedor Hidrostal S.A. y el proveedor Hidromec Ingenieros S.A.C., este último no calificó su propuesta, se procedió a la apertura del sobre de la propuesta económica del proveedor Hidrostal el cual fue de S/ 398 000,00, pero no se concretó el proceso debido a que mediante Resolución de Gerencia General n.º 31-2016-EPS NOR PUNO S.A./G.G. de 4 de julio de 2016 se declaró la nulidad de oficio del citado procedimiento de selección, debido a que se habría incumplido las formalidades que exige la Ley de Contrataciones del Estado, retrotrayendo el procedimiento hasta la etapa de otorgamiento de la buena pro. Por último, mediante Resolución de Gerencia General n.º 34-2016-EPS NOR PUNO S.A. de 8 de julio de 2016 se declaró la nulidad de oficio del procedimiento de selección, debiendo retrotraerse a la etapa de convocatoria, esto debido a que en los vistos se señala: "El Oficio N° 23-2016-EPS NOR PUNO S.A./A.I. que contiene la Hoja Informativa N° 03-2016-EPS NOR PUNO S.A./A.I-M-S-A de fecha 07 de junio de 2016, la Abog. Magnolia Supo Arapa en su condición de jefe de OCI (Oficina de Control Interno); solicita la nulidad de oficio de la Adjudicación Simplificada N° 02-2016-EPS NOR PUNO S.A." y según considerandos se indica lo siguiente "Que, a la fecha existe duda, ambigüedad y omisión de remisión de información solicitada por parte del área usuaria competente y el comité de selección al OCI, además de las irregularidades descritas en la Hoja Informativa N° 03-2016-EPS NOR PUNO S.A./A.I-M-S-A y a la fin de realiza Adjudicación Simplificada N° 02-2016 EPS NOR PUNO S.A. conforme a Ley N° 30225 se procede a declarar de oficio la nulidad que corresponde; debiendo retrotraerse la misma a la etapa de convocatoria". Por lo que, el ciudadano denunciante precisa que la srta, auditora Magnolia Supo Arapa tendría injerencia directa en el proceso, debido a que como auditora puede alertar mas no pedir que se anule de oficio. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el procedimiento de selección AS-SM-2-2016-EPS NOR PUNO S.A.-1, para la adquisición de electrobombas centrífuga turbina vertical para la EPS NOR Puno El ciudadano señala que el procedimiento de selección AS-SM-2-2016-EPS NOR PUNO S.A.-1 para la adquisición de electrobombas centrífuga turbina vertical, el Gerente General, el Comité de Selección, Auditora y Personal de Confianza, habrían retrotraído injustificadamente el proceso para favorecerse de recursos del Estado por S/. 50 000,00. Asimismo, se precisa que el procedimiento de selección inició el 16 de marzo de 2016, siendo abandonado el 23 del mismo mes, desconociéndose los motivos, donde mediante Resolución de Gerencia General n.º 009-2016-EPS NOR PUNO/GG de 31 de marzo de 2016 se declaró nulo de oficio y retrotrayéndose hasta la etapa de convocatoria, no se habría justificado las causales de nulidad. El Comité de selección estuvo conformado por: Miguel Rodríguez Mamani (presidente), Ronald Calcina Gonzales (primer miembro) y Toribio Carita Juárez (segundo miembro), precisando que el primer miembro sería especialista en contrataciones sin tener certificación e la OSCE. Al publicarse la nueva convocatoria se cambió al segundo miembro por Humberto Ramos Mullisaca el cual según el denunciante estaría sometido a la gerencia general y al servicio de Magnolia Supo Arapa, siendo que en esta nueva convocatoria comprende desde el 16 de marzo de 2016 debiendo culminar el 4 de julio de 2016. En este procedimiento último solo se habrían presentado 2 propuestas, el proveedor Hidrostal S.A. y el proveedor Hidromec Ingenieros S.A.C., este último no calificó su propuesta, se procedió a la apertura del sobre de la propuesta económica del proveedor Hidrostal el cual fue de S/ 398 000,00, pero no se concretó el proceso debido a que mediante Resolución de Gerencia General n.º 31-2016-EPS NOR PUNO S.A./G.G. de 4 de julio de 2016 se declaró la nulidad de oficio del citado procedimiento de selección, debido a que se habría incumplido las formalidades que exige la Ley de Contrataciones del Estado, retrotrayendo el procedimiento hasta la etapa de otorgamiento de la buena pro. Por último, mediante Resolución de Gerencia General n.º 34-2016-EPS NOR PUNO S.A. de 8 de julio de 2016 se declaró la nulidad de oficio del procedimiento de selección, debiendo retrotraerse a la etapa de convocatoria, esto debido a que en los vistos se señala: "El Oficio N° 23-2016-EPS NOR PUNO S.A./A.I. que contiene la Hoja Informativa N° 03-2016-EPS NOR PUNO S.A./A.I-M-S-A de fecha 07 de junio de 2016, la Abog. Magnolia Supo Arapa en su condición de jefe de OCI (Oficina de Control Interno); solicita la nulidad de oficio de la Adjudicación Simplificada N° 02-2016-EPS NOR PUNO S.A." y según considerandos se indica lo siguiente "Que, a la fecha existe duda, ambigüedad y omisión de remisión de información solicitada por parte del área usuaria competente y el comité de selección al OCI, además de las irregularidades descritas en la Hoja Informativa N° 03-2016-EPS NOR PUNO S.A./A.I-M-S-A y a la fin de realiza Adjudicación Simplificada N° 02-2016 EPS NOR PUNO S.A. conforme a Ley N° 30225 se procede a declarar de oficio la nulidad que corresponde; debiendo retrotraerse la misma a la etapa de convocatoria". Por lo que, el ciudadano denunciante precisa que la srta, auditora Magnolia Supo Arapa tendría injerencia directa en el proceso, debido a que como auditora puede alertar mas no pedir que se anule de oficio. |
12201601809-45703-15640.0-1.0 | Se habría pagado a la sra. Magnolia Supo Arapa los meses de enero, febrero, marzo y abril de 2016, sin que se haya acreditado labor efectiva en la EPS NOR PUNO S.A. Todos los trabajadores de la EPS NOR PUNO S.A. cuentan con funciones asignadas y debe ser desarrolladas dentro la jornada laboral establecida por la empresa, siendo que la tarjeta de control de asistencia acredita haber laborado en la empresa. En la estructura orgánica dela empresa, se tendría que la oficina de control interno se encuentra dentro del Órgano de Control y sus funciones están establecidas en los artículos 29° y 30° del ROF que señala: "La oficina de auditoría interna, es un órgano de control, depende del directorio, entre sus funciones generales es ejercer el control posterior interno de las operaciones administrativas y financieras de acuerdo a las normas de auditoría generalmente aceptadas así como efectuar el seguimiento e implementación de medidas correctivas derivadas de las observaciones y recomendaciones de las auditorías externas e internas". Asimismo, detalla 12 funciones que debería realizar la oficina de control interno según el artículo 30° del ROF, y para el contrato n.° 008-2016-EPS NOR PUNO S.A./G.G. de 1 de febrero de 2016 suscrito entre la empresa y Magnolia Supo Arapa se habría considerado estas funciones. El ciudadano, manifiesta que la sra Magnolia Supo Arapa como auditora en los meses de febrero, marzo y abril habría cumplido el RIT de la empresa, pero no es así ya que no se le ha visto en la empresa. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se habría pagado a la sra. Magnolia Supo Arapa los meses de enero, febrero, marzo y abril de 2016, sin que se haya acreditado labor efectiva en la EPS NOR PUNO S.A. Todos los trabajadores de la EPS NOR PUNO S.A. cuentan con funciones asignadas y debe ser desarrolladas dentro la jornada laboral establecida por la empresa, siendo que la tarjeta de control de asistencia acredita haber laborado en la empresa. En la estructura orgánica dela empresa, se tendría que la oficina de control interno se encuentra dentro del Órgano de Control y sus funciones están establecidas en los artículos 29° y 30° del ROF que señala: "La oficina de auditoría interna, es un órgano de control, depende del directorio, entre sus funciones generales es ejercer el control posterior interno de las operaciones administrativas y financieras de acuerdo a las normas de auditoría generalmente aceptadas así como efectuar el seguimiento e implementación de medidas correctivas derivadas de las observaciones y recomendaciones de las auditorías externas e internas". Asimismo, detalla 12 funciones que debería realizar la oficina de control interno según el artículo 30° del ROF, y para el contrato n.° 008-2016-EPS NOR PUNO S.A./G.G. de 1 de febrero de 2016 suscrito entre la empresa y Magnolia Supo Arapa se habría considerado estas funciones. El ciudadano, manifiesta que la sra Magnolia Supo Arapa como auditora en los meses de febrero, marzo y abril habría cumplido el RIT de la empresa, pero no es así ya que no se le ha visto en la empresa. |
12201601809-45703-15641.0-2.0 | La sra. Magnolia Supo Arapa no cumpliría con los requisitos establecidos por la Contraloría para asumir el cargo de jefe del Órgano de Control Institucional El ciudadano indica que según la Directiva n.° 007-2015-CG/PROCAL aprobada por R.C. n.° 163-2015-CG publicado el 22 de abril de 2015, donde en el numeral 7.2.1, literal l) Requisitos para asumir el cargo de jefe del OCI, debiendo cumplirse los 13 requisitos establecidos. Por lo tanto, el ciudadano indica que la abog. Magnolia Supo Arapa no cumpliría con ninguno de los requisitos señalados en la normativa antes citada. En tal sentido, el gerente general, José Francisco Perez Carcausto, habría contratado a Magnolia Supo Arapa como auditora, sin reunir los requisitos exigidos por la Contraloría, además estaba impedida porque laboró en la empresa más de dos años como asesora, tal como se señaló en el Informe n.° 39-2016 EPS NOR PUNO S.A./A.P. emitido por el jefe del área de Personal. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La sra. Magnolia Supo Arapa no cumpliría con los requisitos establecidos por la Contraloría para asumir el cargo de jefe del Órgano de Control Institucional El ciudadano indica que según la Directiva n.° 007-2015-CG/PROCAL aprobada por R.C. n.° 163-2015-CG publicado el 22 de abril de 2015, donde en el numeral 7.2.1, literal l) Requisitos para asumir el cargo de jefe del OCI, debiendo cumplirse los 13 requisitos establecidos. Por lo tanto, el ciudadano indica que la abog. Magnolia Supo Arapa no cumpliría con ninguno de los requisitos señalados en la normativa antes citada. En tal sentido, el gerente general, José Francisco Perez Carcausto, habría contratado a Magnolia Supo Arapa como auditora, sin reunir los requisitos exigidos por la Contraloría, además estaba impedida porque laboró en la empresa más de dos años como asesora, tal como se señaló en el Informe n.° 39-2016 EPS NOR PUNO S.A./A.P. emitido por el jefe del área de Personal. |
12201601809-45703-15642.0-3.0 | La sra Magnolia Supo Arapa habría agredido a periodista de Diario Sin Fronteras. El ciudadano indica que la sra Magnolia Supo Arapa, no tiene respeto con la colectividad, usuarios del servicio ni periodismo, debido a que habría agredido al periodista Agustín Roque Ramos, periodista del Diario Sin Fronteras, del cual adjunta el recorte periodístico. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La sra Magnolia Supo Arapa habría agredido a periodista de Diario Sin Fronteras. El ciudadano indica que la sra Magnolia Supo Arapa, no tiene respeto con la colectividad, usuarios del servicio ni periodismo, debido a que habría agredido al periodista Agustín Roque Ramos, periodista del Diario Sin Fronteras, del cual adjunta el recorte periodístico. |
12201602014-45834-15359.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA SUBASTA INVERSA ELECTRÓNICA N° 01-2016-MDSR/PS-1, DESDE LA NO PUBLICACIÓN EN EL SEACE DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO DEL PRIMER ACTA DE OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO, LA NO RECEPCIÓN DE RECURSO DE APELACIÓN, Y EL SEGUNDO OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO A POSTOR QUE OFERTO UN PRECIO MAYOR AL PRIMER GANADOR, OCASIONO UN PERJUICIO ECONÓMICO DE s/.931,10. Mediante Carta N° 077-2016-GSF.SAC de 15/08/2016 la empresa Grupo Santa Fe, presenta una denuncia a este Organismo Superior de Control por presuntas irregularidades en el procedimiento de selección Subasta Inversa Electrónica N° 1-2016-MDSR/PS-1 "Adquisición de cemento portland 1P de 42.5 Kg, para el proyecto con SNIP N° 359010 denominado Mejoramiento en la ornamentación y servicios de transitabilidad de la plaza de armas de la localidad de Santa Rosa, distrito Santa Rosa-Melgar, Puno", convocado por la Municipalidad Distrital de Santa Rosa - Melgar Entre los hechos comunicados por el denunciante, se detalla lo siguiente: - La Municipalidad en cumplimiento a la Ley de Contrataciones del Estado y su reglamento, el 07.07.2016 realizo la convocatoria en el SEACE del procedimiento Subasta Inversa Electrónica N° 1-2016-MDSR/PS-1, por la cantidad de 3590 bolsas de cemento. - Las bases administrativas del proceso estableció el cronograma de la convocatoria, siendo la apertura de ofertas y periodo de lances el 15.07.2016, por lo que se otorga la buena pro a la empresa GRUPO SANTA FE SAC, por un monto de S/ 85 118.90, pero el Acta recién fue publicado en el SEACE el 17.07.2016. - Consecuentemente los postores SUCA YUNGA EMERITA y CODECO EIRL, estuvieron facultados a interponer recurso de apelación contra el acta de otorgamiento de la buena pro, siendo el periodo para la interposición desde el 18.07.2016 al 22.07.2016. Pero la Municipalidad vulnerando los derechos de los postores, de manera arbitraria publicó en el SEACE el consentimiento de la buena pro el 18.07.2016, vulnerando así lo descrito en la ley de contrataciones del estado. - Por lo tanto, una vez otorgada la buena pro, con fecha 22.07.2016 corresponde el consentimiento, posteriormente los plazo para el perfeccionamiento del contrato, cuyos plazos eran desde el 25.07.2016 al 05.08.2016 (8 dias hábiles). - Sobre ello, el jefe de logística el 02.08.2016 emitió la segunda buena pro, donde retiran la otorgada a la empresa GRUPO SANTA FE SAC., bajo el argumento que no entregó los documentos necesarios para la suscripción del Contrato dentro de los 8 días hábiles. - Considerando que el 05.08.2016 se venció el plazo para la presentación de los documentos necesarios para la suscripción del contrato, el día 04.08.2016 la empresa GRUPO SANTA FE SAC, presentó mediante escrito a la municipalidad la documentación necesaria, sin embargo el jefe de Logística incurre en arbitrariedad en otorgar la buena pro a SUCA Yunga Emérita por un monto S/.86 050,00, sin respetar el derecho a interponer recursos de apelación contra la perdida de la buena pro. - La municipalidad en fecha 09.08.2016 no quiso recepcionar el recurso de apelación contra la perdida de buena pro por lo que se efectuó una constatación policial (16:39 hrs) pero la recepción del documento la realizan a las 05:05pm, cuando personal de la empresa GRUPO SANTA FE estuvo desde las 15:40pm - La Municipalidad en fecha 10.08.2016 publico en el SEACE las órdenes de compra - Guías de Internamiento N° 428 (s/.17 970,00), 429 (s/.17 970,00), 430 (S/.17970,00), 431 (S/.14 236,00) a favor de Suca Yunga Emérita, documentos emitidos pese a encontrarse el recurso de apelación de perdida de buena pro. - Este hecho habría ocasionado a la entidad un perjuicio económico de S/.931.10 soles Por lo que, el ciudadano requiere se dé el tramite a la denuncia presentada. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA SUBASTA INVERSA ELECTRÓNICA N° 01-2016-MDSR/PS-1, DESDE LA NO PUBLICACIÓN EN EL SEACE DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO DEL PRIMER ACTA DE OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO, LA NO RECEPCIÓN DE RECURSO DE APELACIÓN, Y EL SEGUNDO OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO A POSTOR QUE OFERTO UN PRECIO MAYOR AL PRIMER GANADOR, OCASIONO UN PERJUICIO ECONÓMICO DE s/.931,10. Mediante Carta N° 077-2016-GSF.SAC de 15/08/2016 la empresa Grupo Santa Fe, presenta una denuncia a este Organismo Superior de Control por presuntas irregularidades en el procedimiento de selección Subasta Inversa Electrónica N° 1-2016-MDSR/PS-1 "Adquisición de cemento portland 1P de 42.5 Kg, para el proyecto con SNIP N° 359010 denominado Mejoramiento en la ornamentación y servicios de transitabilidad de la plaza de armas de la localidad de Santa Rosa, distrito Santa Rosa-Melgar, Puno", convocado por la Municipalidad Distrital de Santa Rosa - Melgar Entre los hechos comunicados por el denunciante, se detalla lo siguiente: - La Municipalidad en cumplimiento a la Ley de Contrataciones del Estado y su reglamento, el 07.07.2016 realizo la convocatoria en el SEACE del procedimiento Subasta Inversa Electrónica N° 1-2016-MDSR/PS-1, por la cantidad de 3590 bolsas de cemento. - Las bases administrativas del proceso estableció el cronograma de la convocatoria, siendo la apertura de ofertas y periodo de lances el 15.07.2016, por lo que se otorga la buena pro a la empresa GRUPO SANTA FE SAC, por un monto de S/ 85 118.90, pero el Acta recién fue publicado en el SEACE el 17.07.2016. - Consecuentemente los postores SUCA YUNGA EMERITA y CODECO EIRL, estuvieron facultados a interponer recurso de apelación contra el acta de otorgamiento de la buena pro, siendo el periodo para la interposición desde el 18.07.2016 al 22.07.2016. Pero la Municipalidad vulnerando los derechos de los postores, de manera arbitraria publicó en el SEACE el consentimiento de la buena pro el 18.07.2016, vulnerando así lo descrito en la ley de contrataciones del estado. - Por lo tanto, una vez otorgada la buena pro, con fecha 22.07.2016 corresponde el consentimiento, posteriormente los plazo para el perfeccionamiento del contrato, cuyos plazos eran desde el 25.07.2016 al 05.08.2016 (8 dias hábiles). - Sobre ello, el jefe de logística el 02.08.2016 emitió la segunda buena pro, donde retiran la otorgada a la empresa GRUPO SANTA FE SAC., bajo el argumento que no entregó los documentos necesarios para la suscripción del Contrato dentro de los 8 días hábiles. - Considerando que el 05.08.2016 se venció el plazo para la presentación de los documentos necesarios para la suscripción del contrato, el día 04.08.2016 la empresa GRUPO SANTA FE SAC, presentó mediante escrito a la municipalidad la documentación necesaria, sin embargo el jefe de Logística incurre en arbitrariedad en otorgar la buena pro a SUCA Yunga Emérita por un monto S/.86 050,00, sin respetar el derecho a interponer recursos de apelación contra la perdida de la buena pro. - La municipalidad en fecha 09.08.2016 no quiso recepcionar el recurso de apelación contra la perdida de buena pro por lo que se efectuó una constatación policial (16:39 hrs) pero la recepción del documento la realizan a las 05:05pm, cuando personal de la empresa GRUPO SANTA FE estuvo desde las 15:40pm - La Municipalidad en fecha 10.08.2016 publico en el SEACE las órdenes de compra - Guías de Internamiento N° 428 (s/.17 970,00), 429 (s/.17 970,00), 430 (S/.17970,00), 431 (S/.14 236,00) a favor de Suca Yunga Emérita, documentos emitidos pese a encontrarse el recurso de apelación de perdida de buena pro. - Este hecho habría ocasionado a la entidad un perjuicio económico de S/.931.10 soles Por lo que, el ciudadano requiere se dé el tramite a la denuncia presentada. |
12201602124-45738-17788.0-1.0 | RETARDO INJUSTIFICADO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE EL COLLAO, EN LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO N° 058-2014-MPCL SUSCRITO CON LA EMPRESA TOMOCORP SAC, QUIEN PODRÍA RESOLVER EL CONTRATO DEBIDO AL INCUMPLIMIENTO. Mediante el Oficio N° 705-2016/DGR-SPRI-PAA recibido el 26.08.2016 la Directoral de Gestión de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado ¿ OSCE, traslada a este Organismo Superior de Control el Dictamen N° 041-2016/DGR-SPRI, relacionado al proceso de selección Adjudicación Directa Pública N° 2-2014-MPCI/CEP-1 ¿Adquisición, montaje y puesta en funcionamiento de bomba vertical multietapas de eje vertical para la obra ¿instalación y ampliación del Sistema de agua potable y alcantarillado en los barrios urbano marginales de la zona norte de la ciudad de Ilave, distrito de Ilave, El Collao, Puno¿, convocado por la Municipalidad Provincial de El Collao durante el periodo 2016. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: RETARDO INJUSTIFICADO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE EL COLLAO, EN LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO N° 058-2014-MPCL SUSCRITO CON LA EMPRESA TOMOCORP SAC, QUIEN PODRÍA RESOLVER EL CONTRATO DEBIDO AL INCUMPLIMIENTO. Mediante el Oficio N° 705-2016/DGR-SPRI-PAA recibido el 26.08.2016 la Directoral de Gestión de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado ¿ OSCE, traslada a este Organismo Superior de Control el Dictamen N° 041-2016/DGR-SPRI, relacionado al proceso de selección Adjudicación Directa Pública N° 2-2014-MPCI/CEP-1 ¿Adquisición, montaje y puesta en funcionamiento de bomba vertical multietapas de eje vertical para la obra ¿instalación y ampliación del Sistema de agua potable y alcantarillado en los barrios urbano marginales de la zona norte de la ciudad de Ilave, distrito de Ilave, El Collao, Puno¿, convocado por la Municipalidad Provincial de El Collao durante el periodo 2016. |
12201602179-46126-15455.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el procedimiento de selección AS-SM-2-2016-EPS NOR PUNO S.A.-1, para la adquisición de electrobombas centrífuga turbina vertical para la EPS NOR Puno La denunciante solicita se realice una investigación en contra del comité especial y los que resulten responsables por el incumplimiento del Convenio n.° 1184-2015-VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.2, suscrito entre la EPS y el MVCS, debido a que las actuaciones del comité de selección son poco claros y carentes de objetividad, debido a las convocatorias y nulidades, correcciones realizadas y publicadas en el SEACE, no se habría seguido una secuencia según la Normatividad. Peor aún sería que el Valor Referencial es de S/ 398 840,00 monto muy superior a la oferta del postor ganador, que ofertó S/ 296 000,00, siendo que todo el proceso habría presentado errores y actuaciones poco claras. Convocatoria buena pro Documento de nulidad Valor Referencial Monto y Proveedor adjudicado S/ 16/03/2016 31/03/2016 RGG N° 009-2016-EPS NORPUNO S.A./GG 398 840,00 Sin Adjudicación 16/06/2016 04/07/2016 RGG N° 031-2016-EPS NORPUNO S.A./GG No se especifica Sin Adjudicación 16/06/2016 08/07/2016 RGG N° 034-2016-EPS NORPUNO S.A./GG 398 840,00 S/ 396 000,00 a QH Ingeniería y Servicios S.A.C 02/08/2016 18/08/2016 No aplica 398 840,00 S/ 296 000,00 a QH Ingeniería y Servicios S.A.C | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el procedimiento de selección AS-SM-2-2016-EPS NOR PUNO S.A.-1, para la adquisición de electrobombas centrífuga turbina vertical para la EPS NOR Puno La denunciante solicita se realice una investigación en contra del comité especial y los que resulten responsables por el incumplimiento del Convenio n.° 1184-2015-VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.2, suscrito entre la EPS y el MVCS, debido a que las actuaciones del comité de selección son poco claros y carentes de objetividad, debido a las convocatorias y nulidades, correcciones realizadas y publicadas en el SEACE, no se habría seguido una secuencia según la Normatividad. Peor aún sería que el Valor Referencial es de S/ 398 840,00 monto muy superior a la oferta del postor ganador, que ofertó S/ 296 000,00, siendo que todo el proceso habría presentado errores y actuaciones poco claras. Convocatoria buena pro Documento de nulidad Valor Referencial Monto y Proveedor adjudicado S/ 16/03/2016 31/03/2016 RGG N° 009-2016-EPS NORPUNO S.A./GG 398 840,00 Sin Adjudicación 16/06/2016 04/07/2016 RGG N° 031-2016-EPS NORPUNO S.A./GG No se especifica Sin Adjudicación 16/06/2016 08/07/2016 RGG N° 034-2016-EPS NORPUNO S.A./GG 398 840,00 S/ 396 000,00 a QH Ingeniería y Servicios S.A.C 02/08/2016 18/08/2016 No aplica 398 840,00 S/ 296 000,00 a QH Ingeniería y Servicios S.A.C |
12201602201-45707-15637.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO DEL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN A.S. N° 009-2016-EPS - SEDAJULIACA S.A. Mediante Escrito s/n de 05.09.2016, la recurrente refiere que en el procedimiento de selección A.S. N° 009-2016-EPS SEDAJULIACA SA, convocado por la EPS SEDA JULIACA SA, para la "Adquisición de medidor de velocidad de chorro múltiple de 15mm / 1/2. para la división de medición facturación y cobranzas", se han cometido presuntas irregularidades que se detallan a continuación: - Inobservancia de las especificaciones técnicas de las Bases Integradas. - Vulneración del Principio de Competencia y Libre Concurrencia. - La inexperiencia del postor ganador no garantiza el cumplimiento de la contraprestación. - Deficiencias en la determinación de valor referencial. Agrega que, la denuncia fue presentada al OCI de la EPS SEDA JULIACA SAC, y que presuntamente este habría sido comunicado al Gerente General de la Entidad, quien estaría realizando actos de hostilización contra los recurrentes, siendo la suscrita removida de su cargo, y colocando a la trabajadora contratada, presumiblemente con la finalidad que se otorgue la respectiva conformidad de la presunta adquisición irregular de los medidores. Finalmente solicita que se investigue a todos los procesos de adquisiciones y/o contrataciones, (no adjunta documentación sustentatoria). Por lo que, solicita que los hechos comunicados sean considerados en las acciones de control, a fin de evitar perjuicio económicos contra la EPS y recursos del Estado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO DEL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN A.S. N° 009-2016-EPS - SEDAJULIACA S.A. Mediante Escrito s/n de 05.09.2016, la recurrente refiere que en el procedimiento de selección A.S. N° 009-2016-EPS SEDAJULIACA SA, convocado por la EPS SEDA JULIACA SA, para la "Adquisición de medidor de velocidad de chorro múltiple de 15mm / 1/2. para la división de medición facturación y cobranzas", se han cometido presuntas irregularidades que se detallan a continuación: - Inobservancia de las especificaciones técnicas de las Bases Integradas. - Vulneración del Principio de Competencia y Libre Concurrencia. - La inexperiencia del postor ganador no garantiza el cumplimiento de la contraprestación. - Deficiencias en la determinación de valor referencial. Agrega que, la denuncia fue presentada al OCI de la EPS SEDA JULIACA SAC, y que presuntamente este habría sido comunicado al Gerente General de la Entidad, quien estaría realizando actos de hostilización contra los recurrentes, siendo la suscrita removida de su cargo, y colocando a la trabajadora contratada, presumiblemente con la finalidad que se otorgue la respectiva conformidad de la presunta adquisición irregular de los medidores. Finalmente solicita que se investigue a todos los procesos de adquisiciones y/o contrataciones, (no adjunta documentación sustentatoria). Por lo que, solicita que los hechos comunicados sean considerados en las acciones de control, a fin de evitar perjuicio económicos contra la EPS y recursos del Estado. |
12201602203-55927-18544.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL RECONOCIMIENTO Y/O CÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL A LOS SERVIDORES DE LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL HUANCANÉ, EQUIVALENTE AL 30% POR PREPARACIÓN DE CLASES, DURANTE EL PERIODO 2014. Mediante Oficio N° 1190-2016-1S-TJM-CSJP recepcionado el 06/09/2016 el Juez del Tercer Juzgado Especializado Guido Armando Chevaria Tisnado, remite a la Contraloría General de la República ¿ Sede Puno los actuados del Expediente N° 01103-2015-0-2101-JM-CA-03, así como la medida dispuesta en el proceso judicial seguido por Doris Chura Alanoca, respecto al proceso Contencioso Administrativo en contra de la Unidad de Gestión Educativa Loca de Huancané. De la documentación que traslada al citada Jueza, se observa lo siguiente: ESCRITO 01 DE 17/09/2015; demanda interpuesta por Doris Chura Alanoca. RESOLUCIÓN N° 02 DE 13/07/2015: el Juez del Tercer Juzgado Especializado Civil de Puno, 1. Admitió a trámite la demanda, 2. Trámite como proceso urgente; 3. Correr traslado al procurador del Gob. Regional Puno. RESOLUCIÓN N° 04 DE 09/11/2015 (SENTENCIA N° 302-2015/): el Juez del Tercer Juzgado Especializado Civil de Puno, declara fundada la demanda, y ordena que el director de la UGEL Huancané cumpla con hacer efectivo el pago a favor de Doris Chura Alanoca. RESOLUCIÓN N° 009 DE 20/06/2016 - SENTENCIA DE VISTA: producto del recurso de apelación interpuesto por la Procuraduría Pública Regional del Gobierno Regional Puno, la Sala Superior de Puno revocó la Sentencia N° 302-2015, que tiene expuesto el cumplimiento de la resolución administrativa, en virtud que carece de legalidad y suficiente virtualidad jurídica, pues se han vulnerado normas legales y precedentes judiciales. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL RECONOCIMIENTO Y/O CÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL A LOS SERVIDORES DE LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL HUANCANÉ, EQUIVALENTE AL 30% POR PREPARACIÓN DE CLASES, DURANTE EL PERIODO 2014. Mediante Oficio N° 1190-2016-1S-TJM-CSJP recepcionado el 06/09/2016 el Juez del Tercer Juzgado Especializado Guido Armando Chevaria Tisnado, remite a la Contraloría General de la República ¿ Sede Puno los actuados del Expediente N° 01103-2015-0-2101-JM-CA-03, así como la medida dispuesta en el proceso judicial seguido por Doris Chura Alanoca, respecto al proceso Contencioso Administrativo en contra de la Unidad de Gestión Educativa Loca de Huancané. De la documentación que traslada al citada Jueza, se observa lo siguiente: ESCRITO 01 DE 17/09/2015; demanda interpuesta por Doris Chura Alanoca. RESOLUCIÓN N° 02 DE 13/07/2015: el Juez del Tercer Juzgado Especializado Civil de Puno, 1. Admitió a trámite la demanda, 2. Trámite como proceso urgente; 3. Correr traslado al procurador del Gob. Regional Puno. RESOLUCIÓN N° 04 DE 09/11/2015 (SENTENCIA N° 302-2015/): el Juez del Tercer Juzgado Especializado Civil de Puno, declara fundada la demanda, y ordena que el director de la UGEL Huancané cumpla con hacer efectivo el pago a favor de Doris Chura Alanoca. RESOLUCIÓN N° 009 DE 20/06/2016 - SENTENCIA DE VISTA: producto del recurso de apelación interpuesto por la Procuraduría Pública Regional del Gobierno Regional Puno, la Sala Superior de Puno revocó la Sentencia N° 302-2015, que tiene expuesto el cumplimiento de la resolución administrativa, en virtud que carece de legalidad y suficiente virtualidad jurídica, pues se han vulnerado normas legales y precedentes judiciales. |
12201602211-46115-15404.0-1.0 | La Municipalidad Provincial de Sandia estaría adquiriendo combustible sin previo procedimiento de selección Mediante Formulario de Denuncia Web N° XL.2016.7766142, el denunciante manifiesta que el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Sandia, no convoca a licitaciones públicas de combustibles, desde el momento que tomó el mando de la Entidad, el cual estaría adquiriendo internamente y no públicamente, es por ello que los únicos que serían los beneficiados con estas adquisiciones serían los señores Juan Machaca Cari con DNI N° 80062838 y Nancy Uchiri Pacha con DNI N° 43674451, desde que se inició la gestión, comprando el combustible mas caro que los otros grifos de Sandia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Provincial de Sandia estaría adquiriendo combustible sin previo procedimiento de selección Mediante Formulario de Denuncia Web N° XL.2016.7766142, el denunciante manifiesta que el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Sandia, no convoca a licitaciones públicas de combustibles, desde el momento que tomó el mando de la Entidad, el cual estaría adquiriendo internamente y no públicamente, es por ello que los únicos que serían los beneficiados con estas adquisiciones serían los señores Juan Machaca Cari con DNI N° 80062838 y Nancy Uchiri Pacha con DNI N° 43674451, desde que se inició la gestión, comprando el combustible mas caro que los otros grifos de Sandia. |
12201602212-46184-15434.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO A PROVEEDOR QUE NO ES PROVEEDOR DE VENTA DE COMBUSTIBLE. Mediante Formulario de Denuncia Vía Web N° JI.2016.7632919, (Exp. 12-2016-02212) el recurrente refiere que en el procedimiento de selección A.S. N° 004-2016-RDSS/CS convocado por la Red de Salud Sandia para la adquisición de combustible, el proveedor Ricardina Mamani Villavicencio, con RUC 10025222313 ha violado las bases de dicho concurso, ya que su RUC no es para la venta de combustible sino para el transporte de carga, por lo que este proceso debe declararse desierto. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO A PROVEEDOR QUE NO ES PROVEEDOR DE VENTA DE COMBUSTIBLE. Mediante Formulario de Denuncia Vía Web N° JI.2016.7632919, (Exp. 12-2016-02212) el recurrente refiere que en el procedimiento de selección A.S. N° 004-2016-RDSS/CS convocado por la Red de Salud Sandia para la adquisición de combustible, el proveedor Ricardina Mamani Villavicencio, con RUC 10025222313 ha violado las bases de dicho concurso, ya que su RUC no es para la venta de combustible sino para el transporte de carga, por lo que este proceso debe declararse desierto. |
12201602219-46831-15705.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO CANAL J SECTOR DE RIEGO LLALLIMAYO, PROVINCIA DE MELGAR, PUNO". Mediante Escrito s/n de 07.09.2016 (Exp. 12-2016-02219), los ciudadanos miembros del comité veedor la obra "Mejoramiento del Sistema de Riego Canal J Sector de Riego Llallimayo, provincia de Melgar, Puno", refieren que en la ejecución de la misma se han presentado diversas irregularidades que detallan como sigue: - Según Informe N° 064-2016-MPM/GPPR-SGPI-OPI de la Mun. Prov. Melgar, la obra ha sido ejecutada por el Consorcio Ateneo, en mérito al contrato N° 168-2014-MINAGRI-AGRORURAÑ, siendo este último como ejecutora del presupuesto y tiempo de ejecución. - El consorcio Ateneo, pese a haberse vencido el plazo de entrega de dicha obra, ha cambiado los diseños de la obra del expediente técnico original y el estudio de pre inversión a nivel de factibilidad. - Asimismo el consorcio ha modificado el canal lateral J 2 con tuberías pvc, sin sustento técnico ni se ha registrado las variaciones en la oficina de OPI de la municipalidad provincial de melgar. - De acuerdo a las pruebas realizadas el 26.07.2016 y cuando se hizo presente la comisión receptora (agosto 2016), el consorcio Ateneo, al ver que no funcionaba el sistema de riego modificado a tubos pvc, destrozo las cajas de presión, tal como lo consto el juez de paz del distrito de Macarí - Melgar. - La obra en la actualidad se encuentra en completo abandono, con las cajas de presión destrozadas, asimismo el canal J1 viene presentando fisuras y rajaduras, ello a pesar que la obra aún no ha entrado en funcionamiento ni recepcionada. De la misma manera en la actualidad las tierras removidas en la zona de trabajo no han sido mitigadas en su oportunidad por el consorcio. Situación constatada por el juez de paz. - El Ing. Lizardo Calderón Romero, director de infraestructura de riego de Agro Rural - Lima, en su visita el 20.02.2016 ha condicionado a la población a que si la población no aceptaba el entubado, la obra quedaría inconclusa, favoreciendo de esta forma a la empresa Consorcio Ateneo. Por lo que presentan su denuncia, adjuntando documentación sobre los presuntos hechos irregulares, asi como fotografías del estado situacional de la obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO CANAL J SECTOR DE RIEGO LLALLIMAYO, PROVINCIA DE MELGAR, PUNO". Mediante Escrito s/n de 07.09.2016 (Exp. 12-2016-02219), los ciudadanos miembros del comité veedor la obra "Mejoramiento del Sistema de Riego Canal J Sector de Riego Llallimayo, provincia de Melgar, Puno", refieren que en la ejecución de la misma se han presentado diversas irregularidades que detallan como sigue: - Según Informe N° 064-2016-MPM/GPPR-SGPI-OPI de la Mun. Prov. Melgar, la obra ha sido ejecutada por el Consorcio Ateneo, en mérito al contrato N° 168-2014-MINAGRI-AGRORURAÑ, siendo este último como ejecutora del presupuesto y tiempo de ejecución. - El consorcio Ateneo, pese a haberse vencido el plazo de entrega de dicha obra, ha cambiado los diseños de la obra del expediente técnico original y el estudio de pre inversión a nivel de factibilidad. - Asimismo el consorcio ha modificado el canal lateral J 2 con tuberías pvc, sin sustento técnico ni se ha registrado las variaciones en la oficina de OPI de la municipalidad provincial de melgar. - De acuerdo a las pruebas realizadas el 26.07.2016 y cuando se hizo presente la comisión receptora (agosto 2016), el consorcio Ateneo, al ver que no funcionaba el sistema de riego modificado a tubos pvc, destrozo las cajas de presión, tal como lo consto el juez de paz del distrito de Macarí - Melgar. - La obra en la actualidad se encuentra en completo abandono, con las cajas de presión destrozadas, asimismo el canal J1 viene presentando fisuras y rajaduras, ello a pesar que la obra aún no ha entrado en funcionamiento ni recepcionada. De la misma manera en la actualidad las tierras removidas en la zona de trabajo no han sido mitigadas en su oportunidad por el consorcio. Situación constatada por el juez de paz. - El Ing. Lizardo Calderón Romero, director de infraestructura de riego de Agro Rural - Lima, en su visita el 20.02.2016 ha condicionado a la población a que si la población no aceptaba el entubado, la obra quedaría inconclusa, favoreciendo de esta forma a la empresa Consorcio Ateneo. Por lo que presentan su denuncia, adjuntando documentación sobre los presuntos hechos irregulares, asi como fotografías del estado situacional de la obra. |
12201602235-46113-15403.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la MD Ollachea. Mediante Formulario de Denuncia Vía Web n.° KI.2016.6362190, expediente n.° 12-2016-02235 de 12 de setiembre de 2016, el denunciante señala y/o denuncia lo siguiente: 1. En la Municipalidad Distrital de Ollachea el 99% del personal trabajaría por locación de servicios y por lo tanto su labor carecería de seriedad y responsabilidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la MD Ollachea. Mediante Formulario de Denuncia Vía Web n.° KI.2016.6362190, expediente n.° 12-2016-02235 de 12 de setiembre de 2016, el denunciante señala y/o denuncia lo siguiente: 1. En la Municipalidad Distrital de Ollachea el 99% del personal trabajaría por locación de servicios y por lo tanto su labor carecería de seriedad y responsabilidad. |
12201602235-46113-15604.0-2.0 | La Municipalidad Distrital de Ollachea no tendría Instrumentos de Gestión La Entidad no tendría ROF, MOF, CAP, TUPA, etc.; por lo que, trabajarían sin instrumentos de gestión. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Ollachea no tendría Instrumentos de Gestión La Entidad no tendría ROF, MOF, CAP, TUPA, etc.; por lo que, trabajarían sin instrumentos de gestión. |
12201602235-46113-15605.0-3.0 | El jefe de Abastecimiento no tendría título profesional y no contaría con la certificación del OSCE. El jefe de Abastecimiento de nombre Omar, no sería profesional ni egresado de universidad; asimismo, no tendría certificación del OSCE, lo que hace son cotizaciones, orden de servicio etc. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El jefe de Abastecimiento no tendría título profesional y no contaría con la certificación del OSCE. El jefe de Abastecimiento de nombre Omar, no sería profesional ni egresado de universidad; asimismo, no tendría certificación del OSCE, lo que hace son cotizaciones, orden de servicio etc. |
12201602235-46113-15608.0-4.0 | La Municipalidad Distrital de Ollachea no estaría depositando en las cuentas de la Entiad los ingresos de RDR Los recursos RDR, no serían depositados en el Banco de la Nación y lo utilizan como caja chica. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Ollachea no estaría depositando en las cuentas de la Entiad los ingresos de RDR Los recursos RDR, no serían depositados en el Banco de la Nación y lo utilizan como caja chica. |
12201602235-46113-15617.0-5.0 | Presunto pago a proveedor sin que su carta fianza este vigente El alcalde y funcionarios, habrían pagado a una empresa constructora por una obra de un centro educativo, cuando su carta fianza habría vencido, razón por el cual, el procurador de la Entidad habría recomendado se investigue, pero que el alcalde y funcionarios hacen caso omiso. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto pago a proveedor sin que su carta fianza este vigente El alcalde y funcionarios, habrían pagado a una empresa constructora por una obra de un centro educativo, cuando su carta fianza habría vencido, razón por el cual, el procurador de la Entidad habría recomendado se investigue, pero que el alcalde y funcionarios hacen caso omiso. |
12201602235-46113-17981.0-6.0 | La Municipalidad Distrital de Ollachea, habría gastado dinero en la reparación de un vehículo que no es de propiedad de la Entidad y que se habría contratado una orquesta a un costo elevado. El jefe de Abastecimiento habría tenido un accidente en un carro de su propiedad y que los gastos de reparación habrían sido con dinero de la Municipalidad Distrital de Ollachea. Por aniversario se habría gastado una cantidad elevada, contratando una orquesta por 20 000,00 soles. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Ollachea, habría gastado dinero en la reparación de un vehículo que no es de propiedad de la Entidad y que se habría contratado una orquesta a un costo elevado. El jefe de Abastecimiento habría tenido un accidente en un carro de su propiedad y que los gastos de reparación habrían sido con dinero de la Municipalidad Distrital de Ollachea. Por aniversario se habría gastado una cantidad elevada, contratando una orquesta por 20 000,00 soles. |
12201602325-47187-15889.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO DE LOS JIRONES VILLASOL CUADRA 3 Y 4, SAN RAFAEL CUADRA 1 Y PSJE. KALUYO CUADRA 1 DEL BARRIO VALLECITO DE LA CIUDAD DE PUNO, PROVINCIA DE PUNO, PUNO. Mediante Escrito s/n de 23.09.2016, el ciudadano refiere que en la obra ¿Mejoramiento de los jirones Villasol cuadra 3 y 4, San Rafael cuadra 1 y Psje. Kaluyo cuadra 1 del barrio vallecito de la ciudad de puno, provincia de puno ¿ puno¿, con código SNIP N° 312239, mantendría irregularidades respecto a los siguientes componentes: Infraestructura para tránsito peatonal y Obras viales complementarias, según ficha SNIP dichos componentes se resume en: Jr. Villasol: pavimento 674 m2, canal concreto armado 23.66m3 y jardinería de concreto 31.58m3 Jr. San Rafael: pavimento 471.41 m2, canal concreto armado 12.52 m3 y jardinería de concreto 15.79m3 Jr. Kalluyo; pavimento 33.29 m2, canal de evacuación de agua 11.3 m3. De las irregularidades advertidas por el ciudadano se tiene: - El incumplimiento de plazos, con un plazo de ejecución de 90 días., la obra a la fecha 23/09/2016 continua en ejecución con más de 6 meses y según manifestación del residente de obra ya no se vendría escribiendo en cuaderno de obra. - Defectos en su construcción, como se puede apreciar en videos adjuntos donde se recorrieron las calles vinculadas a la obra, especialmente en el Jr. San Rafael, donde se puede apreciar los defectos de construcción visibles, como: granulometría inadecuada para uso en concreto, indebida dosificación, inadecuados procesos constructivos y consecuentemente los directamente vinculados con estos, que se verán con el trascurso del tiempo o con algún incidente que ponga a prueba la integridad estructural de estos. Por lo que solicita se realicen las pruebas no destructivas para verificar e inspeccionar las especificaciones estructurales según expediente. - Obra sobrevalorada, considerando la información de Infobras, esta tiene una valorización de S/136 498.85 cuyo avance físico es de 53.63% lo cual comprende una ejecución parcial del Jr. Villassol, pavimento y jardinería de concreto, mas no la construcción de canales de concreto armado, por lo que se presume una valorización no realmente ejecutada. Los indicios se observan en los trabajos realizados en el Jr. San Rafael, donde se observa que no se construyeron nuevos graderíos sino que se revistió con mortero, como también no existen canaletas, luego que este fuera demolido en un 50% y actualmente viene siendo revestido con concreto. - Contratación de personal que no cumple con el perfil requerido, puesto que el supervisor y residente de obra, no están calificados para llevar esta tarea y deben ser sancionados según corresponda. Asimismo, el residente como supervisor prestan servicio a la institución y estos presuntamente fueron contratados por locación de servicios por lo que estos no estaban en obra. - La utilización indebida de materiales de construcción, siendo que el expediente indica la construcción de canales de concreto armado, sin embargo se aprecia la inexistencia de estos, ni siquiera canales, solo se aprecia la construcción de canales, pero e hizo la adquisición de acero, lo cual nunca llego a usarse o se hizo en una mínima proporción. Por lo que, el ciudadano solicita se realicen las investigaciones del caso. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO DE LOS JIRONES VILLASOL CUADRA 3 Y 4, SAN RAFAEL CUADRA 1 Y PSJE. KALUYO CUADRA 1 DEL BARRIO VALLECITO DE LA CIUDAD DE PUNO, PROVINCIA DE PUNO, PUNO. Mediante Escrito s/n de 23.09.2016, el ciudadano refiere que en la obra ¿Mejoramiento de los jirones Villasol cuadra 3 y 4, San Rafael cuadra 1 y Psje. Kaluyo cuadra 1 del barrio vallecito de la ciudad de puno, provincia de puno ¿ puno¿, con código SNIP N° 312239, mantendría irregularidades respecto a los siguientes componentes: Infraestructura para tránsito peatonal y Obras viales complementarias, según ficha SNIP dichos componentes se resume en: Jr. Villasol: pavimento 674 m2, canal concreto armado 23.66m3 y jardinería de concreto 31.58m3 Jr. San Rafael: pavimento 471.41 m2, canal concreto armado 12.52 m3 y jardinería de concreto 15.79m3 Jr. Kalluyo; pavimento 33.29 m2, canal de evacuación de agua 11.3 m3. De las irregularidades advertidas por el ciudadano se tiene: - El incumplimiento de plazos, con un plazo de ejecución de 90 días., la obra a la fecha 23/09/2016 continua en ejecución con más de 6 meses y según manifestación del residente de obra ya no se vendría escribiendo en cuaderno de obra. - Defectos en su construcción, como se puede apreciar en videos adjuntos donde se recorrieron las calles vinculadas a la obra, especialmente en el Jr. San Rafael, donde se puede apreciar los defectos de construcción visibles, como: granulometría inadecuada para uso en concreto, indebida dosificación, inadecuados procesos constructivos y consecuentemente los directamente vinculados con estos, que se verán con el trascurso del tiempo o con algún incidente que ponga a prueba la integridad estructural de estos. Por lo que solicita se realicen las pruebas no destructivas para verificar e inspeccionar las especificaciones estructurales según expediente. - Obra sobrevalorada, considerando la información de Infobras, esta tiene una valorización de S/136 498.85 cuyo avance físico es de 53.63% lo cual comprende una ejecución parcial del Jr. Villassol, pavimento y jardinería de concreto, mas no la construcción de canales de concreto armado, por lo que se presume una valorización no realmente ejecutada. Los indicios se observan en los trabajos realizados en el Jr. San Rafael, donde se observa que no se construyeron nuevos graderíos sino que se revistió con mortero, como también no existen canaletas, luego que este fuera demolido en un 50% y actualmente viene siendo revestido con concreto. - Contratación de personal que no cumple con el perfil requerido, puesto que el supervisor y residente de obra, no están calificados para llevar esta tarea y deben ser sancionados según corresponda. Asimismo, el residente como supervisor prestan servicio a la institución y estos presuntamente fueron contratados por locación de servicios por lo que estos no estaban en obra. - La utilización indebida de materiales de construcción, siendo que el expediente indica la construcción de canales de concreto armado, sin embargo se aprecia la inexistencia de estos, ni siquiera canales, solo se aprecia la construcción de canales, pero e hizo la adquisición de acero, lo cual nunca llego a usarse o se hizo en una mínima proporción. Por lo que, el ciudadano solicita se realicen las investigaciones del caso. |
12201602351-47042-15810.0-1.0 | PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LA DIRECTIVA N° 001-2016-OSCE/CD, BASES Y SOLICITUD DE EXPRESIÓN DE INTERÉS ESTÁNDAR PARA LOS PROCEDIMIENTOS DE SELECCIÓN A CONVOCAR EN EL MARCO DE LA LEY N° 30225. De la denuncia se menciona presuntas irregularidades relacionadas al procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 003-2016-MDO/CS, derivado de la L.P. N° 01-2016-MDO-CS, para la ejecución de la obra "Creación de pistas y veredas Quicho, Distrito de Ollachea - Carabaya - Puno", que se detallan a continuación: 1. Transgresión a la norma. 2. Direccionamiento al colocar otros factores de evaluación, capacitación solcitando otros grados y capacitaciones que no son objeto de la convocatoria. 3. El comité absuelve en la página web un acta donde no cuenta con firmas de los miembros del comité. 4. Las empresas participantes que figuran en el portal como observadores, no cuentan con registro de recepción pon de mesa de partes. Por lo que se solicita que se efectúe la supervisión y verificación del expediente de contratación de todos los actuados del presente proceso. El denunciante como sustento adjunta la Carta N° 001-2016 de 26 de setiembre de 2016, mediante el cual presentó por mesa de partes de la Entidad el mismo día, 6 observaciones al citado proceso; asimismo, adjunta copia del Acta de Absolución de Consultas y Observaciones y el Formato de pliego de absolución de consultas y observaciones, mediante el cual se advierte que sus observaciones al procedimiento, 4 fueron acogidas, 1 no fue acogida y 1 fue acogida parcialmente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LA DIRECTIVA N° 001-2016-OSCE/CD, BASES Y SOLICITUD DE EXPRESIÓN DE INTERÉS ESTÁNDAR PARA LOS PROCEDIMIENTOS DE SELECCIÓN A CONVOCAR EN EL MARCO DE LA LEY N° 30225. De la denuncia se menciona presuntas irregularidades relacionadas al procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 003-2016-MDO/CS, derivado de la L.P. N° 01-2016-MDO-CS, para la ejecución de la obra "Creación de pistas y veredas Quicho, Distrito de Ollachea - Carabaya - Puno", que se detallan a continuación: 1. Transgresión a la norma. 2. Direccionamiento al colocar otros factores de evaluación, capacitación solcitando otros grados y capacitaciones que no son objeto de la convocatoria. 3. El comité absuelve en la página web un acta donde no cuenta con firmas de los miembros del comité. 4. Las empresas participantes que figuran en el portal como observadores, no cuentan con registro de recepción pon de mesa de partes. Por lo que se solicita que se efectúe la supervisión y verificación del expediente de contratación de todos los actuados del presente proceso. El denunciante como sustento adjunta la Carta N° 001-2016 de 26 de setiembre de 2016, mediante el cual presentó por mesa de partes de la Entidad el mismo día, 6 observaciones al citado proceso; asimismo, adjunta copia del Acta de Absolución de Consultas y Observaciones y el Formato de pliego de absolución de consultas y observaciones, mediante el cual se advierte que sus observaciones al procedimiento, 4 fueron acogidas, 1 no fue acogida y 1 fue acogida parcialmente. |
12201602434-47974-16533.0-1.0 | Presuntas irregularidades administrativas en la Autoridad Binacional Autónoma del Sistema Hídrico del Lago Titicaca, Río Desaguadero Lago Popoo - Salar de Colpasa del sistema TDPS - ALT. La denuncia presentada por el ex administrador esta referida a presuntas irregularidades en lo siguiente: 1. Remuneraciones 2. Falta de rendiciones cuentas por funcionarios 3. Facturas falsas o adulteradas 4. Falta de presentaciones de EEFF en los años 2013,2014 y 2015 5. Falta de liquidación de una obra del Puente de Desaguadero La denuncia fue presentada en la Sede de la Contraloría General en Puno y también fue presentada ante la Embajada peruana en Bolivia el 05.OCT.2016. Se puede observar que los hechos son ejecutados en la sede administrativa ubicada en la ciudad de La Paz en el país de Bolivia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades administrativas en la Autoridad Binacional Autónoma del Sistema Hídrico del Lago Titicaca, Río Desaguadero Lago Popoo - Salar de Colpasa del sistema TDPS - ALT. La denuncia presentada por el ex administrador esta referida a presuntas irregularidades en lo siguiente: 1. Remuneraciones 2. Falta de rendiciones cuentas por funcionarios 3. Facturas falsas o adulteradas 4. Falta de presentaciones de EEFF en los años 2013,2014 y 2015 5. Falta de liquidación de una obra del Puente de Desaguadero La denuncia fue presentada en la Sede de la Contraloría General en Puno y también fue presentada ante la Embajada peruana en Bolivia el 05.OCT.2016. Se puede observar que los hechos son ejecutados en la sede administrativa ubicada en la ciudad de La Paz en el país de Bolivia. |
12201602592-49074-18220.0-1.0 | EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN PUNO, NO HABRÍA ATENDIDO LAS DENUNCIAS PRESENTADAS POR LA SRA. NILDA MARCELA CARPIO MIRANDA, POR PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCIÓN EN LA CITADA ENTIDAD. Mediante escrito s/n, expediente n.° 12-2016-02592 de 31 de octubre de 2016, la sra. Nilda Carpio Miranda, denuncia que el OCI de la DREP no habría atendido las denuncias por supuestos actos de corrupción en el Instituto de Educación Superior Pedagógico Punoy solicita que se investigue y se tome las acciones que correspondan, las denuncias presentadas ante el OCI serían: 1. Expediente n.° 2185 de 23 de enero de 2015, denuncia administrativa y solicita auditoría académica y económica del IESPP 2014-2015. 2. Expediente n.° 9048 de 7 de abril de 2015, habría adjuntado pruebas al expediente n.° 2185 y expediente n.° 2645. 3. Expediente n.° 12431 de 26 de abril de 2016, donde se reitera a denuncia por supuestos actos de corrupción en el IESPP de 2013, 2014 y 2015, en contra de Ciiro Ramos Jara y otros Los supuestos actos irregulares estaría relacionados a: 1. Año 2013: No se habría dado a conocer a la Asamblea Institucional el informe económico, la ciudadana indica que se presume que no se han considerado en el informe de recursos propios captados por alquiler del local a la CEPRE UNA y otros. 2. Año 2014: el IESPP habría sido invitado para capacitar a directores que se presentaron a concurso, siendo que el Director ofreció entregar además del certificado de la Institución un Diplomado en convenio con UANCV, por lo que un aprox. de 2800 personal aportaron la suma de S/ 55,00, pero la ciudadana cuestiona las firmas que aparecen en el diploma y no estaría el rector de la UANCV y si realmente existe el código de emisión en los diplomas. Precisando que de este ingreso no se rindió cuentas. 3. Año 2015: se habrían entregado o títulos a personas que estudiaron en el programa de especialización docente, donde acumularon cursos desaprobados, los que se subsanaron sin cumplir el debido proceso y realizando solo algunos pagos en caja y se habría falsificado la firma de la prof. Betty Ramírez Atencio. 4. El entonces director Ciro Ramos Jara, nomina a Beltrán Castillo Cáceres en el 2014, en contra de la oposición de los docentes, y el 2015 lo vuelve a ratificar, siendo este acto sospechoso según la ciudadana. 5. Año 2016: El administrador habría cobrado directamente las matrículas en papelitos, que fue regularizado posteriormente en recibos de matrículas, también se habría cobrado otros rubros en formatos de recibos que no correspondían. 6. Se indica que se le informó que se adquirió 6 laptops y 13 datas, pero solo hay 5 datas, se desconoce su paradero; asimismo, se adquirió una fotocopiadora que solo habría funcionado por 2 meses. 7. Se habría vendido chatarra, pero no existe documentación sobre el proceso de baja de los bienes que están en desuso. 8. La actitud del jefe de Administración es de prepotencia y maltrata al personal especialmente a quienes no considera sus "amiguitos". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN PUNO, NO HABRÍA ATENDIDO LAS DENUNCIAS PRESENTADAS POR LA SRA. NILDA MARCELA CARPIO MIRANDA, POR PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCIÓN EN LA CITADA ENTIDAD. Mediante escrito s/n, expediente n.° 12-2016-02592 de 31 de octubre de 2016, la sra. Nilda Carpio Miranda, denuncia que el OCI de la DREP no habría atendido las denuncias por supuestos actos de corrupción en el Instituto de Educación Superior Pedagógico Punoy solicita que se investigue y se tome las acciones que correspondan, las denuncias presentadas ante el OCI serían: 1. Expediente n.° 2185 de 23 de enero de 2015, denuncia administrativa y solicita auditoría académica y económica del IESPP 2014-2015. 2. Expediente n.° 9048 de 7 de abril de 2015, habría adjuntado pruebas al expediente n.° 2185 y expediente n.° 2645. 3. Expediente n.° 12431 de 26 de abril de 2016, donde se reitera a denuncia por supuestos actos de corrupción en el IESPP de 2013, 2014 y 2015, en contra de Ciiro Ramos Jara y otros Los supuestos actos irregulares estaría relacionados a: 1. Año 2013: No se habría dado a conocer a la Asamblea Institucional el informe económico, la ciudadana indica que se presume que no se han considerado en el informe de recursos propios captados por alquiler del local a la CEPRE UNA y otros. 2. Año 2014: el IESPP habría sido invitado para capacitar a directores que se presentaron a concurso, siendo que el Director ofreció entregar además del certificado de la Institución un Diplomado en convenio con UANCV, por lo que un aprox. de 2800 personal aportaron la suma de S/ 55,00, pero la ciudadana cuestiona las firmas que aparecen en el diploma y no estaría el rector de la UANCV y si realmente existe el código de emisión en los diplomas. Precisando que de este ingreso no se rindió cuentas. 3. Año 2015: se habrían entregado o títulos a personas que estudiaron en el programa de especialización docente, donde acumularon cursos desaprobados, los que se subsanaron sin cumplir el debido proceso y realizando solo algunos pagos en caja y se habría falsificado la firma de la prof. Betty Ramírez Atencio. 4. El entonces director Ciro Ramos Jara, nomina a Beltrán Castillo Cáceres en el 2014, en contra de la oposición de los docentes, y el 2015 lo vuelve a ratificar, siendo este acto sospechoso según la ciudadana. 5. Año 2016: El administrador habría cobrado directamente las matrículas en papelitos, que fue regularizado posteriormente en recibos de matrículas, también se habría cobrado otros rubros en formatos de recibos que no correspondían. 6. Se indica que se le informó que se adquirió 6 laptops y 13 datas, pero solo hay 5 datas, se desconoce su paradero; asimismo, se adquirió una fotocopiadora que solo habría funcionado por 2 meses. 7. Se habría vendido chatarra, pero no existe documentación sobre el proceso de baja de los bienes que están en desuso. 8. La actitud del jefe de Administración es de prepotencia y maltrata al personal especialmente a quienes no considera sus "amiguitos". |
12201602738-50244-16775.0-1.0 | SUNAT PRESUNTAMENTE UTILIZARÍA RECURSOS DEL ESTADO PARA REALIZAR COBROS INEXISTENTES DE DEUDAS SIN SUSTENTO A CONTRIBUYENTES. Mediante Carta N° 003-2016/JESP/CGR de 17 de noviembre de 2016 (Expediente N° 12-2016-02738), el denunciante pone de conocimiento de la Contraloría Regional Puno una denuncia por presuntos hechos irregulares en la SUNAT - Oficina Zonal Juliaca, los mismos que habrían ocasionado un agravio a su persona y al Estado por los siguientes hechos: - AGRAVIO AL DENUNCIANTE: El denunciante habría sido afectado por la SUNAT en un proceso coactivo de cobro mediante la Resolución Coactiva N° 2130070105721 - Expediente Administrativo de Fiscalización N° 090213056820, la misma que embarga sus cuentas bancarias, sin habérsele sido notificado (según indica). En el citado expediente se encuentran copias de unas supuestas facturas que la empresa donde trabajaba habría emitido y evadido los impuestos, todo ello en base a una denuncia anónima. El mismo expediente indica que la información proporcionada, a través de un cruce de información, detecta sus ingresos por supuestamente haber trabajado para esas empresas (terceros), pero solo existe el cálculo subjetivo sobre facturas que supuestamente habría girado, no existiendo fuente verás de donde nació el agravio a SUNAT. En el expediente no figura el inicio del proceso sancionados, ni resolución sancionadora, que detalle el procedimiento de cruce de información, la cual determine y corrobore la falta tributaria para el cálculo de la supuesta deuda y los hallazgos por lo cuales ha sido sancionado. La SUNAT ha atropellado todo procedimiento administrativo válido, así como el jefe zonal, auditores, fiscalizadores, miembros de cobranza coactiva, quienes han procedido sin una base legal a efectuar el cálculo de la cobranza coactiva. La deuda a la fecha bordea los 700 mil soles, y las cuentas se encuentran embargadas. - AGRAVIO AL ESTADO Las faltas que estarían cometiendo los funcionarios o encargados de la SUNAT en contra del Estado son: Es de entender que toda acción sea particular o estatal, requiere de un gasto o inversión, ya sea de tiempo o logística, ambos cuantificables. A sabiendas de no existir prueba alguna, la SUNAT pretende cobrar, invirtiendo tiempo en sus trabajadores y logística de la institución - Estado, en un procedimiento incobrable, generando al Estado una expectativa de cobro falsa y creando una cartera pesada de cobro inexistente, por lo tanto la mala utilización de los recursos del estado. Estos actos, según refiere, es una estafa o engaño a los intereses de los peruanos, porque no sabemos cuántos expedientes de este tipo o parecidos existan actualmente en la SUNAT, los mismos que engrosan la deuda a favor de la institucional. No es posible que una deuda no tenga sustento de cobro, que personas abandonan sus procesos por falta de dinero para hacer solo el seguimiento, como se ve en el reportaje de PANORAMA. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SUNAT PRESUNTAMENTE UTILIZARÍA RECURSOS DEL ESTADO PARA REALIZAR COBROS INEXISTENTES DE DEUDAS SIN SUSTENTO A CONTRIBUYENTES. Mediante Carta N° 003-2016/JESP/CGR de 17 de noviembre de 2016 (Expediente N° 12-2016-02738), el denunciante pone de conocimiento de la Contraloría Regional Puno una denuncia por presuntos hechos irregulares en la SUNAT - Oficina Zonal Juliaca, los mismos que habrían ocasionado un agravio a su persona y al Estado por los siguientes hechos: - AGRAVIO AL DENUNCIANTE: El denunciante habría sido afectado por la SUNAT en un proceso coactivo de cobro mediante la Resolución Coactiva N° 2130070105721 - Expediente Administrativo de Fiscalización N° 090213056820, la misma que embarga sus cuentas bancarias, sin habérsele sido notificado (según indica). En el citado expediente se encuentran copias de unas supuestas facturas que la empresa donde trabajaba habría emitido y evadido los impuestos, todo ello en base a una denuncia anónima. El mismo expediente indica que la información proporcionada, a través de un cruce de información, detecta sus ingresos por supuestamente haber trabajado para esas empresas (terceros), pero solo existe el cálculo subjetivo sobre facturas que supuestamente habría girado, no existiendo fuente verás de donde nació el agravio a SUNAT. En el expediente no figura el inicio del proceso sancionados, ni resolución sancionadora, que detalle el procedimiento de cruce de información, la cual determine y corrobore la falta tributaria para el cálculo de la supuesta deuda y los hallazgos por lo cuales ha sido sancionado. La SUNAT ha atropellado todo procedimiento administrativo válido, así como el jefe zonal, auditores, fiscalizadores, miembros de cobranza coactiva, quienes han procedido sin una base legal a efectuar el cálculo de la cobranza coactiva. La deuda a la fecha bordea los 700 mil soles, y las cuentas se encuentran embargadas. - AGRAVIO AL ESTADO Las faltas que estarían cometiendo los funcionarios o encargados de la SUNAT en contra del Estado son: Es de entender que toda acción sea particular o estatal, requiere de un gasto o inversión, ya sea de tiempo o logística, ambos cuantificables. A sabiendas de no existir prueba alguna, la SUNAT pretende cobrar, invirtiendo tiempo en sus trabajadores y logística de la institución - Estado, en un procedimiento incobrable, generando al Estado una expectativa de cobro falsa y creando una cartera pesada de cobro inexistente, por lo tanto la mala utilización de los recursos del estado. Estos actos, según refiere, es una estafa o engaño a los intereses de los peruanos, porque no sabemos cuántos expedientes de este tipo o parecidos existan actualmente en la SUNAT, los mismos que engrosan la deuda a favor de la institucional. No es posible que una deuda no tenga sustento de cobro, que personas abandonan sus procesos por falta de dinero para hacer solo el seguimiento, como se ve en el reportaje de PANORAMA. |
12201602958-50964-17787.0-1.0 | El alcalde de la Municipalidad Provincial de San Román Juliaca, estaría construyendo el cerco perimétrico del complejo deportivo La Bombonera, siendo esta propiedad privada Mediante oficio n.° 052-2016-SUNAT/6F0920 de 1 de diciembre de 2016, expediente n.° 12-2016-02958 de 13 de diciembre de 2016, el Jefe Zonal de la Oficina Zonal Juliaca de la SUNAT remite copia de la denuncia del señor Ángel Barrionuevo Abarca, quien denuncia al actual alcalde de la Municipalidad Provincial de San Román Juliaca, Oswaldo Marín Quiro, precisando que dicha institución ha procedido a evaluar la denuncia de acuerdo a sus atribuciones. Sobre el particular, se adjunta el formato "Denuncia relacionada al incumplimiento de obligaciones tributarias - Tributos Internos" presentado ante la SUNAT por el señor Ángel Barrionuevo Abarca, quien describe el hecho denunciado de la siguiente manera: "Oswaldo Marín Quiro, en el curso del presente año ha hecho construcción todo el perímetro del denominado "Bombonera", es un predio urbano de propiedad privada de mi causante fue don Mariano Abarca Dueñas, el caso es la construcción para quién es y con qué dinero". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El alcalde de la Municipalidad Provincial de San Román Juliaca, estaría construyendo el cerco perimétrico del complejo deportivo La Bombonera, siendo esta propiedad privada Mediante oficio n.° 052-2016-SUNAT/6F0920 de 1 de diciembre de 2016, expediente n.° 12-2016-02958 de 13 de diciembre de 2016, el Jefe Zonal de la Oficina Zonal Juliaca de la SUNAT remite copia de la denuncia del señor Ángel Barrionuevo Abarca, quien denuncia al actual alcalde de la Municipalidad Provincial de San Román Juliaca, Oswaldo Marín Quiro, precisando que dicha institución ha procedido a evaluar la denuncia de acuerdo a sus atribuciones. Sobre el particular, se adjunta el formato "Denuncia relacionada al incumplimiento de obligaciones tributarias - Tributos Internos" presentado ante la SUNAT por el señor Ángel Barrionuevo Abarca, quien describe el hecho denunciado de la siguiente manera: "Oswaldo Marín Quiro, en el curso del presente año ha hecho construcción todo el perímetro del denominado "Bombonera", es un predio urbano de propiedad privada de mi causante fue don Mariano Abarca Dueñas, el caso es la construcción para quién es y con qué dinero". |
12201602978-51034-17057.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL OTORGAMIENTO DE BONIFICACIONES DIFERENCIALES Y/O REINTEGRO A FAVOR DE TRABAJADORES NOMBRADOS Y CONTRATADOS DE LA ENTIDAD, SIN SUSTENTO TÉCNICO NI LEGAL. Mediante Escrito s/n de 16.12.2016 (Exp. 12-2016-02978) el ciudadano interpone denuncia en contra de Juan Carlos Talavera Rojas, Gerardo Rivera Capaquira, Fredy Condori Llanos, Elmer Estrella Chique, Eulogio Zegarra Zegarra, refiere que al ser representante de la Asociación de periodistas del Perú ANP, por medio de la prensa local de la ciudad de Juli se dio a conocer sobre unos pagos irregulares que se hicieron los trabajadores de la Red de Salud Chucuito-Juli, a través de la Resolución Administrativa N° 086-2016-DA-RED-S-CH/AFP/J de 04.10.2016, teniendo en consideración que dichos actos son irregulares, porque contravienen a los intereses de la población, ya que las atenciones en los diferentes establecimientos de salud son paupérrimos, y por el contrario se estén desviando estos dineros para satisfacer necesidades personales de los administrativos. Agrega que los denunciados, realizaron una reunión donde levantan un acta, y acuerdan hacerse efectivo el pago de reintegro, desconociendo todo tipo de normatividad vigente. Este hecho se dio a conocer a través de un medio periodístico de la región, donde la resolución en mención es observada porque carece de validez, según lo establecido en la Ley N° 27444, y con la intención de querer solucionar sus malas acciones y desconocer esta Resolución Administrativa, se emite la Resolución Directoral 196-2016-D-RED-S-CH/AFP/J anulando la anterior resolución administrativa, tratando de arreglar y minimizar estos actos, notificando a todos los beneficiarios para que devuelvan el dinero de los pagos irregulares. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL OTORGAMIENTO DE BONIFICACIONES DIFERENCIALES Y/O REINTEGRO A FAVOR DE TRABAJADORES NOMBRADOS Y CONTRATADOS DE LA ENTIDAD, SIN SUSTENTO TÉCNICO NI LEGAL. Mediante Escrito s/n de 16.12.2016 (Exp. 12-2016-02978) el ciudadano interpone denuncia en contra de Juan Carlos Talavera Rojas, Gerardo Rivera Capaquira, Fredy Condori Llanos, Elmer Estrella Chique, Eulogio Zegarra Zegarra, refiere que al ser representante de la Asociación de periodistas del Perú ANP, por medio de la prensa local de la ciudad de Juli se dio a conocer sobre unos pagos irregulares que se hicieron los trabajadores de la Red de Salud Chucuito-Juli, a través de la Resolución Administrativa N° 086-2016-DA-RED-S-CH/AFP/J de 04.10.2016, teniendo en consideración que dichos actos son irregulares, porque contravienen a los intereses de la población, ya que las atenciones en los diferentes establecimientos de salud son paupérrimos, y por el contrario se estén desviando estos dineros para satisfacer necesidades personales de los administrativos. Agrega que los denunciados, realizaron una reunión donde levantan un acta, y acuerdan hacerse efectivo el pago de reintegro, desconociendo todo tipo de normatividad vigente. Este hecho se dio a conocer a través de un medio periodístico de la región, donde la resolución en mención es observada porque carece de validez, según lo establecido en la Ley N° 27444, y con la intención de querer solucionar sus malas acciones y desconocer esta Resolución Administrativa, se emite la Resolución Directoral 196-2016-D-RED-S-CH/AFP/J anulando la anterior resolución administrativa, tratando de arreglar y minimizar estos actos, notificando a todos los beneficiarios para que devuelvan el dinero de los pagos irregulares. |
12201700017-52422-17637.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA DIRECCIÓN REGIONAL AGRARIA PUNO, DURANTE EL CONCURSO INTERNO PARA PROMOCIÓN POR ASCENSO DEL PERSONAL NOMBRADO, PERIODO 2016, DONDE SE HABRÍA ASCENDIDO A PERSONAL QUE NO CUMPLIRÍA CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LAS BASES DEL CONCURSO INTERNO. Mediante escrito s/n de 05.01.2017 la denunciante refiere que en la Dirección Regional Agraria de Puno, se han presentado presuntas irregularidades en el concurso interno llevado a acabo a fines del 2016, pese a los reclamos de los trabajadores, la autoridad en complicidad con la comisión del concurso, en forma autoritaria ha publicado los resultados, dando como ganadores en algunos casos a trabajadores que no cumplen con los requisitos, hecho que de igual forma sucedió en años anteriores, donde personal que no reunió los requisitos ascendió indebidamente, como: En el año 2008, 1.- Con Resolución Directoral Regional N° 00463-2008-DRA PUNO, de 15.10.2008 se adjudicó y ascendió a 3 trabajadores, previo concurso, siendo que los ganadores del concurso dejaron plazas vacantes, pero que estos a su vez no fueron convocados. 2.- Con Resolución Directoral Regional N° 00464-2008-DRA PUNO, de 15.10.2008, se ascendió a varios trabajadores, dentro de ellos a la servidora Orieta Mafalda Molina de la Rosa, con nivel remunerativo SPE, se le asciende al Nivel Remunerativo de SPA, es decir ascendió indebidamente porque: - No reúne los requisitos (Art. 16° DL 276, Art. 42° DS 005-90-PCM), es decir la servidora podía ascender al nivel de SPD, pero en este caso se pasó tres niveles SPD, SPC, SPB. - La plaza dejada por el Ing. Antonio Tejada Cari (nivel remunerativo SPA) adjudicada a la mencionada servidora, no fue convocada, y limitando a otros ascender puesto que si reunían los requisitos. En el año 2010, 3.- Se convocó las plazas vacantes a otro concurso público, donde se presenta la servidora Orieta Mafalda Molina de la Rosa, conjuntamente con otro, siendo que la comisión del concurso público, nuevamente adjudico las plazas a servidores que no reunían los requisitos. El director de ese entonces, advierte de dicha irregularidad y declara nulo dicho proceso mediante la Resolución Directoral Regional N° 00442-2010-DRA PUNO, a lo cual los trabajadores interponen recursos impugnatorios de reconsideración y apelación, los mismos que fueron declarados Infundados. En los años 2015 y 2016. 4.- Después de reconformar las comisiones de concurso interno, en el mes de diciembre 2016, se publica la convocatoria de un nuevo concurso interno, cuyas bases se encuentran irregulares: - Solo consideran la cantidad de niveles remunerativos y plazas vacantes. - No se considera plazas vacantes - No se considera ubicación de plazas. - No se considera los requisitos para cada plaza vacante. - En el segundo párrafo de las disposiciones finales, de las bases del concurso interno, señala, las plazas vacantes generadas luego del proceso, serán cubiertas mediante estricto orden de méritos (es decir se pretende adjudicar plazas no convocadas) - no se publica en la página institucional la convocatoria. 5.- Como ganadores del concurso salen personal que no reúne requisitos. - la servidora Orieta Mafalda Molina de la Rosa, con nivel remunerativo SPA, asciende indebidamente al nivel F-2, dando un salto al igual que en el año 2008, sin reunir los requisitos, puesto que los que pueden acceder a esta plaza solo pueden acceder los que cuentan con nivel F-1. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA DIRECCIÓN REGIONAL AGRARIA PUNO, DURANTE EL CONCURSO INTERNO PARA PROMOCIÓN POR ASCENSO DEL PERSONAL NOMBRADO, PERIODO 2016, DONDE SE HABRÍA ASCENDIDO A PERSONAL QUE NO CUMPLIRÍA CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LAS BASES DEL CONCURSO INTERNO. Mediante escrito s/n de 05.01.2017 la denunciante refiere que en la Dirección Regional Agraria de Puno, se han presentado presuntas irregularidades en el concurso interno llevado a acabo a fines del 2016, pese a los reclamos de los trabajadores, la autoridad en complicidad con la comisión del concurso, en forma autoritaria ha publicado los resultados, dando como ganadores en algunos casos a trabajadores que no cumplen con los requisitos, hecho que de igual forma sucedió en años anteriores, donde personal que no reunió los requisitos ascendió indebidamente, como: En el año 2008, 1.- Con Resolución Directoral Regional N° 00463-2008-DRA PUNO, de 15.10.2008 se adjudicó y ascendió a 3 trabajadores, previo concurso, siendo que los ganadores del concurso dejaron plazas vacantes, pero que estos a su vez no fueron convocados. 2.- Con Resolución Directoral Regional N° 00464-2008-DRA PUNO, de 15.10.2008, se ascendió a varios trabajadores, dentro de ellos a la servidora Orieta Mafalda Molina de la Rosa, con nivel remunerativo SPE, se le asciende al Nivel Remunerativo de SPA, es decir ascendió indebidamente porque: - No reúne los requisitos (Art. 16° DL 276, Art. 42° DS 005-90-PCM), es decir la servidora podía ascender al nivel de SPD, pero en este caso se pasó tres niveles SPD, SPC, SPB. - La plaza dejada por el Ing. Antonio Tejada Cari (nivel remunerativo SPA) adjudicada a la mencionada servidora, no fue convocada, y limitando a otros ascender puesto que si reunían los requisitos. En el año 2010, 3.- Se convocó las plazas vacantes a otro concurso público, donde se presenta la servidora Orieta Mafalda Molina de la Rosa, conjuntamente con otro, siendo que la comisión del concurso público, nuevamente adjudico las plazas a servidores que no reunían los requisitos. El director de ese entonces, advierte de dicha irregularidad y declara nulo dicho proceso mediante la Resolución Directoral Regional N° 00442-2010-DRA PUNO, a lo cual los trabajadores interponen recursos impugnatorios de reconsideración y apelación, los mismos que fueron declarados Infundados. En los años 2015 y 2016. 4.- Después de reconformar las comisiones de concurso interno, en el mes de diciembre 2016, se publica la convocatoria de un nuevo concurso interno, cuyas bases se encuentran irregulares: - Solo consideran la cantidad de niveles remunerativos y plazas vacantes. - No se considera plazas vacantes - No se considera ubicación de plazas. - No se considera los requisitos para cada plaza vacante. - En el segundo párrafo de las disposiciones finales, de las bases del concurso interno, señala, las plazas vacantes generadas luego del proceso, serán cubiertas mediante estricto orden de méritos (es decir se pretende adjudicar plazas no convocadas) - no se publica en la página institucional la convocatoria. 5.- Como ganadores del concurso salen personal que no reúne requisitos. - la servidora Orieta Mafalda Molina de la Rosa, con nivel remunerativo SPA, asciende indebidamente al nivel F-2, dando un salto al igual que en el año 2008, sin reunir los requisitos, puesto que los que pueden acceder a esta plaza solo pueden acceder los que cuentan con nivel F-1. |
12201700062-52859-17893.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL RECONOCIMIENTO Y/O CÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL EQUIVALENTE AL 30% DE LA REMUNERACIÓN TOTAL, ESTABLECIDA POR EL DECRETO LEGISLATIVO N° 276, OTORGADA A LOS SERVIDORES DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN PUNO DURANTE EL PERIODO 2013, 2014 Y 2015. Mediante los siguientes documentos, la Corte Superior de Justicia de Puno remitió a la Contraloría General de la República, las sentencias de vista, y sentencias (consentidas), relacionadas al proceso judicial seguido en contra de la Dirección Regional de Educación Puno - DREP, por diferentes trabajadores cesantes, quienes solicitaron el cumplimiento de lo dispuesto en las diferentes resoluciones directorales regionales emitidas por la DREP durante el periodo 2013, 2014, 2015, relacionadas con el pago de devengados de la bonificación diferencial equivalente al 30% por preparación de clases y evaluación, pensión de cesantía, entre otros conceptos. Siendo que en la mayoría de los casos, luego del recurso de apelación interpuesto por la Procuraduría Pública Regional del Gobierno Regional Puno, la Sala Superior de Puno emitió SENTENCIA DE VISTA, donde los jueces han resuelto revocar las sentencias emitidas en primera instancia, en virtud de que carecen de legalidad y suficiente virtualidad jurídica, y la vulneración de normas legales y precedentes judiciales. Además de ello, los servidores que solicitan el pago de la bonificación diferencial se encuentran en condición de cesantes; las resoluciones emitidas son: N° EXPEDIENTE EXPEDIENTE RESOLUCIÓN MONTO N° (CGR) N° (JUDICIAL) DIRECTORAL DEMANDANTE RECONOCIDO REGIONAL N° A DEMANDANTE 1 12-2017-00062 00836-2015-0-2101-JM-CA-02 1681-2013-DREP Juana Luz Gohering Flores 48,771.88 2 08-2016-29879 00480-2015-0-2101-JM-CA-02 0455-2014-DREP Humberto Constantino Andrade Angulo 44,597.59 3 08-2016-29877 00560-2015-0-2101-JM-CA-02 0455-2014-DREP Jaime Stanley Araca Quispe 57,846.70 4 08-2017-04931 00916-2015-0-2101-JM-CA-01 0516-2014-DREP Ernesto Carrasco Figueroa 59,650.24 5 08-2017-05084 00393-2015-0-2101-JM-CI-01 0520-2014-DREP Evarista Ramos Pari Vda. De Dueñas 59,551.84 6 08-2016-29875 00526-2015-0-2101-JM-CA-02 1563-2014-DREP Luis Torres Mercado 40,278.76 7 08-2017-05083 00543-2015-0-2101-JM-CA-01 1619-2014-DREP Julián Ortega Flores 40,446.88 8 08-2016-40767 00458-2015-0-2101-JM-CA-02 0129-2015-DREP José Benjamín Alférez Deza 30,217.38 9 08-2016-40766 01199-2015-0-2101-JM-CA-02 0366-2015-DREP Marcelo Estrada Chacón 41,121.26 10 08-2017-05086 00521-2016-0-2101-JR-CA-01 0383-2015-DREP Dionicio Coaquira Callata 37,766.79 11 Otros............. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL RECONOCIMIENTO Y/O CÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL EQUIVALENTE AL 30% DE LA REMUNERACIÓN TOTAL, ESTABLECIDA POR EL DECRETO LEGISLATIVO N° 276, OTORGADA A LOS SERVIDORES DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN PUNO DURANTE EL PERIODO 2013, 2014 Y 2015. Mediante los siguientes documentos, la Corte Superior de Justicia de Puno remitió a la Contraloría General de la República, las sentencias de vista, y sentencias (consentidas), relacionadas al proceso judicial seguido en contra de la Dirección Regional de Educación Puno - DREP, por diferentes trabajadores cesantes, quienes solicitaron el cumplimiento de lo dispuesto en las diferentes resoluciones directorales regionales emitidas por la DREP durante el periodo 2013, 2014, 2015, relacionadas con el pago de devengados de la bonificación diferencial equivalente al 30% por preparación de clases y evaluación, pensión de cesantía, entre otros conceptos. Siendo que en la mayoría de los casos, luego del recurso de apelación interpuesto por la Procuraduría Pública Regional del Gobierno Regional Puno, la Sala Superior de Puno emitió SENTENCIA DE VISTA, donde los jueces han resuelto revocar las sentencias emitidas en primera instancia, en virtud de que carecen de legalidad y suficiente virtualidad jurídica, y la vulneración de normas legales y precedentes judiciales. Además de ello, los servidores que solicitan el pago de la bonificación diferencial se encuentran en condición de cesantes; las resoluciones emitidas son: N° EXPEDIENTE EXPEDIENTE RESOLUCIÓN MONTO N° (CGR) N° (JUDICIAL) DIRECTORAL DEMANDANTE RECONOCIDO REGIONAL N° A DEMANDANTE 1 12-2017-00062 00836-2015-0-2101-JM-CA-02 1681-2013-DREP Juana Luz Gohering Flores 48,771.88 2 08-2016-29879 00480-2015-0-2101-JM-CA-02 0455-2014-DREP Humberto Constantino Andrade Angulo 44,597.59 3 08-2016-29877 00560-2015-0-2101-JM-CA-02 0455-2014-DREP Jaime Stanley Araca Quispe 57,846.70 4 08-2017-04931 00916-2015-0-2101-JM-CA-01 0516-2014-DREP Ernesto Carrasco Figueroa 59,650.24 5 08-2017-05084 00393-2015-0-2101-JM-CI-01 0520-2014-DREP Evarista Ramos Pari Vda. De Dueñas 59,551.84 6 08-2016-29875 00526-2015-0-2101-JM-CA-02 1563-2014-DREP Luis Torres Mercado 40,278.76 7 08-2017-05083 00543-2015-0-2101-JM-CA-01 1619-2014-DREP Julián Ortega Flores 40,446.88 8 08-2016-40767 00458-2015-0-2101-JM-CA-02 0129-2015-DREP José Benjamín Alférez Deza 30,217.38 9 08-2016-40766 01199-2015-0-2101-JM-CA-02 0366-2015-DREP Marcelo Estrada Chacón 41,121.26 10 08-2017-05086 00521-2016-0-2101-JR-CA-01 0383-2015-DREP Dionicio Coaquira Callata 37,766.79 11 Otros............. |
12201700186-53897-17919.0-1.0 | La Municipalidad Provincial San Román - Juliaca, no habría brindado respuesta al ciudadano a las solicitudes presentadas, siendo el último una declaración jurada de silencio administrativo. El ciudadano mediante escrito s/n recibido el 20 de enero de 2017, expediente n.° 12-2017-00186, interpone denuncia en contra del responsable de la Gerencia de Administración Tributaria de la MP San Román y/o Gerente de la Gerencia de Transportes de la MP San Román, por la no emisión de la resolución correspondiente respecto a su solicitud con expediente n.° 2016-23585 de 5 de julio de 2016 y de la no respuesta hasta la fecha sobre el silencio administrativo positivo con registro n.° 2016-38563 de 12 de octubre de 2016 debido a que se habría incumplido con lo establecido en la Ley, de cuyo detalle se tiene: 1. El 5 de julio de 2016 presentó a la MP San Román Juliaca, su solicitud con registro n.° 2016-23585, donde solicitó descargo y nulidad de la papeleta de infracción n.° 004064 de 12 de setiembre de 2015, impuesta supuestamente a la placa de rodaje X1E-745, por contravenir el inciso, 1.1, 1..2, 1.3, 1.5, 1.6, 1.8, 1.11a, 1.11b del artículo 326 del Reglamento Nacional de Tránsito, D.S. n.° 003-2014-MTC; Inciso 4.3 del D.S. n.° 028-2009-MTC/15 - procedimiento de detección de infracciones al tránsito terrestre por parte del efectivo policial competente en el ámbito urbano; Numeral 4.1.7 del artículo 4 de la Directiva n.° 006-2009-MTC/15; y al haber sido derogado el formato de papeleta de infracción emitida de acuerdo a la Resolución Directoral n.° 1911-2014-MTC/15 de 7 de mayo de 2015, del cual no se habría brindado respuesta. 2. Habiendo transcurrido mas de 30 días de haber presentado su solicitud, el ciudadano indica que el 12 de octubre de 2016, presentó su solicitud de aplicación de silencio administrativo positivo en virtud del artículo 3 de la Ley n.° 29060. 3. El ciudadano indica que hasta la fecha no tiene respuesta de ninguna de las 2 solicitudes presentadas, por lo que interpone denuncia en contra del que resulte responsable por la no emisión de la resolución correspondiente. 4. El ciudadano indica como normativa aplicable, lo siguiente: - Artículo 142 de la Ley n.° 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General que señala: "...Plazo máximo del procedimiento administrativo, no puede exceder de 30 días (el plazo que transcurra desde que es iniciado un procedimiento administrativo, de evaluación previa, hasta aquél en que sea dictada la resolución respectiva..." - El Decreto Legislativo n.° 1272, que modifica la Ley n.° 27444 y deroga la Ley n.° 29060, Ley del silencio Administrativo, publicado en El Peruano el 21 de diciembre de 2016, artículo 239 sobre Faltas Administrativas. - El Decreto Legislativo n.° 1272, que modifica la Ley n.° 27444 y deroga la Ley n.° 29060, Ley del silencio Administrativo, que en su artículo 49-b señala sobre el rol de la Contraloría y de los órganos de Control. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Provincial San Román - Juliaca, no habría brindado respuesta al ciudadano a las solicitudes presentadas, siendo el último una declaración jurada de silencio administrativo. El ciudadano mediante escrito s/n recibido el 20 de enero de 2017, expediente n.° 12-2017-00186, interpone denuncia en contra del responsable de la Gerencia de Administración Tributaria de la MP San Román y/o Gerente de la Gerencia de Transportes de la MP San Román, por la no emisión de la resolución correspondiente respecto a su solicitud con expediente n.° 2016-23585 de 5 de julio de 2016 y de la no respuesta hasta la fecha sobre el silencio administrativo positivo con registro n.° 2016-38563 de 12 de octubre de 2016 debido a que se habría incumplido con lo establecido en la Ley, de cuyo detalle se tiene: 1. El 5 de julio de 2016 presentó a la MP San Román Juliaca, su solicitud con registro n.° 2016-23585, donde solicitó descargo y nulidad de la papeleta de infracción n.° 004064 de 12 de setiembre de 2015, impuesta supuestamente a la placa de rodaje X1E-745, por contravenir el inciso, 1.1, 1..2, 1.3, 1.5, 1.6, 1.8, 1.11a, 1.11b del artículo 326 del Reglamento Nacional de Tránsito, D.S. n.° 003-2014-MTC; Inciso 4.3 del D.S. n.° 028-2009-MTC/15 - procedimiento de detección de infracciones al tránsito terrestre por parte del efectivo policial competente en el ámbito urbano; Numeral 4.1.7 del artículo 4 de la Directiva n.° 006-2009-MTC/15; y al haber sido derogado el formato de papeleta de infracción emitida de acuerdo a la Resolución Directoral n.° 1911-2014-MTC/15 de 7 de mayo de 2015, del cual no se habría brindado respuesta. 2. Habiendo transcurrido mas de 30 días de haber presentado su solicitud, el ciudadano indica que el 12 de octubre de 2016, presentó su solicitud de aplicación de silencio administrativo positivo en virtud del artículo 3 de la Ley n.° 29060. 3. El ciudadano indica que hasta la fecha no tiene respuesta de ninguna de las 2 solicitudes presentadas, por lo que interpone denuncia en contra del que resulte responsable por la no emisión de la resolución correspondiente. 4. El ciudadano indica como normativa aplicable, lo siguiente: - Artículo 142 de la Ley n.° 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General que señala: "...Plazo máximo del procedimiento administrativo, no puede exceder de 30 días (el plazo que transcurra desde que es iniciado un procedimiento administrativo, de evaluación previa, hasta aquél en que sea dictada la resolución respectiva..." - El Decreto Legislativo n.° 1272, que modifica la Ley n.° 27444 y deroga la Ley n.° 29060, Ley del silencio Administrativo, publicado en El Peruano el 21 de diciembre de 2016, artículo 239 sobre Faltas Administrativas. - El Decreto Legislativo n.° 1272, que modifica la Ley n.° 27444 y deroga la Ley n.° 29060, Ley del silencio Administrativo, que en su artículo 49-b señala sobre el rol de la Contraloría y de los órganos de Control. |
12201700187-53470-17890.0-2.0 | La Municipalidad Provincial San Román - Juliaca, no habría brindado respuesta al ciudadano a las solicitudes presentadas, siendo el último una declaración jurada de silencio administrativo. El ciudadano mediante escrito s/n recibido el 20 de enero de 2017, expediente n.° 12-2017-00187, interpone denuncia en contra del responsable de la Gerencia de Administración Tributaria de la MP San Román y/o Gerente de la Gerencia de Transportes de la MP San Román, por la no emisión de la resolución correspondiente respecto a su solicitud con expediente n.° 2016-23587 de 5 de julio de 2016 y de la no respuesta hasta la fecha sobre el silencio administrativo positivo con registro n.° 2016-38566 de 12 de octubre de 2016 debido a que se habría incumplido con lo establecido en la Ley, de cuyo detalle se tiene: 1. El 5 de julio de 2016 presentó a la MP San Román Juliaca, su solicitud con registro n.° 2016-23587, donde solicitó descargo y nulidad de la papeleta de infracción n.° 006684 de 14 de marzo de 2015, impuesta supuestamente a la placa de rodaje Z5H-846, por contravenir el inciso, 1.1, 1..2, 1.5, 1.6, 1.8, 1.11ª, 1.11b del artículo 326 del Reglamento Nacional de Tránsito, D.S. n.° 003-2014-MTC; Inciso 4.3 del D.S. n.° 028-2009-MTC/15 - procedimiento de detección de infracciones al tránsito terrestre por parte del efectivo policial competente en el ámbito urbano; Numeral 4.1.7 del artículo 4 de la Directiva n.° 006-2009-MTC/15; y al haber sido derogado el formato de papeleta de infracción emitida de acuerdo a la Resolución Directoral n.° 1911-2014-MTC/15 de 7 de mayo de 2015, el mismo que fue derogado por el artículo 6 de la Resolución Directoral n.° 2468-2014-MTC/15 de 14 de junio de 2014. Del cual no se habría brindado respuesta. 2. Habiendo transcurrido mas de 30 días de haber presentado su solicitud, el ciudadano indica que el 12 de octubre de 2016, presentó su solicitud de aplicación de silencio administrativo positivo en virtud del artículo 3 de la Ley n.° 29060. 3. El ciudadano indica que hasta la fecha no tiene respuesta de ninguna de las 2 solicitudes presentadas, por lo que interpone denuncia en contra del que resulte responsable por la no emisión de la resolución correspondiente. 4. El ciudadano indica como normativa aplicable, lo siguiente: - Artículo 142 de la Ley n.° 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General que señala: "...Plazo máximo del procedimiento administrativo, no puede exceder de 30 días (el plazo que transcurra desde que es iniciado un procedimiento administrativo, de evaluación previa, hasta aquél en que sea dictada la resolución respectiva..." - El Decreto Legislativo n.° 1272, que modifica la Ley n.° 27444 y deroga la Ley n.° 29060, Ley del silencio Administrativo, publicado en El Peruano el 21 de diciembre de 2016, artículo 239 sobre Faltas Administrativas. - El Decreto Legislativo n.° 1272, que modifica la Ley n.° 27444 y deroga la Ley n.° 29060, Ley del silencio Administrativo, que en su artículo 49-b señala sobre el rol de la Contraloría y de los órganos de Control. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Provincial San Román - Juliaca, no habría brindado respuesta al ciudadano a las solicitudes presentadas, siendo el último una declaración jurada de silencio administrativo. El ciudadano mediante escrito s/n recibido el 20 de enero de 2017, expediente n.° 12-2017-00187, interpone denuncia en contra del responsable de la Gerencia de Administración Tributaria de la MP San Román y/o Gerente de la Gerencia de Transportes de la MP San Román, por la no emisión de la resolución correspondiente respecto a su solicitud con expediente n.° 2016-23587 de 5 de julio de 2016 y de la no respuesta hasta la fecha sobre el silencio administrativo positivo con registro n.° 2016-38566 de 12 de octubre de 2016 debido a que se habría incumplido con lo establecido en la Ley, de cuyo detalle se tiene: 1. El 5 de julio de 2016 presentó a la MP San Román Juliaca, su solicitud con registro n.° 2016-23587, donde solicitó descargo y nulidad de la papeleta de infracción n.° 006684 de 14 de marzo de 2015, impuesta supuestamente a la placa de rodaje Z5H-846, por contravenir el inciso, 1.1, 1..2, 1.5, 1.6, 1.8, 1.11ª, 1.11b del artículo 326 del Reglamento Nacional de Tránsito, D.S. n.° 003-2014-MTC; Inciso 4.3 del D.S. n.° 028-2009-MTC/15 - procedimiento de detección de infracciones al tránsito terrestre por parte del efectivo policial competente en el ámbito urbano; Numeral 4.1.7 del artículo 4 de la Directiva n.° 006-2009-MTC/15; y al haber sido derogado el formato de papeleta de infracción emitida de acuerdo a la Resolución Directoral n.° 1911-2014-MTC/15 de 7 de mayo de 2015, el mismo que fue derogado por el artículo 6 de la Resolución Directoral n.° 2468-2014-MTC/15 de 14 de junio de 2014. Del cual no se habría brindado respuesta. 2. Habiendo transcurrido mas de 30 días de haber presentado su solicitud, el ciudadano indica que el 12 de octubre de 2016, presentó su solicitud de aplicación de silencio administrativo positivo en virtud del artículo 3 de la Ley n.° 29060. 3. El ciudadano indica que hasta la fecha no tiene respuesta de ninguna de las 2 solicitudes presentadas, por lo que interpone denuncia en contra del que resulte responsable por la no emisión de la resolución correspondiente. 4. El ciudadano indica como normativa aplicable, lo siguiente: - Artículo 142 de la Ley n.° 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General que señala: "...Plazo máximo del procedimiento administrativo, no puede exceder de 30 días (el plazo que transcurra desde que es iniciado un procedimiento administrativo, de evaluación previa, hasta aquél en que sea dictada la resolución respectiva..." - El Decreto Legislativo n.° 1272, que modifica la Ley n.° 27444 y deroga la Ley n.° 29060, Ley del silencio Administrativo, publicado en El Peruano el 21 de diciembre de 2016, artículo 239 sobre Faltas Administrativas. - El Decreto Legislativo n.° 1272, que modifica la Ley n.° 27444 y deroga la Ley n.° 29060, Ley del silencio Administrativo, que en su artículo 49-b señala sobre el rol de la Contraloría y de los órganos de Control. |
12201700188-53477-17920.0-1.0 | La Municipalidad Provincial de San Román - Juliaca, no habría brindado respuesta al ciudadano a las solicitudes presentadas, siendo el último una declaración jurada de silencio administrativo La Municipalidad Provincial de San Román - Juliaca, no habría brindado respuesta al ciudadano a las solicitudes presentadas, siendo el último una declaración jurada de silencio administrativo El ciudadano mediante escrito s/n recibido el 20 de enero de 2017, expediente n.° 12-2017-00188, interpone denuncia en contra del responsable de la Gerencia de Administración Tributaria de la MP San Román y/o Gerente de la Gerencia de Transportes de la MP San Román, por la no emisión de la resolución correspondiente respecto a su solicitud con expediente n.° 2016-23584 de 5 de julio de 2016 y de la no respuesta hasta la fecha sobre el silencio administrativo positivo con registro n.° 2016-38562 de 12 de octubre de 2016 debido a que se habría incumplido con lo establecido en la Ley, de cuyo detalle se tiene: 1. El 5 de julio de 2016 presentó a la MP San Román Juliaca, su solicitud con registro n.° 2016-23584, donde solicitó descargo y nulidad de la papeleta de infracción n.° 011043 de 27 de marzo de 2016, impuesta supuestamente a la placa de rodaje TO-7098, por contravenir el inciso, 1.1, 1..2, 1.5, 1.6, 1.8, 1.11a, 1.11b del artículo 326 del Reglamento Nacional de Tránsito, D.S. n.° 003-2014-MTC; Inciso 4.3 del D.S. n.° 028-2009-MTC/15 - procedimiento de detección de infracciones al tránsito terrestre por parte del efectivo policial competente en el ámbito urbano; Numeral 4.1.7 del artículo 4 de la Directiva n.° 006-2009-MTC/15; y al haber sido derogado el formato de papeleta de infracción emitida de acuerdo a la Resolución Directoral n.° 1911-2014-MTC/15 de 7 de mayo de 2015, del cual no se habría brindado respuesta. 2. Habiendo transcurrido mas de 30 días de haber presentado su solicitud, el ciudadano indica que el 12 de octubre de 2016, presentó su solicitud de aplicación de silencio administrativo positivo en virtud del artículo 3 de la Ley n.° 29060. 3. El ciudadano indica que hasta la fecha no tiene respuesta de ninguna de las 2 solicitudes presentadas, por lo que interpone denuncia en contra del que resulte responsable por la no emisión de la resolución correspondiente. 4. El ciudadano indica como normativa aplicable, lo siguiente: - Artículo 142 de la Ley n.° 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General que señala: "...Plazo máximo del procedimiento administrativo, no puede exceder de 30 días (el plazo que transcurra desde que es iniciado un procedimiento administrativo, de evaluación previa, hasta aquél en que sea dictada la resolución respectiva..." - El Decreto Legislativo n.° 1272, que modifica la Ley n.° 27444 y deroga la Ley n.° 29060, Ley del silencio Administrativo, publicado en El Peruano el 21 de diciembre de 2016, artículo 239 sobre Faltas Administrativas. - El Decreto Legislativo n.° 1272, que modifica la Ley n.° 27444 y deroga la Ley n.° 29060, Ley del silencio Administrativo, que en su artículo 49-b señala sobre el rol de la Contraloría y de los órganos de Control. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Provincial de San Román - Juliaca, no habría brindado respuesta al ciudadano a las solicitudes presentadas, siendo el último una declaración jurada de silencio administrativo La Municipalidad Provincial de San Román - Juliaca, no habría brindado respuesta al ciudadano a las solicitudes presentadas, siendo el último una declaración jurada de silencio administrativo El ciudadano mediante escrito s/n recibido el 20 de enero de 2017, expediente n.° 12-2017-00188, interpone denuncia en contra del responsable de la Gerencia de Administración Tributaria de la MP San Román y/o Gerente de la Gerencia de Transportes de la MP San Román, por la no emisión de la resolución correspondiente respecto a su solicitud con expediente n.° 2016-23584 de 5 de julio de 2016 y de la no respuesta hasta la fecha sobre el silencio administrativo positivo con registro n.° 2016-38562 de 12 de octubre de 2016 debido a que se habría incumplido con lo establecido en la Ley, de cuyo detalle se tiene: 1. El 5 de julio de 2016 presentó a la MP San Román Juliaca, su solicitud con registro n.° 2016-23584, donde solicitó descargo y nulidad de la papeleta de infracción n.° 011043 de 27 de marzo de 2016, impuesta supuestamente a la placa de rodaje TO-7098, por contravenir el inciso, 1.1, 1..2, 1.5, 1.6, 1.8, 1.11a, 1.11b del artículo 326 del Reglamento Nacional de Tránsito, D.S. n.° 003-2014-MTC; Inciso 4.3 del D.S. n.° 028-2009-MTC/15 - procedimiento de detección de infracciones al tránsito terrestre por parte del efectivo policial competente en el ámbito urbano; Numeral 4.1.7 del artículo 4 de la Directiva n.° 006-2009-MTC/15; y al haber sido derogado el formato de papeleta de infracción emitida de acuerdo a la Resolución Directoral n.° 1911-2014-MTC/15 de 7 de mayo de 2015, del cual no se habría brindado respuesta. 2. Habiendo transcurrido mas de 30 días de haber presentado su solicitud, el ciudadano indica que el 12 de octubre de 2016, presentó su solicitud de aplicación de silencio administrativo positivo en virtud del artículo 3 de la Ley n.° 29060. 3. El ciudadano indica que hasta la fecha no tiene respuesta de ninguna de las 2 solicitudes presentadas, por lo que interpone denuncia en contra del que resulte responsable por la no emisión de la resolución correspondiente. 4. El ciudadano indica como normativa aplicable, lo siguiente: - Artículo 142 de la Ley n.° 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General que señala: "...Plazo máximo del procedimiento administrativo, no puede exceder de 30 días (el plazo que transcurra desde que es iniciado un procedimiento administrativo, de evaluación previa, hasta aquél en que sea dictada la resolución respectiva..." - El Decreto Legislativo n.° 1272, que modifica la Ley n.° 27444 y deroga la Ley n.° 29060, Ley del silencio Administrativo, publicado en El Peruano el 21 de diciembre de 2016, artículo 239 sobre Faltas Administrativas. - El Decreto Legislativo n.° 1272, que modifica la Ley n.° 27444 y deroga la Ley n.° 29060, Ley del silencio Administrativo, que en su artículo 49-b señala sobre el rol de la Contraloría y de los órganos de Control. |
12201700189-53472-17922.0-1.0 | La Municipalidad Provincial de San Román - Juliaca, no habría brindado respuesta al ciudadano a las solicitudes presentadas, siendo el último una declaración jurada de silencio administrativo El ciudadano mediante escrito s/n recibido el 20 de enero de 2017, expediente n.° 12-2017-00189, interpone denuncia en contra del responsable de la Gerencia de Administración Tributaria de la MP San Román y/o Gerente de la Gerencia de Transportes de la MP San Román, por la no emisión de la resolución correspondiente respecto a su solicitud con expediente n.° 2016-23583 de 5 de julio de 2016 y de la no respuesta hasta la fecha sobre el silencio administrativo positivo con registro n.° 2016-38564 de 12 de octubre de 2016 debido a que se habría incumplido con lo establecido en la Ley, de cuyo detalle se tiene: 1. El 5 de julio de 2016 presentó a la MP San Román Juliaca, su solicitud con registro n.° 2016-23583, donde solicitó descargo y nulidad de la papeleta de infracción n.° 017425 de 16 de julio de 2015, impuesta supuestamente a la placa de rodaje X1E-745, por contravenir el inciso, 1.4, 1.6, 1.8, 1.11a, 1.11b del artículo 326 del Reglamento Nacional de Tránsito, D.S. n.° 003-2014-MTC; Inciso 4.3 del D.S. n.° 028-2009-MTC/15 - procedimiento de detección de infracciones al tránsito terrestre por parte del efectivo policial competente en el ámbito urbano; Numeral 4.1.7 del artículo 4 de la Directiva n.° 006-2009-MTC/15; y al haber sido derogado el formato de papeleta de infracción emitida de acuerdo a la Resolución Directoral n.° 1911-2014-MTC/15 de 7 de mayo de 2015, del cual no se habría brindado respuesta. 2. Habiendo transcurrido mas de 30 días de haber presentado su solicitud, el ciudadano indica que el 12 de octubre de 2016, presentó su solicitud de aplicación de silencio administrativo positivo en virtud del artículo 3 de la Ley n.° 29060. 3. El ciudadano indica que hasta la fecha no tiene respuesta de ninguna de las 2 solicitudes presentadas, por lo que interpone denuncia en contra del que resulte responsable por la no emisión de la resolución correspondiente. 4. El ciudadano indica como normativa aplicable, lo siguiente: - Artículo 142 de la Ley n.° 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General que señala: "...Plazo máximo del procedimiento administrativo, no puede exceder de 30 días (el plazo que transcurra desde que es iniciado un procedimiento administrativo, de evaluación previa, hasta aquél en que sea dictada la resolución respectiva..." - El Decreto Legislativo n.° 1272, que modifica la Ley n.° 27444 y deroga la Ley n.° 29060, Ley del silencio Administrativo, publicado en El Peruano el 21 de diciembre de 2016, artículo 239 sobre Faltas Administrativas. - El Decreto Legislativo n.° 1272, que modifica la Ley n.° 27444 y deroga la Ley n.° 29060, Ley del silencio Administrativo, que en su artículo 49-b señala sobre el rol de la Contraloría y de los órganos de Control. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Provincial de San Román - Juliaca, no habría brindado respuesta al ciudadano a las solicitudes presentadas, siendo el último una declaración jurada de silencio administrativo El ciudadano mediante escrito s/n recibido el 20 de enero de 2017, expediente n.° 12-2017-00189, interpone denuncia en contra del responsable de la Gerencia de Administración Tributaria de la MP San Román y/o Gerente de la Gerencia de Transportes de la MP San Román, por la no emisión de la resolución correspondiente respecto a su solicitud con expediente n.° 2016-23583 de 5 de julio de 2016 y de la no respuesta hasta la fecha sobre el silencio administrativo positivo con registro n.° 2016-38564 de 12 de octubre de 2016 debido a que se habría incumplido con lo establecido en la Ley, de cuyo detalle se tiene: 1. El 5 de julio de 2016 presentó a la MP San Román Juliaca, su solicitud con registro n.° 2016-23583, donde solicitó descargo y nulidad de la papeleta de infracción n.° 017425 de 16 de julio de 2015, impuesta supuestamente a la placa de rodaje X1E-745, por contravenir el inciso, 1.4, 1.6, 1.8, 1.11a, 1.11b del artículo 326 del Reglamento Nacional de Tránsito, D.S. n.° 003-2014-MTC; Inciso 4.3 del D.S. n.° 028-2009-MTC/15 - procedimiento de detección de infracciones al tránsito terrestre por parte del efectivo policial competente en el ámbito urbano; Numeral 4.1.7 del artículo 4 de la Directiva n.° 006-2009-MTC/15; y al haber sido derogado el formato de papeleta de infracción emitida de acuerdo a la Resolución Directoral n.° 1911-2014-MTC/15 de 7 de mayo de 2015, del cual no se habría brindado respuesta. 2. Habiendo transcurrido mas de 30 días de haber presentado su solicitud, el ciudadano indica que el 12 de octubre de 2016, presentó su solicitud de aplicación de silencio administrativo positivo en virtud del artículo 3 de la Ley n.° 29060. 3. El ciudadano indica que hasta la fecha no tiene respuesta de ninguna de las 2 solicitudes presentadas, por lo que interpone denuncia en contra del que resulte responsable por la no emisión de la resolución correspondiente. 4. El ciudadano indica como normativa aplicable, lo siguiente: - Artículo 142 de la Ley n.° 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General que señala: "...Plazo máximo del procedimiento administrativo, no puede exceder de 30 días (el plazo que transcurra desde que es iniciado un procedimiento administrativo, de evaluación previa, hasta aquél en que sea dictada la resolución respectiva..." - El Decreto Legislativo n.° 1272, que modifica la Ley n.° 27444 y deroga la Ley n.° 29060, Ley del silencio Administrativo, publicado en El Peruano el 21 de diciembre de 2016, artículo 239 sobre Faltas Administrativas. - El Decreto Legislativo n.° 1272, que modifica la Ley n.° 27444 y deroga la Ley n.° 29060, Ley del silencio Administrativo, que en su artículo 49-b señala sobre el rol de la Contraloría y de los órganos de Control. |
12201700190-53468-17969.0-1.0 | La Municipalidad Provincial de San Román - Juliaca, no habría brindado respuesta a la ciudadana por el recurso de reconsideración de la Resolución Gerencial N° 498-2015-MPSRJ/GAT de 24 de junio del 2015 ni al formato de declaración jurada de silencio administrativo de 19 de diciembre de 2016. La ciudadana mediante escrito s/n recibido el 20 de enero de 2017, expediente n.° 12-2017-00190, interpone denuncia en contra del responsable de la Gerencia de Administración Tributaria de la MP San Román y/o Gerente de la Gerencia de Transportes de la MP San Román, por la no emisión de la resolución correspondiente respecto a su solicitud con expediente n.° 2016-32796 de 5 de setiembre de 2016 y de la no respuesta hasta la fecha sobre el silencio administrativo positivo con registro n.° 2016-47413 de 19 de diciembre de 2016 debido a que se habría incumplido con lo establecido en la Ley, de cuyo detalle se tiene: 1. El 5 de setiembre de 2016 presentó a la MP San Román Juliaca, su solicitud con registro n.° 2016-32796, donde solicitó reconsideración en contra de la Resolución Gerencial n.° 498-2015-MPSRJ/GAT de 24 de junio de 2015, precisando que debe declararse nulo la papeeta de infracción RNT n.° 000054 de 26 de agosto de 2014, por contravenir el inciso, 1.1, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9 del artículo 326 del Reglamento Nacional de Tránsito, D.S. n.° 003-2014-MTC; Inciso 4.3 del D.S. n.° 028-2009-MTC/15 - procedimiento de detección de infracciones al tránsito terrestre por parte del efectivo policial competente en el ámbito urbano; Numeral 4.1.7 del artículo 4 de la Directiva n.° 006-2009-MTC/15; del cual indica que no se habría brindado respuesta. 2. Habiendo transcurrido mas de 30 días de haber presentado su solicitud, la ciudadana indica que el 19 de diciembre de 2016, presentó su solicitud de aplicación de silencio administrativo positivo en virtud del artículo 3 de la Ley n.° 29060. 3. La ciudadana indica que hasta la fecha no tiene respuesta de ninguna de las 2 solicitudes presentadas, por lo que interpone denuncia en contra del que resulte responsable por la no emisión de la resolución correspondiente. 4. El ciudadano indica como normativa aplicable, lo siguiente: - Artículo 142 de la Ley n.° 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General que señala: "...Plazo máximo del procedimiento administrativo, no puede exceder de 30 días (el plazo que transcurra desde que es iniciado un procedimiento administrativo, de evaluación previa, hasta aquél en que sea dictada la resolución respectiva..." - El Decreto Legislativo n.° 1272, que modifica la Ley n.° 27444 y deroga la Ley n.° 29060, Ley del silencio Administrativo, publicado en El Peruano el 21 de diciembre de 2016, artículo 239 sobre Faltas Administrativas. - El Decreto Legislativo n.° 1272, que modifica la Ley n.° 27444 y deroga la Ley n.° 29060, Ley del silencio Administrativo, que en su artículo 49-b señala sobre el rol de la Contraloría y de los órganos de Control. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Provincial de San Román - Juliaca, no habría brindado respuesta a la ciudadana por el recurso de reconsideración de la Resolución Gerencial N° 498-2015-MPSRJ/GAT de 24 de junio del 2015 ni al formato de declaración jurada de silencio administrativo de 19 de diciembre de 2016. La ciudadana mediante escrito s/n recibido el 20 de enero de 2017, expediente n.° 12-2017-00190, interpone denuncia en contra del responsable de la Gerencia de Administración Tributaria de la MP San Román y/o Gerente de la Gerencia de Transportes de la MP San Román, por la no emisión de la resolución correspondiente respecto a su solicitud con expediente n.° 2016-32796 de 5 de setiembre de 2016 y de la no respuesta hasta la fecha sobre el silencio administrativo positivo con registro n.° 2016-47413 de 19 de diciembre de 2016 debido a que se habría incumplido con lo establecido en la Ley, de cuyo detalle se tiene: 1. El 5 de setiembre de 2016 presentó a la MP San Román Juliaca, su solicitud con registro n.° 2016-32796, donde solicitó reconsideración en contra de la Resolución Gerencial n.° 498-2015-MPSRJ/GAT de 24 de junio de 2015, precisando que debe declararse nulo la papeeta de infracción RNT n.° 000054 de 26 de agosto de 2014, por contravenir el inciso, 1.1, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9 del artículo 326 del Reglamento Nacional de Tránsito, D.S. n.° 003-2014-MTC; Inciso 4.3 del D.S. n.° 028-2009-MTC/15 - procedimiento de detección de infracciones al tránsito terrestre por parte del efectivo policial competente en el ámbito urbano; Numeral 4.1.7 del artículo 4 de la Directiva n.° 006-2009-MTC/15; del cual indica que no se habría brindado respuesta. 2. Habiendo transcurrido mas de 30 días de haber presentado su solicitud, la ciudadana indica que el 19 de diciembre de 2016, presentó su solicitud de aplicación de silencio administrativo positivo en virtud del artículo 3 de la Ley n.° 29060. 3. La ciudadana indica que hasta la fecha no tiene respuesta de ninguna de las 2 solicitudes presentadas, por lo que interpone denuncia en contra del que resulte responsable por la no emisión de la resolución correspondiente. 4. El ciudadano indica como normativa aplicable, lo siguiente: - Artículo 142 de la Ley n.° 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General que señala: "...Plazo máximo del procedimiento administrativo, no puede exceder de 30 días (el plazo que transcurra desde que es iniciado un procedimiento administrativo, de evaluación previa, hasta aquél en que sea dictada la resolución respectiva..." - El Decreto Legislativo n.° 1272, que modifica la Ley n.° 27444 y deroga la Ley n.° 29060, Ley del silencio Administrativo, publicado en El Peruano el 21 de diciembre de 2016, artículo 239 sobre Faltas Administrativas. - El Decreto Legislativo n.° 1272, que modifica la Ley n.° 27444 y deroga la Ley n.° 29060, Ley del silencio Administrativo, que en su artículo 49-b señala sobre el rol de la Contraloría y de los órganos de Control. |
12201700345-53741-17876.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LAS DIFERENTES OBRAS EJECUTADAS POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN ANTON DURANTE EL PERIODO 2016. Mediante escrito s/n de 07.02.2017 suscrito por dos ciudadanos del distrito de San Antón, interponen denuncia en contra de los señores Moisés Morocco Mamani, Igor Daygoro Zambrano Quispe, por los presuntos delitos de concusión, peculado, colusión, enriquecimiento ilícito y omisión de denuncia, incurridos en los siguientes hechos de corrupción de funcionarios: 1. El titular de la entidad Moisés Morocco Mamani viene ejerciendo funciones haciendo uso y abuso de los recursos del erario nacional. 2. Durante su gestión se han ejecutado obras, donde no se ha evaluado el control presupuestal (ingreso y gastos), pese a las directivas y normas del MEF, se viene malversando los fondos, obteniendo el alcalde dadivas. 3. El Alcalde viene manteniendo lazos estrechos con la empresa EXPERT INNOVA para defraudar al estado, debido a que mantienen relación contractual para la obra Mejoramiento de Infraestructura vial del Jirón Atahualpa y sus transversales del distrito de San Antón, por un presupuesto de S/ 300 000.00 de la cual el alcalde obtuvo un porcentaje del 10%, encontrándose la obra inconclusa y deteriorada. 4. la Municipalidad aprobó la construcción de una cancha por Administración Directa denominada Creación del Export Recreacional en el Barrio los Ángeles del distrito de San Antón, obra incluida en el informe económico 2015, sin embargo, en el 2016 no se hizo un informe, la obra se encuentra inconclusa. 5. La adquisición de 02 tractores agrícolas marca New Joland, en el mes de agosto 2016, sin los implementos como: rastra, arado, empacador y otros. 6. La municipalidad aprobó la obra Construcción de la Casa Cultura, por administración directa, obra inconclusa que debió entregarse en el periodo 2016, pero se encuentra abandonada. 7. La obra Construcción de la Cancha Sintética en el Centro Poblado Villa Hermosa Cañicuto, no se encuentra aprobada en SNIP, ni cuenta con código SNIP, sin embargo a la fecha desconocemos con que presupuesto se está realizando. Agrega que ofrece pruebas como: - Acta de 27.01.2017 donde las autoridades del lugar exponen su malestar por los fraudes, malos manejos y comisiones en las que el denunciante viene percibiendo (copia de acta de la asamblea popular entre pobladores y autoridades, donde detallan sobre los supuestos audios donde el alcalde solicitaría a la empresa INNOVA el 13% de la obra). - Audio del 10% de comisión ofrecido por Leo Irac Quiro (no presenta dicha prueba). - Otros. (no adjunta ningún documento adicional). | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LAS DIFERENTES OBRAS EJECUTADAS POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN ANTON DURANTE EL PERIODO 2016. Mediante escrito s/n de 07.02.2017 suscrito por dos ciudadanos del distrito de San Antón, interponen denuncia en contra de los señores Moisés Morocco Mamani, Igor Daygoro Zambrano Quispe, por los presuntos delitos de concusión, peculado, colusión, enriquecimiento ilícito y omisión de denuncia, incurridos en los siguientes hechos de corrupción de funcionarios: 1. El titular de la entidad Moisés Morocco Mamani viene ejerciendo funciones haciendo uso y abuso de los recursos del erario nacional. 2. Durante su gestión se han ejecutado obras, donde no se ha evaluado el control presupuestal (ingreso y gastos), pese a las directivas y normas del MEF, se viene malversando los fondos, obteniendo el alcalde dadivas. 3. El Alcalde viene manteniendo lazos estrechos con la empresa EXPERT INNOVA para defraudar al estado, debido a que mantienen relación contractual para la obra Mejoramiento de Infraestructura vial del Jirón Atahualpa y sus transversales del distrito de San Antón, por un presupuesto de S/ 300 000.00 de la cual el alcalde obtuvo un porcentaje del 10%, encontrándose la obra inconclusa y deteriorada. 4. la Municipalidad aprobó la construcción de una cancha por Administración Directa denominada Creación del Export Recreacional en el Barrio los Ángeles del distrito de San Antón, obra incluida en el informe económico 2015, sin embargo, en el 2016 no se hizo un informe, la obra se encuentra inconclusa. 5. La adquisición de 02 tractores agrícolas marca New Joland, en el mes de agosto 2016, sin los implementos como: rastra, arado, empacador y otros. 6. La municipalidad aprobó la obra Construcción de la Casa Cultura, por administración directa, obra inconclusa que debió entregarse en el periodo 2016, pero se encuentra abandonada. 7. La obra Construcción de la Cancha Sintética en el Centro Poblado Villa Hermosa Cañicuto, no se encuentra aprobada en SNIP, ni cuenta con código SNIP, sin embargo a la fecha desconocemos con que presupuesto se está realizando. Agrega que ofrece pruebas como: - Acta de 27.01.2017 donde las autoridades del lugar exponen su malestar por los fraudes, malos manejos y comisiones en las que el denunciante viene percibiendo (copia de acta de la asamblea popular entre pobladores y autoridades, donde detallan sobre los supuestos audios donde el alcalde solicitaría a la empresa INNOVA el 13% de la obra). - Audio del 10% de comisión ofrecido por Leo Irac Quiro (no presenta dicha prueba). - Otros. (no adjunta ningún documento adicional). |
12201700354-53890-17995.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la elaboración de perfiles y expedientes técnicos, los que tendrían deficiencias que hacen necesario una nueva formulación de estos, habiéndose pagado por estudios que no resultan útiles para la ejecución de las obras. El 9 de febrero de 2017 Percy Lucio Aro Contreras informa a este Órgano Superior de Control presuntas irregularidades encontradas en la Municipalidad Distrital de Coasa, en la elaboración de perfiles y expedientes técnicos de las siguientes obras: - Mejoramiento del servicio de protección en la IEI 159 Collpacucho, código SNIP 202619. - Creación del camino vecinal hacia la comunidad de Umachullu, código SNIP 36443. - Mejoramiento de la Infraestructura vial en el Jr 2 de mayo de la localidad de Coasa, Código SNIP 360425. - Creación del terminal terrestre de embarque y desembarque de pasajeros del Distrito de Coasa, código SNIP 361801. - Creación del camino vecinal, tramo desvió gringo chaca. Lahuamani- centro poblado Esquena, distrito de Coasa, Código Snip 363116. Asimismo, presenta la conformidad de pago, mediante Informa 123-2016-MDC/OIDUR/OAIA, emitida por Ely Barrantes, quien se desempeñaba en el cargo de administradora, señalando que es procedente el trámite para su pago de lo expedientes de las obras en referencia. Asimismo, presenta el Informe N° 003-2016-MDC/TOB/RO de 22 de julio de 2016, suscrito por el residente de obra Teofilo Quispe Berrios y por el supervisor Duberli Angles Chipana, de la obra "Creación del camino vecinal hacia la comunidad de Umachullu, concluyendo que: "existen muchas deficiencias en la elaboración del expediente técnico que se verán reflejados en la ejecución de la obra generando modificaciones al expediente técnico, (...) por lo que se sugiere elaborar nuevos estudios de acuerdo a la topografía real del terreno y con todos los lineamiento básicos para la elaboración de un expediente técnico que garantice la ejecución de la obra. Por lo tanto se concluye que el expediente no es compatible para una correcta ejecución de la obra". De igual forma, adjuntan el informe N° 001-2016-MDC-FQC-RO, de 20 de julio de 2016, suscrito por el residente de obra de "pavimentación de pistas y veredas en el Jr. 2 de mayo del distrito de Coasa", Florentino Quispe Canaza, quien concluye que "el proyecto es incompatible, se solicita que se elabore un nuevo expediente técnico o que se reformule el expedite técnico, que contemple todos los estudios reales de campo" Se adjunta también el Informe N° 007-2016-MDC/JIDUR/WMC de 22 de julio de 2016, de la obra "Mejoramiento de los servicios de educación en la IEI 159 Collpacucho del distrito de Coasa", suscrito por el residente de obra Armando Wilson Mamani Chayña en el que se concluye "el expediente es incompatible e inviable para la correcta ejecución del proyecto. Se exige se vuelva a elaborar los nuevos estudios correspondientes considerando la correcta topografía del lugar". Se alcanza el informe de revisión de compatibilidad previo a la obra de "Creación del terminal terrestre de embarque y desembarque de pasajeros del distrito de Coasa" que concluye: "luego de haber realizado la visita y verificación y la revisión del al documentación del expediente, por lo cual es incompatible e inviable. Además, se recomienda y exige realizar nuevos estudios para la elaboración del expediente técnico". Finalmente, se adjuntan recortes periodísticos en donde se informa de presuntas irregularidades en la contratación para la elaboración de perfiles y expedientes técnicos en la Municipalidad Distrital de Coasa. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la elaboración de perfiles y expedientes técnicos, los que tendrían deficiencias que hacen necesario una nueva formulación de estos, habiéndose pagado por estudios que no resultan útiles para la ejecución de las obras. El 9 de febrero de 2017 Percy Lucio Aro Contreras informa a este Órgano Superior de Control presuntas irregularidades encontradas en la Municipalidad Distrital de Coasa, en la elaboración de perfiles y expedientes técnicos de las siguientes obras: - Mejoramiento del servicio de protección en la IEI 159 Collpacucho, código SNIP 202619. - Creación del camino vecinal hacia la comunidad de Umachullu, código SNIP 36443. - Mejoramiento de la Infraestructura vial en el Jr 2 de mayo de la localidad de Coasa, Código SNIP 360425. - Creación del terminal terrestre de embarque y desembarque de pasajeros del Distrito de Coasa, código SNIP 361801. - Creación del camino vecinal, tramo desvió gringo chaca. Lahuamani- centro poblado Esquena, distrito de Coasa, Código Snip 363116. Asimismo, presenta la conformidad de pago, mediante Informa 123-2016-MDC/OIDUR/OAIA, emitida por Ely Barrantes, quien se desempeñaba en el cargo de administradora, señalando que es procedente el trámite para su pago de lo expedientes de las obras en referencia. Asimismo, presenta el Informe N° 003-2016-MDC/TOB/RO de 22 de julio de 2016, suscrito por el residente de obra Teofilo Quispe Berrios y por el supervisor Duberli Angles Chipana, de la obra "Creación del camino vecinal hacia la comunidad de Umachullu, concluyendo que: "existen muchas deficiencias en la elaboración del expediente técnico que se verán reflejados en la ejecución de la obra generando modificaciones al expediente técnico, (...) por lo que se sugiere elaborar nuevos estudios de acuerdo a la topografía real del terreno y con todos los lineamiento básicos para la elaboración de un expediente técnico que garantice la ejecución de la obra. Por lo tanto se concluye que el expediente no es compatible para una correcta ejecución de la obra". De igual forma, adjuntan el informe N° 001-2016-MDC-FQC-RO, de 20 de julio de 2016, suscrito por el residente de obra de "pavimentación de pistas y veredas en el Jr. 2 de mayo del distrito de Coasa", Florentino Quispe Canaza, quien concluye que "el proyecto es incompatible, se solicita que se elabore un nuevo expediente técnico o que se reformule el expedite técnico, que contemple todos los estudios reales de campo" Se adjunta también el Informe N° 007-2016-MDC/JIDUR/WMC de 22 de julio de 2016, de la obra "Mejoramiento de los servicios de educación en la IEI 159 Collpacucho del distrito de Coasa", suscrito por el residente de obra Armando Wilson Mamani Chayña en el que se concluye "el expediente es incompatible e inviable para la correcta ejecución del proyecto. Se exige se vuelva a elaborar los nuevos estudios correspondientes considerando la correcta topografía del lugar". Se alcanza el informe de revisión de compatibilidad previo a la obra de "Creación del terminal terrestre de embarque y desembarque de pasajeros del distrito de Coasa" que concluye: "luego de haber realizado la visita y verificación y la revisión del al documentación del expediente, por lo cual es incompatible e inviable. Además, se recomienda y exige realizar nuevos estudios para la elaboración del expediente técnico". Finalmente, se adjuntan recortes periodísticos en donde se informa de presuntas irregularidades en la contratación para la elaboración de perfiles y expedientes técnicos en la Municipalidad Distrital de Coasa. |
12201700474-54707-18191.0-1.0 | Pone en conocimiento presunta doble percepción de remuneración a cargo el Estado. Se pone en conocimiento de este Organismo Superior de Control que Ademir Amelio Fuentes Flores recibe doble remuneración a cargo del Estado, un ingreso como cesante de educación de Puno y otro ingreso como director del Archivo Regional de Puno, por lo tanto se configura una incompatibilidad que va en contra de la prohibición de la percibir del Estado más de una remuneración. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Pone en conocimiento presunta doble percepción de remuneración a cargo el Estado. Se pone en conocimiento de este Organismo Superior de Control que Ademir Amelio Fuentes Flores recibe doble remuneración a cargo del Estado, un ingreso como cesante de educación de Puno y otro ingreso como director del Archivo Regional de Puno, por lo tanto se configura una incompatibilidad que va en contra de la prohibición de la percibir del Estado más de una remuneración. |
12201700619-55813-18548.0-1.0 | PRESUNTA FAVORECIMIENTO AL CONSORCIO AGUA ANDINA VULNERANDO LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO EN LA ADJUDICACIÓN SIMPLIFICADA N.° 004-2016-MDPL-GS-2 Mediante formulario para presentar denuncia, de 15 de marzo de 2017, expediente 12-2017-00619, la ciudadana Maribel Ramos Flores representante común y legal del Consorcio Karabotas, integrado por la empresa Roma Inversiones Generales S.A.C. y la empresa King Con S.A.C., solicita se tomen las acciones pertinentes y se sancione a los que resulten responsables por las presuntas irregularidades en el procedimiento de selección A.S. n.° 004-2016-MDPL-CS-2 que tiene por objeto contratar la ejecución de la obra "Mejoramiento de la transitabilidad peatonal y vehicular en el jirón Juan Velasco Allvarado cuadra 4 a cuadra 9 de la localidad de Laraqueri, distrito de Pichacani, provincia de Puno - Puno" con un V.R. de S/ 1 327 362,00, sustenta el pedido en lo siguiente: 1. El 2 de setiembre de 2016, se convocó la A.S. n.° 004-2016-MDPL-CS-1, cuyo resultado fue desierto, debido a que ninguna propuesta cumplía los requisitos de calificación, en razón a ello el Consorcio Karabotas (denunciante) indica que presentó recurso de apelación, pero que al no brindarle las copias solicitadas del expediente de contratación, no habría subsanado oportunamente dicha apelación. 2. El 4 de noviembre de 2016, se convocó la 2da convocatoria de la A.S. n.° 004-2016-MDPL-CS-2, donde el Consorcio Agua Andina obtuvo la buena pro; sin embargo, el comité de selección no habría establecido el orden de prelación, y que el Consorcio Karal no debía de pasar a la etapa de calificación, ya que quedó en segundo lugar de prelación, Al respecto, el denunciante se contradice al indicar que el comité de selección no habría establecido el orden de prelación y luego indica que el Consorcio Karal quedó en segundo lugar. 3. el 9 de diciembre de 2016, presentó recurso de apelación en contra de su descalificación y su oferta solicitando que se reincorpore su oferta al citado procedimiento de selección y que se descalifique la oferta del adjudicatario y en consecuencia se le otorgue la buena pro. 4. El 13 de febrero de 2017, la 4ta Sala del T.C. del Estado, emite la Resolución n.° 0168-2017-TCE-S4, donde se declaró la nulidad de la A.S. n.° 004-2016-MDPL-CS-2, debiéndose retrotraer el procedimiento de selección a la etapa de absolución de consultas y observaciones; sin embargo, lo que reclama la denunciante es que el Tribunal de Contrataciones no se pronunció sobre sus pretensiones, aspectos que no son de competencia de la CGR 5. De la revisión a la propuesta del adjudicatario "Consorcio Agua Andina" presentaría las siguientes irregularidades: ¿ Habría incumplido los requisitos de calificación, como que no se habría adjuntando el DNI del representante del Consorcio tal como lo exigiría las bases integradas, por lo que según la denunciante se habría favorecido a dicho Consorcio. ¿ El señor Edwin Maquera Calle no habría cumplido con acreditar la experiencia requerida como asistente administrativo, se habría utilizado documentación falsa y/o inexacta, ¿ El equipamiento ofertado por el Consorcio Agua Andina tampoco habría cumplido con lo exigido en las bases integradas, como del rodillo, la excavadora y la motoniveladora, ya que estos estarían en mal estado. ¿ El personal como residente de obra no habría acreditado el perfil profesional al no presentar copia simple del título profesional como se establece en las bases integradas. ¿ La acreditación en obras similares del postor no sería válido, debido a que se presenta la ejecución de una obra de "mantenimiento periódico", cuando la definición de obras similares habría sido "se considerará obra similar a la construcción, reconstrucción, remodelación, mejoramiento, ampliación y sustitución de obras viales carretas, pavimentación de vías urbanas, malecones, alamedas públicas y privadas, debiendo descalificarse la propuesta. ¿ En el folio 165, el postor adjudicado habría presentado un compromiso de alquiler de maquinaria del camión remolcador y de camión cisterna, el cual sería falso, | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA FAVORECIMIENTO AL CONSORCIO AGUA ANDINA VULNERANDO LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO EN LA ADJUDICACIÓN SIMPLIFICADA N.° 004-2016-MDPL-GS-2 Mediante formulario para presentar denuncia, de 15 de marzo de 2017, expediente 12-2017-00619, la ciudadana Maribel Ramos Flores representante común y legal del Consorcio Karabotas, integrado por la empresa Roma Inversiones Generales S.A.C. y la empresa King Con S.A.C., solicita se tomen las acciones pertinentes y se sancione a los que resulten responsables por las presuntas irregularidades en el procedimiento de selección A.S. n.° 004-2016-MDPL-CS-2 que tiene por objeto contratar la ejecución de la obra "Mejoramiento de la transitabilidad peatonal y vehicular en el jirón Juan Velasco Allvarado cuadra 4 a cuadra 9 de la localidad de Laraqueri, distrito de Pichacani, provincia de Puno - Puno" con un V.R. de S/ 1 327 362,00, sustenta el pedido en lo siguiente: 1. El 2 de setiembre de 2016, se convocó la A.S. n.° 004-2016-MDPL-CS-1, cuyo resultado fue desierto, debido a que ninguna propuesta cumplía los requisitos de calificación, en razón a ello el Consorcio Karabotas (denunciante) indica que presentó recurso de apelación, pero que al no brindarle las copias solicitadas del expediente de contratación, no habría subsanado oportunamente dicha apelación. 2. El 4 de noviembre de 2016, se convocó la 2da convocatoria de la A.S. n.° 004-2016-MDPL-CS-2, donde el Consorcio Agua Andina obtuvo la buena pro; sin embargo, el comité de selección no habría establecido el orden de prelación, y que el Consorcio Karal no debía de pasar a la etapa de calificación, ya que quedó en segundo lugar de prelación, Al respecto, el denunciante se contradice al indicar que el comité de selección no habría establecido el orden de prelación y luego indica que el Consorcio Karal quedó en segundo lugar. 3. el 9 de diciembre de 2016, presentó recurso de apelación en contra de su descalificación y su oferta solicitando que se reincorpore su oferta al citado procedimiento de selección y que se descalifique la oferta del adjudicatario y en consecuencia se le otorgue la buena pro. 4. El 13 de febrero de 2017, la 4ta Sala del T.C. del Estado, emite la Resolución n.° 0168-2017-TCE-S4, donde se declaró la nulidad de la A.S. n.° 004-2016-MDPL-CS-2, debiéndose retrotraer el procedimiento de selección a la etapa de absolución de consultas y observaciones; sin embargo, lo que reclama la denunciante es que el Tribunal de Contrataciones no se pronunció sobre sus pretensiones, aspectos que no son de competencia de la CGR 5. De la revisión a la propuesta del adjudicatario "Consorcio Agua Andina" presentaría las siguientes irregularidades: ¿ Habría incumplido los requisitos de calificación, como que no se habría adjuntando el DNI del representante del Consorcio tal como lo exigiría las bases integradas, por lo que según la denunciante se habría favorecido a dicho Consorcio. ¿ El señor Edwin Maquera Calle no habría cumplido con acreditar la experiencia requerida como asistente administrativo, se habría utilizado documentación falsa y/o inexacta, ¿ El equipamiento ofertado por el Consorcio Agua Andina tampoco habría cumplido con lo exigido en las bases integradas, como del rodillo, la excavadora y la motoniveladora, ya que estos estarían en mal estado. ¿ El personal como residente de obra no habría acreditado el perfil profesional al no presentar copia simple del título profesional como se establece en las bases integradas. ¿ La acreditación en obras similares del postor no sería válido, debido a que se presenta la ejecución de una obra de "mantenimiento periódico", cuando la definición de obras similares habría sido "se considerará obra similar a la construcción, reconstrucción, remodelación, mejoramiento, ampliación y sustitución de obras viales carretas, pavimentación de vías urbanas, malecones, alamedas públicas y privadas, debiendo descalificarse la propuesta. ¿ En el folio 165, el postor adjudicado habría presentado un compromiso de alquiler de maquinaria del camión remolcador y de camión cisterna, el cual sería falso, |
12201700740-56153-19538.0-1.0 | PRESUNTA TRANSGRESIÓN DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO Y SU REGLAMENTO POR FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO REGIONAL PUNO EN LA AS N° 41-2016-CE/GRP-PUNO-ITEM 02. "CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE ALQUILER DE TRACTORES SOBRE ORUGA PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA DV. DESAGUADERO (EMP. PE 36A) KELLUYO - PISACOMA. MULTIDISTRITAL CHUCUITO - PUNO", DURANTE EL PERÍODO 2016. Mediante escrito S/N de 29/03/2017 (Expediente N° 12-2017-00740) el denunciante solicita la realización de control simultaneo a las etapas de evaluación, calificación y otorgamiento de la buena pro del procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 41-2016-CE/GRP-PUNO. Ítem 02. "Contratación del servicio de alquiler de tractores sobre oruga para la ejecución de la obra: Mejoramiento de la carretera DV. Desaguadero (EMP. PE 36A) Kelluyo - Pisacoma. Multidistrital Chucuito - Puno", al existir presuntas irregularidades cometidas por el encargado del Órgano Encargado de las Contrataciones de la entidad, además de no admitir la oferta del postor y omitir acoger lo dispuesto en la Resolución N° 2454-2016-TCE-S2, emitida por el Tribunal de Contrataciones del Estado. El denunciante adjunta los formularios establecidos en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, y copias simples de impresiones de los citados procedimientos de selección. Asimismo, con Carta N° 042-2017-M&M Contratistas e Inversiones EIRL de 10/04/2017 (Expediente 12-2017-02138), el recurrente remite copia de la Resolución N° 2454-2016-TCE-S2 de 18/10/2016, la cual revoca el otorgamiento de la buena pro otorgado a PAUCAR APAZA ARMANDO, además de señalar los siguientes hechos presuntamente irregulares: - La empresa M&M Contratistas e Inversiones EIRL, participó en el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 41-2016-CE/GRP-PUNO. Ítem 02, que finalmente fue revocado el otorgamiento de la buena pro, concedido al postor PAUCAR APAZA ARMANDO, como consecuencia del recurso de apelación presentado por la empresa M&M al Tribunal de Contrataciones del Estado - TCE, quien mediante la Resolución N° 2454-2016-TCE-S2 de 18/10/2016, resuelve retrotraer el procedimiento de selección hasta la etapa de calificación, debiendo el Órgano Encargado de las Contrataciones - OEC evaluar la oferta de la empresa M&M conforme a lo instaurado en las bases integradas y otorgar la buena pro. - Sin embargo, el OEC omitió acceder a tal disposición, y la entidad mediante Resolución Gerencial General Regional N° 676-2016-GGR-GR¿PUNO de 14/12/2016, resolvió CANCELAR el procedimiento de selección cuya motivación precisa por haber desaparecido la necesidad de contratar el servicio. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA TRANSGRESIÓN DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO Y SU REGLAMENTO POR FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO REGIONAL PUNO EN LA AS N° 41-2016-CE/GRP-PUNO-ITEM 02. "CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE ALQUILER DE TRACTORES SOBRE ORUGA PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA DV. DESAGUADERO (EMP. PE 36A) KELLUYO - PISACOMA. MULTIDISTRITAL CHUCUITO - PUNO", DURANTE EL PERÍODO 2016. Mediante escrito S/N de 29/03/2017 (Expediente N° 12-2017-00740) el denunciante solicita la realización de control simultaneo a las etapas de evaluación, calificación y otorgamiento de la buena pro del procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 41-2016-CE/GRP-PUNO. Ítem 02. "Contratación del servicio de alquiler de tractores sobre oruga para la ejecución de la obra: Mejoramiento de la carretera DV. Desaguadero (EMP. PE 36A) Kelluyo - Pisacoma. Multidistrital Chucuito - Puno", al existir presuntas irregularidades cometidas por el encargado del Órgano Encargado de las Contrataciones de la entidad, además de no admitir la oferta del postor y omitir acoger lo dispuesto en la Resolución N° 2454-2016-TCE-S2, emitida por el Tribunal de Contrataciones del Estado. El denunciante adjunta los formularios establecidos en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, y copias simples de impresiones de los citados procedimientos de selección. Asimismo, con Carta N° 042-2017-M&M Contratistas e Inversiones EIRL de 10/04/2017 (Expediente 12-2017-02138), el recurrente remite copia de la Resolución N° 2454-2016-TCE-S2 de 18/10/2016, la cual revoca el otorgamiento de la buena pro otorgado a PAUCAR APAZA ARMANDO, además de señalar los siguientes hechos presuntamente irregulares: - La empresa M&M Contratistas e Inversiones EIRL, participó en el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 41-2016-CE/GRP-PUNO. Ítem 02, que finalmente fue revocado el otorgamiento de la buena pro, concedido al postor PAUCAR APAZA ARMANDO, como consecuencia del recurso de apelación presentado por la empresa M&M al Tribunal de Contrataciones del Estado - TCE, quien mediante la Resolución N° 2454-2016-TCE-S2 de 18/10/2016, resuelve retrotraer el procedimiento de selección hasta la etapa de calificación, debiendo el Órgano Encargado de las Contrataciones - OEC evaluar la oferta de la empresa M&M conforme a lo instaurado en las bases integradas y otorgar la buena pro. - Sin embargo, el OEC omitió acceder a tal disposición, y la entidad mediante Resolución Gerencial General Regional N° 676-2016-GGR-GR¿PUNO de 14/12/2016, resolvió CANCELAR el procedimiento de selección cuya motivación precisa por haber desaparecido la necesidad de contratar el servicio. |
12201700740-56153-19542.0-2.0 | PRESUNTA TRANSGRESIÓN DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO Y SU REGLAMENTO POR FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO REGIONAL PUNO EN AS N° 043-2016-CE/GRP-PUNO. ITEM 02. "CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE ALQUILER DE CAMIONES CISTERNA, PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA DV. DESAGUADERO (EMP.PE 36A) KELLUYO ¿ PISACOMA, MULTIDISTRITAL CHUCUITO - PUNO", DURANTE EL PERÍODO 2016. Mediante escrito S/N de 29/03/2017 (Expediente N° 12-2017-00740) el denunciante solicita la realización de control simultaneo a las etapas de evaluación, calificación y otorgamiento de la buena pro del procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 043-2016-CE/GRP-PUNO. Item 02. "Contratación del servicio de alquiler de camiones cisterna, para la ejecución de la obra: Mejoramiento de la carretera DV. Desaguadero (EMP.PE 36A) Kelluyo ¿ Pisacoma, Multidistrital Chucuito - Puno", al existir presuntas irregularidades cometidas por el encargado del Órgano Encargado de las Contrataciones de la entidad, además de no admitir la oferta del postor y omitir acoger lo dispuesto en la Resolución N° 2496-2016-TCE-S1, emitida por el Tribunal de Contrataciones del Estado. El denunciante adjunta los formularios establecidos en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, y copias simples de impresiones de los citados procedimientos de selección. Asimismo, con Carta N° 042-2017-M&M Contratistas e Inversiones EIRL de 10/04/2017 (Expediente 12-2017-02138), el recurrente remite copia de la Resolución N° 2496 -2016-TCE-S1 de 21/10/2016, la cual revoca el otorgamiento de la buena pro otorgado a la Empresa JVC SAC, copia de la Orden de Servicio N° 09-001624, además de señalar los siguientes hechos presuntamente irregulares: - La empresa M&M Contratistas e Inversiones EIRL, participó en el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 043-2016-CE/GRP-PUNO. Item 02, que finalmente fue revocado el otorgamiento de la buena pro, concedido al postor ganador JVC SAC con RUC N° 20447714541, como consecuencia del recurso de apelación presentado por la empresa M&M al Tribunal de Contrataciones del Estado - TCE, quien emitió la Resolución N° 2496 -2016-TCE-S2 de 21/10/2016, y resuelve retrotraer el procedimiento hasta la calificación de ofertas. - Sin embargo, el OEC omitió acceder a tal disposición, y la entidad mediante Resolución Gerencial General Regional N° 721-2016-GGR-GR¿PUNO de 21/12/2016, resolvió CANCELAR el procedimiento de selección cuya motivación precisa por haber desaparecido la necesidad de contratar el servicio. - Indica además que el numeral 4 de la Resolución emitida por el TCE, dispuso que la entidad realice fiscalización posterior de la documentación, y remita los resultados al Tribunal, en un plazo máximo de 30 días hábiles; sin embargo, a la fecha el Gobierno Regional Puno, no realiza la fiscalización posterior a la empresa JVC. SAC., y menos aún remite resultados al Tribunal. - Adicionalmente a ello, la entidad mediante la Orden de Servicio N° 09-01624 de 18/08/2016, contrató los servicios de la empresa JVC. SAC, posiblemente para realizar los mismos servicios objeto del procedimiento de selección cuestionado, teniendo conocimiento que se encontraba en curso la Adjudicación Simplificada N° 043-2016-CE/GRP-PUNO.ITEM 2, por lo que, la empresa habría cometido fraccionamiento, tipificado en el artículo 20° de la Ley 30225 - Ley de Contrataciones del Estado, concordante con su Reglamento, por lo que se solicita realizar las acciones necesarias para determinar responsabilidad de Ley. - El recurrente, señala además que mediante solicitud S/N con registro N° 1064 de 14/02/2017, solicitó copias fedatadas del cuaderno de obra de la obra "Mejoramiento de la carretera DV. Desaguadero (EMP. PE 36A) Kelluyo ¿ Pisacoma multidistrital Chucuito- Puno", obra ejecutada del 23 de agosto a 23 de diciembre de 2016, información solicitada bajo el amparo de la Ley N° 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, concordante a la Ley de Procedimiento Administrativo General Ley 27444 y la Constitución Política del Estado vigente, y que a la fecha éste no fue atendido. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA TRANSGRESIÓN DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO Y SU REGLAMENTO POR FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO REGIONAL PUNO EN AS N° 043-2016-CE/GRP-PUNO. ITEM 02. "CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE ALQUILER DE CAMIONES CISTERNA, PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA DV. DESAGUADERO (EMP.PE 36A) KELLUYO ¿ PISACOMA, MULTIDISTRITAL CHUCUITO - PUNO", DURANTE EL PERÍODO 2016. Mediante escrito S/N de 29/03/2017 (Expediente N° 12-2017-00740) el denunciante solicita la realización de control simultaneo a las etapas de evaluación, calificación y otorgamiento de la buena pro del procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 043-2016-CE/GRP-PUNO. Item 02. "Contratación del servicio de alquiler de camiones cisterna, para la ejecución de la obra: Mejoramiento de la carretera DV. Desaguadero (EMP.PE 36A) Kelluyo ¿ Pisacoma, Multidistrital Chucuito - Puno", al existir presuntas irregularidades cometidas por el encargado del Órgano Encargado de las Contrataciones de la entidad, además de no admitir la oferta del postor y omitir acoger lo dispuesto en la Resolución N° 2496-2016-TCE-S1, emitida por el Tribunal de Contrataciones del Estado. El denunciante adjunta los formularios establecidos en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, y copias simples de impresiones de los citados procedimientos de selección. Asimismo, con Carta N° 042-2017-M&M Contratistas e Inversiones EIRL de 10/04/2017 (Expediente 12-2017-02138), el recurrente remite copia de la Resolución N° 2496 -2016-TCE-S1 de 21/10/2016, la cual revoca el otorgamiento de la buena pro otorgado a la Empresa JVC SAC, copia de la Orden de Servicio N° 09-001624, además de señalar los siguientes hechos presuntamente irregulares: - La empresa M&M Contratistas e Inversiones EIRL, participó en el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 043-2016-CE/GRP-PUNO. Item 02, que finalmente fue revocado el otorgamiento de la buena pro, concedido al postor ganador JVC SAC con RUC N° 20447714541, como consecuencia del recurso de apelación presentado por la empresa M&M al Tribunal de Contrataciones del Estado - TCE, quien emitió la Resolución N° 2496 -2016-TCE-S2 de 21/10/2016, y resuelve retrotraer el procedimiento hasta la calificación de ofertas. - Sin embargo, el OEC omitió acceder a tal disposición, y la entidad mediante Resolución Gerencial General Regional N° 721-2016-GGR-GR¿PUNO de 21/12/2016, resolvió CANCELAR el procedimiento de selección cuya motivación precisa por haber desaparecido la necesidad de contratar el servicio. - Indica además que el numeral 4 de la Resolución emitida por el TCE, dispuso que la entidad realice fiscalización posterior de la documentación, y remita los resultados al Tribunal, en un plazo máximo de 30 días hábiles; sin embargo, a la fecha el Gobierno Regional Puno, no realiza la fiscalización posterior a la empresa JVC. SAC., y menos aún remite resultados al Tribunal. - Adicionalmente a ello, la entidad mediante la Orden de Servicio N° 09-01624 de 18/08/2016, contrató los servicios de la empresa JVC. SAC, posiblemente para realizar los mismos servicios objeto del procedimiento de selección cuestionado, teniendo conocimiento que se encontraba en curso la Adjudicación Simplificada N° 043-2016-CE/GRP-PUNO.ITEM 2, por lo que, la empresa habría cometido fraccionamiento, tipificado en el artículo 20° de la Ley 30225 - Ley de Contrataciones del Estado, concordante con su Reglamento, por lo que se solicita realizar las acciones necesarias para determinar responsabilidad de Ley. - El recurrente, señala además que mediante solicitud S/N con registro N° 1064 de 14/02/2017, solicitó copias fedatadas del cuaderno de obra de la obra "Mejoramiento de la carretera DV. Desaguadero (EMP. PE 36A) Kelluyo ¿ Pisacoma multidistrital Chucuito- Puno", obra ejecutada del 23 de agosto a 23 de diciembre de 2016, información solicitada bajo el amparo de la Ley N° 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, concordante a la Ley de Procedimiento Administrativo General Ley 27444 y la Constitución Política del Estado vigente, y que a la fecha éste no fue atendido. |
12201700748-56962-19553.0-1.0 | PRESUNTO ABONO ECONÓMICO IRREGULAR A FAVOR DE PERSONAL DE LA RED DE SALUD EL COLLAO ILAVE - PUNO, A TRAVÉS DE LA PLANILLA ÚNICA DE HABERES (SUP) POR S/ 910,33 Y S/ 417,63 QUE NO CORRESPONDERÍAN SER REALIZADOS, DURANTE LOS MESES DE ENERO 2016 Y FEBRERO DE 2017. Mediante escrito S/N de 29 de marzo de 2017, (Expediente N° 12-2017-00748), la denunciante quien es colaboradora de la Red de Salud el Collao Ilave, remite información sobre presuntos pagos irregulares realizados en la planilla de haberes del mes de enero 2016 y febrero de 2017, por S/ 910,33 y S/ 417,63 respectivamente. La denunciante adjunta los formularios establecidos en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD y copia simple de impresiones de estados de cuenta, boletas de pago, así como el documento por el cual solicita al director de la Red de Salud el Collao Ilave - Puno, informe por escrito respecto al abono realizado en el mes de enero de 2016, refiriendo lo siguiente: 1. Supuesto pago indebido realizado el 17 de enero de 2016, por S/ 910,33; adjunta talón de pago y estado de cuenta del banco de la nación correspondiente al mes de enero y diciembre del 2016. 2. Supuesto pago indebido realizado el 01 de febrero de 2017, por S/ 417,63, adjuntando talón de pago y estado de cuenta del banco de la nación correspondiente al mes de enero 2017; asimismo, adjunta documento mediante el cual solicita al Director de la Red de Salud El Collao - Ilave, precisar sobre el pago realizado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO ABONO ECONÓMICO IRREGULAR A FAVOR DE PERSONAL DE LA RED DE SALUD EL COLLAO ILAVE - PUNO, A TRAVÉS DE LA PLANILLA ÚNICA DE HABERES (SUP) POR S/ 910,33 Y S/ 417,63 QUE NO CORRESPONDERÍAN SER REALIZADOS, DURANTE LOS MESES DE ENERO 2016 Y FEBRERO DE 2017. Mediante escrito S/N de 29 de marzo de 2017, (Expediente N° 12-2017-00748), la denunciante quien es colaboradora de la Red de Salud el Collao Ilave, remite información sobre presuntos pagos irregulares realizados en la planilla de haberes del mes de enero 2016 y febrero de 2017, por S/ 910,33 y S/ 417,63 respectivamente. La denunciante adjunta los formularios establecidos en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD y copia simple de impresiones de estados de cuenta, boletas de pago, así como el documento por el cual solicita al director de la Red de Salud el Collao Ilave - Puno, informe por escrito respecto al abono realizado en el mes de enero de 2016, refiriendo lo siguiente: 1. Supuesto pago indebido realizado el 17 de enero de 2016, por S/ 910,33; adjunta talón de pago y estado de cuenta del banco de la nación correspondiente al mes de enero y diciembre del 2016. 2. Supuesto pago indebido realizado el 01 de febrero de 2017, por S/ 417,63, adjuntando talón de pago y estado de cuenta del banco de la nación correspondiente al mes de enero 2017; asimismo, adjunta documento mediante el cual solicita al Director de la Red de Salud El Collao - Ilave, precisar sobre el pago realizado. |
12201700749-56365-19554.0-1.0 | PRESUNTO ABONO ECONÓMICO IRREGULAR A FAVOR DE COLABORADORA DE LA RED DE SALUD EL COLLAO ILAVE ¿ PUNO, A TRAVÉS DE LA PLANILLA ÚNICA DE HABERES (SUP) DE S/ 417,63 QUE NO CORRESPONDÍA SER REALIZADO EN FEBRERO DE 2017. Mediante escrito S/N de 29 de marzo de 2017, (expediente 12-2017-00749), la denunciante, quien es colaboradora de la Red de Salud el Collao Ilave- Puno. Cefina Antonia Diaz Angles, remite información sobre presunto pago irregular realizado en la planilla de haberes del mes de febrero de 2017, por S/ 417,63 para lo cual adjunta formularios establecidos en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, y copia simple de impresión de estado de cuenta, boleta de pago, y documento por el cual solicita al director de la Red de Salud el Collao Ilave ¿ Puno, informe por escrito respecto al abono realizado en el mes de febrero de 2017, refiriendo lo siguiente: 1. Supuesto pago indebido, realizado el 01 de febrero de 2017, por S/ 417,63, adjuntando talón de pago y estado de cuenta del banco de la nación correspondiente al mes de febrero de 2017, asimismo adjunta documento mediante el cual solicita al director de la Red de Salud el Collao Ilave - Puno, precise el pago realizado | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO ABONO ECONÓMICO IRREGULAR A FAVOR DE COLABORADORA DE LA RED DE SALUD EL COLLAO ILAVE ¿ PUNO, A TRAVÉS DE LA PLANILLA ÚNICA DE HABERES (SUP) DE S/ 417,63 QUE NO CORRESPONDÍA SER REALIZADO EN FEBRERO DE 2017. Mediante escrito S/N de 29 de marzo de 2017, (expediente 12-2017-00749), la denunciante, quien es colaboradora de la Red de Salud el Collao Ilave- Puno. Cefina Antonia Diaz Angles, remite información sobre presunto pago irregular realizado en la planilla de haberes del mes de febrero de 2017, por S/ 417,63 para lo cual adjunta formularios establecidos en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, y copia simple de impresión de estado de cuenta, boleta de pago, y documento por el cual solicita al director de la Red de Salud el Collao Ilave ¿ Puno, informe por escrito respecto al abono realizado en el mes de febrero de 2017, refiriendo lo siguiente: 1. Supuesto pago indebido, realizado el 01 de febrero de 2017, por S/ 417,63, adjuntando talón de pago y estado de cuenta del banco de la nación correspondiente al mes de febrero de 2017, asimismo adjunta documento mediante el cual solicita al director de la Red de Salud el Collao Ilave - Puno, precise el pago realizado |
12201700791-58008-19189.0-1.0 | LA EMPRESA ELECTRO PUNO S.A.A. MEDIANTE CONCURSO EXTERNO HABRÍA CONTRATADO A PERSONAL QUE NO CUMPLIRÍA CON EL PERFIL REQUERIDO PARA EL CARGO. Mediante el documento SUTEPA N° 030-2017 de 04 de abril de 2017, suscrito por Germán Ramos Ponce - Secretario General del Sindicato de Trabajadores de Electro Puno, entre otros, pone de conocimiento de este Organismo Superior de Control presuntos hechos irregulares ocurridos en el ELECTRO PUNO SA, como son los siguientes: 1. De la consulta en SUNEDU, no se registra el nombre de Lizeth Jakeline Quiroz Ramos, por lo que se incumpliría el perfil requerido. Dicho aspecto fue comunicado a la empresa, razón por la cual la señora renuncia al cargo de Especialista en Normalización, pese a haber emitido varias directivas, con el sello de Ingeniera, lo cual devienen en nulos, además de haber cobrado indebidamente sus haberes. 2. Los concursos externos se han desnaturalizado respecto a los cargos de Calidad y Medición, puesto que en los resultados parecen Rousell Montes Apaza, Efraín Poma Mamani y Edwin Tipula Mira Mira, quienes no resultan ganadores, sino que el señor Reynerio Machaca Pilco, en el mes de enero es presentado como Especialista en Clientes Mayores, cuando se presentó para otro cargo. 3. No se ha publicado en el portal transparencia de la entidad el proceso de concurso externo, para el cargo de Especialista en Comunicaciones, sin embargo se presentó como ganadora a Milagros Arcaya Huacasi. 4. En el mes de julio 2016 se designó cargos de confianza que no cumplen con el perfil del puesto, como es el caso del especialista en Plataforma. 5. En setiembre 2016 se designó como jefa de la División de Contabilidad a Liz Tamara Quispe Huarahuara, quien no cumple con el perfil requerido. 6. La encargaturas de Gerencias y Jefaturas son de más tres años, contraviniendo las normas de FONAFE, aspecto observado por la SOA, puesto que los funcionarios estarían iniciando procesos judiciales por responsabilidad del cargo (Sr. Jesús Hernández Martínez, Félix Ramos Mamani). 7. Se han desnaturalizado los contratos de trabajo de los trabajadores Juan Ronald Candia Torres contratado como Especialista Administrativo, pero que realiza labores de Analista de Patrimonio. Luego en el mes setiembre 2016 se convoca a concurso la plaza de asistente administrativo, siendo ganador el citado servidor. Asimismo, la Sra. Carolina Quispe Apaza ocupa el cargo de Especialista en Contabilidad, con contrato a noviembre 2016, sin embargo, sin renunciar, y como como ganadora en el cargo de Analista de Remuneraciones en el mes setiembre 2016, solicita la firma de su nuevo contrato. 8. Se contrata a personal por Locación de Servicios, para que cumplan labores del personal que se encuentran en el CAP de la entidad, ello en el área de logística. 9. Los procesos de contratación han sido efectuado por la empresa TEAM WORK de Arequipa, quien regularizaría mediante supuesta convocatoria a personas que ya se encuentran trabajando. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA EMPRESA ELECTRO PUNO S.A.A. MEDIANTE CONCURSO EXTERNO HABRÍA CONTRATADO A PERSONAL QUE NO CUMPLIRÍA CON EL PERFIL REQUERIDO PARA EL CARGO. Mediante el documento SUTEPA N° 030-2017 de 04 de abril de 2017, suscrito por Germán Ramos Ponce - Secretario General del Sindicato de Trabajadores de Electro Puno, entre otros, pone de conocimiento de este Organismo Superior de Control presuntos hechos irregulares ocurridos en el ELECTRO PUNO SA, como son los siguientes: 1. De la consulta en SUNEDU, no se registra el nombre de Lizeth Jakeline Quiroz Ramos, por lo que se incumpliría el perfil requerido. Dicho aspecto fue comunicado a la empresa, razón por la cual la señora renuncia al cargo de Especialista en Normalización, pese a haber emitido varias directivas, con el sello de Ingeniera, lo cual devienen en nulos, además de haber cobrado indebidamente sus haberes. 2. Los concursos externos se han desnaturalizado respecto a los cargos de Calidad y Medición, puesto que en los resultados parecen Rousell Montes Apaza, Efraín Poma Mamani y Edwin Tipula Mira Mira, quienes no resultan ganadores, sino que el señor Reynerio Machaca Pilco, en el mes de enero es presentado como Especialista en Clientes Mayores, cuando se presentó para otro cargo. 3. No se ha publicado en el portal transparencia de la entidad el proceso de concurso externo, para el cargo de Especialista en Comunicaciones, sin embargo se presentó como ganadora a Milagros Arcaya Huacasi. 4. En el mes de julio 2016 se designó cargos de confianza que no cumplen con el perfil del puesto, como es el caso del especialista en Plataforma. 5. En setiembre 2016 se designó como jefa de la División de Contabilidad a Liz Tamara Quispe Huarahuara, quien no cumple con el perfil requerido. 6. La encargaturas de Gerencias y Jefaturas son de más tres años, contraviniendo las normas de FONAFE, aspecto observado por la SOA, puesto que los funcionarios estarían iniciando procesos judiciales por responsabilidad del cargo (Sr. Jesús Hernández Martínez, Félix Ramos Mamani). 7. Se han desnaturalizado los contratos de trabajo de los trabajadores Juan Ronald Candia Torres contratado como Especialista Administrativo, pero que realiza labores de Analista de Patrimonio. Luego en el mes setiembre 2016 se convoca a concurso la plaza de asistente administrativo, siendo ganador el citado servidor. Asimismo, la Sra. Carolina Quispe Apaza ocupa el cargo de Especialista en Contabilidad, con contrato a noviembre 2016, sin embargo, sin renunciar, y como como ganadora en el cargo de Analista de Remuneraciones en el mes setiembre 2016, solicita la firma de su nuevo contrato. 8. Se contrata a personal por Locación de Servicios, para que cumplan labores del personal que se encuentran en el CAP de la entidad, ello en el área de logística. 9. Los procesos de contratación han sido efectuado por la empresa TEAM WORK de Arequipa, quien regularizaría mediante supuesta convocatoria a personas que ya se encuentran trabajando. |
12201700791-58008-19190.0-2.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR PERSONAL TÉCNICO DURANTE LA CONEXIÓN DE INSTALACIONES ELÉCTRICAS. Mediante el documento SUTEPA N° 030-2017 de 04 de abril de 2017, suscrito por German Ramos Ponce - Secretario General del Sindicato de Trabajadores de Electro Puno, entre otros, pone de conocimiento de este Organismo Superior de Control presuntos hechos irregulares ocurridos en el ELECTRO PUNO SA, como son los siguientes: - Según denuncia realizada por la prensa local, el señor Edson Allca Bustinza trabajador de Electro Puno, estaría haciendo gestiones irregulares favoreciendo a clientes en la reducción de su facturación mensual, para obtener beneficios económicos personales. Hecho que habría ocurrido el 23.07.2016, donde el citado trabajador habría realizado la instalación de un suministro con medición directa, en la localidad de Ritty Cucho en favor del señor Bernardino Laura Canaza (uso de máquinas). El 05.08 el técnico Carlos Quispe Coila, Área de Perdidas, realiza un intervención al suministro del mencionado usuario, quien concluye: "se encontró medidor instalad de conexión directa que mide solo energía con transformador de 2.9kv, el cual no es correcto, se requiere medidor multifuncional". Producto de esta investigación en sus descargos el señor Edson Allca, indica que el cliente le habría entregado los cheques como pago del servicio de energía, reconociendo además que dicha práctica es común en la empresa y es de conocimiento de Jefatura y del Gerente General. Agrega que estos hechos son contrarios a la Directiva de Instalaciones Nuevas y Servicios Extraordinarios, puesto que lo primero que se realiza es el cálculo de la potencia a entregarse al cliente, y luego se gira la boleta de venta por el servicio extraordinario y no realizar una conexión directa. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR PERSONAL TÉCNICO DURANTE LA CONEXIÓN DE INSTALACIONES ELÉCTRICAS. Mediante el documento SUTEPA N° 030-2017 de 04 de abril de 2017, suscrito por German Ramos Ponce - Secretario General del Sindicato de Trabajadores de Electro Puno, entre otros, pone de conocimiento de este Organismo Superior de Control presuntos hechos irregulares ocurridos en el ELECTRO PUNO SA, como son los siguientes: - Según denuncia realizada por la prensa local, el señor Edson Allca Bustinza trabajador de Electro Puno, estaría haciendo gestiones irregulares favoreciendo a clientes en la reducción de su facturación mensual, para obtener beneficios económicos personales. Hecho que habría ocurrido el 23.07.2016, donde el citado trabajador habría realizado la instalación de un suministro con medición directa, en la localidad de Ritty Cucho en favor del señor Bernardino Laura Canaza (uso de máquinas). El 05.08 el técnico Carlos Quispe Coila, Área de Perdidas, realiza un intervención al suministro del mencionado usuario, quien concluye: "se encontró medidor instalad de conexión directa que mide solo energía con transformador de 2.9kv, el cual no es correcto, se requiere medidor multifuncional". Producto de esta investigación en sus descargos el señor Edson Allca, indica que el cliente le habría entregado los cheques como pago del servicio de energía, reconociendo además que dicha práctica es común en la empresa y es de conocimiento de Jefatura y del Gerente General. Agrega que estos hechos son contrarios a la Directiva de Instalaciones Nuevas y Servicios Extraordinarios, puesto que lo primero que se realiza es el cálculo de la potencia a entregarse al cliente, y luego se gira la boleta de venta por el servicio extraordinario y no realizar una conexión directa. |
12201700791-58008-19247.0-3.0 | PRESUNTA PERDIDA DE MATERIALES ELECTRICOS DEL ALMACEN DE LA CIUDAD DE JULIACA, DURANTE EL PERIODO 2015, POR UN MONTO SUPERIOR A S/ 74 000,00 ADEMAS DE LA PERDIDA DE UN GPS DE LA OFICINA DE COMERCIALIZACION DE JULIACA VALORIZADO EN S/ 8 000,00. Mediante el documento SUTEPA N° 030-2017 de 04 de abril de 2017, suscrito por German Ramos Ponce - Secretario General del Sindicato de Trabajadores de Electro Puno, entre otros, pone de conocimiento de este Organismo Superior de Control presuntos hechos irregulares ocurridos en el ELECTRO PUNO SA, como es la perdida de materiales eléctricos en el almacén de Juliaca, durante el periodo 2015, por un monto superior a S/ 74 000,00 y la pérdida de un equipo localizador GPS de la oficina de Comercialización de Juliaca de un costo superior a S/ 8 000,00. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA PERDIDA DE MATERIALES ELECTRICOS DEL ALMACEN DE LA CIUDAD DE JULIACA, DURANTE EL PERIODO 2015, POR UN MONTO SUPERIOR A S/ 74 000,00 ADEMAS DE LA PERDIDA DE UN GPS DE LA OFICINA DE COMERCIALIZACION DE JULIACA VALORIZADO EN S/ 8 000,00. Mediante el documento SUTEPA N° 030-2017 de 04 de abril de 2017, suscrito por German Ramos Ponce - Secretario General del Sindicato de Trabajadores de Electro Puno, entre otros, pone de conocimiento de este Organismo Superior de Control presuntos hechos irregulares ocurridos en el ELECTRO PUNO SA, como es la perdida de materiales eléctricos en el almacén de Juliaca, durante el periodo 2015, por un monto superior a S/ 74 000,00 y la pérdida de un equipo localizador GPS de la oficina de Comercialización de Juliaca de un costo superior a S/ 8 000,00. |
12201700795-57011-19383.0-1.0 | INFORMES DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA ENTIDAD, PRESUNTAMENTE NO FUERON INFORMADOS AL CONCEJO MUNICIPAL, NO TENIENDO RESULTADOS CONFIABLES, DURANTE EL PERÍODO 2015 Y 2016. Mediante Escrito S/N de 04 de abril de 2017, el representante de la Comisión Vigilia Ciudadana de Juli Provincia de Chucuito, remite información sobre presuntas irregularidades en la gestión del Alcalde Juan Carlos Aquino Condori, de la Provincia de Chucuito Juli. Puno, refiriendo lo siguiente: 1. La población organizada del pueblo de Juli, a través de la Comisión colegiada de lucha contra la corrupción vigila ciudadana de Juli y Provincia de Chucuito, requiere la evaluación con conclusiones razonables y aseverando los eventos de información del OCI - Juli, quien por años conto con personal que nunca tuvo resultados confiables; por lo que, esperan una verdadera fiscalización de los recursos del Estado, solicitando resultados eficientes de este órgano de control, conforme a las directivas vigentes, demostrando la regular auditoría financiera, de gestión y de cumplimiento, cuyos informes emitidos sean emitidos dentro del Sistema Nacional de Control, con el fin de que contribuya a mejorar la gestión pública municipal y el uso racional de los recursos públicos del estado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: INFORMES DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA ENTIDAD, PRESUNTAMENTE NO FUERON INFORMADOS AL CONCEJO MUNICIPAL, NO TENIENDO RESULTADOS CONFIABLES, DURANTE EL PERÍODO 2015 Y 2016. Mediante Escrito S/N de 04 de abril de 2017, el representante de la Comisión Vigilia Ciudadana de Juli Provincia de Chucuito, remite información sobre presuntas irregularidades en la gestión del Alcalde Juan Carlos Aquino Condori, de la Provincia de Chucuito Juli. Puno, refiriendo lo siguiente: 1. La población organizada del pueblo de Juli, a través de la Comisión colegiada de lucha contra la corrupción vigila ciudadana de Juli y Provincia de Chucuito, requiere la evaluación con conclusiones razonables y aseverando los eventos de información del OCI - Juli, quien por años conto con personal que nunca tuvo resultados confiables; por lo que, esperan una verdadera fiscalización de los recursos del Estado, solicitando resultados eficientes de este órgano de control, conforme a las directivas vigentes, demostrando la regular auditoría financiera, de gestión y de cumplimiento, cuyos informes emitidos sean emitidos dentro del Sistema Nacional de Control, con el fin de que contribuya a mejorar la gestión pública municipal y el uso racional de los recursos públicos del estado. |
12201700795-57011-19385.0-2.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA ¿CONSTRUCCIÓN DE TERMINAL TERRESTRE ZONA SUR DE LA PROVINCIA DE CHUCUITO JULI, PUNO. Mediante Escrito S/N de 04 de abril de 2017, el representante de la Comisión "Vigilia Ciudadana" de Juli Provincia de Chucuito, remite información sobre presuntas irregularidades en la gestión del Alcalde Juan Carlos Aquino Condori, de la Provincia de Chucuito Juli. Puno, refiriendo lo siguiente: - Respecto al proyecto Creación del Terminal en la ciudad de Juli - Zona Sur, se adjunta 270 folios que demostraría una presunta malversación de fondos, para lo cual agregan copia de los registros de la fase de inversión. En fecha 02.05.2017, el recurrente presenta el Formulario para presentar una denuncia, señalando que respecto a dicha obra, durante el período 2015 contó con una asignación económica de S/ 679 492,00; y sin haber concluido la obra se trasladaron los materiales de construcción con destino desconocido, tal como se observa en las fotografías. Agrega que en el período 2016, aparece otro gasto injustificado de S/ 126 203,64, cuyo avance es del 98.05%, a nombre del proyecto Creación, ampliación y mejoramiento del terminal zonal sur Juli, para lo cual se adjunta copia del informe económico. En el período 2017, aparece en el PIA 2017 una asignación de S/ 588 527,00, demostrándose así que la obra tiene dos expedientes técnicos con dos códigos SNIP, con lo que se evidencia la malversación de fondos y/o recurso del estado | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA ¿CONSTRUCCIÓN DE TERMINAL TERRESTRE ZONA SUR DE LA PROVINCIA DE CHUCUITO JULI, PUNO. Mediante Escrito S/N de 04 de abril de 2017, el representante de la Comisión "Vigilia Ciudadana" de Juli Provincia de Chucuito, remite información sobre presuntas irregularidades en la gestión del Alcalde Juan Carlos Aquino Condori, de la Provincia de Chucuito Juli. Puno, refiriendo lo siguiente: - Respecto al proyecto Creación del Terminal en la ciudad de Juli - Zona Sur, se adjunta 270 folios que demostraría una presunta malversación de fondos, para lo cual agregan copia de los registros de la fase de inversión. En fecha 02.05.2017, el recurrente presenta el Formulario para presentar una denuncia, señalando que respecto a dicha obra, durante el período 2015 contó con una asignación económica de S/ 679 492,00; y sin haber concluido la obra se trasladaron los materiales de construcción con destino desconocido, tal como se observa en las fotografías. Agrega que en el período 2016, aparece otro gasto injustificado de S/ 126 203,64, cuyo avance es del 98.05%, a nombre del proyecto Creación, ampliación y mejoramiento del terminal zonal sur Juli, para lo cual se adjunta copia del informe económico. En el período 2017, aparece en el PIA 2017 una asignación de S/ 588 527,00, demostrándose así que la obra tiene dos expedientes técnicos con dos códigos SNIP, con lo que se evidencia la malversación de fondos y/o recurso del estado |
12201700795-57011-19386.0-3.0 | PRESUNTA SOBREVALORIZACIÓN FINANCIERA DE LAS OBRAS "MEJORAMIENTO DE LOS ESTADIOS MUNICIPALES DE LOS DISTRITOS DE ZEPITA, POMATA, Y KELLUYO", EJECUTADAS POR LA ENTIDAD. Mediante Escrito S/N de 04 de abril de 2017, el representante de la Comisión "Vigilia Ciudadana" de Juli Provincia de Chucuito, remite información sobre presuntas irregularidades en la gestión del Alcalde Juan Carlos Aquino Condori, de la Provincia de Chucuito Juli. Puno, refiriendo lo siguiente: Los proyectos Mejoramiento de Estadios Municipales de las localidades de Pomata, Zepita y Kelluyo, de la provincia de Chucuito, se evidencia una sobrevalorización en los costos reales de gras sintético y pistas atléticas. En fecha 02.05.2017, el recurrente presenta el Formulario para presentar una denuncia, señalando que respecto a dicha obra, en el periodo 2016, el alcalde ejecutó: 03 estadio a nivel de Mejoramiento en la Localidad de Zepita con un presupuesto de S/ 1 501 723,00 02 estadios en la localidad de Pomata con un presupuesto de S/.1 491 467.00 03 estadios en la localidad de Kelluyo, con un presupuesto de S/. 1 494 433,00 Haciéndolos pasar como estadios europeos, cuando estos estadios fueron ya ejecutados en las anteriores autoridades, siendo que lo único que ejecuto el actual alcalde es la instalación del grass sintético y en pésimas condiciones, con un monto total de S/ 4 487 623,00, demostrándose una clara sobrelorización. No contento con ello, en el PIA del 2017 se presupuestó la suma de S/, 231 548,99 con el nombre de Mejoramiento de Estadios, con SNIP 2011528. Por lo que dichas obras también tienen distinto expedientes con diferentes códigos SNIP. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA SOBREVALORIZACIÓN FINANCIERA DE LAS OBRAS "MEJORAMIENTO DE LOS ESTADIOS MUNICIPALES DE LOS DISTRITOS DE ZEPITA, POMATA, Y KELLUYO", EJECUTADAS POR LA ENTIDAD. Mediante Escrito S/N de 04 de abril de 2017, el representante de la Comisión "Vigilia Ciudadana" de Juli Provincia de Chucuito, remite información sobre presuntas irregularidades en la gestión del Alcalde Juan Carlos Aquino Condori, de la Provincia de Chucuito Juli. Puno, refiriendo lo siguiente: Los proyectos Mejoramiento de Estadios Municipales de las localidades de Pomata, Zepita y Kelluyo, de la provincia de Chucuito, se evidencia una sobrevalorización en los costos reales de gras sintético y pistas atléticas. En fecha 02.05.2017, el recurrente presenta el Formulario para presentar una denuncia, señalando que respecto a dicha obra, en el periodo 2016, el alcalde ejecutó: 03 estadio a nivel de Mejoramiento en la Localidad de Zepita con un presupuesto de S/ 1 501 723,00 02 estadios en la localidad de Pomata con un presupuesto de S/.1 491 467.00 03 estadios en la localidad de Kelluyo, con un presupuesto de S/. 1 494 433,00 Haciéndolos pasar como estadios europeos, cuando estos estadios fueron ya ejecutados en las anteriores autoridades, siendo que lo único que ejecuto el actual alcalde es la instalación del grass sintético y en pésimas condiciones, con un monto total de S/ 4 487 623,00, demostrándose una clara sobrelorización. No contento con ello, en el PIA del 2017 se presupuestó la suma de S/, 231 548,99 con el nombre de Mejoramiento de Estadios, con SNIP 2011528. Por lo que dichas obras también tienen distinto expedientes con diferentes códigos SNIP. |
12201700824-57439-19556.0-1.0 | PRESUNTA USURPACIÓN DE FUNCIONES DEL ENCARGADO DE OCI DE LA UGEL PUNO DURANTE LA EMISIÓN DE ACTOS ADMINISTRATIVOS, Y ABUSO DE AUTORIDAD DE DIRECTOR DE LA UGEL PUNO, DURANTE EL PERIODO 2017. Mediante escrito s/n recepcionado el 06.04.2017, la recurrente presenta una denuncia en contra del responsable de la Oficina del Órgano de Control Institucional de la UGEL, del Director de la Ugel, Secretario Técnico de Coproa y demás miembros y la Directora de la IEP N° 70009, por los siguientes hechos: 1. El responsable del OCI de la UGEL, emitió el Informe N° 04-2017-ME-DREP-UGELP/(e) OCI, atentando los derechos fundamentales de la denunciante, y su estabilidad laboral, toda vez que habría sido víctima de maltrato, agresión verbal, entre otros, lo cual configurarían Abuso de Autoridad y Usurpación de Funciones. Producto de ello con Oficio Múltiple N° 007-2017-GRP-GRDS-DREP-DUGELP, la UGEL dispuso situaciones administrativas del personal 2017, respecto al movimiento del personal, sin embargo el encargado del OCI-UGEL, con su informe recomendó que se retire de la institución a la recurrente, razón por lo cual existe una usurpación de funciones. 2. Abuso de autoridad del Director de la UGEL Puno, por efectuar el destaque ilegal y arbitrario de la recurrente, a otra institución educativa y avalar el abuso de autoridad y el hostigamiento laboral, en razón del Informe emitido por el OCI. 3. Dilación de los plazos administrativos y omisión al debido procedimiento que habría incurrido el secretario técnico de Coproa Ugel puno, y sus integrantes, quienes no valoraron el descargo de la recurrente, lo cual generó la apertura del procedimiento administrativo en su contra. Posteriormente el COPRO remite el ofidio n° 066-2016/GRP-ST-CPPAD para que realice descargo pese a no existir nexo de causalidad, por lo que se comente negligencia y desconocimiento de funciones, pese a hacer su descargo, y a la fecha no ya ah transcurrido 6 meses. 4. Actos de hostigamiento laboral, coacción de padres de familia de la directora de la IEP N° 70009 - Atuncolla, por abuso de autoridad, maltrato psicológico, por firmar y avalar el acta del OCI, en agravio de la recurrente, lo que habría atentado su estabilidad laboral, basados en aseveraciones falsas. El representante de la Contraloría además de realizar el informe se ha coludido con la directora de la IEP N° 70009, suscribiéndose un acta con calumnias e injurias, adjuntándose la queja contra la recurrente por la mama de la hija de una alumna, sobre un hecho que habría sucedido en el 2015, dichos actos constituyen represalia y perjuicio malicioso hacia la recurrente, tal como lo indica. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA USURPACIÓN DE FUNCIONES DEL ENCARGADO DE OCI DE LA UGEL PUNO DURANTE LA EMISIÓN DE ACTOS ADMINISTRATIVOS, Y ABUSO DE AUTORIDAD DE DIRECTOR DE LA UGEL PUNO, DURANTE EL PERIODO 2017. Mediante escrito s/n recepcionado el 06.04.2017, la recurrente presenta una denuncia en contra del responsable de la Oficina del Órgano de Control Institucional de la UGEL, del Director de la Ugel, Secretario Técnico de Coproa y demás miembros y la Directora de la IEP N° 70009, por los siguientes hechos: 1. El responsable del OCI de la UGEL, emitió el Informe N° 04-2017-ME-DREP-UGELP/(e) OCI, atentando los derechos fundamentales de la denunciante, y su estabilidad laboral, toda vez que habría sido víctima de maltrato, agresión verbal, entre otros, lo cual configurarían Abuso de Autoridad y Usurpación de Funciones. Producto de ello con Oficio Múltiple N° 007-2017-GRP-GRDS-DREP-DUGELP, la UGEL dispuso situaciones administrativas del personal 2017, respecto al movimiento del personal, sin embargo el encargado del OCI-UGEL, con su informe recomendó que se retire de la institución a la recurrente, razón por lo cual existe una usurpación de funciones. 2. Abuso de autoridad del Director de la UGEL Puno, por efectuar el destaque ilegal y arbitrario de la recurrente, a otra institución educativa y avalar el abuso de autoridad y el hostigamiento laboral, en razón del Informe emitido por el OCI. 3. Dilación de los plazos administrativos y omisión al debido procedimiento que habría incurrido el secretario técnico de Coproa Ugel puno, y sus integrantes, quienes no valoraron el descargo de la recurrente, lo cual generó la apertura del procedimiento administrativo en su contra. Posteriormente el COPRO remite el ofidio n° 066-2016/GRP-ST-CPPAD para que realice descargo pese a no existir nexo de causalidad, por lo que se comente negligencia y desconocimiento de funciones, pese a hacer su descargo, y a la fecha no ya ah transcurrido 6 meses. 4. Actos de hostigamiento laboral, coacción de padres de familia de la directora de la IEP N° 70009 - Atuncolla, por abuso de autoridad, maltrato psicológico, por firmar y avalar el acta del OCI, en agravio de la recurrente, lo que habría atentado su estabilidad laboral, basados en aseveraciones falsas. El representante de la Contraloría además de realizar el informe se ha coludido con la directora de la IEP N° 70009, suscribiéndose un acta con calumnias e injurias, adjuntándose la queja contra la recurrente por la mama de la hija de una alumna, sobre un hecho que habría sucedido en el 2015, dichos actos constituyen represalia y perjuicio malicioso hacia la recurrente, tal como lo indica. |
12201700855-56769-19808.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL RECONOCIMIENTO Y/O CÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL EQUIVALENTE AL 30% DE LA REMUNERACIÓN TOTAL ÍNTEGRA, ESTABLECIDA POR EL DECRETO LEGISLATIVO N° 276 Y LA LEY N° 24029, RESPECTIVAMENTE, A FAVOR DE LOS SERVIDORES CESANTES Y ACTIVOS DE LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE PUNO, DURANTE EL PERIODO 2014 Y 2015. Mediante los siguientes documentos, la Sala Civil de la Provincia de San Román Juliaca remitió a la Contraloría General de la República, las resoluciones mediante las cuales se confirma las sentencias emitidas por el Primer Juzgado Mixto de Lampa, relacionadas a los procesos judiciales seguido en contra de la Ugel Lampa, por diferentes profesores de la entidad, quienes solicitaron el cumplimiento de lo dispuesto en las diferentes resoluciones directorales emitidas por la UGEL LAMPA durante el periodo 2015, relacionadas con el pago de devengados de la bonificación diferencial equivalente al 30%. Las resoluciones emitidas son: N° OFICIOS EXPEDIENTE DECLARACION RESOLUCION DEMANDANTE MONTO RECIBIDOS (JUDICIAL) DEL 1° o 2° DIRECTORAL RECONOCIDO N° JUZGADO N° A DEMANDANTE CIVIL 1 128-2017-1S- 00226-2015-0 Sentencia de 4074-UGELP Reynerio PJCP-CSJP/PJ -2101-JM-CA-01 Vista ¿ Revoca 20.12.2014 Mayta la Sentencia Bonifaz 56,279.88 N° 233-2015 2 300-2017-1S- 00422-2015-0 Sentencia de 4071-UGELP Jaime 2JM-PUNO- -2101-JM-CA-02 Vista ¿ Revoca 29.12.2014 Flores CSJP/PJ la Sentencia Ortega 72,263.25 N° 127-2015 3 734-2017-1S- 00033-2016-0 Sentencia de 1825-UGELP Bailón PJCP-CSJP/PJ -2101-JR-CA-01 Vista ¿ Revoca 21.04.2015 Tito la Sentencia Larico 38,082.85 N° 126-2016 4 131-2017-1S- 00797-2016-0 Sentencia 2204-UGELP Rosa PJCP-CSJP/PJ -2101-JR-CA-01 N° 381-2016 19.05.2015 Quispe Consentida Ccama 36,727.08 5 1446-2017-1S- 00089-2016-0 Sentencia de 2204-UGELP Norberto PJCP-CSJP/PJ -2101-JR-CA-01 Vista ¿ Revoca 19.05.2015 Charaja la Sentencia Valdez 35,706.14 N° 137-2016 TOTAL S/. 239 059,20 | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL RECONOCIMIENTO Y/O CÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL EQUIVALENTE AL 30% DE LA REMUNERACIÓN TOTAL ÍNTEGRA, ESTABLECIDA POR EL DECRETO LEGISLATIVO N° 276 Y LA LEY N° 24029, RESPECTIVAMENTE, A FAVOR DE LOS SERVIDORES CESANTES Y ACTIVOS DE LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE PUNO, DURANTE EL PERIODO 2014 Y 2015. Mediante los siguientes documentos, la Sala Civil de la Provincia de San Román Juliaca remitió a la Contraloría General de la República, las resoluciones mediante las cuales se confirma las sentencias emitidas por el Primer Juzgado Mixto de Lampa, relacionadas a los procesos judiciales seguido en contra de la Ugel Lampa, por diferentes profesores de la entidad, quienes solicitaron el cumplimiento de lo dispuesto en las diferentes resoluciones directorales emitidas por la UGEL LAMPA durante el periodo 2015, relacionadas con el pago de devengados de la bonificación diferencial equivalente al 30%. Las resoluciones emitidas son: N° OFICIOS EXPEDIENTE DECLARACION RESOLUCION DEMANDANTE MONTO RECIBIDOS (JUDICIAL) DEL 1° o 2° DIRECTORAL RECONOCIDO N° JUZGADO N° A DEMANDANTE CIVIL 1 128-2017-1S- 00226-2015-0 Sentencia de 4074-UGELP Reynerio PJCP-CSJP/PJ -2101-JM-CA-01 Vista ¿ Revoca 20.12.2014 Mayta la Sentencia Bonifaz 56,279.88 N° 233-2015 2 300-2017-1S- 00422-2015-0 Sentencia de 4071-UGELP Jaime 2JM-PUNO- -2101-JM-CA-02 Vista ¿ Revoca 29.12.2014 Flores CSJP/PJ la Sentencia Ortega 72,263.25 N° 127-2015 3 734-2017-1S- 00033-2016-0 Sentencia de 1825-UGELP Bailón PJCP-CSJP/PJ -2101-JR-CA-01 Vista ¿ Revoca 21.04.2015 Tito la Sentencia Larico 38,082.85 N° 126-2016 4 131-2017-1S- 00797-2016-0 Sentencia 2204-UGELP Rosa PJCP-CSJP/PJ -2101-JR-CA-01 N° 381-2016 19.05.2015 Quispe Consentida Ccama 36,727.08 5 1446-2017-1S- 00089-2016-0 Sentencia de 2204-UGELP Norberto PJCP-CSJP/PJ -2101-JR-CA-01 Vista ¿ Revoca 19.05.2015 Charaja la Sentencia Valdez 35,706.14 N° 137-2016 TOTAL S/. 239 059,20 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.