Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
12201700880-57494-18998.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE OBRA "INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO INTEGRAL EN EL SECTOR MARCAJA DEL DISTRITO DE UNICACHI, PROVINCIA DE YUNGUYO - PUNO". Mediante Formulario de Denuncia Vía Web N° WY.2017.1782512 de 12/04/2017 (Expediente N° 12-2017-00880), el denunciante comunica a este Organismo Superior de Control, presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Instalación del Servicio de Agua Potable y Saneamiento Básico Integral en el sector de Marcaja del Distrito de Unicachi - Yunguyo - Puno", refiriendo lo siguiente: - Se pagó la totalidad de la obra, tanto al supervisor y contratista antes de que se liquidara la obra 2016-2017. - El contratista y el supervisor de la obra no cumplieron con el plazo de ejecución de obra, de 120 días, omitiendo aplicar las penalidades por el retraso posiblemente injustificado. El formulario señala adicionalmente que se adjunta el contrato de obra de diciembre 2015, la Resolución de Liquidación de enero de 2017, informe respecto a pagos según consulta amigable.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE OBRA "INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO INTEGRAL EN EL SECTOR MARCAJA DEL DISTRITO DE UNICACHI, PROVINCIA DE YUNGUYO - PUNO". Mediante Formulario de Denuncia Vía Web N° WY.2017.1782512 de 12/04/2017 (Expediente N° 12-2017-00880), el denunciante comunica a este Organismo Superior de Control, presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Instalación del Servicio de Agua Potable y Saneamiento Básico Integral en el sector de Marcaja del Distrito de Unicachi - Yunguyo - Puno", refiriendo lo siguiente: - Se pagó la totalidad de la obra, tanto al supervisor y contratista antes de que se liquidara la obra 2016-2017. - El contratista y el supervisor de la obra no cumplieron con el plazo de ejecución de obra, de 120 días, omitiendo aplicar las penalidades por el retraso posiblemente injustificado. El formulario señala adicionalmente que se adjunta el contrato de obra de diciembre 2015, la Resolución de Liquidación de enero de 2017, informe respecto a pagos según consulta amigable.
12201700934-57495-19683.0-1.0
EL PROYECTO "MEJORAMIENTO DEL ESPACIO DEPORTIVO CULTURAL MUNICIPAL EN LA ISLA AMANTANI - DISTRITO AMANTANI - PUNO", NO CONTARÍA CON ESTUDIOS PARA EL MANTENIMIENTO DEL GRASS NATURAL. Mediante escrito S/N de 19 de abril de 2017, (Expediente N° 12-2017-00934), el presidente de la comunidad de Colquecachi de la Isla Amantani, comunica a este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del espacio deportivo cultural municipal en la Isla Amantani - Distrito Amantani - Puno", con código SNIP 3015488, por un monto invertido de S/ 978 534,00, ejecutada durante los años 2015 y 2016. El denunciante agrega que en esta obra se observa lo siguiente: - Se realizó el nivelado de piso del estadio, el sistema de drenaje y el sembrado de grass natural, desconociendo el monto invertido en mano de obra y en sembrado de grass natural, sin embargo, se tiene conocimiento que no hubo un estudio para realizar el mantenimiento del grass natural, encontrándose a la fecha la obra en completo abandono (grass seco, desnivel e improductivo). Además, no existen los estudios necesarios para la dotación de agua para el regado del grass. - Asimismo, las bases del cerco de enmallado metálico no se encuentran revestidas pero sus acabados no fueron óptimos (pintado). - En esta obra trabajaron todos los familiares del alcalde y regidores de la municipalidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL PROYECTO "MEJORAMIENTO DEL ESPACIO DEPORTIVO CULTURAL MUNICIPAL EN LA ISLA AMANTANI - DISTRITO AMANTANI - PUNO", NO CONTARÍA CON ESTUDIOS PARA EL MANTENIMIENTO DEL GRASS NATURAL. Mediante escrito S/N de 19 de abril de 2017, (Expediente N° 12-2017-00934), el presidente de la comunidad de Colquecachi de la Isla Amantani, comunica a este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del espacio deportivo cultural municipal en la Isla Amantani - Distrito Amantani - Puno", con código SNIP 3015488, por un monto invertido de S/ 978 534,00, ejecutada durante los años 2015 y 2016. El denunciante agrega que en esta obra se observa lo siguiente: - Se realizó el nivelado de piso del estadio, el sistema de drenaje y el sembrado de grass natural, desconociendo el monto invertido en mano de obra y en sembrado de grass natural, sin embargo, se tiene conocimiento que no hubo un estudio para realizar el mantenimiento del grass natural, encontrándose a la fecha la obra en completo abandono (grass seco, desnivel e improductivo). Además, no existen los estudios necesarios para la dotación de agua para el regado del grass. - Asimismo, las bases del cerco de enmallado metálico no se encuentran revestidas pero sus acabados no fueron óptimos (pintado). - En esta obra trabajaron todos los familiares del alcalde y regidores de la municipalidad.
12201700934-57495-19684.0-2.0
PRESUNTO NEPOTISMO QUE HABRÍA COMETIDO EL ALCALDE Y REGIDORES DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AMANTANI, DURANTE LA EJECUCIÓN DE DIVERSAS OBRAS POR LA ENTIDAD. Mediante escrito S/N de 19 de abril de 2017 (Expediente N° 12-2017-00934), el denunciante presidente de la comunidad de Colquecachi de la Isla de Amantani, comunica a este Organismo Superior de Control sobre presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Rehabilitación y mejoramiento de las camineras peatonales de las comunidades de la Isla Amantani. Distrito de Amantani - Puno", por la presunta contratación de familiares del alcalde y regidores de la municipalidad. Agrega que en la citada obra con código SNIP 313749, cuyo monto de inversión es de S/ 351 208,00, fue ejecutada en el período 2015 por los regidores y familiares directos del Alcalde, cometiéndose el delito de nepotismo, siendo estos: - Simón Quispe Mamani (Regidor), - Roberto Mamani Pacompia (Regidor), - Isaías Juli Yanarico (Regidor), - Analin Calsin Cari (Regidor), - Julián Mamani Juli (Regidor). En la obra "Mejoramiento camineras peatonales en los tramos: Pila Huaycco - Arco Colquecachi y Callanra ¿ Kuntutani, de la Isla Amantani - distrito de Amantani - Puno", con código SNIP 375525 y monto de inversión de S/ 275 340,00 también trabajaron regidores. Asimismo, el recurrente menciona dos obras adicionales: "Mejoramiento de la caminera peatonal en el tramo Chujunoc Pata - Queñua Pampa del sector Huayllano, centro poblado Taquile - distrito de Amantani - Puno", con código SNIP 315821 por S/ 280 083,00, y obra "Mejoramiento de las camineras peatonales en los tramos: Canra Huayco ¿ Puerto Salamuri y Balsa Kawarina - Jimparo, de la Isla Amantani Distrito de Amantani", con código SNIP 374792 por S/ 449 087,00, de las mismas que no precisa las presuntas irregularidades. Finalmente, señala que el tema del nepotismo se encuentra vigente toda vez que el alcalde Teofilo Yucra Quispe, habría contratado a los hermanos Gonzalo Mamani Yanarico en el Cargo de Registro Civil, y a Vidal Mamani Yanarico en el cargo de Serenazgo Municipal, tal como figura en el portal de transparencia del MEF.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO NEPOTISMO QUE HABRÍA COMETIDO EL ALCALDE Y REGIDORES DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AMANTANI, DURANTE LA EJECUCIÓN DE DIVERSAS OBRAS POR LA ENTIDAD. Mediante escrito S/N de 19 de abril de 2017 (Expediente N° 12-2017-00934), el denunciante presidente de la comunidad de Colquecachi de la Isla de Amantani, comunica a este Organismo Superior de Control sobre presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Rehabilitación y mejoramiento de las camineras peatonales de las comunidades de la Isla Amantani. Distrito de Amantani - Puno", por la presunta contratación de familiares del alcalde y regidores de la municipalidad. Agrega que en la citada obra con código SNIP 313749, cuyo monto de inversión es de S/ 351 208,00, fue ejecutada en el período 2015 por los regidores y familiares directos del Alcalde, cometiéndose el delito de nepotismo, siendo estos: - Simón Quispe Mamani (Regidor), - Roberto Mamani Pacompia (Regidor), - Isaías Juli Yanarico (Regidor), - Analin Calsin Cari (Regidor), - Julián Mamani Juli (Regidor). En la obra "Mejoramiento camineras peatonales en los tramos: Pila Huaycco - Arco Colquecachi y Callanra ¿ Kuntutani, de la Isla Amantani - distrito de Amantani - Puno", con código SNIP 375525 y monto de inversión de S/ 275 340,00 también trabajaron regidores. Asimismo, el recurrente menciona dos obras adicionales: "Mejoramiento de la caminera peatonal en el tramo Chujunoc Pata - Queñua Pampa del sector Huayllano, centro poblado Taquile - distrito de Amantani - Puno", con código SNIP 315821 por S/ 280 083,00, y obra "Mejoramiento de las camineras peatonales en los tramos: Canra Huayco ¿ Puerto Salamuri y Balsa Kawarina - Jimparo, de la Isla Amantani Distrito de Amantani", con código SNIP 374792 por S/ 449 087,00, de las mismas que no precisa las presuntas irregularidades. Finalmente, señala que el tema del nepotismo se encuentra vigente toda vez que el alcalde Teofilo Yucra Quispe, habría contratado a los hermanos Gonzalo Mamani Yanarico en el Cargo de Registro Civil, y a Vidal Mamani Yanarico en el cargo de Serenazgo Municipal, tal como figura en el portal de transparencia del MEF.
12201700934-57495-19685.0-3.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE OBRA "MEJORAMIENTO DE CAMINERAS PEATONALES EN LOS TRAMOS ARCO SALAPATA - HUAYRAPATA Y Q´EACHI - ESTADIO DE LA ISLA AMANTANI - DISTRITO DE AMANTANI - PUNO". Mediante escrito S/N de 19 de abril de 2017 (Expediente N° 12-2017-00934), el presidente de la comunidad de Colquecachi de la Isla Amantani, comunica a este organismo superior de control presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento de camineras peatonales en los tramos arco Salapata - Huayrapata y Q´eachi - Estadio, de la Isla Amantani Distrito de Amantani - Puno". El recurrente refiere que la citada obra con código SNIP 360872 cuenta con un monto de inversión viable de S/ 480 621,00 tiene conocimiento de lo siguiente: En la ejecución de la obra participaron 10 comunidades, donde la población aportó con los siguientes materiales: - Hormigón y arena fina (para el 100% de la obra). - Piedras talladas (para el 100% de la obra) La municipalidad entrego a cada comunidad 45 bolsas de cemento, que harían un total de 450 bolsas, por lo que se habría pagado en las diez comunidades un total de S/ 300 000,00 (cada 100 metros lineales y 1.5 de ancho) por mano de obra y materiales. El denunciante, señala que la población desea saber en qué se gastó S/ 114 000,00 porque según el MEF, se encuentra un gasto total de S/ 414 950,00, durando la ejecución de la obra 15 días entre los meses de julio y agosto 2016, por lo que una vez concluida la obra, ni se movió ni una piedra y siendo entregado a las comunidades; sin embargo, en el portal de transparencia la ejecución mostraría que en el mes de diciembre se sigue pagando, hecho que viene cometiendo los funcionarios. Agrega que extraoficialmente se sabe que la municipalidad habría comprado 800 bolsas de cemento, los regidores habrían cobrado y firmado planillas de esta obra, así como en otras obras. En el informe de rendición de cuentas 2015, el alcalde se negó a precisar el detalle del gasto de la obra "Mejoramiento de los servicios educativos del nivel escolarizado ciclo II, de las instituciones I.E.I pueblo, I.E.I Occosoyo, IEI Sancayuni, IEI Santa Rosa E.I.E Villa Orinojo en la Isla Amantani del Distrito de Amantani - Puno", el cual seria de S/ 469 218,00; mientras que FONIPREL asigno un presupuesto de S/ 150 000,00, por lo que se desconoce como se llevo el proceso de selección de este proyecto de inversión. Asimismo, precisan que continúa el nepotismo en la contratación de personas allegadas al alcalde y regidores.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE OBRA "MEJORAMIENTO DE CAMINERAS PEATONALES EN LOS TRAMOS ARCO SALAPATA - HUAYRAPATA Y Q´EACHI - ESTADIO DE LA ISLA AMANTANI - DISTRITO DE AMANTANI - PUNO". Mediante escrito S/N de 19 de abril de 2017 (Expediente N° 12-2017-00934), el presidente de la comunidad de Colquecachi de la Isla Amantani, comunica a este organismo superior de control presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento de camineras peatonales en los tramos arco Salapata - Huayrapata y Q´eachi - Estadio, de la Isla Amantani Distrito de Amantani - Puno". El recurrente refiere que la citada obra con código SNIP 360872 cuenta con un monto de inversión viable de S/ 480 621,00 tiene conocimiento de lo siguiente: En la ejecución de la obra participaron 10 comunidades, donde la población aportó con los siguientes materiales: - Hormigón y arena fina (para el 100% de la obra). - Piedras talladas (para el 100% de la obra) La municipalidad entrego a cada comunidad 45 bolsas de cemento, que harían un total de 450 bolsas, por lo que se habría pagado en las diez comunidades un total de S/ 300 000,00 (cada 100 metros lineales y 1.5 de ancho) por mano de obra y materiales. El denunciante, señala que la población desea saber en qué se gastó S/ 114 000,00 porque según el MEF, se encuentra un gasto total de S/ 414 950,00, durando la ejecución de la obra 15 días entre los meses de julio y agosto 2016, por lo que una vez concluida la obra, ni se movió ni una piedra y siendo entregado a las comunidades; sin embargo, en el portal de transparencia la ejecución mostraría que en el mes de diciembre se sigue pagando, hecho que viene cometiendo los funcionarios. Agrega que extraoficialmente se sabe que la municipalidad habría comprado 800 bolsas de cemento, los regidores habrían cobrado y firmado planillas de esta obra, así como en otras obras. En el informe de rendición de cuentas 2015, el alcalde se negó a precisar el detalle del gasto de la obra "Mejoramiento de los servicios educativos del nivel escolarizado ciclo II, de las instituciones I.E.I pueblo, I.E.I Occosoyo, IEI Sancayuni, IEI Santa Rosa E.I.E Villa Orinojo en la Isla Amantani del Distrito de Amantani - Puno", el cual seria de S/ 469 218,00; mientras que FONIPREL asigno un presupuesto de S/ 150 000,00, por lo que se desconoce como se llevo el proceso de selección de este proyecto de inversión. Asimismo, precisan que continúa el nepotismo en la contratación de personas allegadas al alcalde y regidores.
12201700986-57497-21811.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL CAMBIO DE MODALIDAD DE EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE OBRA "AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN EL CENTRO POBLADO DE VILLA QUEÑUANI - PROVINCIA DE YUNGUYO - PUNO", EN EL PERÍODO 2014, 2015 Y 2016. Las autoridades locales del centro poblado Villa Queñuani, mediante escrito S/N de 26/04/2017, comunican a este Organismo Superior de Control, presuntas irregularidades en la ejecución de obra "Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Centro Poblado Villa Queñuani-Yunguyo-Puno", relatando lo siguiente: El alcalde Leonardo Fabio Condori Pilco, de manera arbitraria e ilegal dispuso el cambio de modalidad de ejecución contractual de la referida obra, mediante la emisión de la Resolución de Alcaldía N° 283-2015-MPY/A de 29/05/2015, asimismo con Resolución de Alcaldía N° 265-2015/MPY/A, de 22 de mayo de 2015, declara la nulidad del proceso de selección Licitación Pública N° 01-2015/MPY/CE, para luego por medio de la Resolución N° 319-2015-MPY/A de 11/06/2015 cancelar el referido proceso, sin contar con el informe del comité especial, y mucho menos la aprobación del concejo municipal, hechos que transgredieron la normativa legal vigente. Por otro lado, el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado emitió conclusiones y recomendaciones a ser tomadas en cuenta por el comité especial de la entidad mediante el pronunciamiento N° 435-2015/DSU de 18/05/2015, las que no fueron atendidas. Posteriormente, el alcalde mediante Resolución Gerencial N° 019-2015 de 17/06/2015, inicia la obra bajo la modalidad administración directa, sin antes haber suscrito una adenda respectiva, posteriormente el Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento, con oficio N° 4835-2015/VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.0 de 11/08/2015 notificó al alcalde las observaciones realizadas respecto al cambio de modalidad de ejecución contractual de la obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL CAMBIO DE MODALIDAD DE EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE OBRA "AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN EL CENTRO POBLADO DE VILLA QUEÑUANI - PROVINCIA DE YUNGUYO - PUNO", EN EL PERÍODO 2014, 2015 Y 2016. Las autoridades locales del centro poblado Villa Queñuani, mediante escrito S/N de 26/04/2017, comunican a este Organismo Superior de Control, presuntas irregularidades en la ejecución de obra "Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Centro Poblado Villa Queñuani-Yunguyo-Puno", relatando lo siguiente: El alcalde Leonardo Fabio Condori Pilco, de manera arbitraria e ilegal dispuso el cambio de modalidad de ejecución contractual de la referida obra, mediante la emisión de la Resolución de Alcaldía N° 283-2015-MPY/A de 29/05/2015, asimismo con Resolución de Alcaldía N° 265-2015/MPY/A, de 22 de mayo de 2015, declara la nulidad del proceso de selección Licitación Pública N° 01-2015/MPY/CE, para luego por medio de la Resolución N° 319-2015-MPY/A de 11/06/2015 cancelar el referido proceso, sin contar con el informe del comité especial, y mucho menos la aprobación del concejo municipal, hechos que transgredieron la normativa legal vigente. Por otro lado, el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado emitió conclusiones y recomendaciones a ser tomadas en cuenta por el comité especial de la entidad mediante el pronunciamiento N° 435-2015/DSU de 18/05/2015, las que no fueron atendidas. Posteriormente, el alcalde mediante Resolución Gerencial N° 019-2015 de 17/06/2015, inicia la obra bajo la modalidad administración directa, sin antes haber suscrito una adenda respectiva, posteriormente el Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento, con oficio N° 4835-2015/VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.0 de 11/08/2015 notificó al alcalde las observaciones realizadas respecto al cambio de modalidad de ejecución contractual de la obra.
12201700986-57497-21812.0-2.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA APROBACIÓN DE AMPLIACIÓN DE PLAZO CONTRACTUAL ORIGINÓ ADICIONAL DE OBRA POR ADMINISTRACIÓN DIRECTA "AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN EL CENTRO POBLADO VILLA QUEÑUANI DISTRITO DE YUNGUYO PROVINCIA YUNGUYO DEPARTAMENTO DE PUNO¿. Según el escrito S/N de 26/04/2017, en su cuarto párrafo señala, que la Ampliación de plazo de la ejecución de obra N° 01, fue admitida mediante emisión de la Resolución Gerencial N° 087-2015/MPY/GIDUR de 30/12/2015, sin haber suscrito la correspondiente adenda con el Ministerio de Vivienda Construcción, al cambio de modalidad de ejecución de obra. Agregan que el fiscal provincial de Yunguyo, realizó el 02/02/2016, una constatación física al almacén de la referida obra, con presencia del residente y supervisor, los que manifestaron que la obra registra un avance físico de 47.23% y 65.14% financiero, existiendo incongruencia conforme a la normativa técnica de ejecución de obra pública, asimismo se verificó el expediente técnico de obra en ejecución, evidenciándose que el expediente técnico no fue modificado para ser ejecutado bajo la modalidad administración directa, denotándose diversas irregularidades técnicas y administrativas en relación a la adquisición de bienes. Indican además que el Ministerio de Vivienda mediante oficio N° 8073-2016/VIVIENDA-VMCS/PNSU/1.0 remitió a la entidad la adenda N° 2 al convenio original, de 18/06/2016, en cuya adenda precisa que el inicio de la obra se realizo posterior a la firma de la respectiva adenda.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA APROBACIÓN DE AMPLIACIÓN DE PLAZO CONTRACTUAL ORIGINÓ ADICIONAL DE OBRA POR ADMINISTRACIÓN DIRECTA "AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN EL CENTRO POBLADO VILLA QUEÑUANI DISTRITO DE YUNGUYO PROVINCIA YUNGUYO DEPARTAMENTO DE PUNO¿. Según el escrito S/N de 26/04/2017, en su cuarto párrafo señala, que la Ampliación de plazo de la ejecución de obra N° 01, fue admitida mediante emisión de la Resolución Gerencial N° 087-2015/MPY/GIDUR de 30/12/2015, sin haber suscrito la correspondiente adenda con el Ministerio de Vivienda Construcción, al cambio de modalidad de ejecución de obra. Agregan que el fiscal provincial de Yunguyo, realizó el 02/02/2016, una constatación física al almacén de la referida obra, con presencia del residente y supervisor, los que manifestaron que la obra registra un avance físico de 47.23% y 65.14% financiero, existiendo incongruencia conforme a la normativa técnica de ejecución de obra pública, asimismo se verificó el expediente técnico de obra en ejecución, evidenciándose que el expediente técnico no fue modificado para ser ejecutado bajo la modalidad administración directa, denotándose diversas irregularidades técnicas y administrativas en relación a la adquisición de bienes. Indican además que el Ministerio de Vivienda mediante oficio N° 8073-2016/VIVIENDA-VMCS/PNSU/1.0 remitió a la entidad la adenda N° 2 al convenio original, de 18/06/2016, en cuya adenda precisa que el inicio de la obra se realizo posterior a la firma de la respectiva adenda.
12201700986-57497-21813.0-3.0
PRESUNTA DONACIÓN IMPROCEDENTE DE MATERIALES REMANENTES DE LA OBRA POR ADMINISTRACIÓN DIRECTA "AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN EL CENTRO POBLADO DE VILLA QUEÑUANI - PROVINCIA DE YUNGUYO - PUNO", VALORIZADOS ENS/ 140 798,81 Los denunciantes precisan que con Acuerdo de Concejo Municipal N° 003-2017-CM/MPY de 09/01/2017, las autoridades locales y beneficiarios del proyecto aprobaron la donación de materiales remanentes valorizados S/ 140 798,81, a favor de la oficina del JASS del centro poblado de Villa Queñuani Yunguyo - Puno. Por otro lado, el alcalde Leonardo Fabio Condori Pilco, solicitó ampliación presupuestal al Programa Nacional de Saneamiento Urbano del Ministerio de Vivienda Saneamiento Construcción por S/ 146 800,00, mediante el oficio N° 041-2017-MPY/A, de 26/01/2017.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA DONACIÓN IMPROCEDENTE DE MATERIALES REMANENTES DE LA OBRA POR ADMINISTRACIÓN DIRECTA "AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN EL CENTRO POBLADO DE VILLA QUEÑUANI - PROVINCIA DE YUNGUYO - PUNO", VALORIZADOS ENS/ 140 798,81 Los denunciantes precisan que con Acuerdo de Concejo Municipal N° 003-2017-CM/MPY de 09/01/2017, las autoridades locales y beneficiarios del proyecto aprobaron la donación de materiales remanentes valorizados S/ 140 798,81, a favor de la oficina del JASS del centro poblado de Villa Queñuani Yunguyo - Puno. Por otro lado, el alcalde Leonardo Fabio Condori Pilco, solicitó ampliación presupuestal al Programa Nacional de Saneamiento Urbano del Ministerio de Vivienda Saneamiento Construcción por S/ 146 800,00, mediante el oficio N° 041-2017-MPY/A, de 26/01/2017.
12201701003-57647-19047.0-1.0
PRESENTA DENUNCIA POR PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS DE LAS ENTIDADES DEL ESTADO, POR INACCIÓN RESPECTO A LOS HECHOS IRREGULARES OCURRIDOS EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COASA, DURANTE EL PERIODO 2016. Las Autoridades, el Frente de Defensa de los intereses del distrito de Coasa y población en general, remiten a la Contraloría Regional Puno, un Memorial suscrito por los señores Ángel Turpo Merma, Pedro Martin Quispe Quispe, entre otros; quienes manifiestan el rechazo de actos que corrupción en contra de las autoridades del Ministerio Público, Contraloría General de la República - sede Puno y Procuraduría Anticorrupción de Puno, por la inacción ante los actos de corrupción y favorecer al alcalde provisional de la Municipalidad Distrital de Coasa, señor Olger Eder Chua Huarsocca. Del citado memorial, los denunciantes refieren que los ciudadanos del distrito de Coasa sienten su descontento por las actuaciones del Ministerio Público a cargo de la fiscal Vicky Jessica Reynoso Machaca - Fiscal Adjunta de la Fiscalía Anticorrupción de Puno, porque se habría parcializado a favor del actual alcalde, pese a existir elementos de convicción por actos de corrupción y robo que se hace a los pobladores, favoreciendo a los corruptos en vez de denunciarlos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESENTA DENUNCIA POR PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS DE LAS ENTIDADES DEL ESTADO, POR INACCIÓN RESPECTO A LOS HECHOS IRREGULARES OCURRIDOS EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COASA, DURANTE EL PERIODO 2016. Las Autoridades, el Frente de Defensa de los intereses del distrito de Coasa y población en general, remiten a la Contraloría Regional Puno, un Memorial suscrito por los señores Ángel Turpo Merma, Pedro Martin Quispe Quispe, entre otros; quienes manifiestan el rechazo de actos que corrupción en contra de las autoridades del Ministerio Público, Contraloría General de la República - sede Puno y Procuraduría Anticorrupción de Puno, por la inacción ante los actos de corrupción y favorecer al alcalde provisional de la Municipalidad Distrital de Coasa, señor Olger Eder Chua Huarsocca. Del citado memorial, los denunciantes refieren que los ciudadanos del distrito de Coasa sienten su descontento por las actuaciones del Ministerio Público a cargo de la fiscal Vicky Jessica Reynoso Machaca - Fiscal Adjunta de la Fiscalía Anticorrupción de Puno, porque se habría parcializado a favor del actual alcalde, pese a existir elementos de convicción por actos de corrupción y robo que se hace a los pobladores, favoreciendo a los corruptos en vez de denunciarlos.
12201701036-57843-19854.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE OBRA "INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO INTEGRAL EN EL SECTOR MARCAJA DEL DISTRITO DE UNICACHI, PROVINCIA DE YUNGUYO - PUNO". Mediante Formulario de Denuncia Vía Web N° OF. 2017.8598765 de 27/04/2017 (Expediente N° 12-2017-01036), el denunciante comunica a este Organismo Superior de Control, presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Instalación del Servicio de Agua Potable y Saneamiento Básico Integral en el sector de Marcaja del Distrito de Unicachi - Yunguyo - Puno", refiriendo lo siguiente: - El 21/12/2015 se firmó el contrato de obra entre la Municipalidad Distrital de Unicachi y el Consorcio ganador de la buena pro, siendo una de las empresas consorciadas quien omitió en presentar la capacidad de libre contratación y constancia de habilitación. - La obra debió ejecutarse en un plazo de 120 días calendarios, y según el portal de INFOBRAS, la obra inició el 07 de enero de 2016 y finalizó en junio de 2016; sin embargo conforme se evidencia en la página web del MEF - Consulta Amigable, se registra fecha de conclusión a setiembre de 2016. - Las valorizaciones no corresponderían al verdadero avance físico de la obra. - El 10/08/2016, se realiza la recepción de la obra mediante acta de recepción de obra, conforme consta en la Resolución de Liquidación de 20/01/2017, hecho que no sería cierto porque aún se encontraba en plena ejecución de obra la misma que se ejecutó deficientemente sin asistencia del supervisor y no esta concluida. - Omitieron aplicar penalidades por atraso en la conclusión de obra. El formulario señala adicionalmente en el recuadro (Posibles normas transgredidas), que existiría incumplimiento de deberes funcionales y/o posible colusión entre alcalde y empresa contratista, un posible incumplimiento de contrato de obra, el pago total del 100% la obra, sin que se haya firmado la liquidación de obra. El denunciante, adjunta al presente una impresión del reporte registrado en INFOBRAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE OBRA "INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO INTEGRAL EN EL SECTOR MARCAJA DEL DISTRITO DE UNICACHI, PROVINCIA DE YUNGUYO - PUNO". Mediante Formulario de Denuncia Vía Web N° OF. 2017.8598765 de 27/04/2017 (Expediente N° 12-2017-01036), el denunciante comunica a este Organismo Superior de Control, presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Instalación del Servicio de Agua Potable y Saneamiento Básico Integral en el sector de Marcaja del Distrito de Unicachi - Yunguyo - Puno", refiriendo lo siguiente: - El 21/12/2015 se firmó el contrato de obra entre la Municipalidad Distrital de Unicachi y el Consorcio ganador de la buena pro, siendo una de las empresas consorciadas quien omitió en presentar la capacidad de libre contratación y constancia de habilitación. - La obra debió ejecutarse en un plazo de 120 días calendarios, y según el portal de INFOBRAS, la obra inició el 07 de enero de 2016 y finalizó en junio de 2016; sin embargo conforme se evidencia en la página web del MEF - Consulta Amigable, se registra fecha de conclusión a setiembre de 2016. - Las valorizaciones no corresponderían al verdadero avance físico de la obra. - El 10/08/2016, se realiza la recepción de la obra mediante acta de recepción de obra, conforme consta en la Resolución de Liquidación de 20/01/2017, hecho que no sería cierto porque aún se encontraba en plena ejecución de obra la misma que se ejecutó deficientemente sin asistencia del supervisor y no esta concluida. - Omitieron aplicar penalidades por atraso en la conclusión de obra. El formulario señala adicionalmente en el recuadro (Posibles normas transgredidas), que existiría incumplimiento de deberes funcionales y/o posible colusión entre alcalde y empresa contratista, un posible incumplimiento de contrato de obra, el pago total del 100% la obra, sin que se haya firmado la liquidación de obra. El denunciante, adjunta al presente una impresión del reporte registrado en INFOBRAS.
12201701046-57841-19105.0-1.0
EL 21 DE DICIEMBRE DEL 2015, SE FIRMA EL CONTRATO DE OBRA INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO INTEGRAL EN EL SECTOR DE MARCAJA DEL DISTRITO DE UNICACHI, ENTRE EL ALCALDE Y LA EMPRESA GANADORA DE LA BUENA PRO,(A PESAR QUE UNO DE LOS INTEGRANTES DEL CONSORCIO NO CUMPLIÓ CON PRESENTAR LA CAPACIDAD LIBRE DE CONTRATACIÓN Y CONSTANCIA DE HABILITACIÓN ANTE OSCE), LA OBRA DEBIÓ DURAR 120 DÍAS CALENDARIO. SEGÚN EL PORTAL DE INFOBRAS LA OBRA INICIO EL 7 DE ENERO DEL 2016, Y FINALIZA EL JUNIO 2016, PERO EN INFORMACIÓN MOSTRADA POR EL PORTAL CONSULTA AMIGABLE DEL MEF FINALIZA EN EL MES DE SETIEMBRE DEL 2016. PERO ESAS VALORIZACIONES NO CORRESPONDEN AL VERDADERO AVANCE DE OBRA SIN EMBARGO EL 10 DE AGOSTO DEL 2016, SE FIRMA ACTA DE RECEPCIÓN DE OBRA SEGÚN CONSTA EN LA RESOLUCIÓN DE LIQUIDACIÓN DEL 20 DE ENERO 2017, LA CUAL NO ES CIERTO PORQUE AUN ESTABAN EN OBRA Y CUAL NO ESTA CONCLUIDA, MAL EJECUTADA, NO SUPERVISADA, NO SE CUMPLE CON LAS PENALIDADES DE ATRAZO DE OBRA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL 21 DE DICIEMBRE DEL 2015, SE FIRMA EL CONTRATO DE OBRA INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO INTEGRAL EN EL SECTOR DE MARCAJA DEL DISTRITO DE UNICACHI, ENTRE EL ALCALDE Y LA EMPRESA GANADORA DE LA BUENA PRO,(A PESAR QUE UNO DE LOS INTEGRANTES DEL CONSORCIO NO CUMPLIÓ CON PRESENTAR LA CAPACIDAD LIBRE DE CONTRATACIÓN Y CONSTANCIA DE HABILITACIÓN ANTE OSCE), LA OBRA DEBIÓ DURAR 120 DÍAS CALENDARIO. SEGÚN EL PORTAL DE INFOBRAS LA OBRA INICIO EL 7 DE ENERO DEL 2016, Y FINALIZA EL JUNIO 2016, PERO EN INFORMACIÓN MOSTRADA POR EL PORTAL CONSULTA AMIGABLE DEL MEF FINALIZA EN EL MES DE SETIEMBRE DEL 2016. PERO ESAS VALORIZACIONES NO CORRESPONDEN AL VERDADERO AVANCE DE OBRA SIN EMBARGO EL 10 DE AGOSTO DEL 2016, SE FIRMA ACTA DE RECEPCIÓN DE OBRA SEGÚN CONSTA EN LA RESOLUCIÓN DE LIQUIDACIÓN DEL 20 DE ENERO 2017, LA CUAL NO ES CIERTO PORQUE AUN ESTABAN EN OBRA Y CUAL NO ESTA CONCLUIDA, MAL EJECUTADA, NO SUPERVISADA, NO SE CUMPLE CON LAS PENALIDADES DE ATRAZO DE OBRA.
12201701525-60250-19878.0-1.0
PRESUNTO FAVORECIMIENTO A POSTULANTE DEL PROCESO CAS N° 01-2017, A QUIEN NO LE CORRESPONDERÍA LA BONIFICACIÓN (SERUMS) OTORGADA POR EL COMITÉ DEL PROCESO CAS, PERJUDICANDO ASÍ A OTROS POSTULANTES. Mediante escrito S/N recepcionado el 07/06/2017, la ciudadana Maryann del Rosario Morales Maquera interpone ante este Organismo Superior de Control queja administrativa en contra de los miembros de la Comisión Central de Concurso CAS N° 001-2017 DIRESA PUNO, como es al presidente Med. Amilcar D Vargas Caceres, secretario Lic. Alipio Ccalla Gómez y el miembro Dr. Aline Yuca Carbajal, por lo siguientes hechos: - Según la lista final de resultados del 22/02/.2017 la recurrente obtuvo un puntaje final de 73.18, puntaje superior al de la señora Juliza Katherine Pineda Zamalloa quien obtuvo 71.04 puntos. - En fecha 23/02/2017 la entidad en su página web publico el comunicado de Fe de erratas al resultado final del proceso CAS-2017 DIRESA Puno, con el siguiente texto "Que habiendo publica los resultados finales en el portal de la página web de la entidad ... en el listado de resultados correspondientes a la Unidad Ejecutora 405 Salud Puno, del grupo ocupacional Obstetra con código de cargo Obs13, se evidencio un error material en la calificación final de la postulante Juliza Katherine PINEDA ZAMALLOA, quien presentó el reclamo referente al Quintil el cual fue declarado procedente por la Comisión Central, correspondiéndole el Quintil 1 porcentaje que por error de digitación no fue considerado en la calificación final ..." - Como resultado del reclamo realizado por la postulante, se desplaza a la recurrente del total de plazas requeridas en la carrera profesional de obstetras. - La postulante Juliza Katherine PINEDA ZAMALLOA tanto en la primera y segunda fase del proceso de concurso CAS 01-2017, a través del procedimiento administrativo debió asumir el contenido del principio de informalismo de la Ley N° 27444 "Las normas de procedimiento deben ser interpretadas en forma favorable a la admisión y decisión final de las pretensiones de los administrados, de modo que sus derechos e intereses no sean afectados por la exigencia de aspectos formales que puedan ser subsanados dentro del procedimiento, siempre que dicha excusa no afecte derechos de terceros o el interés público". - Agrega que la Actualización del Listado de la Oferta de Plazas equivalentes-proceso SERUMS 2016-II, de las plazas ofertadas por el Ejército Peruano, se verifica que el valor del Quintil en Puno y Juliaca es TRES (3) 5% y no como fue aplicado por la comisión central del 15%, pues absolviendo con una simple constancia de fecha 20.feb.2017, hecho que le crea a la recurrente un grave perjuicio, en merito a que con ello se está vulnerando el derecho al trabajo, prescrito en nuestra carta magna. - La ley N° 27444, Art. 106°, regula el derecho de formular denuncia, por hechos que sean contrarios al ordenamiento jurídico legal, sin necesidad de sustentar o justificar la afectación inmediata de algún derecho o interés propio o legítimo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO FAVORECIMIENTO A POSTULANTE DEL PROCESO CAS N° 01-2017, A QUIEN NO LE CORRESPONDERÍA LA BONIFICACIÓN (SERUMS) OTORGADA POR EL COMITÉ DEL PROCESO CAS, PERJUDICANDO ASÍ A OTROS POSTULANTES. Mediante escrito S/N recepcionado el 07/06/2017, la ciudadana Maryann del Rosario Morales Maquera interpone ante este Organismo Superior de Control queja administrativa en contra de los miembros de la Comisión Central de Concurso CAS N° 001-2017 DIRESA PUNO, como es al presidente Med. Amilcar D Vargas Caceres, secretario Lic. Alipio Ccalla Gómez y el miembro Dr. Aline Yuca Carbajal, por lo siguientes hechos: - Según la lista final de resultados del 22/02/.2017 la recurrente obtuvo un puntaje final de 73.18, puntaje superior al de la señora Juliza Katherine Pineda Zamalloa quien obtuvo 71.04 puntos. - En fecha 23/02/2017 la entidad en su página web publico el comunicado de Fe de erratas al resultado final del proceso CAS-2017 DIRESA Puno, con el siguiente texto "Que habiendo publica los resultados finales en el portal de la página web de la entidad ... en el listado de resultados correspondientes a la Unidad Ejecutora 405 Salud Puno, del grupo ocupacional Obstetra con código de cargo Obs13, se evidencio un error material en la calificación final de la postulante Juliza Katherine PINEDA ZAMALLOA, quien presentó el reclamo referente al Quintil el cual fue declarado procedente por la Comisión Central, correspondiéndole el Quintil 1 porcentaje que por error de digitación no fue considerado en la calificación final ..." - Como resultado del reclamo realizado por la postulante, se desplaza a la recurrente del total de plazas requeridas en la carrera profesional de obstetras. - La postulante Juliza Katherine PINEDA ZAMALLOA tanto en la primera y segunda fase del proceso de concurso CAS 01-2017, a través del procedimiento administrativo debió asumir el contenido del principio de informalismo de la Ley N° 27444 "Las normas de procedimiento deben ser interpretadas en forma favorable a la admisión y decisión final de las pretensiones de los administrados, de modo que sus derechos e intereses no sean afectados por la exigencia de aspectos formales que puedan ser subsanados dentro del procedimiento, siempre que dicha excusa no afecte derechos de terceros o el interés público". - Agrega que la Actualización del Listado de la Oferta de Plazas equivalentes-proceso SERUMS 2016-II, de las plazas ofertadas por el Ejército Peruano, se verifica que el valor del Quintil en Puno y Juliaca es TRES (3) 5% y no como fue aplicado por la comisión central del 15%, pues absolviendo con una simple constancia de fecha 20.feb.2017, hecho que le crea a la recurrente un grave perjuicio, en merito a que con ello se está vulnerando el derecho al trabajo, prescrito en nuestra carta magna. - La ley N° 27444, Art. 106°, regula el derecho de formular denuncia, por hechos que sean contrarios al ordenamiento jurídico legal, sin necesidad de sustentar o justificar la afectación inmediata de algún derecho o interés propio o legítimo.
12201701597-59901-19754.0-1.0
PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN LP N° 001-2017-EMSA PUNO, DECLARADO DESIERTO A LA FECHA NO HABRÍA SIDO CONVOCADO NUEVAMENTE POR EMSA PUNO SA, POR LO QUE, SE ESTARÍA INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES. Mediante escrito S/N de 14/06/2017 (Expediente N° 12-2017-01597), la denunciante comunica a este Organismo Superior de Control, presuntas irregularidades en el procedimiento de selección LP N° 001-2017-EMSAPUNO SA "Adquisición de equipo draga para el proyecto recuperación de la capacidad de tratamiento de las lagunas de estabilización de las ciudades de Puno y Desaguadero, incluye instalación y puesta en marcha según especificaciones técnicas", convocado por la Empresa Municipal de Saneamiento Básico - EMSA Puno, el 21/04/2017, por un valor estimado de S/ 7 131 133,33 el mismo que fue declarado desierto, porque ningún postor se presentó. El comité de selección fue designado mediante Resolución N° 025-2017 de 14/03/2017 integrado por Marco Antonio Flores Cruz, Benito Carlos Choque Mamani y Franz William Lezano Aquice, quienes tienen que actuar conforme a ley (principio de legalidad); sin embargo, durante el proceso y pese a haberse registrado cuatro participantes al procedimiento de selección, ninguna empresa se presentó, tal como se observa en el Acta de declaratoria de DESIERTO, siendo obligación del comité de selección, informar al titular de la Entidad, cuáles fueron las causas que no permitieron la conclusión de procedimientos, y la entidad adoptar las medidas correctivas correspondientes. La declaración de desierto del proceso fue el 21/04/2017 y a la fecha (08/06/2017) no se hizo la segunda convocatoria, pasando alrededor de cuarenta y cuatro (44) días calendarios, incumpliendo su deber legal los funcionarios y servidores de la entidad. Por otro lado, refieren que el equipo a adquirir (dragas y accesorios) por la suma de S/ 7 131 133,33 no tiene justificación que sea del año de fabricación de 1950 o similar, por lo que debe modificarse este aspecto. La LP en las bases integradas hace referencia a una garantía de fábrica, por un periodo no menos de 12 meses, empero con Resolución Gerencial General N° 050-2016-EMSAPUNO SA, se aprobó el expediente técnico "Recuperación de la capacidad de tratamientos de las Lagunas de Estabilización de las ciudades de Puno y Desaguadero", sin embargo a la fecha no se adjudica la LP. Agrega que para determinar el valor estimado de la LP, la entidad realizó cotizaciones a las empresas Artes Metálicas EIRL con RUC 20536217836, empresa Esboña Corporation SAC con RUC 20538503755, la empresa ING. COMERC. Y REPARAC. INDUSTRIAL SAC con RUC 20426133041, por ello solicita hacer un control simultaneo, debiendo requerir a las empresas que confirmen el contenido de las cotizaciones, ya que estas tienen similitud en sus formatos, y no están firmadas por sus representantes y estas no tienen experiencia en equipos de dragados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN LP N° 001-2017-EMSA PUNO, DECLARADO DESIERTO A LA FECHA NO HABRÍA SIDO CONVOCADO NUEVAMENTE POR EMSA PUNO SA, POR LO QUE, SE ESTARÍA INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES. Mediante escrito S/N de 14/06/2017 (Expediente N° 12-2017-01597), la denunciante comunica a este Organismo Superior de Control, presuntas irregularidades en el procedimiento de selección LP N° 001-2017-EMSAPUNO SA "Adquisición de equipo draga para el proyecto recuperación de la capacidad de tratamiento de las lagunas de estabilización de las ciudades de Puno y Desaguadero, incluye instalación y puesta en marcha según especificaciones técnicas", convocado por la Empresa Municipal de Saneamiento Básico - EMSA Puno, el 21/04/2017, por un valor estimado de S/ 7 131 133,33 el mismo que fue declarado desierto, porque ningún postor se presentó. El comité de selección fue designado mediante Resolución N° 025-2017 de 14/03/2017 integrado por Marco Antonio Flores Cruz, Benito Carlos Choque Mamani y Franz William Lezano Aquice, quienes tienen que actuar conforme a ley (principio de legalidad); sin embargo, durante el proceso y pese a haberse registrado cuatro participantes al procedimiento de selección, ninguna empresa se presentó, tal como se observa en el Acta de declaratoria de DESIERTO, siendo obligación del comité de selección, informar al titular de la Entidad, cuáles fueron las causas que no permitieron la conclusión de procedimientos, y la entidad adoptar las medidas correctivas correspondientes. La declaración de desierto del proceso fue el 21/04/2017 y a la fecha (08/06/2017) no se hizo la segunda convocatoria, pasando alrededor de cuarenta y cuatro (44) días calendarios, incumpliendo su deber legal los funcionarios y servidores de la entidad. Por otro lado, refieren que el equipo a adquirir (dragas y accesorios) por la suma de S/ 7 131 133,33 no tiene justificación que sea del año de fabricación de 1950 o similar, por lo que debe modificarse este aspecto. La LP en las bases integradas hace referencia a una garantía de fábrica, por un periodo no menos de 12 meses, empero con Resolución Gerencial General N° 050-2016-EMSAPUNO SA, se aprobó el expediente técnico "Recuperación de la capacidad de tratamientos de las Lagunas de Estabilización de las ciudades de Puno y Desaguadero", sin embargo a la fecha no se adjudica la LP. Agrega que para determinar el valor estimado de la LP, la entidad realizó cotizaciones a las empresas Artes Metálicas EIRL con RUC 20536217836, empresa Esboña Corporation SAC con RUC 20538503755, la empresa ING. COMERC. Y REPARAC. INDUSTRIAL SAC con RUC 20426133041, por ello solicita hacer un control simultaneo, debiendo requerir a las empresas que confirmen el contenido de las cotizaciones, ya que estas tienen similitud en sus formatos, y no están firmadas por sus representantes y estas no tienen experiencia en equipos de dragados.
12201701631-61213-20205.0-1.0
DURANTE EL PERIODO 2015 SE HA GASTADO S/ 7 821 657,51 SIN QUE A LA FECHA EXISTAN OBRAS; Y CONFORME AL ACTA DE ASAMBLEA, EL SEÑOR GREGORIO QUISPE NINA, QUIEN HABRÍA FISCALIZADO LA INFORMACIÓN DEL 2015, HABRÍA ENCONTRADO UN PRESUNTO FALTANTE DE DINERO POR LA SUMA DE S/ 2 066 684,58, LO CUAL DENOTARÍA UN DÉFICIT. Mediante Formulario para presentar una denuncia, el denunciante, señala que el 30/04/2017 se han reunido en el distrito de Masiapo, la Federación Distrital de Campesino, el Frente de Defensa de los interese de Masiapo, Barrios, Organizaciones Sociales de Base, y las autoridades del distrito , Juez de Paz y otros, con el objetivo de que el Presidente de la Comisión de Fiscalización Sr. Gregorio Quispe Nina, informe a la población sobre las actividades encargadas de fiscalizar el gasto presupuestal del año 2015 hasta 2016, de cuyo informe se han visto los siguientes hechos importante: - Durante la administración de fondos provenientes del Estado, periodo 2015 y 2016, se ha gastado S/ 7 821 657,51, sin que a la fecha existan obras en las que se ha gastado dicho dinero. - Existe un déficit de S/ 2 566 000,00 conforme se tiene narrado en el Acta, el mismo que fue firmado por el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Alto Inambari. - Por lo tanto, se debe tomar las declaraciones del referido presidente de fiscalización - De adjunta copia del acta legalizada por juez de paz. - Se adjunta copia del documento que demuestra el gasto presupuestal.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: DURANTE EL PERIODO 2015 SE HA GASTADO S/ 7 821 657,51 SIN QUE A LA FECHA EXISTAN OBRAS; Y CONFORME AL ACTA DE ASAMBLEA, EL SEÑOR GREGORIO QUISPE NINA, QUIEN HABRÍA FISCALIZADO LA INFORMACIÓN DEL 2015, HABRÍA ENCONTRADO UN PRESUNTO FALTANTE DE DINERO POR LA SUMA DE S/ 2 066 684,58, LO CUAL DENOTARÍA UN DÉFICIT. Mediante Formulario para presentar una denuncia, el denunciante, señala que el 30/04/2017 se han reunido en el distrito de Masiapo, la Federación Distrital de Campesino, el Frente de Defensa de los interese de Masiapo, Barrios, Organizaciones Sociales de Base, y las autoridades del distrito , Juez de Paz y otros, con el objetivo de que el Presidente de la Comisión de Fiscalización Sr. Gregorio Quispe Nina, informe a la población sobre las actividades encargadas de fiscalizar el gasto presupuestal del año 2015 hasta 2016, de cuyo informe se han visto los siguientes hechos importante: - Durante la administración de fondos provenientes del Estado, periodo 2015 y 2016, se ha gastado S/ 7 821 657,51, sin que a la fecha existan obras en las que se ha gastado dicho dinero. - Existe un déficit de S/ 2 566 000,00 conforme se tiene narrado en el Acta, el mismo que fue firmado por el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Alto Inambari. - Por lo tanto, se debe tomar las declaraciones del referido presidente de fiscalización - De adjunta copia del acta legalizada por juez de paz. - Se adjunta copia del documento que demuestra el gasto presupuestal.
12201701631-61213-20206.0-2.0
EL ALCALDE ALQUILÓ CAMIONETA POR ENCIMA DE LAS 8 UIT, SIN CUMPLIR CON LA LICITACIÓN Y DE MANERA DIRECTA. Mediante formulario de denuncia, el denunciante refiere que se alquiló una camioneta por encima de las 8 UIT sin cumplir con la licitación, sino con la entrega directa, por cuanto el alcalde viene usando la misma camioneta de color blanco, desde el año 2015 hasta la actualidad. En el mes de febrero y agosto de 2015, se emitieron los comprobantes de pago son registro SIAF N° 000034 y N° 00000832, cada una por la suma de S/ 4 050,00 haciendo un total de S/ 8 100,00, al respecto no existe expediente que justifique la contratación de la misma unidad durante dos años y medio, por cuanto supera las 8 UIT que la ley de contrataciones exige.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL ALCALDE ALQUILÓ CAMIONETA POR ENCIMA DE LAS 8 UIT, SIN CUMPLIR CON LA LICITACIÓN Y DE MANERA DIRECTA. Mediante formulario de denuncia, el denunciante refiere que se alquiló una camioneta por encima de las 8 UIT sin cumplir con la licitación, sino con la entrega directa, por cuanto el alcalde viene usando la misma camioneta de color blanco, desde el año 2015 hasta la actualidad. En el mes de febrero y agosto de 2015, se emitieron los comprobantes de pago son registro SIAF N° 000034 y N° 00000832, cada una por la suma de S/ 4 050,00 haciendo un total de S/ 8 100,00, al respecto no existe expediente que justifique la contratación de la misma unidad durante dos años y medio, por cuanto supera las 8 UIT que la ley de contrataciones exige.
12201701631-61213-20207.0-3.0
ASIGNACIÓN DE VIÁTICOS PARA VIAJES A LA CIUDAD DE LIMA U OTROS, A FAVOR DEL TITULAR DE LA ENTIDAD Y FUNCIONARIOS, NO CONTARÍAN CON LA DEBIDA RENDICIÓN DE GASTOS, PERIODO 2015. Mediante Formulario para presentar una denuncia, el denunciante refiere que existen viáticos por viajes a la ciudad de Lima, que se encontrarían sin justificación de los gastos, tal como lo exige la Ley. La fecha en que aproximadamente ocurrieron los hechos son el 6 de marzo de 2015, donde se emiten los Comprobantes de Pago con registro SIAF n° 000037, y 0000038, cada una por la suma de S/. 2 090,00, gasto que no tendría el expediente que justifique el gasto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: ASIGNACIÓN DE VIÁTICOS PARA VIAJES A LA CIUDAD DE LIMA U OTROS, A FAVOR DEL TITULAR DE LA ENTIDAD Y FUNCIONARIOS, NO CONTARÍAN CON LA DEBIDA RENDICIÓN DE GASTOS, PERIODO 2015. Mediante Formulario para presentar una denuncia, el denunciante refiere que existen viáticos por viajes a la ciudad de Lima, que se encontrarían sin justificación de los gastos, tal como lo exige la Ley. La fecha en que aproximadamente ocurrieron los hechos son el 6 de marzo de 2015, donde se emiten los Comprobantes de Pago con registro SIAF n° 000037, y 0000038, cada una por la suma de S/. 2 090,00, gasto que no tendría el expediente que justifique el gasto.
12201701834-61203-20173.0-1.0
SOLICITA QUE LA OBRA DE SANEAMIENTO DEL SISTEMA DE DESAGÜE MACARI, SE EJECUTE MEJOR QUE LA ANTERIOR. Mediante escrito s/n de 14/07/2017 el denunciante refiere que ha sido ex alcalde la Municipalidad Distrital de Macari, donde en su periodo se realizó la ejecución de la obra del sistema de saneamiento desagüe del distrito de Macari, obra ejecutada con esfuerzo y sacrificio en recursos del FONCOMUN. Refiere que la obra se construyo con una proyección a futuro de 30 años, conforme el expediente técnico, el mismo que no necesitaba su demolición ni cambio, como en los siguientes: - La calle principal 13 de diciembre hasta la planta de tratamiento tiene las instalaciones de matriz emisor de 12 pulgadas, de diámetro de tubería PVC, politubo. - Las diferentes calles y jirones tienen instalaciones de matrices delineas colectoras que tienes instalaciones de 8 y 10 pulgadas de diámetro de tubería PVC Politubo - Las conexiones domiciliarias tienen instalaciones a matriz emisor y a matriz colector, hasta caja de registro de 6 pulgadas de diámetro de tubería PVC Polituvo - El sistema de buzones a buzones tienen una pendiente eficiente, con un flujo de funcionamiento de servicio normal hasta la actualidad. - Todas las tuberías mencionadas son de mucha calidad de consistencia, marca politubo vigente hasta la fecha en las obras de saneamiento de desagüe, conforme al protocolo de prueba, con certificación de la entidad competente del estado. Agrega que actualmente la obra desagüe de Macari, tiene un periodo de vida de 18 años, se encuentra con un servicio eficiente, con un flujo de funcionamiento normal, sin presentar fallas técnicas, a pesar que ningún alcalde se ha preocupado de su mantenimiento. Manifiesta también que en la actualidad la gestión municipal de Víctor Morales Ccallacasi - alcalde del distrito de Macari, viene ejecutando la mencionada obra con deficiencias, técnicas, verídicamente comprobadas como son las siguientes: - En las calles se vienen instalando tuberías de regular calidad. - En la calle 13 de Diciembre, esta instalada la matriz emisor, que evacua el conjunto de residuos sólidos hasta la planta de tratamiento, actualmente vienen instalando de 8 pulgadas de diámetro de tubería, anteriormente era de 12 pulgadas, entonces es peor. - Las calles y jirones tienen instalaciones de desagüe matrices colectoras, anteriormente de 8 y 10 pulgadas de diámetro de tubería PVC Politubo, actualmente están colocando solamente de 6 pulgadas, tubería de menor calidad. Se están utilizando las tuberías de conexiones domiciliarias, sin cambiarlas. No se están mejorando los niveles dependientes de buzón a buzón, peor que antes, los cual en el futuro habrá un flujo de funcionamiento deficiente. Lo mas preocupante se viene ejecutando la obra sin pruebas hidráulicas, es decir empíricamente. Es lamentable que varias calles no se han renovado las tuberías, solamente han simulado a la instalación anterior. Las tapas de buzones antes eran metálicos, ahora en la actualidad es de cemento que con el tiempo colapsarán
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SOLICITA QUE LA OBRA DE SANEAMIENTO DEL SISTEMA DE DESAGÜE MACARI, SE EJECUTE MEJOR QUE LA ANTERIOR. Mediante escrito s/n de 14/07/2017 el denunciante refiere que ha sido ex alcalde la Municipalidad Distrital de Macari, donde en su periodo se realizó la ejecución de la obra del sistema de saneamiento desagüe del distrito de Macari, obra ejecutada con esfuerzo y sacrificio en recursos del FONCOMUN. Refiere que la obra se construyo con una proyección a futuro de 30 años, conforme el expediente técnico, el mismo que no necesitaba su demolición ni cambio, como en los siguientes: - La calle principal 13 de diciembre hasta la planta de tratamiento tiene las instalaciones de matriz emisor de 12 pulgadas, de diámetro de tubería PVC, politubo. - Las diferentes calles y jirones tienen instalaciones de matrices delineas colectoras que tienes instalaciones de 8 y 10 pulgadas de diámetro de tubería PVC Politubo - Las conexiones domiciliarias tienen instalaciones a matriz emisor y a matriz colector, hasta caja de registro de 6 pulgadas de diámetro de tubería PVC Polituvo - El sistema de buzones a buzones tienen una pendiente eficiente, con un flujo de funcionamiento de servicio normal hasta la actualidad. - Todas las tuberías mencionadas son de mucha calidad de consistencia, marca politubo vigente hasta la fecha en las obras de saneamiento de desagüe, conforme al protocolo de prueba, con certificación de la entidad competente del estado. Agrega que actualmente la obra desagüe de Macari, tiene un periodo de vida de 18 años, se encuentra con un servicio eficiente, con un flujo de funcionamiento normal, sin presentar fallas técnicas, a pesar que ningún alcalde se ha preocupado de su mantenimiento. Manifiesta también que en la actualidad la gestión municipal de Víctor Morales Ccallacasi - alcalde del distrito de Macari, viene ejecutando la mencionada obra con deficiencias, técnicas, verídicamente comprobadas como son las siguientes: - En las calles se vienen instalando tuberías de regular calidad. - En la calle 13 de Diciembre, esta instalada la matriz emisor, que evacua el conjunto de residuos sólidos hasta la planta de tratamiento, actualmente vienen instalando de 8 pulgadas de diámetro de tubería, anteriormente era de 12 pulgadas, entonces es peor. - Las calles y jirones tienen instalaciones de desagüe matrices colectoras, anteriormente de 8 y 10 pulgadas de diámetro de tubería PVC Politubo, actualmente están colocando solamente de 6 pulgadas, tubería de menor calidad. Se están utilizando las tuberías de conexiones domiciliarias, sin cambiarlas. No se están mejorando los niveles dependientes de buzón a buzón, peor que antes, los cual en el futuro habrá un flujo de funcionamiento deficiente. Lo mas preocupante se viene ejecutando la obra sin pruebas hidráulicas, es decir empíricamente. Es lamentable que varias calles no se han renovado las tuberías, solamente han simulado a la instalación anterior. Las tapas de buzones antes eran metálicos, ahora en la actualidad es de cemento que con el tiempo colapsarán
12201701973-70379-23370.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS PRIMARIAS N° 71003, 70173, 70196 Y 70175 DE LA CIUDAD DE JULI, PROVINCIA DE CHUCUITO - PUNO". Mediante Formulario para presentar una denuncia de 31 de agosto de 2017 (Expediente N° 12-2017-01973), el denunciante comunica que en la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios educativos en las Instituciones Educativas Primarias N°s. 71003, 70173, 70196 y 70175 de la ciudad de Juli, provincia de Chucuito - Puno" existen presuntos hechos irregulares que ponen en riesgo el cumplimiento de las metas previstas en el expediente técnico, toda vez que en la ejecución de la obra no se habría cumplido el expediente técnico en el rubro de equipamiento, que al tener un presupuesto de S/ 278 000,00, se habría invertido solo S/ 95 000,00 detectándose un faltante de S/ 183 000,00; asimismo, en las columnas se habrían plantado fierros de ½ pulgada que no presta garantía de acuerdo al horizonte de vida. Agrega que en las Instituciones Educativas N°s. 71003, 70196 y 70175 el expediente técnico contemplaba la construcción de salón de usos múltiples, guardianía, teatrín, equipamiento con centro de cómputo, los cuales al momento de la culminación no existen; igualmente, existen variaciones en la forma del techo, y que el Alcalde se habría comprometido en instalar en cada institución educativa una infraestructura deportiva con grass sintético.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS PRIMARIAS N° 71003, 70173, 70196 Y 70175 DE LA CIUDAD DE JULI, PROVINCIA DE CHUCUITO - PUNO". Mediante Formulario para presentar una denuncia de 31 de agosto de 2017 (Expediente N° 12-2017-01973), el denunciante comunica que en la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios educativos en las Instituciones Educativas Primarias N°s. 71003, 70173, 70196 y 70175 de la ciudad de Juli, provincia de Chucuito - Puno" existen presuntos hechos irregulares que ponen en riesgo el cumplimiento de las metas previstas en el expediente técnico, toda vez que en la ejecución de la obra no se habría cumplido el expediente técnico en el rubro de equipamiento, que al tener un presupuesto de S/ 278 000,00, se habría invertido solo S/ 95 000,00 detectándose un faltante de S/ 183 000,00; asimismo, en las columnas se habrían plantado fierros de ½ pulgada que no presta garantía de acuerdo al horizonte de vida. Agrega que en las Instituciones Educativas N°s. 71003, 70196 y 70175 el expediente técnico contemplaba la construcción de salón de usos múltiples, guardianía, teatrín, equipamiento con centro de cómputo, los cuales al momento de la culminación no existen; igualmente, existen variaciones en la forma del techo, y que el Alcalde se habría comprometido en instalar en cada institución educativa una infraestructura deportiva con grass sintético.
12201702213-64085-20996.0-1.0
EMPRESA PROVEEDORA MASTERCOM GS EIRL, PRESUNTAMENTE NO CONTARÍA CON LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO, PERO ESTARÍA PRESTANDO SERVICIOS A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN ROMÁN, SIN HABER SIDO SANCIONADO LUEGO DEL PROCESO DE FISCALIZACIÓN REALIZADO POR LA MISMA ENTIDAD. Mediante Escrito S/N de 04/09/2017 el denunciante refiere que en fecha 06/07/2017 presentó una denuncia administrativa ante la Municipalidad Provincial de San Román, en contra de la empresa MASTERCOM GS EIRL, con RUC 20448481809, siendo que mediante Carta N° 085-2017-MPSRJ-GPDE el área de Fiscalización y Control, viene dilatando de forma innecesaria la respuesta, consecuentemente se favoreció a la empresa por ser esta proveedor importante para la municipalidad. Indica además que la denuncia presentada tiene carácter de urgente, por cuanto la empresa hasta la fecha viene operando como si fuera una empresa regular, al amparo de la municipalidad y en contubernio con los funcionarios encargados de fiscalizar y aplicar las multas conforme a Ley, por cuando a sabiendas de su condición de infractor siguen permitiendo que desarrolle una actividad industrial, y sea un proveedor de la municipalidad. Asimismo, agrega que, esta inconducta, debe ser sancionado y la empresa se debe adecuar al igual que las demás empresas, es decir que tenga los títulos habilitantes para desarrollar la industria que viene desarrollando hasta la fecha. Además la denuncia se ajusta a ley, por cuanto las entidades encargadas de las licencias habilitantes, como son la Autoridad Nacional del Agua, ha tenido a bien observar la condición de la referida empresa, como una empresa que no cuenta ni siquiera con la Licencia de Funcionamiento, consecuentemente, menos cuento con los Instrumentos de Gestión Ambiental (IGA), razones por las cuales se ha iniciado un Procedimiento Administrativo Sancionador por las autoridades sectoriales competentes; asimismo, se requirió a la municipalidad que intervenga pero hasta la fecha no existe ninguna diligencia, sin embargo se le está permitiendo ejercer la actividad sin contar con la Licencia de Funcionamiento, siendo esta una exigencia de la Inspección Técnica de Seguridad en Edificación ITSE, por lo que es obvio que no cuenta con el Certificado de Defensa Civil.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EMPRESA PROVEEDORA MASTERCOM GS EIRL, PRESUNTAMENTE NO CONTARÍA CON LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO, PERO ESTARÍA PRESTANDO SERVICIOS A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN ROMÁN, SIN HABER SIDO SANCIONADO LUEGO DEL PROCESO DE FISCALIZACIÓN REALIZADO POR LA MISMA ENTIDAD. Mediante Escrito S/N de 04/09/2017 el denunciante refiere que en fecha 06/07/2017 presentó una denuncia administrativa ante la Municipalidad Provincial de San Román, en contra de la empresa MASTERCOM GS EIRL, con RUC 20448481809, siendo que mediante Carta N° 085-2017-MPSRJ-GPDE el área de Fiscalización y Control, viene dilatando de forma innecesaria la respuesta, consecuentemente se favoreció a la empresa por ser esta proveedor importante para la municipalidad. Indica además que la denuncia presentada tiene carácter de urgente, por cuanto la empresa hasta la fecha viene operando como si fuera una empresa regular, al amparo de la municipalidad y en contubernio con los funcionarios encargados de fiscalizar y aplicar las multas conforme a Ley, por cuando a sabiendas de su condición de infractor siguen permitiendo que desarrolle una actividad industrial, y sea un proveedor de la municipalidad. Asimismo, agrega que, esta inconducta, debe ser sancionado y la empresa se debe adecuar al igual que las demás empresas, es decir que tenga los títulos habilitantes para desarrollar la industria que viene desarrollando hasta la fecha. Además la denuncia se ajusta a ley, por cuanto las entidades encargadas de las licencias habilitantes, como son la Autoridad Nacional del Agua, ha tenido a bien observar la condición de la referida empresa, como una empresa que no cuenta ni siquiera con la Licencia de Funcionamiento, consecuentemente, menos cuento con los Instrumentos de Gestión Ambiental (IGA), razones por las cuales se ha iniciado un Procedimiento Administrativo Sancionador por las autoridades sectoriales competentes; asimismo, se requirió a la municipalidad que intervenga pero hasta la fecha no existe ninguna diligencia, sin embargo se le está permitiendo ejercer la actividad sin contar con la Licencia de Funcionamiento, siendo esta una exigencia de la Inspección Técnica de Seguridad en Edificación ITSE, por lo que es obvio que no cuenta con el Certificado de Defensa Civil.
12201702218-64086-21048.0-1.0
EL PROCESO DE SELECCIÓN ADQUISICIÓN DE MENOR CUANTÍA N° 013-2015-RSP/CEP - ADQUISICIÓN DE MICROCUVETES X 25 SACHET HEMO CONTROL, PRESENTARÍA UNA IRREGULAR CONSIGNACIÓN DE ESPECIFICACIONES TÉCNICAS EN LAS BASES, UN INGRESO INCOMPLETO DE BIENES, LA IRREGULAR FORMALIZACIÓN DE DEVENGADO, ENTRE OTROS. El 4 de septiembre de 2017, Rogel Rogelio Cahuana Flores, informó a este Órgano Superior de Control presuntas irregularidades encontradas en la Red de Salud Puno, relacionadas al proceso de selección Adquisición de Menor Cuantía N° 013-2015-RSP/CEP, las que se describen a continuación: - Irregular consignación en las bases de las especificaciones técnicas y requerimientos mínimos del bien objeto de la contratación, ya que se detalló insumos como urea, colesterol enzimático, TGO, TGP, factor reumatoidea, bilirrubina total AA, entre otros, los que no corresponden al objeto materia de contratación, de acuerdo al requerimiento realizado por el área usuaria mediante oficio n.° 247-2015 de 17 de diciembre de 2015. - Omisión en la revisión del expediente en las fases de ejecución de gasto. - Ingreso incompleto de los bienes, el 21 de diciembre de 2015, ya que de conformidad a la orden de compra n.° 247 de 17 de diciembre de 2015, se debieron ingresar 160 cajas de microcubetas x 25 sachet, como de desprende de la información detallada en la Guía de Remisión n.° 001-000388, sin embargo se ingresaron, 60 cajas por 50 unidades, existiendo un saldo pendiente de ingreso de 40 cajas por 25 unidades. - Irregular formalización del devengado, por parte de Ubaldo Apaza Acero, jefe de Logística, el 31 de diciembre de 2015, simulando el ingreso del 100% de los bienes, - Irregular pago por el íntegro de la compra, mediante comprobante de pago n.° 189-2016, a pesar que los bienes no habían ingresado en su totalidad. EL denunciante refiere que todos estos actos tuvieron por finalidad favorecer al contratista "Inversiones S´lo Stop SAC", al haberle pagado como si hubiera cumplido con la entrega de la totalidad de la prestación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL PROCESO DE SELECCIÓN ADQUISICIÓN DE MENOR CUANTÍA N° 013-2015-RSP/CEP - ADQUISICIÓN DE MICROCUVETES X 25 SACHET HEMO CONTROL, PRESENTARÍA UNA IRREGULAR CONSIGNACIÓN DE ESPECIFICACIONES TÉCNICAS EN LAS BASES, UN INGRESO INCOMPLETO DE BIENES, LA IRREGULAR FORMALIZACIÓN DE DEVENGADO, ENTRE OTROS. El 4 de septiembre de 2017, Rogel Rogelio Cahuana Flores, informó a este Órgano Superior de Control presuntas irregularidades encontradas en la Red de Salud Puno, relacionadas al proceso de selección Adquisición de Menor Cuantía N° 013-2015-RSP/CEP, las que se describen a continuación: - Irregular consignación en las bases de las especificaciones técnicas y requerimientos mínimos del bien objeto de la contratación, ya que se detalló insumos como urea, colesterol enzimático, TGO, TGP, factor reumatoidea, bilirrubina total AA, entre otros, los que no corresponden al objeto materia de contratación, de acuerdo al requerimiento realizado por el área usuaria mediante oficio n.° 247-2015 de 17 de diciembre de 2015. - Omisión en la revisión del expediente en las fases de ejecución de gasto. - Ingreso incompleto de los bienes, el 21 de diciembre de 2015, ya que de conformidad a la orden de compra n.° 247 de 17 de diciembre de 2015, se debieron ingresar 160 cajas de microcubetas x 25 sachet, como de desprende de la información detallada en la Guía de Remisión n.° 001-000388, sin embargo se ingresaron, 60 cajas por 50 unidades, existiendo un saldo pendiente de ingreso de 40 cajas por 25 unidades. - Irregular formalización del devengado, por parte de Ubaldo Apaza Acero, jefe de Logística, el 31 de diciembre de 2015, simulando el ingreso del 100% de los bienes, - Irregular pago por el íntegro de la compra, mediante comprobante de pago n.° 189-2016, a pesar que los bienes no habían ingresado en su totalidad. EL denunciante refiere que todos estos actos tuvieron por finalidad favorecer al contratista "Inversiones S´lo Stop SAC", al haberle pagado como si hubiera cumplido con la entrega de la totalidad de la prestación.
12201702218-64086-21067.0-2.0
DURANTE EL PERIODO 2015 HABRÍAN OCURRIDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL TRÁMITE ADMINISTRATIVO QUE DEBIERON REALIZARSE RESPECTO DE LAS ÓRDENES DE COMPRA Y ORDENES SERVICIOS EMITIDAS POR LA RED DE SALUD PUNO, HECHOS QUE FUERON ADVERTIDOS PERO QUE NO SE TENDRÍA RESULTADOS DE LAS ACCIONES ADOPTADAS POR LA ENTIDAD. El 29 de febrero de 2016, Marusia Hancco Zirena, jefe del área de Tesorería, remitió el Informe N° 013-2016-AT-UE-RED DE SALUD PUNO a José Quilca Salas, Administrador de la Red de Salud Puno, señalando que después de haber efectuado el pago, de las distintas ordenes de compra y ordenes de servicio, a razón de que se encontraban por vencer al 31 de enero de 2016, se ha procedido a revisar cada uno de estos, encontrándose diversas observaciones, como son las siguientes: ORDENES DE COMPRA 1. O/C n.° 180, OC n.° 233 OC n.° 241 OC n.° 249 OC n.° 256 OC n.° 265 OC n.° 266 OC n.° 282 OC n.° 283 OC n.° 287 OC n.° 288 OC n.° 289 OC n.° 290 OC n.° 291 OC n.° 296 y Planilla de Movilidad 43: ordenes de compra que no contaría con la revisión de control previo en la fase de compromiso y devengado, no contariín con V°B° en la fase devengado, no contarían con certificación presupuestaria, entre otras observaciones. ORDENES DE SERVICIO 1. O/S n.° 108 (OS n.° 340 OS n.° 413 OS n.° 414 OS n.° 415 OS n.° 480 OS n.° 532 OS n.° 533 OS n.° 534 OS n.° 548 OS n.° 550 OS n.° 552 OS n.° 553 OS n.° 555 OS n.° 561 OS n.° 569 OS n.° 570 OS n.° 571 OS n.° 573 OS n.° 574 OS n.° 575 OS n.° 590 OS n.° 591 OS n.° 592 OS n.° 593 OS n.° 595 OS n.° 596 OS n.° 597 OS n.° 598 OS n.° 599 OS n.° 600 OS n.° 601 OS n.° 602 OS n.° 611 OS n.° 614 OS n.° 615; ordenes de servicio que no contarían con la revisión de control previo, no contarían con V°B° en la fase de devengados, faltarían documentos de la recepción del servicio, la certificación de credito presupuestario carecería dela firma del responsable de la Unidad de Presupuesto. Agrega que estos hechos fueron comunicados, pero a la fecha no se sabria de los resultados del informe, existiendo un claro encubrimiento de actos por parte de los responsables.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: DURANTE EL PERIODO 2015 HABRÍAN OCURRIDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL TRÁMITE ADMINISTRATIVO QUE DEBIERON REALIZARSE RESPECTO DE LAS ÓRDENES DE COMPRA Y ORDENES SERVICIOS EMITIDAS POR LA RED DE SALUD PUNO, HECHOS QUE FUERON ADVERTIDOS PERO QUE NO SE TENDRÍA RESULTADOS DE LAS ACCIONES ADOPTADAS POR LA ENTIDAD. El 29 de febrero de 2016, Marusia Hancco Zirena, jefe del área de Tesorería, remitió el Informe N° 013-2016-AT-UE-RED DE SALUD PUNO a José Quilca Salas, Administrador de la Red de Salud Puno, señalando que después de haber efectuado el pago, de las distintas ordenes de compra y ordenes de servicio, a razón de que se encontraban por vencer al 31 de enero de 2016, se ha procedido a revisar cada uno de estos, encontrándose diversas observaciones, como son las siguientes: ORDENES DE COMPRA 1. O/C n.° 180, OC n.° 233 OC n.° 241 OC n.° 249 OC n.° 256 OC n.° 265 OC n.° 266 OC n.° 282 OC n.° 283 OC n.° 287 OC n.° 288 OC n.° 289 OC n.° 290 OC n.° 291 OC n.° 296 y Planilla de Movilidad 43: ordenes de compra que no contaría con la revisión de control previo en la fase de compromiso y devengado, no contariín con V°B° en la fase devengado, no contarían con certificación presupuestaria, entre otras observaciones. ORDENES DE SERVICIO 1. O/S n.° 108 (OS n.° 340 OS n.° 413 OS n.° 414 OS n.° 415 OS n.° 480 OS n.° 532 OS n.° 533 OS n.° 534 OS n.° 548 OS n.° 550 OS n.° 552 OS n.° 553 OS n.° 555 OS n.° 561 OS n.° 569 OS n.° 570 OS n.° 571 OS n.° 573 OS n.° 574 OS n.° 575 OS n.° 590 OS n.° 591 OS n.° 592 OS n.° 593 OS n.° 595 OS n.° 596 OS n.° 597 OS n.° 598 OS n.° 599 OS n.° 600 OS n.° 601 OS n.° 602 OS n.° 611 OS n.° 614 OS n.° 615; ordenes de servicio que no contarían con la revisión de control previo, no contarían con V°B° en la fase de devengados, faltarían documentos de la recepción del servicio, la certificación de credito presupuestario carecería dela firma del responsable de la Unidad de Presupuesto. Agrega que estos hechos fueron comunicados, pero a la fecha no se sabria de los resultados del informe, existiendo un claro encubrimiento de actos por parte de los responsables.
12201702252-64366-21087.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA CONTRATACIÓN DIRECTA N° 001-2017-EMSAPUNO SA. "SERVICIO DE ALQUILER DE CAMIONES CISTERNA, CAPACIDAD MÍNIMA 4500 GALONES, INCLUYE COMBUSTIBLE, CARGUÍO, TRASLADO Y DISTRIBUCIÓN DE AGUA POTABLE A TODO COSTO SEGÚN TÉRMINOS DE REFERENCIA, PARA EL ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE EN LOS DISTRITOS DE COATA Y CAPACHICA". Mediante Formulario para presentar una denuncia de 07.09.2017 (Expediente N° 12-2017-02252) el denunciante manifiesta que la empresa EMSA Puno, ha contravenido la Ley de Contrataciones del Estado y su reglamento, por presuntas irregularidades en la Contratación Directa N° 001-2017-EMSAPUNO SA "Servicio de alquiler de camiones cisterna, capacidad mínima 4500 galones, incluye combustible, carguío, traslado y distribución de agua potable a todo costo según términos de referencia, para el abastecimiento de agua potable en los distritos de Coata y Capachica", la cual fue adjudicada a la empresa Constructora Oscar. El recurrente adjunta un escrito donde señala que en Contratación Directa N° 001-2017-EMSAPUNO SA, los funcionarios de la entidad han direccionado el proceso, adjudicando la buena pro el 17.08.2017 a la Empresa Constructora Oscar SAC por la suma de S/ 295 900,00. En fecha 23.08.2017, el denunciante refiere que ha solicitado copias simples de los documentos que corresponden a la Contratación Directa, sin embargo, la entidad no otorga lo solicitado. En fecha 06.09.2017 la entidad EMSA PUNO no publica en el SEACE el Contrato suscrito entre la entidad y la Empresa constructora Oscar SAC, incumpliendo la Ley de Contratación del Estado y su Reglamento. Agrega que el Órgano Encargado de las Contrataciones, integrado por José Luis Ayna Pino, adjudica la buena pro a la empresa Constructora Oscar el 17.08.2017, en cuya acta de presentación de ofertas se indica que la empresa Constructora Oscar SAC, no fue llamada por le comité especial pero dio como aperturado el acto señalando que se da por desistido. Que la adjudicación de la buena pro a la citada empresa, contraviene el literal a), c) y d) del numeral 03 del artículo 85° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. La empresa Constructora Osca SAC al 06.09.2017 está ejecutando el servicio de abastecimiento de agua potable para consumo humano para los distritos de Coata y Capachica, con camiones cisterna de placa de rodaje N° C7O-734, V5W-934 y otras, camiones que pertenecen al señor Yon Saavedra Ccapa y Marlene Puma Mamani, por lo tanto los camiones cisterna que vienen proporcionando el servicio de agua no pertenecen a la empresa Constructora Oscar, vulnerando asi el principio de veracidad, de acuerdo a su declaración jurada de la empresa en señalar que los camiones cisterna son de dicha empresa. Dentro de los requisitos para la suscripción del contrato, las bases señalan que se debe de presentar: Copia simple de la Certificación de Autorización Sanitaria vigente por la DIRESA según la jurisdicción para los proveedores de Agua Potable a través del Camión Cisterna, lo que es imposible que el camión volquete de placa de rodaje N° C7O-734 tenga Certificado de Autorización Sanitaria Vigente, de lo contrario el contrato debe ser declarado nulo. Respecto a los Camiones Cisterna de placa de Rodaje N° V5W-934 y V2Q-798, según Boleta Informativa N° 2017-5698791 y N° 2017-5698790 emitido por SUNARP, tienen como color Blanco Rojo y Amarillo verde, pero según norma del MINSA, los tanques cisterna deben estar pintados de color azul o celeste por el interior y exterior, por lo tanto la empresa ha falsificado los certificados de las autorizaciones de los camiones de cisternas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA CONTRATACIÓN DIRECTA N° 001-2017-EMSAPUNO SA. "SERVICIO DE ALQUILER DE CAMIONES CISTERNA, CAPACIDAD MÍNIMA 4500 GALONES, INCLUYE COMBUSTIBLE, CARGUÍO, TRASLADO Y DISTRIBUCIÓN DE AGUA POTABLE A TODO COSTO SEGÚN TÉRMINOS DE REFERENCIA, PARA EL ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE EN LOS DISTRITOS DE COATA Y CAPACHICA". Mediante Formulario para presentar una denuncia de 07.09.2017 (Expediente N° 12-2017-02252) el denunciante manifiesta que la empresa EMSA Puno, ha contravenido la Ley de Contrataciones del Estado y su reglamento, por presuntas irregularidades en la Contratación Directa N° 001-2017-EMSAPUNO SA "Servicio de alquiler de camiones cisterna, capacidad mínima 4500 galones, incluye combustible, carguío, traslado y distribución de agua potable a todo costo según términos de referencia, para el abastecimiento de agua potable en los distritos de Coata y Capachica", la cual fue adjudicada a la empresa Constructora Oscar. El recurrente adjunta un escrito donde señala que en Contratación Directa N° 001-2017-EMSAPUNO SA, los funcionarios de la entidad han direccionado el proceso, adjudicando la buena pro el 17.08.2017 a la Empresa Constructora Oscar SAC por la suma de S/ 295 900,00. En fecha 23.08.2017, el denunciante refiere que ha solicitado copias simples de los documentos que corresponden a la Contratación Directa, sin embargo, la entidad no otorga lo solicitado. En fecha 06.09.2017 la entidad EMSA PUNO no publica en el SEACE el Contrato suscrito entre la entidad y la Empresa constructora Oscar SAC, incumpliendo la Ley de Contratación del Estado y su Reglamento. Agrega que el Órgano Encargado de las Contrataciones, integrado por José Luis Ayna Pino, adjudica la buena pro a la empresa Constructora Oscar el 17.08.2017, en cuya acta de presentación de ofertas se indica que la empresa Constructora Oscar SAC, no fue llamada por le comité especial pero dio como aperturado el acto señalando que se da por desistido. Que la adjudicación de la buena pro a la citada empresa, contraviene el literal a), c) y d) del numeral 03 del artículo 85° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. La empresa Constructora Osca SAC al 06.09.2017 está ejecutando el servicio de abastecimiento de agua potable para consumo humano para los distritos de Coata y Capachica, con camiones cisterna de placa de rodaje N° C7O-734, V5W-934 y otras, camiones que pertenecen al señor Yon Saavedra Ccapa y Marlene Puma Mamani, por lo tanto los camiones cisterna que vienen proporcionando el servicio de agua no pertenecen a la empresa Constructora Oscar, vulnerando asi el principio de veracidad, de acuerdo a su declaración jurada de la empresa en señalar que los camiones cisterna son de dicha empresa. Dentro de los requisitos para la suscripción del contrato, las bases señalan que se debe de presentar: Copia simple de la Certificación de Autorización Sanitaria vigente por la DIRESA según la jurisdicción para los proveedores de Agua Potable a través del Camión Cisterna, lo que es imposible que el camión volquete de placa de rodaje N° C7O-734 tenga Certificado de Autorización Sanitaria Vigente, de lo contrario el contrato debe ser declarado nulo. Respecto a los Camiones Cisterna de placa de Rodaje N° V5W-934 y V2Q-798, según Boleta Informativa N° 2017-5698791 y N° 2017-5698790 emitido por SUNARP, tienen como color Blanco Rojo y Amarillo verde, pero según norma del MINSA, los tanques cisterna deben estar pintados de color azul o celeste por el interior y exterior, por lo tanto la empresa ha falsificado los certificados de las autorizaciones de los camiones de cisternas.
12201702332-64552-25993.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de obra ¿Adecuación, Mejoramiento y Sustitución de la Infraestructura Educativa de la Institución Educativa Mariano Melgar - Puno¿. Presuntas irregularidades en la ejecución de obra "Adecuación, Mejoramiento y Sustitución de la Infraestructura Educativa de la Institución Educativa Mariano Melgar - Puno", a cargo del consorcio RUESMA según contrato N°174-2016-MINEDU/VMGI-PRONIED, en el que se solicita la intervención de la Contraloría General de la República a fin de verificar el avance físico y financiero de la obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de obra ¿Adecuación, Mejoramiento y Sustitución de la Infraestructura Educativa de la Institución Educativa Mariano Melgar - Puno¿. Presuntas irregularidades en la ejecución de obra "Adecuación, Mejoramiento y Sustitución de la Infraestructura Educativa de la Institución Educativa Mariano Melgar - Puno", a cargo del consorcio RUESMA según contrato N°174-2016-MINEDU/VMGI-PRONIED, en el que se solicita la intervención de la Contraloría General de la República a fin de verificar el avance físico y financiero de la obra.
12201702447-65735-21588.0-1.0
PRESUNTAS MALVERSACIÓN DE FONDOS AL EXISTIR DIFERENCIAS PRESUPUESTALES ENTRE LOS MONTOS VIABLES Y LOS MONTOS ADJUDICADOS EN CUATRO PROYECTOS DE INVERSIÓN Mediante Escrito N° 01 - Caso N° 03 recepcionado el 29.09.2017 (Expediente N° 12-2017-02447), los ciudadanos de la Provincia de Azángaro, refieren que en el alcalde de la Municipalidad Provincial de Azángaro y regidores, serían responsables de presuntos hechos irregulares ocurridos. Al respecto, refieren que de acuerdo a los programas de inversión, la Municipalidad Provincial de Azángaro en el presente año gestiono cerca de mas de 37 millones de soles, de lo cuales dichos montos vienen descritos por decreto supremos y decretos de urgencia, como son para los siguientes proyectos: - Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado en el barrio residencial peña dorada y el barrio magisterial zona este del distrito de Azángaro, provincia de Azángaro - puno - Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado en los barrios magisterial zona oeste y Pancaquia del distrito de Azángaro, provincia de Azángaro - puno - Mejoramiento del servicio de educación secundaria de la I.E.S. INA 21 José Domingo Choquehuanca, distrito Azángaro, provincia de Azángaro - Puno - Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Azángaro Los cuales se llevaron adelante las licitaciones, lo raro es que se dejaron algunas cantidades de dinero que vino para la ejecución de estas obras, y las que a la fecha no cuentan con supervisión y siendo obligatorio debe de darse, pero se dio el contrato de un inspector que es un trabajador nombrado de la municipalidad provincial de Azángaro, que es el Ing. Edwin Torres Vargas. Respecto al proyecto Mejoramiento del servicio de educación secundaria de la I.E.S. INA 21 José Domingo Choquehuanca, distrito Azángaro, provincia de Azángaro - Puno, se licitó pero en el documento de adjudicación se conforma un consorcio llamado choquechambi, el cual lleva el RUC de uno de ellos, aparentemente anómalo y mal hecho, siendo suspendido el proceso en dos oportunidades. Luego de haber otorgado la buena pro el dia 29 de agosto de 2017 al Consorcio Choquechambi, hoy aparece una nueva fecha para el otorgamiento de la buena pro que es el día 04 de octubre de 2017, según página del OSCE, por lo que no se sabe que pasa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS MALVERSACIÓN DE FONDOS AL EXISTIR DIFERENCIAS PRESUPUESTALES ENTRE LOS MONTOS VIABLES Y LOS MONTOS ADJUDICADOS EN CUATRO PROYECTOS DE INVERSIÓN Mediante Escrito N° 01 - Caso N° 03 recepcionado el 29.09.2017 (Expediente N° 12-2017-02447), los ciudadanos de la Provincia de Azángaro, refieren que en el alcalde de la Municipalidad Provincial de Azángaro y regidores, serían responsables de presuntos hechos irregulares ocurridos. Al respecto, refieren que de acuerdo a los programas de inversión, la Municipalidad Provincial de Azángaro en el presente año gestiono cerca de mas de 37 millones de soles, de lo cuales dichos montos vienen descritos por decreto supremos y decretos de urgencia, como son para los siguientes proyectos: - Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado en el barrio residencial peña dorada y el barrio magisterial zona este del distrito de Azángaro, provincia de Azángaro - puno - Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado en los barrios magisterial zona oeste y Pancaquia del distrito de Azángaro, provincia de Azángaro - puno - Mejoramiento del servicio de educación secundaria de la I.E.S. INA 21 José Domingo Choquehuanca, distrito Azángaro, provincia de Azángaro - Puno - Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Azángaro Los cuales se llevaron adelante las licitaciones, lo raro es que se dejaron algunas cantidades de dinero que vino para la ejecución de estas obras, y las que a la fecha no cuentan con supervisión y siendo obligatorio debe de darse, pero se dio el contrato de un inspector que es un trabajador nombrado de la municipalidad provincial de Azángaro, que es el Ing. Edwin Torres Vargas. Respecto al proyecto Mejoramiento del servicio de educación secundaria de la I.E.S. INA 21 José Domingo Choquehuanca, distrito Azángaro, provincia de Azángaro - Puno, se licitó pero en el documento de adjudicación se conforma un consorcio llamado choquechambi, el cual lleva el RUC de uno de ellos, aparentemente anómalo y mal hecho, siendo suspendido el proceso en dos oportunidades. Luego de haber otorgado la buena pro el dia 29 de agosto de 2017 al Consorcio Choquechambi, hoy aparece una nueva fecha para el otorgamiento de la buena pro que es el día 04 de octubre de 2017, según página del OSCE, por lo que no se sabe que pasa.
12201702448-65749-21592.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA APROBACIÓN Y RENDICIÓN DE GASTOS DE LA ACTIVIDAD DEL LANZAMIENTO DE LA FESTIVIDAD DEL NIÑO JESÚS, PERIODO 2016 Mediante Escrito N° 01 - Caso N° 03 recepcionado el 29.09.2017 (Expediente N° 12-2017-02448), los ciudadanos de la Provincia de Azángaro, refieren que en el alcalde de la Municipalidad Provincial de Azángaro y regidores, serían responsables de presuntos hechos irregulares ocurridos en la entidad. Al respecto, refieren que el 25 de noviembre de 2016, se realizó un viaje a la ciudad de Lima, exclusivamente a las instalaciones del "Brisas del Titicaca", para lo cual utilizan fondos de la Municipalidad Provincial de Azángaro, por un monto aproximado de S/ 40 000,00 cuyo motivo fue el Lanzamiento de la Festividad del Niño Jesús, realizado el 27 de noviembre de 2016, presupuesto que debería haber sido aprobado en sesión de concejo. Agregan que a los regidores se les otorgó otro monto, que no tendría el sustento debido. Es así que los regidores realizan diversos viajes a las distintas ciudades sin dar cuenta de los gastos ni se informa a la población, aduciendo que viajan para cursos de capacitación; pero el motivo de la presente denuncia es si los regidores en fecha 27 de noviembre de 2016 rindieron cuenta del monto que se otorgó por motivos del lanzamiento, monto que asciende a S/ 2 000,00.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA APROBACIÓN Y RENDICIÓN DE GASTOS DE LA ACTIVIDAD DEL LANZAMIENTO DE LA FESTIVIDAD DEL NIÑO JESÚS, PERIODO 2016 Mediante Escrito N° 01 - Caso N° 03 recepcionado el 29.09.2017 (Expediente N° 12-2017-02448), los ciudadanos de la Provincia de Azángaro, refieren que en el alcalde de la Municipalidad Provincial de Azángaro y regidores, serían responsables de presuntos hechos irregulares ocurridos en la entidad. Al respecto, refieren que el 25 de noviembre de 2016, se realizó un viaje a la ciudad de Lima, exclusivamente a las instalaciones del "Brisas del Titicaca", para lo cual utilizan fondos de la Municipalidad Provincial de Azángaro, por un monto aproximado de S/ 40 000,00 cuyo motivo fue el Lanzamiento de la Festividad del Niño Jesús, realizado el 27 de noviembre de 2016, presupuesto que debería haber sido aprobado en sesión de concejo. Agregan que a los regidores se les otorgó otro monto, que no tendría el sustento debido. Es así que los regidores realizan diversos viajes a las distintas ciudades sin dar cuenta de los gastos ni se informa a la población, aduciendo que viajan para cursos de capacitación; pero el motivo de la presente denuncia es si los regidores en fecha 27 de noviembre de 2016 rindieron cuenta del monto que se otorgó por motivos del lanzamiento, monto que asciende a S/ 2 000,00.
12201702448-65749-21593.0-2.0
ALCALDE E LA MUNICIPALIDAD NO HABRÍA REALIZADO EL VIAJE A ESTADOS UNIDOS PARA LA PARTICIPACIÓN DE LA XXI CONFERENCIA INTERAMERICANA DE ALCALDE Y AUTORIDADES LOCALES, SIN EMBARGO EN SESIÓN ORDINARIA INFORMA SOBRE LOS RESULTADOS DEL MISMO. Mediante Escrito N° 01 - Caso N° 01 recepcionado el 29.09.2017 (Expediente N° 12-2017-02449), los ciudadanos de la Provincia de Azángaro, refieren que en el alcalde de la Municipalidad Provincial de Azángaro y regidores, serían responsables de presuntos hechos irregulares ocurridos en la entidad. Al respecto, refieren que el 11 de junio de 2015, se realizó una sesión de concejo ordinaria, para solicitar el permiso del alcalde para su viaje a Estado Unidos de Norteamerica, entre los días 15 al 18 e junio de 2015, cuya acta de sesión ordinaria N° 011-2015, dice lo siguiente: "Señor Alcalde: el cual dice: El señor alcalde Isidro Solórzano Pinaya, manifiesta que ha recibido una invitación por parte de la Junta de Comisionados del Condado Miami-dade, el Banco Mundial, el Centro para la Democracia y la Buena Gobernanza y el Instituto de Administración de la Florida, para participar de la XXI Conferencia Interamericana de Alcalde y Autoridades Locales, que se llevará a cabo el 15 al 18 de junio de 2015, en la Florida, Estados Unidos". A la vez escuchamos los proyectos que el señor alcalde iba a llevar a este encuentro del Banco Mundial, de los cuales solicitará financiamiento. Que en fecha 26 de junio de 2015 se llevó otra sesión de concejo en la cual el señor alcalde da cuentas del viaje a Estados Unidos de Norteamérica, la cual queda refrendado en el documento de Acta de Sesión Ordinaria N° 012-2015, que en la parte de Informe dice: "El presidente del concejo informa respecto al viaje que realizo, manifestando que los resultados no van a ser inmediatos, de la misma forma sobre los trabajos que se está realizando juntamente con todos los miembros del concejo y los funcionarios de la municipalidad". Luego de dar cuentas nos enteramos que el señor Isidro Solórzano Pinaya, jamás salió del Perú, para lo cual, se recopilo información de la oficina de migraciones y allí no se encentro ningún registro de esta persona, lo cual sería una mentira que se genera al interior del consejo municipal de Azángaro.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: ALCALDE E LA MUNICIPALIDAD NO HABRÍA REALIZADO EL VIAJE A ESTADOS UNIDOS PARA LA PARTICIPACIÓN DE LA XXI CONFERENCIA INTERAMERICANA DE ALCALDE Y AUTORIDADES LOCALES, SIN EMBARGO EN SESIÓN ORDINARIA INFORMA SOBRE LOS RESULTADOS DEL MISMO. Mediante Escrito N° 01 - Caso N° 01 recepcionado el 29.09.2017 (Expediente N° 12-2017-02449), los ciudadanos de la Provincia de Azángaro, refieren que en el alcalde de la Municipalidad Provincial de Azángaro y regidores, serían responsables de presuntos hechos irregulares ocurridos en la entidad. Al respecto, refieren que el 11 de junio de 2015, se realizó una sesión de concejo ordinaria, para solicitar el permiso del alcalde para su viaje a Estado Unidos de Norteamerica, entre los días 15 al 18 e junio de 2015, cuya acta de sesión ordinaria N° 011-2015, dice lo siguiente: "Señor Alcalde: el cual dice: El señor alcalde Isidro Solórzano Pinaya, manifiesta que ha recibido una invitación por parte de la Junta de Comisionados del Condado Miami-dade, el Banco Mundial, el Centro para la Democracia y la Buena Gobernanza y el Instituto de Administración de la Florida, para participar de la XXI Conferencia Interamericana de Alcalde y Autoridades Locales, que se llevará a cabo el 15 al 18 de junio de 2015, en la Florida, Estados Unidos". A la vez escuchamos los proyectos que el señor alcalde iba a llevar a este encuentro del Banco Mundial, de los cuales solicitará financiamiento. Que en fecha 26 de junio de 2015 se llevó otra sesión de concejo en la cual el señor alcalde da cuentas del viaje a Estados Unidos de Norteamérica, la cual queda refrendado en el documento de Acta de Sesión Ordinaria N° 012-2015, que en la parte de Informe dice: "El presidente del concejo informa respecto al viaje que realizo, manifestando que los resultados no van a ser inmediatos, de la misma forma sobre los trabajos que se está realizando juntamente con todos los miembros del concejo y los funcionarios de la municipalidad". Luego de dar cuentas nos enteramos que el señor Isidro Solórzano Pinaya, jamás salió del Perú, para lo cual, se recopilo información de la oficina de migraciones y allí no se encentro ningún registro de esta persona, lo cual sería una mentira que se genera al interior del consejo municipal de Azángaro.
12201702543-65571-21540.0-1.0
LAS BASES INTEGRADAS DEL CONCURSO PÚBLICO N° 03-2017-GR.PUNO/GRI/DRTC, CONSIGNAN MODIFICACIONES Y/O ELIMINACIÓN DE REQUISITOS QUE NO FUERON PRODUCTO DE LAS CONSULTAS, OBSERVACIONES Y/O PRONUNCIAMIENTO DEL ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO. Mediante Carta N° 017-2017-DCG/GG/DCQE de 12.10.2017, el denunciante refeire que en el CONCURSO PÚBLICO N° 03-2017-GR.PUNO/GRI/DRTC, Contratación de servicio de: Mantenimiento periódico de la carretera ruta pu-137. trayectoria: Emp. Pe - 3s (Paucarcolla) - Chullara ¿ Palcapata ¿ Yanico Cupe - Colina ¿ Colla - Collini - Quillora - Juria ¿ Emp. Pu 121 (Atuncolla). Tramo: Emp. Pe - 3s (Paucarcolla) - Emp. Pu 121 (Atuncolla), una longitud de 13.38 KM, se ha efectuado una inadecuada integración de bases de aceurdo al pliego absolutorio de consulta sy observaciones publicado el 15.08.2017 y al Pronunciamiento N° 1244-2017/OSCE-DGR de 05.09.2017, hechos qeu vulneran el Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Las omisiones presentadas en la Integración de Bases son las siguientes: Bases integradas: - Contenido de la oferta: solicitan adicionalmente la constancia de no tener antecedentes negativos de procedimientos anteriores con la Entidad, aspecto que la Bases Administrativas no contempla. - Equipamiento Estratégico: se agrego los equipos de Plancha Compactadora, Camioneta 4x4, Estación Total 1 tripode + 2 prismas - Capacidad Legal: se ha limitado arbitrariamente el numero máximo de consorciados. - Experiencia del personal Clave: se ha modificado los requisitos del Ing. Residente, suprimiendo la rehabilitación de carreteras y/o mantenimiento de vias y/o mejoramiento de caminos vecinales. - Respecto del Topógrafo de Obra: se elimino el requisito de calidad de topógrafo de obra en obras viales con un año de experiencia. - Capacitación - Encargado de Almacén, en la absolución de consultas el comité señalo la eliminación de las horas de capacitación exigidas para el encargado de almacen, sin embargo en las bases integradas lo modificaron y se requiere capacitación en institutos. - la experiencia del postor modifico la cantidad de facturación y los años del monto facturado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LAS BASES INTEGRADAS DEL CONCURSO PÚBLICO N° 03-2017-GR.PUNO/GRI/DRTC, CONSIGNAN MODIFICACIONES Y/O ELIMINACIÓN DE REQUISITOS QUE NO FUERON PRODUCTO DE LAS CONSULTAS, OBSERVACIONES Y/O PRONUNCIAMIENTO DEL ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO. Mediante Carta N° 017-2017-DCG/GG/DCQE de 12.10.2017, el denunciante refeire que en el CONCURSO PÚBLICO N° 03-2017-GR.PUNO/GRI/DRTC, Contratación de servicio de: Mantenimiento periódico de la carretera ruta pu-137. trayectoria: Emp. Pe - 3s (Paucarcolla) - Chullara ¿ Palcapata ¿ Yanico Cupe - Colina ¿ Colla - Collini - Quillora - Juria ¿ Emp. Pu 121 (Atuncolla). Tramo: Emp. Pe - 3s (Paucarcolla) - Emp. Pu 121 (Atuncolla), una longitud de 13.38 KM, se ha efectuado una inadecuada integración de bases de aceurdo al pliego absolutorio de consulta sy observaciones publicado el 15.08.2017 y al Pronunciamiento N° 1244-2017/OSCE-DGR de 05.09.2017, hechos qeu vulneran el Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Las omisiones presentadas en la Integración de Bases son las siguientes: Bases integradas: - Contenido de la oferta: solicitan adicionalmente la constancia de no tener antecedentes negativos de procedimientos anteriores con la Entidad, aspecto que la Bases Administrativas no contempla. - Equipamiento Estratégico: se agrego los equipos de Plancha Compactadora, Camioneta 4x4, Estación Total 1 tripode + 2 prismas - Capacidad Legal: se ha limitado arbitrariamente el numero máximo de consorciados. - Experiencia del personal Clave: se ha modificado los requisitos del Ing. Residente, suprimiendo la rehabilitación de carreteras y/o mantenimiento de vias y/o mejoramiento de caminos vecinales. - Respecto del Topógrafo de Obra: se elimino el requisito de calidad de topógrafo de obra en obras viales con un año de experiencia. - Capacitación - Encargado de Almacén, en la absolución de consultas el comité señalo la eliminación de las horas de capacitación exigidas para el encargado de almacen, sin embargo en las bases integradas lo modificaron y se requiere capacitación en institutos. - la experiencia del postor modifico la cantidad de facturación y los años del monto facturado.
12201702564-66399-21860.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO "CREACIÓN DEL PUENTE VEHÍCULAR Y PEATONAL YARAJA SOBRE EL RÍO AZÁNGARO DEL DISTRITO DE AZÁNGARO, PROVINCIA DE AZÁNGARO-PUNO" Mediante Escrito N° 01- Caso N° 04, ciudadanos representantes de la provincia de Azángaro, manifiestan que el 11.01.2016 se realizó una sesión de concejo para poder solicitar un préstamo al Banco de la Nación para la ejecución del proyecto "CREACIÓN DEL PUENTE VEHÍCULAR Y PEATONAL YARAJA SOBRE EL RÍO AZÁNGARO DEL DISTRITO DE AZÁNGARO, PROVINCIA DE AZÁNGARO-PUNO", código SNIP N° 344280 conocedores de este tipo de solicitudes, el titular del pliego es el único responsable de informar a la Contraloría General de la República para su autorización y a la vez presentar el perfil de proyecto o expediente técnico, pero ello no sucedió así. Agregan que el el citado proyecto tuvo el código SNIP N° 344280 y ahora tendría el nombre de "Mejoramiento del Servicio de Transitabilidad vehícular en el empalme del tramo Jr. Manuél Nuñez Butron hasta la carretera PU 111 de la localidad de Azángaro, provincia de Azángaro", con código SNIP N° 362197. Siendo que el primer proyecto se encuentra inactivo y que se gastó una cantidad de dinero para realizar el estudio y perfil de este proyecto. Asimismo, manifiestan que al realizarse el prestamo bancario de 3 millones de soles y luego devolverlos, también ocasiono un gasto insulso de pago de intereses en perjuicio de la Municipalidad Provincial de Azángaro, el cual asciende a S/ 56 786,00, siendo el alcalde responsable del prestamo bancario, mas aun conocedor del tema al ser de profesión Ing. Economista. En este caso se incluye a los regidores porque una vez conocido sobre la devolución del prestamo bancario, no hicieron nada, siendo su función el de fiscalizar y no lo hicieron. Por otro lado, señalan que no existiría información alguna, a pesar de solicitarla a la Municipalidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO "CREACIÓN DEL PUENTE VEHÍCULAR Y PEATONAL YARAJA SOBRE EL RÍO AZÁNGARO DEL DISTRITO DE AZÁNGARO, PROVINCIA DE AZÁNGARO-PUNO" Mediante Escrito N° 01- Caso N° 04, ciudadanos representantes de la provincia de Azángaro, manifiestan que el 11.01.2016 se realizó una sesión de concejo para poder solicitar un préstamo al Banco de la Nación para la ejecución del proyecto "CREACIÓN DEL PUENTE VEHÍCULAR Y PEATONAL YARAJA SOBRE EL RÍO AZÁNGARO DEL DISTRITO DE AZÁNGARO, PROVINCIA DE AZÁNGARO-PUNO", código SNIP N° 344280 conocedores de este tipo de solicitudes, el titular del pliego es el único responsable de informar a la Contraloría General de la República para su autorización y a la vez presentar el perfil de proyecto o expediente técnico, pero ello no sucedió así. Agregan que el el citado proyecto tuvo el código SNIP N° 344280 y ahora tendría el nombre de "Mejoramiento del Servicio de Transitabilidad vehícular en el empalme del tramo Jr. Manuél Nuñez Butron hasta la carretera PU 111 de la localidad de Azángaro, provincia de Azángaro", con código SNIP N° 362197. Siendo que el primer proyecto se encuentra inactivo y que se gastó una cantidad de dinero para realizar el estudio y perfil de este proyecto. Asimismo, manifiestan que al realizarse el prestamo bancario de 3 millones de soles y luego devolverlos, también ocasiono un gasto insulso de pago de intereses en perjuicio de la Municipalidad Provincial de Azángaro, el cual asciende a S/ 56 786,00, siendo el alcalde responsable del prestamo bancario, mas aun conocedor del tema al ser de profesión Ing. Economista. En este caso se incluye a los regidores porque una vez conocido sobre la devolución del prestamo bancario, no hicieron nada, siendo su función el de fiscalizar y no lo hicieron. Por otro lado, señalan que no existiría información alguna, a pesar de solicitarla a la Municipalidad.
12201702565-66814-21975.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO "CREACIÓN Y GESTIÓN DE LA PROMOCIÓN CULTURAL TURISTICA DEL DISTRITO DE AZANGARO, PROVINCIA DE AZÁNGARO, PUNO Mediante Escrito N° 01 (Caso N° 05), los denunciantes señalan que el proyecto Creación y Gestión de la promoción cultural turística del distrito de Azángaro", ha sido utilizado para diversas actividades del distrito de Azángaro, del mismo que se habrían malversado el dinero de dicho proyecto ocasionando perdidas en grandes cantidades. Agregan que tomaron conocimiento de la ejecución de otro proyecto llamado Proyecto Creación y Gestión de Promoción Cultural Turística del Distrito de Azángaro, desde el 01.01.2015 al 31.12.2015, según reporte del portal transparencia, el cual debe ser tomado para las investigaciones. Siendo el monto del gasto la suma de S/ 586 222,00 el cual también habría sido malversado, teniendo información de que nunca se llevo a cabo y no existe información alguna a pesar de solicitarla a la municipalidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO "CREACIÓN Y GESTIÓN DE LA PROMOCIÓN CULTURAL TURISTICA DEL DISTRITO DE AZANGARO, PROVINCIA DE AZÁNGARO, PUNO Mediante Escrito N° 01 (Caso N° 05), los denunciantes señalan que el proyecto Creación y Gestión de la promoción cultural turística del distrito de Azángaro", ha sido utilizado para diversas actividades del distrito de Azángaro, del mismo que se habrían malversado el dinero de dicho proyecto ocasionando perdidas en grandes cantidades. Agregan que tomaron conocimiento de la ejecución de otro proyecto llamado Proyecto Creación y Gestión de Promoción Cultural Turística del Distrito de Azángaro, desde el 01.01.2015 al 31.12.2015, según reporte del portal transparencia, el cual debe ser tomado para las investigaciones. Siendo el monto del gasto la suma de S/ 586 222,00 el cual también habría sido malversado, teniendo información de que nunca se llevo a cabo y no existe información alguna a pesar de solicitarla a la municipalidad.
12201702566-69873-22775.0-1.0
LA OBRA "IRRIGACIÓN PAMPA GRANDE A LA FECHA SE ENCONTRARÍA EN COMPLETO ABANDONO, Y TITULAR DEL PLIEGO NO GESTIONA SU CULMINACIÓN Y PUESTA EN MARCHA Mediante el Escrito N° 1 de 17.10.2017 los denunciantes ponen de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior que la obra "Irrigación Pampa grande" se encuentra en completo abandono, no teniendo la posibilidad de continuar con esta inversión de más de siete millones de soles, siendo el titular quien no dispondría su culminación y puesta en marcha del mismo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA OBRA "IRRIGACIÓN PAMPA GRANDE A LA FECHA SE ENCONTRARÍA EN COMPLETO ABANDONO, Y TITULAR DEL PLIEGO NO GESTIONA SU CULMINACIÓN Y PUESTA EN MARCHA Mediante el Escrito N° 1 de 17.10.2017 los denunciantes ponen de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior que la obra "Irrigación Pampa grande" se encuentra en completo abandono, no teniendo la posibilidad de continuar con esta inversión de más de siete millones de soles, siendo el titular quien no dispondría su culminación y puesta en marcha del mismo.
12201702566-69873-23099.0-2.0
LA OBRA DEL CAMAL MUNICIPAL A LA FECHA NO ENTRA EN OPERACIÓN, A PESAR QUE ENTRO EN CONCILIACIÓN Mediante Escrito N° 1 el denunciante refiere que la famosa obra CAMAL MUNICIPAL a pesar que esta gestión firmó una conciliación con la empresa contratista, hasta la fecha no entra en operaciones y menos se sabe el motivo de la conciliación, que ha sido en desmedro de los intereses económicos de la Municipalidad Provincial de Azángaro, por ende, el Estado, sobre esta obra, manifiestan que se encuentra judicializada y no podría intervenir, Agregan que, esta obra que es de la anterior gestión costó también más de siete millones de soles y no entra en funcionamiento, por lo que solicitan una exhaustiva investigación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA OBRA DEL CAMAL MUNICIPAL A LA FECHA NO ENTRA EN OPERACIÓN, A PESAR QUE ENTRO EN CONCILIACIÓN Mediante Escrito N° 1 el denunciante refiere que la famosa obra CAMAL MUNICIPAL a pesar que esta gestión firmó una conciliación con la empresa contratista, hasta la fecha no entra en operaciones y menos se sabe el motivo de la conciliación, que ha sido en desmedro de los intereses económicos de la Municipalidad Provincial de Azángaro, por ende, el Estado, sobre esta obra, manifiestan que se encuentra judicializada y no podría intervenir, Agregan que, esta obra que es de la anterior gestión costó también más de siete millones de soles y no entra en funcionamiento, por lo que solicitan una exhaustiva investigación.
12201702566-69873-23100.0-3.0
OBRA DEL TERMINAL TERRESTRE SE ENCONTRARÍA ABANDONADA Mediante Escrito N° 1 el denunciante señala que la Obra TERMINAL TERRESTRE costo mas de siete millones, también hasta ahora la misma se encuentra abandonada a pesar que se utilizó dinero por mas de un millón de soles para la culminación y puesta en marcha pero hasta el momento nada, por eso le alertamos pueda tomar las acciones correctivas de este caso, sabemos ahora que la gestión posterior tenga que acabar dichas obras y poner en favor de la población.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: OBRA DEL TERMINAL TERRESTRE SE ENCONTRARÍA ABANDONADA Mediante Escrito N° 1 el denunciante señala que la Obra TERMINAL TERRESTRE costo mas de siete millones, también hasta ahora la misma se encuentra abandonada a pesar que se utilizó dinero por mas de un millón de soles para la culminación y puesta en marcha pero hasta el momento nada, por eso le alertamos pueda tomar las acciones correctivas de este caso, sabemos ahora que la gestión posterior tenga que acabar dichas obras y poner en favor de la población.
12201702566-69873-23101.0-4.0
OBRA DE CRISTO BLANCO EN EL CERRO CHOQUECHAMBI DE AZANGARO HASTA LA FECHA SE ENCUENTRA ABANDONADA Mediante Escrito N° 1, el denunciante refiere que había una obra CERRO CHOQUECHAMBI de Azángaro, consistente en la puesta de un Cristo Blanco en la punta del cerro, sobre ello, hasta la fecha la obra se encuentra abandonada, deteriorándose y sin culminar, en esta obra se utilizó cerca de setenta mil soles y esperamos que este dinero no esté siendo malversados porque la autoridad como es el alcalde de la Municipalidad Provincial de Azángaro no tiene la capacidad de poner en funcionamiento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: OBRA DE CRISTO BLANCO EN EL CERRO CHOQUECHAMBI DE AZANGARO HASTA LA FECHA SE ENCUENTRA ABANDONADA Mediante Escrito N° 1, el denunciante refiere que había una obra CERRO CHOQUECHAMBI de Azángaro, consistente en la puesta de un Cristo Blanco en la punta del cerro, sobre ello, hasta la fecha la obra se encuentra abandonada, deteriorándose y sin culminar, en esta obra se utilizó cerca de setenta mil soles y esperamos que este dinero no esté siendo malversados porque la autoridad como es el alcalde de la Municipalidad Provincial de Azángaro no tiene la capacidad de poner en funcionamiento.
12201702567-68569-22828.0-1.0
Presuntas negociaciones entre el postor ganador y la Municipalidad Provincial de Azángaro en el procedimiento de selección LP-SM-3-2017 Mediante escrito n.° 1 de 5 de octubre de 2017, recibido el 17 de octubre de 2017, los ciudadanos denuncian que en el procedimiento de selección n.° LP-SM-3-2017 para la ejecución de la obra "Mejoramiento del servicio de educación secundaria de la I.E.S. INA 21 José Domingo Choquehuanca, distrito de Azángaro, provincia de Azángaro - Puno", donde se habrían inscrito más de 15 empresas pero a la hora de apertura de sobres solo se presenta una, quien sería la única ganadora de la buena pro según el portal del Seace y que el 29 de agosto de 2017 ya se había otorgado la buena pro, pero luego se habría licitado nuevamente y se otorgó la buena pro nuevamente a la misma empresa, con presuntas irregularidades que presentó el OSCE. En razón a ello, el ciudadano denuncia posibles negociaciones con funcionarios y/o servidores de la Entidad; sin precisar mayores detalles del hecho presuntamente irregular, solicita se intervenga la Municipalidad Provincial de Azángaro.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas negociaciones entre el postor ganador y la Municipalidad Provincial de Azángaro en el procedimiento de selección LP-SM-3-2017 Mediante escrito n.° 1 de 5 de octubre de 2017, recibido el 17 de octubre de 2017, los ciudadanos denuncian que en el procedimiento de selección n.° LP-SM-3-2017 para la ejecución de la obra "Mejoramiento del servicio de educación secundaria de la I.E.S. INA 21 José Domingo Choquehuanca, distrito de Azángaro, provincia de Azángaro - Puno", donde se habrían inscrito más de 15 empresas pero a la hora de apertura de sobres solo se presenta una, quien sería la única ganadora de la buena pro según el portal del Seace y que el 29 de agosto de 2017 ya se había otorgado la buena pro, pero luego se habría licitado nuevamente y se otorgó la buena pro nuevamente a la misma empresa, con presuntas irregularidades que presentó el OSCE. En razón a ello, el ciudadano denuncia posibles negociaciones con funcionarios y/o servidores de la Entidad; sin precisar mayores detalles del hecho presuntamente irregular, solicita se intervenga la Municipalidad Provincial de Azángaro.
12201702567-68569-22829.0-2.0
Se estaría convocando a procedimiento de selección para la supervisión de obras, cuando ésta ya estaría siendo ejecutada más de 3 meses ¿ AS-SM-20-2017 y AS-SM-19-2017 Mediante escrito n.° 1 de 5 de octubre de 2017, recibido el 17 de octubre de 2017, los ciudadanos denuncian que se viene convocando a procedimiento de selección para la consultoría de supervisión para la obra ¿Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado en el Barrio Residencial Peña Dorada y el Barrio Magisterial zona este del distrito de Azángaro, provincia de Azángaro ¿ Puno¿ por un monto de S/ 103 179,00 y para la obra ¿Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado en los Barrio Magisterial zona oeste y Pancaquia del distrito de Azángaro, provincia de Azángaro ¿ Puno¿ por un monto de S/ 137 682,00 , cuando ya se vienen trabajando mas de 3 meses, por lo que solicita se efectúe la inmediata intervención. Asimismo, mencionan que el encargado de inspeccionar las obras como encargado de supervisión es un trabajador nombrado de la Municipalidad Provincial de Azángaro que solamente estaría designado con un memorándum, mas no con una resolución de alcaldía o gerencial. Por último, indican que después de hacer de conocimiento público de estas irregularidades, recién tratan de regularizar pero cometiendo mas errores que al final generaría perjuicio económico a la Entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se estaría convocando a procedimiento de selección para la supervisión de obras, cuando ésta ya estaría siendo ejecutada más de 3 meses ¿ AS-SM-20-2017 y AS-SM-19-2017 Mediante escrito n.° 1 de 5 de octubre de 2017, recibido el 17 de octubre de 2017, los ciudadanos denuncian que se viene convocando a procedimiento de selección para la consultoría de supervisión para la obra ¿Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado en el Barrio Residencial Peña Dorada y el Barrio Magisterial zona este del distrito de Azángaro, provincia de Azángaro ¿ Puno¿ por un monto de S/ 103 179,00 y para la obra ¿Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado en los Barrio Magisterial zona oeste y Pancaquia del distrito de Azángaro, provincia de Azángaro ¿ Puno¿ por un monto de S/ 137 682,00 , cuando ya se vienen trabajando mas de 3 meses, por lo que solicita se efectúe la inmediata intervención. Asimismo, mencionan que el encargado de inspeccionar las obras como encargado de supervisión es un trabajador nombrado de la Municipalidad Provincial de Azángaro que solamente estaría designado con un memorándum, mas no con una resolución de alcaldía o gerencial. Por último, indican que después de hacer de conocimiento público de estas irregularidades, recién tratan de regularizar pero cometiendo mas errores que al final generaría perjuicio económico a la Entidad.
12201702663-66781-21967.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA RED DE SALUD HUANCANÉ DURANTE EL REGISTRO DE GASTO DE PLANILLAS (FASES DE COMPROMISO, DEVENGADO, GIRADO) EN TRES EXPEDIENTES SIAF, PAGOS IRREGULARES QUE HABRÍAN SIDO REALIZADOS POR EL PERSONAL DE LA UNIDAD DE TESORERÍA - ECONOMIA, DURANTE EL PERIODO 2016. Mediante escrito s/n de 25.10.2017, el denunciante refiere que en la RED de Salud Huancané habría ocurrido el hurto de dinero de la entidad. Hecho ocurrido en la fase del compromiso, devengado y girado en tres expedientes administrativos, donde no existiría sin autorización ni documentos fuentes que sustenten los gastos, siendo los responsables quienes borraron las cuentas personales a donde se giraron (módulo SIAF), presumiendo que los giros se realizó a las cuentas de las personas que realizaron las firmas electrónicas. El recurrente adjunta al presente los informes presentados ante la Dirección de la Redess Huancané, y que a la fecha no se tiene resultado (como llamada de atención o sanción). Asimismo, señala que los presuntos responsables serían los señores Esteban Asqui Medina (encargado de Tesorería), Reynaldo Macedo Sucapuca (personal de apoyo de tesorería) y Miguel Ticona Paredes (encargado del área de integración contable), quienes en complicidad habrían borrado las cuentas personales en módulo SIAF.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA RED DE SALUD HUANCANÉ DURANTE EL REGISTRO DE GASTO DE PLANILLAS (FASES DE COMPROMISO, DEVENGADO, GIRADO) EN TRES EXPEDIENTES SIAF, PAGOS IRREGULARES QUE HABRÍAN SIDO REALIZADOS POR EL PERSONAL DE LA UNIDAD DE TESORERÍA - ECONOMIA, DURANTE EL PERIODO 2016. Mediante escrito s/n de 25.10.2017, el denunciante refiere que en la RED de Salud Huancané habría ocurrido el hurto de dinero de la entidad. Hecho ocurrido en la fase del compromiso, devengado y girado en tres expedientes administrativos, donde no existiría sin autorización ni documentos fuentes que sustenten los gastos, siendo los responsables quienes borraron las cuentas personales a donde se giraron (módulo SIAF), presumiendo que los giros se realizó a las cuentas de las personas que realizaron las firmas electrónicas. El recurrente adjunta al presente los informes presentados ante la Dirección de la Redess Huancané, y que a la fecha no se tiene resultado (como llamada de atención o sanción). Asimismo, señala que los presuntos responsables serían los señores Esteban Asqui Medina (encargado de Tesorería), Reynaldo Macedo Sucapuca (personal de apoyo de tesorería) y Miguel Ticona Paredes (encargado del área de integración contable), quienes en complicidad habrían borrado las cuentas personales en módulo SIAF.
12201702755-67170-22275.0-1.0
DURANTE EL DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN LICITACIÓN PUBLICA N° 01-2017-MDV-CS, SE ESTARIA GENERANDO IRREGULARIDADES EN LA APLICACIÓN DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES. Mediante Formulario para Presentar una Denuncia en forma presencial del día 7 de noviembre de 2017, presentado por el señor Norberht Brumer Calla Tapia con DNI 44427157, donde indica que en el procedimiento de selección Licitación Pública N° 01-2017-MDV-CS ¿Contratación de la ejecución de la Obra: Mejoramiento de los Servicios Educativos en la Institucion Educativa N° 70040 en la Zona Urbana del distrito de Vilque ¿ Puno ¿ Puno, se presenta irregularidades que según el portal del SEACE, que dicho proceso se debería de realizar inicialmente el día 30 de octubre de 2017, siendo este suspendido para el día 6 de noviembre de 2017, mediante acta el comité suspende dicho acto, argumentando la no presencia del juez de paz de la localidad, para el 7 de noviembre de 2017; siendo así, el señor Norberht Brumer Calla Tapia se presentó nuevamente en la entidad para participar en el acto público, comunicándoles nuevamente que se habría suspendido para el dia 10 de noviembre de 2017. Asimismo, expone que en el SEACE se habría colocado que la apertura, evaluación y calificación se haría entre el 6 al 10 de noviembre, indicando que se habría contravenido el artículo 53° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: DURANTE EL DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN LICITACIÓN PUBLICA N° 01-2017-MDV-CS, SE ESTARIA GENERANDO IRREGULARIDADES EN LA APLICACIÓN DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES. Mediante Formulario para Presentar una Denuncia en forma presencial del día 7 de noviembre de 2017, presentado por el señor Norberht Brumer Calla Tapia con DNI 44427157, donde indica que en el procedimiento de selección Licitación Pública N° 01-2017-MDV-CS ¿Contratación de la ejecución de la Obra: Mejoramiento de los Servicios Educativos en la Institucion Educativa N° 70040 en la Zona Urbana del distrito de Vilque ¿ Puno ¿ Puno, se presenta irregularidades que según el portal del SEACE, que dicho proceso se debería de realizar inicialmente el día 30 de octubre de 2017, siendo este suspendido para el día 6 de noviembre de 2017, mediante acta el comité suspende dicho acto, argumentando la no presencia del juez de paz de la localidad, para el 7 de noviembre de 2017; siendo así, el señor Norberht Brumer Calla Tapia se presentó nuevamente en la entidad para participar en el acto público, comunicándoles nuevamente que se habría suspendido para el dia 10 de noviembre de 2017. Asimismo, expone que en el SEACE se habría colocado que la apertura, evaluación y calificación se haría entre el 6 al 10 de noviembre, indicando que se habría contravenido el artículo 53° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.
12201702904-68398-24782.0-1.0
Presuntas irregularidades en la adquisición y contrataciones de materiales del Proyecto de Inversión Pública "Instalación mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y disposición sanitaria de excretas en la parcialidad Chocota del Centro Poblado Arcomuna en el sector Jacha Kelluyo 2 de la Comunidad Campesina Alto Aracachi Kelluyo, distrito Kelluyo - Chucuito- Puno". Presuntas irregularidades en la adquisición y contrataciones de materiales del Proyecto de Inversión Pública "Instalación mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y disposición sanitaria de excretas en la parcialidad Chocota del Centro Poblado Arcomuna en el sector Jacha Kelluyo 2 de la Comunidad Campesina Alto Aracachi Kelluyo, distrito Kelluyo - Chucuito- Puno", de código SNIP N° 261397.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adquisición y contrataciones de materiales del Proyecto de Inversión Pública "Instalación mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y disposición sanitaria de excretas en la parcialidad Chocota del Centro Poblado Arcomuna en el sector Jacha Kelluyo 2 de la Comunidad Campesina Alto Aracachi Kelluyo, distrito Kelluyo - Chucuito- Puno". Presuntas irregularidades en la adquisición y contrataciones de materiales del Proyecto de Inversión Pública "Instalación mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y disposición sanitaria de excretas en la parcialidad Chocota del Centro Poblado Arcomuna en el sector Jacha Kelluyo 2 de la Comunidad Campesina Alto Aracachi Kelluyo, distrito Kelluyo - Chucuito- Puno", de código SNIP N° 261397.
12201703078-68575-22474.0-1.0
EMPRESAS SUB CONTRATISTAS DENUNCIAN PRESUNTO INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL (PAGO DE VALORIZACIONES) EN LAS QUE VIENE INCURRIENDO LA EMPRESA CONSTRUCCIONES EQQUS SA, POR LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL DE LA AV. HUANCANE, TRAMO (JR. MIRAFLORES-PUENTE INDEPENDENCIA) DE LA CIUDAD DE JULIACA, PROVINCIA DE SAN ROMAN, PUNO" Mediante Carta Notarial, las empresas C&P MORE SRL, H&PCONSTRUCTORES Y CONSULTORES SAC y RC PISOS EIRL, comunican a esta Entidad Fiscalizadora Superior el presunto incumplimiento de pago de valorizaciones por la ejecución de partidas de la obra "Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal de la av. Huancané, tramo (jr. Miraflores-puente independencia) de la ciudad de Juliaca, provincia de San Román, Puno", a cargo de la empresa CONSTRUCCIONES EQQUS SA, quien subcontrató a dichas empresas. Señalan que la empresa CONSTRUCCIONES EQQUS SA, ha incumplido con los pagos por los servicios brindados en sub contrata por las referidas empresas, servicios como son la adquisición de materiales, pago de remuneraciones de trabajadores, leyes sociales, impuestos, adquisición de equipos de suministros entre otros. Agregan que los contratos suscritos son por los siguientes servicios: Con la empresa C&P MORE SRL, la ejecución de la obra ¿Construcción de veredas y construcción del sistema de drenaje¿ de la refereida obra, por la suma de S/ 215 020,15, siendo que a la fecha existen facturas por cancelar como fondo de garantía el cual asciende a S/3 901,45 y por los materiales de construcción que son bolsas de cemento la suma de S/ 2 150,00, el mismo que no es cancelado. Con la empresa H&P CONSTRUCTORES Y CONSULTORES SAC, se ha incumplido con los pagos por la ejecución de la obra "Construccion de veredas, instalación de sardinel en áreas verdes, y construcción de cunetas centrales", por un monto de S/ 82 203,79, siendo que a la fecha existen facturas por cancelar, las cuales ascienden a S/ 9 829,12 como fondo de garantía. Con la empresa RC PISOS EIRL, se ha incumplido con los pagos por la ejecución de 66 489.30 m2 de instalación de pistas de concreto, por la suma de S/ 800 000,00, siendo que a la fecha existen facturas por cancelar como fondo de garantía, cambio de material, el cual asciende a S/ 314 083,00.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EMPRESAS SUB CONTRATISTAS DENUNCIAN PRESUNTO INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL (PAGO DE VALORIZACIONES) EN LAS QUE VIENE INCURRIENDO LA EMPRESA CONSTRUCCIONES EQQUS SA, POR LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL DE LA AV. HUANCANE, TRAMO (JR. MIRAFLORES-PUENTE INDEPENDENCIA) DE LA CIUDAD DE JULIACA, PROVINCIA DE SAN ROMAN, PUNO" Mediante Carta Notarial, las empresas C&P MORE SRL, H&PCONSTRUCTORES Y CONSULTORES SAC y RC PISOS EIRL, comunican a esta Entidad Fiscalizadora Superior el presunto incumplimiento de pago de valorizaciones por la ejecución de partidas de la obra "Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal de la av. Huancané, tramo (jr. Miraflores-puente independencia) de la ciudad de Juliaca, provincia de San Román, Puno", a cargo de la empresa CONSTRUCCIONES EQQUS SA, quien subcontrató a dichas empresas. Señalan que la empresa CONSTRUCCIONES EQQUS SA, ha incumplido con los pagos por los servicios brindados en sub contrata por las referidas empresas, servicios como son la adquisición de materiales, pago de remuneraciones de trabajadores, leyes sociales, impuestos, adquisición de equipos de suministros entre otros. Agregan que los contratos suscritos son por los siguientes servicios: Con la empresa C&P MORE SRL, la ejecución de la obra ¿Construcción de veredas y construcción del sistema de drenaje¿ de la refereida obra, por la suma de S/ 215 020,15, siendo que a la fecha existen facturas por cancelar como fondo de garantía el cual asciende a S/3 901,45 y por los materiales de construcción que son bolsas de cemento la suma de S/ 2 150,00, el mismo que no es cancelado. Con la empresa H&P CONSTRUCTORES Y CONSULTORES SAC, se ha incumplido con los pagos por la ejecución de la obra "Construccion de veredas, instalación de sardinel en áreas verdes, y construcción de cunetas centrales", por un monto de S/ 82 203,79, siendo que a la fecha existen facturas por cancelar, las cuales ascienden a S/ 9 829,12 como fondo de garantía. Con la empresa RC PISOS EIRL, se ha incumplido con los pagos por la ejecución de 66 489.30 m2 de instalación de pistas de concreto, por la suma de S/ 800 000,00, siendo que a la fecha existen facturas por cancelar como fondo de garantía, cambio de material, el cual asciende a S/ 314 083,00.
12201703101-73380-23950.0-1.0
Presuntas irregularidades al ocupar cargos que no corresponden al perfil Se señala que los trabajadores Cristian Saavedra Mamani y Boris Rodríguez Medina de la Ugel Caravelí, ascendieron irregularmente y ocupan cargos sin tener el perfil desde el año 2012 y pese a haber una sentencia que declara infundados los ascensos, perciben remuneraciones por cargos que no les corresponden.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades al ocupar cargos que no corresponden al perfil Se señala que los trabajadores Cristian Saavedra Mamani y Boris Rodríguez Medina de la Ugel Caravelí, ascendieron irregularmente y ocupan cargos sin tener el perfil desde el año 2012 y pese a haber una sentencia que declara infundados los ascensos, perciben remuneraciones por cargos que no les corresponden.
12201703144-69109-22624.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD RESOLUTIVA DEL ARCHIVO REGIONAL PUNO. Mediante Formulario Web de Denuncia N° UR.2017.6569135 de 12.12.2017 se recepcionó una denuncia anónima, donde detallan que a la fecha no existe liquidación de la obra del Archivo Regional de Puno, la cual presenta series deficiencias en la construcción nueva, habiéndose caído el cielo raso del quinto piso, asimismo no se ha cumplido con la entrega del ascensor en la institución.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD RESOLUTIVA DEL ARCHIVO REGIONAL PUNO. Mediante Formulario Web de Denuncia N° UR.2017.6569135 de 12.12.2017 se recepcionó una denuncia anónima, donde detallan que a la fecha no existe liquidación de la obra del Archivo Regional de Puno, la cual presenta series deficiencias en la construcción nueva, habiéndose caído el cielo raso del quinto piso, asimismo no se ha cumplido con la entrega del ascensor en la institución.
12201703145-69111-22625.0-1.0
EN EL ARCHIVO REGIONAL DE PUNO, LOS INGRESOS POR RECAUDACIONES DE TASAS NO ESTARÍAN SIENDO DEPOSITADOS EN CUENTAS DE LA ENTIDAD, Y EL RESPONSABLE DE CAJA CHICA ES EL ADMINISTRADOR CUANDO ÉSTE NO ESTA AUTORIZADO Mediante Formulario Web de Denuncia N° ZH.2017.3077322 de 12.12.2017 se recepcionó una denuncia anónima, donde detallan que en la Institución no se deposita todos los ingresos que se recaudan por tasas, también se desconoce el manejo de caja chica siendo el administrador el que dispone los gastos a pesar que no está autorizado. El OCI no efectúa ninguna labor de control del manejo de recursos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EN EL ARCHIVO REGIONAL DE PUNO, LOS INGRESOS POR RECAUDACIONES DE TASAS NO ESTARÍAN SIENDO DEPOSITADOS EN CUENTAS DE LA ENTIDAD, Y EL RESPONSABLE DE CAJA CHICA ES EL ADMINISTRADOR CUANDO ÉSTE NO ESTA AUTORIZADO Mediante Formulario Web de Denuncia N° ZH.2017.3077322 de 12.12.2017 se recepcionó una denuncia anónima, donde detallan que en la Institución no se deposita todos los ingresos que se recaudan por tasas, también se desconoce el manejo de caja chica siendo el administrador el que dispone los gastos a pesar que no está autorizado. El OCI no efectúa ninguna labor de control del manejo de recursos.
12201703145-69111-23126.0-2.0
PERSONAL DE ARCHIVO REGIONAL PUNO HABRÍA RECOGIDO DOCUMENTACIÓN DE FONCODES QUE NO HABRÍA INGRESADO AL ARCHIVO REGIONAL PUNO DE ACUERDO A LAS NORMAS DEL SISTEMA NACIONAL DE ARCHIVOS. Mediante Formulario Web de Denuncia N° NQ.2017.8770244 de 12.12.2017 se recepcionó una denuncia anónima, donde detallan que en fecha 15.11.2017 a las 5:30 pm fuera del horario de trabajo recogieron en la ciudad de Juliaca , Oficina de FONCODES documentación que no ha sido ingresada al Archivo Regional Puno, para su internamiento y posible eliminación de acuerdo a las normas del Sistema Nacional de Archivos, directivas y procedimientos, desconociendo su destino final ya que han transcurrido mas de 20 días y a la actualidad no se sabe de ello.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PERSONAL DE ARCHIVO REGIONAL PUNO HABRÍA RECOGIDO DOCUMENTACIÓN DE FONCODES QUE NO HABRÍA INGRESADO AL ARCHIVO REGIONAL PUNO DE ACUERDO A LAS NORMAS DEL SISTEMA NACIONAL DE ARCHIVOS. Mediante Formulario Web de Denuncia N° NQ.2017.8770244 de 12.12.2017 se recepcionó una denuncia anónima, donde detallan que en fecha 15.11.2017 a las 5:30 pm fuera del horario de trabajo recogieron en la ciudad de Juliaca , Oficina de FONCODES documentación que no ha sido ingresada al Archivo Regional Puno, para su internamiento y posible eliminación de acuerdo a las normas del Sistema Nacional de Archivos, directivas y procedimientos, desconociendo su destino final ya que han transcurrido mas de 20 días y a la actualidad no se sabe de ello.
12201703146-69148-22634.0-1.0
En fecha 15 de noviembre de 2017 a horas 5.30 p.m. fuera del horario de trabajo recogieron en la ciudad de Juliaca - DE LA OFICINA DEFONCODES Documentación que no ha ingresado al Archivo Regional de Puno para su internamiento y posible eliminación de acuerdo a las normas del sistema Nacional de Archivos, sus Directivas y Procedimientos, desconociendo su destino final ya que ha transcurrido mas de 20 días y a la actualidad no se sabe.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En fecha 15 de noviembre de 2017 a horas 5.30 p.m. fuera del horario de trabajo recogieron en la ciudad de Juliaca - DE LA OFICINA DEFONCODES Documentación que no ha ingresado al Archivo Regional de Puno para su internamiento y posible eliminación de acuerdo a las normas del sistema Nacional de Archivos, sus Directivas y Procedimientos, desconociendo su destino final ya que ha transcurrido mas de 20 días y a la actualidad no se sabe.
12201800113-70407-23022.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PAGO DEL BONO DE ZONA DE EMERGENCIA A PERSONAL CAS DE LA RED DE SALUD PUNO DURANTE EL AÑO 2016. Mediante el Oficio N° 024-2018-OTRANS-SG/MINSA de 16 de enero de 2018 (Expediente N° 12-2018-00113), Juan Carlos Pasco Herrera, director ejecutivo de la Oficina de Transparencia y Anticorrupción del Ministerio de Salud, remitió a la Gerencia Regional de Control de Puno, la Carta s/n de 23 de noviembre de 2017, que contiene la denuncia interpuesta por la Secretaria General Interina de la Federación Regional Unificada de los Trabajadores del Sector Salud - FERUTSSA Puno ante la Oficina de Transparencia y Anticorrupción del Ministerio de Salud, por presuntas irregularidades ocurridas en la Red de Salud de Puno relacionadas al presunto pago irregular del bono "emergencia VRAE", a personal CAS del Centro de Salud de Acora en el año 2016, pese que no les correspondía, debido que no se tendría presupuesto adicional para dicho pago.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PAGO DEL BONO DE ZONA DE EMERGENCIA A PERSONAL CAS DE LA RED DE SALUD PUNO DURANTE EL AÑO 2016. Mediante el Oficio N° 024-2018-OTRANS-SG/MINSA de 16 de enero de 2018 (Expediente N° 12-2018-00113), Juan Carlos Pasco Herrera, director ejecutivo de la Oficina de Transparencia y Anticorrupción del Ministerio de Salud, remitió a la Gerencia Regional de Control de Puno, la Carta s/n de 23 de noviembre de 2017, que contiene la denuncia interpuesta por la Secretaria General Interina de la Federación Regional Unificada de los Trabajadores del Sector Salud - FERUTSSA Puno ante la Oficina de Transparencia y Anticorrupción del Ministerio de Salud, por presuntas irregularidades ocurridas en la Red de Salud de Puno relacionadas al presunto pago irregular del bono "emergencia VRAE", a personal CAS del Centro de Salud de Acora en el año 2016, pese que no les correspondía, debido que no se tendría presupuesto adicional para dicho pago.
12201800113-70407-23023.0-2.0
PRESUNTA CONTRATACIÓN DE PERSONAL SIN CONCURSO PÚBLICO, BAJO EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276 Y MEDIANTE CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SERVICIOS, EN LA RED DE SALUD DE PUNO DURANTE EL PERIODO 2017. Mediante el Oficio N° 024-2018-OTRANS-SG/MINSA de 16 de enero de 2018 (Expediente N° 12-2018-00113), Juan Carlos Pasco Herrera, director ejecutivo de la Oficina de Transparencia y Anticorrupción del Ministerio de Salud, remitió a la Gerencia Regional de Control de Puno, la Carta s/n de 23 de noviembre de 2017, que contiene la denuncia interpuesta por la Secretaria General Interina de la Federación Regional Unificada de los Trabajadores del Sector Salud - FERUTSSA Puno ante la Oficina de Transparencia y Anticorrupción del Ministerio de Salud, por presuntas irregularidades ocurridas en la Red de Salud de Puno relacionadas a la contratación de personal sin concurso público, bajo el Decreto Legislativo Nº 276 y mediante Contrato Administrativo de Servicios durante el periodo 2017. Al respecto, la denunciante precisa que el 31 de octubre de 2017, solicitó la intervención del Gerente de Asuntos Sociales del Gobierno Regional de Puno a partir del mes de agosto de 2017, por haberse efectuado la contratación directa en plazas orgánicas con simulación de reemplazo y contratos CAS, correspondientes, entre otros, a las siguientes personas: Plazas orgánicas 1. Teófila Natalia Torreblanca Loayza, para el Centro de Salud Coata, en el régimen 276. 2. Lucy Martha Cuno Quispe, para el Puesto de Salud Cocosani, en el régimen 276. 3. Genara Vilca Vilca, para el Puesto de Salud Jilatamarca, en el régimen 276. 4. Fernando Bustinza Chipana, en el cargo de chofer en la Red de Salud de Puno, en el régimen 276. 5. Edwin Zapana Quispe, en el cargo de chofer en el EE.SS. Laraqueri, en el régimen 276. 6. Hans Humpiri Nuñez, en el cargo de médico SIS, correspondiente al proceso del mes de agosto de 2017. Plazas CAS 1. Fiorela D. Maquera Condori, cargo de obstetra para el EE.SS. Cucho Esqueña. 2. Danitza Illanez Velazco, en el cargo de obstetra - SIS. 3. Larry Aguirre Azañero, para el SIS, en el régimen CAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA CONTRATACIÓN DE PERSONAL SIN CONCURSO PÚBLICO, BAJO EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276 Y MEDIANTE CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SERVICIOS, EN LA RED DE SALUD DE PUNO DURANTE EL PERIODO 2017. Mediante el Oficio N° 024-2018-OTRANS-SG/MINSA de 16 de enero de 2018 (Expediente N° 12-2018-00113), Juan Carlos Pasco Herrera, director ejecutivo de la Oficina de Transparencia y Anticorrupción del Ministerio de Salud, remitió a la Gerencia Regional de Control de Puno, la Carta s/n de 23 de noviembre de 2017, que contiene la denuncia interpuesta por la Secretaria General Interina de la Federación Regional Unificada de los Trabajadores del Sector Salud - FERUTSSA Puno ante la Oficina de Transparencia y Anticorrupción del Ministerio de Salud, por presuntas irregularidades ocurridas en la Red de Salud de Puno relacionadas a la contratación de personal sin concurso público, bajo el Decreto Legislativo Nº 276 y mediante Contrato Administrativo de Servicios durante el periodo 2017. Al respecto, la denunciante precisa que el 31 de octubre de 2017, solicitó la intervención del Gerente de Asuntos Sociales del Gobierno Regional de Puno a partir del mes de agosto de 2017, por haberse efectuado la contratación directa en plazas orgánicas con simulación de reemplazo y contratos CAS, correspondientes, entre otros, a las siguientes personas: Plazas orgánicas 1. Teófila Natalia Torreblanca Loayza, para el Centro de Salud Coata, en el régimen 276. 2. Lucy Martha Cuno Quispe, para el Puesto de Salud Cocosani, en el régimen 276. 3. Genara Vilca Vilca, para el Puesto de Salud Jilatamarca, en el régimen 276. 4. Fernando Bustinza Chipana, en el cargo de chofer en la Red de Salud de Puno, en el régimen 276. 5. Edwin Zapana Quispe, en el cargo de chofer en el EE.SS. Laraqueri, en el régimen 276. 6. Hans Humpiri Nuñez, en el cargo de médico SIS, correspondiente al proceso del mes de agosto de 2017. Plazas CAS 1. Fiorela D. Maquera Condori, cargo de obstetra para el EE.SS. Cucho Esqueña. 2. Danitza Illanez Velazco, en el cargo de obstetra - SIS. 3. Larry Aguirre Azañero, para el SIS, en el régimen CAS.
12201800113-70407-45037.0-3.0
SERVIDOR INHABILITADO PARA EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA CONTINUÓ LABORANDO EN LA RED DE SALUD DE PUNO DURANTE EL PERIODO 2017. Mediante el Oficio N° 024-2018-OTRANS-SG/MINSA de 16.01.2018 (Expediente N° 12-2018-00113), Juan Carlos Pasco Herrera, director ejecutivo de la Oficina de Transparencia y Anticorrupción del Ministerio de Salud, remitió a la Gerencia Regional de Control de Puno, la Carta s/n de 23.11.2017, que contiene la denuncia de la Secretaria General Interina de la Federación Regional Unificada de los Trabajadores del Sector Salud - FERUTSSA Puno presentada ante la Oficina de Transparencia y Anticorrupción del Ministerio de Salud, por la omisión de la ejecución de sanción de inhabilitación por cinco (5) años impuesta a Ubaldo Apaza Acero, cuando se desempeñaba como Jefe de la Unidad de Recursos Humanos de la Red de Salud de Puno.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SERVIDOR INHABILITADO PARA EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA CONTINUÓ LABORANDO EN LA RED DE SALUD DE PUNO DURANTE EL PERIODO 2017. Mediante el Oficio N° 024-2018-OTRANS-SG/MINSA de 16.01.2018 (Expediente N° 12-2018-00113), Juan Carlos Pasco Herrera, director ejecutivo de la Oficina de Transparencia y Anticorrupción del Ministerio de Salud, remitió a la Gerencia Regional de Control de Puno, la Carta s/n de 23.11.2017, que contiene la denuncia de la Secretaria General Interina de la Federación Regional Unificada de los Trabajadores del Sector Salud - FERUTSSA Puno presentada ante la Oficina de Transparencia y Anticorrupción del Ministerio de Salud, por la omisión de la ejecución de sanción de inhabilitación por cinco (5) años impuesta a Ubaldo Apaza Acero, cuando se desempeñaba como Jefe de la Unidad de Recursos Humanos de la Red de Salud de Puno.
12201800113-70407-45038.0-4.0
ENTIDAD PAGÓ A CONTRATISTA A PESAR QUE INCUMPLIÓ CON LA ENTREGA TOTAL DE MICROCUVETES EN EL PLAZO ESTIPULADO, DURANTE EL PERIODO 2015-2016. Mediante el Oficio N° 024-2018-OTRANS-SG/MINSA de 16 de enero de 2018 (Expediente N° 12-2018-00113), Juan Carlos Pasco Herrera, director ejecutivo de la Oficina de Transparencia y Anticorrupción del Ministerio de Salud, remitió a la Gerencia Regional de Control de Puno, la Carta s/n de 23 de noviembre de 2017, que contiene la denuncia de la Secretaria General Interina de la Federación Regional Unificada de los Trabajadores del Sector Salud - FERUTSSA Puno, presentada ante la Oficina de Transparencia y Anticorrupción del Ministerio de Salud, por presuntas irregularidades ocurridas en la Red de Salud de Puno en el año 2015, relacionadas al pago por bienes que no fueron entregados en su totalidad en el plazo previsto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: ENTIDAD PAGÓ A CONTRATISTA A PESAR QUE INCUMPLIÓ CON LA ENTREGA TOTAL DE MICROCUVETES EN EL PLAZO ESTIPULADO, DURANTE EL PERIODO 2015-2016. Mediante el Oficio N° 024-2018-OTRANS-SG/MINSA de 16 de enero de 2018 (Expediente N° 12-2018-00113), Juan Carlos Pasco Herrera, director ejecutivo de la Oficina de Transparencia y Anticorrupción del Ministerio de Salud, remitió a la Gerencia Regional de Control de Puno, la Carta s/n de 23 de noviembre de 2017, que contiene la denuncia de la Secretaria General Interina de la Federación Regional Unificada de los Trabajadores del Sector Salud - FERUTSSA Puno, presentada ante la Oficina de Transparencia y Anticorrupción del Ministerio de Salud, por presuntas irregularidades ocurridas en la Red de Salud de Puno en el año 2015, relacionadas al pago por bienes que no fueron entregados en su totalidad en el plazo previsto.
12201800264-71097-23195.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL DESARROLLO DE LA LP N° 005-2017-CS/GR PUNO ¿ MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA DV DESAGUADERO (EMP PE 36°) ¿ KELLUYO PISACOMA, PROVINICA DE CHUCUITO ¿ PUNO, TRAMO II KELLUYO ¿ PISACOMA. Mediante Carta N° 015-2018-WGQ-GICG de 7 de febrero de 2018, la empresa Gómez Ingenieros Contratistas SAC, integrante del consorcio Vial Cancharani, interpone una denuncia poniendo de conocimiento nuevas irrregulariades en el proceso de la Licitación Pública N° 005-2017-CS/GR PUNO, detallando que en calidad de participante y postor denuncian lo siguiente: ETAPA DE CALIFICACIÓN: 1. En las bases integradas en las pág. 33 y 34 indican: b) Sistema de contratación = Precios Unitarios, y f) Análisis de precios unitarios, y en la pág. 67 indica: ¿el postor debe consignar en su oferta los precios unitarios ofertados considerando las partidas, planos y cantidades referenciales contenidos en el expediente técnico que es parte de las bases, y que se valorizaran en función a su ejecución real y por un determinado plazo de ejecución (¿); sin embargo, el Consorcio Ejecutor Puno, en su oferta no cumple con sustentar el presupuesto detallado, siendo forzados los precios unitarios para que así el costo de la obra llegue al 100% el valor referencia, asimismo los precios unitarios de los folios 43 y 64 no coinciden de los precios unitarios del presupuesto detallado, también algunas partidas considera el presupuesto no tiene análisis de precios unitarios. Podemos indicar que el Consorcio Ejecutor Puno, tiene una propuesta económica de S/ 19 831 323,58 que equivale al 48.47% del valor referencial, por lo que el porcentaje de la oferta esta por debajo del 905 del valor referencial de esta licitación. 2.- El Consorcio Ejecutor Puno no cumplió con acreditar la experiencia del Plantel profesional Clave, de acuerdo a las bases integradas de la LP, también se presume que alguno de los certificados profesionales están falsificados como: GERENTE DE PROYECTO: El consorcio presente como gerente a Fernando Luis Wurts Calle, cuya constancia de trabajo se encuentra suscrita por el Gerente de Infraestructura, o cual no acredita su validez, según las bases integradas. RESIDENTE DE OBRA El consorcio acredita al Ing. Oscar Martin Córdova Rojas, cuya constancia de trabajo no cumple con la acreditación según las bases integradas. ASISTEN DE OBRA El consorcio presenta como asistente al Ing. Elton Vásquez Salcedo, quien presenta una constancia de trabajo que solo cuenta con la firma del Gerente Regional de Infraestructura del Gobierno Regional de Madre de Dios, el cual no cumple con la acreditación según las bases integradas. 3.- En las bases integradas especifica que el Especialista en Estructuras y Obras de Arte y Drenaje, debe tener cinco años de experiencia como especialista en Estructura, obras de arte y drenaje, ingeniero especialista en estructuras y/o obras de arte y/o drenaje en obras similares. Sin embargo el Consorcio Ejecutor Perú acredita experiencia del Personal clase con certificados de servicio y trabajo como supervisor de obras de arte y drenaje, por lo tanto dicho profesional no ha participado directamente en la ejecución de obras, por lo tanto no cumple con las bases integradas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL DESARROLLO DE LA LP N° 005-2017-CS/GR PUNO ¿ MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA DV DESAGUADERO (EMP PE 36°) ¿ KELLUYO PISACOMA, PROVINICA DE CHUCUITO ¿ PUNO, TRAMO II KELLUYO ¿ PISACOMA. Mediante Carta N° 015-2018-WGQ-GICG de 7 de febrero de 2018, la empresa Gómez Ingenieros Contratistas SAC, integrante del consorcio Vial Cancharani, interpone una denuncia poniendo de conocimiento nuevas irrregulariades en el proceso de la Licitación Pública N° 005-2017-CS/GR PUNO, detallando que en calidad de participante y postor denuncian lo siguiente: ETAPA DE CALIFICACIÓN: 1. En las bases integradas en las pág. 33 y 34 indican: b) Sistema de contratación = Precios Unitarios, y f) Análisis de precios unitarios, y en la pág. 67 indica: ¿el postor debe consignar en su oferta los precios unitarios ofertados considerando las partidas, planos y cantidades referenciales contenidos en el expediente técnico que es parte de las bases, y que se valorizaran en función a su ejecución real y por un determinado plazo de ejecución (¿); sin embargo, el Consorcio Ejecutor Puno, en su oferta no cumple con sustentar el presupuesto detallado, siendo forzados los precios unitarios para que así el costo de la obra llegue al 100% el valor referencia, asimismo los precios unitarios de los folios 43 y 64 no coinciden de los precios unitarios del presupuesto detallado, también algunas partidas considera el presupuesto no tiene análisis de precios unitarios. Podemos indicar que el Consorcio Ejecutor Puno, tiene una propuesta económica de S/ 19 831 323,58 que equivale al 48.47% del valor referencial, por lo que el porcentaje de la oferta esta por debajo del 905 del valor referencial de esta licitación. 2.- El Consorcio Ejecutor Puno no cumplió con acreditar la experiencia del Plantel profesional Clave, de acuerdo a las bases integradas de la LP, también se presume que alguno de los certificados profesionales están falsificados como: GERENTE DE PROYECTO: El consorcio presente como gerente a Fernando Luis Wurts Calle, cuya constancia de trabajo se encuentra suscrita por el Gerente de Infraestructura, o cual no acredita su validez, según las bases integradas. RESIDENTE DE OBRA El consorcio acredita al Ing. Oscar Martin Córdova Rojas, cuya constancia de trabajo no cumple con la acreditación según las bases integradas. ASISTEN DE OBRA El consorcio presenta como asistente al Ing. Elton Vásquez Salcedo, quien presenta una constancia de trabajo que solo cuenta con la firma del Gerente Regional de Infraestructura del Gobierno Regional de Madre de Dios, el cual no cumple con la acreditación según las bases integradas. 3.- En las bases integradas especifica que el Especialista en Estructuras y Obras de Arte y Drenaje, debe tener cinco años de experiencia como especialista en Estructura, obras de arte y drenaje, ingeniero especialista en estructuras y/o obras de arte y/o drenaje en obras similares. Sin embargo el Consorcio Ejecutor Perú acredita experiencia del Personal clase con certificados de servicio y trabajo como supervisor de obras de arte y drenaje, por lo tanto dicho profesional no ha participado directamente en la ejecución de obras, por lo tanto no cumple con las bases integradas.
12201800304-73935-36893.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ACTUALIZACIÓN Y/O REFORMULACIÓN DE EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA IE SOLITARIO, TIQUITIQUI, YAPUTIRA, NUEVA INDEPENDENCIA, HUIJIPATA, Y SICTA, DISTRITO DE VILQUECHICO - HUANCANÉ - PUNO" Mediante oficio N° 038-2018-MINEDU/VMGI-PRONIED-URH-ST de 19.02.2018 (Exp. N° 12-2018-00304), la secretaria técnica - PAD del Programa Nacional de Infraestructura Educativa, traslada a la entonces Contraloría Regional de Puno una denuncia virtual respecto de seis obras de infraestructura educativa que se viene ejecutando por la Municipalidad Distrital de Vilquechico con financiamiento de PRONIED, manifestando que dichas obras cuentan con expedientes técnicos deficientes de pésima calidad sin la aprobación del especialista del municipio, generando la implementación precaria de las instituciones educativas; cabe precisar, que no adjunta documentación sobre las citadas obras. Asimismo, mediante oficio N° 042-2018-MINEDU/VMGI-PRONIED-URH-ST de 26.02.2018 (Exp. N° 12-2018-00867), la secretaria técnica - PAD del Programa Nacional de Infraestructura Educativa, hizo alance a la entonces Contraloría Regional de Puno, información complementaria al oficio N° 038-2018 MINEDU/VMGI-PRONIED-URH-ST de 19.02.2018. De acuerdo a los hechos de la denuncia se advierte que existirían presuntas irregularidades respecto a la elaboración de los expedientes técnicos de las 6 obras de infraestructura educativa que ejecuta la Municipalidad Distrital de Vilquechico, toda vez que han sufrido reformulaciones y/o actualizaciones, producto del cual se habrían cobrado servicios a causa de las deficiencias del expediente técnico primigenio.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ACTUALIZACIÓN Y/O REFORMULACIÓN DE EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA IE SOLITARIO, TIQUITIQUI, YAPUTIRA, NUEVA INDEPENDENCIA, HUIJIPATA, Y SICTA, DISTRITO DE VILQUECHICO - HUANCANÉ - PUNO" Mediante oficio N° 038-2018-MINEDU/VMGI-PRONIED-URH-ST de 19.02.2018 (Exp. N° 12-2018-00304), la secretaria técnica - PAD del Programa Nacional de Infraestructura Educativa, traslada a la entonces Contraloría Regional de Puno una denuncia virtual respecto de seis obras de infraestructura educativa que se viene ejecutando por la Municipalidad Distrital de Vilquechico con financiamiento de PRONIED, manifestando que dichas obras cuentan con expedientes técnicos deficientes de pésima calidad sin la aprobación del especialista del municipio, generando la implementación precaria de las instituciones educativas; cabe precisar, que no adjunta documentación sobre las citadas obras. Asimismo, mediante oficio N° 042-2018-MINEDU/VMGI-PRONIED-URH-ST de 26.02.2018 (Exp. N° 12-2018-00867), la secretaria técnica - PAD del Programa Nacional de Infraestructura Educativa, hizo alance a la entonces Contraloría Regional de Puno, información complementaria al oficio N° 038-2018 MINEDU/VMGI-PRONIED-URH-ST de 19.02.2018. De acuerdo a los hechos de la denuncia se advierte que existirían presuntas irregularidades respecto a la elaboración de los expedientes técnicos de las 6 obras de infraestructura educativa que ejecuta la Municipalidad Distrital de Vilquechico, toda vez que han sufrido reformulaciones y/o actualizaciones, producto del cual se habrían cobrado servicios a causa de las deficiencias del expediente técnico primigenio.
12201800304-73935-44037.0-2.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA IE SOLITARIO, TIQUITIQUI, YAPUTIRA, NUEVA INDEPENDENCIA, HUIJIPATA, Y SICTA, DISTRITO DE VILQUECHICO - HUANCANÉ - PUNO". Mediante oficio N° 038-2018-MINEDU/VMGI-PRONIED-URH-ST de 19 de febrero de 2018 (Exp. N° 12-2018-00304), la secretaria técnica - PAD del Programa Nacional de Infraestructura Educativa, traslada a la entonces Contraloría Regional de Puno una denuncia virtual respecto de seis obras de infraestructura educativa que se viene ejecutando por la Municipalidad Distrital de Vilquechico con financiamiento de PRONIED, manifestando que dichas obras cuentan con expedientes técnicos deficientes de pésima calidad sin la aprobación del especialista del municipio, generando la implementación precaria de las instituciones educativas; cabe precisar, que no adjunta documentación sobre las citadas obras. Asimismo, mediante oficio N° 042-2018-MINEDU/VMGI-PRONIED-URH-ST de 26 de febrero de 2018 (Exp. N° 12-2018-00867), la secretaria técnica - PAD del Programa Nacional de Infraestructura Educativa, hizo alcance a la entonces Contraloría Regional de Puno, información complementaria al oficio N° 038-2018-MINEDU/VMGI-PRONIED-URH-ST de 19.02.2018. La denuncia advierte que existirían presuntas irregularidades en relación a los seis (6) proyectos de mejoramiento de infraestructura educativa que ejecuta la Municipalidad Distrital de Vilquechico, toda vez que existirían las siguientes presuntas irregularidades 1. Existe explotación de la mano de obra local. 2. Existe implementación precaria de las instituciones educativas y equipamiento nulo. 3. Existe falsificación de documento para licitar el proceso y obtener la buena pro. 4. No existe supervisión por parte del PRONIED a los procesos administrativos, técnicos y financieros de las obras. 5. Solamente una persona se encargó de realizar los expedientes técnicos, de ejecutar la obra y supervisar bajo nombres prestados. 6. Se ejecutan las obras con expedientes técnicos de pésima calidad sin la aprobación de un especialista, del municipio, ni del PRONIED
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA IE SOLITARIO, TIQUITIQUI, YAPUTIRA, NUEVA INDEPENDENCIA, HUIJIPATA, Y SICTA, DISTRITO DE VILQUECHICO - HUANCANÉ - PUNO". Mediante oficio N° 038-2018-MINEDU/VMGI-PRONIED-URH-ST de 19 de febrero de 2018 (Exp. N° 12-2018-00304), la secretaria técnica - PAD del Programa Nacional de Infraestructura Educativa, traslada a la entonces Contraloría Regional de Puno una denuncia virtual respecto de seis obras de infraestructura educativa que se viene ejecutando por la Municipalidad Distrital de Vilquechico con financiamiento de PRONIED, manifestando que dichas obras cuentan con expedientes técnicos deficientes de pésima calidad sin la aprobación del especialista del municipio, generando la implementación precaria de las instituciones educativas; cabe precisar, que no adjunta documentación sobre las citadas obras. Asimismo, mediante oficio N° 042-2018-MINEDU/VMGI-PRONIED-URH-ST de 26 de febrero de 2018 (Exp. N° 12-2018-00867), la secretaria técnica - PAD del Programa Nacional de Infraestructura Educativa, hizo alcance a la entonces Contraloría Regional de Puno, información complementaria al oficio N° 038-2018-MINEDU/VMGI-PRONIED-URH-ST de 19.02.2018. La denuncia advierte que existirían presuntas irregularidades en relación a los seis (6) proyectos de mejoramiento de infraestructura educativa que ejecuta la Municipalidad Distrital de Vilquechico, toda vez que existirían las siguientes presuntas irregularidades 1. Existe explotación de la mano de obra local. 2. Existe implementación precaria de las instituciones educativas y equipamiento nulo. 3. Existe falsificación de documento para licitar el proceso y obtener la buena pro. 4. No existe supervisión por parte del PRONIED a los procesos administrativos, técnicos y financieros de las obras. 5. Solamente una persona se encargó de realizar los expedientes técnicos, de ejecutar la obra y supervisar bajo nombres prestados. 6. Se ejecutan las obras con expedientes técnicos de pésima calidad sin la aprobación de un especialista, del municipio, ni del PRONIED
12201800396-72882-24423.0-1.0
DEFICIENCIAS EN EL PLAN DE REDISEÑO CURRICULAR 2017 Y CONTRATACIÓN DE ESPECIALISTA QUE APOYÓ EN SU ELABORACIÓN Mediante Escrito 01, de 28.02.2018 (Expediente N° 12-2018-00396), el Secretario General del Sindicato de Docentes de la Universidad Nacional de Juliaca - UNAJ y el Secretario de Prensa y Propaganda del citado Sindicato, denunciaron presuntas irregularidades cometidas por la Dra. Roxana del Carmen Medina Rojas, en su calidad de Vice Presidenta Académica de la UNAJ (VPA), solicitando acciones de control y detallando entre otros que la VPA habría solicitado la aprobación del Plan de Rediseño Curricular 2017 "ACTUALIZACIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE CURRÍCULO POR COMPETENCIAS EN EL MARCO DE LA LEY UNIVERSITARIA N° 30220", dirigido a los docentes y estudiantes de la UNAJ, contando para ello con el especialista Dr. Luis Adrian Bretel Bribus, como consultor externo, señalando que dicho profesional cuenta con experiencia en formulación, implementación y evaluación de políticas de educación, propuestas curriculares y metodologías para la educación básica y la educación superior, tanto universitaria como técnica; destinando S/ 35 000,00 para su pago como consultor y S/ 60 000,00 para otros especialistas. Se señala también que la VPA habría considerado en la parte de responsables del Plan al Dr. Luis Bretel Bribus como uno de los responsables en calidad de consultor externo, sin que hasta ese momento dicho profesional tuviese vínculo con la UNAJ. Plan de Rediseño Curricular 2017 que fue aprobado el 22 de marzo de 2017 mediante Resolución de Consejo de Comisión Organizadora N° 030-2017-CCO-UNAJ. A su vez que se ha verificado el directorio de CONCYTEC y se ha encontrado que el Sr. Bretel Bribus, no tiene ninguna producción intelectual, ni producción científica, la única experiencia que posee, es la de haber sido Coordinador de Modernización Pedagógica en la PUC y Director de Calidad Educativa UPC. Indican también que el modelo pedagógico que se pretende imponer en la UNAJ no ha sido considerado en ninguna Universidad en donde dicho profesional ha laborado, por otro lado dicho modelo pedagógico se contrapondría a la Ley Universitaria. Que se ha verificado en el Registro de Grados y Títulos de la SUNEDU y el Sr. Britel Bribus no figura como profesional registrado, es decir que no poseería los títulos y grados que dice ostentar, señalando que dicho profesional tendría especialidad en filosofía, preguntándose si un filósofo puede orientar los logros que deben contener las carreras profesionales que tiene la UNAJ y que la VPA habría concertado con dicho profesional conllevando a un gasto innecesario de recursos económicos. Por último, se señala que el rediseño curricular, sencillamente está basado en ideas y planteamientos personales del mencionado profesional quien no incluyó apreciaciones de los docentes sobre todo en lo relacionado a investigación, pues los cursos relacionados a la investigación fueron desterrados del nuevo rediseño curricular; destacando que en el Perú no existe ninguna Universidad que ponga en práctica las ideas del consultor además el nuevo diseño curricular no está concordado con la Ley Universitaria.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: DEFICIENCIAS EN EL PLAN DE REDISEÑO CURRICULAR 2017 Y CONTRATACIÓN DE ESPECIALISTA QUE APOYÓ EN SU ELABORACIÓN Mediante Escrito 01, de 28.02.2018 (Expediente N° 12-2018-00396), el Secretario General del Sindicato de Docentes de la Universidad Nacional de Juliaca - UNAJ y el Secretario de Prensa y Propaganda del citado Sindicato, denunciaron presuntas irregularidades cometidas por la Dra. Roxana del Carmen Medina Rojas, en su calidad de Vice Presidenta Académica de la UNAJ (VPA), solicitando acciones de control y detallando entre otros que la VPA habría solicitado la aprobación del Plan de Rediseño Curricular 2017 "ACTUALIZACIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE CURRÍCULO POR COMPETENCIAS EN EL MARCO DE LA LEY UNIVERSITARIA N° 30220", dirigido a los docentes y estudiantes de la UNAJ, contando para ello con el especialista Dr. Luis Adrian Bretel Bribus, como consultor externo, señalando que dicho profesional cuenta con experiencia en formulación, implementación y evaluación de políticas de educación, propuestas curriculares y metodologías para la educación básica y la educación superior, tanto universitaria como técnica; destinando S/ 35 000,00 para su pago como consultor y S/ 60 000,00 para otros especialistas. Se señala también que la VPA habría considerado en la parte de responsables del Plan al Dr. Luis Bretel Bribus como uno de los responsables en calidad de consultor externo, sin que hasta ese momento dicho profesional tuviese vínculo con la UNAJ. Plan de Rediseño Curricular 2017 que fue aprobado el 22 de marzo de 2017 mediante Resolución de Consejo de Comisión Organizadora N° 030-2017-CCO-UNAJ. A su vez que se ha verificado el directorio de CONCYTEC y se ha encontrado que el Sr. Bretel Bribus, no tiene ninguna producción intelectual, ni producción científica, la única experiencia que posee, es la de haber sido Coordinador de Modernización Pedagógica en la PUC y Director de Calidad Educativa UPC. Indican también que el modelo pedagógico que se pretende imponer en la UNAJ no ha sido considerado en ninguna Universidad en donde dicho profesional ha laborado, por otro lado dicho modelo pedagógico se contrapondría a la Ley Universitaria. Que se ha verificado en el Registro de Grados y Títulos de la SUNEDU y el Sr. Britel Bribus no figura como profesional registrado, es decir que no poseería los títulos y grados que dice ostentar, señalando que dicho profesional tendría especialidad en filosofía, preguntándose si un filósofo puede orientar los logros que deben contener las carreras profesionales que tiene la UNAJ y que la VPA habría concertado con dicho profesional conllevando a un gasto innecesario de recursos económicos. Por último, se señala que el rediseño curricular, sencillamente está basado en ideas y planteamientos personales del mencionado profesional quien no incluyó apreciaciones de los docentes sobre todo en lo relacionado a investigación, pues los cursos relacionados a la investigación fueron desterrados del nuevo rediseño curricular; destacando que en el Perú no existe ninguna Universidad que ponga en práctica las ideas del consultor además el nuevo diseño curricular no está concordado con la Ley Universitaria.
12201800396-72882-24429.0-2.0
PRESUNTO ABUSO DE AUTORIDAD COMETIDO POR LA DRA. ROXANA DEL CARMEN MEDINA ROJAS. Mediante Escrito 01 de 28.02.2018 (Expediente N° 12-2018-00396), el Secretario General del Sindicato de Docentes de la Universidad Nacional de Juliaca - UNAJ y el Mg. Juan Manuel Tito Humpiri, Secretario de Prensa y Propaganda del citado Sindicato, denunciaron presuntas irregularidades cometidas por la Dra. Roxana del Carmen Medina Rojas, en su calidad de Vice Presidenta Académica de la UNAJ, solicitando acciones de control, detallando entre otros que el 26.05.2016, mediante Resolución de Consejo de Comisión Organizadora N° 064-2016-CO-UNAJ se designó como Director General de Servicios Académicos al Mgter. Juan Manuel Tito Humpiri; quien con Carta N° 125-2017/DIGESACAyT-UNAJ de 26 de julio del 2017 dirigida a la Dra. Roxana del Carmen Medina Rojas, Vicepresidenta Académica (VPA), renunció a dicho cargo, debiendo la VPA elevar la carta al Pleno del Consejo de Comisión Organizadora (CCO). Con fecha 26 de julio (el mismo día) la VPA emite la Carta N° 022-2017/VAC.CO.UNAJ en la cual, sin poner el caso a consideración del CCO, acepta la renuncia del Mgter. Juan Manuel Tito Humpiri; en esa misma carta, sin consultar al CCO solicita al Mgter. Juan Tito entregue el cargo a la brevedad posible y en forma provisional al Ing. Saúl Huaquipaco Encinas. Posteriormente, con Oficio N° 092-2017/VAC-CO-UNAJ de 31 de julio de 2017, dirigido al Dr. Edwin Catacora Vidangos Presidente de la CO, la VPA propone al Ing. Saúl Huaquipaco Encinas para el cargo de Director General de Servicios Académicos, coordinación académica y tutoría.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO ABUSO DE AUTORIDAD COMETIDO POR LA DRA. ROXANA DEL CARMEN MEDINA ROJAS. Mediante Escrito 01 de 28.02.2018 (Expediente N° 12-2018-00396), el Secretario General del Sindicato de Docentes de la Universidad Nacional de Juliaca - UNAJ y el Mg. Juan Manuel Tito Humpiri, Secretario de Prensa y Propaganda del citado Sindicato, denunciaron presuntas irregularidades cometidas por la Dra. Roxana del Carmen Medina Rojas, en su calidad de Vice Presidenta Académica de la UNAJ, solicitando acciones de control, detallando entre otros que el 26.05.2016, mediante Resolución de Consejo de Comisión Organizadora N° 064-2016-CO-UNAJ se designó como Director General de Servicios Académicos al Mgter. Juan Manuel Tito Humpiri; quien con Carta N° 125-2017/DIGESACAyT-UNAJ de 26 de julio del 2017 dirigida a la Dra. Roxana del Carmen Medina Rojas, Vicepresidenta Académica (VPA), renunció a dicho cargo, debiendo la VPA elevar la carta al Pleno del Consejo de Comisión Organizadora (CCO). Con fecha 26 de julio (el mismo día) la VPA emite la Carta N° 022-2017/VAC.CO.UNAJ en la cual, sin poner el caso a consideración del CCO, acepta la renuncia del Mgter. Juan Manuel Tito Humpiri; en esa misma carta, sin consultar al CCO solicita al Mgter. Juan Tito entregue el cargo a la brevedad posible y en forma provisional al Ing. Saúl Huaquipaco Encinas. Posteriormente, con Oficio N° 092-2017/VAC-CO-UNAJ de 31 de julio de 2017, dirigido al Dr. Edwin Catacora Vidangos Presidente de la CO, la VPA propone al Ing. Saúl Huaquipaco Encinas para el cargo de Director General de Servicios Académicos, coordinación académica y tutoría.
12201800396-72882-24430.0-3.0
DURANTE EL 2017, SE CONTRATO IRREGULARMENTE A BACHILLER Y PROFESIONALES SIN CONTAR CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS EN LEY Mediante Escrito 01 de 28.02.2018 (Expediente N° 12-2018-00396), el Secretario General del Sindicato de Docentes de la Universidad Nacional de Juliaca - UNAJ y el Secretario de Prensa y Propaganda del citado Sindicato, denunciaron presuntas irregularidades cometidas por la Dra. Roxana del Carmen Medina Rojas, en su calidad de Vice Presidenta Académica de la UNAJ (VPA), solicitando acciones de control. La denuncia detalla entre otros que la VPA, mediante el Oficio N° 092-2017/VAC-CO-UNAJ de 31.07.2017, propone para desempeñar cargo administrativo además de docente, al Ing. Saúl Huaquipaco Encinas, sin contar este profesional con el Grado de Maestro y sin contar con cinco años de experiencia, contraviniendo de este modo la Ley Universitaria, el Estatuto de la UNAJ y el Reglamento de concurso para contrato de docentes de la UNAJ. Además que en el semestre 2017-II, tuvo como carga académica, 2 cursos y 9 horas, habiendo sido contratado como docente auxiliar a tiempo completo; sin embargo, los denunciantes que son docentes ordinarios a tiempo completo, poseen carga académica de 16 y 18 horas y hasta responsabilidad administrativa. Por otro lado, señalan que en la actualidad también tiene contrato el Ing. Severo Huaquipaco Encinas, quien no posee el grado de Maestro, y sería hermano del Ing. Saúl Huaquipaco Encinas, lo cual no solo resultaría irregular sino reprochable desde el punto de vista ético. Agrega que, en lo que va, de la gestión de la Dra. Roxana del Carmen Medina Rojas se ha contratado al Bach. Constantín Mamani Mamani en calidad de Jefe de Laboratorio, contraviniendo la Ley Universitaria por cuanto esta Ley señala que para dicha función se debe contar con Título Profesional.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: DURANTE EL 2017, SE CONTRATO IRREGULARMENTE A BACHILLER Y PROFESIONALES SIN CONTAR CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS EN LEY Mediante Escrito 01 de 28.02.2018 (Expediente N° 12-2018-00396), el Secretario General del Sindicato de Docentes de la Universidad Nacional de Juliaca - UNAJ y el Secretario de Prensa y Propaganda del citado Sindicato, denunciaron presuntas irregularidades cometidas por la Dra. Roxana del Carmen Medina Rojas, en su calidad de Vice Presidenta Académica de la UNAJ (VPA), solicitando acciones de control. La denuncia detalla entre otros que la VPA, mediante el Oficio N° 092-2017/VAC-CO-UNAJ de 31.07.2017, propone para desempeñar cargo administrativo además de docente, al Ing. Saúl Huaquipaco Encinas, sin contar este profesional con el Grado de Maestro y sin contar con cinco años de experiencia, contraviniendo de este modo la Ley Universitaria, el Estatuto de la UNAJ y el Reglamento de concurso para contrato de docentes de la UNAJ. Además que en el semestre 2017-II, tuvo como carga académica, 2 cursos y 9 horas, habiendo sido contratado como docente auxiliar a tiempo completo; sin embargo, los denunciantes que son docentes ordinarios a tiempo completo, poseen carga académica de 16 y 18 horas y hasta responsabilidad administrativa. Por otro lado, señalan que en la actualidad también tiene contrato el Ing. Severo Huaquipaco Encinas, quien no posee el grado de Maestro, y sería hermano del Ing. Saúl Huaquipaco Encinas, lo cual no solo resultaría irregular sino reprochable desde el punto de vista ético. Agrega que, en lo que va, de la gestión de la Dra. Roxana del Carmen Medina Rojas se ha contratado al Bach. Constantín Mamani Mamani en calidad de Jefe de Laboratorio, contraviniendo la Ley Universitaria por cuanto esta Ley señala que para dicha función se debe contar con Título Profesional.
12201800396-72882-24431.0-4.0
ENTIDAD DURANTE EL PERÍODO CONTRATACIÓN Y PAGO ILEGAL A COORDINADORES DE ESCUELA PROFESIONAL SIN CONTAR CON GRADO DE DOCTOR Y SIN SER DE ESPECIALIDAD Mediante Escrito 01 de 28.02.2018 (Expediente N° 12-2018-00396), el Secretario General del Sindicato de Docentes de la Universidad Nacional de Juliaca - UNAJ y el Magister Juan Manuel Tito Humpiri, Secretario de Prensa y Propaganda del citado Sindicato, denunciaron presuntas irregularidades cometidas por la Dra. Roxana del Carmen Medina Rojas, en su calidad de Vice Presidenta Académica de la UNAJ, solicitando acciones de control. Para ello, detalla entre otros hechos, que en la gestión de la VPA se ha contratado a profesionales como Coordinadores de 2 Escuelas Profesionales, quienes no serían de la especialidad, no tendrían grado de doctor, y se les vendría pagando como docentes principales (S/ 6707,32); los profesionales son: - Valentín Elías Fernández Valdivia, Coordinador de la Escuela Profesional de Ingeniería Ambiental y Forestal, siendo de profesión Ingeniero Geólogo. - Mateo Alejandro Salinas Mena, Coordinador de la Escuela Profesional de Ingeniería en Energías Renovables, siendo de profesión Ingeniero Mecánico Electricista.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: ENTIDAD DURANTE EL PERÍODO CONTRATACIÓN Y PAGO ILEGAL A COORDINADORES DE ESCUELA PROFESIONAL SIN CONTAR CON GRADO DE DOCTOR Y SIN SER DE ESPECIALIDAD Mediante Escrito 01 de 28.02.2018 (Expediente N° 12-2018-00396), el Secretario General del Sindicato de Docentes de la Universidad Nacional de Juliaca - UNAJ y el Magister Juan Manuel Tito Humpiri, Secretario de Prensa y Propaganda del citado Sindicato, denunciaron presuntas irregularidades cometidas por la Dra. Roxana del Carmen Medina Rojas, en su calidad de Vice Presidenta Académica de la UNAJ, solicitando acciones de control. Para ello, detalla entre otros hechos, que en la gestión de la VPA se ha contratado a profesionales como Coordinadores de 2 Escuelas Profesionales, quienes no serían de la especialidad, no tendrían grado de doctor, y se les vendría pagando como docentes principales (S/ 6707,32); los profesionales son: - Valentín Elías Fernández Valdivia, Coordinador de la Escuela Profesional de Ingeniería Ambiental y Forestal, siendo de profesión Ingeniero Geólogo. - Mateo Alejandro Salinas Mena, Coordinador de la Escuela Profesional de Ingeniería en Energías Renovables, siendo de profesión Ingeniero Mecánico Electricista.
12201800396-72882-24432.0-5.0
CONTRATACIÓN DE PERSONAL NO IDÓNEO Y SIN CONCURSO EN LAS ESCUELAS PROFESIONALES. Mediante Escrito 01 de 28.02.2018 (Expediente N° 12-2018-00396), el Secretario General del Sindicato de Docentes de la Universidad Nacional de Juliaca - UNAJ y el Secretario de Prensa y Propaganda del citado Sindicato, denunciaron presuntas irregularidades cometidas por la Dra. Roxana del Carmen Medina Rojas, en su calidad de Vice Presidenta Académica de la UNAJ, solicitando acciones de control. Ademas, detalla entre otros, que en el presente semestre se ha contratado para las diferentes unidades que dependen de Vicepresidencia Académica a personal sin Concurso Público de Méritos, como: 1. Lourdes Octavia Soto Limachi, como Secretaria de la DIGESACAyT, quien sería Bachiller en Ingeniería de Sistemas. 2. Guilmar Roger Calani Limachi, contratado en Tecnología e Informática de Vicepresidencia Académica, quien sería Ingeniero de Sistemas. 3. Rosa Chavez Mamani, contratada en Laboratorio de la Escuela Profesional de Gestión Pública, sin grado ni título registrado en SUNEDU. 4. Gladys Tipula Quiroz, como Secretaria de Ing. En Industrias Alimentarias, quien sería Ingeniero de Sistemas. 5. Margoth Callata Garrido, contratada como Secretaria de Ing. Ambiental y Forestal, quien sería Abogada. 6. Samantha Aragón Macedo, contratada como Secretaria de Ing. En Energías Renovables, quien sería Contador Público. Señalan que lo irregular no solo es el hecho de poseer vínculo laboral sin haber ingresado por concurso de méritos sino que ni siquiera cuentan con el perfil de secretarias por lo que es evidente que se habría favorecido a dicho personal, por otro lado señalan que es preocupante el caso de Lourdes Octavia Soto Limachi y Guilmar Roger Calani Limachi, quienes resultarían ser primos lo que causa indignación en el personal docente ordinario. Además se habría contratado a 1 asistente social y a 1 psicólogo para la oficina de Bienestar universitario sin concurso público tal y como señala la norma.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: CONTRATACIÓN DE PERSONAL NO IDÓNEO Y SIN CONCURSO EN LAS ESCUELAS PROFESIONALES. Mediante Escrito 01 de 28.02.2018 (Expediente N° 12-2018-00396), el Secretario General del Sindicato de Docentes de la Universidad Nacional de Juliaca - UNAJ y el Secretario de Prensa y Propaganda del citado Sindicato, denunciaron presuntas irregularidades cometidas por la Dra. Roxana del Carmen Medina Rojas, en su calidad de Vice Presidenta Académica de la UNAJ, solicitando acciones de control. Ademas, detalla entre otros, que en el presente semestre se ha contratado para las diferentes unidades que dependen de Vicepresidencia Académica a personal sin Concurso Público de Méritos, como: 1. Lourdes Octavia Soto Limachi, como Secretaria de la DIGESACAyT, quien sería Bachiller en Ingeniería de Sistemas. 2. Guilmar Roger Calani Limachi, contratado en Tecnología e Informática de Vicepresidencia Académica, quien sería Ingeniero de Sistemas. 3. Rosa Chavez Mamani, contratada en Laboratorio de la Escuela Profesional de Gestión Pública, sin grado ni título registrado en SUNEDU. 4. Gladys Tipula Quiroz, como Secretaria de Ing. En Industrias Alimentarias, quien sería Ingeniero de Sistemas. 5. Margoth Callata Garrido, contratada como Secretaria de Ing. Ambiental y Forestal, quien sería Abogada. 6. Samantha Aragón Macedo, contratada como Secretaria de Ing. En Energías Renovables, quien sería Contador Público. Señalan que lo irregular no solo es el hecho de poseer vínculo laboral sin haber ingresado por concurso de méritos sino que ni siquiera cuentan con el perfil de secretarias por lo que es evidente que se habría favorecido a dicho personal, por otro lado señalan que es preocupante el caso de Lourdes Octavia Soto Limachi y Guilmar Roger Calani Limachi, quienes resultarían ser primos lo que causa indignación en el personal docente ordinario. Además se habría contratado a 1 asistente social y a 1 psicólogo para la oficina de Bienestar universitario sin concurso público tal y como señala la norma.
12201800396-72882-24434.0-6.0
PRESUNTO HOSTIGAMIENTO LABORAL EN CONTRA DE LAS DOCENTES SILVANA AGUILAR TUESTA Y OLIVIA MAGALY LUQUE VILCA. Mediante Escrito 01 de 28.02.2018 (Expediente N° 12-2018-00396), el Secretario General del Sindicato de Docentes de la Universidad Nacional de Juliaca - UNAJ y el Secretario de Prensa y Propaganda del citado Sindicato, denunciaron presuntas irregularidades cometidas por la Dra. Roxana del Carmen Medina Rojas, en su calidad de Vice Presidenta Académica de la UNAJ, Al respecto, señalan que el 20.06.2017 las docentes Silvana Aguilar Tuesta y Olivia Magali Luque presentaron el escrito N° 001-2017 en donde ponen de conocimiento presuntas irregularidades cometidas por la doctora Coordinadora de la Escuela Profesional de Industrias Alimentarias (EPIA) Ing. Elizabeth Huanatico Suárez. Posteriormente, el 27.06.2017, VPA emite el Memorándum N° 076-2017-VPAC-CO-UNAJ dirigido a la docente Silvana Aguilar Tuesta, exhortándola a cumplir diligentemente con sus deberes como docente universitario; sin embargo, en el documento no se pronuncia sobre las irregularidades denunciadas, demostrando parcialidad. Docente que el 04.07.2017, interpuso recurso de reconsideración al mencionado memorando, señalando que resulta un acto de hostilidad laboral el mismo que se da en consecuencia de informar actos irregulares que deben ser oportunamente atendidos. Resultando que el 19 .07.2017, VPA le solicita la devolución del citado memorándum. Por otro lado, señalan que con fecha 10.07.2017 la docente Olivia Magaly Luque, a través de la Carta N° 022/OMLV-IDI-UNAJ-2017, solicita a la Ing. Elizabeth Huanatico Suárez, en calidad de Coordinadora de la EPIA, se le autorice asistir a un evento de investigación a desarrollarse en la ciudad de Moquegua los días 13 y 14 de julio, aduciendo que tiene autorización de Vicepresidencia de Investigación ya que la docente es asesora de Semilleros de Investigación; Coordinadora que con fecha 11.07.2017 remite la Carta N° 100/EHS-C-EPIIA/2017 dirigida a la VPA, en la cual adjunta la carta de la docente Olivia Luque; ese mismo día VPA solicita a través de proveído a la docente Olivia Luque, que alcance el documento de justificación en original (ya que la docente había presentado documento escaneado). Con fecha 12.07.2017, la docente Olivia Luque remite la carta N° 024/OMLV-IDI-UNAJ-2017 a VPA solicitando se le faculte a asistir a curso relacionado a Investigación, presenta recuperación académica además hace de conocimiento que ha solicitado la autorización a la Coordinadora de la EPIA, en donde labora, sin obtener respuesta alguna. En la misma fecha, la docente Olivia Luque remite copia de la Carta de Invitación solicitada por la Coordinadora de la EPIA, esto a pesar de que la docente Olivia Luque participaba como asistente en el evento y no como ponente; por lo que la solicitud de la carta de invitación por parte de Coordinación de Escuela sería un Acto de Hostigamiento. Finalmente la docente Olivia Luque Vilca remite la Constancia de Asistencia al curso en mención.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO HOSTIGAMIENTO LABORAL EN CONTRA DE LAS DOCENTES SILVANA AGUILAR TUESTA Y OLIVIA MAGALY LUQUE VILCA. Mediante Escrito 01 de 28.02.2018 (Expediente N° 12-2018-00396), el Secretario General del Sindicato de Docentes de la Universidad Nacional de Juliaca - UNAJ y el Secretario de Prensa y Propaganda del citado Sindicato, denunciaron presuntas irregularidades cometidas por la Dra. Roxana del Carmen Medina Rojas, en su calidad de Vice Presidenta Académica de la UNAJ, Al respecto, señalan que el 20.06.2017 las docentes Silvana Aguilar Tuesta y Olivia Magali Luque presentaron el escrito N° 001-2017 en donde ponen de conocimiento presuntas irregularidades cometidas por la doctora Coordinadora de la Escuela Profesional de Industrias Alimentarias (EPIA) Ing. Elizabeth Huanatico Suárez. Posteriormente, el 27.06.2017, VPA emite el Memorándum N° 076-2017-VPAC-CO-UNAJ dirigido a la docente Silvana Aguilar Tuesta, exhortándola a cumplir diligentemente con sus deberes como docente universitario; sin embargo, en el documento no se pronuncia sobre las irregularidades denunciadas, demostrando parcialidad. Docente que el 04.07.2017, interpuso recurso de reconsideración al mencionado memorando, señalando que resulta un acto de hostilidad laboral el mismo que se da en consecuencia de informar actos irregulares que deben ser oportunamente atendidos. Resultando que el 19 .07.2017, VPA le solicita la devolución del citado memorándum. Por otro lado, señalan que con fecha 10.07.2017 la docente Olivia Magaly Luque, a través de la Carta N° 022/OMLV-IDI-UNAJ-2017, solicita a la Ing. Elizabeth Huanatico Suárez, en calidad de Coordinadora de la EPIA, se le autorice asistir a un evento de investigación a desarrollarse en la ciudad de Moquegua los días 13 y 14 de julio, aduciendo que tiene autorización de Vicepresidencia de Investigación ya que la docente es asesora de Semilleros de Investigación; Coordinadora que con fecha 11.07.2017 remite la Carta N° 100/EHS-C-EPIIA/2017 dirigida a la VPA, en la cual adjunta la carta de la docente Olivia Luque; ese mismo día VPA solicita a través de proveído a la docente Olivia Luque, que alcance el documento de justificación en original (ya que la docente había presentado documento escaneado). Con fecha 12.07.2017, la docente Olivia Luque remite la carta N° 024/OMLV-IDI-UNAJ-2017 a VPA solicitando se le faculte a asistir a curso relacionado a Investigación, presenta recuperación académica además hace de conocimiento que ha solicitado la autorización a la Coordinadora de la EPIA, en donde labora, sin obtener respuesta alguna. En la misma fecha, la docente Olivia Luque remite copia de la Carta de Invitación solicitada por la Coordinadora de la EPIA, esto a pesar de que la docente Olivia Luque participaba como asistente en el evento y no como ponente; por lo que la solicitud de la carta de invitación por parte de Coordinación de Escuela sería un Acto de Hostigamiento. Finalmente la docente Olivia Luque Vilca remite la Constancia de Asistencia al curso en mención.
12201800396-72882-24436.0-7.0
PRESUNTO HOSTIGAMIENTO LABORAL, ABUSO DE AUTORIDAD Y FALTA AL DEBIDO PROCESO EN CONTRA DEL DOCENTE JUAN MANUEL TITO HUMPIRI Mediante Escrito 01 de 28.02.2018 (Expediente N° 12-2018-00396), el Secretario General del Sindicato de Docentes de la Universidad Nacional de Juliaca - UNAJ y el Secretario de Prensa y Propaganda del citado Sindicato, denunciaron presuntas irregularidades cometidas por la Dra. Roxana del Carmen Medina Rojas, en su calidad de Vice Presidenta Académica de la UNAJ. Señalando que del 3.07.2017 al 13.08.2017, se desarrolló en la UNAJ el Concurso de Admisión 2017 - II, en el cual, el Magister Juan Manuel Tito Humpiri se desempeñaba como Presidente de la Comisión Permanente de Admisión y por la coyuntura del proceso de admisión se olvidó de colocar su huella digital los días 14, 17, 21 y 24 de julio, comunicando el hecho con Carta N° 122-CPA-UNAJ-2017, al responsable de Recursos Humanos; siendo que con fecha 16 de agosto remite los documentos sustentatorios de la labor realizada los días 14, 17, 21, 24 y 25 de julio, al Director de Asesoría Legal. Con fecha 5 de setiembre la VPA emite la Carta N° 032-2017/VAC.CO.UNAJ solicitando informe legal, siendo el Asesor Legal quien emite la opinión legal N° 164-2017-DGAL-CO-UNAJ de 06.09.2017, advirtiendo que en la UNAJ no se habría establecido de manera normativa el horario de los docentes ordinarios por lo que urgía poner de conocimiento a los docentes ordinarios sobre su permanencia en la universidad; habiendo emitido el 12 de setiembre la opinión legal N° 171-2017-DGAL-CO-UNAJ, en términos similares. Señalan que con fecha 13 de setiembre la VPA emite la Carta N° 036-2017/VPAC.CO.UNAJ dirigida al Presidente del CCO, en donde sin considerar las Opiniones Legales 164 y 171, remite el expediente tramitado, ello con el objeto de que se deriven los actuados a la Presidencia de la Comisión de Procesos Administrativos de la UNAJ, agregan que en esta carta, la VPA desconoce la opinión legal y emite la carta sin sustento legal alguno, sin la existencia del Reglamento Interno de Labor docente, lo que constituiría Hostigamiento laboral y aparentemente un abuso de autoridad. Con fecha 18 de setiembre el Abog. Manuel Herrera Angulo emite la opinión legal N° 177-2017-DGAL-CO-UNAJ en donde advierte que se debe implantar lo opinado por el área de recursos humanos; sin embargo, a la fecha el expediente obra aparentemente en la oficina de VPA y no en la Escuela Profesional. Con fecha 14.09.2017 el Director de Recursos Humanos emite el Informe N° 087-2017-UNAJ/DGRH en donde concluye que la omisión de colocar la huella dactilar amerita una llamada de atención. En la actualidad VPA ha pedido a OCI su pronunciamiento desconociendo con esto la Ley del Procedimiento Administrativo, Ley Universitaria y Ley del Código de Ética del Funcionario Público. Con fecha 30 de noviembre la VPA remite denuncia a la Dirección General de Educación Superior Universitaria, en la que entre otros hechos se refiere al caso de la omisión de control dactilar del docente Juan Manuel Tito Humpiri, sin haberle notificado previamente, violando con su actuar los principios de legalidad, tipicidad, debido proceso, derecho de defensa, primacía de la realidad, principio de imparcialidad, todos consagrados en la Constitución Política y en la LPAG. Finalmente señalan que la VPA estaría realizando reuniones sin invitar a los docentes Juan Tito y Olivia Luque, lo que evidentemente viene causando preocupación entre los agremiados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO HOSTIGAMIENTO LABORAL, ABUSO DE AUTORIDAD Y FALTA AL DEBIDO PROCESO EN CONTRA DEL DOCENTE JUAN MANUEL TITO HUMPIRI Mediante Escrito 01 de 28.02.2018 (Expediente N° 12-2018-00396), el Secretario General del Sindicato de Docentes de la Universidad Nacional de Juliaca - UNAJ y el Secretario de Prensa y Propaganda del citado Sindicato, denunciaron presuntas irregularidades cometidas por la Dra. Roxana del Carmen Medina Rojas, en su calidad de Vice Presidenta Académica de la UNAJ. Señalando que del 3.07.2017 al 13.08.2017, se desarrolló en la UNAJ el Concurso de Admisión 2017 - II, en el cual, el Magister Juan Manuel Tito Humpiri se desempeñaba como Presidente de la Comisión Permanente de Admisión y por la coyuntura del proceso de admisión se olvidó de colocar su huella digital los días 14, 17, 21 y 24 de julio, comunicando el hecho con Carta N° 122-CPA-UNAJ-2017, al responsable de Recursos Humanos; siendo que con fecha 16 de agosto remite los documentos sustentatorios de la labor realizada los días 14, 17, 21, 24 y 25 de julio, al Director de Asesoría Legal. Con fecha 5 de setiembre la VPA emite la Carta N° 032-2017/VAC.CO.UNAJ solicitando informe legal, siendo el Asesor Legal quien emite la opinión legal N° 164-2017-DGAL-CO-UNAJ de 06.09.2017, advirtiendo que en la UNAJ no se habría establecido de manera normativa el horario de los docentes ordinarios por lo que urgía poner de conocimiento a los docentes ordinarios sobre su permanencia en la universidad; habiendo emitido el 12 de setiembre la opinión legal N° 171-2017-DGAL-CO-UNAJ, en términos similares. Señalan que con fecha 13 de setiembre la VPA emite la Carta N° 036-2017/VPAC.CO.UNAJ dirigida al Presidente del CCO, en donde sin considerar las Opiniones Legales 164 y 171, remite el expediente tramitado, ello con el objeto de que se deriven los actuados a la Presidencia de la Comisión de Procesos Administrativos de la UNAJ, agregan que en esta carta, la VPA desconoce la opinión legal y emite la carta sin sustento legal alguno, sin la existencia del Reglamento Interno de Labor docente, lo que constituiría Hostigamiento laboral y aparentemente un abuso de autoridad. Con fecha 18 de setiembre el Abog. Manuel Herrera Angulo emite la opinión legal N° 177-2017-DGAL-CO-UNAJ en donde advierte que se debe implantar lo opinado por el área de recursos humanos; sin embargo, a la fecha el expediente obra aparentemente en la oficina de VPA y no en la Escuela Profesional. Con fecha 14.09.2017 el Director de Recursos Humanos emite el Informe N° 087-2017-UNAJ/DGRH en donde concluye que la omisión de colocar la huella dactilar amerita una llamada de atención. En la actualidad VPA ha pedido a OCI su pronunciamiento desconociendo con esto la Ley del Procedimiento Administrativo, Ley Universitaria y Ley del Código de Ética del Funcionario Público. Con fecha 30 de noviembre la VPA remite denuncia a la Dirección General de Educación Superior Universitaria, en la que entre otros hechos se refiere al caso de la omisión de control dactilar del docente Juan Manuel Tito Humpiri, sin haberle notificado previamente, violando con su actuar los principios de legalidad, tipicidad, debido proceso, derecho de defensa, primacía de la realidad, principio de imparcialidad, todos consagrados en la Constitución Política y en la LPAG. Finalmente señalan que la VPA estaría realizando reuniones sin invitar a los docentes Juan Tito y Olivia Luque, lo que evidentemente viene causando preocupación entre los agremiados.
12201800396-72882-24437.0-8.0
PRESUNTA PARCIALIZACIÓN DE VICEPRESIDENCIA ACADÉMICA CON ALGUNOS DOCENTES CONTRATADOS. Mediante Escrito 01 de 28.02.2018 (Expediente N° 12-2018-00396), el Secretario General del Sindicato de Docentes de la Universidad Nacional de Juliaca - UNAJ y el Secretario de Prensa y Propaganda del citado Sindicato, denunciaron presuntas irregularidades cometidas por la Dra. Roxana del Carmen Medina Rojas, en su calidad de Vice Presidenta Académica de la UNAJ. Dentro de las irregularidades señalan que el 15.06.2017 el encargado de Evaluación y seguimiento emite el Informe N° 049-2017-CA-USEA-JLCJ-UNAJ, derivado a VPA con Carta N° 096-2017-DIGESACAyT - UNAJ, en el cual se advierte que el docente Juan Percy Mamani Cutipa habría faltado los días 10, 22, 23 y 30 de mayo y que la Ing. Lelia Quispe Huamán había faltado los días 13 y 14 de abril; así como, los días 4, 9, 16, 23 y 30 de mayo. Con fecha 17.07.2017, el encargado de Evaluación y seguimiento emite el informe N° 058-2017-CA-USEA-JLCJ-UNAJ, derivado a VPA con Carta N° 0120-2017DIGASACAyT-UNAJ, en el cual se advierte que el docente Juan Percy Mamani Cutipa había faltado el día 13 de junio, el docente Pedro Aceituno López había faltado los días 2, 7, 9, 14, 15, 16, 21, 22 y 23 de junio y que la docente Irene Huanca Excelmes había faltado los días 5, 6, 12, 19, 20, 26 y 27 de junio. Sin embargo, ante las faltas expuestas por la Unidad de Seguimiento y Evaluación la VPA no habría generado ningún documento a Asesoría Legal ni mucho menos habría solicitado la derivación de los casos a la comisión de procesos administrativos lo que denotaría la parcialización de esta autoridad frente a los tres docentes ordinarios (Silvana Aguilar, Olivia Luque y Juan Tito) en cuyos casos hasta se solicitó la intervención de OCI (caso Olivia Luque y Juan Tito).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA PARCIALIZACIÓN DE VICEPRESIDENCIA ACADÉMICA CON ALGUNOS DOCENTES CONTRATADOS. Mediante Escrito 01 de 28.02.2018 (Expediente N° 12-2018-00396), el Secretario General del Sindicato de Docentes de la Universidad Nacional de Juliaca - UNAJ y el Secretario de Prensa y Propaganda del citado Sindicato, denunciaron presuntas irregularidades cometidas por la Dra. Roxana del Carmen Medina Rojas, en su calidad de Vice Presidenta Académica de la UNAJ. Dentro de las irregularidades señalan que el 15.06.2017 el encargado de Evaluación y seguimiento emite el Informe N° 049-2017-CA-USEA-JLCJ-UNAJ, derivado a VPA con Carta N° 096-2017-DIGESACAyT - UNAJ, en el cual se advierte que el docente Juan Percy Mamani Cutipa habría faltado los días 10, 22, 23 y 30 de mayo y que la Ing. Lelia Quispe Huamán había faltado los días 13 y 14 de abril; así como, los días 4, 9, 16, 23 y 30 de mayo. Con fecha 17.07.2017, el encargado de Evaluación y seguimiento emite el informe N° 058-2017-CA-USEA-JLCJ-UNAJ, derivado a VPA con Carta N° 0120-2017DIGASACAyT-UNAJ, en el cual se advierte que el docente Juan Percy Mamani Cutipa había faltado el día 13 de junio, el docente Pedro Aceituno López había faltado los días 2, 7, 9, 14, 15, 16, 21, 22 y 23 de junio y que la docente Irene Huanca Excelmes había faltado los días 5, 6, 12, 19, 20, 26 y 27 de junio. Sin embargo, ante las faltas expuestas por la Unidad de Seguimiento y Evaluación la VPA no habría generado ningún documento a Asesoría Legal ni mucho menos habría solicitado la derivación de los casos a la comisión de procesos administrativos lo que denotaría la parcialización de esta autoridad frente a los tres docentes ordinarios (Silvana Aguilar, Olivia Luque y Juan Tito) en cuyos casos hasta se solicitó la intervención de OCI (caso Olivia Luque y Juan Tito).
12201800396-72882-24439.0-9.0
FALTA DE REGLAMENTACIÓN SOBRE PERSONAL DOCENTE, ASISTENCIA A CAPACITACIONES Y/O EVENTOS CIENTÍFICOS EN CALIDAD DE ASISTENTES Y PONENTES. Mediante Escrito 01 de 28.02.2018 (Expediente N° 12-2018-00396), el Secretario General del Sindicato de Docentes de la Universidad Nacional de Juliaca - UNAJ y el Secretario de Prensa y Propaganda del citado Sindicato, denunciaron presuntas irregularidades cometidas por la Dra. Roxana del Carmen Medina Rojas, en su calidad de Vice Presidenta Académica de la UNAJ, Los recurrentes señalan que la VPA no ha cumplido con realizar un Reglamento de Labor Docente, con el respectivo flujograma a fin de acceder a permisos y/o licencias. Asimismo, tampoco habría implementado un reglamento sobre las salidas a capacitaciones o participación de los docentes en eventos científicos en calidad de asistentes o ponentes (No se ha hecho de conocimiento de los docentes), lo que viene causando malestar en la comunidad docente por cuanto existe temor de solicitar licencia para asistir a eventos científicos peor el temor a ser sancionados. Por otro lado, al ser un derecho la asistencia a capacitaciones tampoco se ha establecido los porcentajes o subvenciones para la asistencia a eventos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: FALTA DE REGLAMENTACIÓN SOBRE PERSONAL DOCENTE, ASISTENCIA A CAPACITACIONES Y/O EVENTOS CIENTÍFICOS EN CALIDAD DE ASISTENTES Y PONENTES. Mediante Escrito 01 de 28.02.2018 (Expediente N° 12-2018-00396), el Secretario General del Sindicato de Docentes de la Universidad Nacional de Juliaca - UNAJ y el Secretario de Prensa y Propaganda del citado Sindicato, denunciaron presuntas irregularidades cometidas por la Dra. Roxana del Carmen Medina Rojas, en su calidad de Vice Presidenta Académica de la UNAJ, Los recurrentes señalan que la VPA no ha cumplido con realizar un Reglamento de Labor Docente, con el respectivo flujograma a fin de acceder a permisos y/o licencias. Asimismo, tampoco habría implementado un reglamento sobre las salidas a capacitaciones o participación de los docentes en eventos científicos en calidad de asistentes o ponentes (No se ha hecho de conocimiento de los docentes), lo que viene causando malestar en la comunidad docente por cuanto existe temor de solicitar licencia para asistir a eventos científicos peor el temor a ser sancionados. Por otro lado, al ser un derecho la asistencia a capacitaciones tampoco se ha establecido los porcentajes o subvenciones para la asistencia a eventos.
12201800396-72882-24440.0-10.0
PRESUNTA MANIPULACIÓN DE RESULTADOS DEL DESEMPEÑO DOCENTE 2017 - I. Mediante Escrito 01 de 28.02.2018 (Expediente N° 12-2018-00396), el Secretario General del Sindicato de Docentes de la Universidad Nacional de Juliaca - UNAJ y el Secretario de Prensa y Propaganda del citado Sindicato, denunciaron presuntas irregularidades cometidas por la Dra. Roxana del Carmen Medina Rojas, en su calidad de Vice Presidenta Académica de la UNAJ. Al respecto, señalan que a finales de julio de 2017 se hace entrega por parte de la Unidad de Seguimiento y Evaluación docente, de un sobre, conteniendo los resultados de la evaluación realizada al Mg. Juan Manuel Tito Humpiri, en cuyo puntaje final se lee la nota de 13.72; sin embargo, posteriormente se expide otro resultado con la nota de 14.30, agregan que hasta el momento no reciben alguna explicación ni copia de los instrumentos utilizados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA MANIPULACIÓN DE RESULTADOS DEL DESEMPEÑO DOCENTE 2017 - I. Mediante Escrito 01 de 28.02.2018 (Expediente N° 12-2018-00396), el Secretario General del Sindicato de Docentes de la Universidad Nacional de Juliaca - UNAJ y el Secretario de Prensa y Propaganda del citado Sindicato, denunciaron presuntas irregularidades cometidas por la Dra. Roxana del Carmen Medina Rojas, en su calidad de Vice Presidenta Académica de la UNAJ. Al respecto, señalan que a finales de julio de 2017 se hace entrega por parte de la Unidad de Seguimiento y Evaluación docente, de un sobre, conteniendo los resultados de la evaluación realizada al Mg. Juan Manuel Tito Humpiri, en cuyo puntaje final se lee la nota de 13.72; sin embargo, posteriormente se expide otro resultado con la nota de 14.30, agregan que hasta el momento no reciben alguna explicación ni copia de los instrumentos utilizados.
12201800402-73571-24066.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA VIABILIDAD DEL PIP "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE ABASTECIMIENTO DE PRODUCTOS DE PRIMERA NECESIDAD DE LA LOCALIDAD DE ANANEA, DISTRITO DE ANANEA - SAN ANTONIO DE PUTINA - PUNO", CON CÓDIGO SNIP N° 336968 Datos generales del PIP: - Proyecto: "Mejoramiento del servicio de abastecimiento de productos de primera necesidad de la localidad de Ananea, distrito de Ananea - San Antonio de Putina - Puno", con código SNIP N° 336968. - Viabilidad del perfil: 4 de noviembre de 2015 - Presupuesto según PIP viable: S/ 3 482 874,00 - Modalidad de ejecución: Contrata - Cambio de UE: Con informe técnico n.° 027-2016-MDA/OPI/ECL, cambió la responsabilidad de MP San Antonio de Putina a la MD Ananea. Según los regidores denunciantes, indican que hasta el 31 de julio de 2016 la Unidad Ejecutora fue la Municipalidad Provincial de Putina, y lo observable es que se cambió en fecha posterior a la viabilidad del proyecto e incluso posterior a la suscripción del contrato para la ejecución del proyecto, lo cual sería un acto administrativo irregular; asimismo, se indica que el número de habitantes también sería observable, debido a que en el 2014, la población de Ananea según INEI fue de 30,661 (urbano y rural); sin embargo, en la ficha del proyecto se indica que los beneficiarios serían 34,575 habitantes al 2015, presentándose un sobredimensionamiento en cuanto a la población beneficiaria y componentes arquitectónicos de los ambientes. Según la ficha antes citada describe la alternativa recomendada, presentando ambientes a considerarse en el expediente técnico, como: - Semisótano: 494.58 m2, incluye una rampa de vehículos, área de estacionamiento, almacén, frigorífico, depósito, escaleras y montacargas. - Primer nivel: 506.94 m2, incluye hall de ingreso, 5 módulos de venta exteriores, 25 módulos de venta interiores, cafetería, SSHH públicos, SSHH discapacitados, depósitos de limpieza, depósito de basura, escaleras y montacargas. - Segundo nivel: 390.37 m2, incluye 3 módulos para la venta de jugos, 4 módulos para venta de comidas, área de mesas, 6 tiendas, 8 módulos como stand de ventas, depósito de limpieza, escaleras y montacargas. - Tercer nivel: 262.67m2, incluye 2 tiendas, módulos para stand de ventas, administración, SSHH, guardería, sala de reuniones, escaleras y montacargas. - Obras exteriores: 173.67 m2 de veredas, 75 m2 para estacionamiento y 11.50 m2 para jardines, equipos mobiliarios eficientes y adecuados a las normas técnicas del servicio. En tal sentido, los denunciantes indican que el 90% de la población es rural, por lo que se indica que se encuentra sobredimensionado en la cantidad de ambientes, y algunas instalaciones que no se justificarían técnicamente a solucionar problemas de comercio local, declarándose viable el proyecto por S/ 3 482 874,00; en tal sentido, los denunciantes cuestionan como es posible que la OPI de la Municipalidad Distrital de Ananea dio su opinión favorable para su viabilidad, teniendo en cuenta que el diseño arquitectónico que se requiere debe ser reflejo del problema principal.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA VIABILIDAD DEL PIP "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE ABASTECIMIENTO DE PRODUCTOS DE PRIMERA NECESIDAD DE LA LOCALIDAD DE ANANEA, DISTRITO DE ANANEA - SAN ANTONIO DE PUTINA - PUNO", CON CÓDIGO SNIP N° 336968 Datos generales del PIP: - Proyecto: "Mejoramiento del servicio de abastecimiento de productos de primera necesidad de la localidad de Ananea, distrito de Ananea - San Antonio de Putina - Puno", con código SNIP N° 336968. - Viabilidad del perfil: 4 de noviembre de 2015 - Presupuesto según PIP viable: S/ 3 482 874,00 - Modalidad de ejecución: Contrata - Cambio de UE: Con informe técnico n.° 027-2016-MDA/OPI/ECL, cambió la responsabilidad de MP San Antonio de Putina a la MD Ananea. Según los regidores denunciantes, indican que hasta el 31 de julio de 2016 la Unidad Ejecutora fue la Municipalidad Provincial de Putina, y lo observable es que se cambió en fecha posterior a la viabilidad del proyecto e incluso posterior a la suscripción del contrato para la ejecución del proyecto, lo cual sería un acto administrativo irregular; asimismo, se indica que el número de habitantes también sería observable, debido a que en el 2014, la población de Ananea según INEI fue de 30,661 (urbano y rural); sin embargo, en la ficha del proyecto se indica que los beneficiarios serían 34,575 habitantes al 2015, presentándose un sobredimensionamiento en cuanto a la población beneficiaria y componentes arquitectónicos de los ambientes. Según la ficha antes citada describe la alternativa recomendada, presentando ambientes a considerarse en el expediente técnico, como: - Semisótano: 494.58 m2, incluye una rampa de vehículos, área de estacionamiento, almacén, frigorífico, depósito, escaleras y montacargas. - Primer nivel: 506.94 m2, incluye hall de ingreso, 5 módulos de venta exteriores, 25 módulos de venta interiores, cafetería, SSHH públicos, SSHH discapacitados, depósitos de limpieza, depósito de basura, escaleras y montacargas. - Segundo nivel: 390.37 m2, incluye 3 módulos para la venta de jugos, 4 módulos para venta de comidas, área de mesas, 6 tiendas, 8 módulos como stand de ventas, depósito de limpieza, escaleras y montacargas. - Tercer nivel: 262.67m2, incluye 2 tiendas, módulos para stand de ventas, administración, SSHH, guardería, sala de reuniones, escaleras y montacargas. - Obras exteriores: 173.67 m2 de veredas, 75 m2 para estacionamiento y 11.50 m2 para jardines, equipos mobiliarios eficientes y adecuados a las normas técnicas del servicio. En tal sentido, los denunciantes indican que el 90% de la población es rural, por lo que se indica que se encuentra sobredimensionado en la cantidad de ambientes, y algunas instalaciones que no se justificarían técnicamente a solucionar problemas de comercio local, declarándose viable el proyecto por S/ 3 482 874,00; en tal sentido, los denunciantes cuestionan como es posible que la OPI de la Municipalidad Distrital de Ananea dio su opinión favorable para su viabilidad, teniendo en cuenta que el diseño arquitectónico que se requiere debe ser reflejo del problema principal.
12201800402-73571-24067.0-2.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE SELECCIÓN LP N° 001-2015-MDA/CE AD HOC PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE ABASTECIMIENTO DE PRODUCTOS DE PRIMERA NECESIDAD DE LA LOCALIDAD DE ANANEA, DISTRITO DE ANANEA - SAN ANTONIO DE PUTINA - PUNO" Los denunciantes indican que el requerimiento del área usuaria (Infraestructura) conjuntamente con los TDR, presenta diferencias en el número de ambientes y se habría obviado otros, que se supone deberían estar de acuerdo a la alternativa recomendada en el PIP viable, con lo cual, los denunciantes presumen la existencia de colusión con algún postor, lo mismo ocurriría con el requerimiento del personal técnico con estudios de maestrías y doctorados. Mediante Resolución de Alcaldía N° 433-2015-MDA/CE ADHOC, el 30 de noviembre de 2015 se habría aprobado el expediente de contratación, con un V.R. de S/ 3 366 222,73; y mediante Resolución de Alcaldía N° 411-2015-MDA/A, de 25 de noviembre de 2015, se designó a los miembros del comité especial, siendo presidido por Percy de la Cruz Mamani (Asesor Legal), miembros titulares a René Ronald Ramos Chipana (jefe de abastecimiento) e Ismael Cama Hinojosa (sub gerente de infraestructura). En tal sentido, la designación del comité especial fue en fecha anterior a la aprobación del expediente de contratación, contraviniendo el artículo 27° del Reglamento de la Ley N° 1017, Ley de Contrataciones del Estado que señala: "El Titular de la Entidad o el funcionario a quien se hubiera delegado esta atribución, designará por escrito a los integrantes titulares y suplentes del Comité Especial, indicando los nombres completos (...). Conjuntamente con la notificación de designación, se entregará al presidente del Comité Especial el Expediente de Contratación aprobado y toda la información técnica y económica necesaria que pudiera servir para cumplir el encargo". Asimismo, los denunciantes indican que la designación de Percy de la Cruz Mamani (Asesor Legal), sería irregular, debido a que según el artículo 24° de la Ley de Contrataciones del Estado, señala que de los 3 miembros del Comité Especial, uno deberá pertenecer al área usuaria, y otro al órgano encargado de las contrataciones de la Entidad, necesariamente alguno de los miembros deberá tener conocimiento técnico en el objeto de la contratación, pudiendo integrar uno o más expertos independientes, y como Percy de la Cruz Mamani no es parte del área usuaria ni tiene conocimiento técnico y por si no fuera poco, en caso de presentarse apelación, este señor sería quien emita su opinión legal, perdiéndose su independencia. Por otro lado, los denunciantes, señalan que la proforma del contrato que se anexa a las bases integradas, no habría sido aplicado en el contrato suscrito entre la Entidad y el Contratista; asimismo, los RTM de las bases integradas transgrede los principios de la Ley de Contrataciones del Estado, por presentarse posible direccionamiento. Es de precisar que, el citado proceso de selección se rigió por el sistema de suma alzada y por la modalidad de ejecución contractual de concurso oferta; por lo que, el postor ganador debía elaborar el expediente técnico y para ello la Entidad debió entregarle una copia en físico del perfil; asimismo, en el contrato suscrito, no se detalló la modalidad del proceso "Concurso Oferta", por lo que no se detalló los plazos para la elaboración del expediente técnico y otros. En cuanto a la propuesta económica que se detalla en los RTM, según los denunciantes, no coincide con el monto del contrato, debido a que según la estructura de costos se tenía un presupuesto de S/ 3 334 699,50; sin embargo, el monto de contrato fue por S/ 3 366 222,73, existiendo una diferencia de S/ 31 523,23 a favor del contratista y según los denunciantes, éste sería perjuicio económico.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE SELECCIÓN LP N° 001-2015-MDA/CE AD HOC PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE ABASTECIMIENTO DE PRODUCTOS DE PRIMERA NECESIDAD DE LA LOCALIDAD DE ANANEA, DISTRITO DE ANANEA - SAN ANTONIO DE PUTINA - PUNO" Los denunciantes indican que el requerimiento del área usuaria (Infraestructura) conjuntamente con los TDR, presenta diferencias en el número de ambientes y se habría obviado otros, que se supone deberían estar de acuerdo a la alternativa recomendada en el PIP viable, con lo cual, los denunciantes presumen la existencia de colusión con algún postor, lo mismo ocurriría con el requerimiento del personal técnico con estudios de maestrías y doctorados. Mediante Resolución de Alcaldía N° 433-2015-MDA/CE ADHOC, el 30 de noviembre de 2015 se habría aprobado el expediente de contratación, con un V.R. de S/ 3 366 222,73; y mediante Resolución de Alcaldía N° 411-2015-MDA/A, de 25 de noviembre de 2015, se designó a los miembros del comité especial, siendo presidido por Percy de la Cruz Mamani (Asesor Legal), miembros titulares a René Ronald Ramos Chipana (jefe de abastecimiento) e Ismael Cama Hinojosa (sub gerente de infraestructura). En tal sentido, la designación del comité especial fue en fecha anterior a la aprobación del expediente de contratación, contraviniendo el artículo 27° del Reglamento de la Ley N° 1017, Ley de Contrataciones del Estado que señala: "El Titular de la Entidad o el funcionario a quien se hubiera delegado esta atribución, designará por escrito a los integrantes titulares y suplentes del Comité Especial, indicando los nombres completos (...). Conjuntamente con la notificación de designación, se entregará al presidente del Comité Especial el Expediente de Contratación aprobado y toda la información técnica y económica necesaria que pudiera servir para cumplir el encargo". Asimismo, los denunciantes indican que la designación de Percy de la Cruz Mamani (Asesor Legal), sería irregular, debido a que según el artículo 24° de la Ley de Contrataciones del Estado, señala que de los 3 miembros del Comité Especial, uno deberá pertenecer al área usuaria, y otro al órgano encargado de las contrataciones de la Entidad, necesariamente alguno de los miembros deberá tener conocimiento técnico en el objeto de la contratación, pudiendo integrar uno o más expertos independientes, y como Percy de la Cruz Mamani no es parte del área usuaria ni tiene conocimiento técnico y por si no fuera poco, en caso de presentarse apelación, este señor sería quien emita su opinión legal, perdiéndose su independencia. Por otro lado, los denunciantes, señalan que la proforma del contrato que se anexa a las bases integradas, no habría sido aplicado en el contrato suscrito entre la Entidad y el Contratista; asimismo, los RTM de las bases integradas transgrede los principios de la Ley de Contrataciones del Estado, por presentarse posible direccionamiento. Es de precisar que, el citado proceso de selección se rigió por el sistema de suma alzada y por la modalidad de ejecución contractual de concurso oferta; por lo que, el postor ganador debía elaborar el expediente técnico y para ello la Entidad debió entregarle una copia en físico del perfil; asimismo, en el contrato suscrito, no se detalló la modalidad del proceso "Concurso Oferta", por lo que no se detalló los plazos para la elaboración del expediente técnico y otros. En cuanto a la propuesta económica que se detalla en los RTM, según los denunciantes, no coincide con el monto del contrato, debido a que según la estructura de costos se tenía un presupuesto de S/ 3 334 699,50; sin embargo, el monto de contrato fue por S/ 3 366 222,73, existiendo una diferencia de S/ 31 523,23 a favor del contratista y según los denunciantes, éste sería perjuicio económico.
12201800402-73571-24185.0-3.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA DESIGNACIÓN DEL INSPECTOR DE OBRA Y CONTRATACIÓN DEL SUPERVISOR DE OBRA La obra se habría iniciado con la designación de un inspector de obra ing. Alejandro Serafín Llaza Juanito, con R.A. N° 254-2016-MDA de 11 de julio de 2016, presumiendo que estaría hasta el final del proyecto; sin embargo dicho profesional no cumplía con los requisitos exigidos en el artículo 190 de la Ley de Contrataciones del Estado, que señala: "El inspector o supervisor, según corresponda debe cumplir por lo menos con las mismas calificaciones profesionales establecidas para el Residente de Obra". En ese sentido, los denunciantes indican que en la convocatoria para el residente de obra se tiene que en los TDR, capítulo III, sección específica de las bases integradas, en el subnumeral 3.2 personal propuesto Residente de Obra, se menciona: ingeniero civil y/o arquitecto titulado con experiencia mínima de 48 meses como residente y/o supervisor y/o inspector de obras en general y de los cuales 36 meses deberán ser en obras iguales o similares, acreditando estudios y capacitaciones en: a) Tener una maestría concluida en ingeniería civil, con mención en estructuras y geotecnia o similar al objeto de contratación. b) Capacitación en Ley de Contrataciones del Estado c) Capacitación en ejecuciones de obra por contrata d) Capacitaciones en valorizaciones y liquidación de obras e) Capacitación en manejo de software de presupuestos S-10 o similar f) Capacitación en manejo de redes de aguas residuales Sin embargo, el inspector de obra designado Alejandro Serafín Llaza Juanito no cumple con estas exigencias efectuadas al residente de obra; asimismo, el inspector no habría cumplido con controlar la ejecución de la obra según lo establecido en el artículo 194° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, ya que se presentó retrasos en la ejecución de la obra y no se advirtió. Con relación a la contratación del supervisor de obra: De otro lado, los denunciantes indican que faltando 1 mes para la culminación de la obra, se convocó a proceso de selección Adjudicación Simplificada N° 002-2016.MDA/CS para la contratación de un supervisor de obra, con un plazo de 120 días, siendo adjudicado el Consorcio Supervisión San Sebastián, integrado por Vidal Benavente Paricahua e Ismael Colla Supo, por S/ 78 000,00, quien también habría incumplido sus funciones. El supervisor al asumir sus funciones como tal, no habría dado a conocer el estado situacional en que se encontró la obra en físico y financieramente, omitiendo sus funciones de acuerdo a los TDR de las bases del proceso y el Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA DESIGNACIÓN DEL INSPECTOR DE OBRA Y CONTRATACIÓN DEL SUPERVISOR DE OBRA La obra se habría iniciado con la designación de un inspector de obra ing. Alejandro Serafín Llaza Juanito, con R.A. N° 254-2016-MDA de 11 de julio de 2016, presumiendo que estaría hasta el final del proyecto; sin embargo dicho profesional no cumplía con los requisitos exigidos en el artículo 190 de la Ley de Contrataciones del Estado, que señala: "El inspector o supervisor, según corresponda debe cumplir por lo menos con las mismas calificaciones profesionales establecidas para el Residente de Obra". En ese sentido, los denunciantes indican que en la convocatoria para el residente de obra se tiene que en los TDR, capítulo III, sección específica de las bases integradas, en el subnumeral 3.2 personal propuesto Residente de Obra, se menciona: ingeniero civil y/o arquitecto titulado con experiencia mínima de 48 meses como residente y/o supervisor y/o inspector de obras en general y de los cuales 36 meses deberán ser en obras iguales o similares, acreditando estudios y capacitaciones en: a) Tener una maestría concluida en ingeniería civil, con mención en estructuras y geotecnia o similar al objeto de contratación. b) Capacitación en Ley de Contrataciones del Estado c) Capacitación en ejecuciones de obra por contrata d) Capacitaciones en valorizaciones y liquidación de obras e) Capacitación en manejo de software de presupuestos S-10 o similar f) Capacitación en manejo de redes de aguas residuales Sin embargo, el inspector de obra designado Alejandro Serafín Llaza Juanito no cumple con estas exigencias efectuadas al residente de obra; asimismo, el inspector no habría cumplido con controlar la ejecución de la obra según lo establecido en el artículo 194° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, ya que se presentó retrasos en la ejecución de la obra y no se advirtió. Con relación a la contratación del supervisor de obra: De otro lado, los denunciantes indican que faltando 1 mes para la culminación de la obra, se convocó a proceso de selección Adjudicación Simplificada N° 002-2016.MDA/CS para la contratación de un supervisor de obra, con un plazo de 120 días, siendo adjudicado el Consorcio Supervisión San Sebastián, integrado por Vidal Benavente Paricahua e Ismael Colla Supo, por S/ 78 000,00, quien también habría incumplido sus funciones. El supervisor al asumir sus funciones como tal, no habría dado a conocer el estado situacional en que se encontró la obra en físico y financieramente, omitiendo sus funciones de acuerdo a los TDR de las bases del proceso y el Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.
12201800402-73571-24186.0-4.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO CONSTRUCTIVO DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE ABASTECIMIENTO DE PRODUCTOS DE PRIMERA NECESIDAD DE LA LOCALIDAD DE ANANEA, DISTRITO DE ANANEA - SAN ANTONIO DE PUTINA - PUNO" Con relación a la aprobación de ampliación de plazo de la ejecución de obra: Los denunciantes indican que tuvieron acceso a copias simple de algunos documentos que opinarían improcedente a la solicitud de ampliación de plazo solicitado por el Contratista Consorcio A.&H donde se señaló causal de caso fortuito o fuerza mayor por precipitaciones pluviales reportado por SENAMHI, y que el jefe de supervisión ing. Vidal Benavente Paricahua habría dado su opinión de improcedente, y otros. El motivo de la improcedencia de la ampliación de plazo, se detalló en el informe remitido por el jefe de supervisión, al no sustentarse técnicamente los días solicitados y la observación de que la empresa contratista no cumplió con los conductos regulares y plazos para tal solicitud, contraviniendo el artículo 175° del Reglamento de la Ley de Contrataciones. A pesar de la declaración de improcedente la ampliación de plazo, se continuó con los trabajos por el contratista, presumiendo que la entidad accedió a dicha ampliación. Con relación a las deficiencias en el Acta de Recepción de obra: El 26 de abril de 2017, el Comité de Recepción, el residente de obra, y representante legal del Consorcio A.&H, suscriben el acta de recepción de obra, se describe los ambientes por cada nivel y se señala que se han cumplido con los trabajos de acuerdo a los planos y especificaciones del expediente técnico debidamente aprobado, sin observaciones y se procedió a dar la conformidad. Los denunciantes hicieron un comparativo de las metas según el PIP viable y las metas según acta de recepción, donde no se habría cumplido en su totalidad los componentes arquitectónicos aprobados en el PIP viable. Por otro lado, se hace mención a que el monto contractual asciende a S/ 3 366 222,73 y el monto ejecutado es de S/ 3 334 699,50, hay una diferencia de S/ 31 523,23, monto que coincide con el rubro ¿Gasto Monitoreo Entidad¿, monto que se desconoce cómo y de que forma la Entidad ejecutó este presupuesto, por lo que dichos actos generarían suspicacias al no ser congruentes dichos montos. Asimismo, el presupuesto del rubro supervisión de obra fue de S/ 116 651,00; sin embargo, se convocó a proceso de selección para la contratación de supervisor de obra por S/ 78 000,00, habiendo una diferencia de S/ 38 651,00, presupuesto que a la fecha no se sabe donde fue a parar; por lo que, los denunciantes indican que en el Acta de Recepción de Obra, los montos consignados no guardan relación, ya que las sumas presentan diferencias. Con relación a las deficiencias constructivas en la ejecución de la obra: Los denunciantes indican que la obra presenta las siguientes deficiencias y/o irregularidades: 1. Filtraciones en el muro del semisótano y pisos, observando el deterioro de la pintura, 2. No funcionan las instalaciones eléctricas en su totalidad de los niveles, existiendo solamente en algunos ambientes, además de la improvisación de las instalaciones de los interruptores. 3. No funcionan las instalaciones sanitarias, por no contar con agua, se desconoce las razones. 4. No funciona el ascensor, justificando que para su funcionamiento se requiere una instalación especial, acto que no fue considerado en el expediente técnico, entendiéndose como falencia del mismo contratista al ser la misma empresa que elaboró el expediente técnico. 5. En la actualidad, los ambientes no son ocupados, por las falencias antes indicadas. 6. El diseño de la infraestructura presenta una tipología fuera de la realidad de la zona, asimismo, no presenta un diseño para el fin de la construcción (mercado de abastos). Como es posible, que los miembros del comité de recepción de obra, no observaran en su oportunidad, sino por el contrario se dio la conformidad pese a tener conocimiento de las irregularidades, haciendo que la empresa contratista no tenga ninguna penalidad o multa por las deficiencias encontradas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO CONSTRUCTIVO DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE ABASTECIMIENTO DE PRODUCTOS DE PRIMERA NECESIDAD DE LA LOCALIDAD DE ANANEA, DISTRITO DE ANANEA - SAN ANTONIO DE PUTINA - PUNO" Con relación a la aprobación de ampliación de plazo de la ejecución de obra: Los denunciantes indican que tuvieron acceso a copias simple de algunos documentos que opinarían improcedente a la solicitud de ampliación de plazo solicitado por el Contratista Consorcio A.&H donde se señaló causal de caso fortuito o fuerza mayor por precipitaciones pluviales reportado por SENAMHI, y que el jefe de supervisión ing. Vidal Benavente Paricahua habría dado su opinión de improcedente, y otros. El motivo de la improcedencia de la ampliación de plazo, se detalló en el informe remitido por el jefe de supervisión, al no sustentarse técnicamente los días solicitados y la observación de que la empresa contratista no cumplió con los conductos regulares y plazos para tal solicitud, contraviniendo el artículo 175° del Reglamento de la Ley de Contrataciones. A pesar de la declaración de improcedente la ampliación de plazo, se continuó con los trabajos por el contratista, presumiendo que la entidad accedió a dicha ampliación. Con relación a las deficiencias en el Acta de Recepción de obra: El 26 de abril de 2017, el Comité de Recepción, el residente de obra, y representante legal del Consorcio A.&H, suscriben el acta de recepción de obra, se describe los ambientes por cada nivel y se señala que se han cumplido con los trabajos de acuerdo a los planos y especificaciones del expediente técnico debidamente aprobado, sin observaciones y se procedió a dar la conformidad. Los denunciantes hicieron un comparativo de las metas según el PIP viable y las metas según acta de recepción, donde no se habría cumplido en su totalidad los componentes arquitectónicos aprobados en el PIP viable. Por otro lado, se hace mención a que el monto contractual asciende a S/ 3 366 222,73 y el monto ejecutado es de S/ 3 334 699,50, hay una diferencia de S/ 31 523,23, monto que coincide con el rubro ¿Gasto Monitoreo Entidad¿, monto que se desconoce cómo y de que forma la Entidad ejecutó este presupuesto, por lo que dichos actos generarían suspicacias al no ser congruentes dichos montos. Asimismo, el presupuesto del rubro supervisión de obra fue de S/ 116 651,00; sin embargo, se convocó a proceso de selección para la contratación de supervisor de obra por S/ 78 000,00, habiendo una diferencia de S/ 38 651,00, presupuesto que a la fecha no se sabe donde fue a parar; por lo que, los denunciantes indican que en el Acta de Recepción de Obra, los montos consignados no guardan relación, ya que las sumas presentan diferencias. Con relación a las deficiencias constructivas en la ejecución de la obra: Los denunciantes indican que la obra presenta las siguientes deficiencias y/o irregularidades: 1. Filtraciones en el muro del semisótano y pisos, observando el deterioro de la pintura, 2. No funcionan las instalaciones eléctricas en su totalidad de los niveles, existiendo solamente en algunos ambientes, además de la improvisación de las instalaciones de los interruptores. 3. No funcionan las instalaciones sanitarias, por no contar con agua, se desconoce las razones. 4. No funciona el ascensor, justificando que para su funcionamiento se requiere una instalación especial, acto que no fue considerado en el expediente técnico, entendiéndose como falencia del mismo contratista al ser la misma empresa que elaboró el expediente técnico. 5. En la actualidad, los ambientes no son ocupados, por las falencias antes indicadas. 6. El diseño de la infraestructura presenta una tipología fuera de la realidad de la zona, asimismo, no presenta un diseño para el fin de la construcción (mercado de abastos). Como es posible, que los miembros del comité de recepción de obra, no observaran en su oportunidad, sino por el contrario se dio la conformidad pese a tener conocimiento de las irregularidades, haciendo que la empresa contratista no tenga ninguna penalidad o multa por las deficiencias encontradas.
12201800467-73059-23785.0-1.0
PERSONAL CLAVE PROPUESTO POR EMPRESA CONSTRUCTORA ESTARÍA SIENDO SUPLANTADO POR OTROS. Mediante el Formulario de Denuncia vía web N° HG.2018.9709790 (Expediente N° 12-2018-00467), el denunciante refiere que en la obra Mejoramiento carretera Azángaro Saytococha Sandia Juan de Oro, Muñani por un monto de S/ 34 909 069,90, cuya licitación la gano el Consorcio Vial Picotani, cuyos responsables son UC10 SUCURSAL PERU y J PALOMINO, siendo esta última encargada de la ejecución, y que las ganancias son repartida entre ambas. Refiere además que la denuncia es para los profesionales clave propuestos, los cuales son suplantados en las especialidades de impacto ambiental, trazo y topografía y especialistas en seguridad de obra, y la supervisión por parte del gobierno regional no les pidió su adecuada identificación desde el inicio de obra que fue en mayo de 2017.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PERSONAL CLAVE PROPUESTO POR EMPRESA CONSTRUCTORA ESTARÍA SIENDO SUPLANTADO POR OTROS. Mediante el Formulario de Denuncia vía web N° HG.2018.9709790 (Expediente N° 12-2018-00467), el denunciante refiere que en la obra Mejoramiento carretera Azángaro Saytococha Sandia Juan de Oro, Muñani por un monto de S/ 34 909 069,90, cuya licitación la gano el Consorcio Vial Picotani, cuyos responsables son UC10 SUCURSAL PERU y J PALOMINO, siendo esta última encargada de la ejecución, y que las ganancias son repartida entre ambas. Refiere además que la denuncia es para los profesionales clave propuestos, los cuales son suplantados en las especialidades de impacto ambiental, trazo y topografía y especialistas en seguridad de obra, y la supervisión por parte del gobierno regional no les pidió su adecuada identificación desde el inicio de obra que fue en mayo de 2017.
12201800467-73059-24293.0-2.0
PERSONAL DE OBRA POR CONTRATA NO CONTARÍA CON CONTRATO PERO SE LES DESCUENTA POR AFP Y SEGURO Y LA EMPRESA NO PAGA A LAS ENTIDADES. Mediante el Formulario de Denuncia vía web N° HG.2018.9709790 (Expediente N° 12-2018-00467), el denunciante refiere que en la obra Mejoramiento carretera Azángaro Saytococha Sandia Juan de Oro, Muñani por un monto de S/ 34 909 069,90, cuya licitación la gano el Consorcio Vial Picotani, cuyos responsables son UC10 SUCURSAL PERU y J PALOMINO, siendo esta última encargada de la ejecución, y que las ganancias son repartida entre ambas. Refiere además que en la obra no se cuenta con un contrato hacia el personal tanto técnico como obrero y se le descuenta al personal obre por AFP y Seguro pero la empresa no paga a dichas empresas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PERSONAL DE OBRA POR CONTRATA NO CONTARÍA CON CONTRATO PERO SE LES DESCUENTA POR AFP Y SEGURO Y LA EMPRESA NO PAGA A LAS ENTIDADES. Mediante el Formulario de Denuncia vía web N° HG.2018.9709790 (Expediente N° 12-2018-00467), el denunciante refiere que en la obra Mejoramiento carretera Azángaro Saytococha Sandia Juan de Oro, Muñani por un monto de S/ 34 909 069,90, cuya licitación la gano el Consorcio Vial Picotani, cuyos responsables son UC10 SUCURSAL PERU y J PALOMINO, siendo esta última encargada de la ejecución, y que las ganancias son repartida entre ambas. Refiere además que en la obra no se cuenta con un contrato hacia el personal tanto técnico como obrero y se le descuenta al personal obre por AFP y Seguro pero la empresa no paga a dichas empresas.
12201800526-73598-23963.0-1.0
DENUNCIANTE SOLICITA A TRAVÉS DE LA CGR QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ALTO INAMBARI LE ENTREGUE LA INFORMACIÓN REQUERIDA, ASIMISMO, SEÑALA QUE SE DESCONOCERÍA EN QUE SE GASTO LOS MONTOS ENTREGADOS A LA EMPRESA "LCCONT EIRL", Y "GRUPO FER CONS SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA". Mediante el Escrito s/n de 21.03.2018, el denunciante pone de manifiesto de la Contraloría General de la República que la Municipalidad Distrital de Alto Inambari no estaría cumpliendo con las normas de transparencia al no proveer de información pública a los ciudadanos del distrito de Alto Inambari, ya que en el año 2015, según la información del portal de transparencia económica, la Municipalidad ha gastado mas de seis millones de nuevos soles, cuyos gastos están siendo investigados a nivel fiscal. Agrega que no se estaría investigando dos salidas de dinero, que corresponden al año 2015 pese a los requerimientos de información, una de ellas entregada a la empresa "LCCONT EIRL" por la suma de s/ 1 662 155,60 y otra a la empresa "GRUPO FER CONS SOCIEDAD ANONIMA CERRADA", por la suma de S/ 994 784,73. El denunciante, recurre a esta Entidad Fiscalizadora Superior a fin de que la Municipalidad en forma documentada proporcione la información, ya que en el período 2018 no existe ninguna obra de envergadura que demuestre el gasto realizado por las citadas empresas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: DENUNCIANTE SOLICITA A TRAVÉS DE LA CGR QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ALTO INAMBARI LE ENTREGUE LA INFORMACIÓN REQUERIDA, ASIMISMO, SEÑALA QUE SE DESCONOCERÍA EN QUE SE GASTO LOS MONTOS ENTREGADOS A LA EMPRESA "LCCONT EIRL", Y "GRUPO FER CONS SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA". Mediante el Escrito s/n de 21.03.2018, el denunciante pone de manifiesto de la Contraloría General de la República que la Municipalidad Distrital de Alto Inambari no estaría cumpliendo con las normas de transparencia al no proveer de información pública a los ciudadanos del distrito de Alto Inambari, ya que en el año 2015, según la información del portal de transparencia económica, la Municipalidad ha gastado mas de seis millones de nuevos soles, cuyos gastos están siendo investigados a nivel fiscal. Agrega que no se estaría investigando dos salidas de dinero, que corresponden al año 2015 pese a los requerimientos de información, una de ellas entregada a la empresa "LCCONT EIRL" por la suma de s/ 1 662 155,60 y otra a la empresa "GRUPO FER CONS SOCIEDAD ANONIMA CERRADA", por la suma de S/ 994 784,73. El denunciante, recurre a esta Entidad Fiscalizadora Superior a fin de que la Municipalidad en forma documentada proporcione la información, ya que en el período 2018 no existe ninguna obra de envergadura que demuestre el gasto realizado por las citadas empresas.
12201800536-73555-43097.0-1.0
SERVIDOR INHABILITADO PARA EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA HABRÍA CONTINUADO LABORANDO EN LA RED DE SALUD DE PUNO DURANTE EL PERIODO 2017. Mediante escrito s/n de 23.03.2018, la Contraloría General de la República recibió una denuncia (Exp. N° 12-2018-00536), referida al presunto incumplimiento de la Resolución Nº 0102-2017-CG/TSRA-SEGUNDA SALA de 18.08.2017, por la Red de Salud Puno. El recurrente precisa que, a través de la citada resolución, la Segunda Sala del Tribunal Superior de Responsabilidades Administrativas de la CGR, declaró infundado el Recurso de Apelación interpuesto por Ubaldo Apaza Acero contra la Resolución Nº 001-567-2016-CG/SAN de 12.09.2016, y confirmó la sanción de primera instancia que le impuso cinco (05) años de inhabilitación para el ejercicio de la función pública, por habérsele determinado la existencia de responsabilidad administrativa funcional, por la comisión de la conducta infractora prevista en el inc. b) del art. 46º de la Ley, considerada como infracción muy grave prevista en el inc. h) del art. 7º del Reglamento; sin embargo, Ubaldo Apaza Acero continuó en el cargo de Jefe de la Oficina de Recursos Humanos de la Red de Salud de Puno, después de haber sido notificado con su resolución de sanción el día 24.08.2017, percibiendo remuneraciones hasta el mes de enero de 2018.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SERVIDOR INHABILITADO PARA EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA HABRÍA CONTINUADO LABORANDO EN LA RED DE SALUD DE PUNO DURANTE EL PERIODO 2017. Mediante escrito s/n de 23.03.2018, la Contraloría General de la República recibió una denuncia (Exp. N° 12-2018-00536), referida al presunto incumplimiento de la Resolución Nº 0102-2017-CG/TSRA-SEGUNDA SALA de 18.08.2017, por la Red de Salud Puno. El recurrente precisa que, a través de la citada resolución, la Segunda Sala del Tribunal Superior de Responsabilidades Administrativas de la CGR, declaró infundado el Recurso de Apelación interpuesto por Ubaldo Apaza Acero contra la Resolución Nº 001-567-2016-CG/SAN de 12.09.2016, y confirmó la sanción de primera instancia que le impuso cinco (05) años de inhabilitación para el ejercicio de la función pública, por habérsele determinado la existencia de responsabilidad administrativa funcional, por la comisión de la conducta infractora prevista en el inc. b) del art. 46º de la Ley, considerada como infracción muy grave prevista en el inc. h) del art. 7º del Reglamento; sin embargo, Ubaldo Apaza Acero continuó en el cargo de Jefe de la Oficina de Recursos Humanos de la Red de Salud de Puno, después de haber sido notificado con su resolución de sanción el día 24.08.2017, percibiendo remuneraciones hasta el mes de enero de 2018.
12201800536-73555-43098.0-2.0
PRESUNTA CONTRATACIÓN DE PERSONAL SIN CONCURSO PÚBLICO, BAJO EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276 Y MEDIANTE CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SERVICIOS, EN LA RED DE SALUD DE PUNO DURANTE EL PERIODO 2017. Mediante escrito s/n de 23.03.2018, la Contraloría General de la República recibió una denuncia (Exp. N° 12-2018-00536), referida a la contratación de personal a través de los regímenes laborales del D. Leg. N° 276 y el D. Leg. 1057, sin proceso alguno, efectuada en la Red de Salud Puno durante el periodo 2017. El recurrente precisa que estas situaciones fueron advertidas por Reyme E. Coyla Mamani, Jefe del Área de Selección y Evaluación de la Red de Salud de Puno a la Unidad de Recursos Humanos, a través de los documentos siguientes: - Informe Nº 039-17-J-ASE-U.RR.HH-RED SALUD PUNO de 23.10.2017. - Informe Nº 034-17-J-ASE-U.RR.HH-RED SALUD PUNO de 11.10.2017. - Informe Nº 053-17-J-ASE-U.RR.HH-RED SALUD PUNO de 28.11.2017.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA CONTRATACIÓN DE PERSONAL SIN CONCURSO PÚBLICO, BAJO EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276 Y MEDIANTE CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SERVICIOS, EN LA RED DE SALUD DE PUNO DURANTE EL PERIODO 2017. Mediante escrito s/n de 23.03.2018, la Contraloría General de la República recibió una denuncia (Exp. N° 12-2018-00536), referida a la contratación de personal a través de los regímenes laborales del D. Leg. N° 276 y el D. Leg. 1057, sin proceso alguno, efectuada en la Red de Salud Puno durante el periodo 2017. El recurrente precisa que estas situaciones fueron advertidas por Reyme E. Coyla Mamani, Jefe del Área de Selección y Evaluación de la Red de Salud de Puno a la Unidad de Recursos Humanos, a través de los documentos siguientes: - Informe Nº 039-17-J-ASE-U.RR.HH-RED SALUD PUNO de 23.10.2017. - Informe Nº 034-17-J-ASE-U.RR.HH-RED SALUD PUNO de 11.10.2017. - Informe Nº 053-17-J-ASE-U.RR.HH-RED SALUD PUNO de 28.11.2017.
12201800638-74118-24100.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL - YUNGUYO, REFERIDAS AL PROCESO DE CONTRATACIÓN DEL PERSONAL ADMINISTRATIVO DE LA I.E.P. N° 70233 VILLA AYCHUYO - YUNGUYO (CONVOCATORIA N° 061-2017-UGELY). La denunciante mediante escrito s/n manifiesta que se presentó a la convocatoria N° 061-2017-UGELY, para la contratación de personal administrativos en la IEP N° 702333, siendo ganadora al señora Solanch Yurema Gómez Coaquira, quien habría presentado documentación con signos de adulteración ya que el perito grafotécnico a través de su informe (perito de parte) indicó que existen borrones en los nombres; sin embargo, el cómite de calificación no habría realizado la fiscalización posterior que señala la normativa de la Ley N° 27444. Los documentos presuntamente adulterados son: el Ceritificado con Código N° 3111113475 de noviembre de 2014 y el Certificado N° 297864 de enero de 2015, documentos con los cuales la señora Yurema habría obtenido puntajes que no le correspondía, y posteriormente haciéndose ganadora de la plaza ofertada. Agrega que se interpuso una denuncia penal por el delito de abuso de autoridad en contra del presidente y miembros integrantes de la comisión ante la Fiscalía Penal Corporativa de Yunguyo; asimismo interpuso su recurso de apelación ante la Dirección Regional de Educación Puno.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL - YUNGUYO, REFERIDAS AL PROCESO DE CONTRATACIÓN DEL PERSONAL ADMINISTRATIVO DE LA I.E.P. N° 70233 VILLA AYCHUYO - YUNGUYO (CONVOCATORIA N° 061-2017-UGELY). La denunciante mediante escrito s/n manifiesta que se presentó a la convocatoria N° 061-2017-UGELY, para la contratación de personal administrativos en la IEP N° 702333, siendo ganadora al señora Solanch Yurema Gómez Coaquira, quien habría presentado documentación con signos de adulteración ya que el perito grafotécnico a través de su informe (perito de parte) indicó que existen borrones en los nombres; sin embargo, el cómite de calificación no habría realizado la fiscalización posterior que señala la normativa de la Ley N° 27444. Los documentos presuntamente adulterados son: el Ceritificado con Código N° 3111113475 de noviembre de 2014 y el Certificado N° 297864 de enero de 2015, documentos con los cuales la señora Yurema habría obtenido puntajes que no le correspondía, y posteriormente haciéndose ganadora de la plaza ofertada. Agrega que se interpuso una denuncia penal por el delito de abuso de autoridad en contra del presidente y miembros integrantes de la comisión ante la Fiscalía Penal Corporativa de Yunguyo; asimismo interpuso su recurso de apelación ante la Dirección Regional de Educación Puno.
12201800719-74648-25094.0-1.0
PRODUCTOS FARMACÉUTICOS VENCIDOS EN EL PERÍODO 2017 Y 2018 GENERAN PERJUICIO ECONÓMICO EN LA DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD PUNO Mediante escrito S/N recibido el 13 de abril de 2018 (Expediente N° 12-2018-00719), se puso de conocimiento ante esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntos hechos irregulares respecto al vencimiento de productos farmacéuticos en los períodos 2017 y 2018 que totalizan la suma de S/ 534 876,60, que se encontrarían en aparentemente por las malas programaciones efectuadas en los períodos 2014 y 2015. Asimismo mediante escrito s/n de 16 de abril de 2018, el denunciante mencionó en el citado documento lo siguiente "(...) involucrar funcionarios en a DENUNCIA Presentada. Los funcionarios involucrados en el presente denuncia son: 4. MEDICO ROLANDO E. MONTES DE OCA VELAZCO CARGO: DIRECTOR REGIONAL DE SALUD PUNO, quien anterior a este cargo se desempeño como SUBDIRECTOR REGIONAL DE DIRECCION REGIONAL DE SALUD PUNO . 5 MEDICO FREDY PASSARA ZEBALLOS Cargo: SUB DIRECTOR REGIONAL DE SALUD PUNO. 6. MEDICO JOSE FRANCISCO MUCHICA MAMANI Cargo: Director Ejecutivo de Medicamentos Insumos y Drogas (DIRECTOR DE DIREMID) Los funcionarios mecionados tienen responsabilidad directa por no determinar los riesgos sobre las consecuencias por la mala programación durante los años 2014 y 2015. Asi mismo se determina todos los funcionarios durante el año 2014 y 2015 por permitir una programación en el año 2015 en forma excesiva, e perjuicio de la poblacion de Puno, ya que el medicamentos en vez de satisfacer las necesidades para los que fueron programados y comprados terminan en transferencia donaciones y vencidos (...)."
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRODUCTOS FARMACÉUTICOS VENCIDOS EN EL PERÍODO 2017 Y 2018 GENERAN PERJUICIO ECONÓMICO EN LA DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD PUNO Mediante escrito S/N recibido el 13 de abril de 2018 (Expediente N° 12-2018-00719), se puso de conocimiento ante esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntos hechos irregulares respecto al vencimiento de productos farmacéuticos en los períodos 2017 y 2018 que totalizan la suma de S/ 534 876,60, que se encontrarían en aparentemente por las malas programaciones efectuadas en los períodos 2014 y 2015. Asimismo mediante escrito s/n de 16 de abril de 2018, el denunciante mencionó en el citado documento lo siguiente "(...) involucrar funcionarios en a DENUNCIA Presentada. Los funcionarios involucrados en el presente denuncia son: 4. MEDICO ROLANDO E. MONTES DE OCA VELAZCO CARGO: DIRECTOR REGIONAL DE SALUD PUNO, quien anterior a este cargo se desempeño como SUBDIRECTOR REGIONAL DE DIRECCION REGIONAL DE SALUD PUNO . 5 MEDICO FREDY PASSARA ZEBALLOS Cargo: SUB DIRECTOR REGIONAL DE SALUD PUNO. 6. MEDICO JOSE FRANCISCO MUCHICA MAMANI Cargo: Director Ejecutivo de Medicamentos Insumos y Drogas (DIRECTOR DE DIREMID) Los funcionarios mecionados tienen responsabilidad directa por no determinar los riesgos sobre las consecuencias por la mala programación durante los años 2014 y 2015. Asi mismo se determina todos los funcionarios durante el año 2014 y 2015 por permitir una programación en el año 2015 en forma excesiva, e perjuicio de la poblacion de Puno, ya que el medicamentos en vez de satisfacer las necesidades para los que fueron programados y comprados terminan en transferencia donaciones y vencidos (...)."
12201800719-74648-25095.0-2.0
SOBRESTOCK DE PRODUCTOS FARMACÉUTICOS EN LA DIRESA PUNO PROPENSOS A VENCER DURANTE EL PERÍODO 2018 Y AÑOS SUB SIGUIENTES, GENERAN RIESGOS DE PERJUICIO ECONÓMICO. De la revisión a los reportes remitidos a través del escrito S/N recibido el 13 de abril de 2018. (Expediente N° 12-2018-00719), se advierte la existencia de productos farmacéuticos propensos a vencer entre el presente periodo 2018 y sub siguiente, presuntamente producto de las programaciones realizadas en los períodos 2014 y 2015. Al respecto es preciso señalar que antes de la formulación de la denuncia documento S/N de 13 de abril de 2018, mediante oficio n.° 00257-2018-CG/COREPU de 6 de abril de 2018, se acredito al equipo encargado de desarrollar la acción simultanea denominada "Almacenamiento y disposición de medicamentos en la Direccion Regional de Salud Puno y Redess", donde se advirtió la existencia de productos farmacéuticos en sobrestock que superan el consumo promedio anual, que se encuentran propensos a vencer entre el 2018 y años subsiguiente y que también existen productos farmaceuticos propensos a vencer en el periodo 2018, detallados en los cuadros n.° 1 y 2, los mismos que fueron comunicados al titular de la entidad a fin de que implemente las medidas preventivas pertinentes que superen o mitiguen los riesgos detectados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SOBRESTOCK DE PRODUCTOS FARMACÉUTICOS EN LA DIRESA PUNO PROPENSOS A VENCER DURANTE EL PERÍODO 2018 Y AÑOS SUB SIGUIENTES, GENERAN RIESGOS DE PERJUICIO ECONÓMICO. De la revisión a los reportes remitidos a través del escrito S/N recibido el 13 de abril de 2018. (Expediente N° 12-2018-00719), se advierte la existencia de productos farmacéuticos propensos a vencer entre el presente periodo 2018 y sub siguiente, presuntamente producto de las programaciones realizadas en los períodos 2014 y 2015. Al respecto es preciso señalar que antes de la formulación de la denuncia documento S/N de 13 de abril de 2018, mediante oficio n.° 00257-2018-CG/COREPU de 6 de abril de 2018, se acredito al equipo encargado de desarrollar la acción simultanea denominada "Almacenamiento y disposición de medicamentos en la Direccion Regional de Salud Puno y Redess", donde se advirtió la existencia de productos farmacéuticos en sobrestock que superan el consumo promedio anual, que se encuentran propensos a vencer entre el 2018 y años subsiguiente y que también existen productos farmaceuticos propensos a vencer en el periodo 2018, detallados en los cuadros n.° 1 y 2, los mismos que fueron comunicados al titular de la entidad a fin de que implemente las medidas preventivas pertinentes que superen o mitiguen los riesgos detectados.
12201800723-74645-24268.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE EL COLLAO DURANTE LA ADQUISICIÓN O ELABORACIÓN DE BLOQUES DE SEGURIDAD Mediante el Escrito N° 01-2018 de 13 de abril de 2018 (Expediente N° 12-2018-00723), el denunciante interpone su denuncia son el objeto que se determine la modalidad de adquisición de los bloques de seguridad de concreto o en su defecto la elaboración de las mismas, tal como se muestra en las fotografías y tasación de bloques y planos. Asimismo, mediante el Escrito N° 01-2018 de 13 de abril de 2018 (Expediente N° 12-2018-00724), el recurrente solicita la intervención de esta Entidad Fiscalizadora Superior a la Municipalidad Provincial de El Collao ¿ Ilave, específicamente a las adquisiciones y/o contrataciones, con el objeto de que se determine la modalidad de adquisición de los bloques de seguridad de concreto o en su defecto la elaboración de los mismos, por haber utilizado indebidamente materiales de construcción y maquinaria de la obra ¿Defensa rivereña Quecaña Maya zona lago margen derecho¿, los cuales se visualizan en las fotografías y tasación de bloques de seguridad de concreto adjunto a su documentos, el cual debe establecerse de conformidad a la Resolución de Contraloría N° 532-2005-CG
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE EL COLLAO DURANTE LA ADQUISICIÓN O ELABORACIÓN DE BLOQUES DE SEGURIDAD Mediante el Escrito N° 01-2018 de 13 de abril de 2018 (Expediente N° 12-2018-00723), el denunciante interpone su denuncia son el objeto que se determine la modalidad de adquisición de los bloques de seguridad de concreto o en su defecto la elaboración de las mismas, tal como se muestra en las fotografías y tasación de bloques y planos. Asimismo, mediante el Escrito N° 01-2018 de 13 de abril de 2018 (Expediente N° 12-2018-00724), el recurrente solicita la intervención de esta Entidad Fiscalizadora Superior a la Municipalidad Provincial de El Collao ¿ Ilave, específicamente a las adquisiciones y/o contrataciones, con el objeto de que se determine la modalidad de adquisición de los bloques de seguridad de concreto o en su defecto la elaboración de los mismos, por haber utilizado indebidamente materiales de construcción y maquinaria de la obra ¿Defensa rivereña Quecaña Maya zona lago margen derecho¿, los cuales se visualizan en las fotografías y tasación de bloques de seguridad de concreto adjunto a su documentos, el cual debe establecerse de conformidad a la Resolución de Contraloría N° 532-2005-CG
12201800872-75317-24477.0-1.0
ENTIDAD CONTRATÓ A PROFESIONAL COMO COORDINADOR DE OBRA PESE A ENCONTRARSE INHABILITADO POR EL OSCE POR UN PERÍODO DE 36 MESES. Mediante Formulario para presentar una denuncia de 25.04.2018 se recepcionó una denuncia anónima por presuntas irregularidades en la MD Desaguadero, relacionadas con la contratación del Coordinador de obra cuando éste se encontraba inhabilitado para contratar con el Estado, además de venir percibiendo un haber de S/ 133 000,00 de forma indebida, generando daño y desmedro al Estado por el monto obtenido. Agrega que para que se cometa este delito ha contado con el concurso de sus compadres como es el supervisor de obra, gerente municipal, procurador público y alcalde Gumercindo Pari Escobar, por lo que no han cumplido con sus funciones de vigilancia y correcta administración, pese a que la comunidad distrital ha manifestado en forma pública a través del diario Sin Fronteras. Asimismo, señala que dicha persona inhabilitada también contrato con la Municipalidad Provincial de Carabaya, cobrando como supervisor con la empresa que esta a nombre de su esposa, pero éste nunca habría estado en obra, sino que por el firmo su hermano y cobro el ing. Inhabilitado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: ENTIDAD CONTRATÓ A PROFESIONAL COMO COORDINADOR DE OBRA PESE A ENCONTRARSE INHABILITADO POR EL OSCE POR UN PERÍODO DE 36 MESES. Mediante Formulario para presentar una denuncia de 25.04.2018 se recepcionó una denuncia anónima por presuntas irregularidades en la MD Desaguadero, relacionadas con la contratación del Coordinador de obra cuando éste se encontraba inhabilitado para contratar con el Estado, además de venir percibiendo un haber de S/ 133 000,00 de forma indebida, generando daño y desmedro al Estado por el monto obtenido. Agrega que para que se cometa este delito ha contado con el concurso de sus compadres como es el supervisor de obra, gerente municipal, procurador público y alcalde Gumercindo Pari Escobar, por lo que no han cumplido con sus funciones de vigilancia y correcta administración, pese a que la comunidad distrital ha manifestado en forma pública a través del diario Sin Fronteras. Asimismo, señala que dicha persona inhabilitada también contrato con la Municipalidad Provincial de Carabaya, cobrando como supervisor con la empresa que esta a nombre de su esposa, pero éste nunca habría estado en obra, sino que por el firmo su hermano y cobro el ing. Inhabilitado.
12201800931-75811-24622.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIADES RELACIONADAS CON LA CONTRATACION DE PERSONAL DOCENTE, QUE SUFREN POSTERIOR HOSTIGAMIENTO AL SOLICITAR CAMBIO DE AUTORIDADES. Mediante Formulario de Denuncia vía web N° RY.2018.7840484 de 02.05.2018 se recepcionó una denuncia pro presuntas irregularidades en la Universidad Nacional de Juliaca, donde la recurrente señala que es docente contratada desde el 2013, y en cinco oportunidades ha sido sometida a concurso por contrato, donde en el mes de febrero le habrían anunciado su ratificación para el 2018, sin embargo no ha firmado contrato por lo que no ha recibido remuneración del mes de abril, situación que es costumbre en la UNAJ desde el 2016. Agrega que cuando uno reclama los empiezan a despedir mediante evaluación de desempeño, maltrato psicológico y hostigamiento. Solicita que se haga una verdadera fiscalización, principalmente de las evaluaciones, contratos, pagos y recursos asignados a docentes contratados. Solicita que se revise el acta de concejo universitario donde se les debía contratar por un año, pero en venganza del cambio de autoridades, el secretario general y jefe de personal la seguirían hostigando, presumiendo que harán desaparecer documentos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIADES RELACIONADAS CON LA CONTRATACION DE PERSONAL DOCENTE, QUE SUFREN POSTERIOR HOSTIGAMIENTO AL SOLICITAR CAMBIO DE AUTORIDADES. Mediante Formulario de Denuncia vía web N° RY.2018.7840484 de 02.05.2018 se recepcionó una denuncia pro presuntas irregularidades en la Universidad Nacional de Juliaca, donde la recurrente señala que es docente contratada desde el 2013, y en cinco oportunidades ha sido sometida a concurso por contrato, donde en el mes de febrero le habrían anunciado su ratificación para el 2018, sin embargo no ha firmado contrato por lo que no ha recibido remuneración del mes de abril, situación que es costumbre en la UNAJ desde el 2016. Agrega que cuando uno reclama los empiezan a despedir mediante evaluación de desempeño, maltrato psicológico y hostigamiento. Solicita que se haga una verdadera fiscalización, principalmente de las evaluaciones, contratos, pagos y recursos asignados a docentes contratados. Solicita que se revise el acta de concejo universitario donde se les debía contratar por un año, pero en venganza del cambio de autoridades, el secretario general y jefe de personal la seguirían hostigando, presumiendo que harán desaparecer documentos.
12201800975-75890-24651.0-1.0
PRESUNTO FRACCIONAMIENTO EN LA ADQUISICIÓN DE GANADO VACUNO ADQUIRIDOS EN LOS PROCEDIMIENTOS DE SELECCIÓN CONVOCADOS POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ORURILLO. Mediante el formulario de denuncia web N° CB.2018.2741527 el denunciante refiere que en la Municipalidad Distrital de Orurillo, se ha convocado el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 02-2018-MDO - CMAN: Denominado Mejoramiento de la producción de vacunos en las Comunidades del distrito de Orurillo - Melgar - Puno¿ por un motno de S/ 380 000,00 y la Adjudicación Simplificada N° 03-2018-MDO - "Adquisición de ovinos para la comunidad de Ticoca, Balsapata, vacunos en la comunidad de Apaycachi" por la suma de S/ 118 400,00, siendo este ultimo que consta de dos ítems, el primero la adquisición de ovinos, y la segunda la adquisción de vacunos por un monto de S/ 56 000,00; por lo tanto se puede apreciar que la entidad ha evitado realizar un proceso de selección que es la Licitación Pública para la adquisición de vacunos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO FRACCIONAMIENTO EN LA ADQUISICIÓN DE GANADO VACUNO ADQUIRIDOS EN LOS PROCEDIMIENTOS DE SELECCIÓN CONVOCADOS POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ORURILLO. Mediante el formulario de denuncia web N° CB.2018.2741527 el denunciante refiere que en la Municipalidad Distrital de Orurillo, se ha convocado el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 02-2018-MDO - CMAN: Denominado Mejoramiento de la producción de vacunos en las Comunidades del distrito de Orurillo - Melgar - Puno¿ por un motno de S/ 380 000,00 y la Adjudicación Simplificada N° 03-2018-MDO - "Adquisición de ovinos para la comunidad de Ticoca, Balsapata, vacunos en la comunidad de Apaycachi" por la suma de S/ 118 400,00, siendo este ultimo que consta de dos ítems, el primero la adquisición de ovinos, y la segunda la adquisción de vacunos por un monto de S/ 56 000,00; por lo tanto se puede apreciar que la entidad ha evitado realizar un proceso de selección que es la Licitación Pública para la adquisición de vacunos.
12201801011-75972-25248.0-1.0
PRESUNTA FALTA DE DEPÓSITO DEL MONTO EJECUTADO COMO GARANTÍA DE FIEL CUMPLIMIENTO DE OBRA EN UNA CUENTA CORRIENTE ESPECIAL DE LA ENTIDAD Mediante escrito 01 recepcionado el 09/05/2018 (Expediente N° 12-2018-01011), el denunciante interpone una denuncia ante esta Entidad Fiscalizadora Superior por presuntos actos irregulares cometidos en la Municipalidad Distrital de Desaguadero, donde precisa que como representante legal de la Corporación IDS SA, empresa integrante del Consorcio CUMI, celebraron un contrato de ejecución de obra "Ampliación, mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de la ciudad de Desaguadero, Chucuito - Puno", la misma que se encuentra concluida y en la etapa de entrega de obra al comité de recepción de obra. Agrega que el 12.04.2018 se ha presentado la Carta N° 014-2018-CONSORCIO CUMI (registro 1116-2018), el que contiene el requerimiento de cumplimiento de la Resolución Directoral N° 011-2018-EF/52.03 que a la letra ordena y establece disposiciones para el depósito de las sumas de dinero en cuenta especial de ejecución de garantías de fiel que las unidades ejecutoras de los pliegos de gobierno nacional, regionales y locales obtengan por la ejecución de Garantías o clausulas penales y análogas a proveedores, contratistas, similares y otros ingresos. Sin embargo hasta la fecha no ha realizado el procedimiento administrativo para el deposito de los dineros o fondos obtenidos en la ejecución de garantías de fiel cumplimiento de obra, pese a tener pleno conocimiento de las disposiciones emanadas del Estado, mas aun requerido con la referida carta, con lo que se ha causado daño inminente a la correcta administración pública en agravio del Estado, toda vez que no se tiene conocimiento donde está depositado dichos caudales o dinero de la ejecución de garantías de fiel cumplimiento de obra, hechos que prueban la omisión de funciones de los funcionarios. Asimismo, indica que el asesor legal le manifestó que no va a dar trámite a la solicitud, por cuanto tiene el dominio del hecho en pleno ejercicio de sus funciones. Dicha actitud de los funcionarios es retrasar indebidamente los actos funcionales de realizar los depósitos de los fondos de garantía de fiel cumplimiento de obra, con la agravante de haber ejecutado en forma indebida y arbitraria, contraviniendo todas las normas específicas del contrato de ejecución de obra, el acta de intervención económica, así como el reglamento de la Ley N° 1017, que señala que se debe agotar las vías de conciliación, arbitraje y revisión del laudo arbitral.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA FALTA DE DEPÓSITO DEL MONTO EJECUTADO COMO GARANTÍA DE FIEL CUMPLIMIENTO DE OBRA EN UNA CUENTA CORRIENTE ESPECIAL DE LA ENTIDAD Mediante escrito 01 recepcionado el 09/05/2018 (Expediente N° 12-2018-01011), el denunciante interpone una denuncia ante esta Entidad Fiscalizadora Superior por presuntos actos irregulares cometidos en la Municipalidad Distrital de Desaguadero, donde precisa que como representante legal de la Corporación IDS SA, empresa integrante del Consorcio CUMI, celebraron un contrato de ejecución de obra "Ampliación, mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de la ciudad de Desaguadero, Chucuito - Puno", la misma que se encuentra concluida y en la etapa de entrega de obra al comité de recepción de obra. Agrega que el 12.04.2018 se ha presentado la Carta N° 014-2018-CONSORCIO CUMI (registro 1116-2018), el que contiene el requerimiento de cumplimiento de la Resolución Directoral N° 011-2018-EF/52.03 que a la letra ordena y establece disposiciones para el depósito de las sumas de dinero en cuenta especial de ejecución de garantías de fiel que las unidades ejecutoras de los pliegos de gobierno nacional, regionales y locales obtengan por la ejecución de Garantías o clausulas penales y análogas a proveedores, contratistas, similares y otros ingresos. Sin embargo hasta la fecha no ha realizado el procedimiento administrativo para el deposito de los dineros o fondos obtenidos en la ejecución de garantías de fiel cumplimiento de obra, pese a tener pleno conocimiento de las disposiciones emanadas del Estado, mas aun requerido con la referida carta, con lo que se ha causado daño inminente a la correcta administración pública en agravio del Estado, toda vez que no se tiene conocimiento donde está depositado dichos caudales o dinero de la ejecución de garantías de fiel cumplimiento de obra, hechos que prueban la omisión de funciones de los funcionarios. Asimismo, indica que el asesor legal le manifestó que no va a dar trámite a la solicitud, por cuanto tiene el dominio del hecho en pleno ejercicio de sus funciones. Dicha actitud de los funcionarios es retrasar indebidamente los actos funcionales de realizar los depósitos de los fondos de garantía de fiel cumplimiento de obra, con la agravante de haber ejecutado en forma indebida y arbitraria, contraviniendo todas las normas específicas del contrato de ejecución de obra, el acta de intervención económica, así como el reglamento de la Ley N° 1017, que señala que se debe agotar las vías de conciliación, arbitraje y revisión del laudo arbitral.
12201801011-75972-25796.0-2.0
NO ASISTENCIA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE DESAGUADERO A SOLICITUDES DE CONCILIACIÓN EN DEFENSA DE LOS INTERESES DE LA ENTIDAD Mediante escrito 01 recepcionado el 09/05/2018 (Expediente N° 12-2018-01011), el recurrente interpone una denuncia por misión de funciones en el procedimiento administrativos en agravio del Estado Peruano, manifestando que una clara demostración de omisión de funciones del procurador es la no asistencia a las solicitudes de conciliación en diferentes oportunidades en defensa de la Municipalidad Distrital de Desaguadero y de los funcionarios que de manera organizada estrían involucrados en una presunta comisión de delios contra la administración pública. Agrega que la contravención a las normas especificas en la ejecución de la obra, con la deliberada y dolosa ejecución indebida de garantías desnaturaliza y deja en indefensión al Estado y a la Empresa, por cuanto no se ha seguido el procedimiento legal, violándose todo el procedimiento regular, mas aun se ha incurrido en el delito de colusión, toda vez que se tenia pleno conocimiento y acuerdo que el funcionario que dio origen a este delito.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: NO ASISTENCIA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE DESAGUADERO A SOLICITUDES DE CONCILIACIÓN EN DEFENSA DE LOS INTERESES DE LA ENTIDAD Mediante escrito 01 recepcionado el 09/05/2018 (Expediente N° 12-2018-01011), el recurrente interpone una denuncia por misión de funciones en el procedimiento administrativos en agravio del Estado Peruano, manifestando que una clara demostración de omisión de funciones del procurador es la no asistencia a las solicitudes de conciliación en diferentes oportunidades en defensa de la Municipalidad Distrital de Desaguadero y de los funcionarios que de manera organizada estrían involucrados en una presunta comisión de delios contra la administración pública. Agrega que la contravención a las normas especificas en la ejecución de la obra, con la deliberada y dolosa ejecución indebida de garantías desnaturaliza y deja en indefensión al Estado y a la Empresa, por cuanto no se ha seguido el procedimiento legal, violándose todo el procedimiento regular, mas aun se ha incurrido en el delito de colusión, toda vez que se tenia pleno conocimiento y acuerdo que el funcionario que dio origen a este delito.
12201801011-75972-25802.0-3.0
ENTIDAD CONTRATÓ A PROFESIONAL COMO COORDINADOR DE OBRA QUE SE ENCUENTRA INHABILITADO POR EL OSCE POR UN PERÍODO DE 36 MESES EN SU DERECHO DE PARTICIPAR EN PROCESOS DE SELECCIÓN Y/O CONTRATAR CON EL ESTADO Mediante escrito 01 recepcionado el 09/05/2018 (Expediente N° 12-2018-01011), el recurrente manifiesta que la entidad incurrió en omisión de funciones al contratar a una persona inhabilitada, quien es el Coordinador de Obra, que esta inhabilitado para contratar con el Estado hasta el año 2019, tal como aparece en las sanciones vigentes de la web del OSCE (Resolución N° 1681-2016-TC-S2), por lo que, todos los actos devienen en nulos de pleno derecho. Agrega que la Entidad no puede contratar ni como funcionario ni consultor, máxime que toda persona sancionado por el Estado no pude contratar con ella de acuerdo a la Ley Anticorrupción y demás normas internacionales, además la Ley N° 27444 prevé dichas normas. Por lo que no solo se omite, sino que se paga a este funcionario con dineros del erario nacional todo en coordinación de los funcionarios en claro incumplimiento de deberes funcionales de los denunciados. Estas presuntas irregularidades habrían originado un perjuicio económico a la Municipalidad Distrital de Desaguadero por el pago de haberes a funcionario inhabilitado por la suma de S/ 400 000,00.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: ENTIDAD CONTRATÓ A PROFESIONAL COMO COORDINADOR DE OBRA QUE SE ENCUENTRA INHABILITADO POR EL OSCE POR UN PERÍODO DE 36 MESES EN SU DERECHO DE PARTICIPAR EN PROCESOS DE SELECCIÓN Y/O CONTRATAR CON EL ESTADO Mediante escrito 01 recepcionado el 09/05/2018 (Expediente N° 12-2018-01011), el recurrente manifiesta que la entidad incurrió en omisión de funciones al contratar a una persona inhabilitada, quien es el Coordinador de Obra, que esta inhabilitado para contratar con el Estado hasta el año 2019, tal como aparece en las sanciones vigentes de la web del OSCE (Resolución N° 1681-2016-TC-S2), por lo que, todos los actos devienen en nulos de pleno derecho. Agrega que la Entidad no puede contratar ni como funcionario ni consultor, máxime que toda persona sancionado por el Estado no pude contratar con ella de acuerdo a la Ley Anticorrupción y demás normas internacionales, además la Ley N° 27444 prevé dichas normas. Por lo que no solo se omite, sino que se paga a este funcionario con dineros del erario nacional todo en coordinación de los funcionarios en claro incumplimiento de deberes funcionales de los denunciados. Estas presuntas irregularidades habrían originado un perjuicio económico a la Municipalidad Distrital de Desaguadero por el pago de haberes a funcionario inhabilitado por la suma de S/ 400 000,00.
12201801066-76286-24786.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ADJUDICACIÓN SIMPLIFICADA N° 003-2017/MPSAP/OEC - "CONTRATACIÓN DEL SERIVIIO DE INTERNET BANDA DE 30 MB PARA LAS DISTITNAS UNIDADES ORGÁNICAS DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN ANTONIO DE PUTINA - PUNO" Mediante Formulario de denuncia via web N° QZ.2018.6511418 se recepeción una denuncia anónima por presuntas irregularidades en la AS N° 003-2017/MPSAP/OEC, donde se habría direccionado el otorgamiento de la buena pro, puesto que habría otra empresa que ofertaba un precio menor a lo adjudicado, siendo que en el proceso el comite de selección habría obervado la firma legalizada del personal clave, el mismo que según las bases serían SUBSANABLES, favoreciendo así a otra empresa por recibir una "coima", según indica la denuncia. Agrega que en el período 2018 el mismo proveedor adjudicó con la buena pro son la simple comparación de precios. Finalmente señala que el principal beneficiando es el jefe de abastecimientos Fredy Quispe Pari, quien concerto con Percy Carcasi Mamani, quien no tendría autorización alguna para vender este tipo de servicio según el MTC.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ADJUDICACIÓN SIMPLIFICADA N° 003-2017/MPSAP/OEC - "CONTRATACIÓN DEL SERIVIIO DE INTERNET BANDA DE 30 MB PARA LAS DISTITNAS UNIDADES ORGÁNICAS DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN ANTONIO DE PUTINA - PUNO" Mediante Formulario de denuncia via web N° QZ.2018.6511418 se recepeción una denuncia anónima por presuntas irregularidades en la AS N° 003-2017/MPSAP/OEC, donde se habría direccionado el otorgamiento de la buena pro, puesto que habría otra empresa que ofertaba un precio menor a lo adjudicado, siendo que en el proceso el comite de selección habría obervado la firma legalizada del personal clave, el mismo que según las bases serían SUBSANABLES, favoreciendo así a otra empresa por recibir una "coima", según indica la denuncia. Agrega que en el período 2018 el mismo proveedor adjudicó con la buena pro son la simple comparación de precios. Finalmente señala que el principal beneficiando es el jefe de abastecimientos Fredy Quispe Pari, quien concerto con Percy Carcasi Mamani, quien no tendría autorización alguna para vender este tipo de servicio según el MTC.
12201801219-77643-25343.0-1.0
IRREGULAR CONTRATACION IRREGULAR DEL SEÑOR MERLY SANCHEZ CHUMACERO COMO JEFE DE LA UNIDAD DE LOGÍSTICA Y PATRIMONIO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ROSA - MAZOCRUZ, PESE A ESTAR SANCIONADO MEDIANTE RESOLUCION DE CONTRALORIA Mediante escrito S/N de fecha 07 de junio del 2018, la denunciante señala que el señor Merly Sanchez Chumacero habría sido contratado irregularmente por la Municipalidad Distrital de Santa Rosa - Mazocruz, con la finalidad de manipular a su antojo documentos administrativos de la citada Municipalidad en complicidad con el alcalde para realizar malos manejos y dilapidar dineros de la comuna direccionando procesos de adquisición y sobrevalorando de manera escandalosa en beneficio del alcalde y el trabajador sancionado Mediante Resolución N° 001-771-2016-CG/SAN por lo que su contratación deviene en irregular.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: IRREGULAR CONTRATACION IRREGULAR DEL SEÑOR MERLY SANCHEZ CHUMACERO COMO JEFE DE LA UNIDAD DE LOGÍSTICA Y PATRIMONIO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ROSA - MAZOCRUZ, PESE A ESTAR SANCIONADO MEDIANTE RESOLUCION DE CONTRALORIA Mediante escrito S/N de fecha 07 de junio del 2018, la denunciante señala que el señor Merly Sanchez Chumacero habría sido contratado irregularmente por la Municipalidad Distrital de Santa Rosa - Mazocruz, con la finalidad de manipular a su antojo documentos administrativos de la citada Municipalidad en complicidad con el alcalde para realizar malos manejos y dilapidar dineros de la comuna direccionando procesos de adquisición y sobrevalorando de manera escandalosa en beneficio del alcalde y el trabajador sancionado Mediante Resolución N° 001-771-2016-CG/SAN por lo que su contratación deviene en irregular.
12201801219-77643-31269.0-2.0
RECEPCION DE MALLAS GANADERAS PARA LA OBRA "MEJORAMIENTO DE LA PRODUCCIÓN Y LA COMERCIALIZACIÓN DE ALPACAS EN CUATRO ÁREAS DEL DISTRITO DE SANTA ROSA - EL COLLAO - PUNO" SIN CUMPLIR CON LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS. Mediante escrito S/N de 07 de junio del 2018, la denunciante señala que el 9 de setiembre de 2017 mediante Carta N° 003-2017-MDSRM/MSCH-JL-P el señor Merly Sánchez Chumacero ya como jefe de Logística y Patrimonio, solicita certificación de crédito presupuestario; posteriormente solicita modificación del Plan Anual de Contrataciones, la cual es aprobada el 20.09.2018 mediante la Resolución de Alcaldía N° 0203-2017-MDSR-M/A. Agrega que el 08.11.2017 se suscribió el contrato N° 100-2017-MDSRM/BIENES de la Adjudicación Simplificada N° 005-2017-MDSRM/OEC para la ¿Adquisición de mallas ganaderas para la obra "Mejoramiento de la Producción y la Comercialización de alpacas en cuatro áreas del distrito de Santa Rosa - El Collao - Puno", contrato suscrito con la empresa Servicio Integral Agro Veterinaria SAC, sobre el cual se tiene que precisar lo siguiente: - El señor Sánchez Chumacero es contratado exclusivamente para realizar trabajo de interés del alcalde como es la sobrevaloración y designación del proveedor. - Sánchez Chumacero, tenía experiencia en malos manejos administrativos, prueba de ello la sanción de Contraloría, cuyo trabajo es mover el PAC y fabricar un PIP y ejecutarlo de manera inmediata. - Dicho proceso se arma para la compra de 400 rollos de malla ganadera para beneficio de criadores de alpaca, la cual fue direccionada al vendedor de su preferencia y sobrevalorada, además de no reunir los requisitos del requerimiento ni la calidad solicitada, precio sobrevalorado en S/ 135,00 por rollo, por cuanto el valor de compra en el mercado de las mallas es de S/ 390,00 pero la entidad compro a S/ 525,00 por unidad, lo que suma una sobrevaloración de S/ 54 000,00 - Existe un Acta de Conciliación ante la Cámara de Comercio de Puno, por el cual el proveedor recurre para reclamar sobre la resolución del contrato, puesto que un total de 90 rollos fueron cambiados al ser de una marca china, y no ajustarse a las especificaciones técnicas TDR. - El alcalde hace aparecer a una empresa vendedora de rollo de malla ganadera, quien donó 40 rollos de malla ganadera de 1.20.x 100 de hilos, es decir se refleja su robo con el sr. Chumacero. - La donación la realiza la empresa Servicio Integral Agro Veterinario SAC que no es otra que la empresa que vendió y sobrevaloró las mallas ganaderas. Con este hecho se corrobora la existencia de conflicto de intereses, entre el señor Chumacero y el Alcalde, hecho que a la fecha se encuentra en proceso de conciliación, pero la donación voluntaria de los rollos de madera. Por otro lado, está la compra de rollizo para las mallas ganaderas, se compro un total de 4000 rollizos los cuales tampoco están acorde a las especificaciones técnicas, y a precio sobre valorado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: RECEPCION DE MALLAS GANADERAS PARA LA OBRA "MEJORAMIENTO DE LA PRODUCCIÓN Y LA COMERCIALIZACIÓN DE ALPACAS EN CUATRO ÁREAS DEL DISTRITO DE SANTA ROSA - EL COLLAO - PUNO" SIN CUMPLIR CON LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS. Mediante escrito S/N de 07 de junio del 2018, la denunciante señala que el 9 de setiembre de 2017 mediante Carta N° 003-2017-MDSRM/MSCH-JL-P el señor Merly Sánchez Chumacero ya como jefe de Logística y Patrimonio, solicita certificación de crédito presupuestario; posteriormente solicita modificación del Plan Anual de Contrataciones, la cual es aprobada el 20.09.2018 mediante la Resolución de Alcaldía N° 0203-2017-MDSR-M/A. Agrega que el 08.11.2017 se suscribió el contrato N° 100-2017-MDSRM/BIENES de la Adjudicación Simplificada N° 005-2017-MDSRM/OEC para la ¿Adquisición de mallas ganaderas para la obra "Mejoramiento de la Producción y la Comercialización de alpacas en cuatro áreas del distrito de Santa Rosa - El Collao - Puno", contrato suscrito con la empresa Servicio Integral Agro Veterinaria SAC, sobre el cual se tiene que precisar lo siguiente: - El señor Sánchez Chumacero es contratado exclusivamente para realizar trabajo de interés del alcalde como es la sobrevaloración y designación del proveedor. - Sánchez Chumacero, tenía experiencia en malos manejos administrativos, prueba de ello la sanción de Contraloría, cuyo trabajo es mover el PAC y fabricar un PIP y ejecutarlo de manera inmediata. - Dicho proceso se arma para la compra de 400 rollos de malla ganadera para beneficio de criadores de alpaca, la cual fue direccionada al vendedor de su preferencia y sobrevalorada, además de no reunir los requisitos del requerimiento ni la calidad solicitada, precio sobrevalorado en S/ 135,00 por rollo, por cuanto el valor de compra en el mercado de las mallas es de S/ 390,00 pero la entidad compro a S/ 525,00 por unidad, lo que suma una sobrevaloración de S/ 54 000,00 - Existe un Acta de Conciliación ante la Cámara de Comercio de Puno, por el cual el proveedor recurre para reclamar sobre la resolución del contrato, puesto que un total de 90 rollos fueron cambiados al ser de una marca china, y no ajustarse a las especificaciones técnicas TDR. - El alcalde hace aparecer a una empresa vendedora de rollo de malla ganadera, quien donó 40 rollos de malla ganadera de 1.20.x 100 de hilos, es decir se refleja su robo con el sr. Chumacero. - La donación la realiza la empresa Servicio Integral Agro Veterinario SAC que no es otra que la empresa que vendió y sobrevaloró las mallas ganaderas. Con este hecho se corrobora la existencia de conflicto de intereses, entre el señor Chumacero y el Alcalde, hecho que a la fecha se encuentra en proceso de conciliación, pero la donación voluntaria de los rollos de madera. Por otro lado, está la compra de rollizo para las mallas ganaderas, se compro un total de 4000 rollizos los cuales tampoco están acorde a las especificaciones técnicas, y a precio sobre valorado.
12201801265-78075-35807.0-1.0
PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: CREACIÓN DE LA TROCHA CARROZABLE CHUYUCHUNI AQUELEPATA, DISTRITO DE LIMBANI Mediante escrito s/n de 15 de junio de 2018 esta Entidad Fiscalizadora Superior recibió una denuncia por presuntos actos de corrupción en la ejecución de la obra: "Creación de la Trocha Carrozable Chuyuchuyuni Aquelepata, distrito de Limabi", refiriendo que en el mes de febrero del 2018, se realizó una reunión para la realización del informe económico del distrito de Limabi, dirigida por el alcalde distrital David Lima Mamani, conjuntamente con su equipo técnico, con presencia de 150 ciudadanos del distrito; reunión donde trataron entre otros la Ejecución de la obra meta 0046 Creación de la Trocha Carrozable Chuyuchuni Aquelepata, distrito de limbani, el mismo fue observado por parte de la población sobre los gastos en personal y servicios, siendo que Pedro Mamani, fiscal de la comunidad campesina Oruro Asillo del Distrito de Limbani, precisó que en la obra en mención no trabajaron con personal contratado sino únicamente un operador de maquinaria y su ayudante quienes son personal permanente de la Municipalidad Distrital de Limabi. Asimismo, en la mencionada reunión los ex funcionarios Dario Cayte, Vidal Ramos Huaracha, Jesus Quispe Yapo, Pesy Sonco requirieron se exhiba la planilla de pagos del personal con relación a los trabajadores de obra; ante tales exigencias accedió a mostrarles las planillas de pagos de los supuestos trabajadores en la obra de la Carretera Trocha Carrozable Aqueleta mencionando a los supuestos trabajadores como el señor Elisban Sacaca al preguntarle si realmente trabajo en dicha obra dijo que NO trabajo en dicha obra toda vez que es mentira; asimismo dijo que nunca cobre dichos pagos que señala el señor alcalde, en cuanto al ciudadano Yhon Gonzales Pacha, al preguntarle dijo que era trabajador de la Municipalidad del Distrito de Limabi de manera permanente y no cobre por otros conceptos como aparece en la planilla de pagos de dicha obra Trocha Carrozable Aquelepata lo cual es mentira. Agrega, que culminado la rendición de cuentas los ciudadanos quedaron totalmente molestos sobre la rendición de cuentas al haberse encontrado muchas irregularidades, cometidos por el señor alcalde David Lima Mamani.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: CREACIÓN DE LA TROCHA CARROZABLE CHUYUCHUNI AQUELEPATA, DISTRITO DE LIMBANI Mediante escrito s/n de 15 de junio de 2018 esta Entidad Fiscalizadora Superior recibió una denuncia por presuntos actos de corrupción en la ejecución de la obra: "Creación de la Trocha Carrozable Chuyuchuyuni Aquelepata, distrito de Limabi", refiriendo que en el mes de febrero del 2018, se realizó una reunión para la realización del informe económico del distrito de Limabi, dirigida por el alcalde distrital David Lima Mamani, conjuntamente con su equipo técnico, con presencia de 150 ciudadanos del distrito; reunión donde trataron entre otros la Ejecución de la obra meta 0046 Creación de la Trocha Carrozable Chuyuchuni Aquelepata, distrito de limbani, el mismo fue observado por parte de la población sobre los gastos en personal y servicios, siendo que Pedro Mamani, fiscal de la comunidad campesina Oruro Asillo del Distrito de Limbani, precisó que en la obra en mención no trabajaron con personal contratado sino únicamente un operador de maquinaria y su ayudante quienes son personal permanente de la Municipalidad Distrital de Limabi. Asimismo, en la mencionada reunión los ex funcionarios Dario Cayte, Vidal Ramos Huaracha, Jesus Quispe Yapo, Pesy Sonco requirieron se exhiba la planilla de pagos del personal con relación a los trabajadores de obra; ante tales exigencias accedió a mostrarles las planillas de pagos de los supuestos trabajadores en la obra de la Carretera Trocha Carrozable Aqueleta mencionando a los supuestos trabajadores como el señor Elisban Sacaca al preguntarle si realmente trabajo en dicha obra dijo que NO trabajo en dicha obra toda vez que es mentira; asimismo dijo que nunca cobre dichos pagos que señala el señor alcalde, en cuanto al ciudadano Yhon Gonzales Pacha, al preguntarle dijo que era trabajador de la Municipalidad del Distrito de Limabi de manera permanente y no cobre por otros conceptos como aparece en la planilla de pagos de dicha obra Trocha Carrozable Aquelepata lo cual es mentira. Agrega, que culminado la rendición de cuentas los ciudadanos quedaron totalmente molestos sobre la rendición de cuentas al haberse encontrado muchas irregularidades, cometidos por el señor alcalde David Lima Mamani.
12201801273-78079-25522.0-1.0
DENUNCIA NOMBRAMIENTO INDEBIDO EN LA DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD PUNO, DURANTE EL PERÍODO 2016 Mediante el Escrito s/n de 19.06.2018 se tomo conocimiento de una denuncia por presuntas irregularidades en el nombramiento indebido del señor Germán Díaz Tavera mediante la Resolución Directoral Regional N° 1239-2016/DRS PUNO-DERR de 17 de octubre de 2016, con eficacia anticipada a partir de 1 de octubre de 2016 en las unidades ejecutoras como los órganos desconcentrados de la Dirección Regional de Salud del Gobierno Regional Puno. Agrega que habiendo transcurrido 15 días para la notificación de dicha resolución, hubo demora en el tramite por parte de Desarrollo Social y ahora estando en DIRESA Puno, la resolución no se hace efectiva; existiendo comentarios que se estaría haciendo entrega de dineros a las partes a fin de que se dilate la entrega.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: DENUNCIA NOMBRAMIENTO INDEBIDO EN LA DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD PUNO, DURANTE EL PERÍODO 2016 Mediante el Escrito s/n de 19.06.2018 se tomo conocimiento de una denuncia por presuntas irregularidades en el nombramiento indebido del señor Germán Díaz Tavera mediante la Resolución Directoral Regional N° 1239-2016/DRS PUNO-DERR de 17 de octubre de 2016, con eficacia anticipada a partir de 1 de octubre de 2016 en las unidades ejecutoras como los órganos desconcentrados de la Dirección Regional de Salud del Gobierno Regional Puno. Agrega que habiendo transcurrido 15 días para la notificación de dicha resolución, hubo demora en el tramite por parte de Desarrollo Social y ahora estando en DIRESA Puno, la resolución no se hace efectiva; existiendo comentarios que se estaría haciendo entrega de dineros a las partes a fin de que se dilate la entrega.
12201801277-78071-36653.0-1.0
OTORGAMIENTO DE VIÁTICOS A SERVIDORA PARA REALIZAR TRAMITES PESE A CONTAR SERVICIO DE MENSAJERÍA A LA CIUDAD DE JULIACA Mediante escrito s/n presentada a través de mesa de partes de la Contraloría Regional Puno el 19 de junio de 2018, se recepciono una denuncia por presuntas irregularidades en la DIRESA PUNO, indicando lo siguiente: Procedo a denunciar hechos de corrupción en la Dirección Regional de Salud de Puno: 1. "La destacada Dora Mendizabal Mamani, y en forma dirigida (por su hermana), es ubicada en el programa de Salud Materno o Neonatal (el interés radica que dicha Estrategia que cuenta con una cantidad de fondos asignados considerable) la Sra Dora de quien se presenta planilla de viáticos en favorecida en forma continua con este beneficio por llevar documentos hacia la ciudad de Juliaca, en hecho radica en que existe una programación de presupuesto entre ellos por el servicio de courrier a cargo de tramite documentario, envío de correspondencia a nivel nacional, regional y local según sea el caso. No se sustenta la mala utilización y malversación de fondos hacia un lugar tan próximo a esta ciudad, no es una localidad de difícil acceso o inaccesible y más para el traslado de documentación, teniendo prioridades que atender con respecto a la salubridad. Es innumerables el aprovechamiento y manipulación de los recursos económicos por parte de Rosa Mendizabal Mamani, quien maneja el presupuesto de programas a su antojo ya que dicha trabajadora decide a quien otorgar viáticos, movilidad local y contratos por atención de refrigerios, que chofer viaje en comisión, ya que el jefe de transportes es su amante q quien favorece con programarlo como conductor de vehículo con el pago de viáticos de la fuente de estrategias". (...) Antecedentes laborales de Rosa Mendizabal Mamani Dice ser secretaria pero cuando ingreso cumplía funciones como técnico de estadística. Una vez ubicada en Programas de Salud a optado por conveniente ser una y otra cosa para ´poder viajar; EL PERSONAL DE SECRETARIAS HA SIDO REMOVIDO a distintas direcciones pero dicha persona siempre se ha resistido y durante muchos años se ha mantenido a pesar de existir reclamos en vista han sido rotados voluntaria y obligadamente a otras oficinas, en vista que por tener allí beneficios económicos y poder de continua laborando y viaja a Lima como personal administrativo encargado del monitoreo, supervisión recojo de información y cuando hay cursos para secretarias viaja con ser su cargo clasificado de secretaria" La denunciante solicita se reserve su identidad de acuerdo a lo establecido en la Ley N° 29542.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: OTORGAMIENTO DE VIÁTICOS A SERVIDORA PARA REALIZAR TRAMITES PESE A CONTAR SERVICIO DE MENSAJERÍA A LA CIUDAD DE JULIACA Mediante escrito s/n presentada a través de mesa de partes de la Contraloría Regional Puno el 19 de junio de 2018, se recepciono una denuncia por presuntas irregularidades en la DIRESA PUNO, indicando lo siguiente: Procedo a denunciar hechos de corrupción en la Dirección Regional de Salud de Puno: 1. "La destacada Dora Mendizabal Mamani, y en forma dirigida (por su hermana), es ubicada en el programa de Salud Materno o Neonatal (el interés radica que dicha Estrategia que cuenta con una cantidad de fondos asignados considerable) la Sra Dora de quien se presenta planilla de viáticos en favorecida en forma continua con este beneficio por llevar documentos hacia la ciudad de Juliaca, en hecho radica en que existe una programación de presupuesto entre ellos por el servicio de courrier a cargo de tramite documentario, envío de correspondencia a nivel nacional, regional y local según sea el caso. No se sustenta la mala utilización y malversación de fondos hacia un lugar tan próximo a esta ciudad, no es una localidad de difícil acceso o inaccesible y más para el traslado de documentación, teniendo prioridades que atender con respecto a la salubridad. Es innumerables el aprovechamiento y manipulación de los recursos económicos por parte de Rosa Mendizabal Mamani, quien maneja el presupuesto de programas a su antojo ya que dicha trabajadora decide a quien otorgar viáticos, movilidad local y contratos por atención de refrigerios, que chofer viaje en comisión, ya que el jefe de transportes es su amante q quien favorece con programarlo como conductor de vehículo con el pago de viáticos de la fuente de estrategias". (...) Antecedentes laborales de Rosa Mendizabal Mamani Dice ser secretaria pero cuando ingreso cumplía funciones como técnico de estadística. Una vez ubicada en Programas de Salud a optado por conveniente ser una y otra cosa para ´poder viajar; EL PERSONAL DE SECRETARIAS HA SIDO REMOVIDO a distintas direcciones pero dicha persona siempre se ha resistido y durante muchos años se ha mantenido a pesar de existir reclamos en vista han sido rotados voluntaria y obligadamente a otras oficinas, en vista que por tener allí beneficios económicos y poder de continua laborando y viaja a Lima como personal administrativo encargado del monitoreo, supervisión recojo de información y cuando hay cursos para secretarias viaja con ser su cargo clasificado de secretaria" La denunciante solicita se reserve su identidad de acuerdo a lo establecido en la Ley N° 29542.
12201801277-78071-36659.0-2.0
SERVIDORA DE LA DIRESA PUNO PRESENTÓ VIÁTICOS POR ASISTENCIA A CURSO DE SECRETARIAS EN LIMA, PESE A NO HABER ASISTIDO A DICHO EVENTO Mediante escrito s/n presentada a través de mesa de partes de la Contraloría Regional Puno el 19 de junio de 2018, se recepciono una denuncia por presuntas irregularidades en la DIRESA PUNO, indicando lo siguiente: Procedo a denunciar hechos de corrupción en la Dirección Regional de Salud de Puno: 2. Curso llevado a cabo en la ciudad de Lima en fecha setiembre de 2017, siendo las personas autorizadas: - Mirian Uria Villegas - no viajo - Rosa Mendizabal Mamani - fraguo rendicion - Aida Figueroa Figueroa - Rosaura Perez Odar - Rosario Nagybaby Carrion - Leticia Condori Limachi - Lourdes Aduvire Lajo - Aidee Quenta Quenta Rosa Mendizabal Mamani, viaja a Liam como personal administrativo encargado del monitoreo, supervision recojo de información y cuando hay cursos para secretarias viaja sin ser su cargo clasificado de secretaria En el viaje a la ciudad de Lima 2017 - SECRETARIAS "Ha fraguado todas las boletas de rendición de gastos de viaje en comisión de servicio de Miriam Uria Villegas Secretaria de Dirección (...), ha firmado el parte de control de asistencia de cada dia de asistencia para asi obtener su certificación, (...) dicha trabajadora denunciada ha hecho uso de pasajes aéreos ida y vuelta a Lima. Ya que no ha viajado el control de su asistencia ha sido justificado por "encontrarse en comisión de servicio" automáticamente ha sido justificado (...)."
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SERVIDORA DE LA DIRESA PUNO PRESENTÓ VIÁTICOS POR ASISTENCIA A CURSO DE SECRETARIAS EN LIMA, PESE A NO HABER ASISTIDO A DICHO EVENTO Mediante escrito s/n presentada a través de mesa de partes de la Contraloría Regional Puno el 19 de junio de 2018, se recepciono una denuncia por presuntas irregularidades en la DIRESA PUNO, indicando lo siguiente: Procedo a denunciar hechos de corrupción en la Dirección Regional de Salud de Puno: 2. Curso llevado a cabo en la ciudad de Lima en fecha setiembre de 2017, siendo las personas autorizadas: - Mirian Uria Villegas - no viajo - Rosa Mendizabal Mamani - fraguo rendicion - Aida Figueroa Figueroa - Rosaura Perez Odar - Rosario Nagybaby Carrion - Leticia Condori Limachi - Lourdes Aduvire Lajo - Aidee Quenta Quenta Rosa Mendizabal Mamani, viaja a Liam como personal administrativo encargado del monitoreo, supervision recojo de información y cuando hay cursos para secretarias viaja sin ser su cargo clasificado de secretaria En el viaje a la ciudad de Lima 2017 - SECRETARIAS "Ha fraguado todas las boletas de rendición de gastos de viaje en comisión de servicio de Miriam Uria Villegas Secretaria de Dirección (...), ha firmado el parte de control de asistencia de cada dia de asistencia para asi obtener su certificación, (...) dicha trabajadora denunciada ha hecho uso de pasajes aéreos ida y vuelta a Lima. Ya que no ha viajado el control de su asistencia ha sido justificado por "encontrarse en comisión de servicio" automáticamente ha sido justificado (...)."
12201801296-78082-25510.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN CONVOCADO POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAMINACA, DURANTE EL PERIODO 2018 Mediante Formulario para presentar una Denuncia s/n de 21 de junio de 2018 (Expediente N° 12-2018-01296), la CGR recibió una denuncia anónima sobre presuntas irregularidades en el procedimiento de selección Licitación Pública N° 02-2017-MDC, para la contratación de ejecución de obra: "Instalación del sistema de agua potable y disposición sanitaria de excretas en las comunidades de San Bartolome, Ampicha y Cojela, Distrito de Caminaca- Azangaro-Puno", en donde el comité de selección por unanimidad adjudica la buena pro a la empresa Constructora y Consultores Electromecánicos y Civiles - CELTEC SCRL, a pesar que en su propuesta técnica contiene una declaración inexacta con relación al profesional Arqueólogo cuya experiencia consigna de 1 año 5 meses 1 día, de fecha de inicio 05/02/2013 al 06/07/2014 (folio 20); contradictoriamente respecto a la experiencia consignada en la declaración jurada, se tiene en el folio (418) de la propuesta técnica el contrato de ejecución de obra de la Municipalidad Distrital de Llalli - Melgar siendo suscrito en fecha 23 de diciembre de 2013 y se inicia el plazo de ejecución de obra en fecha 18/01/2014 (folio 427) del expediente de contratación. Al respecto, el Consorcio Huaynaroque, al tener conocimiento de este acto irregular, comunica a la entidad para que realice la fiscalización posterior, por vulnerar el principio de veracidad; asimismo, el jefe de abastecimientos de la Municipalidad Distrital de Llalli informa que el profesional del área de arqueología nunca laboro ni fue parte de la propuesta e la licitación que acredita el postor ganador.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN CONVOCADO POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAMINACA, DURANTE EL PERIODO 2018 Mediante Formulario para presentar una Denuncia s/n de 21 de junio de 2018 (Expediente N° 12-2018-01296), la CGR recibió una denuncia anónima sobre presuntas irregularidades en el procedimiento de selección Licitación Pública N° 02-2017-MDC, para la contratación de ejecución de obra: "Instalación del sistema de agua potable y disposición sanitaria de excretas en las comunidades de San Bartolome, Ampicha y Cojela, Distrito de Caminaca- Azangaro-Puno", en donde el comité de selección por unanimidad adjudica la buena pro a la empresa Constructora y Consultores Electromecánicos y Civiles - CELTEC SCRL, a pesar que en su propuesta técnica contiene una declaración inexacta con relación al profesional Arqueólogo cuya experiencia consigna de 1 año 5 meses 1 día, de fecha de inicio 05/02/2013 al 06/07/2014 (folio 20); contradictoriamente respecto a la experiencia consignada en la declaración jurada, se tiene en el folio (418) de la propuesta técnica el contrato de ejecución de obra de la Municipalidad Distrital de Llalli - Melgar siendo suscrito en fecha 23 de diciembre de 2013 y se inicia el plazo de ejecución de obra en fecha 18/01/2014 (folio 427) del expediente de contratación. Al respecto, el Consorcio Huaynaroque, al tener conocimiento de este acto irregular, comunica a la entidad para que realice la fiscalización posterior, por vulnerar el principio de veracidad; asimismo, el jefe de abastecimientos de la Municipalidad Distrital de Llalli informa que el profesional del área de arqueología nunca laboro ni fue parte de la propuesta e la licitación que acredita el postor ganador.
12201801365-78750-29794.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA SECUNDARIA DE MENORES JOSE CARLOS MARIATEGUI DE LA PROVINCIA DE SANDIA Mediante Formulario para presentar una denuncia, el recurrente comunica a esta Entidad Fiscalizadora Superior que en la IES José Carlos Mariategui de la provincia de Sandia, existiría una malversación de fondos, abuso de autoridad y rehusamiento en la entrega de bienes de la institución. Agrega que el hecho se encuentra ante el juzgado Provincial de Sandia y Ministerio Público, a través del Expediente judicial N° 00009-2015-93-2112-JR-PE-01, siendo que mediante la Resolución n° 10 DE 18.08.2018 se dicto infundado la solicitud de sobreseimiento realizado por el docente de la IES, consecuentemente saneada la acusación presentada por el Ministerio Público, dictandose el auto de enjuiciamiento sobre el acusado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA SECUNDARIA DE MENORES JOSE CARLOS MARIATEGUI DE LA PROVINCIA DE SANDIA Mediante Formulario para presentar una denuncia, el recurrente comunica a esta Entidad Fiscalizadora Superior que en la IES José Carlos Mariategui de la provincia de Sandia, existiría una malversación de fondos, abuso de autoridad y rehusamiento en la entrega de bienes de la institución. Agrega que el hecho se encuentra ante el juzgado Provincial de Sandia y Ministerio Público, a través del Expediente judicial N° 00009-2015-93-2112-JR-PE-01, siendo que mediante la Resolución n° 10 DE 18.08.2018 se dicto infundado la solicitud de sobreseimiento realizado por el docente de la IES, consecuentemente saneada la acusación presentada por el Ministerio Público, dictandose el auto de enjuiciamiento sobre el acusado.
12201801397-78681-25489.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO DEL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN SIE N° 13-2018-MPP/OEC-1 "ADQUISICIÓN DE CEMENTO PORTLAND TIPO IP X 42.50 PARA LA OBRA "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO VIAL URBANO EN EL JIRÓN 26 DE JULIO (DRAS. 9 AL 14) Y VÍAS CONEXAS EN EL BARRIO MANTO NUEVA ESPERANZA DE LA CIUDAD DE PUNO PROVINCIA DE PUNO - PUNO Mediante Carta N° 035-2018-CODECO EIRL de 06.07.2018, la empresa CODECO denuncia presuntas irregularidades en el procedimiento de selección SIE N° 13-2018-MPP/OEC-1 "ADQUISICIÓN DE CEMENTO PORTLAND TIPO IP X 42.50 PARA LA OBRA "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO VIAL URBANO EN EL JIRÓN 26 DE JULIO (DRAS. 9 AL 14) Y VÍAS CONEXAS EN EL BARRIO MANTO NUEVA ESPERANZA DE LA CIUDAD DE PUNO PROVINCIA DE PUNO - PUNO", bajo los siguientes fundamentos: 1. La MP Puno ha publicado el procedimiento con un valor referencial de S/ 100 220,10 2. Que según la Ficha SEACE el OEC programó el otorgamiento de la buena pro para el 25.06.2018 3. Que el OEC el 25.06.2018 evaluó las ofertas de 5 postores cuyos lances son: 1° CODECO S/ 83 334,00 2° DIREPSUR SCRL S/ 94 299,00 3° ROCATECH SAC S/ 96 492,00 4° F&S CONSTRUCSUR SAC S/ 100 220,10 5° OROCOLLO CONDORI MARTIN S/ 100 999,00 4. El OEC procedió a evaluar y adjudico la buena pro a favor de ROCATECH SAC por la suma de S/ 96 492,99 5. Dentro del procedimiento de selección se advirtió que según la normativa y bases del procedimiento, el postor ganador será aquel que oferte el menor precio, pero ello no sucedió. 6. Dentro de las bases en la ficha técnica, se establece las características específicas del bien, la cual esta establecida por la NTP 334.0990.2016 y su fabricación con materiales según los numerales 7 y 8 de la NTP 334.090.2016. 7. El denunciante señala que en su oferta indico que la marca que ofertaba era SIN FRONTERA, cumpliendo con adjuntar la ficha técnica de esta marca aprobada por Perú Compras y la NTP 334.090.2016, pero no se explica porque no fue admitida su propuesta. El OEC hace mención que la empresa denunciante no cumple con las especificaciones técnicas, señalando que no estamos en un proceso de ejecución contractual. Agrega que el OEC pretende no admitir el cemento de marca FRONTERA, no existiendo norma legal pro la cual este estipulada que esta marca no cumpla con la ficha técnica del OSCE "Código 301160100012953". El denunciante señala que en un proceso de SIE no es necesario acreditar el cumplimiento de los RTM sino muy por el contrario se presume su cumplimiento, mas aun el residente de obra exige aspectos adicionales a la ficha técnica aprobada por Perú Compras, motivo por el cual el OEC descalifico su oferta que cuenta con menor precio siendo la diferencia de S/ 13 158,00 de perjuicio a la municipalidad. La entidad también en las bases considera la variación al peso respecto a la bolsa de cemento que será de 42.50 kg con una variación en peso del 1% del indicado en la bolsa, sin embargo según la ficha técnica describe que el envase y/o embalaje será recibido con un contenido neto de 42.5 kg según la NTP 334.090.2016, por lo tanto estas normas no han aprobado que exista una variación en el peso de la bolsa de cemento, pero esto fue modificado por el área usuaria; por lo tanto adquirir bolsas con menor peso ocasionaría un perjuicio a la entidad por una errónea definición de las especificaciones técnicas. Por lo tanto, el residente de obra Ing. Erick Muriel Pinto ha direccionado el requerimiento para una determinada marca y el jefe de logística ha descalificado a CODECO EIRL para poder otorgar la buena pro a favor de ROCATECH SAC con un precio mayor en perjuicio de la entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO DEL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN SIE N° 13-2018-MPP/OEC-1 "ADQUISICIÓN DE CEMENTO PORTLAND TIPO IP X 42.50 PARA LA OBRA "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO VIAL URBANO EN EL JIRÓN 26 DE JULIO (DRAS. 9 AL 14) Y VÍAS CONEXAS EN EL BARRIO MANTO NUEVA ESPERANZA DE LA CIUDAD DE PUNO PROVINCIA DE PUNO - PUNO Mediante Carta N° 035-2018-CODECO EIRL de 06.07.2018, la empresa CODECO denuncia presuntas irregularidades en el procedimiento de selección SIE N° 13-2018-MPP/OEC-1 "ADQUISICIÓN DE CEMENTO PORTLAND TIPO IP X 42.50 PARA LA OBRA "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO VIAL URBANO EN EL JIRÓN 26 DE JULIO (DRAS. 9 AL 14) Y VÍAS CONEXAS EN EL BARRIO MANTO NUEVA ESPERANZA DE LA CIUDAD DE PUNO PROVINCIA DE PUNO - PUNO", bajo los siguientes fundamentos: 1. La MP Puno ha publicado el procedimiento con un valor referencial de S/ 100 220,10 2. Que según la Ficha SEACE el OEC programó el otorgamiento de la buena pro para el 25.06.2018 3. Que el OEC el 25.06.2018 evaluó las ofertas de 5 postores cuyos lances son: 1° CODECO S/ 83 334,00 2° DIREPSUR SCRL S/ 94 299,00 3° ROCATECH SAC S/ 96 492,00 4° F&S CONSTRUCSUR SAC S/ 100 220,10 5° OROCOLLO CONDORI MARTIN S/ 100 999,00 4. El OEC procedió a evaluar y adjudico la buena pro a favor de ROCATECH SAC por la suma de S/ 96 492,99 5. Dentro del procedimiento de selección se advirtió que según la normativa y bases del procedimiento, el postor ganador será aquel que oferte el menor precio, pero ello no sucedió. 6. Dentro de las bases en la ficha técnica, se establece las características específicas del bien, la cual esta establecida por la NTP 334.0990.2016 y su fabricación con materiales según los numerales 7 y 8 de la NTP 334.090.2016. 7. El denunciante señala que en su oferta indico que la marca que ofertaba era SIN FRONTERA, cumpliendo con adjuntar la ficha técnica de esta marca aprobada por Perú Compras y la NTP 334.090.2016, pero no se explica porque no fue admitida su propuesta. El OEC hace mención que la empresa denunciante no cumple con las especificaciones técnicas, señalando que no estamos en un proceso de ejecución contractual. Agrega que el OEC pretende no admitir el cemento de marca FRONTERA, no existiendo norma legal pro la cual este estipulada que esta marca no cumpla con la ficha técnica del OSCE "Código 301160100012953". El denunciante señala que en un proceso de SIE no es necesario acreditar el cumplimiento de los RTM sino muy por el contrario se presume su cumplimiento, mas aun el residente de obra exige aspectos adicionales a la ficha técnica aprobada por Perú Compras, motivo por el cual el OEC descalifico su oferta que cuenta con menor precio siendo la diferencia de S/ 13 158,00 de perjuicio a la municipalidad. La entidad también en las bases considera la variación al peso respecto a la bolsa de cemento que será de 42.50 kg con una variación en peso del 1% del indicado en la bolsa, sin embargo según la ficha técnica describe que el envase y/o embalaje será recibido con un contenido neto de 42.5 kg según la NTP 334.090.2016, por lo tanto estas normas no han aprobado que exista una variación en el peso de la bolsa de cemento, pero esto fue modificado por el área usuaria; por lo tanto adquirir bolsas con menor peso ocasionaría un perjuicio a la entidad por una errónea definición de las especificaciones técnicas. Por lo tanto, el residente de obra Ing. Erick Muriel Pinto ha direccionado el requerimiento para una determinada marca y el jefe de logística ha descalificado a CODECO EIRL para poder otorgar la buena pro a favor de ROCATECH SAC con un precio mayor en perjuicio de la entidad.
12201801398-78679-25545.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE SELECCIÓN SUBASTA INVERSA ELECTRÓNICA N° 12-2018-MPP/OEC-1 PARA LA ADQUISICIÓN DE CEMENTO PORTLAND TIPO IP POR 42.50 KG. PARA LA OBRA "MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DEL SERVICIO VIAL URBANO EN EL JIRÓN APURÍMAC, TELÉSFORO CATACORA Y VÍAS CONEXAS DEL BARRIO LAYKAKOTA DE LA CIUDAD DE PUNO" PRIMERA CONVOCATORIA) Mediante Escrito s/n de 6 de Julio de 2018 el denunciante, comunica a esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades cometidas en el Procedimiento de Selección Subasta Inversa Electrónica N° 12-2018-MPP/OEC-1 "Contratación de bienes - Cemento Portland Tipo IP de 42.4 kg para la obra Mejoramiento y Rehabilitación del Servicio Vial Urbano en el Jirón Apurimac, Telesforo Catacora y Vías Conexas del Barrio Laykakota de la Ciudad de Puno, Provincia de Puno - Puno", donde el señor Edgar Rene Ccama Mamani en su condición de Sub Gerente de Logística de la Municipalidad Provincial de Puno habría otorgado irregularmente la buena pro a la empresa ROCATECH SA. Agrega además que en dicho proceso, el OEC varió las especificaciones técnicas, donde el peso de la bolsa de cemento no debe tener una variación de más de 1% del peso indicado, ello considerando la especificación técnica, la Ficha Técnica aprobada por OSCE (Perú compras) y la Norma Técnica Peruana (NTP) 334.090:2016 (17.1 y 17.2), las mismas que establecen que exista un margen de variación en el peso de la bolsa de cemento. El denunciante agrega que las irregularidades expuestas han sido propiciadas por José Raúl Ingaluque Arapa y por Edgar Rene Ccama Mamani, al no admitir su propuesta a pesar de haber ofertado un menor precio.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE SELECCIÓN SUBASTA INVERSA ELECTRÓNICA N° 12-2018-MPP/OEC-1 PARA LA ADQUISICIÓN DE CEMENTO PORTLAND TIPO IP POR 42.50 KG. PARA LA OBRA "MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DEL SERVICIO VIAL URBANO EN EL JIRÓN APURÍMAC, TELÉSFORO CATACORA Y VÍAS CONEXAS DEL BARRIO LAYKAKOTA DE LA CIUDAD DE PUNO" PRIMERA CONVOCATORIA) Mediante Escrito s/n de 6 de Julio de 2018 el denunciante, comunica a esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades cometidas en el Procedimiento de Selección Subasta Inversa Electrónica N° 12-2018-MPP/OEC-1 "Contratación de bienes - Cemento Portland Tipo IP de 42.4 kg para la obra Mejoramiento y Rehabilitación del Servicio Vial Urbano en el Jirón Apurimac, Telesforo Catacora y Vías Conexas del Barrio Laykakota de la Ciudad de Puno, Provincia de Puno - Puno", donde el señor Edgar Rene Ccama Mamani en su condición de Sub Gerente de Logística de la Municipalidad Provincial de Puno habría otorgado irregularmente la buena pro a la empresa ROCATECH SA. Agrega además que en dicho proceso, el OEC varió las especificaciones técnicas, donde el peso de la bolsa de cemento no debe tener una variación de más de 1% del peso indicado, ello considerando la especificación técnica, la Ficha Técnica aprobada por OSCE (Perú compras) y la Norma Técnica Peruana (NTP) 334.090:2016 (17.1 y 17.2), las mismas que establecen que exista un margen de variación en el peso de la bolsa de cemento. El denunciante agrega que las irregularidades expuestas han sido propiciadas por José Raúl Ingaluque Arapa y por Edgar Rene Ccama Mamani, al no admitir su propuesta a pesar de haber ofertado un menor precio.
12201801422-78803-28487.0-1.0
PRESUNTO PAGO IRREGULAR A PERSONAL DE LA SALUD QUE NO HABRÍA LABORADO EN LA RED DE SALUD MELGAR, DURANTE LOS MESES DE ENERO Y FEBRERO 2018. Mediante oficio N° 647-2018-GR PUNO/GRDS de 10.07.2019 el Gerente Regional de Desarrollo Social del Gobierno Regional de Puno trasladó a esta Entidad Fiscalizadora Superior el Oficio N° 0013-2018-SUTRESS-BASE-RED-MELGAR/FERUTSA/FENUTSSA.NAC de 05.07.2018, mediante el cual el sindicato de la SUTRESS base Melgar pone de conocimiento presuntas irregularidades en el pago de remuneraciones, reintegros, bonificaciones y otros beneficios de algunos trabajadores de la Red de Salud Melgar, solicitando se investigue y/o se derive al Secretario Técnico de Procesos Administrativos de la DIRESA puno. Los hechos comunicados en el oficio suscrito por el sindicato de la SUTRESS, señala lo siguiente: Pagos a personal que aparentemente no laboraron en la Institución durante el mes de enero 2018 (Flores Encinas Hyrpatia Briendra, Ortiz Calcina Ada Rosabel) y durante el mes de febrero 2018 (Morales Limache Dasenka Zamanta).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO PAGO IRREGULAR A PERSONAL DE LA SALUD QUE NO HABRÍA LABORADO EN LA RED DE SALUD MELGAR, DURANTE LOS MESES DE ENERO Y FEBRERO 2018. Mediante oficio N° 647-2018-GR PUNO/GRDS de 10.07.2019 el Gerente Regional de Desarrollo Social del Gobierno Regional de Puno trasladó a esta Entidad Fiscalizadora Superior el Oficio N° 0013-2018-SUTRESS-BASE-RED-MELGAR/FERUTSA/FENUTSSA.NAC de 05.07.2018, mediante el cual el sindicato de la SUTRESS base Melgar pone de conocimiento presuntas irregularidades en el pago de remuneraciones, reintegros, bonificaciones y otros beneficios de algunos trabajadores de la Red de Salud Melgar, solicitando se investigue y/o se derive al Secretario Técnico de Procesos Administrativos de la DIRESA puno. Los hechos comunicados en el oficio suscrito por el sindicato de la SUTRESS, señala lo siguiente: Pagos a personal que aparentemente no laboraron en la Institución durante el mes de enero 2018 (Flores Encinas Hyrpatia Briendra, Ortiz Calcina Ada Rosabel) y durante el mes de febrero 2018 (Morales Limache Dasenka Zamanta).
12201801422-78803-31004.0-2.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ENTREGA DE CARGO DEL ÁREA DE GESTIÓN DE EMPLEO, PROFESIONAL SIN PAGO DEL MES DE MAYO 2018. Mediante oficio N° 647-2018 ¿GR PUNO/GRDS de 10.07.2019 el Gerente Regional de Desarrollo Social del Gobierno Regional de Puno trasladó a esta Entidad Fiscalizadora Superior el Oficio N° 0013-2018-SUTRESS-BASE-RED-MELGAR/FERUTSA/FENUTSSA.NAC de 05.07.2018, mediante el cual el sindicato de la SUTRESS base Melgar pone de conocimiento presuntas irregularidades en el pago de remuneraciones, reintegros, bonificaciones y otros beneficios de algunos trabajadores de la Red de Salud Melgar, solicitando se investigue y/o se derive al Secretario Técnico de Procesos Administrativos de la DIRESA puno. Los hechos comunicados en el oficio suscrito por el sindicato de la SUTRESS, señala lo siguiente: Personal con contrato 276 aparentemente sin pago, irregularmente en el mes de mayo 2018 Posible contrato irregular a personal 276 Irregular entrega de cargo del Área de Gestión del Empleo de Red Melgar
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ENTREGA DE CARGO DEL ÁREA DE GESTIÓN DE EMPLEO, PROFESIONAL SIN PAGO DEL MES DE MAYO 2018. Mediante oficio N° 647-2018 ¿GR PUNO/GRDS de 10.07.2019 el Gerente Regional de Desarrollo Social del Gobierno Regional de Puno trasladó a esta Entidad Fiscalizadora Superior el Oficio N° 0013-2018-SUTRESS-BASE-RED-MELGAR/FERUTSA/FENUTSSA.NAC de 05.07.2018, mediante el cual el sindicato de la SUTRESS base Melgar pone de conocimiento presuntas irregularidades en el pago de remuneraciones, reintegros, bonificaciones y otros beneficios de algunos trabajadores de la Red de Salud Melgar, solicitando se investigue y/o se derive al Secretario Técnico de Procesos Administrativos de la DIRESA puno. Los hechos comunicados en el oficio suscrito por el sindicato de la SUTRESS, señala lo siguiente: Personal con contrato 276 aparentemente sin pago, irregularmente en el mes de mayo 2018 Posible contrato irregular a personal 276 Irregular entrega de cargo del Área de Gestión del Empleo de Red Melgar
12201801422-78803-31005.0-3.0
PRESUNTO REINTEGROS IRREGULARES A FAVOR DE FUNCIONARIOS DE LA ENTIDAD, DURANTE EL PERÍODO 2017 Y 2018. Mediante oficio N° 647-2018 ¿GR PUNO/GRDS de 10.07.2019 el Gerente Regional de Desarrollo Social del Gobierno Regional de Puno trasladó a esta Entidad Fiscalizadora Superior el Oficio N° 0013-2018-SUTRESS-BASE-RED-MELGAR/FERUTSA/FENUTSSA.NAC de 05.07.2018, mediante el cual el sindicato de la SUTRESS base Melgar pone de conocimiento presuntas irregularidades en el pago de remuneraciones, reintegros, bonificaciones y otros beneficios de algunos trabajadores de la Red de Salud Melgar, solicitando se investigue y/o se derive al Secretario Técnico de Procesos Administrativos de la DIRESA puno. Los hechos comunicados en el oficio suscrito por el sindicato de la SUTRESS, señala lo siguiente: Pagos efectuados con normalidad en los meses de enero a julio 2017, y reintegros irregulares en el mes de agosto 2017 Pago con normalidad el mes de enero 2018, y reintegro sin motivación e irregular en el mes de febrero de 2018
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO REINTEGROS IRREGULARES A FAVOR DE FUNCIONARIOS DE LA ENTIDAD, DURANTE EL PERÍODO 2017 Y 2018. Mediante oficio N° 647-2018 ¿GR PUNO/GRDS de 10.07.2019 el Gerente Regional de Desarrollo Social del Gobierno Regional de Puno trasladó a esta Entidad Fiscalizadora Superior el Oficio N° 0013-2018-SUTRESS-BASE-RED-MELGAR/FERUTSA/FENUTSSA.NAC de 05.07.2018, mediante el cual el sindicato de la SUTRESS base Melgar pone de conocimiento presuntas irregularidades en el pago de remuneraciones, reintegros, bonificaciones y otros beneficios de algunos trabajadores de la Red de Salud Melgar, solicitando se investigue y/o se derive al Secretario Técnico de Procesos Administrativos de la DIRESA puno. Los hechos comunicados en el oficio suscrito por el sindicato de la SUTRESS, señala lo siguiente: Pagos efectuados con normalidad en los meses de enero a julio 2017, y reintegros irregulares en el mes de agosto 2017 Pago con normalidad el mes de enero 2018, y reintegro sin motivación e irregular en el mes de febrero de 2018
12201801422-78803-31006.0-4.0
PRESUNTOS PAGOS INDEBIDOS POR CONCEPTO DE BONOS Y GUARDIAS HOSPITALARIAS, DURANTE EL PERÍODO 2015, 2017 Y 2018 Mediante oficio N° 647-2018 ¿GR PUNO/GRDS de 10.07.2019 el Gerente Regional de Desarrollo Social del Gobierno Regional de Puno trasladó a esta Entidad Fiscalizadora Superior el Oficio N° 0013-2018-SUTRESS-BASE-RED-MELGAR/FERUTSA/FENUTSSA.NAC de 05.07.2018, mediante el cual el sindicato de la SUTRESS base Melgar pone de conocimiento presuntas irregularidades en el pago de remuneraciones, reintegros, bonificaciones y otros beneficios de algunos trabajadores de la Red de Salud Melgar, solicitando se investigue y/o se derive al Secretario Técnico de Procesos Administrativos de la DIRESA puno. Los hechos comunicados en el oficio suscrito por el sindicato de la SUTRESS, señala lo siguiente: - Pago aparentemente indebido al Jefe de Personal en enero 2018 (B. DIF27 876.50). - Pagos aparentemente indebidos por concepto de guardias al personal administrativo, en los meses de octubre 2015, enero 2017 y febrero 2017. - Pago irregular de Bono ZAF, responsabilidad del jefe de personal y del responsable del área de remuneraciones y planillas presuntamente perjudicando incluso al trabajador quien posiblemente será pasible de descuento inoportuno por pago indebido.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTOS PAGOS INDEBIDOS POR CONCEPTO DE BONOS Y GUARDIAS HOSPITALARIAS, DURANTE EL PERÍODO 2015, 2017 Y 2018 Mediante oficio N° 647-2018 ¿GR PUNO/GRDS de 10.07.2019 el Gerente Regional de Desarrollo Social del Gobierno Regional de Puno trasladó a esta Entidad Fiscalizadora Superior el Oficio N° 0013-2018-SUTRESS-BASE-RED-MELGAR/FERUTSA/FENUTSSA.NAC de 05.07.2018, mediante el cual el sindicato de la SUTRESS base Melgar pone de conocimiento presuntas irregularidades en el pago de remuneraciones, reintegros, bonificaciones y otros beneficios de algunos trabajadores de la Red de Salud Melgar, solicitando se investigue y/o se derive al Secretario Técnico de Procesos Administrativos de la DIRESA puno. Los hechos comunicados en el oficio suscrito por el sindicato de la SUTRESS, señala lo siguiente: - Pago aparentemente indebido al Jefe de Personal en enero 2018 (B. DIF27 876.50). - Pagos aparentemente indebidos por concepto de guardias al personal administrativo, en los meses de octubre 2015, enero 2017 y febrero 2017. - Pago irregular de Bono ZAF, responsabilidad del jefe de personal y del responsable del área de remuneraciones y planillas presuntamente perjudicando incluso al trabajador quien posiblemente será pasible de descuento inoportuno por pago indebido.
12201801424-92395-30757.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EPS SEDA JULIACA SA, OCURRIDOS DESDE EL PERÍODO 2016 A 2018. Mediante Memorando N° 00097-2018-CG/VICOS de 14 de agosto de 2018, la Subgerencia de Control del Sector Vivienda Construcción y Saneamiento de la Contraloría General de la República, deriva a esta Gerencia el contenido del Expediente N° 12-2018-01424 en razón a lo señalado en el artículo 168 del ROF y en vista que estuvo previsto la respuesta al Memorando N° 222-2018-CG/DEN donde se solicitó opinión técnica respecto a los alcances dispuestos en el ROF de la entidad aprobado con RC 137-2018-CG. Sobre el particular, se tiene que mediante Oficio N° 2018-MPSRJ/REG.JCCT de 11.07.2018 el regidor de la MP San Román, señala que ha realizado la fiscalización a la gestión municipal, advirtiendo hecho irregulares cometidos por el Gerente General de la EPS Seda Juliaca SA, dentro de los cuales detalla: 1. Efectúo solicitudes de información dirigida a la junta de accionistas, los cuales a la fecha no es atendido. 2. Mediante Acuerdo de ConCejo N° 013-2015-MPSR-J-MC se designo a los miembros del directorio, pero que ya han pasado mas de 3 años y no hubo ninguna acción de renovación de los miembros del directorio. 3. Favorecimiento en la designación del actual gerente general de Seda Juliaca, sin contar con los requisitos establecidos en la Directiva N° 01-2015-OTASS/CD, por parte de la ex gerenta municipal Enith Montreuil, quien incluso ha puesto a trabajar a su sobrino como responsable de las obras financiadas con recursos del Fenómeno del niño. 4. Dos hermanos trabajan en la misma empresa municipal, como Gerente Operacional ¿ Sergio Ito Mamani, y como Conductor ¿ Zultner Ito Mamani, según se observa el Contrato de Locación de Servicios N° 007-2018-GA-DA. 5. Contrato de personal allegado en planillas y en exceso ilegalmente para asumir Gerencias y Jefaturas sin cumplir los requisitos y experiencia que exige el MOF. 6. El Gerente habría contratado, sobrevalorado y direccionado innecesariamente la contratación de externos para la elaboración del Plan Estratégico Institucional, cuando ello le correspondía a la oficina de presupuesto de Seda Juliaca SA por un importe de s/ 30 000,00. En el 2017 se ha contratado a la empresa Servicios Multiples CCO EIRL, empresa de Huancayo con sucursal en Juliaca donde posiblemente radicaría la señora Enith Montreuuil García. 7. El Gerente habrá malversado, sobrevlorado con el contrato ilegal de terceros para la elaboración y adecuación de los estatutos de la empresa por el importe de S/ 30 000,00 siendo contratados los servicios de abogado Ricardo Calderon de la Barca Leon, quien reside en Lima, cuando corresponde a la oficina de Asesoría Legal la elaboración y adecuación de los estatutos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EPS SEDA JULIACA SA, OCURRIDOS DESDE EL PERÍODO 2016 A 2018. Mediante Memorando N° 00097-2018-CG/VICOS de 14 de agosto de 2018, la Subgerencia de Control del Sector Vivienda Construcción y Saneamiento de la Contraloría General de la República, deriva a esta Gerencia el contenido del Expediente N° 12-2018-01424 en razón a lo señalado en el artículo 168 del ROF y en vista que estuvo previsto la respuesta al Memorando N° 222-2018-CG/DEN donde se solicitó opinión técnica respecto a los alcances dispuestos en el ROF de la entidad aprobado con RC 137-2018-CG. Sobre el particular, se tiene que mediante Oficio N° 2018-MPSRJ/REG.JCCT de 11.07.2018 el regidor de la MP San Román, señala que ha realizado la fiscalización a la gestión municipal, advirtiendo hecho irregulares cometidos por el Gerente General de la EPS Seda Juliaca SA, dentro de los cuales detalla: 1. Efectúo solicitudes de información dirigida a la junta de accionistas, los cuales a la fecha no es atendido. 2. Mediante Acuerdo de ConCejo N° 013-2015-MPSR-J-MC se designo a los miembros del directorio, pero que ya han pasado mas de 3 años y no hubo ninguna acción de renovación de los miembros del directorio. 3. Favorecimiento en la designación del actual gerente general de Seda Juliaca, sin contar con los requisitos establecidos en la Directiva N° 01-2015-OTASS/CD, por parte de la ex gerenta municipal Enith Montreuil, quien incluso ha puesto a trabajar a su sobrino como responsable de las obras financiadas con recursos del Fenómeno del niño. 4. Dos hermanos trabajan en la misma empresa municipal, como Gerente Operacional ¿ Sergio Ito Mamani, y como Conductor ¿ Zultner Ito Mamani, según se observa el Contrato de Locación de Servicios N° 007-2018-GA-DA. 5. Contrato de personal allegado en planillas y en exceso ilegalmente para asumir Gerencias y Jefaturas sin cumplir los requisitos y experiencia que exige el MOF. 6. El Gerente habría contratado, sobrevalorado y direccionado innecesariamente la contratación de externos para la elaboración del Plan Estratégico Institucional, cuando ello le correspondía a la oficina de presupuesto de Seda Juliaca SA por un importe de s/ 30 000,00. En el 2017 se ha contratado a la empresa Servicios Multiples CCO EIRL, empresa de Huancayo con sucursal en Juliaca donde posiblemente radicaría la señora Enith Montreuuil García. 7. El Gerente habrá malversado, sobrevlorado con el contrato ilegal de terceros para la elaboración y adecuación de los estatutos de la empresa por el importe de S/ 30 000,00 siendo contratados los servicios de abogado Ricardo Calderon de la Barca Leon, quien reside en Lima, cuando corresponde a la oficina de Asesoría Legal la elaboración y adecuación de los estatutos.
12201801436-79253-28500.0-1.0
GOBIERNO REGIONAL PUNO NO HABRÍA ENTREGADO LOS BIENES ADQUIRIDOS PARA EL PROGRAMA PUNO COMPITE Mediante Formulario para presentar una denuncia de 13 de julio de 2018, el denunciante pone de conocimiento que la Asociación de Productores Agrícolas sector Caso Ollachea, participo en el concurso organizado por el Gobierno Regional Puno con el Plan de negocios ¿Mejoramiento de la producción y transformación del Aguaymanto en la comunidad de Ollachea¿, del cual salió ganador, posteriormente el Gobierno Regional llevo a cabo el proceso de adquisición de bienes siendo seleccionada la empresa Sudamérica Logística Hisuki SAC. Agrega que el 12 y 14 de marzo 2018 el OCI del Gobierno Regional Puno, realizo la verificación del mobiliario y equipos de uso agrícola y pesquero en los almacenes del Gobierno Real, adquiridos mediante Órdenes de Compra ° 02986, 03457 y 03463 para el programa PERU COMPITE, habiendo observado que no se ajustan a las especificaciones técnicas y de ofertas del contratista, motivo por el cual con carta notarial la Gerencia General del Gobierno Regional de Puno, solicito se cumpla con subsanar las observaciones. El 7 de febrero de 2018 se realizó la verificación y constatación de todos los bienes adquiridos, en el cual se encontró que cumplen con todas las especificaciones técnicas requeridas, sanitaras y de funcionamiento, suscribiendo su conformidad con la Gerencia de Desarrollo Económico, la empresa Sudamericana Logística Hisuki, la asociación de productores agrícolas del Sector Caso. A pesar de haber sido verificados los equipos, y de haberse firmado la entrega de los equipos a la asociación de productores, este no se ha producido a la fecha, hecho irregular que causa perjuicio económico a los denunciantes, pues han alquilado un inmueble para recepcionar los equipos y consolidar el plan contratando el servicio del Ing. David Condori Quispe para la respectiva consolidación, pero a la fecha el Gobierno Regional no hace entrega de los equipos comprados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: GOBIERNO REGIONAL PUNO NO HABRÍA ENTREGADO LOS BIENES ADQUIRIDOS PARA EL PROGRAMA PUNO COMPITE Mediante Formulario para presentar una denuncia de 13 de julio de 2018, el denunciante pone de conocimiento que la Asociación de Productores Agrícolas sector Caso Ollachea, participo en el concurso organizado por el Gobierno Regional Puno con el Plan de negocios ¿Mejoramiento de la producción y transformación del Aguaymanto en la comunidad de Ollachea¿, del cual salió ganador, posteriormente el Gobierno Regional llevo a cabo el proceso de adquisición de bienes siendo seleccionada la empresa Sudamérica Logística Hisuki SAC. Agrega que el 12 y 14 de marzo 2018 el OCI del Gobierno Regional Puno, realizo la verificación del mobiliario y equipos de uso agrícola y pesquero en los almacenes del Gobierno Real, adquiridos mediante Órdenes de Compra ° 02986, 03457 y 03463 para el programa PERU COMPITE, habiendo observado que no se ajustan a las especificaciones técnicas y de ofertas del contratista, motivo por el cual con carta notarial la Gerencia General del Gobierno Regional de Puno, solicito se cumpla con subsanar las observaciones. El 7 de febrero de 2018 se realizó la verificación y constatación de todos los bienes adquiridos, en el cual se encontró que cumplen con todas las especificaciones técnicas requeridas, sanitaras y de funcionamiento, suscribiendo su conformidad con la Gerencia de Desarrollo Económico, la empresa Sudamericana Logística Hisuki, la asociación de productores agrícolas del Sector Caso. A pesar de haber sido verificados los equipos, y de haberse firmado la entrega de los equipos a la asociación de productores, este no se ha producido a la fecha, hecho irregular que causa perjuicio económico a los denunciantes, pues han alquilado un inmueble para recepcionar los equipos y consolidar el plan contratando el servicio del Ing. David Condori Quispe para la respectiva consolidación, pero a la fecha el Gobierno Regional no hace entrega de los equipos comprados.
12201801455-79262-25722.0-1.0
PRESUNTA IRREGULARIDAD RESPECTO AL PLAZO DE EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE MACARI, DISTRITO DE MACARI, PROVINCIA DE MELGAR, REGIÓN PUNO", GENERARÍA INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. Mediante solicitud recibida el 17 de julio de 2018, con expediente N° 12-2018-01455, esta Entidad Fiscalizadora Superior tomó conocimiento de presuntas irregularidades en la Obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Macari, distrito de Macari, provincia de Melgar, región Puno" ejecutada por la Municipalidad Distrital de Macari, referidas al incumplimiento del plazo de ejecución de obra de trescientos (300) días calendario. El denunciante indica que a julio de 2018 recién se estaba culminando con los trabajos de saneamiento, ello con el beneplácito del ejecutivo de la Municipalidad, quien no ha exigido el cumplimiento de los TDR y contrato, tampoco han cumplido con el cobro de las penalidades en que ha incurrido la Empresa Contratista, ya que el perjuicio a la Población de Macari es evidente, quienes no pueden utilizar las conexiones de agua y desagüe de la obra en mención. Situación que vulnera los principios de eficacia y eficiencia que rigen las contrataciones de la Ley 30225, ya que no satisface el interés público, ni las condiciones de la calidad de la obra de saneamiento, mucho menos se dan un buen uso de los recursos públicos destinados por más de once millones de soles. Para tal efecto, el ciudadano adjunta, entre otros: i) copia de acta de otorgamiento de buena pro, ii) Copia del capítulo 1 Generalidades de las bases Estándar de la Licitación Pública N° 001-2016-MDM/CS PRIMERA CONVOCATORIA, y iii) proforma de contrato que acredita que la obra debe ser concluida en el plazo de trescientos (300) días calendario.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA IRREGULARIDAD RESPECTO AL PLAZO DE EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE MACARI, DISTRITO DE MACARI, PROVINCIA DE MELGAR, REGIÓN PUNO", GENERARÍA INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. Mediante solicitud recibida el 17 de julio de 2018, con expediente N° 12-2018-01455, esta Entidad Fiscalizadora Superior tomó conocimiento de presuntas irregularidades en la Obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Macari, distrito de Macari, provincia de Melgar, región Puno" ejecutada por la Municipalidad Distrital de Macari, referidas al incumplimiento del plazo de ejecución de obra de trescientos (300) días calendario. El denunciante indica que a julio de 2018 recién se estaba culminando con los trabajos de saneamiento, ello con el beneplácito del ejecutivo de la Municipalidad, quien no ha exigido el cumplimiento de los TDR y contrato, tampoco han cumplido con el cobro de las penalidades en que ha incurrido la Empresa Contratista, ya que el perjuicio a la Población de Macari es evidente, quienes no pueden utilizar las conexiones de agua y desagüe de la obra en mención. Situación que vulnera los principios de eficacia y eficiencia que rigen las contrataciones de la Ley 30225, ya que no satisface el interés público, ni las condiciones de la calidad de la obra de saneamiento, mucho menos se dan un buen uso de los recursos públicos destinados por más de once millones de soles. Para tal efecto, el ciudadano adjunta, entre otros: i) copia de acta de otorgamiento de buena pro, ii) Copia del capítulo 1 Generalidades de las bases Estándar de la Licitación Pública N° 001-2016-MDM/CS PRIMERA CONVOCATORIA, y iii) proforma de contrato que acredita que la obra debe ser concluida en el plazo de trescientos (300) días calendario.
12201801455-79262-47967.0-2.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES RESPECTO A LA EJECUCIÓN DE CONEXIONES DOMICILIARIAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LA OBRA "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE MACARI, DISTRITO DE MACARI, PROVINCIA DE MELGAR, REGIÓN PUNO", GENERARÍA INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. Mediante solicitud recibida el 17 de julio de 2018, con expediente N° 12-2018-01455, esta Entidad Fiscalizadora Superior tomó conocimiento de presuntas irregularidades en la Obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Macari, distrito de Macari, provincia de Melgar, región Puno" ejecutada por la Municipalidad Distrital de Macari, entre otros, en razón de: i) Irregularidades en la ejecución de la obra, materiales defectuosos y otros, no todas las conexiones domiciliarias de agua cumplen con lo establecido en las bases del proceso, siendo que la obra de saneamiento no se realiza de forma estándar, situación que a futuro repercutirá en las obras de mantenimiento, refacción y rehabilitación, las que no podrán ser ejecutadas con facilidad, es más para uniformizar será necesario realizar futuras obras de estandarización, significando gasto adicional del erario público, hecho que es un perjuicio. ii) Se tenga presente que las conexiones de agua y alcantarillado no guardan uniformidad respecto al expediente técnico, los materiales no son los mismos, vale decir no son de calidad requerida, son materiales presuntamente baratos que no garantizan una buena obra, mucho menos su duración razonable en el tiempo, a algunas casas no se le ha instalado la tubería de agua y desagüe, siendo dejadas inconclusas en algunas de ellas, se ha colocado conexiones domiciliarias a lotes de terreno donde no hay construcción de inmueble alguno, sin habitante que requiera de dicha instalación. Asimismo, el ciudadano indica que la situación expuesta vulnera los principios de eficacia y eficiencia que rigen las contrataciones de la Ley 30225, ya que no satisface el interés público, ni las condiciones de la calidad de la obra de saneamiento, mucho menos se dan un buen uso de los recursos públicos destinados por más de once millones; además algunos funcionarios del Ejecutivo de la Entidad no están cumpliendo sus labores funcionales, en consecuencia se está incurriendo en delito, rehusamiento o demora de actos funcionales, así como faltas administrativas tipificadas en el código de ética de la función pública.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES RESPECTO A LA EJECUCIÓN DE CONEXIONES DOMICILIARIAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LA OBRA "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE MACARI, DISTRITO DE MACARI, PROVINCIA DE MELGAR, REGIÓN PUNO", GENERARÍA INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. Mediante solicitud recibida el 17 de julio de 2018, con expediente N° 12-2018-01455, esta Entidad Fiscalizadora Superior tomó conocimiento de presuntas irregularidades en la Obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Macari, distrito de Macari, provincia de Melgar, región Puno" ejecutada por la Municipalidad Distrital de Macari, entre otros, en razón de: i) Irregularidades en la ejecución de la obra, materiales defectuosos y otros, no todas las conexiones domiciliarias de agua cumplen con lo establecido en las bases del proceso, siendo que la obra de saneamiento no se realiza de forma estándar, situación que a futuro repercutirá en las obras de mantenimiento, refacción y rehabilitación, las que no podrán ser ejecutadas con facilidad, es más para uniformizar será necesario realizar futuras obras de estandarización, significando gasto adicional del erario público, hecho que es un perjuicio. ii) Se tenga presente que las conexiones de agua y alcantarillado no guardan uniformidad respecto al expediente técnico, los materiales no son los mismos, vale decir no son de calidad requerida, son materiales presuntamente baratos que no garantizan una buena obra, mucho menos su duración razonable en el tiempo, a algunas casas no se le ha instalado la tubería de agua y desagüe, siendo dejadas inconclusas en algunas de ellas, se ha colocado conexiones domiciliarias a lotes de terreno donde no hay construcción de inmueble alguno, sin habitante que requiera de dicha instalación. Asimismo, el ciudadano indica que la situación expuesta vulnera los principios de eficacia y eficiencia que rigen las contrataciones de la Ley 30225, ya que no satisface el interés público, ni las condiciones de la calidad de la obra de saneamiento, mucho menos se dan un buen uso de los recursos públicos destinados por más de once millones; además algunos funcionarios del Ejecutivo de la Entidad no están cumpliendo sus labores funcionales, en consecuencia se está incurriendo en delito, rehusamiento o demora de actos funcionales, así como faltas administrativas tipificadas en el código de ética de la función pública.
12201801455-79262-47970.0-3.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DE LA OBRA "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE MACARI, DISTRITO DE MACARI, PROVINCIA DE MELGAR, REGIÓN PUNO", SITUACIÓN QUE AFECTARÍA LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. Mediante solicitud recibida el 17 de julio de 2018, con expediente N° 12-2018-01455, esta Entidad Fiscalizadora Superior tomo conocimiento de presuntas irregularidades en la Obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Macari, distrito de Macari, provincia de Melgar, región Puno" ejecutada por la Municipalidad Distrital de Macari, entre otros, en razón de supuesto ocultamiento de información de la ejecución de obra; toda vez que, según el denunciante: "(...) a pesar de mi condición de autoridad de la Entidad, no he tenido acceso a los informes del Ingeniero Residente ni del Supervisor, respecto al avance o retraso de la obra (...)". Para tal efecto, el ciudadano adjunta, entre otros: i) copia de DNI y credencial de regidor de la Entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DE LA OBRA "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE MACARI, DISTRITO DE MACARI, PROVINCIA DE MELGAR, REGIÓN PUNO", SITUACIÓN QUE AFECTARÍA LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. Mediante solicitud recibida el 17 de julio de 2018, con expediente N° 12-2018-01455, esta Entidad Fiscalizadora Superior tomo conocimiento de presuntas irregularidades en la Obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Macari, distrito de Macari, provincia de Melgar, región Puno" ejecutada por la Municipalidad Distrital de Macari, entre otros, en razón de supuesto ocultamiento de información de la ejecución de obra; toda vez que, según el denunciante: "(...) a pesar de mi condición de autoridad de la Entidad, no he tenido acceso a los informes del Ingeniero Residente ni del Supervisor, respecto al avance o retraso de la obra (...)". Para tal efecto, el ciudadano adjunta, entre otros: i) copia de DNI y credencial de regidor de la Entidad.
12201801455-79262-47971.0-4.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES RESPECTO A LA PERMANENCIA DEL INGENIERO RESIDENTE Y SUPERVISOR EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE MACARI, DISTRITO DE MACARI, PROVINCIA DE MELGAR, REGIÓN PUNO", GENERARÍA INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. Mediante solicitud recibida el 17 de julio de 2018, con expediente N° 12-2018-01455, esta Entidad Fiscalizadora Superior tomo conocimiento de presuntas irregularidades en la Obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Macari, distrito de Macari, provincia de Melgar, región Puno" ejecutada por la Municipalidad Distrital de Macari, entre otros, respecto a que: i) el ingeniero residente a veces permanece en la obra y la mayoría de días no, ii) al supervisor se le ve raramente en la obra, acto que trae sospecha de los malos manejos de la obra. Situación que vulnera los principios de eficacia y eficiencia que rigen las contrataciones de la Ley 30225, ya que no satisface el interés público, ni las condiciones de la calidad de la obra de saneamiento, mucho menos se dan un buen uso de los recursos públicos destinados por más de once millones; además algunos funcionarios del Ejecutivo de la Entidad no están cumpliendo sus labores funcionales, en consecuencia se está incurriendo en delito, rehusamiento o demora de actos funcionales, así como faltas administrativas tipificadas en el código de ética de la función pública.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES RESPECTO A LA PERMANENCIA DEL INGENIERO RESIDENTE Y SUPERVISOR EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE MACARI, DISTRITO DE MACARI, PROVINCIA DE MELGAR, REGIÓN PUNO", GENERARÍA INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. Mediante solicitud recibida el 17 de julio de 2018, con expediente N° 12-2018-01455, esta Entidad Fiscalizadora Superior tomo conocimiento de presuntas irregularidades en la Obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Macari, distrito de Macari, provincia de Melgar, región Puno" ejecutada por la Municipalidad Distrital de Macari, entre otros, respecto a que: i) el ingeniero residente a veces permanece en la obra y la mayoría de días no, ii) al supervisor se le ve raramente en la obra, acto que trae sospecha de los malos manejos de la obra. Situación que vulnera los principios de eficacia y eficiencia que rigen las contrataciones de la Ley 30225, ya que no satisface el interés público, ni las condiciones de la calidad de la obra de saneamiento, mucho menos se dan un buen uso de los recursos públicos destinados por más de once millones; además algunos funcionarios del Ejecutivo de la Entidad no están cumpliendo sus labores funcionales, en consecuencia se está incurriendo en delito, rehusamiento o demora de actos funcionales, así como faltas administrativas tipificadas en el código de ética de la función pública.