ctotal_idinstancia stringlengths 20 35 | final_text stringlengths 1 4.39k | instruction stringclasses 1 value | prefix stringclasses 1 value | input stringlengths 407 4.79k |
|---|---|---|---|---|
17201303112-1041-623.0-2.0 | C.E.P HABRÍA OTORGADO LA BUENA PRO A CONSORCIO NUEVO PERU CONFORMADO POR PULIDO GOMEZ WILDER HENRY Y MERCEDES BOVADILLA GIORDANO EN LA ADS N° 08-2013-MDP-CEP "CONTRATACIÓN DE SERVICIOS DE CONSULTORÍA PARA LA SUPERVISIÓN DE LA OBRA: MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DE LA CALLE PRINCIPAL DEL C.P. RETAMAS", SIN QUE ESTOS PROFESIONALES CUMPLAN CON LOS REQUERIMIENTOS TÉCNICOS MÍNIMOS. DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTA AL EXPEDIENTE, SÓLO SE APRECIA EL ACTA DE ADJUDICACIÓN DE BUENA PRO DE LA ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA N° 08-2013-MDP-CEP PARA LA SUPERVISIÓN DEL PIP "MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCURA VIAL DE LA CALLE PRINCIPAL DEL C.P. RETAMAS, DISTRITO DE PARCOY, PATAZ, LA LIBERTAD; MEDIANTE LA CUAL RESULTÓ COMO ADJUDICATARIO DE LA BUENA PRO EL CONSORCIO NUEVO PERÚ INTEGRADO POR LOS INGENIEROS WILDER HENRY PULIDO GÓMEZ Y GIORDANO MERCEDES BOVADILLA, QUIENES SEGÚN LO MENCIONADO POR EL DENUNCIANTE, NO CUMPLIRÍAN CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LAS BASES RESPECTO A LA EXPERIENCIA EN CONSULTORÍA DE SUPERVISIÓN DE OBRAS, SIN EMBARGO EL COMITÉ ESPECIAL PERMANENTE LE HABRÍA OTORGADO LA BUENA PRO , CALIFICÁNDOLO CON 100 PUNTOS, TANTO EN LA PROPUESTA TÉCNICA Y ECONÓMICA. AL RESPECTO, CABE INDICAR QUE SE HA OBTENIDO INFORMACIÓN ADICIONAL COMO ES EL EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN DE LA ADS N° 08-2013-MDP-CEP EN FOTOCOPIAS AUTENTICADAS, EL CUAL CONTIENE ENTRE OTROS DOCUMENTOS LA PROPUESTA TÉCNICA DEL POSTOR CONSORCIO NUEVO PERÚ, QUE INCLUYE LO SIGUIENTE ENCUANTO A LA EXPERIENCIA DEL PERSONAL PROPUESTO, CUYOS SUSTENTOS SE ENCUENTRAN ADJUNTOS EN FORMATO PDF: ESPECIALISTA EN MECÁNICA DE SUELOS: ACREDITA VEINTIDOS (22) SERVICIOS ADJUNTANDO COMO SUSTENTO CERTIFICADOS, CONSTANCIAS, CARTAS. SUPERV ISOR DE OBRA: - ACREDITA CUATRO (4) SERVICIOS SUPERVISANDO OBRAS SIMILARES, SUSTENTADOS MEDIANTE CONTRATOS DE TRABAJO, RESOLUCIONES GERENCIALES, CERTIFICADOS, CONSTANCIAS. - ACREDITA EXPERIENCIA FACTURADA EN S/. 246 929,49, EN ONCE (11) ENTIDADES PÚBLICAS, SUSTENTADAS MEDIANTE CONTRATOS Y ACTAS DE CONFORMIDAD DE SERVICIO. - ACREDITA CAPACITACIÓN PROFESIONAL, DIPLOMADOS SUSTENTADOS CON DIPLOMAS, LAS CUALES HAN SIDO SOLICITADAS COMO REQUERIMIENTOS TÉCNICOS MÍNIMOS. ADEMÁS SUSTENTA TÍTULO Y GRADO PROFESIONAL. ESPECIALISTA EN TOPOGRAFÍA, ACREDITA CAPACITACIÓN EN AUTOCAD CIVIL 3D Y TALLER EN EQUIPOS GEODÉSICOS. COMO SE PUEDE APRECIAR, EL CONSORCIO NUEVO PERÚ, HABRÍA CUMPLIDO CON LOS REQUERIMIENTOS TÉCNICOS MÍNIMOS, SOLICITADOS EN LAS BASES ADMINISTRATIVAS DE LA ADS N° 08-2013-MDP-CEP, POR TANTO, EL HECHO COMUNICADO NO CONSTITUYE MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD, AL INCUMPLIR LO DISPUESTO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: C.E.P HABRÍA OTORGADO LA BUENA PRO A CONSORCIO NUEVO PERU CONFORMADO POR PULIDO GOMEZ WILDER HENRY Y MERCEDES BOVADILLA GIORDANO EN LA ADS N° 08-2013-MDP-CEP "CONTRATACIÓN DE SERVICIOS DE CONSULTORÍA PARA LA SUPERVISIÓN DE LA OBRA: MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DE LA CALLE PRINCIPAL DEL C.P. RETAMAS", SIN QUE ESTOS PROFESIONALES CUMPLAN CON LOS REQUERIMIENTOS TÉCNICOS MÍNIMOS. DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTA AL EXPEDIENTE, SÓLO SE APRECIA EL ACTA DE ADJUDICACIÓN DE BUENA PRO DE LA ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA N° 08-2013-MDP-CEP PARA LA SUPERVISIÓN DEL PIP "MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCURA VIAL DE LA CALLE PRINCIPAL DEL C.P. RETAMAS, DISTRITO DE PARCOY, PATAZ, LA LIBERTAD; MEDIANTE LA CUAL RESULTÓ COMO ADJUDICATARIO DE LA BUENA PRO EL CONSORCIO NUEVO PERÚ INTEGRADO POR LOS INGENIEROS WILDER HENRY PULIDO GÓMEZ Y GIORDANO MERCEDES BOVADILLA, QUIENES SEGÚN LO MENCIONADO POR EL DENUNCIANTE, NO CUMPLIRÍAN CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LAS BASES RESPECTO A LA EXPERIENCIA EN CONSULTORÍA DE SUPERVISIÓN DE OBRAS, SIN EMBARGO EL COMITÉ ESPECIAL PERMANENTE LE HABRÍA OTORGADO LA BUENA PRO , CALIFICÁNDOLO CON 100 PUNTOS, TANTO EN LA PROPUESTA TÉCNICA Y ECONÓMICA. AL RESPECTO, CABE INDICAR QUE SE HA OBTENIDO INFORMACIÓN ADICIONAL COMO ES EL EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN DE LA ADS N° 08-2013-MDP-CEP EN FOTOCOPIAS AUTENTICADAS, EL CUAL CONTIENE ENTRE OTROS DOCUMENTOS LA PROPUESTA TÉCNICA DEL POSTOR CONSORCIO NUEVO PERÚ, QUE INCLUYE LO SIGUIENTE ENCUANTO A LA EXPERIENCIA DEL PERSONAL PROPUESTO, CUYOS SUSTENTOS SE ENCUENTRAN ADJUNTOS EN FORMATO PDF: ESPECIALISTA EN MECÁNICA DE SUELOS: ACREDITA VEINTIDOS (22) SERVICIOS ADJUNTANDO COMO SUSTENTO CERTIFICADOS, CONSTANCIAS, CARTAS. SUPERV ISOR DE OBRA: - ACREDITA CUATRO (4) SERVICIOS SUPERVISANDO OBRAS SIMILARES, SUSTENTADOS MEDIANTE CONTRATOS DE TRABAJO, RESOLUCIONES GERENCIALES, CERTIFICADOS, CONSTANCIAS. - ACREDITA EXPERIENCIA FACTURADA EN S/. 246 929,49, EN ONCE (11) ENTIDADES PÚBLICAS, SUSTENTADAS MEDIANTE CONTRATOS Y ACTAS DE CONFORMIDAD DE SERVICIO. - ACREDITA CAPACITACIÓN PROFESIONAL, DIPLOMADOS SUSTENTADOS CON DIPLOMAS, LAS CUALES HAN SIDO SOLICITADAS COMO REQUERIMIENTOS TÉCNICOS MÍNIMOS. ADEMÁS SUSTENTA TÍTULO Y GRADO PROFESIONAL. ESPECIALISTA EN TOPOGRAFÍA, ACREDITA CAPACITACIÓN EN AUTOCAD CIVIL 3D Y TALLER EN EQUIPOS GEODÉSICOS. COMO SE PUEDE APRECIAR, EL CONSORCIO NUEVO PERÚ, HABRÍA CUMPLIDO CON LOS REQUERIMIENTOS TÉCNICOS MÍNIMOS, SOLICITADOS EN LAS BASES ADMINISTRATIVAS DE LA ADS N° 08-2013-MDP-CEP, POR TANTO, EL HECHO COMUNICADO NO CONSTITUYE MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD, AL INCUMPLIR LO DISPUESTO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND. |
17201303416-1583-802.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la recepción del material adquirido mediante el proceso de selección, adjudicación directa pública N° 10-2012-MPT. La Municipalidad Provincial de Trujillo habría cancelado el monto de S/.215 404.14 a la Empresa Representaciones C&A Contratistas Generales SAC, ganadora de la buena pro del proceso de selección adjudicación directa pública N° 10-2012-MPT, "Adquisición de material granular para base y sub base para el programa de mejoramiento de la av. América Sur desde la Av. Cesar Vallejo hasta la av. Larco del distrito de Trujillo - provincia de Trujillo - La Libertad, I etapa ítem I y II", pese a que no habría recepcionado el material granular para base por la cantidad 4003 m3 y una parte del material granular sub base por 3153 m3. La comunicación de los presuntos hechos irregulares ha sido trasladada por el OCI de la MPT, mediante el oficio N° 623-2013-MPT/OCI de 17.oct.2013, remitiendo copias simples de la siguiente documentación: - Contrato para "La Adquisición de material granular para base y sub base para el programa mejoramiento de la Av. América Sur desde la Av. Cesar Vallejo hasta la Av. Larco, distrito de Trujillo, provincia de Trujillo, La Libertad - I etapa ítem I y II", ADP N° 010-2012-MPT, celebrado entre la MPT y La Empresa Representaciones C&A Contratistas Generales SAC, para la entrega de material granular para sub base 3654m3 y base 4000m3, por el monto de S/.215 404.14. - El informe N° 006-2013-SGO-MPT/INGRESI-LAGM 5.marz.2013, suscrito por el Ing. Residente, comunicando al Sub Gerente de Obras, la conformidad de la cantidad del material granular para sub base: 3654.00 m3 y base: 4003.00 m3, recepcionados por el Jefe de Almacén. - Los comprobante de pago Nos 2207 y 2208 15.mar.2013 con los cuales la MPT cancela el monto de S/. 215 404.14, a la Empresa Representaciones C&A Contratistas Generales SAC, por la compra del material indicado en el contrato. - Acta de ingreso del material para el citado programa, 11.abr.2013, suscrita por el Ing. Marco Antonio Pino Armas y Lic. Jaime Velásquez Alvarado, quienes indican que falta ingresar del material granular base 4003 m3 y sub base 12281 m3. - Informes Nos 017-2013-MPT/SGO/MAPA 02.abr.2013, 020-2013-MPT/SGO/MAPA 11.abr.2013, 032-2013-MPT/SGO/MAPA 10.may.2013 y 042-2013-MPT/SGO/MAPA 06.jun.2013, suscritos por el Ing. Marco Pino Armas, Jefe de Almacén, comunicando al Ing. Albert Pérez Acosta, Subgerente de Obras, que no puede proceder a dar la conformidad a la PECOSA N° 00729-2013, porque no ha ingresado el material granular para base, y solo una parte del sub base, por lo cual la cantidad consignada en la PECOSA es errónea. - Informe N° 046-2013-MPT/SGO/MAPA 13.jun.2013, el Jefe de Almacén, señala al Responsable de Almacén General, que a la fecha del informe solo se ha entregado la cantidad del material granular para sub base: 3 153 m3 y base: 00, por lo cual no puede dar conformidad a la mencionada PECOSA. - Informe N° 309-2013-MPT/GAF-SGA-AG, 19.jun.2013, suscrito por Ing. José E. Campos Campos, Responsable del Almacén General, mediante el cual, comunica a la Abog. Giuliana Tirado García, Sub-gerente de Abastecimientos, que el Ing. Marco Antonio Armas ratifica el acta de 13.jun.2013, suscrita por su persona y por el Sr. Jaime Velásquez Alvarado, en la que se indicó que no se ha recepcionado el material granular para base. - Una parte del cuaderno de vigilancia del almacén de MODASA de la MPT del 07.feb.2013, observándose que ese fecha, ingresó 30m3 de gravilla, transportados por volquete de placa AIA-944, de la Empresa Representaciones Contratistas SAC. - Expediente técnico de la obra de "Mejoramiento de la Av. América Sur desde la Av. Cesar Vallejo hasta la Av. Larco, distrito de Trujillo, provincia de Trujillo, La Libertad". - Formato similar al formato de compromiso con fecha 15.oct.2013, presentado por los denunciantes. Por otro lado, mediante el oficio N° 1198-2014-MPT/GM de 25 de agosto de 2014, la Gerencia Municipal de la Municipalidad Provincial de Trujillo, remitió copias simples del cuaderno de la mencionada obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la recepción del material adquirido mediante el proceso de selección, adjudicación directa pública N° 10-2012-MPT. La Municipalidad Provincial de Trujillo habría cancelado el monto de S/.215 404.14 a la Empresa Representaciones C&A Contratistas Generales SAC, ganadora de la buena pro del proceso de selección adjudicación directa pública N° 10-2012-MPT, "Adquisición de material granular para base y sub base para el programa de mejoramiento de la av. América Sur desde la Av. Cesar Vallejo hasta la av. Larco del distrito de Trujillo - provincia de Trujillo - La Libertad, I etapa ítem I y II", pese a que no habría recepcionado el material granular para base por la cantidad 4003 m3 y una parte del material granular sub base por 3153 m3. La comunicación de los presuntos hechos irregulares ha sido trasladada por el OCI de la MPT, mediante el oficio N° 623-2013-MPT/OCI de 17.oct.2013, remitiendo copias simples de la siguiente documentación: - Contrato para "La Adquisición de material granular para base y sub base para el programa mejoramiento de la Av. América Sur desde la Av. Cesar Vallejo hasta la Av. Larco, distrito de Trujillo, provincia de Trujillo, La Libertad - I etapa ítem I y II", ADP N° 010-2012-MPT, celebrado entre la MPT y La Empresa Representaciones C&A Contratistas Generales SAC, para la entrega de material granular para sub base 3654m3 y base 4000m3, por el monto de S/.215 404.14. - El informe N° 006-2013-SGO-MPT/INGRESI-LAGM 5.marz.2013, suscrito por el Ing. Residente, comunicando al Sub Gerente de Obras, la conformidad de la cantidad del material granular para sub base: 3654.00 m3 y base: 4003.00 m3, recepcionados por el Jefe de Almacén. - Los comprobante de pago Nos 2207 y 2208 15.mar.2013 con los cuales la MPT cancela el monto de S/. 215 404.14, a la Empresa Representaciones C&A Contratistas Generales SAC, por la compra del material indicado en el contrato. - Acta de ingreso del material para el citado programa, 11.abr.2013, suscrita por el Ing. Marco Antonio Pino Armas y Lic. Jaime Velásquez Alvarado, quienes indican que falta ingresar del material granular base 4003 m3 y sub base 12281 m3. - Informes Nos 017-2013-MPT/SGO/MAPA 02.abr.2013, 020-2013-MPT/SGO/MAPA 11.abr.2013, 032-2013-MPT/SGO/MAPA 10.may.2013 y 042-2013-MPT/SGO/MAPA 06.jun.2013, suscritos por el Ing. Marco Pino Armas, Jefe de Almacén, comunicando al Ing. Albert Pérez Acosta, Subgerente de Obras, que no puede proceder a dar la conformidad a la PECOSA N° 00729-2013, porque no ha ingresado el material granular para base, y solo una parte del sub base, por lo cual la cantidad consignada en la PECOSA es errónea. - Informe N° 046-2013-MPT/SGO/MAPA 13.jun.2013, el Jefe de Almacén, señala al Responsable de Almacén General, que a la fecha del informe solo se ha entregado la cantidad del material granular para sub base: 3 153 m3 y base: 00, por lo cual no puede dar conformidad a la mencionada PECOSA. - Informe N° 309-2013-MPT/GAF-SGA-AG, 19.jun.2013, suscrito por Ing. José E. Campos Campos, Responsable del Almacén General, mediante el cual, comunica a la Abog. Giuliana Tirado García, Sub-gerente de Abastecimientos, que el Ing. Marco Antonio Armas ratifica el acta de 13.jun.2013, suscrita por su persona y por el Sr. Jaime Velásquez Alvarado, en la que se indicó que no se ha recepcionado el material granular para base. - Una parte del cuaderno de vigilancia del almacén de MODASA de la MPT del 07.feb.2013, observándose que ese fecha, ingresó 30m3 de gravilla, transportados por volquete de placa AIA-944, de la Empresa Representaciones Contratistas SAC. - Expediente técnico de la obra de "Mejoramiento de la Av. América Sur desde la Av. Cesar Vallejo hasta la Av. Larco, distrito de Trujillo, provincia de Trujillo, La Libertad". - Formato similar al formato de compromiso con fecha 15.oct.2013, presentado por los denunciantes. Por otro lado, mediante el oficio N° 1198-2014-MPT/GM de 25 de agosto de 2014, la Gerencia Municipal de la Municipalidad Provincial de Trujillo, remitió copias simples del cuaderno de la mencionada obra. |
17201303434-6597-2697.0-1.0 | La Municipalidad Distrital de Laredo estaría incumpliendo con el reparto de la ración diaria correspondiente al PVL, puesto que no se repartiría los sábados y domingos. Según el denunciante el viernes 26 de abril de 2013, realizó una constatación, en presencia del gobernador Segundo Guzmán Rojas, al Club de Madres Señor de Los Milagros de la localidad de Laredo, encontrando que dicho local estaba cerrado y no se había preparado el desayuno. Al respecto, la presidente de dicho club de madres señaló que los días sábados y domingos no se preparaba el desayuno en todos los clubes de madres del distrito de Laredo. Como sustento del presunto hecho irregular, el recurrente adjuntó una fotocopia simple del cargo de una solicitud presentada al Gobernador del Distrito de Laredo, con el propósito de que se programe una verificación del reparto de las raciones del PVL, los siete (7) días de la semana, en el club de madres "Nuestro Señor de los Milagros". Asimismo, presentó una fotocopia simple del Acta de Constatación de fecha 28 de abril de 2013, en la que se da cuenta que en el referido club de madres no se ha cumplido con el reparto de las raciones correspondientes al Programa del Vaso de Leche. Finalmente, aportó una fotocopia simple de la Carta N° 081-2013-A/MDL de 27 de marzo de 2013, en la que el Gerente Municipal de la precitada entidad edil comunicó al recurrente que de acuerdo con lo informado por la encargada del Programa del Vaso de Leche, se ha constatado, en presencia del Juez de Paz de Primera Nominación del Distrito, que el club de madres "Nuestro Señor de Los Milagros" sí cumple con el reparto de las raciones alimentarias los días sábados y domingos. De lo expuesto se aprecia que el hecho descrito cumple con los requisitos para ser admitido, considerándose pertinente la constatación de parte de este Órgano Superior de Control, del suministro de raciones alimentarias correspondientes al Programa, por tanto sería conveniente programar una visita de verificación a dicho comedor. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Laredo estaría incumpliendo con el reparto de la ración diaria correspondiente al PVL, puesto que no se repartiría los sábados y domingos. Según el denunciante el viernes 26 de abril de 2013, realizó una constatación, en presencia del gobernador Segundo Guzmán Rojas, al Club de Madres Señor de Los Milagros de la localidad de Laredo, encontrando que dicho local estaba cerrado y no se había preparado el desayuno. Al respecto, la presidente de dicho club de madres señaló que los días sábados y domingos no se preparaba el desayuno en todos los clubes de madres del distrito de Laredo. Como sustento del presunto hecho irregular, el recurrente adjuntó una fotocopia simple del cargo de una solicitud presentada al Gobernador del Distrito de Laredo, con el propósito de que se programe una verificación del reparto de las raciones del PVL, los siete (7) días de la semana, en el club de madres "Nuestro Señor de los Milagros". Asimismo, presentó una fotocopia simple del Acta de Constatación de fecha 28 de abril de 2013, en la que se da cuenta que en el referido club de madres no se ha cumplido con el reparto de las raciones correspondientes al Programa del Vaso de Leche. Finalmente, aportó una fotocopia simple de la Carta N° 081-2013-A/MDL de 27 de marzo de 2013, en la que el Gerente Municipal de la precitada entidad edil comunicó al recurrente que de acuerdo con lo informado por la encargada del Programa del Vaso de Leche, se ha constatado, en presencia del Juez de Paz de Primera Nominación del Distrito, que el club de madres "Nuestro Señor de Los Milagros" sí cumple con el reparto de las raciones alimentarias los días sábados y domingos. De lo expuesto se aprecia que el hecho descrito cumple con los requisitos para ser admitido, considerándose pertinente la constatación de parte de este Órgano Superior de Control, del suministro de raciones alimentarias correspondientes al Programa, por tanto sería conveniente programar una visita de verificación a dicho comedor. |
17201303454-6673-2394.0-1.0 | Consorcio Vial Pargasa, ganador de la buena pro dela ADP n.° 004-2011/MPSCH-CE, habría presentado documentación falsa a efectos de suscribir el contrato derivado del citado proceso. Respecto al presunto hecho irregular es de señalar, que mediante Oficio n.° 00318-2014.CG/ORTR de 29 de abril de 2014, se requerió al ciudadano recurrente, subsanar en el plazo de diez (10) días hábiles, el requisito incumplido en el literal c), relacionado al hecho expuesto de manera general y sin adjuntar el documento mediante el cual, solicitó a la Municipalidad Provincial de Santiago de Chuco, proceder con lo establecido en el art. 56° del D. Leg n.° 1017; sin embargo, es de señalar, que a la fecha han transcurrido, 283 días hábiles sin tener respuesta por parte del ciudadano, en tal sentido, corresponde archivar el presunto hecho denunciado. Por otro lado, resulta necesario indicar que se ha tomado conocimiento, que la Dirección de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, a través del Oficio n.° D-2156-2013/DSU-PAA de 18 de noviembre de 2013, comunicó al ciudadano recurrente, que conforme al literal j) del art. 51° de la Ley, constituye causal para que se interponga sanción administrativa, entre otros, que los proveedores, participantes, postores y/o contratistas presenten documentos falsos o información inexacta a la Entidades, al Tribunal de Contrataciones del Estado. Indicándole además,que la facultada a imponer sanción administrativa reside de manera exclusiva al Tribunal de Contrataciones del Estado, motivo por el cual mediante Memorando n.° 646-2013/DUS-PAA se remitió el hecho denunciado para su evaluación y fines pertinentes. Situación que además, ha sido comunicada mediante Oficio n.° D-2157-2013/DSU-PAA de 18 de noviembre de 2013 al Alcalde de la MD para los fines que estime pertinente. En tal sentido, el presente hecho denunciado, es de competencia exclusiva del Tribunal de Contrataciones del Estado, motivo por el cual se procedera con la conclusión y archivo del presente expediente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Consorcio Vial Pargasa, ganador de la buena pro dela ADP n.° 004-2011/MPSCH-CE, habría presentado documentación falsa a efectos de suscribir el contrato derivado del citado proceso. Respecto al presunto hecho irregular es de señalar, que mediante Oficio n.° 00318-2014.CG/ORTR de 29 de abril de 2014, se requerió al ciudadano recurrente, subsanar en el plazo de diez (10) días hábiles, el requisito incumplido en el literal c), relacionado al hecho expuesto de manera general y sin adjuntar el documento mediante el cual, solicitó a la Municipalidad Provincial de Santiago de Chuco, proceder con lo establecido en el art. 56° del D. Leg n.° 1017; sin embargo, es de señalar, que a la fecha han transcurrido, 283 días hábiles sin tener respuesta por parte del ciudadano, en tal sentido, corresponde archivar el presunto hecho denunciado. Por otro lado, resulta necesario indicar que se ha tomado conocimiento, que la Dirección de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, a través del Oficio n.° D-2156-2013/DSU-PAA de 18 de noviembre de 2013, comunicó al ciudadano recurrente, que conforme al literal j) del art. 51° de la Ley, constituye causal para que se interponga sanción administrativa, entre otros, que los proveedores, participantes, postores y/o contratistas presenten documentos falsos o información inexacta a la Entidades, al Tribunal de Contrataciones del Estado. Indicándole además,que la facultada a imponer sanción administrativa reside de manera exclusiva al Tribunal de Contrataciones del Estado, motivo por el cual mediante Memorando n.° 646-2013/DUS-PAA se remitió el hecho denunciado para su evaluación y fines pertinentes. Situación que además, ha sido comunicada mediante Oficio n.° D-2157-2013/DSU-PAA de 18 de noviembre de 2013 al Alcalde de la MD para los fines que estime pertinente. En tal sentido, el presente hecho denunciado, es de competencia exclusiva del Tribunal de Contrataciones del Estado, motivo por el cual se procedera con la conclusión y archivo del presente expediente. |
17201303608-3407-1003.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO EL MILAGRO, EN TORNO A LA NO IMPLEMENTACION DEL LIBRO DE RECLAMACIONES. LA MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO EL MILAGRO, NO HABRÍA IMPLEMENTANDO EL LIBRO DE RECLAMACIONES, CONFORME LO ESTABLECE EL D.S N° 042-2011-PCM QUE REGULA LA OBLIGACIÓN DE LAS ENTIDADES DEL SECTOR PÚBLICO DE CONTAR CON UN LIBRO DE RECLAMACIONES. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO EL MILAGRO, EN TORNO A LA NO IMPLEMENTACION DEL LIBRO DE RECLAMACIONES. LA MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO EL MILAGRO, NO HABRÍA IMPLEMENTANDO EL LIBRO DE RECLAMACIONES, CONFORME LO ESTABLECE EL D.S N° 042-2011-PCM QUE REGULA LA OBLIGACIÓN DE LAS ENTIDADES DEL SECTOR PÚBLICO DE CONTAR CON UN LIBRO DE RECLAMACIONES. |
17201303662-6709-2323.0-1.0 | El Alcalde de la Municipalidad Distrital de Condormarca habría informado a la población que en el año 2013 no se ejecutarían obras porque la administración anterior no habría dejado recursos disponibles, aún cuando habría contado con aproximadamente con S/. 340 000,00 en la cuenta de Canon Minero. El Alcalde de la Municipalidad de Condormarca, en ceremonia pública y ocultando información a la población, habría informado a los ciudadanos de Condormarca que en el año 2013 no se realizarían obras debido a que la gestión anterior no habría dejado recursos disponibles; no obstante, en la cuenta de Canon Minero habría contado con la suma aproximada de S/. 340 000,00. Al respecto, es preciso indicar que la situación descrita no logra evidenciar un hecho arbitrario o ilegal que contravenga las disposiciones legales vigentes y afecte o ponga en peligro la función o el servicio público; incumpliéndose el literal b) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", aprobada por Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG, de fecha 19 de julio de 2011. En consecuencia, no corresponde la admisión del hecho. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Alcalde de la Municipalidad Distrital de Condormarca habría informado a la población que en el año 2013 no se ejecutarían obras porque la administración anterior no habría dejado recursos disponibles, aún cuando habría contado con aproximadamente con S/. 340 000,00 en la cuenta de Canon Minero. El Alcalde de la Municipalidad de Condormarca, en ceremonia pública y ocultando información a la población, habría informado a los ciudadanos de Condormarca que en el año 2013 no se realizarían obras debido a que la gestión anterior no habría dejado recursos disponibles; no obstante, en la cuenta de Canon Minero habría contado con la suma aproximada de S/. 340 000,00. Al respecto, es preciso indicar que la situación descrita no logra evidenciar un hecho arbitrario o ilegal que contravenga las disposiciones legales vigentes y afecte o ponga en peligro la función o el servicio público; incumpliéndose el literal b) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", aprobada por Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG, de fecha 19 de julio de 2011. En consecuencia, no corresponde la admisión del hecho. |
17201303662-6709-4680.0-2.0 | La Municipalidad Distrital de Condormarca no habría cancelado a obreros por servicios prestados a dicha entidad. Según la recurrente, cuando los obreros se acercan a la Municipalidad para cobrar por servicios prestados, los funcionarios se niegan a cancelar la deuda aduciendo que la gestión anterior no habría dejado recursos disponibles. Cabe señalar que el hecho descrito implica un conflicto particular de intereses, entre la entidad y los obreros. Al respecto, el literal b) del numeral 5.1 de la la Directiva N° 006-2001-CG/GSND "Sistema Nacional de Denuncias aprobada por Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG, de fecha 19 de julio de 2011, señala que el Sistema Nacional de Atención de Denuncias - SINAD de la Contraloría General de la República es competente para atender denuncias constituidas por actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, excluyendo de este modo los conflictos entre particulares y alguna entidad estatal que no representen un desmedro o puesta en peligro de los intereses y/o recursos estatales. En consecuencia la situación comunicada se encuentra fuera del alcance del SINAD. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Condormarca no habría cancelado a obreros por servicios prestados a dicha entidad. Según la recurrente, cuando los obreros se acercan a la Municipalidad para cobrar por servicios prestados, los funcionarios se niegan a cancelar la deuda aduciendo que la gestión anterior no habría dejado recursos disponibles. Cabe señalar que el hecho descrito implica un conflicto particular de intereses, entre la entidad y los obreros. Al respecto, el literal b) del numeral 5.1 de la la Directiva N° 006-2001-CG/GSND "Sistema Nacional de Denuncias aprobada por Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG, de fecha 19 de julio de 2011, señala que el Sistema Nacional de Atención de Denuncias - SINAD de la Contraloría General de la República es competente para atender denuncias constituidas por actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, excluyendo de este modo los conflictos entre particulares y alguna entidad estatal que no representen un desmedro o puesta en peligro de los intereses y/o recursos estatales. En consecuencia la situación comunicada se encuentra fuera del alcance del SINAD. |
17201303662-6709-4681.0-3.0 | El alcalde de la Municipalidad Distrital de Condormarca estaría usando el presupuesto de la entidad para pagar favores políticos. Según la recurrente, funcionarios de dicha municipalidad, durante los meses de setiembre y octubre de 2013 habrían hecho uso de la cuenta Vigencia de Minas y transferencias del Fondo de Compensación Municipal, para pagar favores políticos de la campaña electoral, por el importe aproximado de S/. 120 000, 00. Cabe señalar que no se ha adjuntado alguna documentación que sustente la presunta irregularidad y ésta no ha sido descrita en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada (no se ha señalado fechas, no se ha referido situaciones concretas, ni se ha identificado a los posibles autores y beneficiarios de las presuntas situaciones irregulares); ello conlleva al incumplimiento de lo señalado en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Denuncias aprobada por Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG, de fecha 19 de julio de 2011. En tal sentido, el hecho se calificará como "en subsanación", debiendo otorgarse al recurrente un plazo de 10 días para subsanar la omisión incurrida, caso contrario deberá procederse al archivo del hecho. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El alcalde de la Municipalidad Distrital de Condormarca estaría usando el presupuesto de la entidad para pagar favores políticos. Según la recurrente, funcionarios de dicha municipalidad, durante los meses de setiembre y octubre de 2013 habrían hecho uso de la cuenta Vigencia de Minas y transferencias del Fondo de Compensación Municipal, para pagar favores políticos de la campaña electoral, por el importe aproximado de S/. 120 000, 00. Cabe señalar que no se ha adjuntado alguna documentación que sustente la presunta irregularidad y ésta no ha sido descrita en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada (no se ha señalado fechas, no se ha referido situaciones concretas, ni se ha identificado a los posibles autores y beneficiarios de las presuntas situaciones irregulares); ello conlleva al incumplimiento de lo señalado en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Denuncias aprobada por Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG, de fecha 19 de julio de 2011. En tal sentido, el hecho se calificará como "en subsanación", debiendo otorgarse al recurrente un plazo de 10 días para subsanar la omisión incurrida, caso contrario deberá procederse al archivo del hecho. |
17201303907-6628-2315.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el pago a un docente, con licencia sin goce de haber. El especialista de personal de la Ugel Julcán mediante informe N° 31-2013-GRLL-GGR-GRSE/UGEL-J-ADM/PER de 13 de junio del 2013, comunicó al Director de la mencionada entidad, presuntos pagos efectuados en los meses de marzo y abril de 2012 y de enero a abril 2013, por el monto de S/.6 773.68, al profesor Hermes Alejandro Ramírez Paredes, a quien la entidad le habría otorgado en esas fechas licencia sin goce de haber. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el pago a un docente, con licencia sin goce de haber. El especialista de personal de la Ugel Julcán mediante informe N° 31-2013-GRLL-GGR-GRSE/UGEL-J-ADM/PER de 13 de junio del 2013, comunicó al Director de la mencionada entidad, presuntos pagos efectuados en los meses de marzo y abril de 2012 y de enero a abril 2013, por el monto de S/.6 773.68, al profesor Hermes Alejandro Ramírez Paredes, a quien la entidad le habría otorgado en esas fechas licencia sin goce de haber. |
17201303965-3406-1002.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la prescripción de ocurrencias por supuestas infracciones reportadas por los Inspectores y Testigos en la Dirección Regional de Producción- Ancash. El denunciante manifiesta que los reportes de ocurrencia de formatos n° 381 y 276 de 24 de noviembre de 2007, contenidos en el Informe n° 650-2007-REGION ANCASH/DIREPRO/DISECOVI.insp de 23 de julio de 2007; así como el reporte de ocurrencia n° 134-00-CTAR ANCASH/DRP-CH de 15 de setiembre de 2000 y la notificación n° 167-2000-CTAR ANCASH/DRP-CH/Dc. 139 han prescrito por la falta de acción de los funcionarios. Al respecto el ciudadano adjunta como sustento del hecho denunciado fotocopia de los siguientes documentos: reportes de ocurrencia n° 381 y 276-2007, informe de inspección n° 650-2007-REGION ANCASH/DIREPRO/DISECOVI.insp, reporte de ocurrencia n° 134-00-CTAR/DRP-CH, parte del muestreo de 23 de noviembre de 2007, relacionado con los reportes 381 y 276 y la fotocopia de su documento nacional de identidad. En ese sentido, el hecho comunicado ha cumplido con los requisitos señalados en el Art. 7° de la Ley 29542 y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -SINAD; por lo que corresponde continuar con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad, siendo factible otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el art. 8 de la ley 29542 y art. 10° de su reglamento. Sin perjuicio de lo expuesto, resulta necesario solicitar al titular de la entidad copia fedatada de la siguiente documentación: Reporte de Ocurrencias N° 276 y 381 de 24 de noviembre de 2007, Informe n° 650-2007-REGION ANCASH/DIREPRO/Disecov.insp de 24 de Julio de 2007 con sus respectivos anexos, Reporte de Ocurrencias N° 134-00-CTAR ANCASH/DRP-CH de 07 de setiembre de 2000, Notificación n° 167-2000-CTAR ANCASH/DRP-CH/Do.139 de 15 de setiembre de 2000; asimismo se sirva remitir un informe en el cual se precise cuáles fueron las acciones o medidas adoptadas por su despacho ante la ocurrencia de las infracciones señaladas en los reportes antes mencionados, así también detallar qué sanciones se impusieron a las empresas CORPORACIÓN RIBAR S.A., JADA S.A., Jacobo Estuardo Carenaco Rebaza, DIOS ES MI GUÍA, THALIA, HILLARY, CUATRO HERMANOS, MARIBEL, JOSÉ OLAYA, JUANA ROSA, VIRGEN DEL CARMEN Y FLAVIA FERNANDA por la comisión de las infracciones señaladas en los reportes de ocurrencias, el informe y la notificación antes citadas. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la prescripción de ocurrencias por supuestas infracciones reportadas por los Inspectores y Testigos en la Dirección Regional de Producción- Ancash. El denunciante manifiesta que los reportes de ocurrencia de formatos n° 381 y 276 de 24 de noviembre de 2007, contenidos en el Informe n° 650-2007-REGION ANCASH/DIREPRO/DISECOVI.insp de 23 de julio de 2007; así como el reporte de ocurrencia n° 134-00-CTAR ANCASH/DRP-CH de 15 de setiembre de 2000 y la notificación n° 167-2000-CTAR ANCASH/DRP-CH/Dc. 139 han prescrito por la falta de acción de los funcionarios. Al respecto el ciudadano adjunta como sustento del hecho denunciado fotocopia de los siguientes documentos: reportes de ocurrencia n° 381 y 276-2007, informe de inspección n° 650-2007-REGION ANCASH/DIREPRO/DISECOVI.insp, reporte de ocurrencia n° 134-00-CTAR/DRP-CH, parte del muestreo de 23 de noviembre de 2007, relacionado con los reportes 381 y 276 y la fotocopia de su documento nacional de identidad. En ese sentido, el hecho comunicado ha cumplido con los requisitos señalados en el Art. 7° de la Ley 29542 y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -SINAD; por lo que corresponde continuar con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad, siendo factible otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el art. 8 de la ley 29542 y art. 10° de su reglamento. Sin perjuicio de lo expuesto, resulta necesario solicitar al titular de la entidad copia fedatada de la siguiente documentación: Reporte de Ocurrencias N° 276 y 381 de 24 de noviembre de 2007, Informe n° 650-2007-REGION ANCASH/DIREPRO/Disecov.insp de 24 de Julio de 2007 con sus respectivos anexos, Reporte de Ocurrencias N° 134-00-CTAR ANCASH/DRP-CH de 07 de setiembre de 2000, Notificación n° 167-2000-CTAR ANCASH/DRP-CH/Do.139 de 15 de setiembre de 2000; asimismo se sirva remitir un informe en el cual se precise cuáles fueron las acciones o medidas adoptadas por su despacho ante la ocurrencia de las infracciones señaladas en los reportes antes mencionados, así también detallar qué sanciones se impusieron a las empresas CORPORACIÓN RIBAR S.A., JADA S.A., Jacobo Estuardo Carenaco Rebaza, DIOS ES MI GUÍA, THALIA, HILLARY, CUATRO HERMANOS, MARIBEL, JOSÉ OLAYA, JUANA ROSA, VIRGEN DEL CARMEN Y FLAVIA FERNANDA por la comisión de las infracciones señaladas en los reportes de ocurrencias, el informe y la notificación antes citadas. |
17201303965-3406-1006.0-2.0 | Presunta sustracción de los expedientes administrativos que contienen los reportes de ocurrencias y actas por incumplimiento de la normatividad vigente; asimismo la recolección de fotocopias de dichos informes a los inspectores y ex inspectores. El denunciante manifiesta que se han sustraído los informes técnicos y anexos suscritos por los inspectores referidos a reportes de ocurrencias, habiéndose detallado los mismos en el Oficio N° 4118-2013-REGION ANCASH/DIREPRO de 31 de octubre de 2013, oficio n° 065-2013-CG/PROD-CA-GRA de 15 de octubre de 2013; asimismo los reportes de ocurrencias n° 17, 18, de 07 de mayo de 2009, el informe n° 709-2009-REGION ANCASH/DIREPRO conteniendo los reportes de ocurrencia 19, 157, 397, 159, 396, 443 de 02 de julio de 2009, así como el Acta de inspección de formato N° 59 y Acta de inmovilización N° 60 por infracción a la normativa pesquera. Asimismo, denuncia que los funcionarios de la entidad vienen recopilando los informes sustraídos, solicitándoles copia a los inspectores y ex inspectores. Como sustento de su denuncia presenta fotocopia del oficio n° 3918 y 4118-2013-REGION ANCASH/DIREPRO, con los cuales el Director Regional de Producción le solicita copia de los informes N° 780, 781, 782, 813 y 795-2012-REGION ANCASH/DIREPRO/DIPES/Asecovi- Inspector SRV.; además presenta copia del oficio n° 4366-2013-REGION ANCASH/DIREPRO/DIPES/Asecovi.601 mediante el cual se le solicita copia certificada del informe técnico n° 129-2012-REGION ANCASH/DIREPRO/DIPES/Asecovi- inspector. Sin embargo, no ha cumplido con precisar el nombre del responsable de resguardar dichos documentos y los nombres de los presuntos responsables de la sustracción de los citados expedientes. De la documentación remitida por el denunciante se advierte que el Director Regional de Producción solicita copia de informes técnicos al recurrente, quien tuvo el cargo de inspector, informándole que dicha documentación se requiere para atender el requerimiento de una comisión auditora de este Organismo contralor, quienes venían realizando un examen especial con alcance del 2010-2012, incluso se le menciona que dichos informes son requeridos para interponer la denuncia respectiva por la pérdida de dichos expedientes. Sobre la base de lo descrito, es preciso señalar que es responsabilidad del titular de la entidad velar por el archivo del acervo documentario de la institución y en caso ocurriera el extravío de los mismos, está obligado a reconstruirlos, conforme el Num. 4, Art. 153° de la Ley de Procedimiento Administrativo General ¿ Ley N° 27444, el cual dispone que ¿si un expediente se extraviara, la administración tiene la obligación, bajo responsabilidad de reconstruir el mismo(...)¿. En ese sentido, se advierte que el hecho no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias, al no estar referido a actos u operaciones que afecten los recursos y bienes del estado, e incumplir lo dispuesto en el Lit. b) del Num. 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -SINAD, que establece que se atiendan las denuncias constituidas por los actos u operaciones que afecten los recursos y bienes del estado, y los actos u operaciones que no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del estado. Asimismo, el hecho comunicado no se enmarca dentro de la competencia de este organismo contralor, cuyo accionar se encuentra establecido en el Art. 82° de la Constitución Política del Estado y en el Art. 15° de la Ley n° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. Sin perjuicio de lo expuesto, cabe precisar que con el Oficio N° 1611-2013-CG/DC de 05 de agosto de 2013 la Contraloría General de la República acreditó a la comisión de auditoría encargada de realizar el examen especial al otorgamiento de derechos de pesca, supervisión, fiscalización y sanciones efectuado por el Gobierno Regional de Ancash en el periodo de 01/01/2010 al 31/12/2012; quienes con el Oficio N° 065-2013-CG/PROD-CA-GRA, requieron los documentos presuntamente sustraidos, por lo que se advierte que estos ya habrían sido materia de verificación por la comisión de auditoría. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sustracción de los expedientes administrativos que contienen los reportes de ocurrencias y actas por incumplimiento de la normatividad vigente; asimismo la recolección de fotocopias de dichos informes a los inspectores y ex inspectores. El denunciante manifiesta que se han sustraído los informes técnicos y anexos suscritos por los inspectores referidos a reportes de ocurrencias, habiéndose detallado los mismos en el Oficio N° 4118-2013-REGION ANCASH/DIREPRO de 31 de octubre de 2013, oficio n° 065-2013-CG/PROD-CA-GRA de 15 de octubre de 2013; asimismo los reportes de ocurrencias n° 17, 18, de 07 de mayo de 2009, el informe n° 709-2009-REGION ANCASH/DIREPRO conteniendo los reportes de ocurrencia 19, 157, 397, 159, 396, 443 de 02 de julio de 2009, así como el Acta de inspección de formato N° 59 y Acta de inmovilización N° 60 por infracción a la normativa pesquera. Asimismo, denuncia que los funcionarios de la entidad vienen recopilando los informes sustraídos, solicitándoles copia a los inspectores y ex inspectores. Como sustento de su denuncia presenta fotocopia del oficio n° 3918 y 4118-2013-REGION ANCASH/DIREPRO, con los cuales el Director Regional de Producción le solicita copia de los informes N° 780, 781, 782, 813 y 795-2012-REGION ANCASH/DIREPRO/DIPES/Asecovi- Inspector SRV.; además presenta copia del oficio n° 4366-2013-REGION ANCASH/DIREPRO/DIPES/Asecovi.601 mediante el cual se le solicita copia certificada del informe técnico n° 129-2012-REGION ANCASH/DIREPRO/DIPES/Asecovi- inspector. Sin embargo, no ha cumplido con precisar el nombre del responsable de resguardar dichos documentos y los nombres de los presuntos responsables de la sustracción de los citados expedientes. De la documentación remitida por el denunciante se advierte que el Director Regional de Producción solicita copia de informes técnicos al recurrente, quien tuvo el cargo de inspector, informándole que dicha documentación se requiere para atender el requerimiento de una comisión auditora de este Organismo contralor, quienes venían realizando un examen especial con alcance del 2010-2012, incluso se le menciona que dichos informes son requeridos para interponer la denuncia respectiva por la pérdida de dichos expedientes. Sobre la base de lo descrito, es preciso señalar que es responsabilidad del titular de la entidad velar por el archivo del acervo documentario de la institución y en caso ocurriera el extravío de los mismos, está obligado a reconstruirlos, conforme el Num. 4, Art. 153° de la Ley de Procedimiento Administrativo General ¿ Ley N° 27444, el cual dispone que ¿si un expediente se extraviara, la administración tiene la obligación, bajo responsabilidad de reconstruir el mismo(...)¿. En ese sentido, se advierte que el hecho no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias, al no estar referido a actos u operaciones que afecten los recursos y bienes del estado, e incumplir lo dispuesto en el Lit. b) del Num. 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -SINAD, que establece que se atiendan las denuncias constituidas por los actos u operaciones que afecten los recursos y bienes del estado, y los actos u operaciones que no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del estado. Asimismo, el hecho comunicado no se enmarca dentro de la competencia de este organismo contralor, cuyo accionar se encuentra establecido en el Art. 82° de la Constitución Política del Estado y en el Art. 15° de la Ley n° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. Sin perjuicio de lo expuesto, cabe precisar que con el Oficio N° 1611-2013-CG/DC de 05 de agosto de 2013 la Contraloría General de la República acreditó a la comisión de auditoría encargada de realizar el examen especial al otorgamiento de derechos de pesca, supervisión, fiscalización y sanciones efectuado por el Gobierno Regional de Ancash en el periodo de 01/01/2010 al 31/12/2012; quienes con el Oficio N° 065-2013-CG/PROD-CA-GRA, requieron los documentos presuntamente sustraidos, por lo que se advierte que estos ya habrían sido materia de verificación por la comisión de auditoría. |
17201303965-3406-1007.0-3.0 | Presuntas irregularidades en la aplicación de sanciones y multas. La denuncia está referida a la nota N° 019-2012-REGION ANCAH/DIREPRO/A, con la cual el recurrente en su condición de inspector inmovilizó el vehículo de cámara de placa de rodaje M2R-854 con 4TM del recurso perico por haber cometido una infracción a la normativa pesquera, habiéndolo dejado bajo custodia y vigilancia del muelle CRIDANISAC; sin embargo, sin levantarse un acta de movilización se autorizó la salida de dicho vehículo. Para sustentar su denuncia el recurrente presenta copia del Informe S/N de 03 de abril de 2012, las Actas N° 2154-2011 y 2039-2011 en los cuales se hace referencia a la infracción cometida por el vehículo de cámara de la empresa Brisa del Mar III, el cual fue inmovilizado bajo la custodia del EIP CRIDANI; pero luego el denunciante advirtió que no permanecía en el lugar procediendo a levantar un acta y solicitó al responsable del EIP CRIDANI SAC que informe quien autorizó la salida del vehículo. En ese sentido, el hecho comunicado ha cumplido con los requisitos señalados en el Art. 7° de la Ley 29542 y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -SINAD; por lo que corresponde continuar con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad, siendo factible otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el art. 8 de la ley 29542 y art. 10° de su reglamento. Sin perjuicio de lo expuesto, resulta necesario solicitar al titular de la entidad copia fedatada de la siguiente documentación: Acta N° 2154-2011, Acta 2039-2011, Informe S/N- 2012-REGION ANCASH/DIREPRO/Disecovi.insp./SRV de 03 de abril de 2012 suscrito por el Biológo Acuífero Sandino Rojas Villarreal adjuntando sus respectivos antecedentes y anexos; asimismo deberá el responsable de CRIDANIC SAC informar cual fue el procedimiento realizado y los nombres del responsable que autorizó la salida del muelle del vehículo de cámara de placa de rodaje M2R-854, también deberá precisar en el informe las acciones adoptadas por su despacho al haber tomado conocimiento de la salida del vehículo mencionado sin haberse levantado el acta respectiva, así como el destino que tuvieron las 4TM del recurso perico. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la aplicación de sanciones y multas. La denuncia está referida a la nota N° 019-2012-REGION ANCAH/DIREPRO/A, con la cual el recurrente en su condición de inspector inmovilizó el vehículo de cámara de placa de rodaje M2R-854 con 4TM del recurso perico por haber cometido una infracción a la normativa pesquera, habiéndolo dejado bajo custodia y vigilancia del muelle CRIDANISAC; sin embargo, sin levantarse un acta de movilización se autorizó la salida de dicho vehículo. Para sustentar su denuncia el recurrente presenta copia del Informe S/N de 03 de abril de 2012, las Actas N° 2154-2011 y 2039-2011 en los cuales se hace referencia a la infracción cometida por el vehículo de cámara de la empresa Brisa del Mar III, el cual fue inmovilizado bajo la custodia del EIP CRIDANI; pero luego el denunciante advirtió que no permanecía en el lugar procediendo a levantar un acta y solicitó al responsable del EIP CRIDANI SAC que informe quien autorizó la salida del vehículo. En ese sentido, el hecho comunicado ha cumplido con los requisitos señalados en el Art. 7° de la Ley 29542 y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -SINAD; por lo que corresponde continuar con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad, siendo factible otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el art. 8 de la ley 29542 y art. 10° de su reglamento. Sin perjuicio de lo expuesto, resulta necesario solicitar al titular de la entidad copia fedatada de la siguiente documentación: Acta N° 2154-2011, Acta 2039-2011, Informe S/N- 2012-REGION ANCASH/DIREPRO/Disecovi.insp./SRV de 03 de abril de 2012 suscrito por el Biológo Acuífero Sandino Rojas Villarreal adjuntando sus respectivos antecedentes y anexos; asimismo deberá el responsable de CRIDANIC SAC informar cual fue el procedimiento realizado y los nombres del responsable que autorizó la salida del muelle del vehículo de cámara de placa de rodaje M2R-854, también deberá precisar en el informe las acciones adoptadas por su despacho al haber tomado conocimiento de la salida del vehículo mencionado sin haberse levantado el acta respectiva, así como el destino que tuvieron las 4TM del recurso perico. |
17201303965-3406-1008.0-4.0 | Presunta subvaloración de precios de recursos hidrobiológicos para la entrega y recepción de decomisos beneficiando a plantas pesqueras y personas naturales. El denunciante manifiesta que en la entidad se viene subvalorando la entrega y recepción de decomisos de recursos hidrobiológicos a plantas pesqueras y personas naturales; es decir le dan un destino que no se encuentra sujeto a Ley, ya que debería ser donado. Como sustento de su denuncia presenta solo fotocopia del Acta de decomiso n° 2039- 2011; sin embargo, dicha documentación no resulta suficiente para sustentar el hecho irregular; por lo que el hecho comunicado carece de elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible, incumpliendo el requisito establecido en el Literal c) del Numeral 5.3. de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Asimismo cabe mencionar que mediante el Oficio N° 1022-2013-CG/ORHZ de 19 de noviembre de 2013 se le comunicó al denunciante que sólo aquellas denuncias que cumplan los requisitos establecidos en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, permitirán otorgar las medidas de protección y los beneficios del denunciante previstos en el Art. 8 de la Ley N° 29542 y art. 10 de su reglamento, otorgándole un plazo de diez (10) días hábiles para que subsane los hechos detallados en el anexo; sin embargo el denunciante no ha cumplido con sustentar debidamente la denuncia referida a este hecho. En ese sentido, el hecho denunciado no podrá ser admitido, de conformidad a lo establecido en el artículo 7° de la Ley n° 29542 y Numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, no siendo factible otorgarle las medidas de protección y beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley n° 29542 y en el artículo 10° de su reglamento; culminando el proceso de atención del hecho comunicado. Sin perjuicio, que la información proporcionada pueda ser considerada como insumo en las labores de control que efectúe este organismo superior de control. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta subvaloración de precios de recursos hidrobiológicos para la entrega y recepción de decomisos beneficiando a plantas pesqueras y personas naturales. El denunciante manifiesta que en la entidad se viene subvalorando la entrega y recepción de decomisos de recursos hidrobiológicos a plantas pesqueras y personas naturales; es decir le dan un destino que no se encuentra sujeto a Ley, ya que debería ser donado. Como sustento de su denuncia presenta solo fotocopia del Acta de decomiso n° 2039- 2011; sin embargo, dicha documentación no resulta suficiente para sustentar el hecho irregular; por lo que el hecho comunicado carece de elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible, incumpliendo el requisito establecido en el Literal c) del Numeral 5.3. de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Asimismo cabe mencionar que mediante el Oficio N° 1022-2013-CG/ORHZ de 19 de noviembre de 2013 se le comunicó al denunciante que sólo aquellas denuncias que cumplan los requisitos establecidos en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, permitirán otorgar las medidas de protección y los beneficios del denunciante previstos en el Art. 8 de la Ley N° 29542 y art. 10 de su reglamento, otorgándole un plazo de diez (10) días hábiles para que subsane los hechos detallados en el anexo; sin embargo el denunciante no ha cumplido con sustentar debidamente la denuncia referida a este hecho. En ese sentido, el hecho denunciado no podrá ser admitido, de conformidad a lo establecido en el artículo 7° de la Ley n° 29542 y Numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, no siendo factible otorgarle las medidas de protección y beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley n° 29542 y en el artículo 10° de su reglamento; culminando el proceso de atención del hecho comunicado. Sin perjuicio, que la información proporcionada pueda ser considerada como insumo en las labores de control que efectúe este organismo superior de control. |
17201303996-6610-2163.0-1.0 | Consorcio Sinsicap habría seguido considerando como ingeniero residente de un proyecto al recurrente, a pesar de que éste habría renunciado. El denunciante señala haber firmado un contrato con el Consorcio Sinsicap, adjudicatario de la buena pro para la ejecución de la obra "Instalación del sistema eléctrico rural en los Centros Poblados de Llaguén, Miragón, Membrillar, Celavín y Parrapós", para desempeñarse como ingeniero residente en la obra en mención. Dicho contrato tenía una duración de 6 meses (1 de marzo de 2010 al 31 de agosto de 2010), incluyendo la liquidación del contrato de obra, sin embargo el recurrente habría presentado su renuncia motivado por diferencias sostenidas con los representantes del consorcio. Al respecto, no obstante la presunta renuncia, dicho consorcio convocó al recurrente para que firme las Actas de Prueba Experimental, de la citada obra, como si él se hubiera desempeñado como ingeniero residente durante toda la ejecución de dicho proyecto. Para acreditar la presunta irregularidad, el recurrente adjuntó un correo electrónico de 26 de setiembre de 2010, conteniendo en archivo adjunto la carta de la misma fecha, en la que da cuenta al Consorcio de su renuncia. Cabe señalar que ninguno de los mencionados documentos implican la recepción formal de parte del Consorcio contratista. Asimismo, remitió la carta notarial s/n de 13 de noviembre de 2013, en la que señala que dicho Consorcio habría utilizado su firma y colegiatura, sin su consentimiento, en la ejecución de las siguientes obras: "Electrificación rural de redes primarias, redes secundarias, conexiones domiciliarias y alumbrado público en el Asentamiento Humano Las Vegas, San José, Pacasmayo" y "Ampliación de electrificación rurales pertenecientes a los distritos de Miracosta, Chongoyape, Chiclayo, Lamayeque". Finalmente, adjuntó el Contrato Intermitente de 27 de febrero de 2010, cuya duración fue prevista del 1 de marzo al 31 de agosto de 2010. Como puede apreciarse, la fecha en que el recurrente habría presentado su renuncia ante el Consorcio Sinsicap (26 de setiembre de 2010) es posterior a la culminación del contrato. Por ello, resulta pertinente solicitar información al denunciante sobre este aspecto y, al titular de la entidad, solicitar información respecto al profesional consignado en la propuesta técnica del contratista como residente de obra, el plazo de ejecución de la mencionada obra y la remisión del cuaderno de obra, a fin de verificar quién lo suscribió de parte del contratista. De otro lado, resulta necesario saber si el recurrente, en atención a lo previsto en el artículo 185° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, habría presentado su renuncia formalmente ante la Municipalidad Distrital de Sinsicap y habría comunicado tal hecho ante el Órgano Supervisor de la las Contrataciones del Estado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Consorcio Sinsicap habría seguido considerando como ingeniero residente de un proyecto al recurrente, a pesar de que éste habría renunciado. El denunciante señala haber firmado un contrato con el Consorcio Sinsicap, adjudicatario de la buena pro para la ejecución de la obra "Instalación del sistema eléctrico rural en los Centros Poblados de Llaguén, Miragón, Membrillar, Celavín y Parrapós", para desempeñarse como ingeniero residente en la obra en mención. Dicho contrato tenía una duración de 6 meses (1 de marzo de 2010 al 31 de agosto de 2010), incluyendo la liquidación del contrato de obra, sin embargo el recurrente habría presentado su renuncia motivado por diferencias sostenidas con los representantes del consorcio. Al respecto, no obstante la presunta renuncia, dicho consorcio convocó al recurrente para que firme las Actas de Prueba Experimental, de la citada obra, como si él se hubiera desempeñado como ingeniero residente durante toda la ejecución de dicho proyecto. Para acreditar la presunta irregularidad, el recurrente adjuntó un correo electrónico de 26 de setiembre de 2010, conteniendo en archivo adjunto la carta de la misma fecha, en la que da cuenta al Consorcio de su renuncia. Cabe señalar que ninguno de los mencionados documentos implican la recepción formal de parte del Consorcio contratista. Asimismo, remitió la carta notarial s/n de 13 de noviembre de 2013, en la que señala que dicho Consorcio habría utilizado su firma y colegiatura, sin su consentimiento, en la ejecución de las siguientes obras: "Electrificación rural de redes primarias, redes secundarias, conexiones domiciliarias y alumbrado público en el Asentamiento Humano Las Vegas, San José, Pacasmayo" y "Ampliación de electrificación rurales pertenecientes a los distritos de Miracosta, Chongoyape, Chiclayo, Lamayeque". Finalmente, adjuntó el Contrato Intermitente de 27 de febrero de 2010, cuya duración fue prevista del 1 de marzo al 31 de agosto de 2010. Como puede apreciarse, la fecha en que el recurrente habría presentado su renuncia ante el Consorcio Sinsicap (26 de setiembre de 2010) es posterior a la culminación del contrato. Por ello, resulta pertinente solicitar información al denunciante sobre este aspecto y, al titular de la entidad, solicitar información respecto al profesional consignado en la propuesta técnica del contratista como residente de obra, el plazo de ejecución de la mencionada obra y la remisión del cuaderno de obra, a fin de verificar quién lo suscribió de parte del contratista. De otro lado, resulta necesario saber si el recurrente, en atención a lo previsto en el artículo 185° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, habría presentado su renuncia formalmente ante la Municipalidad Distrital de Sinsicap y habría comunicado tal hecho ante el Órgano Supervisor de la las Contrataciones del Estado. |
17201303999-3436-1023.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHEPÉN. MEDIANTE EL MEMORIAL DE FECHA 10.DIC.2013, SUSCRITO POR LAS COORDINADORAS DE LOS CLUBES DE MADRES PLAZA VICTORIA Y WILFREDO QUESQUÉN TERRONES; SE SEÑALÓ QUE DURANTE TODO EL AÑO 2013 NO HABRÍAN RECIBIDO LOS ALIMENTOS DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN MUNICIPAL POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHEPÉN; POR LO QUE, LOS NIÑOS Y ANCIANOS BENEFICIARIOS NO HABRÍAN RECIBIDO EL MENÚ DIARIO QUE LES CORRESPONDÍA. ASIMISMO, PRECISARON QUE HASTA LA FECHA NO TIENEN CONOCIMIENTO DE LAS RAZONES POR LAS CUALES TODO EL PERÍODO 2013 ESTUVIERON DESABASTECIDOS. RECIBIDA LA DENUNCIA, EL 03.ENE.2014 SE COORDINÓ CON EL RESPONSABLE DEL PVL EN ESTA ORC, QUIEN PRECISÓ QUE LAS MUNICIPALIDADES TIENEN A SU CARGO TRES PROGRAMAS: EL PROGRAMA DE COMPLEMENTACIÓN ALIMENTARIA (PCA) QUE ESTÁ DIRIGIDA A SOCIOS Y PÚBLICO EN GENERAL DE LOS COMEDORES Y CLUBES DE MADRES; EL PROGRAMA DE ATENCIÓN NUTRICIONAL AL PACIENTE AMBULATORIO Y SU FAMILIA (PANTBC) DIRIGIDO A PERSONAS CON TUBERCULOSIS Y EL PROGRAMA DE VASO DE LECHE (PVL) DIRIGIDO A BENEFICIARIOS DE LOS COMITÉS. SIN EMBARGO, LA DENUNCIA PRESENTADA ALUDE AL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN MUNICIPAL, SIN ESPECIFICAR QUÉ PROGRAMAS ALIMENTARIOS SE HABRÍAN PERJUDICADO CON EL PRESUNTO DESABASTECIMIENTO DEL AÑO 2013. ASIMISMO,DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE APRECIA QUE SÓLO ADJUNTA COMO SUSTENTO SIETE PADRONES FIRMADOS POR LAS PRESIDENTAS DE LOS CLUBES DE MADRES Y SUS BENEFICIARIOS; POR DICHO MOTIVO, MEDIANTE OFICIO N° 00034-2014-CG/ORTR DE FECHA 23.ENE.2014 SE OTORGÓ A LA DENUNCIANTE EL PLAZO DE DIEZ DÍAS PARA QUE CUMPLA CON PRECISAR EL TIPO DE PROGRAMA ALIMENTARIO O PROGRAMA DE ATENCIÓN NUTRICIONAL QUE HABRÍA SIDO AFECTADO CON EL SUPUESTO DESABASTECIMIENTO, ENTRE OTRA INFORMACIÓN RELEVANTE, EL MISMO QUE FUE RECIBIDO POR LA DENUNCIANTE EL DÍA 24.ENE.2014, CONFORME CONSTA EN EL CARGO DE NOTIFICACIÓN QUE OBRA EN EL EXPEDIENTE; SIN EMBARGO HASTA LA FECHA NO HA CUMPLIDO CON REMITIR INFORMACIÓN QUE SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DE LA DIRECTIVA N.° 006-2011-CG/GSND - "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS". EN TAL SENTIDO, EL HECHO COMUNICADO ES CALIFICADO COMO NO ADMITIDO, DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO EN EL ART. 7° DE LA LEY N° 29542 Y EL NUMERAL 6.1.2 DE LA PRECITADA DIRECTIVA; CON LO CUAL CULMINA LA ATENCIÓN RESPECTIVA DEL MENCIONADO HECHO. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHEPÉN. MEDIANTE EL MEMORIAL DE FECHA 10.DIC.2013, SUSCRITO POR LAS COORDINADORAS DE LOS CLUBES DE MADRES PLAZA VICTORIA Y WILFREDO QUESQUÉN TERRONES; SE SEÑALÓ QUE DURANTE TODO EL AÑO 2013 NO HABRÍAN RECIBIDO LOS ALIMENTOS DEL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN MUNICIPAL POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHEPÉN; POR LO QUE, LOS NIÑOS Y ANCIANOS BENEFICIARIOS NO HABRÍAN RECIBIDO EL MENÚ DIARIO QUE LES CORRESPONDÍA. ASIMISMO, PRECISARON QUE HASTA LA FECHA NO TIENEN CONOCIMIENTO DE LAS RAZONES POR LAS CUALES TODO EL PERÍODO 2013 ESTUVIERON DESABASTECIDOS. RECIBIDA LA DENUNCIA, EL 03.ENE.2014 SE COORDINÓ CON EL RESPONSABLE DEL PVL EN ESTA ORC, QUIEN PRECISÓ QUE LAS MUNICIPALIDADES TIENEN A SU CARGO TRES PROGRAMAS: EL PROGRAMA DE COMPLEMENTACIÓN ALIMENTARIA (PCA) QUE ESTÁ DIRIGIDA A SOCIOS Y PÚBLICO EN GENERAL DE LOS COMEDORES Y CLUBES DE MADRES; EL PROGRAMA DE ATENCIÓN NUTRICIONAL AL PACIENTE AMBULATORIO Y SU FAMILIA (PANTBC) DIRIGIDO A PERSONAS CON TUBERCULOSIS Y EL PROGRAMA DE VASO DE LECHE (PVL) DIRIGIDO A BENEFICIARIOS DE LOS COMITÉS. SIN EMBARGO, LA DENUNCIA PRESENTADA ALUDE AL PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN MUNICIPAL, SIN ESPECIFICAR QUÉ PROGRAMAS ALIMENTARIOS SE HABRÍAN PERJUDICADO CON EL PRESUNTO DESABASTECIMIENTO DEL AÑO 2013. ASIMISMO,DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE APRECIA QUE SÓLO ADJUNTA COMO SUSTENTO SIETE PADRONES FIRMADOS POR LAS PRESIDENTAS DE LOS CLUBES DE MADRES Y SUS BENEFICIARIOS; POR DICHO MOTIVO, MEDIANTE OFICIO N° 00034-2014-CG/ORTR DE FECHA 23.ENE.2014 SE OTORGÓ A LA DENUNCIANTE EL PLAZO DE DIEZ DÍAS PARA QUE CUMPLA CON PRECISAR EL TIPO DE PROGRAMA ALIMENTARIO O PROGRAMA DE ATENCIÓN NUTRICIONAL QUE HABRÍA SIDO AFECTADO CON EL SUPUESTO DESABASTECIMIENTO, ENTRE OTRA INFORMACIÓN RELEVANTE, EL MISMO QUE FUE RECIBIDO POR LA DENUNCIANTE EL DÍA 24.ENE.2014, CONFORME CONSTA EN EL CARGO DE NOTIFICACIÓN QUE OBRA EN EL EXPEDIENTE; SIN EMBARGO HASTA LA FECHA NO HA CUMPLIDO CON REMITIR INFORMACIÓN QUE SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DE LA DIRECTIVA N.° 006-2011-CG/GSND - "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS". EN TAL SENTIDO, EL HECHO COMUNICADO ES CALIFICADO COMO NO ADMITIDO, DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO EN EL ART. 7° DE LA LEY N° 29542 Y EL NUMERAL 6.1.2 DE LA PRECITADA DIRECTIVA; CON LO CUAL CULMINA LA ATENCIÓN RESPECTIVA DEL MENCIONADO HECHO. |
17201303999-3436-1025.0-2.0 | EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHEPÉN VENDRÍA ENTREGANDO VÍVERES A LOS POBLADORES CON DINERO DEL CANON MINERO, Y A SU VEZ LES ESTARÍA PROMETIENDO SU INCLUSIÓN EN LOS PROGRAMAS DEL GOBIERNO CENTRAL COMO PENSION 65, JUNTOS Y BECA 18. EL ALCALDE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHEPÉN ESTARÍA USANDO POLÍTICAMENTE EL SISFOH - SISTEMA DE FOCALIZACIÓN DE HOGARES, PARA ENTREGAR VÍVERES A SUS BENEFICIARIOS CON DINERO DEL CANON MINERO Y ESTARÍA PROMETIÉNDOLES SU INCORPORACIÓN EN LOS PROGRAMAS SOCIALES JUNTOS, PENSIÓN 65 Y BECA 18 COMO SI ESTOS FUERAN PROGRAMAS SOCIALES MUNICIPALES. MEDIANTE EL MEMORIAL S/N DE FECHA 10.DIC.2013, LA CIUDADANA COMUNICÓ PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHEPÉN; RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR RELACIONADO CON EL USO INADECUADO DEL CANON MINERO, EL CUAL ESTARÍA SIENDO UTILIZADO PARA ENTREGAR VÍVERES A LOS BENEFICIRIOS DEL SISFOH. DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR LA CIUDADANA, SE ADVIERTE QUE NO SE PRECISA QUIÉNES SERÍAN LOS BENEFICIADOS, NI LA FECHA NI LUGAR DONDE SE HABRÍAN EFECTUADO LOS HECHOS IRREGULARES DENUNCIADOS; NI SE ADJUNTAN PRUEBAS QUE SUSTENTEN LA PRESUNTA COMPRA DE VÍVERES CON DINERO DEL CANON, ASÍ COMO, LAS SUPUESTAS PROMESAS DE INCLUSIÓN EN LOS PROGRAMAS SOCIALES JUNTOS, BECA 18 Y PENSIÓN 65. EN TAL SENTIDO, MEDIANTE OFICIO N° 00034-2014-CG/ORTR DE FECHA 23.ENE.2014 SE OTORGÓ EL PLAZO DE DIEZ DÍAS PARA QUE LA DENUNCIANTE CUMPLA CON OTORGAR DATOS RELEVANTES RELACIONADOS A LA SUPUESTA UTILIZACIÓN IRREGULAR DE LOS RECURSOS ASIGNADOS AL CANON MINERO EN LA ENTREGA DE VÍVERES A LOS POBLADORES DE LA PROVINCIA DE CHEPÉN, EL MISMO QUE FUE RECIBIDO POR LA DENUNCIANTE EL DÍA 24.ENE.2014, CONFORME CONSTA EN EL CARGO DE NOTIFICACIÓN QUE OBRA EN EL EXPEDIENTE; SIN EMBARGO HASTA LA FECHA NO HA CUMPLIDO CON REMITIR INFORMACIÓN QUE SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DE LA DIRECTIVA N.° 006-2011-CG/GSND - "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS". EN TAL SENTIDO, EL HECHO COMUNICADO ES CALIFICADO COMO NO ADMITIDO, DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO EN EL ART. 7° DE LA LEY N° 29542 Y EL NUMERAL 6.1.2 DE LA PRECITADA DIRECTIVA; CON LO CUAL CULMINA LA ATENCIÓN RESPECTIVA DEL MENCIONADO HECHO. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHEPÉN VENDRÍA ENTREGANDO VÍVERES A LOS POBLADORES CON DINERO DEL CANON MINERO, Y A SU VEZ LES ESTARÍA PROMETIENDO SU INCLUSIÓN EN LOS PROGRAMAS DEL GOBIERNO CENTRAL COMO PENSION 65, JUNTOS Y BECA 18. EL ALCALDE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHEPÉN ESTARÍA USANDO POLÍTICAMENTE EL SISFOH - SISTEMA DE FOCALIZACIÓN DE HOGARES, PARA ENTREGAR VÍVERES A SUS BENEFICIARIOS CON DINERO DEL CANON MINERO Y ESTARÍA PROMETIÉNDOLES SU INCORPORACIÓN EN LOS PROGRAMAS SOCIALES JUNTOS, PENSIÓN 65 Y BECA 18 COMO SI ESTOS FUERAN PROGRAMAS SOCIALES MUNICIPALES. MEDIANTE EL MEMORIAL S/N DE FECHA 10.DIC.2013, LA CIUDADANA COMUNICÓ PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHEPÉN; RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR RELACIONADO CON EL USO INADECUADO DEL CANON MINERO, EL CUAL ESTARÍA SIENDO UTILIZADO PARA ENTREGAR VÍVERES A LOS BENEFICIRIOS DEL SISFOH. DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR LA CIUDADANA, SE ADVIERTE QUE NO SE PRECISA QUIÉNES SERÍAN LOS BENEFICIADOS, NI LA FECHA NI LUGAR DONDE SE HABRÍAN EFECTUADO LOS HECHOS IRREGULARES DENUNCIADOS; NI SE ADJUNTAN PRUEBAS QUE SUSTENTEN LA PRESUNTA COMPRA DE VÍVERES CON DINERO DEL CANON, ASÍ COMO, LAS SUPUESTAS PROMESAS DE INCLUSIÓN EN LOS PROGRAMAS SOCIALES JUNTOS, BECA 18 Y PENSIÓN 65. EN TAL SENTIDO, MEDIANTE OFICIO N° 00034-2014-CG/ORTR DE FECHA 23.ENE.2014 SE OTORGÓ EL PLAZO DE DIEZ DÍAS PARA QUE LA DENUNCIANTE CUMPLA CON OTORGAR DATOS RELEVANTES RELACIONADOS A LA SUPUESTA UTILIZACIÓN IRREGULAR DE LOS RECURSOS ASIGNADOS AL CANON MINERO EN LA ENTREGA DE VÍVERES A LOS POBLADORES DE LA PROVINCIA DE CHEPÉN, EL MISMO QUE FUE RECIBIDO POR LA DENUNCIANTE EL DÍA 24.ENE.2014, CONFORME CONSTA EN EL CARGO DE NOTIFICACIÓN QUE OBRA EN EL EXPEDIENTE; SIN EMBARGO HASTA LA FECHA NO HA CUMPLIDO CON REMITIR INFORMACIÓN QUE SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DE LA DIRECTIVA N.° 006-2011-CG/GSND - "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS". EN TAL SENTIDO, EL HECHO COMUNICADO ES CALIFICADO COMO NO ADMITIDO, DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO EN EL ART. 7° DE LA LEY N° 29542 Y EL NUMERAL 6.1.2 DE LA PRECITADA DIRECTIVA; CON LO CUAL CULMINA LA ATENCIÓN RESPECTIVA DEL MENCIONADO HECHO. |
17201303999-3436-1026.0-3.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA AFILIACIÓN AL PROGRAMA NACIONAL DE APOYO DIRECTO A LOS MÁS POBRES - JUNTOS, DE LA PROVINCIA DE CHEPÉN. LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHEPÉN, VENDRÍA AFILIANDO AL PROGRAMA NACIONAL DE APOYO DIRECTO A LOS MÁS POBRES - JUNTOS, A BENEFICIARIOS QUE SERÍAN SÓLO LOS ALLEGADOS DEL ALCALDE DE LA MENCIONADA MUNICIPALIDAD, SUPUESTAMENTE VARIANDO LA INFORMACIÓN RESPECTO A LAS VERDADEERAS CONDICIONES DE LAS VIVIENDAS EN LAS QUE VIVIRÍAN DICHAS PERSONAS, CON LA FINALIDAD DE ACCEDER AL MENCIONADO PROGRAMA. AL RESPECTO, LA DIRECTIVA DEL "PROCESO DE AFILIACIÓN" DEL PROGRAMA NACIONAL DE APOYO DIRECTO A LOS MÁS POBRES - JUNTOS, APROBADA MEDIANTE RESOLUCIÓN DE DIRECCCIÓN EJECUTIVA N.° 45-2013-MIDIS/PNADP-DE DE FECHA 13.JUN.2013; REGULA EN EL NUMERAL 8.4 EL MONITOREO Y SUPERVISIÓN DEL PROCESO DE AFILIACIÓN AL PROGRAMA JUNTOS, PRECISANDO QUE EL ÓRGANO ENCARGADO DE DICHA FUNCIÓN ES LA UNIDAD DE OPERACIONES DE AFILIACIÓN Y LIQUIDACIÓN (UOAL) DEL MISMO PROGRAMA SOCIAL, EL CUAL PERTENECE AL MIDIS - MINISTERIO DE DESARROLLO E INCLUSIÓN SOCIAL. SOBRE EL PARTICULAR, EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, SEÑALA QUE "A TRAVÉS DEL SINAD SE ATIENDEN LAS DENUNCIAS CONSTITUIDAS POR LOS ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SNC, EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES LEGALES. ES ATRIBUCIÓN DEL SISNAD TRAMITAR LAS DENUNCIAS PRESENTADAS QUE SE ENCUENTREN DENTRO DEL ÁMBITO DE SU COMPETENCIA Y DEREIVAR AQUELLAS CUYO TRÁMITE CORRESPONDA SER EFECTUADO POR OTRAS INSTANCIAS ADMINISTRATIVAS QUE POR DISPOSICIÓN LEGAL EXPRESA TENGAN COMPETENCIA SOBRE LA MATERIA OBJETO DE LA DENUNCIA. EN ESE SENTIDO, EL 10.ENE.2014 MEDIANTE COMUNICACIÓN TELEFÓNICA AL *0034423, SE CONSULTÓ AL JEFE DE LA UNIDAD TERRITORIAL DE LA LIBERTAD DEL PROGRAMA NACIONAL DE APOYO DIRECTO A LOS MÁS POBRES - JUNTOS, SR. GUSTAVO ADOLFO STEIN LORA, SOBRE LA DERIVACIÓN DE LA DENUNCIA; QUIEN PRECISÓ QUE DEBÍA DE SER DERIVADA A SU PERSONA POR TENER COMPETENCIA TERRITORIAL. POR LO EXPUESTO, EL HECHO COMUNICADO POR LA CIUDADANA RESPECTO A LA SUPERVISIÓN AL PROCESO DE AFILIACIÓN AL PROGRAMA JUNTOS, NO ES DE COMPETENCIA DE LA CGR, SINO DE LA UOAL (UNIDAD DE OPERACIONES DE AFILIACIÓN Y LIQUIDACIÓN) DEL MINISTERIO DE DESARROLLO E INCLUSIÓN SOCIAL CUYA FUNCIÓN ES MONITOREAR Y SUPERVISAR EL MISMO; POR LO QUE, EL HECHO RESULTA INADMISIBLE. SIN EMBARGO, EL PRESENTE HECHO SERÁ DERIVADO A LA ENTIDAD COMPETENTE (UNIDAD TERRITORIAL DE LA LIBERTAD DEL PROGRAMA NACIONAL DE APOYO DIRECTO A LOS MAS POBRES - JUNTOS), A FIN QUE PROCEDA, SEGÚN SU COMPETENCIA FUNCIONAL Y COMUNIQUE EL RESULTADO DE SU ACTUACIÓN AL CIUDADANO, SIN PERJUICIO DE QUE DICHA ENTIDAD COMUNIQUE A ESTE ÓRGANO DE CONTROL, LAS ACCIONES ADOPTADAS. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA AFILIACIÓN AL PROGRAMA NACIONAL DE APOYO DIRECTO A LOS MÁS POBRES - JUNTOS, DE LA PROVINCIA DE CHEPÉN. LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHEPÉN, VENDRÍA AFILIANDO AL PROGRAMA NACIONAL DE APOYO DIRECTO A LOS MÁS POBRES - JUNTOS, A BENEFICIARIOS QUE SERÍAN SÓLO LOS ALLEGADOS DEL ALCALDE DE LA MENCIONADA MUNICIPALIDAD, SUPUESTAMENTE VARIANDO LA INFORMACIÓN RESPECTO A LAS VERDADEERAS CONDICIONES DE LAS VIVIENDAS EN LAS QUE VIVIRÍAN DICHAS PERSONAS, CON LA FINALIDAD DE ACCEDER AL MENCIONADO PROGRAMA. AL RESPECTO, LA DIRECTIVA DEL "PROCESO DE AFILIACIÓN" DEL PROGRAMA NACIONAL DE APOYO DIRECTO A LOS MÁS POBRES - JUNTOS, APROBADA MEDIANTE RESOLUCIÓN DE DIRECCCIÓN EJECUTIVA N.° 45-2013-MIDIS/PNADP-DE DE FECHA 13.JUN.2013; REGULA EN EL NUMERAL 8.4 EL MONITOREO Y SUPERVISIÓN DEL PROCESO DE AFILIACIÓN AL PROGRAMA JUNTOS, PRECISANDO QUE EL ÓRGANO ENCARGADO DE DICHA FUNCIÓN ES LA UNIDAD DE OPERACIONES DE AFILIACIÓN Y LIQUIDACIÓN (UOAL) DEL MISMO PROGRAMA SOCIAL, EL CUAL PERTENECE AL MIDIS - MINISTERIO DE DESARROLLO E INCLUSIÓN SOCIAL. SOBRE EL PARTICULAR, EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, SEÑALA QUE "A TRAVÉS DEL SINAD SE ATIENDEN LAS DENUNCIAS CONSTITUIDAS POR LOS ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SNC, EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES LEGALES. ES ATRIBUCIÓN DEL SISNAD TRAMITAR LAS DENUNCIAS PRESENTADAS QUE SE ENCUENTREN DENTRO DEL ÁMBITO DE SU COMPETENCIA Y DEREIVAR AQUELLAS CUYO TRÁMITE CORRESPONDA SER EFECTUADO POR OTRAS INSTANCIAS ADMINISTRATIVAS QUE POR DISPOSICIÓN LEGAL EXPRESA TENGAN COMPETENCIA SOBRE LA MATERIA OBJETO DE LA DENUNCIA. EN ESE SENTIDO, EL 10.ENE.2014 MEDIANTE COMUNICACIÓN TELEFÓNICA AL *0034423, SE CONSULTÓ AL JEFE DE LA UNIDAD TERRITORIAL DE LA LIBERTAD DEL PROGRAMA NACIONAL DE APOYO DIRECTO A LOS MÁS POBRES - JUNTOS, SR. GUSTAVO ADOLFO STEIN LORA, SOBRE LA DERIVACIÓN DE LA DENUNCIA; QUIEN PRECISÓ QUE DEBÍA DE SER DERIVADA A SU PERSONA POR TENER COMPETENCIA TERRITORIAL. POR LO EXPUESTO, EL HECHO COMUNICADO POR LA CIUDADANA RESPECTO A LA SUPERVISIÓN AL PROCESO DE AFILIACIÓN AL PROGRAMA JUNTOS, NO ES DE COMPETENCIA DE LA CGR, SINO DE LA UOAL (UNIDAD DE OPERACIONES DE AFILIACIÓN Y LIQUIDACIÓN) DEL MINISTERIO DE DESARROLLO E INCLUSIÓN SOCIAL CUYA FUNCIÓN ES MONITOREAR Y SUPERVISAR EL MISMO; POR LO QUE, EL HECHO RESULTA INADMISIBLE. SIN EMBARGO, EL PRESENTE HECHO SERÁ DERIVADO A LA ENTIDAD COMPETENTE (UNIDAD TERRITORIAL DE LA LIBERTAD DEL PROGRAMA NACIONAL DE APOYO DIRECTO A LOS MAS POBRES - JUNTOS), A FIN QUE PROCEDA, SEGÚN SU COMPETENCIA FUNCIONAL Y COMUNIQUE EL RESULTADO DE SU ACTUACIÓN AL CIUDADANO, SIN PERJUICIO DE QUE DICHA ENTIDAD COMUNIQUE A ESTE ÓRGANO DE CONTROL, LAS ACCIONES ADOPTADAS. |
17201400013-6030-1902.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el consentimiento de la buena pro de la AMC N° 006-2013/AMC El 26.dic.2013, los integrantes del comité especial del proceso de selección, AMC N° 006-2013/AMC, para la ejecución de la obra de "Asfaltado 30 de noviembre: Calle Alcides Espelucin, calle sin nombre y Calle 2 del Sector 15 y 30 de Noviembre - Corazón de Jesús, distrito de Laredo - Trujillo - La Libertad", convocada por la municipalidad distrital de Laredo, declararon consentido el otorgamiento de la buena pro a la empresa corporación Caret SAC, a pesar que el 23.dic.2013 el postor corporación Visal SAC, había interpuesto su recurso de apelación, el cual a la fecha, se encontraba pendiente de resolver. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el consentimiento de la buena pro de la AMC N° 006-2013/AMC El 26.dic.2013, los integrantes del comité especial del proceso de selección, AMC N° 006-2013/AMC, para la ejecución de la obra de "Asfaltado 30 de noviembre: Calle Alcides Espelucin, calle sin nombre y Calle 2 del Sector 15 y 30 de Noviembre - Corazón de Jesús, distrito de Laredo - Trujillo - La Libertad", convocada por la municipalidad distrital de Laredo, declararon consentido el otorgamiento de la buena pro a la empresa corporación Caret SAC, a pesar que el 23.dic.2013 el postor corporación Visal SAC, había interpuesto su recurso de apelación, el cual a la fecha, se encontraba pendiente de resolver. |
17201400036-6581-3378.0-1.0 | Presuntas irregularidades se habrían cometido en la MP de Virú, al haberse incrementado la remuneración de diversos funcionarios de confianza, en contravención con la normativa presupuestaria. Sobre el particular, se precisa que el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Virú en complicidad con los Jefes de las áreas de Asesoría Jurídica, Presupuesto, Administración, Personal, Órgano de Control Institucional, entre otros, ha aprobado el Presupuesto Analítico de Personal (PAP) del año 2013, incrementando la remuneración mensual de tales empleados públicos; contando para tal efecto, con el Informe N° 024-2013-MPV/OGP-OPRE emitido por la Oficina de Planificación y Presupuesto, y por la Oficina de Personal. Así, de la información alcanzada por el recurrente consistente en copia del Presupuesto Analítico de Personal de la Municipalidad Provincial de Virú de los años 2011 y 2013, copia de la Resolución de Alcaldía N° 662-2011-MPV, copia de la Resolución de Alcaldía N° 332-2013-MPV, copia del Informe N° 024-2013-MPV/OGP-OPRE, y copia de las boletas de remuneraciones del Jefe de Asesoría Jurídica, Gerente de Obra, Jefe de OCI, Gerente de Desarrollo Económico Local; se puede apreciar que durante el año 2013 a diversos empleados estatales se les ha incrementado su remuneración mensual, tal es así que a la Jefa de OCI se le ha incrementado su remuneración mensual de S/. 2 200,00 (dos mil doscientos y 00/100 nuevos soles) a S/. 2 520,00 (dos mil quinientos veinte y 00/100 nuevos soles). Al respecto, cabe precisar que durante los años 2012 y 2013, a través de las Leyes Nos 29812 y 29951, Leyes de Presupuesto del Sector Público para dichos años fiscales, no fue factible que se otorguen incrementos de remuneraciones salvo que los pliegos contaran con una exoneración expresa mediante una norma con rango de ley. Así, la Dirección General del Presupuesto Público del Ministerio de Economía y Finanzas, a través del Oficio N° 873-2012-EF/50.07 de 6 de setiembre de 2012, ha señalado que: "(...) el artículo 6° de la Ley N° 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, establece que se prohíbe en las entidades del nivel de Gobierno Nacional, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, el reajuste o incremento de remuneraciones, bonificaciones, dietas, asignaciones, retribuciones, estímulos, incentivos y beneficios de toda índole, cualquiera sea su forma, modalidad, periodicidad, mecanismo y fuente de financiamiento (...) Además, debe precisarse que también en los años 2007, 2008, 2009, 2010 y 2011, a través de las Leyes Nos 28927, 29142, 29289, 29465 y 29626, Leyes de Presupuesto del Sector Público para dichos años fiscales no fue factible que se otorguen incrementos de remuneraciones salvo que los pliegos contaran con una exoneración expresa de las medidas antes citadas mediante una norma con rango de Ley (...)". En consecuencia, de la evaluación a la denuncia alcanzada se puede apreciar la existencia de un hecho ilegal que determinaría un presunto perjuicio económico para la entidad, al haberse efectuado indebidamente un incremento en la remuneración mensual de diversos empleados públicos, sin considerar las prohibiciones contenidas en la precitada normativa presupuestaria, en ese sentido y atendiendo que el recurrente ha cumplido con alcanzar información documentada necesaria que permita determinar la verificación del presente hecho comunicado, así como ha adjuntado el acta de compromiso respectivo que hace referencia el literal f) del Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, aprobada por Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG de 19 de julio de 2011, corresponde admitir la presente denuncia, debiéndose solicitar a la entidad edil, información complementaria a fin de contar con mayores elementos de juicio que nos permita determinar las acciones a seguir de acuerdo a nuestra competencia funcional. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades se habrían cometido en la MP de Virú, al haberse incrementado la remuneración de diversos funcionarios de confianza, en contravención con la normativa presupuestaria. Sobre el particular, se precisa que el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Virú en complicidad con los Jefes de las áreas de Asesoría Jurídica, Presupuesto, Administración, Personal, Órgano de Control Institucional, entre otros, ha aprobado el Presupuesto Analítico de Personal (PAP) del año 2013, incrementando la remuneración mensual de tales empleados públicos; contando para tal efecto, con el Informe N° 024-2013-MPV/OGP-OPRE emitido por la Oficina de Planificación y Presupuesto, y por la Oficina de Personal. Así, de la información alcanzada por el recurrente consistente en copia del Presupuesto Analítico de Personal de la Municipalidad Provincial de Virú de los años 2011 y 2013, copia de la Resolución de Alcaldía N° 662-2011-MPV, copia de la Resolución de Alcaldía N° 332-2013-MPV, copia del Informe N° 024-2013-MPV/OGP-OPRE, y copia de las boletas de remuneraciones del Jefe de Asesoría Jurídica, Gerente de Obra, Jefe de OCI, Gerente de Desarrollo Económico Local; se puede apreciar que durante el año 2013 a diversos empleados estatales se les ha incrementado su remuneración mensual, tal es así que a la Jefa de OCI se le ha incrementado su remuneración mensual de S/. 2 200,00 (dos mil doscientos y 00/100 nuevos soles) a S/. 2 520,00 (dos mil quinientos veinte y 00/100 nuevos soles). Al respecto, cabe precisar que durante los años 2012 y 2013, a través de las Leyes Nos 29812 y 29951, Leyes de Presupuesto del Sector Público para dichos años fiscales, no fue factible que se otorguen incrementos de remuneraciones salvo que los pliegos contaran con una exoneración expresa mediante una norma con rango de ley. Así, la Dirección General del Presupuesto Público del Ministerio de Economía y Finanzas, a través del Oficio N° 873-2012-EF/50.07 de 6 de setiembre de 2012, ha señalado que: "(...) el artículo 6° de la Ley N° 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, establece que se prohíbe en las entidades del nivel de Gobierno Nacional, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, el reajuste o incremento de remuneraciones, bonificaciones, dietas, asignaciones, retribuciones, estímulos, incentivos y beneficios de toda índole, cualquiera sea su forma, modalidad, periodicidad, mecanismo y fuente de financiamiento (...) Además, debe precisarse que también en los años 2007, 2008, 2009, 2010 y 2011, a través de las Leyes Nos 28927, 29142, 29289, 29465 y 29626, Leyes de Presupuesto del Sector Público para dichos años fiscales no fue factible que se otorguen incrementos de remuneraciones salvo que los pliegos contaran con una exoneración expresa de las medidas antes citadas mediante una norma con rango de Ley (...)". En consecuencia, de la evaluación a la denuncia alcanzada se puede apreciar la existencia de un hecho ilegal que determinaría un presunto perjuicio económico para la entidad, al haberse efectuado indebidamente un incremento en la remuneración mensual de diversos empleados públicos, sin considerar las prohibiciones contenidas en la precitada normativa presupuestaria, en ese sentido y atendiendo que el recurrente ha cumplido con alcanzar información documentada necesaria que permita determinar la verificación del presente hecho comunicado, así como ha adjuntado el acta de compromiso respectivo que hace referencia el literal f) del Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, aprobada por Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG de 19 de julio de 2011, corresponde admitir la presente denuncia, debiéndose solicitar a la entidad edil, información complementaria a fin de contar con mayores elementos de juicio que nos permita determinar las acciones a seguir de acuerdo a nuestra competencia funcional. |
17201400299-6084-1911.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el destino de las subvenciones otorgadas al Comité Olímpico Peruano por parte del Instituto Peruano del Deporte para cubrir gastos de concentración de las delegaciones peruanas, el pago a trabajadores y voluntariado que participaron en la organización de los bolivarianos Trujillo - 2013. Mediante Expediente n.° 17-2014-00299 de 23.ENE.2014, el ciudadano Hugh Milton West Bonilla (Coordinador de alojamiento y alimentación de la delegación de Venezuela) denuncia a las autoridades del Instituto Peruano del Deporte IPD, Comité Olímpico Peruano COP, y al señor José Luis Castagnola (Director de la Sede Trujillo), por presuntas irregularidades en la administración de los Juegos Deportivos Bolivarianos llevados a cabo en Trujillo (sede principal), y subsedes de Lima y Chiclayo en el 2013. Según el denunciante, mediante Oficio COP-1206/13 de fecha 14.NOV.2013, el Comité Olímpico Peruano, solicitó apoyo económico adicional para cubrir los gastos que demandó la concentración de las delegaciones peruanas en los lugares de sede donde se realizó las competencias de cada disciplina deportiva en Trujillo, Lima y Chiclayo. Sin embargo, el denunciante adjunta notas periodísticas, en las cuales se precisa que documentos revelarían que se transfirieron más de S/. 50 millones, pero solo pagaron el 50% a proveedores de evento deportivo (hoteles) para gastos de alimentación y hospedaje, desconociéndose el destino de lo restante. Adicionalmente, el recurrente habría recibido información de Lima respecto al dinero para los pagos a trabajadores, los cuales habrían sido depositados a la cuenta del señor José Luis Castagnola,(Director de la Sede Trujillo), sin embargo este según las notas periodísticas, afirmó que el COP manejó todo el presupuesto de los bolivarianos. No obstante, que el denunciante solo adjuntó recortes periodísticos, por ser de interés público y tratarse de recursos públicos que habrían sido transferidos para pagos a proveedores y trabajadores de los Juegos Bolivarianos, desconociéndose su uso y destino, el hecho es calificado como Admitido, sin embargo, será derivado al OCI del IPD al haberse tomado conocimiento que llevará a cabo una Acción de Control denominada "Examen Especial a las subvenciones otorgadas al Comité Olímpico Peruano (COP) - Periodo comprendido entre el 1 de enero de 2012 al 31 de diciembre de 2013", cuyo inicio está programado para el mes de mayo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el destino de las subvenciones otorgadas al Comité Olímpico Peruano por parte del Instituto Peruano del Deporte para cubrir gastos de concentración de las delegaciones peruanas, el pago a trabajadores y voluntariado que participaron en la organización de los bolivarianos Trujillo - 2013. Mediante Expediente n.° 17-2014-00299 de 23.ENE.2014, el ciudadano Hugh Milton West Bonilla (Coordinador de alojamiento y alimentación de la delegación de Venezuela) denuncia a las autoridades del Instituto Peruano del Deporte IPD, Comité Olímpico Peruano COP, y al señor José Luis Castagnola (Director de la Sede Trujillo), por presuntas irregularidades en la administración de los Juegos Deportivos Bolivarianos llevados a cabo en Trujillo (sede principal), y subsedes de Lima y Chiclayo en el 2013. Según el denunciante, mediante Oficio COP-1206/13 de fecha 14.NOV.2013, el Comité Olímpico Peruano, solicitó apoyo económico adicional para cubrir los gastos que demandó la concentración de las delegaciones peruanas en los lugares de sede donde se realizó las competencias de cada disciplina deportiva en Trujillo, Lima y Chiclayo. Sin embargo, el denunciante adjunta notas periodísticas, en las cuales se precisa que documentos revelarían que se transfirieron más de S/. 50 millones, pero solo pagaron el 50% a proveedores de evento deportivo (hoteles) para gastos de alimentación y hospedaje, desconociéndose el destino de lo restante. Adicionalmente, el recurrente habría recibido información de Lima respecto al dinero para los pagos a trabajadores, los cuales habrían sido depositados a la cuenta del señor José Luis Castagnola,(Director de la Sede Trujillo), sin embargo este según las notas periodísticas, afirmó que el COP manejó todo el presupuesto de los bolivarianos. No obstante, que el denunciante solo adjuntó recortes periodísticos, por ser de interés público y tratarse de recursos públicos que habrían sido transferidos para pagos a proveedores y trabajadores de los Juegos Bolivarianos, desconociéndose su uso y destino, el hecho es calificado como Admitido, sin embargo, será derivado al OCI del IPD al haberse tomado conocimiento que llevará a cabo una Acción de Control denominada "Examen Especial a las subvenciones otorgadas al Comité Olímpico Peruano (COP) - Periodo comprendido entre el 1 de enero de 2012 al 31 de diciembre de 2013", cuyo inicio está programado para el mes de mayo. |
17201400299-6084-1912.0-2.0 | Presunto incumplimiento por parte del Comité Olímpico Peruano en la rendición de cuentas relacionadas con la entrega de subvenciones económicas para la organización de los Juegos Bolivarianos Trujillo 2013 al Instituto Peruano del Deporte. Mediante Expediente n.° 17-2014-00299 de 23.ENE.2014, el ciudadano Hugh Milton West Bonilla denuncia a las autoridades del Instituto Peruano del Deporte - IPD, Comité Olímpico Peruano - COP, y al señor José Luis Castagnola (Director de la Sede Trujillo), por presuntas irregularidades en la administración de los Juegos Deportivos Bolivarianos llevados a cabo en Trujillo (sede principal), y subsedes de Lima y Chiclayo en el 2013. Según el denunciante, el Comité Olímpico Peruano ha incumplido con la rendición de cuentas de las subvenciones económicas entregadas (Resolución n.° 643-2012-P/IPD de fecha 22.OCT.2012, aprobó el apoyo económico al Comité Olímpico Peruano ascendente a la suma de S/.3´487,800.00, y Resolución n.° 169-2013-P/IPD de fecha 2.MAY.2013, aprobó la subvención económica adicional para el Comité Olímpico Peruano ascendente a la suma de 47´000,000.00, para financiar la organización en el país del evento deportivo bolivariano) lo que implica según la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, que el Comité Olímpico Peruano, dentro de los veinte (20) días hábiles posteriores a la finalización del evento deportivo, debió presentar a la Oficina General de Administración del IPD, el Informe Financiero correspondiente, refrendado por un Contador Público Colegiado, sobre los recursos públicos asignados por el IPD, cuyo incumplimiento de esta disposición será causal para no tramitar futuras solicitudes de subvenciones económicas, sin perjuicio de disponerse las acciones legales que correspondan. Sin embargo, mediante Resolución n.° 093-2013-P/CD-IPD de fecha 12.NOV.2013, se otorga ampliación de plazo para el Comité Olímpico Peruano y las Federaciones Deportivas Nacionales, para que puedan realizar la debida rendición de gastos de los recursos otorgados y que se encuentran pendientes de rendición antes del presente acuerdo, hasta el 15 de enero de 2014. El hecho es calificado como admitido, debido a que cumple con los requisitos de la denuncia establecidos en la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, y será derivado al OCI del Instituto Peruano del Deporte - IPD, para ser tomado en cuenta en la Acción de Control denominada "Examen Especial a las subvenciones otorgadas al Comité Olímpico Peruano (COP) - Periodo comprendido entre el 1 de enero de 2012 al 31 de diciembre de 2013", cuyo inicio está programado para el mes de mayo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento por parte del Comité Olímpico Peruano en la rendición de cuentas relacionadas con la entrega de subvenciones económicas para la organización de los Juegos Bolivarianos Trujillo 2013 al Instituto Peruano del Deporte. Mediante Expediente n.° 17-2014-00299 de 23.ENE.2014, el ciudadano Hugh Milton West Bonilla denuncia a las autoridades del Instituto Peruano del Deporte - IPD, Comité Olímpico Peruano - COP, y al señor José Luis Castagnola (Director de la Sede Trujillo), por presuntas irregularidades en la administración de los Juegos Deportivos Bolivarianos llevados a cabo en Trujillo (sede principal), y subsedes de Lima y Chiclayo en el 2013. Según el denunciante, el Comité Olímpico Peruano ha incumplido con la rendición de cuentas de las subvenciones económicas entregadas (Resolución n.° 643-2012-P/IPD de fecha 22.OCT.2012, aprobó el apoyo económico al Comité Olímpico Peruano ascendente a la suma de S/.3´487,800.00, y Resolución n.° 169-2013-P/IPD de fecha 2.MAY.2013, aprobó la subvención económica adicional para el Comité Olímpico Peruano ascendente a la suma de 47´000,000.00, para financiar la organización en el país del evento deportivo bolivariano) lo que implica según la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, que el Comité Olímpico Peruano, dentro de los veinte (20) días hábiles posteriores a la finalización del evento deportivo, debió presentar a la Oficina General de Administración del IPD, el Informe Financiero correspondiente, refrendado por un Contador Público Colegiado, sobre los recursos públicos asignados por el IPD, cuyo incumplimiento de esta disposición será causal para no tramitar futuras solicitudes de subvenciones económicas, sin perjuicio de disponerse las acciones legales que correspondan. Sin embargo, mediante Resolución n.° 093-2013-P/CD-IPD de fecha 12.NOV.2013, se otorga ampliación de plazo para el Comité Olímpico Peruano y las Federaciones Deportivas Nacionales, para que puedan realizar la debida rendición de gastos de los recursos otorgados y que se encuentran pendientes de rendición antes del presente acuerdo, hasta el 15 de enero de 2014. El hecho es calificado como admitido, debido a que cumple con los requisitos de la denuncia establecidos en la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, y será derivado al OCI del Instituto Peruano del Deporte - IPD, para ser tomado en cuenta en la Acción de Control denominada "Examen Especial a las subvenciones otorgadas al Comité Olímpico Peruano (COP) - Periodo comprendido entre el 1 de enero de 2012 al 31 de diciembre de 2013", cuyo inicio está programado para el mes de mayo. |
17201400307-6598-2629.0-1.0 | Se interpone denuncia administrativa en contra de la asesora legal de la UGEL de Otuzco por negligencia en el desempeño de sus funciones al haber declarado improcedente la solicitud de información realizado de conformidad a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Mediante Oficio N° 0014-2013-GRLL-GGR-GRSE/UGEL-O-OCI de 23 de enero de 2014, el Jefe del Órgano de Control Institucional de la Unidad de Gestión Educativa Local de Otuzco (Ugel - Otuzco), traslada a este Ente Rector la denuncia presentada por el recurrente relacionada a una presunta negligencia que habría incurrido la señora Gisela Paola Bringas Romero, Asesora Legal de la Entidad, al momento de resolver un pedido de información. Al respecto, el recurrente da a conocer que mediante Expediente N° 1341106-2013 de 12 de noviembre de 2013 (documento adjunto a la denuncia), solicitó al Director de Ugel - Otuzco el informe escalafonario de la profesora Gloria Angélica Mejía de Calvo, puesto que, a dicha docente mediante RDU N° 001144-2013 le habían reasignado en la plaza donde estaba contratado hasta el 31 de diciembre de 2013, por lo que a fin de saber la edad de tal servidora y la fecha en que fue suspendida, realizó tal pedido de información. Sin embargo, mediante Oficio N° 582-2013-GRLL-GGR-GRSE-UGEL-O/DGA de 22 de noviembre de 2013, el Jefe del Área de Gestión Administrativa de la Entidad, da a conocer al recurrente que, en virtud al Informe N° 430-2013-GRLL-GGR-GRSE/UGEL-OTUZCO-AJ de 21 de noviembre de 2013, emitido por la Asesora Legal de la Entidad, su petición de información es declarada improcedente. De la revisión del citado informe se tiene que la referida Asesora Legal de la Entidad, opina que se declare improcedente el pedido de información formulado por el recurrente, en razón a que de acuerdo a lo señalado en los incisos 1.12 y 1.15 del artículo IV del Título Preliminar de la Ley N° 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, el procedimiento administrativo se sustenta fundamentalmente, entre otros, en los principios de participación y predictibilidad, por lo que en ese sentido, y en aplicación al principio de legalidad prevista en la Constitución Política, la Entidad debe proceder a brindar la información solicitada sólo a la titular del derecho o su representante. Así, el recurrente manifiesta que la asesora legal ha incurrido en una presunta negligencia en sus funciones toda vez que al resolver su pedido de información, ha invocado la precitada normatividad, sin tener conocimiento de que su petición se sustenta en lo prescrito por la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, por lo que de conformidad a los incisos 4 y 5 del artículo 239° de la referida Ley N° 27444, solicita una investigación contra dicha trabajadora y se dé el trámite correspondiente a su pedido. En ese sentido, de conformidad con lo establecido en el literal b) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, aprobada por Resolución de Contraloría N°184-2011-CG de 19 de julio de 2011, este Organismo Superior de Control a través del SINAD, atiende las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al Sistema Nacional de Control, en contravención a las disposiciones legales; por lo que, este Organismo Contralor, carece de competencia para pronunciarse sobre solicitudes y/o pedidos formuladas a otras entidades en el marco de la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Púbica. Que, estando al hecho comunicado, se puede determinar que el presente conflicto se circunscribe a la afectación de un interés particular, por cuanto lo que busca el recurrente es el reconocimiento de un derecho, el cual ha sido vulnerado por la referida servidora, al no amparar su requerimiento de información; en ese sentido, la presente denuncia no sería materia de competencia de este Organismo Contralor, toda vez que los mecanismos y procedimientos para exigir el cumplimiento de su derecho de acceso a la información pública, se encuentran regulados en los literales e), f) y g) del artículo 11° de la citada Ley N° 27806 | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se interpone denuncia administrativa en contra de la asesora legal de la UGEL de Otuzco por negligencia en el desempeño de sus funciones al haber declarado improcedente la solicitud de información realizado de conformidad a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Mediante Oficio N° 0014-2013-GRLL-GGR-GRSE/UGEL-O-OCI de 23 de enero de 2014, el Jefe del Órgano de Control Institucional de la Unidad de Gestión Educativa Local de Otuzco (Ugel - Otuzco), traslada a este Ente Rector la denuncia presentada por el recurrente relacionada a una presunta negligencia que habría incurrido la señora Gisela Paola Bringas Romero, Asesora Legal de la Entidad, al momento de resolver un pedido de información. Al respecto, el recurrente da a conocer que mediante Expediente N° 1341106-2013 de 12 de noviembre de 2013 (documento adjunto a la denuncia), solicitó al Director de Ugel - Otuzco el informe escalafonario de la profesora Gloria Angélica Mejía de Calvo, puesto que, a dicha docente mediante RDU N° 001144-2013 le habían reasignado en la plaza donde estaba contratado hasta el 31 de diciembre de 2013, por lo que a fin de saber la edad de tal servidora y la fecha en que fue suspendida, realizó tal pedido de información. Sin embargo, mediante Oficio N° 582-2013-GRLL-GGR-GRSE-UGEL-O/DGA de 22 de noviembre de 2013, el Jefe del Área de Gestión Administrativa de la Entidad, da a conocer al recurrente que, en virtud al Informe N° 430-2013-GRLL-GGR-GRSE/UGEL-OTUZCO-AJ de 21 de noviembre de 2013, emitido por la Asesora Legal de la Entidad, su petición de información es declarada improcedente. De la revisión del citado informe se tiene que la referida Asesora Legal de la Entidad, opina que se declare improcedente el pedido de información formulado por el recurrente, en razón a que de acuerdo a lo señalado en los incisos 1.12 y 1.15 del artículo IV del Título Preliminar de la Ley N° 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, el procedimiento administrativo se sustenta fundamentalmente, entre otros, en los principios de participación y predictibilidad, por lo que en ese sentido, y en aplicación al principio de legalidad prevista en la Constitución Política, la Entidad debe proceder a brindar la información solicitada sólo a la titular del derecho o su representante. Así, el recurrente manifiesta que la asesora legal ha incurrido en una presunta negligencia en sus funciones toda vez que al resolver su pedido de información, ha invocado la precitada normatividad, sin tener conocimiento de que su petición se sustenta en lo prescrito por la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, por lo que de conformidad a los incisos 4 y 5 del artículo 239° de la referida Ley N° 27444, solicita una investigación contra dicha trabajadora y se dé el trámite correspondiente a su pedido. En ese sentido, de conformidad con lo establecido en el literal b) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, aprobada por Resolución de Contraloría N°184-2011-CG de 19 de julio de 2011, este Organismo Superior de Control a través del SINAD, atiende las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al Sistema Nacional de Control, en contravención a las disposiciones legales; por lo que, este Organismo Contralor, carece de competencia para pronunciarse sobre solicitudes y/o pedidos formuladas a otras entidades en el marco de la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Púbica. Que, estando al hecho comunicado, se puede determinar que el presente conflicto se circunscribe a la afectación de un interés particular, por cuanto lo que busca el recurrente es el reconocimiento de un derecho, el cual ha sido vulnerado por la referida servidora, al no amparar su requerimiento de información; en ese sentido, la presente denuncia no sería materia de competencia de este Organismo Contralor, toda vez que los mecanismos y procedimientos para exigir el cumplimiento de su derecho de acceso a la información pública, se encuentran regulados en los literales e), f) y g) del artículo 11° de la citada Ley N° 27806 |
17201400431-6608-2396.0-1.0 | Presuntas irregularidades se habrían cometido en la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, al haberse designado al señor Luis Alberto Ulfe Ventura como Gerente Municipal, quien habría manipulado las cuentas corrientes de la base de datos del sistema de planillas y del sistema contable de la División de Proyectos y Desarrollo Urbano. Mediante Escrito s/n recibido con fecha 3 de febrero de 2014, el recurrente da a conocer que el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, ha designado al señor Luis Alberto Ulfe Ventura, como Gerente Municipal de la citada entidad edil, quien habría manipulado las cuentas corrientes de la base de datos del sistema de planillas y del sistema contable de la División de Proyectos y Desarrollo Urbano. Al respecto, adjunta los siguientes documentos que se detallan a continuación: - Informe N° 001-2003-UR-AC-MDP de 18 de julio de 2003, a través del cual el señor Henry Narro Cortez, comunica al señor Roberto Eustaquio Sánchez, que con fecha 18 de julio de 2003, los señores Francisco Gutiérrez, Víctor Cerna Prieto, José Rodríguez Prado y Luis Ulfe Ventura ingresaron a la entidad y han programado en los sistemas de planillas y sistema contable, usando un computador de la División de Proyectos y Desarrollo Urbano. - Memorándum N° 137-03-GM-MDP de 16 de octubre de 2003, a través del cual el señor Roberto Eustaquio Sánchez remite al señor Gonzalo Terán Terrones, los Informes Nos 047-03-UR-MDP y 03-CIPIMBD-MDP, a fin de que se prosiga con el trámite administrativo correspondiente para que se proceda a realizar la denuncia penal correspondiente contra los responsables que intervinieron en la manipulación de las cuentas corrientes. - Informe N° 15-2003-GM-MDP de 11 de noviembre de 2003, a través del cual el señor Roberto Eustaquio Sánchez sugiere al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, entre otros aspectos, la necesidad de contar con todos los informes sobre las irregularidades en el manejo de las cuentas corrientes de los contribuyentes de la entidad, en lo que corresponde al manejo de la base de datos para que la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios se pronuncie sobre la procedencia o no de aperturar proceso administrativo disciplinario al señor José Rodríguez Prado u otros servidores que resulten implicados en dicha investigación. Sobre el particular, cabe precisar que el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, señala que: "Toda denuncia (...) deberá cumplir con los requisitos siguientes: (...) c) Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Que, de la evaluación del presente hecho comunicado, se puede determinar que el recurrente no ha cumplido con precisar de manera coherente y detallada en que habría consistido el hecho arbitrario o ilegal en la designación del señor Luis Alberto Ulfe Ventura como Gerente Municipal, pues si bien ha adjuntado información documentada que demostraría que tal trabajador edil estaría vinculado en la manipulación de dichas cuentas corrientes; no obstante, no ha adjuntado información ni ha brindado mayores alcances respecto a si la entidad ha determinado su responsabilidad en tales hechos, si se tiene en consideración que la información alcanzada data del año 2003 y de la misma se puede desprender que al respecto la Entidad ha adoptado acciones administrativas disciplinarias; en ese sentido, de conformidad a la normatividad acotada corresponde requerir al recurrente proceda a subsanar tal aspecto. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades se habrían cometido en la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, al haberse designado al señor Luis Alberto Ulfe Ventura como Gerente Municipal, quien habría manipulado las cuentas corrientes de la base de datos del sistema de planillas y del sistema contable de la División de Proyectos y Desarrollo Urbano. Mediante Escrito s/n recibido con fecha 3 de febrero de 2014, el recurrente da a conocer que el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, ha designado al señor Luis Alberto Ulfe Ventura, como Gerente Municipal de la citada entidad edil, quien habría manipulado las cuentas corrientes de la base de datos del sistema de planillas y del sistema contable de la División de Proyectos y Desarrollo Urbano. Al respecto, adjunta los siguientes documentos que se detallan a continuación: - Informe N° 001-2003-UR-AC-MDP de 18 de julio de 2003, a través del cual el señor Henry Narro Cortez, comunica al señor Roberto Eustaquio Sánchez, que con fecha 18 de julio de 2003, los señores Francisco Gutiérrez, Víctor Cerna Prieto, José Rodríguez Prado y Luis Ulfe Ventura ingresaron a la entidad y han programado en los sistemas de planillas y sistema contable, usando un computador de la División de Proyectos y Desarrollo Urbano. - Memorándum N° 137-03-GM-MDP de 16 de octubre de 2003, a través del cual el señor Roberto Eustaquio Sánchez remite al señor Gonzalo Terán Terrones, los Informes Nos 047-03-UR-MDP y 03-CIPIMBD-MDP, a fin de que se prosiga con el trámite administrativo correspondiente para que se proceda a realizar la denuncia penal correspondiente contra los responsables que intervinieron en la manipulación de las cuentas corrientes. - Informe N° 15-2003-GM-MDP de 11 de noviembre de 2003, a través del cual el señor Roberto Eustaquio Sánchez sugiere al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, entre otros aspectos, la necesidad de contar con todos los informes sobre las irregularidades en el manejo de las cuentas corrientes de los contribuyentes de la entidad, en lo que corresponde al manejo de la base de datos para que la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios se pronuncie sobre la procedencia o no de aperturar proceso administrativo disciplinario al señor José Rodríguez Prado u otros servidores que resulten implicados en dicha investigación. Sobre el particular, cabe precisar que el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, señala que: "Toda denuncia (...) deberá cumplir con los requisitos siguientes: (...) c) Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Que, de la evaluación del presente hecho comunicado, se puede determinar que el recurrente no ha cumplido con precisar de manera coherente y detallada en que habría consistido el hecho arbitrario o ilegal en la designación del señor Luis Alberto Ulfe Ventura como Gerente Municipal, pues si bien ha adjuntado información documentada que demostraría que tal trabajador edil estaría vinculado en la manipulación de dichas cuentas corrientes; no obstante, no ha adjuntado información ni ha brindado mayores alcances respecto a si la entidad ha determinado su responsabilidad en tales hechos, si se tiene en consideración que la información alcanzada data del año 2003 y de la misma se puede desprender que al respecto la Entidad ha adoptado acciones administrativas disciplinarias; en ese sentido, de conformidad a la normatividad acotada corresponde requerir al recurrente proceda a subsanar tal aspecto. |
17201400431-6608-2398.0-2.0 | Presuntas irregularidades se habrían cometido en la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, al haberse designado al señor Luis Alberto Ulfe Ventura como Gerente Municipal, quien habría manipulado el trámite de las infracciones de tránsito. Sobre el particular, el recurrente da a conocer que el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, ha designado al señor Luis Alberto Ulfe Ventura, como Gerente Municipal de la citada entidad edil, quien habría cometido presuntas irregularidades en el manejo de las infracciones de tránsito, para tal efecto adjunta el Informe N° 63-2004-DPTO.TRANSPORTE de 10 de agosto de 2004, a través del cual el señor Percy Ronal Rodríguez Miranda comunica al señor Segundo Castro Núñez, Ex Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, presuntas irregularidades encontradas en el Departamento de Tránsito, correspondiente a la gestión del señor Luis Ulfe Ventura, como es la falta de pago de las infracciones impuestas y el otorgamiento de permisos provisionales de conducir. En atención al hecho comunicado, cabe precisar que se ha recabado copia del Libro de Actas de Reuniones de la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, del cual se aprecia que sobre el referido hecho relacionado al manejo irregular de las infracciones de tránsito, se ha instaurado proceso administrativo disciplinario contra el trabajador edil Luis Alberto Ulfe Ventura; sin embargo, no se ha podido recabar información relacionada al acto resolutivo que determine la aplicación o no de una sanción administrativa contra el citado trabajador. En ese sentido, resulta pertinente señalar que el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, señala que: "Toda denuncia (...) deberá cumplir con los requisitos siguientes: (...) c) Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso". En consecuencia, de la evaluación del presente hecho comunicado, se puede determinar que el recurrente no ha cumplido con precisar de manera coherente y detallada en que habría consistido el hecho arbitrario o ilegal en la designación del señor Luis Alberto Ulfe Ventura como Gerente Municipal, pues si bien ha adjuntado información documentada que demostraría que tal trabajador edil estaría vinculado en tales hechos comunicados, no obstante no ha adjuntado información ni ha brindado mayores alcances respecto a si la entidad ha determinado su responsabilidad en tales hechos, si se tiene en consideración que la información alcanzada data del año 2004 y de la información recabada por este Organismo Contralor se aprecia que al respecto la Entidad ha adoptado acciones administrativas disciplinarias; en ese sentido, de conformidad a la normatividad acotada corresponde requerir al recurrente proceda a subsanar tal aspecto. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades se habrían cometido en la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, al haberse designado al señor Luis Alberto Ulfe Ventura como Gerente Municipal, quien habría manipulado el trámite de las infracciones de tránsito. Sobre el particular, el recurrente da a conocer que el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, ha designado al señor Luis Alberto Ulfe Ventura, como Gerente Municipal de la citada entidad edil, quien habría cometido presuntas irregularidades en el manejo de las infracciones de tránsito, para tal efecto adjunta el Informe N° 63-2004-DPTO.TRANSPORTE de 10 de agosto de 2004, a través del cual el señor Percy Ronal Rodríguez Miranda comunica al señor Segundo Castro Núñez, Ex Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, presuntas irregularidades encontradas en el Departamento de Tránsito, correspondiente a la gestión del señor Luis Ulfe Ventura, como es la falta de pago de las infracciones impuestas y el otorgamiento de permisos provisionales de conducir. En atención al hecho comunicado, cabe precisar que se ha recabado copia del Libro de Actas de Reuniones de la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, del cual se aprecia que sobre el referido hecho relacionado al manejo irregular de las infracciones de tránsito, se ha instaurado proceso administrativo disciplinario contra el trabajador edil Luis Alberto Ulfe Ventura; sin embargo, no se ha podido recabar información relacionada al acto resolutivo que determine la aplicación o no de una sanción administrativa contra el citado trabajador. En ese sentido, resulta pertinente señalar que el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, señala que: "Toda denuncia (...) deberá cumplir con los requisitos siguientes: (...) c) Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso". En consecuencia, de la evaluación del presente hecho comunicado, se puede determinar que el recurrente no ha cumplido con precisar de manera coherente y detallada en que habría consistido el hecho arbitrario o ilegal en la designación del señor Luis Alberto Ulfe Ventura como Gerente Municipal, pues si bien ha adjuntado información documentada que demostraría que tal trabajador edil estaría vinculado en tales hechos comunicados, no obstante no ha adjuntado información ni ha brindado mayores alcances respecto a si la entidad ha determinado su responsabilidad en tales hechos, si se tiene en consideración que la información alcanzada data del año 2004 y de la información recabada por este Organismo Contralor se aprecia que al respecto la Entidad ha adoptado acciones administrativas disciplinarias; en ese sentido, de conformidad a la normatividad acotada corresponde requerir al recurrente proceda a subsanar tal aspecto. |
17201400431-6608-2401.0-3.0 | Presuntas irregularidades se habrían cometido en la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, al haberse contratado a la señora María Cecilia Ulfe Costilla, quien es sobrina del Gerente Municipal. Al respecto, el recurrente a través de su escrito alcanzado, manifiesta que el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo ha designado al señor Luis Alberto Ulfe Ventura, como Gerente Municipal, quien ha contratado a su sobrina María Cecilia Ulfe Costilla para que trabaje en la citada entidad edil, para tal efecto, adjunta el Memorando N° 133-04-URH-MDP, a través del cual se aprecia que el señor Víctor Cerna Prieto comunica a la señora Rita Rodríguez Arias, que por disposición superior y convenir al servicio pasara a laborar como encargada de las funciones de la Unidad de Tesorería, para lo cual deberá coordinar con la señora Cecilia Ulfe Costilla. En atención al hecho comunicado, resulta pertinente precisar que de la revisión de la página web de la entidad (www.munipacasmayo.gob.pe), se puede observar que los señores Luis Alberto Ulfe Ventura y Cecilia Ulfe Costilla, son personal administrativo que laboran en la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, como Gerente Municipal y Asistente de Presupuesto, respectivamente. En consecuencia, de la evaluación a la denuncia alcanzada se puede apreciar que existiría una presunta vulneración al interés general ocasionado por el beneficio en aquellas personas nombradas sin cumplir los requisitos previstos para las plazas contratadas; en ese sentido, y atendiendo que el presente hecho comunicado cumple con los requisitos señalados por el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -Sistema Nacional de Atención de Denuncias, aprobada por Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG de 19 de julio de 2011, corresponde admitir el mismo, debiéndose solicitar a la entidad edil información complementaria a fin de contar con mayores elementos de juicio que nos permita determinar las acciones a seguir de acuerdo a nuestra competencia funcional. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades se habrían cometido en la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, al haberse contratado a la señora María Cecilia Ulfe Costilla, quien es sobrina del Gerente Municipal. Al respecto, el recurrente a través de su escrito alcanzado, manifiesta que el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo ha designado al señor Luis Alberto Ulfe Ventura, como Gerente Municipal, quien ha contratado a su sobrina María Cecilia Ulfe Costilla para que trabaje en la citada entidad edil, para tal efecto, adjunta el Memorando N° 133-04-URH-MDP, a través del cual se aprecia que el señor Víctor Cerna Prieto comunica a la señora Rita Rodríguez Arias, que por disposición superior y convenir al servicio pasara a laborar como encargada de las funciones de la Unidad de Tesorería, para lo cual deberá coordinar con la señora Cecilia Ulfe Costilla. En atención al hecho comunicado, resulta pertinente precisar que de la revisión de la página web de la entidad (www.munipacasmayo.gob.pe), se puede observar que los señores Luis Alberto Ulfe Ventura y Cecilia Ulfe Costilla, son personal administrativo que laboran en la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, como Gerente Municipal y Asistente de Presupuesto, respectivamente. En consecuencia, de la evaluación a la denuncia alcanzada se puede apreciar que existiría una presunta vulneración al interés general ocasionado por el beneficio en aquellas personas nombradas sin cumplir los requisitos previstos para las plazas contratadas; en ese sentido, y atendiendo que el presente hecho comunicado cumple con los requisitos señalados por el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -Sistema Nacional de Atención de Denuncias, aprobada por Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG de 19 de julio de 2011, corresponde admitir el mismo, debiéndose solicitar a la entidad edil información complementaria a fin de contar con mayores elementos de juicio que nos permita determinar las acciones a seguir de acuerdo a nuestra competencia funcional. |
17201400431-6608-3120.0-4.0 | Presuntas irregularidades habría cometido el Registrador Civil de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo al omitir con denunciar los actos de corrupción en que se encuentra enquistada la citada entidad edil. Al respecto, el recurrente manifiesta que el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo ha designado como Registrador Civil a Gonzalo William Terán Terrones, quien ha omitido con denunciar la corrupción en que se encuentra enquistada la referida entidad edil, por lo que al ser abogado de profesión debió de denunciar tales hechos ante el Ministerio Público. Asimismo, agrega el recurrente que dicho trabajador es persona de confianza del señor Víctor Ladislao Alayo León, Ex Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, y del señor Segundo Domingo Castro Núñez, también Ex Alcalde de la citada entidad edil. En ese sentido, cabe precisar que el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, señala que: "(...) A través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales". Asimismo, el literal d) del numeral 5.3 de la citada directiva precisa que: "Toda denuncia (...) deberá cumplir con los requisitos siguientes: (...) d) Que los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al Sistema (...)". En consecuencia, de la evaluación del presente hecho comunicado, se puede determinar que el conocimiento del mismo no le corresponde a este Ente Rector, toda vez que tal conducta omisiva no amerita la afectación a los recursos y bienes del Estado, sino más bien la vulneración de un interés general, circunscrito a la administración de justicia, por lo que el conocimiento de tal comportamiento le correspondería al Ministerio Público, quien de conformidad al artículo 11 del Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, tiene la titularidad de la acción penal, no constituyendo requisito previo la intervención de la Contraloría General de la República para la prosecución de las acciones legales correspondientes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades habría cometido el Registrador Civil de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo al omitir con denunciar los actos de corrupción en que se encuentra enquistada la citada entidad edil. Al respecto, el recurrente manifiesta que el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo ha designado como Registrador Civil a Gonzalo William Terán Terrones, quien ha omitido con denunciar la corrupción en que se encuentra enquistada la referida entidad edil, por lo que al ser abogado de profesión debió de denunciar tales hechos ante el Ministerio Público. Asimismo, agrega el recurrente que dicho trabajador es persona de confianza del señor Víctor Ladislao Alayo León, Ex Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, y del señor Segundo Domingo Castro Núñez, también Ex Alcalde de la citada entidad edil. En ese sentido, cabe precisar que el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, señala que: "(...) A través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales". Asimismo, el literal d) del numeral 5.3 de la citada directiva precisa que: "Toda denuncia (...) deberá cumplir con los requisitos siguientes: (...) d) Que los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al Sistema (...)". En consecuencia, de la evaluación del presente hecho comunicado, se puede determinar que el conocimiento del mismo no le corresponde a este Ente Rector, toda vez que tal conducta omisiva no amerita la afectación a los recursos y bienes del Estado, sino más bien la vulneración de un interés general, circunscrito a la administración de justicia, por lo que el conocimiento de tal comportamiento le correspondería al Ministerio Público, quien de conformidad al artículo 11 del Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, tiene la titularidad de la acción penal, no constituyendo requisito previo la intervención de la Contraloría General de la República para la prosecución de las acciones legales correspondientes. |
17201400431-6608-3121.0-5.0 | El Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo habría designado como Asesor Legal, durante el periodo de enero a diciembre de 2011, al abogado Franco Ricardo Abanto Rodríguez, quien habría sido sentenciado por el Segundo Juzgado Penal de Cajamarca. Al respecto, el recurrente señala que el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo ha designado como asesor legal, durante el periodo de enero a diciembre de 2011, al abogado Franco Ricardo Abanto Rodríguez, quien fue sentenciado por el Segundo Juzgado Penal de Cajamarca como autor del delito contra la Fe Pública en su modalidad de Falsificación de Documentos y Uso de Documento Público Falsificado a cuatro (4) años de pena privativa de libertad, a través del Expediente N° 01091-2004, pena que fue confirmada por la Primera Sala Especializada en lo Penal de Cajamarca. Asimismo, señala el recurrente que tal servidor público ha afectado a la Municipalidad Distrital de Guadalupe con cincuenta (50) procesos judiciales que se vienen ventilando en el Poder Judicial, por cuanto dicha entidad edil ha sido demandada causando un perjuicio al Estado Peruano. En atención al hecho comunicado, cabe precisar que se ha recabado copia autentificada de la Resolución de Alcaldía N° 002-2011-MDP/A de 3 de enero de 2011, de la cual se puede apreciar que, efectivamente, el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, resuelve designar al señor Franco Ricardo Abanto Rodríguez, como servidor de confianza encargado de la Oficina de Asesoría Legal de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, a partir del 3 de enero de 2011 al 31 de diciembre de 2011. Por otro lado, con respecto al presente hecho comunicado, el recurrente ha alcanzado copia de la denuncia interpuesta por el señor Alejandro Merino Huamán contra los señores Franco Ricardo Abanto Rodríguez y Edwin Eric Mora Costilla por la presunta comisión de los delitos de Falsificación de Documento Público y Otros ante la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Pacasmayo en agravio de la Municipalidad Distrital de Guadalupe, así como copia de un recorte periodístico relacionado a la denuncia que fue interpuesta contra Juan Segundo Ramos Castañeda, Franco Ricardo Abanto Rodríguez y otros por presuntas irregularidades en el Concurso Público N° 01-2008 en agravio de la Municipalidad Distrital de Guadalupe. En ese sentido, cabe precisar, que el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, señala que: "Toda denuncia (...) deberá cumplir con los requisitos siguientes: (...) c) Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso". En consecuencia, de la evaluación del presente hecho comunicado, se puede determinar que si bien se ha podido determinar que la Municipalidad Distrital de Pacasmayo ha contratado al señor Franco Ricardo Abanto Rodríguez, como Asesor Legal de la Entidad, durante periodo correspondiente al año 2011; no obstante, no se puede evidenciar que dicha persona haya sido condenado por un delito doloso que permita determinar la existencia de una presunta vulneración al interés general ocasionado por el beneficio en aquellas personas nombradas sin cumplir los requisitos previstos para las plazas contratadas; toda vez que el recurrente tan sólo ha adjuntado información relacionada a denuncias donde la parte agraviada es la Municipalidad Distrital de Guadalupe que datan de los años 2010 y 2014, mas no respecto al asunto sobre el cual se circunscribe el presente hecho comunicado; en ese sentido, de conformidad a la normatividad acotada corresponde requerir al recurrente proceda a subsanar tal aspecto. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo habría designado como Asesor Legal, durante el periodo de enero a diciembre de 2011, al abogado Franco Ricardo Abanto Rodríguez, quien habría sido sentenciado por el Segundo Juzgado Penal de Cajamarca. Al respecto, el recurrente señala que el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo ha designado como asesor legal, durante el periodo de enero a diciembre de 2011, al abogado Franco Ricardo Abanto Rodríguez, quien fue sentenciado por el Segundo Juzgado Penal de Cajamarca como autor del delito contra la Fe Pública en su modalidad de Falsificación de Documentos y Uso de Documento Público Falsificado a cuatro (4) años de pena privativa de libertad, a través del Expediente N° 01091-2004, pena que fue confirmada por la Primera Sala Especializada en lo Penal de Cajamarca. Asimismo, señala el recurrente que tal servidor público ha afectado a la Municipalidad Distrital de Guadalupe con cincuenta (50) procesos judiciales que se vienen ventilando en el Poder Judicial, por cuanto dicha entidad edil ha sido demandada causando un perjuicio al Estado Peruano. En atención al hecho comunicado, cabe precisar que se ha recabado copia autentificada de la Resolución de Alcaldía N° 002-2011-MDP/A de 3 de enero de 2011, de la cual se puede apreciar que, efectivamente, el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, resuelve designar al señor Franco Ricardo Abanto Rodríguez, como servidor de confianza encargado de la Oficina de Asesoría Legal de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, a partir del 3 de enero de 2011 al 31 de diciembre de 2011. Por otro lado, con respecto al presente hecho comunicado, el recurrente ha alcanzado copia de la denuncia interpuesta por el señor Alejandro Merino Huamán contra los señores Franco Ricardo Abanto Rodríguez y Edwin Eric Mora Costilla por la presunta comisión de los delitos de Falsificación de Documento Público y Otros ante la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Pacasmayo en agravio de la Municipalidad Distrital de Guadalupe, así como copia de un recorte periodístico relacionado a la denuncia que fue interpuesta contra Juan Segundo Ramos Castañeda, Franco Ricardo Abanto Rodríguez y otros por presuntas irregularidades en el Concurso Público N° 01-2008 en agravio de la Municipalidad Distrital de Guadalupe. En ese sentido, cabe precisar, que el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, señala que: "Toda denuncia (...) deberá cumplir con los requisitos siguientes: (...) c) Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso". En consecuencia, de la evaluación del presente hecho comunicado, se puede determinar que si bien se ha podido determinar que la Municipalidad Distrital de Pacasmayo ha contratado al señor Franco Ricardo Abanto Rodríguez, como Asesor Legal de la Entidad, durante periodo correspondiente al año 2011; no obstante, no se puede evidenciar que dicha persona haya sido condenado por un delito doloso que permita determinar la existencia de una presunta vulneración al interés general ocasionado por el beneficio en aquellas personas nombradas sin cumplir los requisitos previstos para las plazas contratadas; toda vez que el recurrente tan sólo ha adjuntado información relacionada a denuncias donde la parte agraviada es la Municipalidad Distrital de Guadalupe que datan de los años 2010 y 2014, mas no respecto al asunto sobre el cual se circunscribe el presente hecho comunicado; en ese sentido, de conformidad a la normatividad acotada corresponde requerir al recurrente proceda a subsanar tal aspecto. |
17201400431-6608-3125.0-6.0 | El Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo habría contratado al señor Roger Burgos, como asesor legal de la entidad, siendo primo hermano de la señora Yesenia Burgos Rentería. Sobre el particular, el recurrente no precisa mayor detalle sobre el presente hecho comunicado, ni adjunta documentación que permita inferir tal situación irregular comunicada; por lo que en ese sentido, cabe precisar que el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, señala que: "Toda denuncia (...) deberá cumplir con los requisitos siguientes: (...) c) Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso". En consecuencia, de conformidad con la normativa acotada, resulta pertinente requerir al recurrente que proceda a subsanar tal aspecto. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo habría contratado al señor Roger Burgos, como asesor legal de la entidad, siendo primo hermano de la señora Yesenia Burgos Rentería. Sobre el particular, el recurrente no precisa mayor detalle sobre el presente hecho comunicado, ni adjunta documentación que permita inferir tal situación irregular comunicada; por lo que en ese sentido, cabe precisar que el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, señala que: "Toda denuncia (...) deberá cumplir con los requisitos siguientes: (...) c) Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso". En consecuencia, de conformidad con la normativa acotada, resulta pertinente requerir al recurrente que proceda a subsanar tal aspecto. |
17201400431-6608-3126.0-7.0 | Presuntas irregularidades habrían cometido el Alcalde y el Pleno del Concejo de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo al no denunciar al regidor Cosme Raúl Gil Valdivia por nepotismo. Sobre el particular, el recurrente manifiesta que el Regidor Cosme Raúl Gil Valdivia, en forma reiterada, viene favoreciendo en la contratación de un puesto de trabajo a su cuñado Elías Tantalean Chavarry, ya que en el periodo del señor Segundo Domingo Castro, Ex Alcalde de la citada entidad edil, y cuando este también era regidor fue favorecido con la contratación de un puesto de trabajo para dicha persona, tal y conforme se puede apreciar de la denuncia que interpuso el señor Edinson Oswaldo Paz Sifuentes, quien solicito la vacancia del regidor Cosme Gil Valdivia. Al respecto, el recurrente alcanza el Informe N° 100-04-MDP-OAJ de 2 de marzo de 2004, emitido por el señor Gonzalo Terán terrones en mérito a la solicitud de vacancia que interpuso el señor Edinson Oswaldo Paz Sifuentes contra el Regidor Cosme Gil Valdivia. En atención al hecho comunicado, resulta pertinente precisar que de la revisión de la página web de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo (www.munipacasmayo.gob.pe), se puede observar que, efectivamente, el señor Cosme Raúl Gil Valdivia, es Regidor de la citada entidad edil y el señor Elías Tantalean Chavarry, labora en la División de Servicios Públicos; siendo que de la revisión del citado informe alcanzado se puede desprender que entre ambos servidores existiría un vínculo de segundo grado de afinidad. Por otro lado, cabe precisar que el Jurado Nacional de Elecciones, en su fundamento 10 de la Resolución N° 1003-2013-JNE de 12 de noviembre de 2013, recaída en el Expediente N° J-2013-00922, ha precisado que: "(...) es posible declarar la vacancia por la causal de nepotismo si se comprueba que los regidores han tenido injerencia en la contratación de sus parientes (...)". En consecuencia, de la evaluación a la denuncia alcanzada se puede apreciar que existiría una presunta vulneración al interés general ocasionado por el beneficio en aquellas personas nombradas sin cumplir los requisitos previstos para las plazas contratadas; en ese sentido, y atendiendo que el presente hecho comunicado cumple con los requisitos señalados por el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, aprobada por Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG de 19 de julio de 2011, corresponde admitir el mismo, debiéndose solicitar a la entidad edil información complementaria a fin de contar con mayores elementos de juicio que nos permita determinar las acciones a seguir de acuerdo a nuestra competencia funcional. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades habrían cometido el Alcalde y el Pleno del Concejo de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo al no denunciar al regidor Cosme Raúl Gil Valdivia por nepotismo. Sobre el particular, el recurrente manifiesta que el Regidor Cosme Raúl Gil Valdivia, en forma reiterada, viene favoreciendo en la contratación de un puesto de trabajo a su cuñado Elías Tantalean Chavarry, ya que en el periodo del señor Segundo Domingo Castro, Ex Alcalde de la citada entidad edil, y cuando este también era regidor fue favorecido con la contratación de un puesto de trabajo para dicha persona, tal y conforme se puede apreciar de la denuncia que interpuso el señor Edinson Oswaldo Paz Sifuentes, quien solicito la vacancia del regidor Cosme Gil Valdivia. Al respecto, el recurrente alcanza el Informe N° 100-04-MDP-OAJ de 2 de marzo de 2004, emitido por el señor Gonzalo Terán terrones en mérito a la solicitud de vacancia que interpuso el señor Edinson Oswaldo Paz Sifuentes contra el Regidor Cosme Gil Valdivia. En atención al hecho comunicado, resulta pertinente precisar que de la revisión de la página web de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo (www.munipacasmayo.gob.pe), se puede observar que, efectivamente, el señor Cosme Raúl Gil Valdivia, es Regidor de la citada entidad edil y el señor Elías Tantalean Chavarry, labora en la División de Servicios Públicos; siendo que de la revisión del citado informe alcanzado se puede desprender que entre ambos servidores existiría un vínculo de segundo grado de afinidad. Por otro lado, cabe precisar que el Jurado Nacional de Elecciones, en su fundamento 10 de la Resolución N° 1003-2013-JNE de 12 de noviembre de 2013, recaída en el Expediente N° J-2013-00922, ha precisado que: "(...) es posible declarar la vacancia por la causal de nepotismo si se comprueba que los regidores han tenido injerencia en la contratación de sus parientes (...)". En consecuencia, de la evaluación a la denuncia alcanzada se puede apreciar que existiría una presunta vulneración al interés general ocasionado por el beneficio en aquellas personas nombradas sin cumplir los requisitos previstos para las plazas contratadas; en ese sentido, y atendiendo que el presente hecho comunicado cumple con los requisitos señalados por el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, aprobada por Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG de 19 de julio de 2011, corresponde admitir el mismo, debiéndose solicitar a la entidad edil información complementaria a fin de contar con mayores elementos de juicio que nos permita determinar las acciones a seguir de acuerdo a nuestra competencia funcional. |
17201400431-6608-3128.0-8.0 | Los servidores municipales de la gestión del Ex Alcalde Segundo Domingo Castro Núñez se habrían coludido con el Ex Alcalde Víctor Ladislao Alayo León para imprimir documentación en la oficina de Infraestructura Urbana de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, en horas fuera del trabajo. Sobre el particular, el recurrente no precisa de manera coherente y detallada en que habría consistido el hecho arbitrario o ilegal en su denuncia interpuesta, tan sólo ha adjuntado, al respecto, copia del Informe N° 037-2004-DPTO.P.M.V.-MDP. de 20 de mayo de 2004, a través del cual el señor Roberto Chinchayan Biffi comunica al señor Anderson Silva Pairazaman que el 19 de mayo de 2004, después de la salida del personal que labora en la entidad, los servidores Henry Morales Bartra, Carmen Muñoz Silva, Segundo Tafur Chuquimango y Leopoldo Flores Chanduvi, sin tener autorización, tuvieron una reunión con el señor Víctor Alayo León, en la Oficina de Infraestructura Urbana, siendo que en la misma imprimieron varios documentos por espacio de más de una hora, los cuales fueron firmados por el Ex Alcalde Víctor Alayo León; y copia del Informe N° 466-04-MDP-OAJ de 4 de octubre de 2004, emitido por el señor Gonzalo Terán terrones, de cuya revisión se desprende que sobre tales hechos se habría sancionado a dos servidores involucrados en tal hecho, lo cual conllevaría a determinar que la entidad habría adoptado las acciones administrativas disciplinarias correspondientes. En ese sentido, y atendiendo que el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, señala que: "Toda denuncia (...) deberá cumplir con los requisitos siguientes: (...) c) Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso"; correspondería solicitar al recurrente subsanar tal aspecto. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Los servidores municipales de la gestión del Ex Alcalde Segundo Domingo Castro Núñez se habrían coludido con el Ex Alcalde Víctor Ladislao Alayo León para imprimir documentación en la oficina de Infraestructura Urbana de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, en horas fuera del trabajo. Sobre el particular, el recurrente no precisa de manera coherente y detallada en que habría consistido el hecho arbitrario o ilegal en su denuncia interpuesta, tan sólo ha adjuntado, al respecto, copia del Informe N° 037-2004-DPTO.P.M.V.-MDP. de 20 de mayo de 2004, a través del cual el señor Roberto Chinchayan Biffi comunica al señor Anderson Silva Pairazaman que el 19 de mayo de 2004, después de la salida del personal que labora en la entidad, los servidores Henry Morales Bartra, Carmen Muñoz Silva, Segundo Tafur Chuquimango y Leopoldo Flores Chanduvi, sin tener autorización, tuvieron una reunión con el señor Víctor Alayo León, en la Oficina de Infraestructura Urbana, siendo que en la misma imprimieron varios documentos por espacio de más de una hora, los cuales fueron firmados por el Ex Alcalde Víctor Alayo León; y copia del Informe N° 466-04-MDP-OAJ de 4 de octubre de 2004, emitido por el señor Gonzalo Terán terrones, de cuya revisión se desprende que sobre tales hechos se habría sancionado a dos servidores involucrados en tal hecho, lo cual conllevaría a determinar que la entidad habría adoptado las acciones administrativas disciplinarias correspondientes. En ese sentido, y atendiendo que el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, señala que: "Toda denuncia (...) deberá cumplir con los requisitos siguientes: (...) c) Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso"; correspondería solicitar al recurrente subsanar tal aspecto. |
17201400431-6608-3129.0-9.0 | El Alcalde y el Pleno del Concejo de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo habrían vendido quince (15) hectáreas de terrenos en el sector "El Porvenir", a una empresa de transportes por el valor de un nuevo sol el metro cuadrado. Sobre el particular, el recurrente no precisa mayor detalle sobre el presente hecho comunicado, ni adjunta documentación que permita inferir tal situación irregular comunicada; por lo que en ese sentido, cabe precisar que el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, señala que: "Toda denuncia (...) deberá cumplir con los requisitos siguientes: (...) c) Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. En consecuencia, de conformidad con la normativa acotada, resulta pertinente requerir al recurrente que proceda a subsanar tal aspecto. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Alcalde y el Pleno del Concejo de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo habrían vendido quince (15) hectáreas de terrenos en el sector "El Porvenir", a una empresa de transportes por el valor de un nuevo sol el metro cuadrado. Sobre el particular, el recurrente no precisa mayor detalle sobre el presente hecho comunicado, ni adjunta documentación que permita inferir tal situación irregular comunicada; por lo que en ese sentido, cabe precisar que el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, señala que: "Toda denuncia (...) deberá cumplir con los requisitos siguientes: (...) c) Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. En consecuencia, de conformidad con la normativa acotada, resulta pertinente requerir al recurrente que proceda a subsanar tal aspecto. |
17201400607-6579-3328.0-1.0 | Presuntas irregularidades se habrían cometido en la MP de Virú, al haberse incrementado la remuneración y ascendido de nivel y/o categoría a trabajadores públicos, mediante la realización del Primer Concurso de Ascensos del Personal Nombrado de la MP de Virú, comprendidos en los alcances del D.L. N° 276, contraviniendo la normativa presupuestaria y de ingreso a la carrera administrativa. Mediante Escrito N° 01 de 17 de febrero de 2014, la recurrente da a conocer que con motivo de la aprobación de la Escala Remunerativa para los trabajadores del Decreto Legislativo N° 276, aprobada mediante Ordenanza Municipal N° 010-2013-MPV de 16 de mayo de 2013, el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Virú, mediante Resolución de Alcaldía N° 925-2013-MPV de 29 de noviembre de 2013, aprobó la Directiva N° 002-2013-MPV "Bases Administrativas para el Concurso de Ascenso del Personal Nombrado de la Municipalidad Provincial de Virú", la cual ha considerado que el ascenso de los servidores municipales no era el nivel inmediato superior como lo prevé el artículo 42° del Decreto Supremo N° 005-90-PCM "Reglamento de la Ley de Carrera Administrativa", sino que podría hacerse hasta el nivel máximo saltando de dos, tres y hasta cuatro niveles inmediatos superiores a los trabajadores que cumplan tan sólo con los requisitos señalados para cada nivel, sin que realicen carrera administrativa. En ese sentido, se ha producido en el mes de enero de 2014, un ilegal incremento en las remuneraciones de los funcionarios de confianza, como son del asesor legal Dany Orlando Gálvez Cabanillas; del procurador público Carlos Javier Albán Niño; de la Jefa de Presupuesto Mavell Chuquival Gómez; de la secretaría general Luz María Desposorio Plaza, la cual ha sido nombrada sin concurso público a plaza funcionarial; del Gerente de Desarrollo Urbano y Rural César Terrones Monzón; del Gerente de Desarrollo Social Julio Anhuaman Bobadilla; entre otros. Que, de la evaluación a la denuncia alcanzada se puede apreciar que existiría una presunta vulneración al interés general ocasionado por el beneficio en aquellas personas nombradas sin cumplir los requisitos previstos para las plazas contratadas, así como un perjuicio económico al haberse incrementado la remuneración de las mismas sin considerar las prohibiciones contenidas en la normativa presupuestaria; en ese sentido, y atendiendo que el presente hecho comunicado cumple con los requisitos señalados por el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, aprobada por Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG de 19 de julio de 2011, corresponde admitir el mismo, debiéndose solicitar a la entidad edil información complementaria a fin de contar con mayores elementos de juicio que nos permita determinar las acciones a seguir de acuerdo a nuestra competencia funcional. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades se habrían cometido en la MP de Virú, al haberse incrementado la remuneración y ascendido de nivel y/o categoría a trabajadores públicos, mediante la realización del Primer Concurso de Ascensos del Personal Nombrado de la MP de Virú, comprendidos en los alcances del D.L. N° 276, contraviniendo la normativa presupuestaria y de ingreso a la carrera administrativa. Mediante Escrito N° 01 de 17 de febrero de 2014, la recurrente da a conocer que con motivo de la aprobación de la Escala Remunerativa para los trabajadores del Decreto Legislativo N° 276, aprobada mediante Ordenanza Municipal N° 010-2013-MPV de 16 de mayo de 2013, el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Virú, mediante Resolución de Alcaldía N° 925-2013-MPV de 29 de noviembre de 2013, aprobó la Directiva N° 002-2013-MPV "Bases Administrativas para el Concurso de Ascenso del Personal Nombrado de la Municipalidad Provincial de Virú", la cual ha considerado que el ascenso de los servidores municipales no era el nivel inmediato superior como lo prevé el artículo 42° del Decreto Supremo N° 005-90-PCM "Reglamento de la Ley de Carrera Administrativa", sino que podría hacerse hasta el nivel máximo saltando de dos, tres y hasta cuatro niveles inmediatos superiores a los trabajadores que cumplan tan sólo con los requisitos señalados para cada nivel, sin que realicen carrera administrativa. En ese sentido, se ha producido en el mes de enero de 2014, un ilegal incremento en las remuneraciones de los funcionarios de confianza, como son del asesor legal Dany Orlando Gálvez Cabanillas; del procurador público Carlos Javier Albán Niño; de la Jefa de Presupuesto Mavell Chuquival Gómez; de la secretaría general Luz María Desposorio Plaza, la cual ha sido nombrada sin concurso público a plaza funcionarial; del Gerente de Desarrollo Urbano y Rural César Terrones Monzón; del Gerente de Desarrollo Social Julio Anhuaman Bobadilla; entre otros. Que, de la evaluación a la denuncia alcanzada se puede apreciar que existiría una presunta vulneración al interés general ocasionado por el beneficio en aquellas personas nombradas sin cumplir los requisitos previstos para las plazas contratadas, así como un perjuicio económico al haberse incrementado la remuneración de las mismas sin considerar las prohibiciones contenidas en la normativa presupuestaria; en ese sentido, y atendiendo que el presente hecho comunicado cumple con los requisitos señalados por el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, aprobada por Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG de 19 de julio de 2011, corresponde admitir el mismo, debiéndose solicitar a la entidad edil información complementaria a fin de contar con mayores elementos de juicio que nos permita determinar las acciones a seguir de acuerdo a nuestra competencia funcional. |
17201400613-5574-1778.0-1.0 | Presunto abuso de autoridad y hostigamiento laboral contra la señora Lucy Gloria Valle Peche, por parte del director de la UGEL Bolívar, profesor Manuel Francisco Sánchez Cachay. Mediante documento s/n de 29.ENE.2014, la ciudadana Lucy Gloria Valle Peche, denuncia al director de la UGEL Bolívar, Prof. Manuel Francisco Sánchez Cachay, por presunto abuso de autoridad y hostigamiento laboral. En la denuncia, la recurrente manifiesta que fue objeto de repentino despojo de su centro laboral y destacada a la I.E. Pública San Salvador, sin haberle hecho entrega de la correspondiente Resolución, pese a haberla solicitado verbalmente y en forma reiterada. Al no contar con un ambiente donde laborar y sin tener sus bienes del CETPRO y el acervo documentario, se habría puesto a disposición de la UGEL, mediante solicitud de 11.MAR. 2013, para que el director disponga ejercer un cargo similar al suyo, pese a haberle asegurado que al día siguiente reaperturaría el CETPRO en la I.E.P.P San Francisco de Asís y la habría enviado a la Oficina de Personal para registrar su asistencia en un cuaderno en los horarios correspondientes. Posteriormente, a través de su secretaria, la habría invitado a quedarse a laborar en dicha UGEL como Asistente en Servicios de Educación y Cultura (pese a que se habría contratado a la hermana de la secretaria, lo que habría motivado a que no se le diera Resolución), hasta que diera solución al cierre temporal del CETPRO, aun sin existir una Resolución para ello dispuesto por el director. Por motivos de falta de alumnado y debido a los constantes hostigamientos laborales, abusos y arbitrariedades, la recurrente se habría visto obligada a ponerse a disposición de la UGEL mediante solicitud de 4.JUN.2012, ante la persistencia de tales hechos habría solicitado su reasignación excepcional por racionalización ante la Gerencia Regional de Educación de La Libertad, puntualizando que dichos documentos no habrían sido recibidos, por la negativa de la encargada de Mesa de Partes, obligándola a hacerla ingresar mediante Carta Notarial de 4.OCT.2012. En vista de haber transcurrido tres meses y cuatro días sin tener resultado alguno, la recurrente mediante solicitud de 8.ENE.2013, habría pedido ante la Gerencia Regional se le haga conocer el resultado de la misma, cuyo documento también se le habría negado recepcionarlo en Mesa de Partes viéndose obligada a formalizar su queja contra los responsables de la negativa y haciendo ingresar dicha solicitud de 9.ENE.2013, mediante Carta Notarial de 10.ENE.2013. Por causas totalmente sorprendentes para la recurrente, la Gerencia Regional de Educación de La Libertad, deriva su solicitud de 1.OCT.2012, a la UGEL n.° 3 de Trujillo, en virtud de haber solicitado su reasignación al CETPRO Anna Jarvis del distrito de Larco, por lo que reiteró su petición, con su solicitud y FUT de 13.ABR.2013, conjuntamente con las FTU de 18.SET y 18.OCT.2013, todas sin ningún resultado hasta la fecha. Según la recurrente, por haber solicitado su reasignación al CETPRO Anna Jarvis de la UGEL 3-Trujillo y también hecho conocer los actos cometidos por el referido director en agravio de su persona, este vendría hostigándola laboralmente, discriminándola abusivamente en complicidad de su secretaria, familiares y amigos de su entorno, siendo así que antes que finalice el mes de diciembre de 2013, en forma sorpresiva el director de la UGEL le cursó un memorándum n.° 629-2013-UGEL-B/D de 4.DIC.2013, mediante el cual se le comunicaría sobre la reapertura del CETPRO Bolívar, el cual fuera recesado por el mismo, despojándola de la UGEL como quedaría demostrado en dicho memorándum, contradiciéndose con la RD-UGEL-BOLIVAR n.° 064 de 11.FEB.2013, a lo señalado en la citada resolución sobre el cierre temporal por el periodo de un año lectivo. Sin embargo con el memorándum n.° 629-2013-UGEL-B/D de 4.DIC.2013, se le habría reubicado a la I.E. San Salvador y se le habría proporcionado un pequeño espacio en la secretaría de dicha institución y no en el ambiente al que se referiría en el numeral 3 de dicho documento. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto abuso de autoridad y hostigamiento laboral contra la señora Lucy Gloria Valle Peche, por parte del director de la UGEL Bolívar, profesor Manuel Francisco Sánchez Cachay. Mediante documento s/n de 29.ENE.2014, la ciudadana Lucy Gloria Valle Peche, denuncia al director de la UGEL Bolívar, Prof. Manuel Francisco Sánchez Cachay, por presunto abuso de autoridad y hostigamiento laboral. En la denuncia, la recurrente manifiesta que fue objeto de repentino despojo de su centro laboral y destacada a la I.E. Pública San Salvador, sin haberle hecho entrega de la correspondiente Resolución, pese a haberla solicitado verbalmente y en forma reiterada. Al no contar con un ambiente donde laborar y sin tener sus bienes del CETPRO y el acervo documentario, se habría puesto a disposición de la UGEL, mediante solicitud de 11.MAR. 2013, para que el director disponga ejercer un cargo similar al suyo, pese a haberle asegurado que al día siguiente reaperturaría el CETPRO en la I.E.P.P San Francisco de Asís y la habría enviado a la Oficina de Personal para registrar su asistencia en un cuaderno en los horarios correspondientes. Posteriormente, a través de su secretaria, la habría invitado a quedarse a laborar en dicha UGEL como Asistente en Servicios de Educación y Cultura (pese a que se habría contratado a la hermana de la secretaria, lo que habría motivado a que no se le diera Resolución), hasta que diera solución al cierre temporal del CETPRO, aun sin existir una Resolución para ello dispuesto por el director. Por motivos de falta de alumnado y debido a los constantes hostigamientos laborales, abusos y arbitrariedades, la recurrente se habría visto obligada a ponerse a disposición de la UGEL mediante solicitud de 4.JUN.2012, ante la persistencia de tales hechos habría solicitado su reasignación excepcional por racionalización ante la Gerencia Regional de Educación de La Libertad, puntualizando que dichos documentos no habrían sido recibidos, por la negativa de la encargada de Mesa de Partes, obligándola a hacerla ingresar mediante Carta Notarial de 4.OCT.2012. En vista de haber transcurrido tres meses y cuatro días sin tener resultado alguno, la recurrente mediante solicitud de 8.ENE.2013, habría pedido ante la Gerencia Regional se le haga conocer el resultado de la misma, cuyo documento también se le habría negado recepcionarlo en Mesa de Partes viéndose obligada a formalizar su queja contra los responsables de la negativa y haciendo ingresar dicha solicitud de 9.ENE.2013, mediante Carta Notarial de 10.ENE.2013. Por causas totalmente sorprendentes para la recurrente, la Gerencia Regional de Educación de La Libertad, deriva su solicitud de 1.OCT.2012, a la UGEL n.° 3 de Trujillo, en virtud de haber solicitado su reasignación al CETPRO Anna Jarvis del distrito de Larco, por lo que reiteró su petición, con su solicitud y FUT de 13.ABR.2013, conjuntamente con las FTU de 18.SET y 18.OCT.2013, todas sin ningún resultado hasta la fecha. Según la recurrente, por haber solicitado su reasignación al CETPRO Anna Jarvis de la UGEL 3-Trujillo y también hecho conocer los actos cometidos por el referido director en agravio de su persona, este vendría hostigándola laboralmente, discriminándola abusivamente en complicidad de su secretaria, familiares y amigos de su entorno, siendo así que antes que finalice el mes de diciembre de 2013, en forma sorpresiva el director de la UGEL le cursó un memorándum n.° 629-2013-UGEL-B/D de 4.DIC.2013, mediante el cual se le comunicaría sobre la reapertura del CETPRO Bolívar, el cual fuera recesado por el mismo, despojándola de la UGEL como quedaría demostrado en dicho memorándum, contradiciéndose con la RD-UGEL-BOLIVAR n.° 064 de 11.FEB.2013, a lo señalado en la citada resolución sobre el cierre temporal por el periodo de un año lectivo. Sin embargo con el memorándum n.° 629-2013-UGEL-B/D de 4.DIC.2013, se le habría reubicado a la I.E. San Salvador y se le habría proporcionado un pequeño espacio en la secretaría de dicha institución y no en el ambiente al que se referiría en el numeral 3 de dicho documento. |
17201400613-5574-2488.0-2.0 | Presunta ubicación de Lola Esther Peche Prieto en el cargo de Asistente en Servicios de Educación y Cultura sin cumplir con el perfil requerido. Mediante documento s/n de 29 de enero de 2014, la ciudadana Lucy Gloria Valle Peche, denuncia ante la Defensoría del Pueblo, al director de la UGEL Bolívar, Prof. Manuel Francisco Sánchez Cachay, por presunto copamiento familiar y amical. Posteriormente, la Defensoría del Pueblo, traslada la denuncia a la Oficina Regional de Control Trujillo, mediante Oficio n.° 273-2014-DP/OD-LA LIB de 17 de febrero de 2014, para su correspondiente evaluación. De la revisión del expediente, se observa que la hermana de la secretaria de la UGEL Bolívar, Lola Esther Peche Prieto, a pesar de que habría sido desaprobada en el concurso de Auxiliares de Educación, habría sido ubicada en la plaza de Asistente en Servicios de Educación y Cultura, en la que no cumpliría con el perfil requerido, por tratarse de una Enfermera Técnica, no siendo el único caso que no le correspondería, sino que sería la tercera vez que la acomodan arbitrariamente, presuntamente contaría para ello con el apoyo de su hermana secretaria y la colusión del director y demás familiares enquistados en dicha UGEL, siendo así que el 19 de marzo de 2013, le habrían expedido inmerecidamente la Resolución Directoral n.° 249-UGEL-B siendo beneficiada con pagos del CAFAE (600 nuevos soles) todos los meses, uniformes, permisos y mil nuevos soles por canasta navideña. Además, la recurrente adjunta al expediente, copia de la Resolución UGEL Bolívar n.° 253-2012 de 2 de marzo de 2012, con la cual habrían contratado a la mencionada Técnica en Enfermería como Directora de la I.E.I. n.° 1877 del Caserío Sundia - Bolívar - Unidocente, cargo que no habría llegado a desempeñar y habría laborado como Auxiliar de Educación en la I.E.I. n.° 066 - Bolívar ganando un sueldo de directora, de donde habría sido favorecida para desempeñarse como Asistente del Jefe de Personal, plaza que no existiría dentro del Cuadro de Asignación de Personal, pese a contar con su Resolución de Asistente en Servicios de Educación y Cultura. Asimismo, en el Expediente n.° 17-2014-00811 de 19 de marzo de 2014 (a través del cual el recurrente remitió información complementaria), se adjunta, el Anexo 01 de la Directiva n.° 020-2012-MINEDU/SG-OGA-UPER 0523-2012-ED "Normas para la contratación de personal administrativo y profesionales de la salud en las instituciones educativas y sedes administrativas de las DRE/UGEL del Sector Educación", en el cual se encuentra consignado la formación requerida por cargo, observándose que para el cargo de Asistente en Servicios de Educación y Cultura, la formación profesional requerida sería tener Título Profesional Universitario en Administración, Contabilidad, Economía, Ingeniería Industrial, Licenciado en Educación o postgrado que incluya estudios relacionados con el cargo, por lo cual no cumpliría con dicho perfil. También se adjunta las declaraciones de los integrantes de la comisión encargada de dicho concurso público, quienes habrían manifestado que a pesar de que Lola Peche Prieto no cumplía con el perfil del puesto, fue contratada en virtud de la deliberación de la comisión, al no poder quedar la plaza sin ser cubierta. Al respecto, la recurrente también adjunta la Carpeta Fiscal n.° 2013-92 de 15 de octubre de 2013 de la Fiscalía Provincial Penal de Bolívar del Distrito Judicial de Cajamarca, donde se dispone la formalización de investigación preparatoria del hecho en cuestión. En tal sentido, el hecho comunicado es calificado como no admitido, de conformidad con lo dispuesto en la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, numeral 5.3 "Materia y requisitos de la denuncia", literal d) "Que los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al sistema". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta ubicación de Lola Esther Peche Prieto en el cargo de Asistente en Servicios de Educación y Cultura sin cumplir con el perfil requerido. Mediante documento s/n de 29 de enero de 2014, la ciudadana Lucy Gloria Valle Peche, denuncia ante la Defensoría del Pueblo, al director de la UGEL Bolívar, Prof. Manuel Francisco Sánchez Cachay, por presunto copamiento familiar y amical. Posteriormente, la Defensoría del Pueblo, traslada la denuncia a la Oficina Regional de Control Trujillo, mediante Oficio n.° 273-2014-DP/OD-LA LIB de 17 de febrero de 2014, para su correspondiente evaluación. De la revisión del expediente, se observa que la hermana de la secretaria de la UGEL Bolívar, Lola Esther Peche Prieto, a pesar de que habría sido desaprobada en el concurso de Auxiliares de Educación, habría sido ubicada en la plaza de Asistente en Servicios de Educación y Cultura, en la que no cumpliría con el perfil requerido, por tratarse de una Enfermera Técnica, no siendo el único caso que no le correspondería, sino que sería la tercera vez que la acomodan arbitrariamente, presuntamente contaría para ello con el apoyo de su hermana secretaria y la colusión del director y demás familiares enquistados en dicha UGEL, siendo así que el 19 de marzo de 2013, le habrían expedido inmerecidamente la Resolución Directoral n.° 249-UGEL-B siendo beneficiada con pagos del CAFAE (600 nuevos soles) todos los meses, uniformes, permisos y mil nuevos soles por canasta navideña. Además, la recurrente adjunta al expediente, copia de la Resolución UGEL Bolívar n.° 253-2012 de 2 de marzo de 2012, con la cual habrían contratado a la mencionada Técnica en Enfermería como Directora de la I.E.I. n.° 1877 del Caserío Sundia - Bolívar - Unidocente, cargo que no habría llegado a desempeñar y habría laborado como Auxiliar de Educación en la I.E.I. n.° 066 - Bolívar ganando un sueldo de directora, de donde habría sido favorecida para desempeñarse como Asistente del Jefe de Personal, plaza que no existiría dentro del Cuadro de Asignación de Personal, pese a contar con su Resolución de Asistente en Servicios de Educación y Cultura. Asimismo, en el Expediente n.° 17-2014-00811 de 19 de marzo de 2014 (a través del cual el recurrente remitió información complementaria), se adjunta, el Anexo 01 de la Directiva n.° 020-2012-MINEDU/SG-OGA-UPER 0523-2012-ED "Normas para la contratación de personal administrativo y profesionales de la salud en las instituciones educativas y sedes administrativas de las DRE/UGEL del Sector Educación", en el cual se encuentra consignado la formación requerida por cargo, observándose que para el cargo de Asistente en Servicios de Educación y Cultura, la formación profesional requerida sería tener Título Profesional Universitario en Administración, Contabilidad, Economía, Ingeniería Industrial, Licenciado en Educación o postgrado que incluya estudios relacionados con el cargo, por lo cual no cumpliría con dicho perfil. También se adjunta las declaraciones de los integrantes de la comisión encargada de dicho concurso público, quienes habrían manifestado que a pesar de que Lola Peche Prieto no cumplía con el perfil del puesto, fue contratada en virtud de la deliberación de la comisión, al no poder quedar la plaza sin ser cubierta. Al respecto, la recurrente también adjunta la Carpeta Fiscal n.° 2013-92 de 15 de octubre de 2013 de la Fiscalía Provincial Penal de Bolívar del Distrito Judicial de Cajamarca, donde se dispone la formalización de investigación preparatoria del hecho en cuestión. En tal sentido, el hecho comunicado es calificado como no admitido, de conformidad con lo dispuesto en la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, numeral 5.3 "Materia y requisitos de la denuncia", literal d) "Que los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al sistema". |
17201400613-5574-2489.0-3.0 | Presuntas irregularidades del Especialista de Primaria de la UGEL Bolívar en el ejercicio de sus funciones. Mediante documento s/n de 29 de enero de 2014, la ciudadana Lucy Gloria Valle Peche, denuncia ante la Defensoría del Pueblo, al director de la UGEL Bolívar, Prof. Manuel Francisco Sánchez Cachay, por presunta corrupción y copamiento familiar y amical. Posteriormente, la Defensoría del Pueblo, traslada la denuncia a la Oficina Regional de Control Trujillo, mediante Oficio n.° 273-2014-DP/OD-LA LIB de 17 de febrero de 2014, para su correspondiente evaluación. Según la recurrente, el Especialista de Primaria de la UGEL Bolívar, Luis Franciles Peche Prieto, tendría un camión, en el cual el director y su hermana le autorizarían salidas a transportar materiales educativos y alimentos de Qaliwarma, solo por los lugares donde habría acceso, sin embargo este aduciría que distribuye en toda la provincia, sacando cheques de hasta aproximadamente S/.15,000 por dos o tres días. Además faltaría cuando quiere y a la hora que quiere para dedicarse a sus negocios particulares. Sin embargo, la recurrente ha expuesto el hecho de manera general, y sin adjuntar documentación que permita su evaluación y posterior verificación, de ser el caso, aspectos que constituyen requisitos que deben cumplirse, según lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la mencionada Directiva. En ese sentido, se solicitará a la recurrente subsanar los requisitos incumplidos, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles de recibido el requerimiento. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades del Especialista de Primaria de la UGEL Bolívar en el ejercicio de sus funciones. Mediante documento s/n de 29 de enero de 2014, la ciudadana Lucy Gloria Valle Peche, denuncia ante la Defensoría del Pueblo, al director de la UGEL Bolívar, Prof. Manuel Francisco Sánchez Cachay, por presunta corrupción y copamiento familiar y amical. Posteriormente, la Defensoría del Pueblo, traslada la denuncia a la Oficina Regional de Control Trujillo, mediante Oficio n.° 273-2014-DP/OD-LA LIB de 17 de febrero de 2014, para su correspondiente evaluación. Según la recurrente, el Especialista de Primaria de la UGEL Bolívar, Luis Franciles Peche Prieto, tendría un camión, en el cual el director y su hermana le autorizarían salidas a transportar materiales educativos y alimentos de Qaliwarma, solo por los lugares donde habría acceso, sin embargo este aduciría que distribuye en toda la provincia, sacando cheques de hasta aproximadamente S/.15,000 por dos o tres días. Además faltaría cuando quiere y a la hora que quiere para dedicarse a sus negocios particulares. Sin embargo, la recurrente ha expuesto el hecho de manera general, y sin adjuntar documentación que permita su evaluación y posterior verificación, de ser el caso, aspectos que constituyen requisitos que deben cumplirse, según lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la mencionada Directiva. En ese sentido, se solicitará a la recurrente subsanar los requisitos incumplidos, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles de recibido el requerimiento. |
17201400613-5574-2490.0-4.0 | Presunto abuso de autoridad por parte del director de la UGEL Bolívar contra maestros y técnicos contratados. Mediante documento s/n de 29 de enero de 2014, la ciudadana Lucy Gloria Valle Peche, denuncia ante la Defensoría del Pueblo, al director de la UGEL Bolívar, Prof. Manuel Francisco Sánchez Cachay, por presunto copamiento familiar y amical. Posteriormente, la Defensoría del Pueblo, traslada la denuncia a la Oficina Regional de Control Trujillo, mediante Oficio n.° 273-2014-DP/OD-LA LIB de 17 de febrero de 2014, para su correspondiente evaluación. Según la recurrente, el director de la mencionada UGEL habría cometido abuso de autoridad en agravio de un sinnúmero de docentes quienes no lo denunciarían por temor a represalias, dando origen a malos tratos, descuentos y cobros indebidos por diferentes conceptos. A muchos docentes y técnicos contratados les otorgarían resoluciones por 40 horas, pero solo les pagarían 30 horas, aduciendo que no hay presupuesto y además, a muchos no les pagarían sus bonificaciones de julio y diciembre. Sin embargo, el hecho denunciado se ciñe a un conflicto laboral de interés particular, toda vez que lo que se busca es el reconocimiento de ciertos derechos laborales, por lo que el conocimiento de tal situación no le corresponde a este Órgano Superior de Control, quien se encarga de velar por el interés gubernamental o estatal. En tal sentido, el hecho es calificado como No Admitido, al tratarse de supuesta afectación de intereses particulares, inobservando lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND: "Competencia: A través del SISNAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto abuso de autoridad por parte del director de la UGEL Bolívar contra maestros y técnicos contratados. Mediante documento s/n de 29 de enero de 2014, la ciudadana Lucy Gloria Valle Peche, denuncia ante la Defensoría del Pueblo, al director de la UGEL Bolívar, Prof. Manuel Francisco Sánchez Cachay, por presunto copamiento familiar y amical. Posteriormente, la Defensoría del Pueblo, traslada la denuncia a la Oficina Regional de Control Trujillo, mediante Oficio n.° 273-2014-DP/OD-LA LIB de 17 de febrero de 2014, para su correspondiente evaluación. Según la recurrente, el director de la mencionada UGEL habría cometido abuso de autoridad en agravio de un sinnúmero de docentes quienes no lo denunciarían por temor a represalias, dando origen a malos tratos, descuentos y cobros indebidos por diferentes conceptos. A muchos docentes y técnicos contratados les otorgarían resoluciones por 40 horas, pero solo les pagarían 30 horas, aduciendo que no hay presupuesto y además, a muchos no les pagarían sus bonificaciones de julio y diciembre. Sin embargo, el hecho denunciado se ciñe a un conflicto laboral de interés particular, toda vez que lo que se busca es el reconocimiento de ciertos derechos laborales, por lo que el conocimiento de tal situación no le corresponde a este Órgano Superior de Control, quien se encarga de velar por el interés gubernamental o estatal. En tal sentido, el hecho es calificado como No Admitido, al tratarse de supuesta afectación de intereses particulares, inobservando lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND: "Competencia: A través del SISNAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales". |
17201400613-5574-2491.0-5.0 | Presunto nepotismo en la UGEL Bolívar por parte del director a favor de Sara Flores Lázaro, a favor de su presunta concubina. Mediante documento s/n de 29 de enero de 2014, la ciudadana Lucy Gloria Valle Peche, denuncia ante la Defensoría del Pueblo, al director de la UGEL Bolívar, Prof. Manuel Francisco Sánchez Cachay, por presunto nepotismo. Posteriormente, la Defensoría del Pueblo, traslada la denuncia a la Oficina Regional de Control Trujillo, mediante Oficio n.° 273-2014-DP/OD-LA LIB de 17 de febrero de 2014, para su correspondiente evaluación. Según la recurrente, la prueba contundente e irrefutable del presunto nepotismo en la UGEL Bolívar, es la copia que adjunta a la denuncia, consistente en el Contrato Administrativo de Servicios n.° 003-2013-UGEL-Bolívar de 1 de febrero de 2013, celebrado entre el director de dicha UGEL con la señora Sara Elena Flores Lázaro, quienes convivirían en el inmueble de Jr. Bolívar n.° 314-316 de la localidad de Bolívar, como sería de conocimiento público. Sin embargo, la recurrente ha expuesto el hecho de manera general, y sin adjuntar documentación que permita su evaluación y posterior verificación, de ser el caso, aspectos que constituyen requisitos que deben cumplirse, según lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la mencionada Directiva. En ese sentido, se solicitará a la recurrente subsanar los requisitos incumplidos, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles de recibido el requerimiento. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto nepotismo en la UGEL Bolívar por parte del director a favor de Sara Flores Lázaro, a favor de su presunta concubina. Mediante documento s/n de 29 de enero de 2014, la ciudadana Lucy Gloria Valle Peche, denuncia ante la Defensoría del Pueblo, al director de la UGEL Bolívar, Prof. Manuel Francisco Sánchez Cachay, por presunto nepotismo. Posteriormente, la Defensoría del Pueblo, traslada la denuncia a la Oficina Regional de Control Trujillo, mediante Oficio n.° 273-2014-DP/OD-LA LIB de 17 de febrero de 2014, para su correspondiente evaluación. Según la recurrente, la prueba contundente e irrefutable del presunto nepotismo en la UGEL Bolívar, es la copia que adjunta a la denuncia, consistente en el Contrato Administrativo de Servicios n.° 003-2013-UGEL-Bolívar de 1 de febrero de 2013, celebrado entre el director de dicha UGEL con la señora Sara Elena Flores Lázaro, quienes convivirían en el inmueble de Jr. Bolívar n.° 314-316 de la localidad de Bolívar, como sería de conocimiento público. Sin embargo, la recurrente ha expuesto el hecho de manera general, y sin adjuntar documentación que permita su evaluación y posterior verificación, de ser el caso, aspectos que constituyen requisitos que deben cumplirse, según lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la mencionada Directiva. En ese sentido, se solicitará a la recurrente subsanar los requisitos incumplidos, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles de recibido el requerimiento. |
17201400613-5574-2492.0-6.0 | Presunto enriquecimiento ilícito del director de la UGEL Bolívar y de su personal. Mediante documento s/n de 29 de enero de 2014, la ciudadana Lucy Gloria Valle Peche, denuncia ante la Defensoría del Pueblo, al director de la UGEL Bolívar, Prof. Manuel Francisco Sánchez Cachay, por presunto enriquecimiento ilícito. Posteriormente, la Defensoría del Pueblo, traslada la denuncia a la Oficina Regional de Control Trujillo, mediante Oficio n.° 273-2014-DP/OD-LA LIB de 17 de febrero de 2014, para su correspondiente evaluación. Según la recurrente, como resultado de los actos de corrupción de los esposos Orlando Valle Gaspar (trabajador de planillas de la UGEL Bolívar) y Maritza Nonoy Peche Prieto (Secretaria de la UGEL Bolívar), poseerían una inmensa fortuna económica, disfrutando de todas las comodidades en contradicción con su condición de trabajadores técnicos, así como el director de la UGEL y su presunta concubina y el personal familiar y amical quienes coparían la sede de la UGEL Bolívar, ya que se conocerían que son poseedores de bienes muebles e inmuebles a nombre de terceros. Asimismo, a través del Expediente 17-2014-00811, la recurrente solicita se realice una prolija y exhaustiva investigación, sobre la presunta compra-venta de un fundo en el caserío San Vicente de Paúl, del distrito de Longotea, por parte del director de la UGEL Bolívar. Además la recurrente manifiesta que los hermanos Luis Franciles y Maritza Nonoy Peche Prieto, poseerían un camión de placa de rodaje n.° B1T-935, de color blanco con líneas celestes, y un microbús en la línea "Nuevo California" de esta ciudad, el cual sería conducido por el hermano Manuel Peche Prieto. Sin embargo, la recurrente ha expuesto el hecho de manera general, y sin adjuntar documentación que permita su evaluación y posterior verificación, de ser el caso, aspectos que constituyen requisitos que deben cumplirse, según lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la mencionada Directiva. En ese sentido, se solicitará a la recurrente subsanar los requisitos incumplidos, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles de recibido el requerimiento. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto enriquecimiento ilícito del director de la UGEL Bolívar y de su personal. Mediante documento s/n de 29 de enero de 2014, la ciudadana Lucy Gloria Valle Peche, denuncia ante la Defensoría del Pueblo, al director de la UGEL Bolívar, Prof. Manuel Francisco Sánchez Cachay, por presunto enriquecimiento ilícito. Posteriormente, la Defensoría del Pueblo, traslada la denuncia a la Oficina Regional de Control Trujillo, mediante Oficio n.° 273-2014-DP/OD-LA LIB de 17 de febrero de 2014, para su correspondiente evaluación. Según la recurrente, como resultado de los actos de corrupción de los esposos Orlando Valle Gaspar (trabajador de planillas de la UGEL Bolívar) y Maritza Nonoy Peche Prieto (Secretaria de la UGEL Bolívar), poseerían una inmensa fortuna económica, disfrutando de todas las comodidades en contradicción con su condición de trabajadores técnicos, así como el director de la UGEL y su presunta concubina y el personal familiar y amical quienes coparían la sede de la UGEL Bolívar, ya que se conocerían que son poseedores de bienes muebles e inmuebles a nombre de terceros. Asimismo, a través del Expediente 17-2014-00811, la recurrente solicita se realice una prolija y exhaustiva investigación, sobre la presunta compra-venta de un fundo en el caserío San Vicente de Paúl, del distrito de Longotea, por parte del director de la UGEL Bolívar. Además la recurrente manifiesta que los hermanos Luis Franciles y Maritza Nonoy Peche Prieto, poseerían un camión de placa de rodaje n.° B1T-935, de color blanco con líneas celestes, y un microbús en la línea "Nuevo California" de esta ciudad, el cual sería conducido por el hermano Manuel Peche Prieto. Sin embargo, la recurrente ha expuesto el hecho de manera general, y sin adjuntar documentación que permita su evaluación y posterior verificación, de ser el caso, aspectos que constituyen requisitos que deben cumplirse, según lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la mencionada Directiva. En ese sentido, se solicitará a la recurrente subsanar los requisitos incumplidos, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles de recibido el requerimiento. |
17201400637-5310-1728.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA CONSTRUCCIÓN DE CLUB DE MADRES SECTOR MONCADA, RESERVORIO ELEVADO (MAGDALENA DE CAO), LAGUNA ECOLÓGICA, LOSA DE CONCRETO Y DOS AULAS DE LA I.E 80046 DEL DISTRITO DE MAGDALENA DE CAO. MEDIANTE FORMULARIO PARA PRESENTAR UNA DENUNCIA DE FECHA 21.FEB.2014, EL RECURRENTE COMUNICA PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAGDALENA DE CAO RELACIONADAS A LA CONSTRUCCIÓN DEL CLUB DE MADRES SECTOR MONCADA, RESERVORIO ELEVADO (MAGDALENA DE CAO), LAGUNA ECOLÓGICA, LOSA DE CONCRETO Y DOS AULAS DE LA I.E 80046; SIN EMBARGO, SE ADVIERTE QUE EL CIUDADANO NO PRECISA EN QUÉ CONSISTEN LAS IRREGULARIDADES DE LAS OBRAS MENCIONADAS, ESTO ES, SI SE TRATA DE ALGÚN HECHO ARBITRARIO O ILEGAL VINCULADO A LOS PROCESOS DE SELECCIÓN, A LA EJECUCIÓN O LIQUIDACIÓN DE LAS OBRAS; NI ADJUNTA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE LOS HECHOS DENUNCIADOS. POR OTRO LADO, SE HA TOMADO CONOCIMIENTO QUE EL HECHO DENUNCIADO AL HABER SIDO PRESENTADO CON ANTERIORIDAD ANTE LA ORC TRUJILLO, HA SIDO EVALUADO POR EL AUDITOR ENRIQUE SALCEDO CERNA A TRAVÉS DE LA HOJA DE EVALUACIÓN ELECTRÓNICA N° 21-L495-2014-00026 DE 19.FEB.2014, CORRESPONDIENTE AL EXPEDIENTE 17-2013-003342 INGRESADO EL 14.OCT.2013. EN ESE SENTIDO, COMO PRODUCTO DE DICHA EVALUACIÓN, MEDIANTE OFICIO N° 00259-2014-CG/ORTR DE 03.ABR.2014 SE COMUNICÓ AL DENUNCIANTE EL RESULTADO DE LA MISMA, INDICÁNDOLE QUE SE DESARROLLARÁN PROCEDIMIENTOS TENDENTES A LA VERIFICACIÓN DE LOS ASPECTOS COMUNICADOS. ASIMISMO, MEDIANTE OFICIO N° 00198-2014-CG/ORTR DE 07.ABR.2014 SE REITERÓ SOLICITUD DE INFORMACIÓN A LA TITULAR DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAGDALENA DE CAO, A QUIEN MEDIANTE OFICIO N° 00075-2014-CG/ORTR DE 10.FEB.2014 SE LE REQUIRIÓ INFORMACIÓN DOCUMENTADA RESPECTO AL ESTADO SITUACIONAL (OPERATIVIDAD) DE CADA UNA DE LAS OBRAS ANTES MENCIONADAS. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA CONSTRUCCIÓN DE CLUB DE MADRES SECTOR MONCADA, RESERVORIO ELEVADO (MAGDALENA DE CAO), LAGUNA ECOLÓGICA, LOSA DE CONCRETO Y DOS AULAS DE LA I.E 80046 DEL DISTRITO DE MAGDALENA DE CAO. MEDIANTE FORMULARIO PARA PRESENTAR UNA DENUNCIA DE FECHA 21.FEB.2014, EL RECURRENTE COMUNICA PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAGDALENA DE CAO RELACIONADAS A LA CONSTRUCCIÓN DEL CLUB DE MADRES SECTOR MONCADA, RESERVORIO ELEVADO (MAGDALENA DE CAO), LAGUNA ECOLÓGICA, LOSA DE CONCRETO Y DOS AULAS DE LA I.E 80046; SIN EMBARGO, SE ADVIERTE QUE EL CIUDADANO NO PRECISA EN QUÉ CONSISTEN LAS IRREGULARIDADES DE LAS OBRAS MENCIONADAS, ESTO ES, SI SE TRATA DE ALGÚN HECHO ARBITRARIO O ILEGAL VINCULADO A LOS PROCESOS DE SELECCIÓN, A LA EJECUCIÓN O LIQUIDACIÓN DE LAS OBRAS; NI ADJUNTA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE LOS HECHOS DENUNCIADOS. POR OTRO LADO, SE HA TOMADO CONOCIMIENTO QUE EL HECHO DENUNCIADO AL HABER SIDO PRESENTADO CON ANTERIORIDAD ANTE LA ORC TRUJILLO, HA SIDO EVALUADO POR EL AUDITOR ENRIQUE SALCEDO CERNA A TRAVÉS DE LA HOJA DE EVALUACIÓN ELECTRÓNICA N° 21-L495-2014-00026 DE 19.FEB.2014, CORRESPONDIENTE AL EXPEDIENTE 17-2013-003342 INGRESADO EL 14.OCT.2013. EN ESE SENTIDO, COMO PRODUCTO DE DICHA EVALUACIÓN, MEDIANTE OFICIO N° 00259-2014-CG/ORTR DE 03.ABR.2014 SE COMUNICÓ AL DENUNCIANTE EL RESULTADO DE LA MISMA, INDICÁNDOLE QUE SE DESARROLLARÁN PROCEDIMIENTOS TENDENTES A LA VERIFICACIÓN DE LOS ASPECTOS COMUNICADOS. ASIMISMO, MEDIANTE OFICIO N° 00198-2014-CG/ORTR DE 07.ABR.2014 SE REITERÓ SOLICITUD DE INFORMACIÓN A LA TITULAR DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAGDALENA DE CAO, A QUIEN MEDIANTE OFICIO N° 00075-2014-CG/ORTR DE 10.FEB.2014 SE LE REQUIRIÓ INFORMACIÓN DOCUMENTADA RESPECTO AL ESTADO SITUACIONAL (OPERATIVIDAD) DE CADA UNA DE LAS OBRAS ANTES MENCIONADAS. |
17201400637-5310-1731.0-2.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES CON EL VOLQUETE MARCA DINA, DE PROPIEDAD DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAGDALENA DE CAO. MEDIANTE FORMULARIO PARA PRESENTAR UNA DENUNCIA DE FECHA 21.FEB.2014, EL RECURRENTE COMUNICA PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAGDALENA DE CAO RELACIONADAS AL VOLQUETE MARCA DINA DE PROPIEDAD DE DICHA ENTIDAD; SIN EMBARGO, SE ADVIERTE QUE EL CIUDADANO NO PRECISA EN QUÉ CONSISTE LA IRREGULARIDAD DENUNCIADA, ESTO ES, SI SE TRATA DE ALGÚN HECHO ARBITRARIO O ILEGAL VINCULADO A LA ADQUISICIÓN, VENTA O MANTENIMIENTO DEL VOLQUETE; NI ADJUNTA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE LOS HECHOS DENUNCIADOS. POR OTRO LADO, SE HA TOMADO CONOCIMIENTO QUE EL PRESENTE HECHO HA SIDO EVALUADO POR EL AUDITOR ENRIQUE SALCEDO CERNA, A TRAVÉS DE LA HOJA DE EVALUACIÓN ELECTRÓNICA N° 21-L495-2014-00026 DE 19.FEB.2014, CORRESPONDIENTE AL EXPEDIENTE 17-2013-003342 INGRESADO EL 14.OCT.2013. EN ESE SENTIDO, COMO PRODUCTO DE LA EVALUACIÓN EFECTUADA, MEDIANTE OFICIO N° 00259-2014-CG/ORTR DE 03.ABR.2014 SE COMUNICÓ AL DENUNCIANTE QUE LA CGR DESARROLLARÁ PROCEDIMIENTOS TENDENTES A LA VERIFICACIÓN DE LOS ASPECTOS COMUNICADOS QUE CUENTEN CON SUSTENTO E INFORMACIÓN PERTINENTE. ASIMISMO, MEDIANTE OFICIO N° 00198-2014-CG/ORTR DE 17.MAR.2014 CURSADO A LA TITULAR DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAGDALENA DE CAO, SE REITERÓ SOLICITUD DE INFORMACIÓN DOCUMENTADA SOBRE LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES DENUNCIADAS. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES CON EL VOLQUETE MARCA DINA, DE PROPIEDAD DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAGDALENA DE CAO. MEDIANTE FORMULARIO PARA PRESENTAR UNA DENUNCIA DE FECHA 21.FEB.2014, EL RECURRENTE COMUNICA PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAGDALENA DE CAO RELACIONADAS AL VOLQUETE MARCA DINA DE PROPIEDAD DE DICHA ENTIDAD; SIN EMBARGO, SE ADVIERTE QUE EL CIUDADANO NO PRECISA EN QUÉ CONSISTE LA IRREGULARIDAD DENUNCIADA, ESTO ES, SI SE TRATA DE ALGÚN HECHO ARBITRARIO O ILEGAL VINCULADO A LA ADQUISICIÓN, VENTA O MANTENIMIENTO DEL VOLQUETE; NI ADJUNTA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE LOS HECHOS DENUNCIADOS. POR OTRO LADO, SE HA TOMADO CONOCIMIENTO QUE EL PRESENTE HECHO HA SIDO EVALUADO POR EL AUDITOR ENRIQUE SALCEDO CERNA, A TRAVÉS DE LA HOJA DE EVALUACIÓN ELECTRÓNICA N° 21-L495-2014-00026 DE 19.FEB.2014, CORRESPONDIENTE AL EXPEDIENTE 17-2013-003342 INGRESADO EL 14.OCT.2013. EN ESE SENTIDO, COMO PRODUCTO DE LA EVALUACIÓN EFECTUADA, MEDIANTE OFICIO N° 00259-2014-CG/ORTR DE 03.ABR.2014 SE COMUNICÓ AL DENUNCIANTE QUE LA CGR DESARROLLARÁ PROCEDIMIENTOS TENDENTES A LA VERIFICACIÓN DE LOS ASPECTOS COMUNICADOS QUE CUENTEN CON SUSTENTO E INFORMACIÓN PERTINENTE. ASIMISMO, MEDIANTE OFICIO N° 00198-2014-CG/ORTR DE 17.MAR.2014 CURSADO A LA TITULAR DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAGDALENA DE CAO, SE REITERÓ SOLICITUD DE INFORMACIÓN DOCUMENTADA SOBRE LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES DENUNCIADAS. |
17201400644-6669-2415.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del Complejo Recreativo 28 de Julio en Puerto Malabrigo, Distrito de Rázuri - Ascope - La Libertad", incumpliendo lo estipulado en el expediente técnico, ocasionando perjuicio económico a la Municipalidad Distrital de Rázuri. La Municipalidad Distrital de Rázuri, habría otorgado la buena pro a la Empresa CONSTRUCTORA CONTINENTAL S.A.C. para la ejecución de la obra "Mejoramiento del Complejo Recreativo 28 de Julio en Puerto Malabrigo, distrito de Razuri - Ascope - La Libertad", en la que presuntamente se presentarían deficiencias en el proceso constructivo, por el incumplimiento de lo especificado en el Expediente Técnico aprobado con Resolución de Alcaldía N.° 711-2013-MDR. Así mismo, de la revisión de las fotografías y video que adjuntó el recurrente se aprecia fisuras en sardineles y veredas, razón por la cual se admite el hecho comunicado para ser verificado en obra con el expediente técnico y de liquidación alcanzado por la entidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del Complejo Recreativo 28 de Julio en Puerto Malabrigo, Distrito de Rázuri - Ascope - La Libertad", incumpliendo lo estipulado en el expediente técnico, ocasionando perjuicio económico a la Municipalidad Distrital de Rázuri. La Municipalidad Distrital de Rázuri, habría otorgado la buena pro a la Empresa CONSTRUCTORA CONTINENTAL S.A.C. para la ejecución de la obra "Mejoramiento del Complejo Recreativo 28 de Julio en Puerto Malabrigo, distrito de Razuri - Ascope - La Libertad", en la que presuntamente se presentarían deficiencias en el proceso constructivo, por el incumplimiento de lo especificado en el Expediente Técnico aprobado con Resolución de Alcaldía N.° 711-2013-MDR. Así mismo, de la revisión de las fotografías y video que adjuntó el recurrente se aprecia fisuras en sardineles y veredas, razón por la cual se admite el hecho comunicado para ser verificado en obra con el expediente técnico y de liquidación alcanzado por la entidad. |
17201400644-6669-6195.0-2.0 | Presunto favorecimiento a la empresa constructora Continental SAC con el otorgamiento de tres obras por la Municipalidad Distrital de Rázuri. La Municipalidad Distrital de Rázuri, presuntamente habría favorecido a la empresa constructora Continental SAC, con el otorgamiento de la buena pro de tres obras. De la revisión a la documentación que adjuntó el recurrente, se aprecia el Acta de apertura de sobres y otorgamiento de la buena pro - ADS N° 009-2013-MDR y el Contrato de ejecución de obra N° 007-2013-MDR, ambos documentos referidos a la obra "Mejoramiento del Complejo Recreativo 28 de Julio en Puerto Malabrigo, Distrito de Razuri - Ascope - La Libertad", indicándose que el único postor Constructora Continental SAC, con RUC: 20481843678, habría ganado la buena pro al cumplir con lo especificado en las bases, así como la mencionada empresa suscribió el referido contrato con la Entidad. Al respecto, se advierte que el ciudadano, no indica por qué se habría favorecido con el otorgamiento de la buena pro, a la empresa Constructora Continental S.A.C., en el proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva N° 009-2013-MDR, ni fundamenta el presunto favorecimiento con los documentos alcanzados, así como no identifica las otras dos obras o procesos presuntamente favorecidos a la mencionada empresa, no sustentando el presunto hecho irregular. Sobre el particular se habría incumplido el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, que establece que, toda denuncia deberá cumplir los requisitos siguiente: que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación (...), sin embargo se deberá otorgar al ciudadano un plazo no mayor de diez (10) días hábiles, para subsanar el requisito incumplido. Mediante Oficio N° 00731-2014-CG/ORTR de 17.12.2014, se requirió al recurrente subsanar los requisitos incumplidos, por lo que el ciudadano recurrente remite a este Órgano Contralor los oficios N° 001-2015-ACDI/DR-PM de 05.01.2015 y N° 006-2015-ACDI/DR-PM de 14.01.2015, indicando que la empresa Constructora Continental SAC, registra inscripción del Registro Nacional de Proveedores como ejecutor de obras, para ser participante, postor y contratista de obras, a partir de 10.11.2013 y no desde 2011, lo cual indicaría el favorecimiento a dicha empresa en los procesos de selección ADS N° 003-2011-MDR, ADS N° 003-2012-MDR y ADS N° 009-2013-MDR, mediante los cuales habría ejecutado obras desde el año 2011. De la revisión a la documentación alcanzada por el recurrente, se aprecia el Oficio N° 269-2013/TRANSPARENCIA-OGI de 18.11.2013, con la fotocopia del registro de proveedor de obras de la empresa Constructora Continental SAC (vigente del 10.11.2013 al 10.11.2014), solicitada por el ciudadano. Cabe mencionar que estas constancias de RNP tienen vigencia un año y son renovables, por lo que se averiguó en la oficina del OSCE en Trujillo, llamando al 044-208030, que la referida empresa cuenta con Registro Nacional de Proveedor como ejecutor de obras a partir de 07.10.2010 con renovación de inscripción en los años 2011, 2012, 2013 y 2014, vigente hasta el 12.11.2015, así como se pudo verificar en la consulta del RNP de la página web del OSCE, lo cual indicaría que no existiría favorecimiento a la empresa Constructora Continental SAC por parte de la MD Rázuri, con el otorgamiento de la buena pro de las tres obras antes mencionadas. Por otro lado el recurrente señala que se habría pagado a la empresa Constructora Continental SAC, montos mayores a los adjudicados en el proceso ADS N° 003-2011-MDR, existiendo una diferencia de S/. 21 235,89, lo cual no corresponde al corroborarse en la base SIAF, el pago de S/. 230 034,00 igual al monto contractual más un pago de S/. 1 789,35 por concepto de reintegro por reajuste de fórmula polinómica, no existiendo un pago de monto mayor a lo adjudicado. Continúa en Posible efecto ocasionado (...) | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento a la empresa constructora Continental SAC con el otorgamiento de tres obras por la Municipalidad Distrital de Rázuri. La Municipalidad Distrital de Rázuri, presuntamente habría favorecido a la empresa constructora Continental SAC, con el otorgamiento de la buena pro de tres obras. De la revisión a la documentación que adjuntó el recurrente, se aprecia el Acta de apertura de sobres y otorgamiento de la buena pro - ADS N° 009-2013-MDR y el Contrato de ejecución de obra N° 007-2013-MDR, ambos documentos referidos a la obra "Mejoramiento del Complejo Recreativo 28 de Julio en Puerto Malabrigo, Distrito de Razuri - Ascope - La Libertad", indicándose que el único postor Constructora Continental SAC, con RUC: 20481843678, habría ganado la buena pro al cumplir con lo especificado en las bases, así como la mencionada empresa suscribió el referido contrato con la Entidad. Al respecto, se advierte que el ciudadano, no indica por qué se habría favorecido con el otorgamiento de la buena pro, a la empresa Constructora Continental S.A.C., en el proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva N° 009-2013-MDR, ni fundamenta el presunto favorecimiento con los documentos alcanzados, así como no identifica las otras dos obras o procesos presuntamente favorecidos a la mencionada empresa, no sustentando el presunto hecho irregular. Sobre el particular se habría incumplido el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, que establece que, toda denuncia deberá cumplir los requisitos siguiente: que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación (...), sin embargo se deberá otorgar al ciudadano un plazo no mayor de diez (10) días hábiles, para subsanar el requisito incumplido. Mediante Oficio N° 00731-2014-CG/ORTR de 17.12.2014, se requirió al recurrente subsanar los requisitos incumplidos, por lo que el ciudadano recurrente remite a este Órgano Contralor los oficios N° 001-2015-ACDI/DR-PM de 05.01.2015 y N° 006-2015-ACDI/DR-PM de 14.01.2015, indicando que la empresa Constructora Continental SAC, registra inscripción del Registro Nacional de Proveedores como ejecutor de obras, para ser participante, postor y contratista de obras, a partir de 10.11.2013 y no desde 2011, lo cual indicaría el favorecimiento a dicha empresa en los procesos de selección ADS N° 003-2011-MDR, ADS N° 003-2012-MDR y ADS N° 009-2013-MDR, mediante los cuales habría ejecutado obras desde el año 2011. De la revisión a la documentación alcanzada por el recurrente, se aprecia el Oficio N° 269-2013/TRANSPARENCIA-OGI de 18.11.2013, con la fotocopia del registro de proveedor de obras de la empresa Constructora Continental SAC (vigente del 10.11.2013 al 10.11.2014), solicitada por el ciudadano. Cabe mencionar que estas constancias de RNP tienen vigencia un año y son renovables, por lo que se averiguó en la oficina del OSCE en Trujillo, llamando al 044-208030, que la referida empresa cuenta con Registro Nacional de Proveedor como ejecutor de obras a partir de 07.10.2010 con renovación de inscripción en los años 2011, 2012, 2013 y 2014, vigente hasta el 12.11.2015, así como se pudo verificar en la consulta del RNP de la página web del OSCE, lo cual indicaría que no existiría favorecimiento a la empresa Constructora Continental SAC por parte de la MD Rázuri, con el otorgamiento de la buena pro de las tres obras antes mencionadas. Por otro lado el recurrente señala que se habría pagado a la empresa Constructora Continental SAC, montos mayores a los adjudicados en el proceso ADS N° 003-2011-MDR, existiendo una diferencia de S/. 21 235,89, lo cual no corresponde al corroborarse en la base SIAF, el pago de S/. 230 034,00 igual al monto contractual más un pago de S/. 1 789,35 por concepto de reintegro por reajuste de fórmula polinómica, no existiendo un pago de monto mayor a lo adjudicado. Continúa en Posible efecto ocasionado (...) |
17201400644-6669-6196.0-3.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del Complejo Recreativo 28 de Julio en Puerto Malabrigo, Distrito de Razuri - Ascope - La Libertad", en la que posiblemente se habría evitado el cobro de penalidades, que correspondería al incumplimiento del plazo del contrato. Presuntamente la empresa Constructora Continental S.A.C. no habría culminado la obra "Mejoramiento del Complejo Recreativo 28 de Julio en Puerto Malabrigo, Distrito de Razuri - Ascope - La Libertad", el 22.03.2013 de acuerdo al plazo contractual, sin embargo la Entidad habría ampliado la obra por un mayor monto, con lo cual evitaría aplicar las penalidades correspondientes, de acuerdo al Contrato de ejecución de obra N.° 007-2013-MDR. De la revisión a la documentación alcanzada por la Entidad (expediente de liquidación del contrato de obra), en la Resolución de Alcaldía N.° 195-2014-MDR de 21.03.2014, se aprecia que el supervisor de obra solicitó un Deductivo de obra, por un monto de S/. 9 089.53, por concepto de 25,00 metros lineales de pasamanos metálicos y un Adicional de obra, por un monto de S/. 9 591,91 por concepto de construcción de un balcón, que consiste en la construcción de 20,67 m2. de losa aligerada de concreto armado, construcción de un parapeto o cerco de madera de h=0.90m, acabados en tarrajeo de cemento - arena del cielorraso y vigas interiores y falso piso frotachado, y que del resultado de la sumatoria del adicional menos el deductivo, existe un monto de S/. 502.38, por lo que se resuelve autorizar el Deductivo y Adicional de obra, así como la Ampliación de plazo de 21 d.c. del 22.03.14 hasta el 11.04.2014, también indica, que el contratista renuncia al monto de S/. 502.38 y gastos generales que genera la ampliación del plazo. De la revisión a los planos proyectados del expediente técnico y replanteo del expediente de liquidación se aprecia que la modificación coincide con la descripción de la precitada resolución, así mismo de la revisión del cuaderno de obra, se aprecia en el Asiento N.° 137 de 07.04.2014 del supervisor, que se culminaron los trabajos de adicional de obra y la obra quedó ejecutada al 100%, en la cual solicita la recepción de obra, así también se aprecia el Pliego de observaciones, de 11.04.2014, documento mediante el cual el comité de recepción de obra, menciona las observaciones encontradas en obra, para ser subsanadas por la contratista, pues en el Acta de recepción de obra de 09.05.2014, se aprecia que el Comité de recepción de obra, verifica las observaciones subsanadas por el contratista, así como suscribe dicha acta en señal de conformidad, pudiéndose apreciar que la obra culminó dentro del plazo ampliado, por lo que a la Entidad no le habría correspondido aplicar las penalidades. Sin embargo, se aprecia que la modificación de la obra no sería sustancial, como para alterar la ruta crítica de la programación de ejecución de obra, por lo que podría haberse ejecutado dentro del plazo contractual de 135 d.c., según el contrato original y no haber requerido 21 d.c., para evitar posiblemente una penalidad de S/.88 504.56 (por 21 d.c.), por lo que es necesario solicitar el expediente de Ampliación de plazo, Adicional y Deductivo, para verificar si no se habría transgredido el Artículo 200° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del estado, Causales de Ampliación de plazo, el cual establece que, el contratista podrá solicitar la ampliación de plazo, pactado por cualquiera de las siguientes causales ajenas a la voluntad del contratista, siempre que no modifique la ruta crítica del programa de ejecución de obra vigente al momento de la solicitud de ampliación, igualmente el Artículo 175° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del estado, Ampliación de Plazo contractual, procede ampliación de plazo en los siguientes casos: 1. Cuando se apruebe el adicional, siempre y cuando afecte el plazo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del Complejo Recreativo 28 de Julio en Puerto Malabrigo, Distrito de Razuri - Ascope - La Libertad", en la que posiblemente se habría evitado el cobro de penalidades, que correspondería al incumplimiento del plazo del contrato. Presuntamente la empresa Constructora Continental S.A.C. no habría culminado la obra "Mejoramiento del Complejo Recreativo 28 de Julio en Puerto Malabrigo, Distrito de Razuri - Ascope - La Libertad", el 22.03.2013 de acuerdo al plazo contractual, sin embargo la Entidad habría ampliado la obra por un mayor monto, con lo cual evitaría aplicar las penalidades correspondientes, de acuerdo al Contrato de ejecución de obra N.° 007-2013-MDR. De la revisión a la documentación alcanzada por la Entidad (expediente de liquidación del contrato de obra), en la Resolución de Alcaldía N.° 195-2014-MDR de 21.03.2014, se aprecia que el supervisor de obra solicitó un Deductivo de obra, por un monto de S/. 9 089.53, por concepto de 25,00 metros lineales de pasamanos metálicos y un Adicional de obra, por un monto de S/. 9 591,91 por concepto de construcción de un balcón, que consiste en la construcción de 20,67 m2. de losa aligerada de concreto armado, construcción de un parapeto o cerco de madera de h=0.90m, acabados en tarrajeo de cemento - arena del cielorraso y vigas interiores y falso piso frotachado, y que del resultado de la sumatoria del adicional menos el deductivo, existe un monto de S/. 502.38, por lo que se resuelve autorizar el Deductivo y Adicional de obra, así como la Ampliación de plazo de 21 d.c. del 22.03.14 hasta el 11.04.2014, también indica, que el contratista renuncia al monto de S/. 502.38 y gastos generales que genera la ampliación del plazo. De la revisión a los planos proyectados del expediente técnico y replanteo del expediente de liquidación se aprecia que la modificación coincide con la descripción de la precitada resolución, así mismo de la revisión del cuaderno de obra, se aprecia en el Asiento N.° 137 de 07.04.2014 del supervisor, que se culminaron los trabajos de adicional de obra y la obra quedó ejecutada al 100%, en la cual solicita la recepción de obra, así también se aprecia el Pliego de observaciones, de 11.04.2014, documento mediante el cual el comité de recepción de obra, menciona las observaciones encontradas en obra, para ser subsanadas por la contratista, pues en el Acta de recepción de obra de 09.05.2014, se aprecia que el Comité de recepción de obra, verifica las observaciones subsanadas por el contratista, así como suscribe dicha acta en señal de conformidad, pudiéndose apreciar que la obra culminó dentro del plazo ampliado, por lo que a la Entidad no le habría correspondido aplicar las penalidades. Sin embargo, se aprecia que la modificación de la obra no sería sustancial, como para alterar la ruta crítica de la programación de ejecución de obra, por lo que podría haberse ejecutado dentro del plazo contractual de 135 d.c., según el contrato original y no haber requerido 21 d.c., para evitar posiblemente una penalidad de S/.88 504.56 (por 21 d.c.), por lo que es necesario solicitar el expediente de Ampliación de plazo, Adicional y Deductivo, para verificar si no se habría transgredido el Artículo 200° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del estado, Causales de Ampliación de plazo, el cual establece que, el contratista podrá solicitar la ampliación de plazo, pactado por cualquiera de las siguientes causales ajenas a la voluntad del contratista, siempre que no modifique la ruta crítica del programa de ejecución de obra vigente al momento de la solicitud de ampliación, igualmente el Artículo 175° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del estado, Ampliación de Plazo contractual, procede ampliación de plazo en los siguientes casos: 1. Cuando se apruebe el adicional, siempre y cuando afecte el plazo. |
17201400644-6669-6197.0-4.0 | Presunta sobrevaloración del expediente técnico de la obra "Mejoramiento del Complejo Recreativo 28 de Julio en Puerto Malabrigo, Distrito de Razuri - Ascope - La Libertad", en la partida de suministro e instalación de grass sintético. De acuerdo al expediente técnico de 20.09.2013, el costo de la subpartida: suministro e instalación de grass sintético es de S/.79,90 por metro cuadrado, estaría sobrevalorado en el precio de grass sintético, al cotizarse a la empresa BONANZA GRASS, de Lima, quien oferta el grass sintético a S/. 37,00 el metro cuadrado y la empresa GLOBAL GRASS, quien lo vende al valor de S/. 35,00 el metro cuadrado. Teniendo la documentación complementaria referente al expediente técnico, aprobado con la Resolución de Alcaldía N.° 711-MDR, 2013, de 26.09.2013, se aprecia en las especificaciones técnicas la sub partida 01.10.03 Suministro e instalación de grass sintético (m2), indicando que corresponde suministrar e instalar el grass sintético en el sector indicado en los planos, también indica que la altura y características técnicas del grass sintético serán recomendadas por el fabricante de acuerdo al uso específico que se le va a dar, sin embargo el expediente técnico debió especificar las características técnicas del grass sintético, por el cual se habría presupuestado. Por otro lado en la planilla de metrados se aprecia la mencionada partida, referenciada en el área de juegos de niños, que corresponde a 527.50m2, así también se aprecia en el Análisis de precios unitarios, el costo de la partida de S/.79,70 por m2, sin IGV, por el suministro e instalación de grass sintético, incluyendo el porcentaje de desperdicios del 5% de la cantidad del material, así como flete terrestre, ya que el grass sintético no se visualiza en el cálculo de flete terrestre de materiales contenido en el expediente técnico, por lo que se cotizará y solicitará al proyectista al igual que a la contratista información al respecto. El hecho comunicado se admite por indicar la información o documentación necesaria que permitirá su evaluación y subsecuente verificación. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración del expediente técnico de la obra "Mejoramiento del Complejo Recreativo 28 de Julio en Puerto Malabrigo, Distrito de Razuri - Ascope - La Libertad", en la partida de suministro e instalación de grass sintético. De acuerdo al expediente técnico de 20.09.2013, el costo de la subpartida: suministro e instalación de grass sintético es de S/.79,90 por metro cuadrado, estaría sobrevalorado en el precio de grass sintético, al cotizarse a la empresa BONANZA GRASS, de Lima, quien oferta el grass sintético a S/. 37,00 el metro cuadrado y la empresa GLOBAL GRASS, quien lo vende al valor de S/. 35,00 el metro cuadrado. Teniendo la documentación complementaria referente al expediente técnico, aprobado con la Resolución de Alcaldía N.° 711-MDR, 2013, de 26.09.2013, se aprecia en las especificaciones técnicas la sub partida 01.10.03 Suministro e instalación de grass sintético (m2), indicando que corresponde suministrar e instalar el grass sintético en el sector indicado en los planos, también indica que la altura y características técnicas del grass sintético serán recomendadas por el fabricante de acuerdo al uso específico que se le va a dar, sin embargo el expediente técnico debió especificar las características técnicas del grass sintético, por el cual se habría presupuestado. Por otro lado en la planilla de metrados se aprecia la mencionada partida, referenciada en el área de juegos de niños, que corresponde a 527.50m2, así también se aprecia en el Análisis de precios unitarios, el costo de la partida de S/.79,70 por m2, sin IGV, por el suministro e instalación de grass sintético, incluyendo el porcentaje de desperdicios del 5% de la cantidad del material, así como flete terrestre, ya que el grass sintético no se visualiza en el cálculo de flete terrestre de materiales contenido en el expediente técnico, por lo que se cotizará y solicitará al proyectista al igual que a la contratista información al respecto. El hecho comunicado se admite por indicar la información o documentación necesaria que permitirá su evaluación y subsecuente verificación. |
17201400644-6669-6200.0-5.0 | Presuntamente la Municipalidad Distrital de Rázuri, le habría cancelado a la empresa Constructora Continental S.A.C. un monto de S/. 879 537,00 resultando mayor a lo establecido en el Contrato de ejecución de obra N.° 007-2013-MDR, por el monto de S/. 853 436,83. Presuntamente la Municipalidad Distrital de Rázuri, al concluirse la obra "Mejoramiento del Complejo Recreativo 28 de Julio en Puerto Malabrigo, Distrito de Razuri - Ascope - La Libertad", incluida una pequeña ampliación, le habría cancelado a la empresa Constructora Continental S.A.C. un monto de S/. 879 537,00 mayor a lo establecido en el Contrato de ejecución de obra N° 007-2013-MDR, por el monto de S/. 853 436,83. De la revisión a la documentación alcanzada por la Entidad (Expediente técnico y de Liquidación), mediante el Oficio N.° 026-2014-GM/MDR de 04.08.2014, se aprecia la Resolución de Alcaldía N° 195-2014-MDR de 21.03.2014, que resuelve autorizar un Deductivo de obra S/. 9 089,53 y un Adicional de obra de S/. 9 591.91 y dejar sin efecto el monto de S/. 502.38 obtenido de la sumatoria del Adicional menos el Deductivo, por renuncia de la empresa contratista, es decir que el monto de S/. 853 436,83 establecido en el Contrato de ejecución de obra N° 007-2013-MDR no se modifica y no se aprecia adendas de contrato. Asi mismo de la revisión y sumatoria de los comprobantes de pago Nos. 3475, 3476, 11, 12, 335, 338, 482, 483, 872, 873, 874 y 875, emitidos por la entidad para la ejecución de la precitada obra, más la retención del fondo de garantía (10% del monto contractual), Nos. 1743, 1744, se obtiene un monto de S/. 853 436,83, coincidiendo con el monto del mencionado contrato, así mismo de la sumatoria de las facturas emitidas por la precitada empresa, valorizando la obra al 100% incluyendo adicional y deductivo, serie 01, Nos. 338, 342, 346, 350, 357 y 359, se obtiene el mismo monto de S/. 853 436,83. También se efectuó una búsqueda en los años 2012 y 2013 en el Sistema Integrado de Administración Financiera, de los pagos realizados por la Municipalidad Distrital de Rázuri, por concepto de la mencionada obra, encontrándose que se canceló con los expedientes SIAF Nos. 2430, 2629, 2631, 338, 648 y 649, al contratista Constructora Continental S.A.C. por un monto total de S/. 768 093,15 y más la retención del fondo de garantía, N.° SIAF 115, asciende a S/. 853 436,83, igual al monto del mencionado contrato. Por otro lado, se visualiza la Resolución de Alcaldía N° 492-2014-MDR de 07.07.2014, que aprueba la Liquidación del contrato de obra, reconociendo a la empresa S/. 2 247,30 por concepto de reintegros del contrato principal (reajuste de fórmula polinómica), por lo que resuelve aprobar un monto de inversión de la ejecución de la obra de S/. 855 711,13; sin embargo del análisis efectuado al cálculo del reintegro, contenido en el mencionado expediente de liquidación, en el reajuste de la fórmula polinómica de arquitectura del Adicional de obra, se encontró un índice unificado incorrecto, por lo que se debió reconocer a la empresa S/. 1 903.75, por concepto de reintegro en vez de S/. 2 247,30, resultando una diferencia de S/. 370.55 que no le correspondía. De lo expuesto, se concluye que se ha cancelado a la empresa Constructora Continental S.A.C. un monto de S/. 853 436,83 de acuerdo al mencionado contrato y no un monto de S/. 879 537,00, por otro lado la Entidad reconoce a la empresa S/. 2 247,30 por concepto de reintegros del contrato principal y que de acuerdo a un análisis efectuado el reintegro debió ser de S/. 1 903.75, existiendo una diferencia de S/. 370.55 que no le corresponde a la referida empresa, por lo que se admitirá el hecho comunicado para tener en consideración en el análisis conjunto de la ejecución de la precitada obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente la Municipalidad Distrital de Rázuri, le habría cancelado a la empresa Constructora Continental S.A.C. un monto de S/. 879 537,00 resultando mayor a lo establecido en el Contrato de ejecución de obra N.° 007-2013-MDR, por el monto de S/. 853 436,83. Presuntamente la Municipalidad Distrital de Rázuri, al concluirse la obra "Mejoramiento del Complejo Recreativo 28 de Julio en Puerto Malabrigo, Distrito de Razuri - Ascope - La Libertad", incluida una pequeña ampliación, le habría cancelado a la empresa Constructora Continental S.A.C. un monto de S/. 879 537,00 mayor a lo establecido en el Contrato de ejecución de obra N° 007-2013-MDR, por el monto de S/. 853 436,83. De la revisión a la documentación alcanzada por la Entidad (Expediente técnico y de Liquidación), mediante el Oficio N.° 026-2014-GM/MDR de 04.08.2014, se aprecia la Resolución de Alcaldía N° 195-2014-MDR de 21.03.2014, que resuelve autorizar un Deductivo de obra S/. 9 089,53 y un Adicional de obra de S/. 9 591.91 y dejar sin efecto el monto de S/. 502.38 obtenido de la sumatoria del Adicional menos el Deductivo, por renuncia de la empresa contratista, es decir que el monto de S/. 853 436,83 establecido en el Contrato de ejecución de obra N° 007-2013-MDR no se modifica y no se aprecia adendas de contrato. Asi mismo de la revisión y sumatoria de los comprobantes de pago Nos. 3475, 3476, 11, 12, 335, 338, 482, 483, 872, 873, 874 y 875, emitidos por la entidad para la ejecución de la precitada obra, más la retención del fondo de garantía (10% del monto contractual), Nos. 1743, 1744, se obtiene un monto de S/. 853 436,83, coincidiendo con el monto del mencionado contrato, así mismo de la sumatoria de las facturas emitidas por la precitada empresa, valorizando la obra al 100% incluyendo adicional y deductivo, serie 01, Nos. 338, 342, 346, 350, 357 y 359, se obtiene el mismo monto de S/. 853 436,83. También se efectuó una búsqueda en los años 2012 y 2013 en el Sistema Integrado de Administración Financiera, de los pagos realizados por la Municipalidad Distrital de Rázuri, por concepto de la mencionada obra, encontrándose que se canceló con los expedientes SIAF Nos. 2430, 2629, 2631, 338, 648 y 649, al contratista Constructora Continental S.A.C. por un monto total de S/. 768 093,15 y más la retención del fondo de garantía, N.° SIAF 115, asciende a S/. 853 436,83, igual al monto del mencionado contrato. Por otro lado, se visualiza la Resolución de Alcaldía N° 492-2014-MDR de 07.07.2014, que aprueba la Liquidación del contrato de obra, reconociendo a la empresa S/. 2 247,30 por concepto de reintegros del contrato principal (reajuste de fórmula polinómica), por lo que resuelve aprobar un monto de inversión de la ejecución de la obra de S/. 855 711,13; sin embargo del análisis efectuado al cálculo del reintegro, contenido en el mencionado expediente de liquidación, en el reajuste de la fórmula polinómica de arquitectura del Adicional de obra, se encontró un índice unificado incorrecto, por lo que se debió reconocer a la empresa S/. 1 903.75, por concepto de reintegro en vez de S/. 2 247,30, resultando una diferencia de S/. 370.55 que no le correspondía. De lo expuesto, se concluye que se ha cancelado a la empresa Constructora Continental S.A.C. un monto de S/. 853 436,83 de acuerdo al mencionado contrato y no un monto de S/. 879 537,00, por otro lado la Entidad reconoce a la empresa S/. 2 247,30 por concepto de reintegros del contrato principal y que de acuerdo a un análisis efectuado el reintegro debió ser de S/. 1 903.75, existiendo una diferencia de S/. 370.55 que no le corresponde a la referida empresa, por lo que se admitirá el hecho comunicado para tener en consideración en el análisis conjunto de la ejecución de la precitada obra. |
17201400644-6669-6289.0-6.0 | Presuntas Irregularidades en la adquisición de dos camionetas presuntamente sobrevaloradas, por la Municipalidad Distrital de Rázuri. La Municipalidad Distrital de Rázuri, el 11.06.2012, habría adquirido a la empresa MANNUCCI DIESEL SAC, una camioneta PIK UP 4X4, DIESEL marca NISSAN modelo NAVARA, año 2012, por el valor de S/. 103 100,00, sin embargo informes periodísticos del diario La República de 15.08.2013, la camioneta NISSAN, modelo NAVARA se había ofertado a S/. 83 972,00, con un monto inferior al adquirido por la Entidad, haciendo presumir una sobrevaloración. Así mismo, el 23.01.2013, la MD Rázuri, habría adquirido a la precitada empresa otra camioneta PIK UP 4X2, marca NISSAN modelo FRONTEIR, doble cabina, año 2012, para el servicio de Serenazgo, por el valor de S/. 65 200,00, sin embargo, según el diario La República de 24.01.2013, el precio de esta camioneta a nivel nacional había sido de S/. 41 579,00, con un monto inferior al adquirido por la Entidad, observándose una presumible valorización. Al respecto, en la documentación adjuntada por el ciudadano se aprecia la Orden de compra de 11.06.2012, N.° 04985, de la Oficina de Abastecimiento, dirigida a MANNUCCI DIESEL S.A.C., indicando el Contrato de adquisición de Bienes N.° 001-2012-MDR, originado en la ADP N.° 001-2012-CEP-MDR, de 14.05.2012, así como el artículo Camioneta PICK UP 4x4, DIESEL, marca NISSAN, modelo NAVARA, año 2012, con un costo unitario de S/. 103 100,00, también se aprecia la publicación del diario la República de 15.08.2013 mencionada por el ciudadano. De la misma manera se aprecia, la Orden de compra de 23.01.2013, N.° 05238, originado en la ADS N.° 013-2012-CEP-MDR, de 28.12.2012, indicándose la petición de la otra camioneta descrita por un monto de S/. 65 200,00, a la mencionada empresa, apreciándose la factura 010 N.° 0002648, de esta camioneta, así como se aprecia el Contrato de Adquisición de Bienes N.° 001-2013-MDR, de 23.01.2013, referida a la adquisición de esta última camioneta y el Informe N.° 129-2013/AENR/GSPyGA/MDR de 21.02.2013, de la conformidad de este bien por el área usuaria, también se aprecia la publicación del diario la República de 24.01.2013 mencionada por el ciudadano. Por lo cual se solicitará información a la Entidad referente al hecho comunicado el cual ha sido admitido, considerando que cumple con los requisitos señalados en el numeral 5.3 de la Directiva N.° 006-2011 - CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas Irregularidades en la adquisición de dos camionetas presuntamente sobrevaloradas, por la Municipalidad Distrital de Rázuri. La Municipalidad Distrital de Rázuri, el 11.06.2012, habría adquirido a la empresa MANNUCCI DIESEL SAC, una camioneta PIK UP 4X4, DIESEL marca NISSAN modelo NAVARA, año 2012, por el valor de S/. 103 100,00, sin embargo informes periodísticos del diario La República de 15.08.2013, la camioneta NISSAN, modelo NAVARA se había ofertado a S/. 83 972,00, con un monto inferior al adquirido por la Entidad, haciendo presumir una sobrevaloración. Así mismo, el 23.01.2013, la MD Rázuri, habría adquirido a la precitada empresa otra camioneta PIK UP 4X2, marca NISSAN modelo FRONTEIR, doble cabina, año 2012, para el servicio de Serenazgo, por el valor de S/. 65 200,00, sin embargo, según el diario La República de 24.01.2013, el precio de esta camioneta a nivel nacional había sido de S/. 41 579,00, con un monto inferior al adquirido por la Entidad, observándose una presumible valorización. Al respecto, en la documentación adjuntada por el ciudadano se aprecia la Orden de compra de 11.06.2012, N.° 04985, de la Oficina de Abastecimiento, dirigida a MANNUCCI DIESEL S.A.C., indicando el Contrato de adquisición de Bienes N.° 001-2012-MDR, originado en la ADP N.° 001-2012-CEP-MDR, de 14.05.2012, así como el artículo Camioneta PICK UP 4x4, DIESEL, marca NISSAN, modelo NAVARA, año 2012, con un costo unitario de S/. 103 100,00, también se aprecia la publicación del diario la República de 15.08.2013 mencionada por el ciudadano. De la misma manera se aprecia, la Orden de compra de 23.01.2013, N.° 05238, originado en la ADS N.° 013-2012-CEP-MDR, de 28.12.2012, indicándose la petición de la otra camioneta descrita por un monto de S/. 65 200,00, a la mencionada empresa, apreciándose la factura 010 N.° 0002648, de esta camioneta, así como se aprecia el Contrato de Adquisición de Bienes N.° 001-2013-MDR, de 23.01.2013, referida a la adquisición de esta última camioneta y el Informe N.° 129-2013/AENR/GSPyGA/MDR de 21.02.2013, de la conformidad de este bien por el área usuaria, también se aprecia la publicación del diario la República de 24.01.2013 mencionada por el ciudadano. Por lo cual se solicitará información a la Entidad referente al hecho comunicado el cual ha sido admitido, considerando que cumple con los requisitos señalados en el numeral 5.3 de la Directiva N.° 006-2011 - CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. |
17201400758-6192-1931.0-1.0 | Presunta presentación de documentos falsos en la propuesta técnica del consorcio Copy Market Express SAC Copy & Print Center SAC en la ADP n.° 19-2013-GRLL-GRAB. Mediante documento s/n de fecha 7 de marzo de 2014, suscrito por Julio Enrique Merino Vereau, representante legal de la empresa Grupo Palermo, denuncia por presunta presentación de documentación falsa en la propuesta técnica del consorcio Copy Market Express SAC Copy & Print Center SAC. en la Adjudicación Directa Pública n.° 19-2013-GRLL-GRAB, convocado para la contratación del servicio de fotocopiado para el Gobierno Regional de la Libertad. De la revisión a la documentación alcanzada por el representante legal de la mencionada empresa, se señala que, dentro de los factores de evaluación técnica en las bases administrativas, se consideró como criterio de mejora en los términos siguientes: "Se otorgará mayor puntaje al postor que oferte que los equipos de fotocopiado fueron fabricados en el año 2013", y respecto a su acreditación, las bases administrativas señalan: "Mediante la presentación de su acreditación de facturas o declaraciones juradas que evidencien su cumplimiento", por lo que en la propuesta técnica del consorcio Copy Market Express SAC Copy & Print Center SAC, presentaron una declaración jurada proponiendo tres (3) equipos de fotocopiado de fabricación 2013 de la marca Canon IR 7105. De la revisión efectuada por el denunciante en la página web www.buyerslab.com/blig/product/printablespecitem.asp?type=4&spec=216418lang=enu, se indica que dicho modelo inició su producción en enero del 2006, fotocopiadora discontinuada a partir de marzo de 2011, por lo que el modelo ofertado no correspondería al año de fabricación indicado en su declaración jurada, vulnerando el principio de presunción de veracidad. Por otro lado, en la propuesta técnica del consorcio, se anexa la factura n.° 001-0003881 emitida por CORAPSAC, girada a nombre de la empresa Copy Market Express SAC, de la consulta del denunciante al emisor de la factura vía email, este responde adjuntando la factura n.° 001-0003881, precisando que fue emitida a nombre de la empresa Inversiones Tecnológicas del Norte SAC, lo que evidenciaría una presunta adulteración de comprobante de pago. En tal sentido, el hecho es calificado como admitido, por cuanto cumple con los requisitos establecidos en la directiva n°. 006-2011-CG/GSND, sin embargo la documentación alcanzada por el recurrente será derivada al Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional la Libertad, a fin de que sea considerado como antecedentes en futuras labores de Control, siendo que el OCI ha tomado conocimiento mediante carta s/n de 5.mar.2014 (SISGEDO 1670584) y ha dispuesto las acciones necesarias para su verificación. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta presentación de documentos falsos en la propuesta técnica del consorcio Copy Market Express SAC Copy & Print Center SAC en la ADP n.° 19-2013-GRLL-GRAB. Mediante documento s/n de fecha 7 de marzo de 2014, suscrito por Julio Enrique Merino Vereau, representante legal de la empresa Grupo Palermo, denuncia por presunta presentación de documentación falsa en la propuesta técnica del consorcio Copy Market Express SAC Copy & Print Center SAC. en la Adjudicación Directa Pública n.° 19-2013-GRLL-GRAB, convocado para la contratación del servicio de fotocopiado para el Gobierno Regional de la Libertad. De la revisión a la documentación alcanzada por el representante legal de la mencionada empresa, se señala que, dentro de los factores de evaluación técnica en las bases administrativas, se consideró como criterio de mejora en los términos siguientes: "Se otorgará mayor puntaje al postor que oferte que los equipos de fotocopiado fueron fabricados en el año 2013", y respecto a su acreditación, las bases administrativas señalan: "Mediante la presentación de su acreditación de facturas o declaraciones juradas que evidencien su cumplimiento", por lo que en la propuesta técnica del consorcio Copy Market Express SAC Copy & Print Center SAC, presentaron una declaración jurada proponiendo tres (3) equipos de fotocopiado de fabricación 2013 de la marca Canon IR 7105. De la revisión efectuada por el denunciante en la página web www.buyerslab.com/blig/product/printablespecitem.asp?type=4&spec=216418lang=enu, se indica que dicho modelo inició su producción en enero del 2006, fotocopiadora discontinuada a partir de marzo de 2011, por lo que el modelo ofertado no correspondería al año de fabricación indicado en su declaración jurada, vulnerando el principio de presunción de veracidad. Por otro lado, en la propuesta técnica del consorcio, se anexa la factura n.° 001-0003881 emitida por CORAPSAC, girada a nombre de la empresa Copy Market Express SAC, de la consulta del denunciante al emisor de la factura vía email, este responde adjuntando la factura n.° 001-0003881, precisando que fue emitida a nombre de la empresa Inversiones Tecnológicas del Norte SAC, lo que evidenciaría una presunta adulteración de comprobante de pago. En tal sentido, el hecho es calificado como admitido, por cuanto cumple con los requisitos establecidos en la directiva n°. 006-2011-CG/GSND, sin embargo la documentación alcanzada por el recurrente será derivada al Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional la Libertad, a fin de que sea considerado como antecedentes en futuras labores de Control, siendo que el OCI ha tomado conocimiento mediante carta s/n de 5.mar.2014 (SISGEDO 1670584) y ha dispuesto las acciones necesarias para su verificación. |
17201400768-6387-2065.0-1.0 | SE HABRÍA OTORGADO ANTICIPOS POR UN IMPORTE APROXIMADO DE S/. 104 320,00, A PERSONAL DE LA MD SANTIAGO DE CAO, LOS CUALES A LA FECHA NO HABRÍAN SIDO RENDIDOS, INOBSERVANDO LA NORMATIVA VIGENTE. MD SANTIAGO DE CAO DURANTE LOS PERIODOS 2007 AL 2013 HABRÍA OTORGADO ANTICIPOS POR UN MONTO APROXIMADO DE S/. 104 320, 00 A AUTORIDADES, FUNCIONARIOS Y CONTRATADOS LOS CUALES A LA FECHA NO HABRÍAN SIDO RENDIDOS, NI SE CONTARÍA CON DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA DEL GASTO RESPECTO A SU USO Y DESTINO. ASIMISMO HABRÍA INACCIÓN POR PARTE DE LOS FUNCIONARIOS RESPONSABLES PARA SU REGULARIZACIÓN Y/O RECUPERO OPORTUNO. DE LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTA AL EXPEDIENTE SE APRECIA EL INFORME N° 005-2014-GM-MDSC DE 06.01.2014, DIRIGIDO AL ALCALDE Y SUSCRITO POR EL GRTE MUNICIPAL, SR. LUIS CÁRDENAS FALCÓN, EN EL CUAL DA A CONOCER QUE AL 31.12.2013 EXISTEN ANTICIPOS PENDIENTES DE RENDIR POR UN IMPORTE TOTAL DE S/. 40 347.76 CONCERNIENTES A VIÁTICOS, GASTOS POR FIESTA DE ANIVERSARIO, ADQUISICIÓN DE VESTUARIO, GINGANTOGRAFÍAS DE INFORMACIÓN DE OBRA, PÁGINA WEB, ADQUISICIÓN DE ELECTRODOMÉSTICOS PARA INCENTIVAR PAGO DE PREDIOS, GASTOS DE BINGO DE CLUB DE MADRES. AL RESPECTO, ES DE SEÑALAR QUE LA MAYOR PARTE DE ANTICIPOS FUERON OTORGADOS A PERSONAL CAS, QUE A LA FECHA MANTENDRÍAN VÍNCULO LABORAL CON LA ENTIDAD, A EXCEPCIÓN DE MAYBE GISELLE CHÁVEZ ARENAS, CON UN SALDO POR RENDIR DE S/. 28770,00, SIENDO LOS SIGUIENTES: 1) ROBERTO MONZÓN CHACÓN, S/. 570.00 (VIÁTICOS) 2) VÍCTOR ESTACIO INFANTES, S/. 10007.76 (VIÁTICOS Y OTROS GASTOS) 3) ROQUE FERNÁNDEZ SOLANO, S/. 1000.00 (BINGO CLUB DE MADRES) LA SITUACIÓN ANTES MENCIONADA, FUE COMUNICADA AL TITULAR DE LA ENTIDAD CON LA FINALIDAD QUE SE DETERMINE LAS SANCIONES ADMINISTRATIVAS, SIN PERJUICIO DE LAS RESPONSABILIDADES CIVIL Y PENAL EN QUE PUEDAN OCURRIR. ADICIONALMENTE EL CIUDADANO ADJUNTA RELACIÓN DE PERSONAL CON ANTICIPOS CONCEDIDOS POR DIVERSOS CONCEPTOS, LOS CUALES A LA FECHA NO HAN SIDO RENDIDOS, POR UN IMPORTE DE S/. 63 972.24, SIENDO LOS SIGUIENTES: PERSONAL QUE AUN MANTIENE VÍNCULO LABORAL CON LA ENTIDAD: 1) FELIPE CERNA GARCÍA (ALCALDE) S/. 12492.70 2) JAVIER CRUZ MONZÓN (REGIDOR) S/. 1180.00 3) CARLOS RIVASPLATA SÁNCHEZ (JEFE DE PERSONAL) S/. 580.00 4) CARMEN CARRION BELTRÁN S/. 4668.00 5) AMADO CASTILLO VÁSQUEZ S/. 490.00 6) RICARDO FERNÁNDEZ VEGA, S/. 330.00 7) FLORES BELTRÁN ELIZABETH S/.1620.00 8) MATILDE GARCÍA JAVES S/.2165.00 9) RAFAEL GUTIERREZ CAMPOS S/. 550.00 10) JORGE GUZMAN BLAS S/. 1834.00 11) ALFONSO MARQUINA ZAVALETA, S/. 200.00 12) JUAN MONTERO MACO, S/. 3327.50 13) LAUREN OSORES CASTRO, S/. 450.00 14) JOSÉ QUISPE VILLANUEVA, S/. 2787.50 PERSONAL QUE NO MANTIENE VÍNCULO LABORAL CON LA ENTIDAD A LA FECHA: 15) ANA AZNARAN MORGADO S/. 3000,00. 16) ARCADIO AZAÑERO CENTURION S/. 187.50 17) HIPÓLITO CALDERON ALEMAN S/. 1050.00 18) JAVIER CALDERON MORENO S/. 1975.20 19) JAIME CARRASCAL ARANCIBIA S/. 791.67 20) MOISES CASTILLO CAMACHO S/. 211.50 21) CÉSAR CASTILLO GAMARRA S/. 90.00 22) ESTEBAN GUTIERREZ VILLANUEVA, S/. 235.00 23) DELIA LEON DE FLORIAN, S/.695.00 24) CINDY MARTINEZ VEGA, S/. 1200.00 25) ENRIQUE MURILLOGARRIDO, S/. 14565.10 26) WILFREDO PEREZ ESQUERRE, S/. 1614.70 27) YAMILE SALAZAR TORRES, S/. 1670.00 28) KENVERLYN VALLADARES SALVATIERRA, S/. 600.00 29) MERCEDES VILCA CASTILLO, S/.736.87 30) CÉSAR VILCA LAUNDAURO, S/.2000.00 31) JUAN ZARATE BURGOS, S/. 675.00 LO ANTES DESCRITO, HABRIA INDOBSERVADO LA NORMATIVA VIGENTE COMO SON LA LEY Nº 28693 "LEY GENERAL DEL SISTEMA NACIONAL DE TESORERÍA" Y LA DIRECTIVA NACIONAL DE TESORERÍA Nº 001-2007-EF/77.15, AL HABER SUPERADO LOS PLAZOS PARA LA RENDICIÓN DE CUENTAS Y AL HABERSE OMITIDO REALIZAR LAS MEDIDAS CORRECTIVAS PERTINENTES. SITUACIÓN QUE SERÁ COMUNICADA AL TITULAR DE LA ENTIDAD CON LA FINALIDAD DE EXHORTARLE QUE EN SU CALIDAD DE TITULAR Y EN USO DE SUS ATRIBUCIONES CONFERIDAS, SEÑALADA EN EL ART. 20° DE LA LEY N° 27972 "LEY ORGÁNICA DE MUNICIPALIDADES", ADOPTE LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA EL RECUPERO ECONÓMICO Y LAS SANCIONES ADMINISTRATIVAS, LEGALES Y/O PENALES A QUE HUBIERE LUGAR DE LOS FUNCIONARIOS Y SERVIDORES QUE RESULTEN RESPONSABLES. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SE HABRÍA OTORGADO ANTICIPOS POR UN IMPORTE APROXIMADO DE S/. 104 320,00, A PERSONAL DE LA MD SANTIAGO DE CAO, LOS CUALES A LA FECHA NO HABRÍAN SIDO RENDIDOS, INOBSERVANDO LA NORMATIVA VIGENTE. MD SANTIAGO DE CAO DURANTE LOS PERIODOS 2007 AL 2013 HABRÍA OTORGADO ANTICIPOS POR UN MONTO APROXIMADO DE S/. 104 320, 00 A AUTORIDADES, FUNCIONARIOS Y CONTRATADOS LOS CUALES A LA FECHA NO HABRÍAN SIDO RENDIDOS, NI SE CONTARÍA CON DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA DEL GASTO RESPECTO A SU USO Y DESTINO. ASIMISMO HABRÍA INACCIÓN POR PARTE DE LOS FUNCIONARIOS RESPONSABLES PARA SU REGULARIZACIÓN Y/O RECUPERO OPORTUNO. DE LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTA AL EXPEDIENTE SE APRECIA EL INFORME N° 005-2014-GM-MDSC DE 06.01.2014, DIRIGIDO AL ALCALDE Y SUSCRITO POR EL GRTE MUNICIPAL, SR. LUIS CÁRDENAS FALCÓN, EN EL CUAL DA A CONOCER QUE AL 31.12.2013 EXISTEN ANTICIPOS PENDIENTES DE RENDIR POR UN IMPORTE TOTAL DE S/. 40 347.76 CONCERNIENTES A VIÁTICOS, GASTOS POR FIESTA DE ANIVERSARIO, ADQUISICIÓN DE VESTUARIO, GINGANTOGRAFÍAS DE INFORMACIÓN DE OBRA, PÁGINA WEB, ADQUISICIÓN DE ELECTRODOMÉSTICOS PARA INCENTIVAR PAGO DE PREDIOS, GASTOS DE BINGO DE CLUB DE MADRES. AL RESPECTO, ES DE SEÑALAR QUE LA MAYOR PARTE DE ANTICIPOS FUERON OTORGADOS A PERSONAL CAS, QUE A LA FECHA MANTENDRÍAN VÍNCULO LABORAL CON LA ENTIDAD, A EXCEPCIÓN DE MAYBE GISELLE CHÁVEZ ARENAS, CON UN SALDO POR RENDIR DE S/. 28770,00, SIENDO LOS SIGUIENTES: 1) ROBERTO MONZÓN CHACÓN, S/. 570.00 (VIÁTICOS) 2) VÍCTOR ESTACIO INFANTES, S/. 10007.76 (VIÁTICOS Y OTROS GASTOS) 3) ROQUE FERNÁNDEZ SOLANO, S/. 1000.00 (BINGO CLUB DE MADRES) LA SITUACIÓN ANTES MENCIONADA, FUE COMUNICADA AL TITULAR DE LA ENTIDAD CON LA FINALIDAD QUE SE DETERMINE LAS SANCIONES ADMINISTRATIVAS, SIN PERJUICIO DE LAS RESPONSABILIDADES CIVIL Y PENAL EN QUE PUEDAN OCURRIR. ADICIONALMENTE EL CIUDADANO ADJUNTA RELACIÓN DE PERSONAL CON ANTICIPOS CONCEDIDOS POR DIVERSOS CONCEPTOS, LOS CUALES A LA FECHA NO HAN SIDO RENDIDOS, POR UN IMPORTE DE S/. 63 972.24, SIENDO LOS SIGUIENTES: PERSONAL QUE AUN MANTIENE VÍNCULO LABORAL CON LA ENTIDAD: 1) FELIPE CERNA GARCÍA (ALCALDE) S/. 12492.70 2) JAVIER CRUZ MONZÓN (REGIDOR) S/. 1180.00 3) CARLOS RIVASPLATA SÁNCHEZ (JEFE DE PERSONAL) S/. 580.00 4) CARMEN CARRION BELTRÁN S/. 4668.00 5) AMADO CASTILLO VÁSQUEZ S/. 490.00 6) RICARDO FERNÁNDEZ VEGA, S/. 330.00 7) FLORES BELTRÁN ELIZABETH S/.1620.00 8) MATILDE GARCÍA JAVES S/.2165.00 9) RAFAEL GUTIERREZ CAMPOS S/. 550.00 10) JORGE GUZMAN BLAS S/. 1834.00 11) ALFONSO MARQUINA ZAVALETA, S/. 200.00 12) JUAN MONTERO MACO, S/. 3327.50 13) LAUREN OSORES CASTRO, S/. 450.00 14) JOSÉ QUISPE VILLANUEVA, S/. 2787.50 PERSONAL QUE NO MANTIENE VÍNCULO LABORAL CON LA ENTIDAD A LA FECHA: 15) ANA AZNARAN MORGADO S/. 3000,00. 16) ARCADIO AZAÑERO CENTURION S/. 187.50 17) HIPÓLITO CALDERON ALEMAN S/. 1050.00 18) JAVIER CALDERON MORENO S/. 1975.20 19) JAIME CARRASCAL ARANCIBIA S/. 791.67 20) MOISES CASTILLO CAMACHO S/. 211.50 21) CÉSAR CASTILLO GAMARRA S/. 90.00 22) ESTEBAN GUTIERREZ VILLANUEVA, S/. 235.00 23) DELIA LEON DE FLORIAN, S/.695.00 24) CINDY MARTINEZ VEGA, S/. 1200.00 25) ENRIQUE MURILLOGARRIDO, S/. 14565.10 26) WILFREDO PEREZ ESQUERRE, S/. 1614.70 27) YAMILE SALAZAR TORRES, S/. 1670.00 28) KENVERLYN VALLADARES SALVATIERRA, S/. 600.00 29) MERCEDES VILCA CASTILLO, S/.736.87 30) CÉSAR VILCA LAUNDAURO, S/.2000.00 31) JUAN ZARATE BURGOS, S/. 675.00 LO ANTES DESCRITO, HABRIA INDOBSERVADO LA NORMATIVA VIGENTE COMO SON LA LEY Nº 28693 "LEY GENERAL DEL SISTEMA NACIONAL DE TESORERÍA" Y LA DIRECTIVA NACIONAL DE TESORERÍA Nº 001-2007-EF/77.15, AL HABER SUPERADO LOS PLAZOS PARA LA RENDICIÓN DE CUENTAS Y AL HABERSE OMITIDO REALIZAR LAS MEDIDAS CORRECTIVAS PERTINENTES. SITUACIÓN QUE SERÁ COMUNICADA AL TITULAR DE LA ENTIDAD CON LA FINALIDAD DE EXHORTARLE QUE EN SU CALIDAD DE TITULAR Y EN USO DE SUS ATRIBUCIONES CONFERIDAS, SEÑALADA EN EL ART. 20° DE LA LEY N° 27972 "LEY ORGÁNICA DE MUNICIPALIDADES", ADOPTE LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA EL RECUPERO ECONÓMICO Y LAS SANCIONES ADMINISTRATIVAS, LEGALES Y/O PENALES A QUE HUBIERE LUGAR DE LOS FUNCIONARIOS Y SERVIDORES QUE RESULTEN RESPONSABLES. |
17201400796-6312-2013.0-1.0 | Presunta comisión de irregularidades durante la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado del Distrito de Cachicadán, Provincia de Santiago de Chuco - La Libertad". Mediante documento s/n de 17.MAR.2013, el ciudadano pone de conocimiento a la Contraloría General presuntas irregularidades cometidas en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado del Distrito de Cachicadán, Provincia de Santiago de Chuco - La Libertad", respecto a que dicha obra, con un presupuesto aproximado de S/.10´000,000, se ejecutaba deficientemente, no tenía fuente de agua y todas sus calles quedaron en mal estado, quedando inconclusa. De la revisión a la Hoja Informativa n.° 006-2013-CG/ORTR/SINAD, de 27.DIC.2013, relacionada a la visita de recopilación en la Municipalidad Distrital de Cachicadán, a fin de verificar la comisión de presuntas irregularidades en dicha Comuna, denunciadas ante este Órgano Superior de Control, se aprecia el Informe n.° 007-2013/MDC/MIVC-IO de 16.ABR.2012, a través del cual el inspector Manuel Vargas Castillo informó al Gerente Municipal que la valorización n.° 8 no le habría sido cancelada al contratista por los problemas existentes en la obra. Sobre este hecho, de la recopilación de información realizada en el Ministerio Público se tiene la disposición fiscal n.° 01 de 8 de enero de 2012, dictada en la carpeta fiscal n.° 262-2012, mediante la cual se investiga presuntas irregularidades en la ejecución de la precitada obra, al no contar la Entidad con los requisitos técnicos legales necesarios para su ejecución (autorización de parte de la Autoridad Nacional del Agua), trasladándose los actuados al Departamento Contra la Corrupción de la Policía Nacional del Perú - Trujillo para que se continúe con la investigación. En tal sentido, el hecho comunicado es calificado como Insubsanable, al incumplir con lo dispuesto en la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, numeral 5.3 "Materia y requisitos de la denuncia", literal d) "Que los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al Sistema". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta comisión de irregularidades durante la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado del Distrito de Cachicadán, Provincia de Santiago de Chuco - La Libertad". Mediante documento s/n de 17.MAR.2013, el ciudadano pone de conocimiento a la Contraloría General presuntas irregularidades cometidas en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado del Distrito de Cachicadán, Provincia de Santiago de Chuco - La Libertad", respecto a que dicha obra, con un presupuesto aproximado de S/.10´000,000, se ejecutaba deficientemente, no tenía fuente de agua y todas sus calles quedaron en mal estado, quedando inconclusa. De la revisión a la Hoja Informativa n.° 006-2013-CG/ORTR/SINAD, de 27.DIC.2013, relacionada a la visita de recopilación en la Municipalidad Distrital de Cachicadán, a fin de verificar la comisión de presuntas irregularidades en dicha Comuna, denunciadas ante este Órgano Superior de Control, se aprecia el Informe n.° 007-2013/MDC/MIVC-IO de 16.ABR.2012, a través del cual el inspector Manuel Vargas Castillo informó al Gerente Municipal que la valorización n.° 8 no le habría sido cancelada al contratista por los problemas existentes en la obra. Sobre este hecho, de la recopilación de información realizada en el Ministerio Público se tiene la disposición fiscal n.° 01 de 8 de enero de 2012, dictada en la carpeta fiscal n.° 262-2012, mediante la cual se investiga presuntas irregularidades en la ejecución de la precitada obra, al no contar la Entidad con los requisitos técnicos legales necesarios para su ejecución (autorización de parte de la Autoridad Nacional del Agua), trasladándose los actuados al Departamento Contra la Corrupción de la Policía Nacional del Perú - Trujillo para que se continúe con la investigación. En tal sentido, el hecho comunicado es calificado como Insubsanable, al incumplir con lo dispuesto en la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, numeral 5.3 "Materia y requisitos de la denuncia", literal d) "Que los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al Sistema". |
17201400796-6312-2018.0-2.0 | Presuntas irregularidades cometidas en la ejecución de la obra "Red de Distribución Primaria y Secundaria 440/220 V del Sistema de Electrificación para los Caseríos de Huacaz, La Victoria, San Martín y Paccha del Distrito de Cachicadán, Provincia de Santiago de Chuco, Región La Libertad". Mediante documento s/n de 17.MAR.2013, el ciudadano pone de conocimiento a la Contraloría General presuntas irregularidades cometidas en la ejecución de la obra "Red de Distribución Primaria y Secundaria 440/220 V del Sistema de Electrificación para los Caseríos de Huacaz, La Victoria, San Martín y Paccha del Distrito de Cachicadán, Provincia de Santiago de Chuco, Región La Libertad". De la revisión del Expediente n.° 17-2012-00735 de 29 de marzo de 2012 recepcionado en la Oficina Regional de Control Trujillo, relacionado a las mencionadas obras, se puede apreciar que el ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Cachicadán, Pedro Cenas Casamayor, solicitó a este Órgano Superior de Control, la realización de una acción de control a su representada, por presuntas irregularidades suscitadas durante los años 2007, 2008 y 2009, en la ejecución de las obras:"Electrificación Sistema de Utilización Primaria MT 22,9 Kv, Caserío de Huaccaz, La Victoria, San Martín y Paccha", "Sub Sistema de Distribución Secundaria 440/220v para los Caseríos de San Martín Paccha" y Sub Sistema de Distribución Secundaria 440/220v para los Caseríos de Huaccaz La Victoria", las cuales no fueron recepcionadas por Hidrandina S.A. y se encontraban inoperativas. Asimismo, comunicó que durante su gestión se liquidaron dichas obras y se contrató el servicio de elaboración de un nuevo expediente técnico denominado "Instalación y Mejoramiento del Sistema de Electrificación Rural para los Caseríos de Huacaz, La Victoria, Huayllus, San Martín y Paccha del distrito de Cachicadán, provincia de Santiago de Chuco, La Libertad"; a fin de mejorar, ampliar y poner en funcionamiento los citados sistemas de electrificación, como resultado de la AMC n.° 21-2011/MDC/CEP. Por otro lado, mediante el Oficio n.° 00127-2012-CG/ORTR de 27 de marzo de 2012, requirió información a la Gerencia de Operaciones de Hidrandina Norte , relativa entre otros, a la conformidad y recepción de las citadas obras, las observaciones efectuadas y la energización de dicha infraestructura por parte de Hidrandina Norte, pedido que fue atendido mediante Oficio n.° 216-2013-MDC/A de 19 de julio de 2013. Sin embargo, cabe precisar que de manera adicional, dicha autoridad adjuntó, a su requerimiento inicial, documentación que sustentaba la demanda de 6 de marzo de 2012, interpuesta por la municipalidad ante la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de La Libertad, por presuntas irregularidades en la ejecución de las citadas obras, lo cual originó la carpeta fiscal n.° 53-2012. Consecuentemente en dicha carpeta, se ha dispuesto la formalización y continuación de investigación preparatoria de los hechos denunciados generándose el Expediente n.° 00155-2012-98-1609-JR-PE-01, a cargo del Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Santiago de Chuco. En tal sentido, el hecho comunicado es calificado como Insubsanable, de conformidad con lo dispuesto en la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, numeral 5.3 "Materia y requisitos de la denuncia", literal d) "Que los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al sistema". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas en la ejecución de la obra "Red de Distribución Primaria y Secundaria 440/220 V del Sistema de Electrificación para los Caseríos de Huacaz, La Victoria, San Martín y Paccha del Distrito de Cachicadán, Provincia de Santiago de Chuco, Región La Libertad". Mediante documento s/n de 17.MAR.2013, el ciudadano pone de conocimiento a la Contraloría General presuntas irregularidades cometidas en la ejecución de la obra "Red de Distribución Primaria y Secundaria 440/220 V del Sistema de Electrificación para los Caseríos de Huacaz, La Victoria, San Martín y Paccha del Distrito de Cachicadán, Provincia de Santiago de Chuco, Región La Libertad". De la revisión del Expediente n.° 17-2012-00735 de 29 de marzo de 2012 recepcionado en la Oficina Regional de Control Trujillo, relacionado a las mencionadas obras, se puede apreciar que el ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Cachicadán, Pedro Cenas Casamayor, solicitó a este Órgano Superior de Control, la realización de una acción de control a su representada, por presuntas irregularidades suscitadas durante los años 2007, 2008 y 2009, en la ejecución de las obras:"Electrificación Sistema de Utilización Primaria MT 22,9 Kv, Caserío de Huaccaz, La Victoria, San Martín y Paccha", "Sub Sistema de Distribución Secundaria 440/220v para los Caseríos de San Martín Paccha" y Sub Sistema de Distribución Secundaria 440/220v para los Caseríos de Huaccaz La Victoria", las cuales no fueron recepcionadas por Hidrandina S.A. y se encontraban inoperativas. Asimismo, comunicó que durante su gestión se liquidaron dichas obras y se contrató el servicio de elaboración de un nuevo expediente técnico denominado "Instalación y Mejoramiento del Sistema de Electrificación Rural para los Caseríos de Huacaz, La Victoria, Huayllus, San Martín y Paccha del distrito de Cachicadán, provincia de Santiago de Chuco, La Libertad"; a fin de mejorar, ampliar y poner en funcionamiento los citados sistemas de electrificación, como resultado de la AMC n.° 21-2011/MDC/CEP. Por otro lado, mediante el Oficio n.° 00127-2012-CG/ORTR de 27 de marzo de 2012, requirió información a la Gerencia de Operaciones de Hidrandina Norte , relativa entre otros, a la conformidad y recepción de las citadas obras, las observaciones efectuadas y la energización de dicha infraestructura por parte de Hidrandina Norte, pedido que fue atendido mediante Oficio n.° 216-2013-MDC/A de 19 de julio de 2013. Sin embargo, cabe precisar que de manera adicional, dicha autoridad adjuntó, a su requerimiento inicial, documentación que sustentaba la demanda de 6 de marzo de 2012, interpuesta por la municipalidad ante la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de La Libertad, por presuntas irregularidades en la ejecución de las citadas obras, lo cual originó la carpeta fiscal n.° 53-2012. Consecuentemente en dicha carpeta, se ha dispuesto la formalización y continuación de investigación preparatoria de los hechos denunciados generándose el Expediente n.° 00155-2012-98-1609-JR-PE-01, a cargo del Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Santiago de Chuco. En tal sentido, el hecho comunicado es calificado como Insubsanable, de conformidad con lo dispuesto en la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, numeral 5.3 "Materia y requisitos de la denuncia", literal d) "Que los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al sistema". |
17201400833-6576-2256.0-1.0 | Presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Pacanga, en torno a supuestas sobrevaloraciones de obras. La Municipalidad Distrital de Pacanga, habría sobrevalorado las partidas presupuestales de las obras de "Construcción de dos aulas I.E. Abel Toro Contreras del distrito de Pacanga - Chepén" y de "Construcción de dos aulas y escalera I.E. Nueva Esperanza del distrito de Pacanga - Chepén". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Pacanga, en torno a supuestas sobrevaloraciones de obras. La Municipalidad Distrital de Pacanga, habría sobrevalorado las partidas presupuestales de las obras de "Construcción de dos aulas I.E. Abel Toro Contreras del distrito de Pacanga - Chepén" y de "Construcción de dos aulas y escalera I.E. Nueva Esperanza del distrito de Pacanga - Chepén". |
17201400844-6592-4146.0-1.0 | PRESUNTOS ERRORES QUE HABRÍA COMETIDO EL TESORERO DE LA MD CHAO DE LA PROVINCIA DE VIRU EN EL MES DE AGOSTO EN LAS RETENCIONES DE AFP A TRABAJADORES DE CUARTA CATEGORÍA, Y EN EL PORCENTAJE DEL CÁLCULO DE DETRACCIONES. EL RECURRENTE MANIFIESTA QUE POR ERROR DEL TESORERO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHAO DE LA PROVINCIA DE VIRÚ, EN EL MES DE AGOSTO 2013, NO SE HABRÍA RETENIDO POR CONCEPTO DE AFP A TRABAJADORES DE CUARTA CATEGORÍA, ASÍ COMO NO SE HABRÍA APLICADO EL PORCENTAJE CORRECTO DE RETENCIÓN DE DETRACCIONES POR CONCEPTO DE ELABORACIÓN DE EXPEDIENTES TÉCNICOS. LA RETENCIÓN DE LA AFP QUE MENCIONA EL RECURRENTE ESTÁ REFERIDA A TRABAJADORES DE CUARTA CATEGORÍA ES DECIR TRABAJADORES INDEPENDIENTES, CUYA OBLIGACIÓN NACIÓ DE LA EMISIÓN DE LA LEY N° 29903 LEY DE REFORMA DEL SISTEMA DE PENSIONES Y EL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY DEL SISTEMA PRIVADO DE ADMINISTRACIÓN DE FONDOS DE PENSIONES PUBLICADA EL 19.07.2012, CON VIGENCIA A LOS 120 DÍAS SIGUIENTES A LA PUBLICACIÓN DEL SU REGLAMENTO, ES DECIR EL 01.08.2013. SIN EMBARGO CON FECHA 22.09.2013, EL GOBIERNO OFICIALIZÓ LA SUSPENSIÓN DE LOS REFERIDOS APORTES, LOS CUALES SEGÚN LA LEY N° 30082 NO SE DARÍAN HASTA EL 01.08.2014, POR LO QUE EL HECHO DENUNCIADO CARECE DE FUNDAMENTO. EN RELACIÓN A LOS SUPUESTOS ERRORES DEL TESORERO, QUIEN NO ESTARÍA EFECTUANDO EL PORCENTAJE CORRECTO EN LAS RETENCIONES A LOS CONTRIBUYENTES QUE ELABORARON LOS EXPEDIENTES TÉCNICOS, DEBE SEÑALARSE QUE LA ENTIDAD COMPETENTE PARA FISCALIZAR ES LA SUNAT, ADEMÁS DE ELLO, EL CONTRIBUYENTE TIENE LA OBLIGACIÓN DE LIQUIDAR SUS IMPUESTOS ANUALMENTE. FINALMENTE, CON FECHA 07 DE JULIO DE 2014, SE SOLICITÓ VÍA CORREO ELECTRÓNICO, EL FORMATO DE COMPROMISO AL CIUDADANO RECURRENTE, OTORGÁNDOLE EL PLAZO DE 10 DÍAS, NO HABIÉNDOSE RECIBIDO COMUNICACIÓN AL RESPECTO DE PARTE DEL CIUDADANO RECURRENTE, POR LO CUAL SE PONDRÁ TÉRMINO A LA ATENCIÓN DEL HECHO COMUNICADO. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTOS ERRORES QUE HABRÍA COMETIDO EL TESORERO DE LA MD CHAO DE LA PROVINCIA DE VIRU EN EL MES DE AGOSTO EN LAS RETENCIONES DE AFP A TRABAJADORES DE CUARTA CATEGORÍA, Y EN EL PORCENTAJE DEL CÁLCULO DE DETRACCIONES. EL RECURRENTE MANIFIESTA QUE POR ERROR DEL TESORERO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHAO DE LA PROVINCIA DE VIRÚ, EN EL MES DE AGOSTO 2013, NO SE HABRÍA RETENIDO POR CONCEPTO DE AFP A TRABAJADORES DE CUARTA CATEGORÍA, ASÍ COMO NO SE HABRÍA APLICADO EL PORCENTAJE CORRECTO DE RETENCIÓN DE DETRACCIONES POR CONCEPTO DE ELABORACIÓN DE EXPEDIENTES TÉCNICOS. LA RETENCIÓN DE LA AFP QUE MENCIONA EL RECURRENTE ESTÁ REFERIDA A TRABAJADORES DE CUARTA CATEGORÍA ES DECIR TRABAJADORES INDEPENDIENTES, CUYA OBLIGACIÓN NACIÓ DE LA EMISIÓN DE LA LEY N° 29903 LEY DE REFORMA DEL SISTEMA DE PENSIONES Y EL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY DEL SISTEMA PRIVADO DE ADMINISTRACIÓN DE FONDOS DE PENSIONES PUBLICADA EL 19.07.2012, CON VIGENCIA A LOS 120 DÍAS SIGUIENTES A LA PUBLICACIÓN DEL SU REGLAMENTO, ES DECIR EL 01.08.2013. SIN EMBARGO CON FECHA 22.09.2013, EL GOBIERNO OFICIALIZÓ LA SUSPENSIÓN DE LOS REFERIDOS APORTES, LOS CUALES SEGÚN LA LEY N° 30082 NO SE DARÍAN HASTA EL 01.08.2014, POR LO QUE EL HECHO DENUNCIADO CARECE DE FUNDAMENTO. EN RELACIÓN A LOS SUPUESTOS ERRORES DEL TESORERO, QUIEN NO ESTARÍA EFECTUANDO EL PORCENTAJE CORRECTO EN LAS RETENCIONES A LOS CONTRIBUYENTES QUE ELABORARON LOS EXPEDIENTES TÉCNICOS, DEBE SEÑALARSE QUE LA ENTIDAD COMPETENTE PARA FISCALIZAR ES LA SUNAT, ADEMÁS DE ELLO, EL CONTRIBUYENTE TIENE LA OBLIGACIÓN DE LIQUIDAR SUS IMPUESTOS ANUALMENTE. FINALMENTE, CON FECHA 07 DE JULIO DE 2014, SE SOLICITÓ VÍA CORREO ELECTRÓNICO, EL FORMATO DE COMPROMISO AL CIUDADANO RECURRENTE, OTORGÁNDOLE EL PLAZO DE 10 DÍAS, NO HABIÉNDOSE RECIBIDO COMUNICACIÓN AL RESPECTO DE PARTE DEL CIUDADANO RECURRENTE, POR LO CUAL SE PONDRÁ TÉRMINO A LA ATENCIÓN DEL HECHO COMUNICADO. |
17201400845-13637-5065.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO SANITARIO DEL CPM SAN VICENTE DE PAUL (CHOROBAMBA, CAPILLAPAMPA, Y EL JARDIN)", en el Centro poblado de San Vicente de Paul-Distrito de Longotea-Provincia de Bolívar-La Libertad. Este hecho comunicado vía web de 25.03.2014 con expediente N° 17-2014-00845, es información complementaria a la denuncia del expediente N° 10-2013-02471 de 25.10.2013 presentado por el mismo recurrente respecto a las presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto "Ampliación y Mejoramiento de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario del CPM San Vicente de Paúl (Chorobamba, Capillapampa y El Jardín), Distrito de Longotea - Provincia de Bolívar - La Libertad", que no ha sido anexado como información complementaria sino como denuncia primer trámite, debido a que el sistema Willay no lo permite al haber ingresado vía web. El expediente N° 10-2013-02471 ha sido evaluado considerando el presente, mediante el RAC N° RAC.2014.0005104, por lo cual el expediente N° 17-2014-00845 (vía web) se estima pertinente calificarlo como no admitido y proceder a su conclusión y archivo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO SANITARIO DEL CPM SAN VICENTE DE PAUL (CHOROBAMBA, CAPILLAPAMPA, Y EL JARDIN)", en el Centro poblado de San Vicente de Paul-Distrito de Longotea-Provincia de Bolívar-La Libertad. Este hecho comunicado vía web de 25.03.2014 con expediente N° 17-2014-00845, es información complementaria a la denuncia del expediente N° 10-2013-02471 de 25.10.2013 presentado por el mismo recurrente respecto a las presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto "Ampliación y Mejoramiento de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario del CPM San Vicente de Paúl (Chorobamba, Capillapampa y El Jardín), Distrito de Longotea - Provincia de Bolívar - La Libertad", que no ha sido anexado como información complementaria sino como denuncia primer trámite, debido a que el sistema Willay no lo permite al haber ingresado vía web. El expediente N° 10-2013-02471 ha sido evaluado considerando el presente, mediante el RAC N° RAC.2014.0005104, por lo cual el expediente N° 17-2014-00845 (vía web) se estima pertinente calificarlo como no admitido y proceder a su conclusión y archivo. |
17201400941-8320-3019.0-1.0 | CHIMENEAS DE LA EMPRESA "CEMENTOS PACASMAYO" EMITIRÍAN NUBES DE POLVO BLANCO, QUE AFECTARÍAN A POBLADORES DE SECTORES DE LA GREDA, PALMERAS Y DEL CENTRO POBLADO EL PROGRESO, DEL DISTRITO DE PACASMAYO. MEDIANTE OFICIO N° 1321-2014-GR-LL-GGR/GRS/SGRS-UFRESA DE 31.MAR.2014, EL GERENTE REGIONAL DE SALUD, TRASLADÓ EL INFORME N° 013-2014-GR-LL-GGR/GRS/SGRS/UFRESA/DRCC DE 21.MAR.2014, EN EL QUE INFORMA QUE LA INSTITUCIÓN ENCARGADA DE LA ATENCIÓN DE DENUNCIAS AMBIENTALES ES EL ORGANISMO DE EVALUACIÓN Y FISCALIZACIÓN AMBIENTAL - OEFA. DICHA INFORMACIÓN, HA SIDO BRINDADA EN VIRTUD AL OFICIO N° 00188-2014-CG/ORTR DE 12 DE MARZO DE 2014 EMITIDO POR ÉSTE ÓRGANO DE CONTROL, EN EL QUE SE TRASLADÓ A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE SALUD AMBIENTAL, LA DENUNCIA PRESENTADA POR POBLADORES DE LA CIUDAD DE PACASMAYO RESPECTO A LA PRESUNTA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL QUE ESTARÍA OCASIONANDO LA EMPRESA CEMENTOS PACASMAYO; LA CUAL FUE COMUNICADA TRAVÉS DEL EXPEDIENTE N° 08-2012-16797. RESPECTO AL HECHO DENUNCIADO, SE ADJUNTA EL INFORME N° 013-2014-GR-LL-GGR/GRS/SGRS/UFRESA/DRCC DE 21 DE MARZO DE 2014, EN CUYAS CONCLUSIONES SE INDICA QUE SE HAN REALIZADO INSPECCIONES A LA EMPRESA CEMENTOS PACASMYAO POR LA DENUNCIA DE CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, DEBIDO AL FUNCIONAMIENTO DE LA FÁBRICA DE ÓXIDO DE ZINC Y POR LA PRODUCCIÓN DE RUIDOS MOLESTOS DURANTE EL PROCESO DE PRODUCCIÓN DE CEMENTO Y ASIMISMO SE SEÑALA QUE EN EL AÑO 2012, LA FISCALÍA ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL INICIÓ UNA INVESTIGACIÓN LA CUAL SE ENCUENTRA ARCHIVADA. ASIMISMO, SE ADJUNTA EL INFORME N° 050-2012-GR-LL-GGR/GS/DERES-DIRESA-RDB DE 22 DE MAYO DE 2012 DIRIGIDO POR EL ASISTENTE EN SERVICIOS DE RR.NN DE LA GERENCIA REGIONAL DE SALUD AL DIRECTOR DE REGULACIÓN EN SALUD AMBIENTAL Y SALUD OCUPACIONAL; CUYAS CONCLUSIONES SEÑALAN QUE LOS SEIS PUNTOS EVALUADOS SUPERAN EL VALOR DE LA EQT (NIVEL DE PRESIÓN SONORA CONTINUO EQUIVALENTE CON PONDERACIÓN A) EN MAS DE 50 DB, ESTABLECIDO PARA EL HORARIO NOCTURNO; QUE LAS EMISIONES SONORAS SON GENERADAS PRINCIPALMENTE POR LA EMPRESA CEMENTOS NORTE PACASMAYO Y QUE EL NIVEL DE LAS EMISIONES SON SUPERADAS EN PROMEDIO EN UN 36.62% CON RESPECTO AL VALOR EXPRESADO PARA EL HORARIO NOCTURNO Y ZONA RESIDENCIAL, PARA LO CUAL SE ANEXA EL REPORTE DE MEDICIÓN DE RUIDO. TAMBIÉN SE PRESENTAN COMO DOCUMENTALES, EL ACTA DE CONSTATACIÓN FISCAL DE FECHA 11 DE MAYO DE 2012, EL OFICIO N° 906-2012-FPEMA-LL/200-2012-75-0/OFPA DE 24 DE ABRIL DE 2012, LA DISPOSICIÓN FISCAL N° 01-2012 DE FECHA 20 DE ABRIL DE 2012, EL OFICIO N° 2980-2012-GR-LL-GGR/GS-DG/DERES-DIRESA DE 21 DE AGOSTO DE 2012, EL INFORME N° 42-2012-GR-LL/GR-DS/DERES/DIRESA/DRCC DE 20 DE JULIO DE 2012, ACTA DE CONSTATACIÓN FISCAL DE 18 DE JUNIO DE 2012, OFICIO 1114-2012-FPEMA-LL/200-2012-75-0/OFPA DE 16 DE MAYO DE 2012, DISPOSICIÓN DE 15 DE MAYO DE 2012, OFICIO N° 0674-2008-GR-LL-GGR/GS./DESA-DEPA DE 25 DE FEBRERO DE 2008, EL OFICIO N° 0675-2008-GR-LL-GGR/GS./DESA-DEPA DE 25 DE FEBRERO DE 2008, OFICIO N° 0677-2008-GR-LL-GGR/GS./DESA-DEPA DE 25 DE FEBRERO DE 2008, INFORME N° 09-2008-GR-LL-GRDS/GRS-DG./DESA/DEPA/RHV DE FECHA 04 DE FEBRERO DE 2008 Y EL ACTA DE INSPECCIÓN EFECTUADA POR LA GERENCIA REGIONAL DE DESARROLLO SOCIAL DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD PÚBLICA DE FECHA 30 DE ENERO DE 2008. DE LA REVISIÓN DE LA DENUNCIA, SE ADVIERTE QUE LOS HECHOS EXPUESTOS AL NO CONSTITUIR ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN LA AFECTACIÓN DE LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, NO SON DE COMPETENCIA DE ESTE ÓRGANO DE CONTROL; SIN EMBARGO DEBERÁN SER DERIVADOS AL ORGANISMO DE EVALUACIÓN Y FISCALIZACIÓN AMBIENTAL - OEFA, DEBIDO A QUE ES LA ENTIDAD COMPETENTE PARA RESOLVER LA MATERIA OBJETO DE LA DENUNCIA, SIENDO NECESARIO REMITIR A SU VEZ LA INFORMACIÓN PERTINENTE, CONTENIDA EN EL EXPEDIENTE N° 08-2012-16797. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: CHIMENEAS DE LA EMPRESA "CEMENTOS PACASMAYO" EMITIRÍAN NUBES DE POLVO BLANCO, QUE AFECTARÍAN A POBLADORES DE SECTORES DE LA GREDA, PALMERAS Y DEL CENTRO POBLADO EL PROGRESO, DEL DISTRITO DE PACASMAYO. MEDIANTE OFICIO N° 1321-2014-GR-LL-GGR/GRS/SGRS-UFRESA DE 31.MAR.2014, EL GERENTE REGIONAL DE SALUD, TRASLADÓ EL INFORME N° 013-2014-GR-LL-GGR/GRS/SGRS/UFRESA/DRCC DE 21.MAR.2014, EN EL QUE INFORMA QUE LA INSTITUCIÓN ENCARGADA DE LA ATENCIÓN DE DENUNCIAS AMBIENTALES ES EL ORGANISMO DE EVALUACIÓN Y FISCALIZACIÓN AMBIENTAL - OEFA. DICHA INFORMACIÓN, HA SIDO BRINDADA EN VIRTUD AL OFICIO N° 00188-2014-CG/ORTR DE 12 DE MARZO DE 2014 EMITIDO POR ÉSTE ÓRGANO DE CONTROL, EN EL QUE SE TRASLADÓ A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE SALUD AMBIENTAL, LA DENUNCIA PRESENTADA POR POBLADORES DE LA CIUDAD DE PACASMAYO RESPECTO A LA PRESUNTA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL QUE ESTARÍA OCASIONANDO LA EMPRESA CEMENTOS PACASMAYO; LA CUAL FUE COMUNICADA TRAVÉS DEL EXPEDIENTE N° 08-2012-16797. RESPECTO AL HECHO DENUNCIADO, SE ADJUNTA EL INFORME N° 013-2014-GR-LL-GGR/GRS/SGRS/UFRESA/DRCC DE 21 DE MARZO DE 2014, EN CUYAS CONCLUSIONES SE INDICA QUE SE HAN REALIZADO INSPECCIONES A LA EMPRESA CEMENTOS PACASMYAO POR LA DENUNCIA DE CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, DEBIDO AL FUNCIONAMIENTO DE LA FÁBRICA DE ÓXIDO DE ZINC Y POR LA PRODUCCIÓN DE RUIDOS MOLESTOS DURANTE EL PROCESO DE PRODUCCIÓN DE CEMENTO Y ASIMISMO SE SEÑALA QUE EN EL AÑO 2012, LA FISCALÍA ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL INICIÓ UNA INVESTIGACIÓN LA CUAL SE ENCUENTRA ARCHIVADA. ASIMISMO, SE ADJUNTA EL INFORME N° 050-2012-GR-LL-GGR/GS/DERES-DIRESA-RDB DE 22 DE MAYO DE 2012 DIRIGIDO POR EL ASISTENTE EN SERVICIOS DE RR.NN DE LA GERENCIA REGIONAL DE SALUD AL DIRECTOR DE REGULACIÓN EN SALUD AMBIENTAL Y SALUD OCUPACIONAL; CUYAS CONCLUSIONES SEÑALAN QUE LOS SEIS PUNTOS EVALUADOS SUPERAN EL VALOR DE LA EQT (NIVEL DE PRESIÓN SONORA CONTINUO EQUIVALENTE CON PONDERACIÓN A) EN MAS DE 50 DB, ESTABLECIDO PARA EL HORARIO NOCTURNO; QUE LAS EMISIONES SONORAS SON GENERADAS PRINCIPALMENTE POR LA EMPRESA CEMENTOS NORTE PACASMAYO Y QUE EL NIVEL DE LAS EMISIONES SON SUPERADAS EN PROMEDIO EN UN 36.62% CON RESPECTO AL VALOR EXPRESADO PARA EL HORARIO NOCTURNO Y ZONA RESIDENCIAL, PARA LO CUAL SE ANEXA EL REPORTE DE MEDICIÓN DE RUIDO. TAMBIÉN SE PRESENTAN COMO DOCUMENTALES, EL ACTA DE CONSTATACIÓN FISCAL DE FECHA 11 DE MAYO DE 2012, EL OFICIO N° 906-2012-FPEMA-LL/200-2012-75-0/OFPA DE 24 DE ABRIL DE 2012, LA DISPOSICIÓN FISCAL N° 01-2012 DE FECHA 20 DE ABRIL DE 2012, EL OFICIO N° 2980-2012-GR-LL-GGR/GS-DG/DERES-DIRESA DE 21 DE AGOSTO DE 2012, EL INFORME N° 42-2012-GR-LL/GR-DS/DERES/DIRESA/DRCC DE 20 DE JULIO DE 2012, ACTA DE CONSTATACIÓN FISCAL DE 18 DE JUNIO DE 2012, OFICIO 1114-2012-FPEMA-LL/200-2012-75-0/OFPA DE 16 DE MAYO DE 2012, DISPOSICIÓN DE 15 DE MAYO DE 2012, OFICIO N° 0674-2008-GR-LL-GGR/GS./DESA-DEPA DE 25 DE FEBRERO DE 2008, EL OFICIO N° 0675-2008-GR-LL-GGR/GS./DESA-DEPA DE 25 DE FEBRERO DE 2008, OFICIO N° 0677-2008-GR-LL-GGR/GS./DESA-DEPA DE 25 DE FEBRERO DE 2008, INFORME N° 09-2008-GR-LL-GRDS/GRS-DG./DESA/DEPA/RHV DE FECHA 04 DE FEBRERO DE 2008 Y EL ACTA DE INSPECCIÓN EFECTUADA POR LA GERENCIA REGIONAL DE DESARROLLO SOCIAL DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD PÚBLICA DE FECHA 30 DE ENERO DE 2008. DE LA REVISIÓN DE LA DENUNCIA, SE ADVIERTE QUE LOS HECHOS EXPUESTOS AL NO CONSTITUIR ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN LA AFECTACIÓN DE LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, NO SON DE COMPETENCIA DE ESTE ÓRGANO DE CONTROL; SIN EMBARGO DEBERÁN SER DERIVADOS AL ORGANISMO DE EVALUACIÓN Y FISCALIZACIÓN AMBIENTAL - OEFA, DEBIDO A QUE ES LA ENTIDAD COMPETENTE PARA RESOLVER LA MATERIA OBJETO DE LA DENUNCIA, SIENDO NECESARIO REMITIR A SU VEZ LA INFORMACIÓN PERTINENTE, CONTENIDA EN EL EXPEDIENTE N° 08-2012-16797. |
17201401030-7721-2741.0-1.0 | MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACASMAYO HABRÍA FAVORECIDO A ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD, PERMITIENDOLE INSTALAR UNA OFICINA DE VENTA DE TERRENOS EN LAS INSTALACIONES DE LA MISMA MUNICIPALIDAD. LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACASMAYO, TRANSFIRIÓ EL INMUEBLE SITUADO EN EL SUB SECTOR 07-2A, URBANIZACIÓN LA PLANICIE, ZONA DE EXPANSIÓN URBANA, UBICADO EN EL DISTRITO DE PACASMAYO, PROVINCIA DE PACASMAYO, DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD, CON UN ÁREA DE 4 HAS, A LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD, REPRESENTADA POR SU PRESIDENTA LA SEÑORA PATRICIA DEL PILAR PINEDO PALACIOS. ASIMISMO, LA MENCIONADA MUNICIPALIDAD HABRÍA PERMITIDO QUE DENTRO DE SUS INSTALACIONES FUNCIONE UNA OFICINA DE VENTAS DE LOTES DE TERRENO DE LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD, SIN CONTAR CON LA APROBACIÓN DEL CONCEJO MUNICIPAL. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACASMAYO HABRÍA FAVORECIDO A ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD, PERMITIENDOLE INSTALAR UNA OFICINA DE VENTA DE TERRENOS EN LAS INSTALACIONES DE LA MISMA MUNICIPALIDAD. LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACASMAYO, TRANSFIRIÓ EL INMUEBLE SITUADO EN EL SUB SECTOR 07-2A, URBANIZACIÓN LA PLANICIE, ZONA DE EXPANSIÓN URBANA, UBICADO EN EL DISTRITO DE PACASMAYO, PROVINCIA DE PACASMAYO, DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD, CON UN ÁREA DE 4 HAS, A LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD, REPRESENTADA POR SU PRESIDENTA LA SEÑORA PATRICIA DEL PILAR PINEDO PALACIOS. ASIMISMO, LA MENCIONADA MUNICIPALIDAD HABRÍA PERMITIDO QUE DENTRO DE SUS INSTALACIONES FUNCIONE UNA OFICINA DE VENTAS DE LOTES DE TERRENO DE LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD, SIN CONTAR CON LA APROBACIÓN DEL CONCEJO MUNICIPAL. |
17201401030-7721-2742.0-2.0 | MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACASMAYO HABRÍA VENDIDO IRREGULARMENTE UN PREDIO DE SU PROPIEDAD, DE 4 HAS, A FAVOR DE ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD. EL CONCEJO MUNICIPAL DISTRITAL DE LA MUNICIPALIDAD DE PACASMAYO, MEDIANTE ACUERDO DE CONCEJO N.° 020-2012-MDP DE 17.04.12, HABRÍA APROBADO LA TRANSFERENCIA POR COMPRAVENTA DIRECTA DE UN LOTE DE 4 HAS A FAVOR DE LA "SOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD" INCUMPLIENDO CON LA NORMATIVA DEL SISTEMA NACIONAL DE BIENES ESTATALES. IGUALMENTE, SE HABRÍA TRANSGREDIDO LA NORMATIVA CON RESPECTO AL PRECIO DE VENTA DEL BIEN Y LA FORMA DE PAGO, CON LO CUAL SE HABRÍA GENERADO UN PERJUICIO A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACASMAYO. COMO SUSTENTO DE SU DENUNCIA, EL CIUDADANO ADJUNTÓ COPIA DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRA VENTA DEL INMUEBLE UBICADO EN EL SUB SECTOR 07-2A DE LA URBANIZACIÓN LA PLANICIE, LA MINUTA DE ADENDA A CONTRATO DE COMPRAVENTA, ASÍ COMO EL OFICIO N° 415-2013-MDP/A DE 09 DE SETIEMBRE DE 2013 EN LA QUE EL ALCALDE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACASMAYO INFORMA A UN CIUDADANO QUE LA PRESIDENTA DE LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD HA SOLICITADO AMPLIACIÓN DE PLAZO PARA EL PAGO DE LA COMPRAVENTA. ASIMISMO, SE ANEXA EL OFICIO N° 549-2013-MDP/A DE FECHA 11 DE DICIEMBRE DE 2013 MEDIANTE EL CUAL EL TITULAR DE LA ENTIDAD INFORMA QUE HA REMITIDO LA CARTA N° 102-2013-MDP A LA PRESIDENTA DE LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD, EXIGIÉNDOLE LA CANCELACIÓN DE LA DEUDA; EL INFORME N° 204-2013-OAJ-MDP DE FECHA 21 DE AGOSTO DE 2013 ELABORADO POR EL JEFE DE ASESORÍA JURÍDICA QUE RECOMIENDA QUE EL CONCEJO PROCEDA A AUTORIZAR AL ALCALDE A SUSCRIBIR UNA ADENDA AL CONTRATO PRINCIPAL. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACASMAYO HABRÍA VENDIDO IRREGULARMENTE UN PREDIO DE SU PROPIEDAD, DE 4 HAS, A FAVOR DE ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD. EL CONCEJO MUNICIPAL DISTRITAL DE LA MUNICIPALIDAD DE PACASMAYO, MEDIANTE ACUERDO DE CONCEJO N.° 020-2012-MDP DE 17.04.12, HABRÍA APROBADO LA TRANSFERENCIA POR COMPRAVENTA DIRECTA DE UN LOTE DE 4 HAS A FAVOR DE LA "SOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD" INCUMPLIENDO CON LA NORMATIVA DEL SISTEMA NACIONAL DE BIENES ESTATALES. IGUALMENTE, SE HABRÍA TRANSGREDIDO LA NORMATIVA CON RESPECTO AL PRECIO DE VENTA DEL BIEN Y LA FORMA DE PAGO, CON LO CUAL SE HABRÍA GENERADO UN PERJUICIO A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACASMAYO. COMO SUSTENTO DE SU DENUNCIA, EL CIUDADANO ADJUNTÓ COPIA DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRA VENTA DEL INMUEBLE UBICADO EN EL SUB SECTOR 07-2A DE LA URBANIZACIÓN LA PLANICIE, LA MINUTA DE ADENDA A CONTRATO DE COMPRAVENTA, ASÍ COMO EL OFICIO N° 415-2013-MDP/A DE 09 DE SETIEMBRE DE 2013 EN LA QUE EL ALCALDE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACASMAYO INFORMA A UN CIUDADANO QUE LA PRESIDENTA DE LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD HA SOLICITADO AMPLIACIÓN DE PLAZO PARA EL PAGO DE LA COMPRAVENTA. ASIMISMO, SE ANEXA EL OFICIO N° 549-2013-MDP/A DE FECHA 11 DE DICIEMBRE DE 2013 MEDIANTE EL CUAL EL TITULAR DE LA ENTIDAD INFORMA QUE HA REMITIDO LA CARTA N° 102-2013-MDP A LA PRESIDENTA DE LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD, EXIGIÉNDOLE LA CANCELACIÓN DE LA DEUDA; EL INFORME N° 204-2013-OAJ-MDP DE FECHA 21 DE AGOSTO DE 2013 ELABORADO POR EL JEFE DE ASESORÍA JURÍDICA QUE RECOMIENDA QUE EL CONCEJO PROCEDA A AUTORIZAR AL ALCALDE A SUSCRIBIR UNA ADENDA AL CONTRATO PRINCIPAL. |
17201401030-7721-2743.0-3.0 | LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACASMAYO NO HABRÍA CUMPLIDO CON EL PROCEDIMIENTO PARA RESOLVER EL CONTRATO DE COMPRAVENTA DE INMUEBLE MUNICIPAL PESE A INCUMPLIMIENTO DE LA ASOCIACIÓN COMPRADORA. MEDIANTE ACUERDO DE CONCEJO N° 020-2012-MDP DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACASMAYO DE 17 DE ABRIL DE 2012, SE APROBÓ LA TRANSFERENCIA POR COMPRAVENTA DIRECTA DEL LOTE DE 4 HAS SITUADO EN EL SUB SECTOR 07-2A DE LA URBANIZACIÓN LA PLANICIE DE PACASMAYO, A FAVOR DE LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD; HABIENDO FIJADO EL PRECIO DEL BIEN EN US$ 229,308.16 DÓLARES, LOS CUALES SERÍAN CANCELADOS EN MONEDA NACIONAL Y EN DOS ARMADAS: 20% A LA FIRMA DE LA MINUTA Y EL 80% RESTANTE A LOS 90 DÍAS HÁBILES DESPUÉS DE FIRMADA LA MINUTA DE COMPRAVENTA, ES DECIR EL 25 DE JUNIO DE 2013. POSTERIORMENTE, MEDIANTE SESIÓN DE CONCEJO DE 26 DE AGOSTO DE 2013, PLASMADO EN EL ACUERDO DE CONCEJO N° 062-2013, SE AUTORIZÓ AL ALCALDE DISTRITAL DE PACASMAYO A SUSCRIBIR UNA ADENDA AL CONTRATO PRINCIPAL DE COMPRAVENTA DE LOTE DE TERRENO A LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD, EN LA CUAL SE ESTABLECÍA QUE PARA SURTIR EFECTOS, LA COMPRADORA SE OBLIGABA A CANCELAR LOS INTERESES LEGALES ORIGINADOS POR EL INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL, COMPUTADOS A PARTIR DEL 25 DE JUNIO DE 2013 AL 26 DE AGOSTO DE 2013, LOS CUALES SERÍAN PRACTICADOS POR LA OFICINA DE RENTAS DE LA ENTIDAD. ASIMISMO, SE AMPLIÓ EL PLAZO DE PAGO DEL SALDO DEL PRECIO DEL LOTE, CORRESPONDIENTE AL 80% DEL VALOR TOTAL, ES DECIR $ 183 446,53 DÓLARES AMERICANOS, EN 90 DÍAS CALENDARIOS COMPUTADOS A PARTIR DE LA SUSCRIPCIÓN DE DICHA ADENDA; PESE A QUE LA REPRESENTANTE DE LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD SOLICITÓ QUE LA AMPLIACIÓN SE COMPUTARA DESDE QUE EL LOTE DE TERRENO FUE INSCRITO EN LOS REGISTROS PÚBLICOS. FINALMENTE, SE ESTABLECIÓ QUE EN CASO DE INCUMPLIMIENTO DEL PAGO DEL SALDO ANTES MENCIONADO, LA COMPRADORA CANCELARÍA EL INTERÉS MORATORIO EQUIVALENTE AL 1.5% MENSUAL DE LA DEUDA, SIN PERJUICIO DE LA EJECUCIÓN DE LA HIPOTECA Y LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO QUE PODRÁ INVOCAR LA VENDEDORA EN CASO DE INCUMPLIMIENTO DE CUALQUIERA DE LAS OBLIGACIONES. EN ESE SENTIDO, ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE PAGO POR PARTE DE LA COMPRADORA, CON FECHA 05 DE FEBRERO DE 2014 SE NOTIFICÓ VÍA CARTA NOTARIAL N° 029-2014-MDP/A DE 03.FEB.2014, LA DECISIÓN DE EJECUTAR LA HIPOTECA, DE RESOLVER EL CONTRATO CELEBRADO ENTRE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACASMAYO Y LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD Y DE INICIAR LAS ACCIONES LEGALES QUE CORRESPONDAN. SIN EMBARGO, DE LOS REPORTES PERIODÍSTICOS QUE ADJUNTA EL DENUNCIANTE, SE ADVIERTE QUE LA REPRESENTANTE DE LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD HABRÍA RESPONDIDO A LA ENTIDAD MEDIANTE DOCUMENTO INGRESADO EL 18 DE FEBRERO DE 2014 Y QUE EN EL MES DE ABRIL DEL MISMO AÑO, LA MENCIONADA INSTITUCIÓN HABRÍA TOMADO POSESIÓN DEL TERRENO REALIZANDO LA SIMULACIÓN DE DAR UNA PALANADA. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACASMAYO NO HABRÍA CUMPLIDO CON EL PROCEDIMIENTO PARA RESOLVER EL CONTRATO DE COMPRAVENTA DE INMUEBLE MUNICIPAL PESE A INCUMPLIMIENTO DE LA ASOCIACIÓN COMPRADORA. MEDIANTE ACUERDO DE CONCEJO N° 020-2012-MDP DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACASMAYO DE 17 DE ABRIL DE 2012, SE APROBÓ LA TRANSFERENCIA POR COMPRAVENTA DIRECTA DEL LOTE DE 4 HAS SITUADO EN EL SUB SECTOR 07-2A DE LA URBANIZACIÓN LA PLANICIE DE PACASMAYO, A FAVOR DE LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD; HABIENDO FIJADO EL PRECIO DEL BIEN EN US$ 229,308.16 DÓLARES, LOS CUALES SERÍAN CANCELADOS EN MONEDA NACIONAL Y EN DOS ARMADAS: 20% A LA FIRMA DE LA MINUTA Y EL 80% RESTANTE A LOS 90 DÍAS HÁBILES DESPUÉS DE FIRMADA LA MINUTA DE COMPRAVENTA, ES DECIR EL 25 DE JUNIO DE 2013. POSTERIORMENTE, MEDIANTE SESIÓN DE CONCEJO DE 26 DE AGOSTO DE 2013, PLASMADO EN EL ACUERDO DE CONCEJO N° 062-2013, SE AUTORIZÓ AL ALCALDE DISTRITAL DE PACASMAYO A SUSCRIBIR UNA ADENDA AL CONTRATO PRINCIPAL DE COMPRAVENTA DE LOTE DE TERRENO A LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD, EN LA CUAL SE ESTABLECÍA QUE PARA SURTIR EFECTOS, LA COMPRADORA SE OBLIGABA A CANCELAR LOS INTERESES LEGALES ORIGINADOS POR EL INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL, COMPUTADOS A PARTIR DEL 25 DE JUNIO DE 2013 AL 26 DE AGOSTO DE 2013, LOS CUALES SERÍAN PRACTICADOS POR LA OFICINA DE RENTAS DE LA ENTIDAD. ASIMISMO, SE AMPLIÓ EL PLAZO DE PAGO DEL SALDO DEL PRECIO DEL LOTE, CORRESPONDIENTE AL 80% DEL VALOR TOTAL, ES DECIR $ 183 446,53 DÓLARES AMERICANOS, EN 90 DÍAS CALENDARIOS COMPUTADOS A PARTIR DE LA SUSCRIPCIÓN DE DICHA ADENDA; PESE A QUE LA REPRESENTANTE DE LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD SOLICITÓ QUE LA AMPLIACIÓN SE COMPUTARA DESDE QUE EL LOTE DE TERRENO FUE INSCRITO EN LOS REGISTROS PÚBLICOS. FINALMENTE, SE ESTABLECIÓ QUE EN CASO DE INCUMPLIMIENTO DEL PAGO DEL SALDO ANTES MENCIONADO, LA COMPRADORA CANCELARÍA EL INTERÉS MORATORIO EQUIVALENTE AL 1.5% MENSUAL DE LA DEUDA, SIN PERJUICIO DE LA EJECUCIÓN DE LA HIPOTECA Y LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO QUE PODRÁ INVOCAR LA VENDEDORA EN CASO DE INCUMPLIMIENTO DE CUALQUIERA DE LAS OBLIGACIONES. EN ESE SENTIDO, ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE PAGO POR PARTE DE LA COMPRADORA, CON FECHA 05 DE FEBRERO DE 2014 SE NOTIFICÓ VÍA CARTA NOTARIAL N° 029-2014-MDP/A DE 03.FEB.2014, LA DECISIÓN DE EJECUTAR LA HIPOTECA, DE RESOLVER EL CONTRATO CELEBRADO ENTRE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACASMAYO Y LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD Y DE INICIAR LAS ACCIONES LEGALES QUE CORRESPONDAN. SIN EMBARGO, DE LOS REPORTES PERIODÍSTICOS QUE ADJUNTA EL DENUNCIANTE, SE ADVIERTE QUE LA REPRESENTANTE DE LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD HABRÍA RESPONDIDO A LA ENTIDAD MEDIANTE DOCUMENTO INGRESADO EL 18 DE FEBRERO DE 2014 Y QUE EN EL MES DE ABRIL DEL MISMO AÑO, LA MENCIONADA INSTITUCIÓN HABRÍA TOMADO POSESIÓN DEL TERRENO REALIZANDO LA SIMULACIÓN DE DAR UNA PALANADA. |
17201401030-7721-3688.0-4.0 | REGIDOR DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACASMAYO HABRÍA PARTICIPADO EN ACTO PÚBLICO ORGANIZADO POR LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD, EN EL TERRENO ADQUIRIDO A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACASMAYO. LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACASMAYO CELEBRÓ UN CONTRATO DE COMPRAVENTA, CONTENIDO EN LA ESCRITURA PÚBLICA 588 DE FECHA 18.FEB.13, A TRAVÉS DEL CUAL SE TRANSFIRIÓ EL INMUEBLE SITUADO EN EL SUB SECTOR 07-2A DE LA URBANIZACIÓN LA PLANICIE DE PACASMAYO CON UN ÁREA DE 4 HAS A FAVOR DE LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD, HABIENDO FIJADO EL PRECIO DEL BIEN EN US$ 229,308.16 DÓLARES, LOS CUALES SERÍAN CANCELADOS EN MONEDA NACIONAL Y EN DOS ARMADAS: 20% A LA FIRMA DE LA MINUTA Y EL 80% RESTANTE A LOS 90 DÍAS HÁBILES DESPUÉS DE FIRMADA LA MINUTA DE COMPRAVENTA, SIENDO LA FECHA LÍMITE EL 25 DE JUNIO DE 2013. ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE LA COMPRADORA, MEDIANTE CARTA N° 019-2014-MDP/A DE 03 DE FEBRERO DE 2014 EL TITULAR DE LA ENTIDAD COMUNICÓ A LA PRESIDENTA DE LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD LA DECISIÓN DE EJECUTAR LA HIPOTECA Y RESOLVER EL CONTRATO CELEBRADO ENTRE AMBAS PARTES. SIN EMBARGO, PESE A QUE DICHA COMUNICACIÓN FUE NOTIFICADA NOTARIALMENTE EL 05 DE FEBRERO DE 2014, LOS PRIMEROS DÍAS DEL MES DE ABRIL LA REPRESENTANTE DE LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD EN COMPAÑÍA DEL REGIDOR DEL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACASMAYO, MIGUEL SANDOVAL RUIZ HABRÍAN CONCURRIDO AL LOTE DE TERRENO Y HABRÍAN EFECTUADO LA SIMULACIÓN DE DAR UNA PALANADA ANTE LA PRESENCIA DE 40 PERSONAS. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: REGIDOR DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACASMAYO HABRÍA PARTICIPADO EN ACTO PÚBLICO ORGANIZADO POR LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD, EN EL TERRENO ADQUIRIDO A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACASMAYO. LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACASMAYO CELEBRÓ UN CONTRATO DE COMPRAVENTA, CONTENIDO EN LA ESCRITURA PÚBLICA 588 DE FECHA 18.FEB.13, A TRAVÉS DEL CUAL SE TRANSFIRIÓ EL INMUEBLE SITUADO EN EL SUB SECTOR 07-2A DE LA URBANIZACIÓN LA PLANICIE DE PACASMAYO CON UN ÁREA DE 4 HAS A FAVOR DE LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD, HABIENDO FIJADO EL PRECIO DEL BIEN EN US$ 229,308.16 DÓLARES, LOS CUALES SERÍAN CANCELADOS EN MONEDA NACIONAL Y EN DOS ARMADAS: 20% A LA FIRMA DE LA MINUTA Y EL 80% RESTANTE A LOS 90 DÍAS HÁBILES DESPUÉS DE FIRMADA LA MINUTA DE COMPRAVENTA, SIENDO LA FECHA LÍMITE EL 25 DE JUNIO DE 2013. ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE LA COMPRADORA, MEDIANTE CARTA N° 019-2014-MDP/A DE 03 DE FEBRERO DE 2014 EL TITULAR DE LA ENTIDAD COMUNICÓ A LA PRESIDENTA DE LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD LA DECISIÓN DE EJECUTAR LA HIPOTECA Y RESOLVER EL CONTRATO CELEBRADO ENTRE AMBAS PARTES. SIN EMBARGO, PESE A QUE DICHA COMUNICACIÓN FUE NOTIFICADA NOTARIALMENTE EL 05 DE FEBRERO DE 2014, LOS PRIMEROS DÍAS DEL MES DE ABRIL LA REPRESENTANTE DE LA ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD EN COMPAÑÍA DEL REGIDOR DEL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACASMAYO, MIGUEL SANDOVAL RUIZ HABRÍAN CONCURRIDO AL LOTE DE TERRENO Y HABRÍAN EFECTUADO LA SIMULACIÓN DE DAR UNA PALANADA ANTE LA PRESENCIA DE 40 PERSONAS. |
17201401090-10055-4040.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Reconstrucción de las Veredas y Sardineles en la Urbanización San Andrés V Etapa, I Sector - Distrito de Víctor Larco Herrera - Trujillo - La Libertad - III Etapa". Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Reconstrucción de las Veredas y Sardineles en la Urbanización San Andrés V Etapa, I Sector - Distrito de Víctor Larco Herrera - Trujillo - La Libertad" - III Etapa", al haberse ejecutado sin considerar lo dispuesto en el expediente técnico, en cuanto a las medidas y la utilización de materiales, tales como espesor de vereda 3cm, debiendo ser de 10 cm; ancho de vereda 1.20 mt debiendo ser 1.50 mt; cuña de empalme de veredas 19 cm debiendo ser 30cm; dichas mediciones han sido efectuadas por el ciudadano en la mz L a espalda del Hogar de la Niña, para lo cual adjunta como sustento fotografías. Al respecto, se visitó el lugar donde se ejecutó la obra, en compañia del gerente del departamento de obras, Sr. Juan Ruidias Ojeda y del Sub Gerente de Obras y proyectos, Sr. César Huamán Fernández, situación que consta en el acta de verificación de fecha 11 de junio de 2014, en la cual se hicieron mediciones en las manzanas W3, U3 y L3, además se dejó constancia que existe un tramo de 4.72 mt de vereda no ejecutada. Posterior a lo antes señalado, se emitió el Of. N° 400-2014-CG/ORTR de 12 de junio de 2014, dirigido al Alcalde, solicitando información como son el expediente técnico y Resolución de aprobación, expediente de liquidación y resolución de aprobación de la referida obra. Sin embargo, la presente denuncia queda admitida, a la espera de la información solicitada. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Reconstrucción de las Veredas y Sardineles en la Urbanización San Andrés V Etapa, I Sector - Distrito de Víctor Larco Herrera - Trujillo - La Libertad - III Etapa". Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Reconstrucción de las Veredas y Sardineles en la Urbanización San Andrés V Etapa, I Sector - Distrito de Víctor Larco Herrera - Trujillo - La Libertad" - III Etapa", al haberse ejecutado sin considerar lo dispuesto en el expediente técnico, en cuanto a las medidas y la utilización de materiales, tales como espesor de vereda 3cm, debiendo ser de 10 cm; ancho de vereda 1.20 mt debiendo ser 1.50 mt; cuña de empalme de veredas 19 cm debiendo ser 30cm; dichas mediciones han sido efectuadas por el ciudadano en la mz L a espalda del Hogar de la Niña, para lo cual adjunta como sustento fotografías. Al respecto, se visitó el lugar donde se ejecutó la obra, en compañia del gerente del departamento de obras, Sr. Juan Ruidias Ojeda y del Sub Gerente de Obras y proyectos, Sr. César Huamán Fernández, situación que consta en el acta de verificación de fecha 11 de junio de 2014, en la cual se hicieron mediciones en las manzanas W3, U3 y L3, además se dejó constancia que existe un tramo de 4.72 mt de vereda no ejecutada. Posterior a lo antes señalado, se emitió el Of. N° 400-2014-CG/ORTR de 12 de junio de 2014, dirigido al Alcalde, solicitando información como son el expediente técnico y Resolución de aprobación, expediente de liquidación y resolución de aprobación de la referida obra. Sin embargo, la presente denuncia queda admitida, a la espera de la información solicitada. |
17201401149-7555-3986.0-1.0 | La población estudiantil de las provincias de Santiago de Chuco, Julcán y Sánchez Carrión del departamento de La Libertad, al 2 de abril de 2014, presuntamente no estarían recibiendo la alimentación que otorga el Programa Qali Warma, por problemas administrativos. Con oficio N° 545-2014-DP/OD-LA LIB, registrado con Expediente N° 17-2014-01149 de 5 de mayo de 2014, el Jefe de la Oficina Defensorial de La Libertad, remite información proporcionada por un Consejero Regional de La Libertad, respecto a presuntas irregularidades cometidas en el Programa Nacional de Alimentación Escolar Qali Warma (PNAEQW) - La Libertad; asimismo, el citado funcionario indica la existencia de indicios que pueden ser materia de una acción de control posterior, por ser presuntos actos de corrupción. En el citado oficio se adjunta el oficio N° 080-2014-GR-LL/CR-MAHR de 2 de abril de 2014, mediante el cual un Consejero Regional de La Libertad, comunica al Defensor del Pueblo de Trujillo que la población estudiantil de las provincias de Santiago de Chuco, Julcán y Sánchez Carrión del departamento de La Libertad, al 2 de abril de 2014 no estarían recibiendo la alimentación que otorga el PNAEQW, a razón de presuntos problemas administrativos dentro de la administración regional del citado programa, descoordinación entre las unidades del PNAEQW que corresponde a prestaciones, supervisión y monitoreo, quienes estarían realizando el mismo trabajo por separado evidenciando una administración altamente democrática, perjudicando la alimentación de los niños en la citada región, al existir una actitud pasiva e indecisa de parte del PNAEQW. En la documentación presentada se adjunta copia simple de la Resolución Jefatural N° 057-2014-MIDIS/PNAEQW-UP de 31 de marzo de 2014 e informes que sustenta su emisión entre otros; además, se alcanza 4 CDs conteniendo reportajes periodísticos, sobre presuntas denuncias suscitadas en el Programa Nacional de Asistencia Alimentaria - PRONAA en el año 2012, entre otros; sin embargo, no se precisa el o los procesos donde se habrían presentado presuntos hechos irregulares. Por otro lado, de la búsqueda de antecedentes en el SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La población estudiantil de las provincias de Santiago de Chuco, Julcán y Sánchez Carrión del departamento de La Libertad, al 2 de abril de 2014, presuntamente no estarían recibiendo la alimentación que otorga el Programa Qali Warma, por problemas administrativos. Con oficio N° 545-2014-DP/OD-LA LIB, registrado con Expediente N° 17-2014-01149 de 5 de mayo de 2014, el Jefe de la Oficina Defensorial de La Libertad, remite información proporcionada por un Consejero Regional de La Libertad, respecto a presuntas irregularidades cometidas en el Programa Nacional de Alimentación Escolar Qali Warma (PNAEQW) - La Libertad; asimismo, el citado funcionario indica la existencia de indicios que pueden ser materia de una acción de control posterior, por ser presuntos actos de corrupción. En el citado oficio se adjunta el oficio N° 080-2014-GR-LL/CR-MAHR de 2 de abril de 2014, mediante el cual un Consejero Regional de La Libertad, comunica al Defensor del Pueblo de Trujillo que la población estudiantil de las provincias de Santiago de Chuco, Julcán y Sánchez Carrión del departamento de La Libertad, al 2 de abril de 2014 no estarían recibiendo la alimentación que otorga el PNAEQW, a razón de presuntos problemas administrativos dentro de la administración regional del citado programa, descoordinación entre las unidades del PNAEQW que corresponde a prestaciones, supervisión y monitoreo, quienes estarían realizando el mismo trabajo por separado evidenciando una administración altamente democrática, perjudicando la alimentación de los niños en la citada región, al existir una actitud pasiva e indecisa de parte del PNAEQW. En la documentación presentada se adjunta copia simple de la Resolución Jefatural N° 057-2014-MIDIS/PNAEQW-UP de 31 de marzo de 2014 e informes que sustenta su emisión entre otros; además, se alcanza 4 CDs conteniendo reportajes periodísticos, sobre presuntas denuncias suscitadas en el Programa Nacional de Asistencia Alimentaria - PRONAA en el año 2012, entre otros; sin embargo, no se precisa el o los procesos donde se habrían presentado presuntos hechos irregulares. Por otro lado, de la búsqueda de antecedentes en el SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. |
17201401365-8806-3215.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el pago del personal en la obra de "Mejoramiento de la carretera vecinal entre la Portada Huancaco y el cruce La Ricardina del centro poblado Huancaquito Alto, distrito y provincia de Virú, La Libertad". La Municipalidad Provincial de Virú habría cancelado el monto de S/. 50 140.38, por servicios de mano de obra, correspondiente al período de 21 de marzo al 19 de abril del 2014, por la supuesta ejecución de trabajos en la obra de "Mejoramiento de la carretera vecinal entre la Portada Huancaco y el cruce La Ricardina del centro poblado Huancaquito Alto, distrito y provincia de Virú, La Libertad", sin embargo, presuntamente no se habría iniciado con la ejecución de la obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el pago del personal en la obra de "Mejoramiento de la carretera vecinal entre la Portada Huancaco y el cruce La Ricardina del centro poblado Huancaquito Alto, distrito y provincia de Virú, La Libertad". La Municipalidad Provincial de Virú habría cancelado el monto de S/. 50 140.38, por servicios de mano de obra, correspondiente al período de 21 de marzo al 19 de abril del 2014, por la supuesta ejecución de trabajos en la obra de "Mejoramiento de la carretera vecinal entre la Portada Huancaco y el cruce La Ricardina del centro poblado Huancaquito Alto, distrito y provincia de Virú, La Libertad", sin embargo, presuntamente no se habría iniciado con la ejecución de la obra. |
17201401365-8806-3218.0-2.0 | Presuntas irregularidades en el pago del personal en la obras de "Mejoramiento de la carretera del canal Madre Zaraque - San Nicólas, 28 de Julio de Chequepe" y en las obras de "Trabaja Perú". Los montos consignados en la planillas de los trabajadores respecto a las labores efectuadas en las obras de "Mejoramiento de la carretera del canal Madre Zaraque - San Nicólas, 28 de Julio de Chequepe" y de "Trabaja Perú", serían elevados, asimismo, dichos trabajos no se habrían ejecutado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el pago del personal en la obras de "Mejoramiento de la carretera del canal Madre Zaraque - San Nicólas, 28 de Julio de Chequepe" y en las obras de "Trabaja Perú". Los montos consignados en la planillas de los trabajadores respecto a las labores efectuadas en las obras de "Mejoramiento de la carretera del canal Madre Zaraque - San Nicólas, 28 de Julio de Chequepe" y de "Trabaja Perú", serían elevados, asimismo, dichos trabajos no se habrían ejecutado. |
17201401523-10871-3992.0-1.0 | Presuntas irregularidades en proceso de selección El recurrente, señala como aspecto irregular que el comité especial de la municipalidad distrital de El Alto, Talara, encargado de llevar a cabo el proceso de selección adjudicación Directa Selectiva N° 008-2014-CEP-MDEA "Instalación de plataforma deportiva en el asentamiento humano San Martín", ha procedido a admitir, evaluar y calificar la propuesta técnica del CONSORCIO PARIÑAS DEL NORTE (integrado por SERCOMER E.I.R.L y MURGÍAS SERVICIOS GENERALES S.R.L) a pesar que no reunía los requisitos técnicos mínimos señalados en las bases integradas referente a los cinco (5) años de experiencia en proyectos de edificación que se requería para el ingeniero residente, así como la especialización en seguridad ocupacional que se requería para el asistente de obra. Menciona, que al producirse el otorgamiento de la buena pro hace conocimiento del titular de la entidad vía recurso de nulidad, la trasgresión a las bases integradas, sin embargo este le fue tramitado como recurso de apelación, solicitándole que presente la garantía del tres por ciento (3%) del valor referencial para que dicho recurso sea admitido a trámite, la cual no presentó debido a que era un monto elevado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en proceso de selección El recurrente, señala como aspecto irregular que el comité especial de la municipalidad distrital de El Alto, Talara, encargado de llevar a cabo el proceso de selección adjudicación Directa Selectiva N° 008-2014-CEP-MDEA "Instalación de plataforma deportiva en el asentamiento humano San Martín", ha procedido a admitir, evaluar y calificar la propuesta técnica del CONSORCIO PARIÑAS DEL NORTE (integrado por SERCOMER E.I.R.L y MURGÍAS SERVICIOS GENERALES S.R.L) a pesar que no reunía los requisitos técnicos mínimos señalados en las bases integradas referente a los cinco (5) años de experiencia en proyectos de edificación que se requería para el ingeniero residente, así como la especialización en seguridad ocupacional que se requería para el asistente de obra. Menciona, que al producirse el otorgamiento de la buena pro hace conocimiento del titular de la entidad vía recurso de nulidad, la trasgresión a las bases integradas, sin embargo este le fue tramitado como recurso de apelación, solicitándole que presente la garantía del tres por ciento (3%) del valor referencial para que dicho recurso sea admitido a trámite, la cual no presentó debido a que era un monto elevado. |
17201401541-10054-3896.0-1.0 | PRESUNTAS OBRAS SOBREVALORADAS EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VÍCTOR LARCO HERRERA. El hecho relacionado a la presunta sobrevaloración de obras en la Municipalidad Distrital de Víctor Larco Herrera, ha sido expuesto de manera general, sin la fundamentación debida y sin adjuntar la documentación y/o información sustentatoria que permitan efectuar la evaluación correspondiente, toda vez que el recurrente no detalló las nomenclaturas de obras ejecutadas las cuales se encontrarían sobrevaloradas, asimismo no adjuntó documentación que sustente la presunta irregularidad tales como los presupuestos de obras que forman parte del expediente técnico, y en el cual se puede apreciar los costos de cada partida, entre otros, por lo que, inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la directiva n° 006-2011-CG/GSND, la cual establece: "Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso". Al respecto, mediante oficio n° 00490-2014-CG/ORTR de 24.jul.2014 (que según cargo de recepción alcanzado, fue notificado el 5.ago.2014), se requirió al recurrente que en el plazo de diez (10) días hábiles de recibido dicho oficio, subsane el requisito incumplido, alcanzando la información y/o documentación sustentatoria del presunto hecho irregular; sin embargo, a la fecha (29.ago.2014), este organismo contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado. En tal sentido, y al no contar con los elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, corresponde calificar al presente hecho como no admitido, de conformidad con lo establecido en el art. 7° de la ley n° 29542 - Ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada directiva; con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS OBRAS SOBREVALORADAS EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VÍCTOR LARCO HERRERA. El hecho relacionado a la presunta sobrevaloración de obras en la Municipalidad Distrital de Víctor Larco Herrera, ha sido expuesto de manera general, sin la fundamentación debida y sin adjuntar la documentación y/o información sustentatoria que permitan efectuar la evaluación correspondiente, toda vez que el recurrente no detalló las nomenclaturas de obras ejecutadas las cuales se encontrarían sobrevaloradas, asimismo no adjuntó documentación que sustente la presunta irregularidad tales como los presupuestos de obras que forman parte del expediente técnico, y en el cual se puede apreciar los costos de cada partida, entre otros, por lo que, inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la directiva n° 006-2011-CG/GSND, la cual establece: "Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso". Al respecto, mediante oficio n° 00490-2014-CG/ORTR de 24.jul.2014 (que según cargo de recepción alcanzado, fue notificado el 5.ago.2014), se requirió al recurrente que en el plazo de diez (10) días hábiles de recibido dicho oficio, subsane el requisito incumplido, alcanzando la información y/o documentación sustentatoria del presunto hecho irregular; sin embargo, a la fecha (29.ago.2014), este organismo contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado. En tal sentido, y al no contar con los elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, corresponde calificar al presente hecho como no admitido, de conformidad con lo establecido en el art. 7° de la ley n° 29542 - Ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada directiva; con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias. |
17201401541-10054-3897.0-2.0 | Presuntas irregularidades en el proceso de licitaciones y utilización de materiales de baja calidad en la ejecución de obras públicas, lo cual estaría generando deterioro en las construcciones. El hecho relacionado a las presuntas irregularidades en el proceso de licitaciones y utilización de materiales de baja calidad en la ejecución de obras públicas, lo cual estaría generando deterioro en las construcciones., ha sido expuesto de manera general, sin la fundamentación debida y sin adjuntar la documentación y/o información sustentatoria que permitan efectuar la evaluación correspondiente, toda vez que el recurrente no detalló las nomenclaturas ni los números de los procesos de selección, ni las presuntas irregularidades ocurridas en dichos procesos, por otro lado no mencionó en que obras estaría sucediendo la utilización de materiales de baja calidad y cuales se estarían deteriorando, por lo que, inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la directiva n° 006-2011-CG/GSND, la cual establece: "Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso". Al respecto, mediante oficio n° 00490-2014-CG/ORTR de 24.jul.2014 (que según cargo de recepción alcanzado, fue notificado el 5.ago.2014), se requirió al recurrente que en el plazo de diez (10) días hábiles de recibido dicho oficio, subsane el requisito incumplido, alcanzando la información y/o documentación sustentatoria del presunto hecho irregular; sin embargo, a la fecha (29.ago.2014), este organismo contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado. En tal sentido, y al no contar con los elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, corresponde calificar al presente hecho como no admitido, de conformidad con lo establecido en el art. 7° de la ley n° 29542 - ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada directiva; con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de licitaciones y utilización de materiales de baja calidad en la ejecución de obras públicas, lo cual estaría generando deterioro en las construcciones. El hecho relacionado a las presuntas irregularidades en el proceso de licitaciones y utilización de materiales de baja calidad en la ejecución de obras públicas, lo cual estaría generando deterioro en las construcciones., ha sido expuesto de manera general, sin la fundamentación debida y sin adjuntar la documentación y/o información sustentatoria que permitan efectuar la evaluación correspondiente, toda vez que el recurrente no detalló las nomenclaturas ni los números de los procesos de selección, ni las presuntas irregularidades ocurridas en dichos procesos, por otro lado no mencionó en que obras estaría sucediendo la utilización de materiales de baja calidad y cuales se estarían deteriorando, por lo que, inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la directiva n° 006-2011-CG/GSND, la cual establece: "Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso". Al respecto, mediante oficio n° 00490-2014-CG/ORTR de 24.jul.2014 (que según cargo de recepción alcanzado, fue notificado el 5.ago.2014), se requirió al recurrente que en el plazo de diez (10) días hábiles de recibido dicho oficio, subsane el requisito incumplido, alcanzando la información y/o documentación sustentatoria del presunto hecho irregular; sin embargo, a la fecha (29.ago.2014), este organismo contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado. En tal sentido, y al no contar con los elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, corresponde calificar al presente hecho como no admitido, de conformidad con lo establecido en el art. 7° de la ley n° 29542 - ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada directiva; con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias. |
17201401541-10054-3900.0-3.0 | Capa asfáltica de 7 centímetros, los parchados solamente lo hacen de 2 centímetros más tierra y arena. El hecho relacionado a las presuntas irregularidades en el proceso de licitaciones y utilización de materiales de baja calidad en la ejecución de obras públicas, lo cual estaría generando deterioro en las construcciones. ha sido expuesto de manera general, sin la fundamentación debida y sin adjuntar la documentación y/o información sustentatoria que permitan efectuar la evaluación correspondiente, toda vez que el recurrente no detalló las nomenclaturas ni los números de los procesos de selección, ni las presuntas irregularidades ocurridas en dichos procesos, por lo que, inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la directiva n° 006-2011-CG/GSND, la cual establece: "Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso". Al respecto, mediante oficio n° 00490-2014-CG/ORTR de 24.jul.2014 (que según cargo de recepción alcanzado, fue notificado el 5.ago.2014), se requirió al recurrente que en el plazo de diez (10) días hábiles de recibido dicho oficio, subsane el requisito incumplido, alcanzando la información y/o documentación sustentatoria del presunto hecho irregular; sin embargo, a la fecha (29.ago.2014), este organismo contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado. En tal sentido, y al no contar con los elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, corresponde calificar al presente hecho como no admitido, de conformidad con lo establecido en el art. 7° de la ley n° 29542 - ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada directiva; con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Capa asfáltica de 7 centímetros, los parchados solamente lo hacen de 2 centímetros más tierra y arena. El hecho relacionado a las presuntas irregularidades en el proceso de licitaciones y utilización de materiales de baja calidad en la ejecución de obras públicas, lo cual estaría generando deterioro en las construcciones. ha sido expuesto de manera general, sin la fundamentación debida y sin adjuntar la documentación y/o información sustentatoria que permitan efectuar la evaluación correspondiente, toda vez que el recurrente no detalló las nomenclaturas ni los números de los procesos de selección, ni las presuntas irregularidades ocurridas en dichos procesos, por lo que, inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la directiva n° 006-2011-CG/GSND, la cual establece: "Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso". Al respecto, mediante oficio n° 00490-2014-CG/ORTR de 24.jul.2014 (que según cargo de recepción alcanzado, fue notificado el 5.ago.2014), se requirió al recurrente que en el plazo de diez (10) días hábiles de recibido dicho oficio, subsane el requisito incumplido, alcanzando la información y/o documentación sustentatoria del presunto hecho irregular; sin embargo, a la fecha (29.ago.2014), este organismo contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado. En tal sentido, y al no contar con los elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, corresponde calificar al presente hecho como no admitido, de conformidad con lo establecido en el art. 7° de la ley n° 29542 - ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada directiva; con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias. |
17201401541-10054-3901.0-4.0 | Terreno ubicado en la Av. Larco, destinado para Hospital, habría sido vendido a personas vinculadas a la Municipalidad Provincial de Trujillo, actualmente el terreno se encuentra como depósito de materiales. El hecho relacionado al terreno ubicado en la Av. Larco, destinado para Hospital, habría sido vendido a personas vinculadas a la Municipalidad Provincial de Trujillo, actualmente el terreno se encuentra como depósito de materiales, ha sido expuesto de manera general, sin la fundamentación debida y sin adjuntar la documentación y/o información sustentatoria que permitan efectuar la evaluación correspondiente, toda vez que el recurrente no detalló las presuntas irregularidades que habrían sucedido en la venta del terreno ubicado en la Av. Larco el cual habría sido destinado para Hospital, sólo se indica que fue vendido a personas vinculadas con la Municipalidad Provincial de Trujillo, sin acreditar lo manifestado, por otro lado señala que actualmente el terreno se encuentra como depósito de materiales, no precisando mayor detalle, por lo que, inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la directiva n° 006-2011-CG/GSND, la cual establece: "Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso. Al respecto, mediante oficio n° 00490-2014-CG/ORTR de 24.jul.2014 (que según cargo de recepción alcanzado, fue notificado el 5.ago.2014), se requirió al recurrente que en el plazo de diez (10) días hábiles de recibido dicho oficio, subsane el requisito incumplido, alcanzando la información y/o documentación sustentatoria del presunto hecho irregular; sin embargo, a la fecha (29.ago.2014), este organismo contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado. En tal sentido, y al no contar con los elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, corresponde calificar al presente hecho como no admitido, de conformidad con lo establecido en el art. 7° de la ley n° 29542 - ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada directiva; con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Terreno ubicado en la Av. Larco, destinado para Hospital, habría sido vendido a personas vinculadas a la Municipalidad Provincial de Trujillo, actualmente el terreno se encuentra como depósito de materiales. El hecho relacionado al terreno ubicado en la Av. Larco, destinado para Hospital, habría sido vendido a personas vinculadas a la Municipalidad Provincial de Trujillo, actualmente el terreno se encuentra como depósito de materiales, ha sido expuesto de manera general, sin la fundamentación debida y sin adjuntar la documentación y/o información sustentatoria que permitan efectuar la evaluación correspondiente, toda vez que el recurrente no detalló las presuntas irregularidades que habrían sucedido en la venta del terreno ubicado en la Av. Larco el cual habría sido destinado para Hospital, sólo se indica que fue vendido a personas vinculadas con la Municipalidad Provincial de Trujillo, sin acreditar lo manifestado, por otro lado señala que actualmente el terreno se encuentra como depósito de materiales, no precisando mayor detalle, por lo que, inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la directiva n° 006-2011-CG/GSND, la cual establece: "Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso. Al respecto, mediante oficio n° 00490-2014-CG/ORTR de 24.jul.2014 (que según cargo de recepción alcanzado, fue notificado el 5.ago.2014), se requirió al recurrente que en el plazo de diez (10) días hábiles de recibido dicho oficio, subsane el requisito incumplido, alcanzando la información y/o documentación sustentatoria del presunto hecho irregular; sin embargo, a la fecha (29.ago.2014), este organismo contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado. En tal sentido, y al no contar con los elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, corresponde calificar al presente hecho como no admitido, de conformidad con lo establecido en el art. 7° de la ley n° 29542 - ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada directiva; con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias. |
17201401541-10054-3902.0-5.0 | Presunta venta irregular de terminal pesquero sin la debida licitación y transparencia. El hecho relacionado a la presunta venta irregular de terminal pesquero sin la debida licitación y transparencia terreno ubicado en la Av. Larco, destinado para Hospital, habría sido vendido a personas vinculadas a la Municipalidad Provincial de Trujillo, actualmente el terreno se encuentra como depósito de materiales, ha sido expuesto de manera general, sin la fundamentación debida y sin adjuntar la documentación y/o información sustentatoria que permitan efectuar la evaluación correspondiente, toda vez que el recurrente no detalló las presuntas irregularidades en cuanto a la venta del terminal pesquero sin licitación y transparencia, no precisando mayor detalle, como fecha de la venta, monto, datos del adquirente, por lo que, inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la directiva n° 006-2011-CG/GSND, la cual establece: "Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso". Al respecto, mediante oficio n° 00490-2014-CG/ORTR de 24.jul.2014 (que según cargo de recepción alcanzado, fue notificado el 5.ago.2014), se requirió al recurrente que en el plazo de diez (10) días hábiles de recibido dicho oficio, subsane el requisito incumplido, alcanzando la información y/o documentación sustentatoria del presunto hecho irregular; sin embargo, a la fecha (29.ago.2014), este organismo contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado. En tal sentido, y al no contar con los elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, corresponde calificar al presente hecho como no admitido, de conformidad con lo establecido en el art. 7° de la ley n° 29542 - ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada directiva; con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta venta irregular de terminal pesquero sin la debida licitación y transparencia. El hecho relacionado a la presunta venta irregular de terminal pesquero sin la debida licitación y transparencia terreno ubicado en la Av. Larco, destinado para Hospital, habría sido vendido a personas vinculadas a la Municipalidad Provincial de Trujillo, actualmente el terreno se encuentra como depósito de materiales, ha sido expuesto de manera general, sin la fundamentación debida y sin adjuntar la documentación y/o información sustentatoria que permitan efectuar la evaluación correspondiente, toda vez que el recurrente no detalló las presuntas irregularidades en cuanto a la venta del terminal pesquero sin licitación y transparencia, no precisando mayor detalle, como fecha de la venta, monto, datos del adquirente, por lo que, inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la directiva n° 006-2011-CG/GSND, la cual establece: "Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso". Al respecto, mediante oficio n° 00490-2014-CG/ORTR de 24.jul.2014 (que según cargo de recepción alcanzado, fue notificado el 5.ago.2014), se requirió al recurrente que en el plazo de diez (10) días hábiles de recibido dicho oficio, subsane el requisito incumplido, alcanzando la información y/o documentación sustentatoria del presunto hecho irregular; sin embargo, a la fecha (29.ago.2014), este organismo contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado. En tal sentido, y al no contar con los elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, corresponde calificar al presente hecho como no admitido, de conformidad con lo establecido en el art. 7° de la ley n° 29542 - ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada directiva; con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias. |
17201401541-10054-3903.0-6.0 | Presuntas irregularidades en la adquisición de vehículos. El hecho relacionado a las presuntas irregularidades en la adquisición de vehículos, ha sido expuesto de manera general, sin la fundamentación debida y sin adjuntar la documentación y/o información sustentatoria que permitan efectuar la evaluación correspondiente, toda vez que el recurrente no detalló las presuntas irregularidades que se habrían dado en la adquisición de vehículos, por lo que, inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la directiva n° 006-2011-CG/GSND, la cual establece: "Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso". Al respecto, mediante oficio n° 00490-2014-CG/ORTR de 24.jul.2014 (que según cargo de recepción alcanzado, fue notificado el 5.ago.2014), se requirió al recurrente que en el plazo de diez (10) días hábiles de recibido dicho oficio, subsane el requisito incumplido, alcanzando la información y/o documentación sustentatoria del presunto hecho irregular; sin embargo, a la fecha (29.ago.2014), este organismo contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado. En tal sentido, y al no contar con los elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, corresponde calificar al presente hecho como no admitido, de conformidad con lo establecido en el art. 7° de la ley n° 29542 - ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada directiva; con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adquisición de vehículos. El hecho relacionado a las presuntas irregularidades en la adquisición de vehículos, ha sido expuesto de manera general, sin la fundamentación debida y sin adjuntar la documentación y/o información sustentatoria que permitan efectuar la evaluación correspondiente, toda vez que el recurrente no detalló las presuntas irregularidades que se habrían dado en la adquisición de vehículos, por lo que, inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la directiva n° 006-2011-CG/GSND, la cual establece: "Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso". Al respecto, mediante oficio n° 00490-2014-CG/ORTR de 24.jul.2014 (que según cargo de recepción alcanzado, fue notificado el 5.ago.2014), se requirió al recurrente que en el plazo de diez (10) días hábiles de recibido dicho oficio, subsane el requisito incumplido, alcanzando la información y/o documentación sustentatoria del presunto hecho irregular; sin embargo, a la fecha (29.ago.2014), este organismo contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado. En tal sentido, y al no contar con los elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, corresponde calificar al presente hecho como no admitido, de conformidad con lo establecido en el art. 7° de la ley n° 29542 - ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada directiva; con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias. |
17201401541-10054-3904.0-7.0 | Aumento de arbitrios, limpieza pública, parques y jardines, serenazgo para cuadrar las planillas de los sueldos de funcionarios y personal brocrático. El hecho relacionado al aumento de arbitrios, limpieza pública, parques y jardines, serenazgo para cuadrar las planillas de los sueldos de funcionarios y personal brocrático, ha sido expuesto de manera general, sin la fundamentación debida y sin adjuntar la documentación y/o información sustentatoria que permitan efectuar la evaluación correspondiente, toda vez que el recurrente no sustentó las presuntas irregularidades en referencia a las planillas de sueldos de funcionarios y personal burocrático por lo que, inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la directiva n° 006-2011-CG/GSND, la cual establece: "Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso". Al respecto, mediante oficio n° 00490-2014-CG/ORTR de 24.jul.2014 (que según cargo de recepción alcanzado, fue notificado el 5.ago.2014), se requirió al recurrente que en el plazo de diez (10) días hábiles de recibido dicho oficio, subsane el requisito incumplido, alcanzando la información y/o documentación sustentatoria del presunto hecho irregular; sin embargo, a la fecha (29.ago.2014), este organismo contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado. En tal sentido, y al no contar con los elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, corresponde calificar al presente hecho como no admitido, de conformidad con lo establecido en el art. 7° de la ley n° 29542 - ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada directiva; con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Aumento de arbitrios, limpieza pública, parques y jardines, serenazgo para cuadrar las planillas de los sueldos de funcionarios y personal brocrático. El hecho relacionado al aumento de arbitrios, limpieza pública, parques y jardines, serenazgo para cuadrar las planillas de los sueldos de funcionarios y personal brocrático, ha sido expuesto de manera general, sin la fundamentación debida y sin adjuntar la documentación y/o información sustentatoria que permitan efectuar la evaluación correspondiente, toda vez que el recurrente no sustentó las presuntas irregularidades en referencia a las planillas de sueldos de funcionarios y personal burocrático por lo que, inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la directiva n° 006-2011-CG/GSND, la cual establece: "Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso". Al respecto, mediante oficio n° 00490-2014-CG/ORTR de 24.jul.2014 (que según cargo de recepción alcanzado, fue notificado el 5.ago.2014), se requirió al recurrente que en el plazo de diez (10) días hábiles de recibido dicho oficio, subsane el requisito incumplido, alcanzando la información y/o documentación sustentatoria del presunto hecho irregular; sin embargo, a la fecha (29.ago.2014), este organismo contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado. En tal sentido, y al no contar con los elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, corresponde calificar al presente hecho como no admitido, de conformidad con lo establecido en el art. 7° de la ley n° 29542 - ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada directiva; con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias. |
17201401541-10054-3905.0-8.0 | Oficios no contestados, conforme lo establece la constitución dentro del plazo legal. El hecho relacionado a las presuntas irregularidades relacionadas a los oficios no contestados, conforme lo establece la constitución dentro del plazo legal, ha sido expuesto de manera general, sin la fundamentación debida y sin adjuntar la documentación y/o información sustentatoria que permitan efectuar la evaluación correspondiente, toda vez que el ciudadano sólo señala que los oficios presentados no son contestados, conforme lo establece la Constitución Política dentro de plazo legal, por lo que, inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la directiva n° 006-2011-CG/GSND, la cual establece. "Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso". Al respecto, mediante oficio n° 00490-2014-CG/ORTR de 24.jul.2014 (que según cargo de recepción alcanzado, fue notificado el 5.ago.2014), se requirió al recurrente que en el plazo de diez (10) días hábiles de recibido dicho oficio, subsane el requisito incumplido, alcanzando la información y/o documentación sustentatoria del presunto hecho irregular; sin embargo, a la fecha (29.ago.2014), este organismo contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado. En tal sentido, y al no contar con los elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, corresponde calificar al presente hecho como no admitido, de conformidad con lo establecido en el art. 7° de la ley n° 29542 - ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada directiva; con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Oficios no contestados, conforme lo establece la constitución dentro del plazo legal. El hecho relacionado a las presuntas irregularidades relacionadas a los oficios no contestados, conforme lo establece la constitución dentro del plazo legal, ha sido expuesto de manera general, sin la fundamentación debida y sin adjuntar la documentación y/o información sustentatoria que permitan efectuar la evaluación correspondiente, toda vez que el ciudadano sólo señala que los oficios presentados no son contestados, conforme lo establece la Constitución Política dentro de plazo legal, por lo que, inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la directiva n° 006-2011-CG/GSND, la cual establece. "Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso". Al respecto, mediante oficio n° 00490-2014-CG/ORTR de 24.jul.2014 (que según cargo de recepción alcanzado, fue notificado el 5.ago.2014), se requirió al recurrente que en el plazo de diez (10) días hábiles de recibido dicho oficio, subsane el requisito incumplido, alcanzando la información y/o documentación sustentatoria del presunto hecho irregular; sin embargo, a la fecha (29.ago.2014), este organismo contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado. En tal sentido, y al no contar con los elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, corresponde calificar al presente hecho como no admitido, de conformidad con lo establecido en el art. 7° de la ley n° 29542 - ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada directiva; con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias. |
17201401541-10054-3933.0-9.0 | Presuntas irregularidades en la culminación de la obra "Plazuela Miguel Grau", la cual se encontraría inconclusa. El recurrente menciona que mediante Oficio N° 0013-2014-FRECIVIL, dirigido al Alcalde, se le ha reiterado la solicitud de culminación de la obra "Plazuela Miguel Grau", la misma que fuese inagurada, sin farolas ornamentales, ni bancas, que de acuerdo al plano si se habrían considerado. Por otro lado, se aprecia una solicitud de categorización de plazuela, terminación de obra y jardinero permanente en el parque Miguel Grau del Sector de Vista Alegre de fecha 30 de noviembre de 2009, en la cual solicitan: Colocación de bancas, Colocación de farolas ornamentales, presencia permanente de un jardinero, dicha solicitud ha sido suscrita por ochenta y uno (81) vecinos. Al respecto, de la revisión adjunta al expediente se aprecia plano de distribución del parque Miguel Grau, en la cual se puede apreciar la distribución de faroles y bancas, por otro lado de la consulta efectuada al formato SNIP N° 04, código 118514 denominado "Mejoramiento del Parque Miguel Grau del Sector Vista Alegre", en la cual se aprecia como componentes para lograr el objetivo, los siguientes: - Reconstrucción de veredas externas. - Construcción de sardineles. - Reconstrucción del monumento. - Construcción de veredas internas con adoquines. - Instalaciones Eléctricas. - Instalaciones Sanitarias. - Bancas. - Basureros. Por lo antes descrito, resulta necesario realizar una visita al parque Miguel Grau, con la finalidad de corroborar la presunta irregularidad, así mismo solicitar mayor información a la entidad a fin de obtener mayores elementos de juicio, para determinar las acciones a seguir. Finalmente, es de comentar que el Proceso de Selección para la ejecución del Proyecto fue la AMC Procedimiento Clásico 23-2009/CEPAO-MDVLH, siendo el ganador de la buena pro el contratista A & A Ingenieros SAC. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la culminación de la obra "Plazuela Miguel Grau", la cual se encontraría inconclusa. El recurrente menciona que mediante Oficio N° 0013-2014-FRECIVIL, dirigido al Alcalde, se le ha reiterado la solicitud de culminación de la obra "Plazuela Miguel Grau", la misma que fuese inagurada, sin farolas ornamentales, ni bancas, que de acuerdo al plano si se habrían considerado. Por otro lado, se aprecia una solicitud de categorización de plazuela, terminación de obra y jardinero permanente en el parque Miguel Grau del Sector de Vista Alegre de fecha 30 de noviembre de 2009, en la cual solicitan: Colocación de bancas, Colocación de farolas ornamentales, presencia permanente de un jardinero, dicha solicitud ha sido suscrita por ochenta y uno (81) vecinos. Al respecto, de la revisión adjunta al expediente se aprecia plano de distribución del parque Miguel Grau, en la cual se puede apreciar la distribución de faroles y bancas, por otro lado de la consulta efectuada al formato SNIP N° 04, código 118514 denominado "Mejoramiento del Parque Miguel Grau del Sector Vista Alegre", en la cual se aprecia como componentes para lograr el objetivo, los siguientes: - Reconstrucción de veredas externas. - Construcción de sardineles. - Reconstrucción del monumento. - Construcción de veredas internas con adoquines. - Instalaciones Eléctricas. - Instalaciones Sanitarias. - Bancas. - Basureros. Por lo antes descrito, resulta necesario realizar una visita al parque Miguel Grau, con la finalidad de corroborar la presunta irregularidad, así mismo solicitar mayor información a la entidad a fin de obtener mayores elementos de juicio, para determinar las acciones a seguir. Finalmente, es de comentar que el Proceso de Selección para la ejecución del Proyecto fue la AMC Procedimiento Clásico 23-2009/CEPAO-MDVLH, siendo el ganador de la buena pro el contratista A & A Ingenieros SAC. |
17201401643-10518-3790.0-1.0 | La Municipalidad Provincial de Pataz habría incurrido en gastos exagerados para la celebración de una fiesta patronal. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Provincial de Pataz habría incurrido en gastos exagerados para la celebración de una fiesta patronal. |
17201401643-11257-11499.0-1.0 | Gastos efectuados en el Proyecto denominado "Festividad Patronal en honor a Santo Toribio Alfonso de Mogrovejo 2013" realizado por la Municipalidad Provincial de Patáz, no estarían sustentados debidamente. La Municipalidad Provincial de Patáz habría efectuado gastos inadecuados en la Festividad Patronal en honor a Santo Toribio Alfonso de Mogrovejo 2013, empleando recursos públicos provenientes del FONCOMUN, sin embargo los referidos gastos no se encontrarían sustentados en su totalidad. Al respecto, de la revisión efectuada a los documentos alcanzados se puede apreciar que se habrían dispuesto "Encargos a personal de la institución", por un importe total de S/ 67 611,00 soles, a un total de cuatro (04) trabajadores de la Municipalidad (periodo 2013), cuya rendición debió efectuarse en un plazo no mayor de tres (3) días hábiles de concluida la actividad materia del encargo, en concordancia con la Directiva de Tesorería N° 001-2007-EF/77.15 y sus modificatorias. De otro lado, de la revisión efectuada a los comprobantes de pago y demás documentos de la rendición por los encargos efectuados, se pudo apreciar que habrían comprobantes de pago que no sustentarían de manera fehaciente el gasto efectuado, tal es el caso del Recibo por Honorarios n.° 001-326 del señor Walter Dolorier Ramirez identificado con RUC n.° 10098803012, cuya fecha de emisión es de 28 de abril de 2012, por el concepto "Presentación del Cuarteto Continental por 5 horas de baile para el día 28 de abril 2012" y un importe de S/ 7 000,00 soles, pues dicha festividad se realizó en el año 2013. De la misma forma, adjunto al referido comprobante de pago se encuentra el documento "Suspensión de 4ta Categoría - Formulario 1609" con número de operación 3617865, debiendo corresponder dicho documento al señor Walter Dolorier Ramirez; sin embargo, al realizar la consulta de verificación en el Portal Web de SUNAT, dicho documento no corresponde al referido contribuyente, no obstante corresponde al señor Santos Custodio Daniel Ángel identificado con RUC n.° 10803069722; por lo que se presume que dicho documento estaría adulterado; asimismo, se aprecia que algunos encargos efectuados carecerían del debido sustento documentario, es decir, no habrían sido rendidos con los requisitos que señala la norma. Sin perjuicio de lo mencionado, con el fin de verificar que la rendición efectuada por los gastos de la referida festividad, se haya realizado de manera fehaciente con los documentos sustentatorios que corresponda y dentro de los plazos establecidos de acuerdo a la normativa aplicable, se remitirá un oficio a la Municipalidad Provincial de Patáz, a fin de recopilar información y poder contar con mayores elementos de juicio para determinar las acciones a seguir. De otro lado, se verificará de manera selectiva que los comprobantes de pago sustentatorios cumplan los requisitos mínimos de acuerdo a la normativa aplicable vigente, y de ser necesario realizar una circularización de confirmación a los proveedores. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Gastos efectuados en el Proyecto denominado "Festividad Patronal en honor a Santo Toribio Alfonso de Mogrovejo 2013" realizado por la Municipalidad Provincial de Patáz, no estarían sustentados debidamente. La Municipalidad Provincial de Patáz habría efectuado gastos inadecuados en la Festividad Patronal en honor a Santo Toribio Alfonso de Mogrovejo 2013, empleando recursos públicos provenientes del FONCOMUN, sin embargo los referidos gastos no se encontrarían sustentados en su totalidad. Al respecto, de la revisión efectuada a los documentos alcanzados se puede apreciar que se habrían dispuesto "Encargos a personal de la institución", por un importe total de S/ 67 611,00 soles, a un total de cuatro (04) trabajadores de la Municipalidad (periodo 2013), cuya rendición debió efectuarse en un plazo no mayor de tres (3) días hábiles de concluida la actividad materia del encargo, en concordancia con la Directiva de Tesorería N° 001-2007-EF/77.15 y sus modificatorias. De otro lado, de la revisión efectuada a los comprobantes de pago y demás documentos de la rendición por los encargos efectuados, se pudo apreciar que habrían comprobantes de pago que no sustentarían de manera fehaciente el gasto efectuado, tal es el caso del Recibo por Honorarios n.° 001-326 del señor Walter Dolorier Ramirez identificado con RUC n.° 10098803012, cuya fecha de emisión es de 28 de abril de 2012, por el concepto "Presentación del Cuarteto Continental por 5 horas de baile para el día 28 de abril 2012" y un importe de S/ 7 000,00 soles, pues dicha festividad se realizó en el año 2013. De la misma forma, adjunto al referido comprobante de pago se encuentra el documento "Suspensión de 4ta Categoría - Formulario 1609" con número de operación 3617865, debiendo corresponder dicho documento al señor Walter Dolorier Ramirez; sin embargo, al realizar la consulta de verificación en el Portal Web de SUNAT, dicho documento no corresponde al referido contribuyente, no obstante corresponde al señor Santos Custodio Daniel Ángel identificado con RUC n.° 10803069722; por lo que se presume que dicho documento estaría adulterado; asimismo, se aprecia que algunos encargos efectuados carecerían del debido sustento documentario, es decir, no habrían sido rendidos con los requisitos que señala la norma. Sin perjuicio de lo mencionado, con el fin de verificar que la rendición efectuada por los gastos de la referida festividad, se haya realizado de manera fehaciente con los documentos sustentatorios que corresponda y dentro de los plazos establecidos de acuerdo a la normativa aplicable, se remitirá un oficio a la Municipalidad Provincial de Patáz, a fin de recopilar información y poder contar con mayores elementos de juicio para determinar las acciones a seguir. De otro lado, se verificará de manera selectiva que los comprobantes de pago sustentatorios cumplan los requisitos mínimos de acuerdo a la normativa aplicable vigente, y de ser necesario realizar una circularización de confirmación a los proveedores. |
17201401656-9871-3680.0-1.0 | Alcalde de la Municipalidad Distrital de Sayapullo habría designado como Gerente Municipal a funcionario que se encontraría incurso en incompatibilidades para el ejercicio de la función pública por inhabilitación para contratar con el estado. Concejo Municipal de la Municipalidad Distrital de Sayapullo habría designado por Acuerdo de Concejo a funcionario de confianza para el cargo de gerente, al Sr. Alex Kevyn Paucar de la Rosa, quien actualmente se encuentra inhabilitado hasta el 3 de febrero de 2018, para contratar con el Estado de acuerdo al Registro Nacional de Sanciones de Destitución y Despido, publicado en la página web de la PCM, toda vez que fue investigado por la ODECMA, mediante Investigación Odecma N° 256-2010-La Libertad cuyo considerando primero señala: - "Que el auxiliar judicial investigado se le imputa la siguiente conducta disfuncional : Sustraer de los folios cinco y diez del Expediente número cuarenta y siete ochenta y cinco guión cero ocho, parte de la solicitud de rectificación de partida de nacimiento que indicabael nombre y firma del abogado que autoriza el escrito, y de la tasa judicial de la que ha tenido pleno conocimiento que era falsificada: Por otro lado, tuvo interés en el resultado del proceso judicial puesto que según manifiesta le compraría un terreno a la solicitante del proceso de rectificación de partida, tal como lo ha reconocido al rendir su manifestación ante el magistrado investigador de la Comisión Distrital de Control de la Magistratura, subsumiéndose su conducta en lo comtemplado por los artículos 272°, inciso 1, y 287°, inciso 7, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al haberse ausentado de su centro de labores durante la jornada de trabajo y sobre patrocinio ilegal". Sanción que fue publicada en el diario oficial El Peruano el 3 de febrero de 2013. Al respecto, de la documentación adjunta al expediente, como prueba sustentatoria sólo se aprecia la Addedum al contrato de alquiler de vehículo de 14 de abril de 2014, en la cual aparece como visto la rúbrica de Alex Kevyn Paucar de la Rosa (servidor inhabilitado), como gerente municipal. Por otro lado, de la búsqueda a los registros del módulo SIAF, se aprecia los expedientes n° 28, 87, y 161, por los importes de S/.2 000,00; S/. 2 000,00 y S/. 870.00 respectivamente por concepto de servicio de consultoría, asesorías y similares, pagados por la Municipalidad Distrital de Sayapullo al Sr. Alex Kevyn Paucar de la Rosa. Como es de verse la Municipalidad Distrital de Sayapullo, a través de sus autoridades habría contratado los servicios profesionales de personal que se encontraría incurso en incompatibilidades para el ejercicio de la función pública por inhabilitación para contratar con el estado, inobservando la normativa vigente. Por lo antes descrito, la presente denuncia es admitida al cumplir con todos los requisitos establecidos en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; sin embargo resulta oportuno solicitar información complementaria a la entidad, referente a la continuidad del referido funcionario público, toda vez que la denuncia señala que a la fecha (18.06.2014) viene ejerciendo cargo de confianza como gerente municipal, ello con la finalidad de seguir con el trámite subsecuente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Alcalde de la Municipalidad Distrital de Sayapullo habría designado como Gerente Municipal a funcionario que se encontraría incurso en incompatibilidades para el ejercicio de la función pública por inhabilitación para contratar con el estado. Concejo Municipal de la Municipalidad Distrital de Sayapullo habría designado por Acuerdo de Concejo a funcionario de confianza para el cargo de gerente, al Sr. Alex Kevyn Paucar de la Rosa, quien actualmente se encuentra inhabilitado hasta el 3 de febrero de 2018, para contratar con el Estado de acuerdo al Registro Nacional de Sanciones de Destitución y Despido, publicado en la página web de la PCM, toda vez que fue investigado por la ODECMA, mediante Investigación Odecma N° 256-2010-La Libertad cuyo considerando primero señala: - "Que el auxiliar judicial investigado se le imputa la siguiente conducta disfuncional : Sustraer de los folios cinco y diez del Expediente número cuarenta y siete ochenta y cinco guión cero ocho, parte de la solicitud de rectificación de partida de nacimiento que indicabael nombre y firma del abogado que autoriza el escrito, y de la tasa judicial de la que ha tenido pleno conocimiento que era falsificada: Por otro lado, tuvo interés en el resultado del proceso judicial puesto que según manifiesta le compraría un terreno a la solicitante del proceso de rectificación de partida, tal como lo ha reconocido al rendir su manifestación ante el magistrado investigador de la Comisión Distrital de Control de la Magistratura, subsumiéndose su conducta en lo comtemplado por los artículos 272°, inciso 1, y 287°, inciso 7, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al haberse ausentado de su centro de labores durante la jornada de trabajo y sobre patrocinio ilegal". Sanción que fue publicada en el diario oficial El Peruano el 3 de febrero de 2013. Al respecto, de la documentación adjunta al expediente, como prueba sustentatoria sólo se aprecia la Addedum al contrato de alquiler de vehículo de 14 de abril de 2014, en la cual aparece como visto la rúbrica de Alex Kevyn Paucar de la Rosa (servidor inhabilitado), como gerente municipal. Por otro lado, de la búsqueda a los registros del módulo SIAF, se aprecia los expedientes n° 28, 87, y 161, por los importes de S/.2 000,00; S/. 2 000,00 y S/. 870.00 respectivamente por concepto de servicio de consultoría, asesorías y similares, pagados por la Municipalidad Distrital de Sayapullo al Sr. Alex Kevyn Paucar de la Rosa. Como es de verse la Municipalidad Distrital de Sayapullo, a través de sus autoridades habría contratado los servicios profesionales de personal que se encontraría incurso en incompatibilidades para el ejercicio de la función pública por inhabilitación para contratar con el estado, inobservando la normativa vigente. Por lo antes descrito, la presente denuncia es admitida al cumplir con todos los requisitos establecidos en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; sin embargo resulta oportuno solicitar información complementaria a la entidad, referente a la continuidad del referido funcionario público, toda vez que la denuncia señala que a la fecha (18.06.2014) viene ejerciendo cargo de confianza como gerente municipal, ello con la finalidad de seguir con el trámite subsecuente. |
17201401754-10575-3827.0-1.0 | La Directora de la Oficina de Administración de la Gerencia Regional de Educación La Libertad habría sido designada en el cargo, pese a estar inhabilitada en su colegio profesional. A través de la Resolución Ejecutiva Regional N° 689-2014-GRLL/PRE de 26 de mayo de 2014, el Presidente Regional del Gobierno Regional La Libertad designó a partir del 29 de mayo de 2014 a Ruth Mery Acosta Zevallos en el cargo de Director de Sistema Administrativo I de la Oficina de Administración de la Gerencia Regional de Educación La Libertad. Al respecto, el recurrente señala que los actos administrativos realizados por la citada funcionaria se encontrarían viciados de nulidad por cuanto estaría "inhabilitada para el ejercicio de su profesión". Como sustento del presunto hecho irregular, el denunciante alcanzó la Hoja de búsqueda del Colegio de Economistas de Lima de 27 de junio de 2014, en la cual se señala que la citada profesional se encuentra inhabilitada para el ejercicio legal de la profesión (código N° 08047), desde el 1 de mayo de 2014. Asimismo, adjuntó la relación ordenada alfabéticamente de los profesionales incorporados en el mencionado colegio profesional, en la cual se aprecia la misma información. Cabe señalar que mediante la Ordenanza Regional N° 002-2008-GR-LL/CR, se estableció como requisito para el ejercicio profesional en la Administración Pública de la Región La Libertad, "el certificado que acredita la inscripción y la habilitación por no haber sido sancionado por comisión de falta o delito, otorgado por el respectivo Colegio Profesional". A criterio del denunciante, ésta sería la normativa transgredida en el presunto hecho irregular comunicado. Al respecto, se realizó una consulta telefónica al Colegio de Economistas de La Libertad sobre la expedición de un documento que acredite el cumplimiento del requisito señalado precedentemente, en respuesta se nos informó que dicha Orden expide una "Constancia de Sanción", que se ajusta a lo previsto en la señalada ordenanza. De otro lado, se realizó la misma consulta al Colegio de Economistas de Lima, a la cual respondieron que los únicos documentos que emiten son los certificados de habilidad profesional relacionados con el pago puntual de las cuotas correspondientes. En consecuencia, resulta pertinente cursar un oficio al Decano del Colegio de Economistas de Lima, para que informe si, al 29 de mayo de 2014, la funcionaria denunciada se encontraba habilitada para el ejercicio profesional y, de ser el caso, los motivos que generaron la posible inhabilitación. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Directora de la Oficina de Administración de la Gerencia Regional de Educación La Libertad habría sido designada en el cargo, pese a estar inhabilitada en su colegio profesional. A través de la Resolución Ejecutiva Regional N° 689-2014-GRLL/PRE de 26 de mayo de 2014, el Presidente Regional del Gobierno Regional La Libertad designó a partir del 29 de mayo de 2014 a Ruth Mery Acosta Zevallos en el cargo de Director de Sistema Administrativo I de la Oficina de Administración de la Gerencia Regional de Educación La Libertad. Al respecto, el recurrente señala que los actos administrativos realizados por la citada funcionaria se encontrarían viciados de nulidad por cuanto estaría "inhabilitada para el ejercicio de su profesión". Como sustento del presunto hecho irregular, el denunciante alcanzó la Hoja de búsqueda del Colegio de Economistas de Lima de 27 de junio de 2014, en la cual se señala que la citada profesional se encuentra inhabilitada para el ejercicio legal de la profesión (código N° 08047), desde el 1 de mayo de 2014. Asimismo, adjuntó la relación ordenada alfabéticamente de los profesionales incorporados en el mencionado colegio profesional, en la cual se aprecia la misma información. Cabe señalar que mediante la Ordenanza Regional N° 002-2008-GR-LL/CR, se estableció como requisito para el ejercicio profesional en la Administración Pública de la Región La Libertad, "el certificado que acredita la inscripción y la habilitación por no haber sido sancionado por comisión de falta o delito, otorgado por el respectivo Colegio Profesional". A criterio del denunciante, ésta sería la normativa transgredida en el presunto hecho irregular comunicado. Al respecto, se realizó una consulta telefónica al Colegio de Economistas de La Libertad sobre la expedición de un documento que acredite el cumplimiento del requisito señalado precedentemente, en respuesta se nos informó que dicha Orden expide una "Constancia de Sanción", que se ajusta a lo previsto en la señalada ordenanza. De otro lado, se realizó la misma consulta al Colegio de Economistas de Lima, a la cual respondieron que los únicos documentos que emiten son los certificados de habilidad profesional relacionados con el pago puntual de las cuotas correspondientes. En consecuencia, resulta pertinente cursar un oficio al Decano del Colegio de Economistas de Lima, para que informe si, al 29 de mayo de 2014, la funcionaria denunciada se encontraba habilitada para el ejercicio profesional y, de ser el caso, los motivos que generaron la posible inhabilitación. |
17201401754-10575-3833.0-2.0 | Irregular designación de la Responsable del Área de Personal, en la Gerencia Regional de Educación La Libertad. La Directora de la Oficina de Administración de la Gerencia Regional de Educación La Libertad, mediante Memorando N° 210-2014-GRLL-GGR/GRSE-OA de 4 de junio de 2014, designó a la abogada María Julia Julissa Merino Alegría como responsable del Área de Personal, pese a que se encontraría siendo investigada por el Ministerio Público, por el delito de ejercicio ilegal de la profesión (carpeta fiscal N° 4297-2013, en investigación preparatoria) y el Consejo de Ética del Colegio de Abogados de La Libertad. Al respecto, el artículo 7° de la Ley Marco del Empleo Público señala los requisitos para acceder al empleo público: a) Declaración de voluntad del postulante. b) Tener hábiles sus derechos civiles y laborales. c) No poseer antecedentes penales ni policiales, incompatibles con la clase de cargo. d) Reunir los requisitos y/o atributos propios de la plaza vacante. e) Los demás que se señale para cada concurso. Como puede apreciarse, dicha Ley no ha previsto entre los requisitos descritos el no tener procesos administrativos pendientes con el Estado ni procesos judiciales. En consecuencia, ni éste ni ningún otro dispositivo legal, establece la prohibición de contratar personas que tengan un proceso administrativo disciplinario o judicial pendiente con el Estado. En similar sentido se pronunció la Gerente de Políticas de Gestión de la Autoridad Nacional del Servicio Civil, en el Informe Técnico N° 760-2013-SERVIR/GPGSC de 4 de diciembre de 2013, señalando: "El hecho de que una persona tenga en curso un proceso administrativo y/o judicial con el Estado, inclusive como demandante, no es impedimento para ser contratado bajo los regímenes de los Decretos Legislativos N° 276, 728 y 1057 (...)". De otro lado, cabe señalar que una sentencia condenatoria FIRME derivada de un proceso penal es causal de destitución (D. Leg 276) o despido (D. Leg 728) del condenado, ello debido que la inhabilitación prevista en el artículo 161° del Reglamento de la Ley de la Carrera Administrativa, aprobado por Decreto Supremo N° 005-90-PCM, producto de una condena penal consentida y ejecutoriada privativa de la libertad, por delito doloso, acarrea destitución automática. En tal sentido, en el caso bajo análisis, si la servidora pública procesada por el delito de ejercicio ilegal de la profesión, recibe una sentencia condenatoria con pena privativa de la libertad, la Gerencia de Educación La Libertad debería proceder a la destitución inmediata; sin embargo al no existir aún una sentencia firme, dicha colaboradora podría seguir en sus funciones. Por lo expuesto, el hecho comunicado no constituye materia denunciable ante el Sinad, al no representar irregularidad alguna. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregular designación de la Responsable del Área de Personal, en la Gerencia Regional de Educación La Libertad. La Directora de la Oficina de Administración de la Gerencia Regional de Educación La Libertad, mediante Memorando N° 210-2014-GRLL-GGR/GRSE-OA de 4 de junio de 2014, designó a la abogada María Julia Julissa Merino Alegría como responsable del Área de Personal, pese a que se encontraría siendo investigada por el Ministerio Público, por el delito de ejercicio ilegal de la profesión (carpeta fiscal N° 4297-2013, en investigación preparatoria) y el Consejo de Ética del Colegio de Abogados de La Libertad. Al respecto, el artículo 7° de la Ley Marco del Empleo Público señala los requisitos para acceder al empleo público: a) Declaración de voluntad del postulante. b) Tener hábiles sus derechos civiles y laborales. c) No poseer antecedentes penales ni policiales, incompatibles con la clase de cargo. d) Reunir los requisitos y/o atributos propios de la plaza vacante. e) Los demás que se señale para cada concurso. Como puede apreciarse, dicha Ley no ha previsto entre los requisitos descritos el no tener procesos administrativos pendientes con el Estado ni procesos judiciales. En consecuencia, ni éste ni ningún otro dispositivo legal, establece la prohibición de contratar personas que tengan un proceso administrativo disciplinario o judicial pendiente con el Estado. En similar sentido se pronunció la Gerente de Políticas de Gestión de la Autoridad Nacional del Servicio Civil, en el Informe Técnico N° 760-2013-SERVIR/GPGSC de 4 de diciembre de 2013, señalando: "El hecho de que una persona tenga en curso un proceso administrativo y/o judicial con el Estado, inclusive como demandante, no es impedimento para ser contratado bajo los regímenes de los Decretos Legislativos N° 276, 728 y 1057 (...)". De otro lado, cabe señalar que una sentencia condenatoria FIRME derivada de un proceso penal es causal de destitución (D. Leg 276) o despido (D. Leg 728) del condenado, ello debido que la inhabilitación prevista en el artículo 161° del Reglamento de la Ley de la Carrera Administrativa, aprobado por Decreto Supremo N° 005-90-PCM, producto de una condena penal consentida y ejecutoriada privativa de la libertad, por delito doloso, acarrea destitución automática. En tal sentido, en el caso bajo análisis, si la servidora pública procesada por el delito de ejercicio ilegal de la profesión, recibe una sentencia condenatoria con pena privativa de la libertad, la Gerencia de Educación La Libertad debería proceder a la destitución inmediata; sin embargo al no existir aún una sentencia firme, dicha colaboradora podría seguir en sus funciones. Por lo expuesto, el hecho comunicado no constituye materia denunciable ante el Sinad, al no representar irregularidad alguna. |
17201401838-10702-6306.0-1.0 | Recurrente Comunicó la no recepción, de parte del OCI del Gobierno Regional La Libertad, de un recurso de reconsideración contra la comunicación de resultados de la evaluación practicada a una denuncia por dicha instancia. El recurrente acudió al OCI del Gobierno Regional La Libertad, con el propósito de interponer un recurso de reconsideración respecto al Oficio N° 581-2014-GRLL/OCI de 1 de julio de 2014, (producto de la evaluación practicada por dicho OCI a la denuncia presentada por el recurrente), en el que se le informó que las denuncias presentadas por inconducta funcional de funcionarios y servidores de la referida entidad (Gerencia de Administración y Adjudicación de Terrenos) han generado una serie de informes que le fueron notificados, dándose atención a la denuncia interpuesta. Asimismo, se le informó que el procedimiento para la formalización, inscripción y titulación del predio Pampa Verde Huasmiruque, ubicado en el sector de Barrundia, distrito de Quiruvilca, Provincia de Santiago de Chuco, departamento de La Libertad se encuentra suspendido al existir conflictos de intereses entre la partes (al existir sendos derechos de propiedad respecto a un mismo predio) siendo el Poder Judicial el competente para resolver dicho conflicto de intereses. En tal sentido, en mérito a la Directiva N° 006-2001-CG/GSND "Sistema Nacional de Denuncias", que en el literal d) del Numeral 5.3 Materia y requisitos de la Denuncia, señala "Que los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al Sistema. (...)", el referido OCI no admitió la denuncia formulada, archivándola. Al respecto, el recurrente intentó presentar el indicado recurso de reconsideración, el mismo que no fue recibido por el OCI, presentándose en la Oficina Regional de Control Trujillo. Sobre el particular, cabe indicar que de la revisión practicada a la documentación alcanzada por el Jefe del OCI de Gobierno Regional La Libertad, se aprecia que la denuncia ha sido evaluada y atendida por el Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional La Libertad, brindándosele respuesta al recurrente; siendo pertinente indicar que el numeral 6.1.6 de la precitada Directiva establece que "(la comunicación de resultados) al denunciante puede ser realizada en el transcurso de las diversas etapas de tratamiento de la denuncia. Dicha comunicación no está sujeta a recurso impugnativo por constituir un acto de administración interna". En tal sentido, el hecho en mención será calificado como materia no denunciable al no representar actos u operaciones que revelen por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, requisito indispensable para la intervención de este Organismo Contralor. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Recurrente Comunicó la no recepción, de parte del OCI del Gobierno Regional La Libertad, de un recurso de reconsideración contra la comunicación de resultados de la evaluación practicada a una denuncia por dicha instancia. El recurrente acudió al OCI del Gobierno Regional La Libertad, con el propósito de interponer un recurso de reconsideración respecto al Oficio N° 581-2014-GRLL/OCI de 1 de julio de 2014, (producto de la evaluación practicada por dicho OCI a la denuncia presentada por el recurrente), en el que se le informó que las denuncias presentadas por inconducta funcional de funcionarios y servidores de la referida entidad (Gerencia de Administración y Adjudicación de Terrenos) han generado una serie de informes que le fueron notificados, dándose atención a la denuncia interpuesta. Asimismo, se le informó que el procedimiento para la formalización, inscripción y titulación del predio Pampa Verde Huasmiruque, ubicado en el sector de Barrundia, distrito de Quiruvilca, Provincia de Santiago de Chuco, departamento de La Libertad se encuentra suspendido al existir conflictos de intereses entre la partes (al existir sendos derechos de propiedad respecto a un mismo predio) siendo el Poder Judicial el competente para resolver dicho conflicto de intereses. En tal sentido, en mérito a la Directiva N° 006-2001-CG/GSND "Sistema Nacional de Denuncias", que en el literal d) del Numeral 5.3 Materia y requisitos de la Denuncia, señala "Que los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al Sistema. (...)", el referido OCI no admitió la denuncia formulada, archivándola. Al respecto, el recurrente intentó presentar el indicado recurso de reconsideración, el mismo que no fue recibido por el OCI, presentándose en la Oficina Regional de Control Trujillo. Sobre el particular, cabe indicar que de la revisión practicada a la documentación alcanzada por el Jefe del OCI de Gobierno Regional La Libertad, se aprecia que la denuncia ha sido evaluada y atendida por el Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional La Libertad, brindándosele respuesta al recurrente; siendo pertinente indicar que el numeral 6.1.6 de la precitada Directiva establece que "(la comunicación de resultados) al denunciante puede ser realizada en el transcurso de las diversas etapas de tratamiento de la denuncia. Dicha comunicación no está sujeta a recurso impugnativo por constituir un acto de administración interna". En tal sentido, el hecho en mención será calificado como materia no denunciable al no representar actos u operaciones que revelen por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, requisito indispensable para la intervención de este Organismo Contralor. |
17201401851-10634-10231.0-3.0 | Presunta sobrevaloración en la ejecución de la obra: Rehabilitación de las trochas carrozables Shinacpampa - Aragostay; Bacas - Cerro Grande; Corrales - Succha centro; Aricapampa - Aucapampa de Cochorco, distrito de Cochorco - Sánchez Carrión - La Libertad El ciudadano manifestó que la obra se habría realizado en el periodo 2004 y solo en el periodo 2012 esta trocha recibió mantenimiento por un periodo de 15 días, con la maquinaria de la municipalidad distrital, situación que consta en el informe n.° 1 de 4 de junio de 2014, suscrita por autoridades del Caserío de Aragostay, sin embargo la entidad habría generado gastos por un total de S/. 452 884.54, | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración en la ejecución de la obra: Rehabilitación de las trochas carrozables Shinacpampa - Aragostay; Bacas - Cerro Grande; Corrales - Succha centro; Aricapampa - Aucapampa de Cochorco, distrito de Cochorco - Sánchez Carrión - La Libertad El ciudadano manifestó que la obra se habría realizado en el periodo 2004 y solo en el periodo 2012 esta trocha recibió mantenimiento por un periodo de 15 días, con la maquinaria de la municipalidad distrital, situación que consta en el informe n.° 1 de 4 de junio de 2014, suscrita por autoridades del Caserío de Aragostay, sin embargo la entidad habría generado gastos por un total de S/. 452 884.54, |
17201401851-10634-11817.0-4.0 | Presunta inexistencia de apoyo u obras en el caserío Corrales El ciudadano manifiesta que no existe apoyo ni obras en el caserío Corrales y que sólo hubo una obra de saneamiento en el año 2011 por un monto de S/. 44 585,00 | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta inexistencia de apoyo u obras en el caserío Corrales El ciudadano manifiesta que no existe apoyo ni obras en el caserío Corrales y que sólo hubo una obra de saneamiento en el año 2011 por un monto de S/. 44 585,00 |
17201401851-10634-11818.0-5.0 | Presunta sobrevaloración en la ejecución de la obra Construcción del Centro Materno infantil de Aricapampa, distrito de Cochorco Presunta sobrevaloración en la construcción del Centro Materno Infantil de Aricapampa, toda vez que no existe un edificio o infraestructura médica, que lo único que se ha hecho es el cerco perimétrico con estacas de madera como aporte de la comunidad y que el alcalde anterior había puesto el alambre | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración en la ejecución de la obra Construcción del Centro Materno infantil de Aricapampa, distrito de Cochorco Presunta sobrevaloración en la construcción del Centro Materno Infantil de Aricapampa, toda vez que no existe un edificio o infraestructura médica, que lo único que se ha hecho es el cerco perimétrico con estacas de madera como aporte de la comunidad y que el alcalde anterior había puesto el alambre |
17201401851-10634-11819.0-6.0 | Gastos efectuados por el importe de S/. 827 596,00, no habrían sido destinados para la ejecución de la obra: Mantenimiento rutinario de caminos vecinales no pavimentados El ciudadano manifiesta que el mantenimiento rutinario de caminos vecinales no pavimentados, lo han realizado con la participación vecinal sin apoyo de ninguna autoridad, por lo que los gastos efectuados por el importe de S/. 827 596,00, no habrían sido destinados para la ejecución de la obra: Mantenimiento rutinario de caminos vecinales no pavimentados | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Gastos efectuados por el importe de S/. 827 596,00, no habrían sido destinados para la ejecución de la obra: Mantenimiento rutinario de caminos vecinales no pavimentados El ciudadano manifiesta que el mantenimiento rutinario de caminos vecinales no pavimentados, lo han realizado con la participación vecinal sin apoyo de ninguna autoridad, por lo que los gastos efectuados por el importe de S/. 827 596,00, no habrían sido destinados para la ejecución de la obra: Mantenimiento rutinario de caminos vecinales no pavimentados |
17201401851-10634-11821.0-7.0 | Presuntas irregularidades en el uso de los recursos en el 2013 El ciudadano manifiesta que existen asignaciones presupuestarias que no resultan en producto, que se ha ejecutado en el año 2013 un monto de S/. 3 171 423,00, que existe sobrevaloración de obras, principalmente en los estudios y en algunos casos nunca se hicieron las obras, como el caso del caserío de Cruzquilde donde las autoridades manifestaron que nunca llegaron para recoger datos de campo para hacer expedientes u estudios. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el uso de los recursos en el 2013 El ciudadano manifiesta que existen asignaciones presupuestarias que no resultan en producto, que se ha ejecutado en el año 2013 un monto de S/. 3 171 423,00, que existe sobrevaloración de obras, principalmente en los estudios y en algunos casos nunca se hicieron las obras, como el caso del caserío de Cruzquilde donde las autoridades manifestaron que nunca llegaron para recoger datos de campo para hacer expedientes u estudios. |
17201401851-10634-11822.0-8.0 | Presunta no ejecución de la obra Creación del catastro municipal de la localidad de Aripampa; distrito de Cochorco. El ciudadano manifiesta que en el 2011 se ha ejecutado por un importe de S/. 55 000,00 la obra: Creación del catastro municipal de la localidad de Aripampa y que no existe ningún tipo de catastro urbano | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta no ejecución de la obra Creación del catastro municipal de la localidad de Aripampa; distrito de Cochorco. El ciudadano manifiesta que en el 2011 se ha ejecutado por un importe de S/. 55 000,00 la obra: Creación del catastro municipal de la localidad de Aripampa y que no existe ningún tipo de catastro urbano |
17201401851-10634-6364.0-1.0 | Presunta sobrevaloración en la ejecución de la obra: Construcción de la Carretera Cochorco - San Isidro, distrito de Cochorco - Sanchez Carrión - La Libertad. En la ejecución de la obra Construcción de la Carretera Cochorco - San Isidro, distrito de Cochorco - Sanchez Carrión - La Libertad, se habría utilizado el tractor de propiedad del contratista de la obra: Mejoramiento de la Carretera Alto Molino-Chagual con presupuesto del Gobierno Regional y Asociación Pataz; por intercambio de servicios de transporte de agregados con el volquete de la Municipalidad para la construcción de puentes y badenes; sin embargo la entidad habría generado gastos por un total de S/. 579 575,00. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración en la ejecución de la obra: Construcción de la Carretera Cochorco - San Isidro, distrito de Cochorco - Sanchez Carrión - La Libertad. En la ejecución de la obra Construcción de la Carretera Cochorco - San Isidro, distrito de Cochorco - Sanchez Carrión - La Libertad, se habría utilizado el tractor de propiedad del contratista de la obra: Mejoramiento de la Carretera Alto Molino-Chagual con presupuesto del Gobierno Regional y Asociación Pataz; por intercambio de servicios de transporte de agregados con el volquete de la Municipalidad para la construcción de puentes y badenes; sin embargo la entidad habría generado gastos por un total de S/. 579 575,00. |
17201401851-10634-6511.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la construcción de la obra: Mejoramiento del canal de Irrigación San Antonio, distrito de Cochorco. El ciudadano manifestó que la obra está mal ejecutada, que los materiales son de pésima calidad, que la obra no está concluida, que no ha sido entregada a la comunidad, que está sobrevaluada, que el contratista tiene malos antecedentes; además que el 20 de enero de 2013 el Comité Directivo junto con la población levantaron un acta con observaciones a la obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la construcción de la obra: Mejoramiento del canal de Irrigación San Antonio, distrito de Cochorco. El ciudadano manifestó que la obra está mal ejecutada, que los materiales son de pésima calidad, que la obra no está concluida, que no ha sido entregada a la comunidad, que está sobrevaluada, que el contratista tiene malos antecedentes; además que el 20 de enero de 2013 el Comité Directivo junto con la población levantaron un acta con observaciones a la obra. |
17201401852-10673-3862.0-1.0 | Gastos efectuados en el Proyecto denominado "Festividad Patronal en honor a Santo Toribio Alfonso de Mogrovejo 2013" realizado por la Municipalidad Provincial de Patáz, serían exagerados. SEÑORES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. EL ALCALDE DEL GOBIERNO PROVINCIAL DE PATAZ, POR SEGUNDO AÑO CONSECUTIVO VIENE REALIZANDO GASTOS ECONÓMICOS EXORBITANTES EN CELEBRACIONES DE LA FIESTA PATRONAL CONTRATANDO AGRUPACIONES MUSICALES COMO EL CUARTETO CONTINENTAL, CANTA-RITOS DE ORO, LOS ALEGRES DEL PERÚ, LOS ALEGRES DE BAMBAMARCA Y LA SONORA DINAMITA DE COLOMBIA LOS GASTOS SOBE PASAN EL MEDIO MILLÓN DE NUEVOS SOLES, CON INTERESES REELECCIONISTAS | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Gastos efectuados en el Proyecto denominado "Festividad Patronal en honor a Santo Toribio Alfonso de Mogrovejo 2013" realizado por la Municipalidad Provincial de Patáz, serían exagerados. SEÑORES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. EL ALCALDE DEL GOBIERNO PROVINCIAL DE PATAZ, POR SEGUNDO AÑO CONSECUTIVO VIENE REALIZANDO GASTOS ECONÓMICOS EXORBITANTES EN CELEBRACIONES DE LA FIESTA PATRONAL CONTRATANDO AGRUPACIONES MUSICALES COMO EL CUARTETO CONTINENTAL, CANTA-RITOS DE ORO, LOS ALEGRES DEL PERÚ, LOS ALEGRES DE BAMBAMARCA Y LA SONORA DINAMITA DE COLOMBIA LOS GASTOS SOBE PASAN EL MEDIO MILLÓN DE NUEVOS SOLES, CON INTERESES REELECCIONISTAS |
17201401853-10609-9041.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Construcción del Canal Milagro de Dios- III Etapa, Distrito de Cochorco - Provincia de Sánchez Carrión - La Libertad". De la revisión a la documentación adjunta al presente, se cuenta con el informe N° 1 del Comité de Vigilancia del Presupuesto Participativo 2013, distrito de Cochorco, el cual está suscrito por 25 ciudadanos dentro de los cuales se encuentran el Presidente del Canal de Regadío, Agente Municipal, Gobernador, Presidente de las Rondas Campesinas, Promotor de Salud. El citado informe, entre otras cosas, se registra que la III etapa del Canal Milagro de Dios, fue construida en el 2011 por la empresa Capulí, el Alcalde realizó nuevos expedientes y no llegó a la captación principal denominada el Río del Toro - sector Chinac Molino Viejo, no construyó por el trazo del expediente principal que estaba hecho y que se subió aproximadamente 200 metros fuera del canal, faltando 600 metros para llegar a la captación principal, quedando la obra inconclusa. También se adjuntó copia de la Consulta del Plan Anual del 2011, en el que se ha considerado realizar los procesos de selección para ejecutar la obra Canal de Irrigación Milagro de Dios III etapa y contratar la supervisión de la misma, por S/. 310 055,49 y S/. 20 000,00, respectivamente. Resolución de Alcaldía N° 294-2010/MDC de 20 de agosto de 2010, mediante la cual se aprueba la actualización de precios del Expediente Técnico del proyecto ¿Construcción del Canal de Irrigación Milagro de Dios distrito de Cochorco¿, por la suma de S/. 705 735,53 Conforme al SEACE, el 12 de mayo de 2011, la Municipalidad Distrital de Cochorco, consintió la buena pro para que la empresa Capulí Contratistas Generales S.A.C. ejecute la obra ¿Canal de Irrigación Milagro de Dios III etapa¿, por la suma de S/. 310 055,49. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Construcción del Canal Milagro de Dios- III Etapa, Distrito de Cochorco - Provincia de Sánchez Carrión - La Libertad". De la revisión a la documentación adjunta al presente, se cuenta con el informe N° 1 del Comité de Vigilancia del Presupuesto Participativo 2013, distrito de Cochorco, el cual está suscrito por 25 ciudadanos dentro de los cuales se encuentran el Presidente del Canal de Regadío, Agente Municipal, Gobernador, Presidente de las Rondas Campesinas, Promotor de Salud. El citado informe, entre otras cosas, se registra que la III etapa del Canal Milagro de Dios, fue construida en el 2011 por la empresa Capulí, el Alcalde realizó nuevos expedientes y no llegó a la captación principal denominada el Río del Toro - sector Chinac Molino Viejo, no construyó por el trazo del expediente principal que estaba hecho y que se subió aproximadamente 200 metros fuera del canal, faltando 600 metros para llegar a la captación principal, quedando la obra inconclusa. También se adjuntó copia de la Consulta del Plan Anual del 2011, en el que se ha considerado realizar los procesos de selección para ejecutar la obra Canal de Irrigación Milagro de Dios III etapa y contratar la supervisión de la misma, por S/. 310 055,49 y S/. 20 000,00, respectivamente. Resolución de Alcaldía N° 294-2010/MDC de 20 de agosto de 2010, mediante la cual se aprueba la actualización de precios del Expediente Técnico del proyecto ¿Construcción del Canal de Irrigación Milagro de Dios distrito de Cochorco¿, por la suma de S/. 705 735,53 Conforme al SEACE, el 12 de mayo de 2011, la Municipalidad Distrital de Cochorco, consintió la buena pro para que la empresa Capulí Contratistas Generales S.A.C. ejecute la obra ¿Canal de Irrigación Milagro de Dios III etapa¿, por la suma de S/. 310 055,49. |
17201401900-14071-5637.0-2.0 | Comité Especial de la Municipalidad Distrital de Rázuri habría otorgado la buena pro en la ADS N° 002-2014-MDR a postor que no habría cumplido con los requerimientos estipulados en las bases administrativas y que además habría presentado certificados de conformidad presuntamente falsos. MD Rázuri, el 2 de abril de 2014, convocó a través del proceso de selección N° ADS N° 002-2014-MDR la ejecución de la Obra "Ampliación del sistema de Electrificación Rural de los caserios Monteseco y Los García", al respecto con fecha 28.04.2014, el Comité Especial (CE) luego de la evaluación de las propuestas técnicas y económicas, otorgó la buena pro a la empresa "Multiservicios Antero & Valdemar SRL". Posterior a lo antes descrito, el día 7.05.2014, el postor Wilka Ingenieros SRL, presentó recurso de apelación a la calificación y evaluación de la propuesta técnica, toda vez que el comité especial admitió la propuesta técnica del postor ganador que no cumplió con los requerimientos técnicos mínimos establecidos en las bases integradas y por la presentación de documentación presuntamente falsa. En mérito a lo antes descrito mediante Resolución de Alcaldía n° 373-2014-MDR de 26.05.2014, sucrita por la Alcaldesa, resuelve: "Declarar infundado el recurso de apelación presentado por la empresa WILKA Ingenieros SRL contra el acto de calificación y evaluación de propuestas, y la buena pro otorgada en el referido proceso de selección" y "Confirmar el acto de calificación y evaluación de las propuestas, y la buena pro otorgada en el proceso de selección ADS N° 002-2014-MDR". Luego de lo antes descrito, resulta necesario solicitar a la entidad fotocopias autenticadas de la propuesta técnica del postor ganador a fin de corroborar la autenticidad de los documentos presentados por el recurrente, asimismo se solicitará un informe a la entidad que sustente los motivos por los cuales se declaró infundado el recurso de apelación presentado por la empresa WILKA Ingenieros SRL, toda vez que el escrito de apelación se encontraba fundamentado, en lo referente a la acreditación del residente de obra, siendo que el comité especial no exigió documentos obligatorios establecido en las bases, aceptando otros documentos no exigidos, pese a ello, el CE otorgó la buena pro. Además, se ha puesto de conocimiento al titular de la entidad la presentación de constancias de conformidad presuntamente falsas, situación que no ha conllevado al comité especial a la verificación de la documentación a fin de corroborar su validez. Por otro lado, resulta necesario, circularizar a las entidades emisoras de los certificados de conformidad de servicios presentados en la propuesta técnica del postor ganador de la buena pro a fin de corroborar su validez, toda vez que de la revisión a dichos certificados, se aprecia similitud en su contenido, sólo cambia la nomenclatura de la obra y el nombre de la entidad, el monto, el plazo y la fecha, además en todos los certificados se aprecia un error ortográfico que dice "Conseciones " debiendo decir "Concesiones ", además se aprecia en los certificados emitidos por la MP Otuzco, el uso múltiple de una firma idéntica en varios documentos, lo que resultaría una presunta falsificación de documentos, lo mismo sucede con los certificados emitidos por la MP Virú. Siendo los certificados de conformidad presuntamente falsos los siguientes: - Certificado de conformidad de servicio emitido por la MP Otuzco, de fecha 23.12.2008. - Certificado de conformidad de servicio emitido por la Municipalidad Provincial de Otuzco, de fecha 11.05.2010. - Certificado de conformidad de servicio emitido por la Municipalidad Provincial de Otuzco, de fecha 15.10.2010. - Certificado de conformidad de servicio de no haber incurrido en penalidad emitido por la Municipalidad Distrital de Chao, de fecha 08.12.2010. - Certificado de conformidad de servicio de no haber incurrido en penalidad emitido por la Municipalidad Distrital de Chao, de fecha 11.07.2010. - Certificado de conformidad de servicio de no haber incurrido en penalidad emitido por la Municipalidad Distrital de Chao, de fecha 02.08.2011. - Certificado de conformidad de servicio de no haber incurrido en penalidad emitido por la Municipalidad Provincial de Virú, de fecha 30.01.2013. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Comité Especial de la Municipalidad Distrital de Rázuri habría otorgado la buena pro en la ADS N° 002-2014-MDR a postor que no habría cumplido con los requerimientos estipulados en las bases administrativas y que además habría presentado certificados de conformidad presuntamente falsos. MD Rázuri, el 2 de abril de 2014, convocó a través del proceso de selección N° ADS N° 002-2014-MDR la ejecución de la Obra "Ampliación del sistema de Electrificación Rural de los caserios Monteseco y Los García", al respecto con fecha 28.04.2014, el Comité Especial (CE) luego de la evaluación de las propuestas técnicas y económicas, otorgó la buena pro a la empresa "Multiservicios Antero & Valdemar SRL". Posterior a lo antes descrito, el día 7.05.2014, el postor Wilka Ingenieros SRL, presentó recurso de apelación a la calificación y evaluación de la propuesta técnica, toda vez que el comité especial admitió la propuesta técnica del postor ganador que no cumplió con los requerimientos técnicos mínimos establecidos en las bases integradas y por la presentación de documentación presuntamente falsa. En mérito a lo antes descrito mediante Resolución de Alcaldía n° 373-2014-MDR de 26.05.2014, sucrita por la Alcaldesa, resuelve: "Declarar infundado el recurso de apelación presentado por la empresa WILKA Ingenieros SRL contra el acto de calificación y evaluación de propuestas, y la buena pro otorgada en el referido proceso de selección" y "Confirmar el acto de calificación y evaluación de las propuestas, y la buena pro otorgada en el proceso de selección ADS N° 002-2014-MDR". Luego de lo antes descrito, resulta necesario solicitar a la entidad fotocopias autenticadas de la propuesta técnica del postor ganador a fin de corroborar la autenticidad de los documentos presentados por el recurrente, asimismo se solicitará un informe a la entidad que sustente los motivos por los cuales se declaró infundado el recurso de apelación presentado por la empresa WILKA Ingenieros SRL, toda vez que el escrito de apelación se encontraba fundamentado, en lo referente a la acreditación del residente de obra, siendo que el comité especial no exigió documentos obligatorios establecido en las bases, aceptando otros documentos no exigidos, pese a ello, el CE otorgó la buena pro. Además, se ha puesto de conocimiento al titular de la entidad la presentación de constancias de conformidad presuntamente falsas, situación que no ha conllevado al comité especial a la verificación de la documentación a fin de corroborar su validez. Por otro lado, resulta necesario, circularizar a las entidades emisoras de los certificados de conformidad de servicios presentados en la propuesta técnica del postor ganador de la buena pro a fin de corroborar su validez, toda vez que de la revisión a dichos certificados, se aprecia similitud en su contenido, sólo cambia la nomenclatura de la obra y el nombre de la entidad, el monto, el plazo y la fecha, además en todos los certificados se aprecia un error ortográfico que dice "Conseciones " debiendo decir "Concesiones ", además se aprecia en los certificados emitidos por la MP Otuzco, el uso múltiple de una firma idéntica en varios documentos, lo que resultaría una presunta falsificación de documentos, lo mismo sucede con los certificados emitidos por la MP Virú. Siendo los certificados de conformidad presuntamente falsos los siguientes: - Certificado de conformidad de servicio emitido por la MP Otuzco, de fecha 23.12.2008. - Certificado de conformidad de servicio emitido por la Municipalidad Provincial de Otuzco, de fecha 11.05.2010. - Certificado de conformidad de servicio emitido por la Municipalidad Provincial de Otuzco, de fecha 15.10.2010. - Certificado de conformidad de servicio de no haber incurrido en penalidad emitido por la Municipalidad Distrital de Chao, de fecha 08.12.2010. - Certificado de conformidad de servicio de no haber incurrido en penalidad emitido por la Municipalidad Distrital de Chao, de fecha 11.07.2010. - Certificado de conformidad de servicio de no haber incurrido en penalidad emitido por la Municipalidad Distrital de Chao, de fecha 02.08.2011. - Certificado de conformidad de servicio de no haber incurrido en penalidad emitido por la Municipalidad Provincial de Virú, de fecha 30.01.2013. |
17201401999-12374-4535.0-1.0 | Presuntamente las autoridades ediles de la capital de provincia y del distrito de Condormarca, vienen haciendo de las suyas con el dinero del pueblo malversando y sobrevalorizando los costos de las obras con los presupuestos que otorga el Gobierno Central. El hecho relacionado con la presunta malversación de fondos por parte de las autoridades ediles de la capital de la Provincia de Bolívar y del distrito de Condormarca y sobre la presunta sobrevaloración de obras, ha sido expuesto de manera general, sin la fundamentación debida y sin adjuntar la documentación y/o información sustentatoria que permitan efectuar la evaluación correspondiente, toda vez que no precisó cuales habrían sido los fondos malversados y en que se habrían utilizado, fecha en la que habrían sucedido los hechos, no identificó las presuntas obras ejecutadas las cuales se encontrarían sobrevaloradas, no adjuntó presupuestos de obras que forman parte del expediente técnico en el cual se podría apreciar los costos de cada partida, entre otros; por lo que, inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND, la cual establece ¿que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso¿. Al respecto, mediante oficio n° 00555-2014-CG/SINAD de 29.ago.2014 (que según cargo de recepción alcanzado, fue notificado el 10.set.2014), se requirió al recurrente que en el plazo de diez (10) días hábiles de recibido dicho oficio, subsane el requisito incumplido, alcanzando la información y/o documentación sustentatoria del presunto hecho irregular; sin embargo, a la fecha (05.dic.2014), este organismo contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado. En tal sentido, y al no contar con los elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, corresponde calificar al presente hecho como no admitido, de conformidad con lo establecido en el art. 7° de la Ley n° 29542 - Ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada directiva; con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente las autoridades ediles de la capital de provincia y del distrito de Condormarca, vienen haciendo de las suyas con el dinero del pueblo malversando y sobrevalorizando los costos de las obras con los presupuestos que otorga el Gobierno Central. El hecho relacionado con la presunta malversación de fondos por parte de las autoridades ediles de la capital de la Provincia de Bolívar y del distrito de Condormarca y sobre la presunta sobrevaloración de obras, ha sido expuesto de manera general, sin la fundamentación debida y sin adjuntar la documentación y/o información sustentatoria que permitan efectuar la evaluación correspondiente, toda vez que no precisó cuales habrían sido los fondos malversados y en que se habrían utilizado, fecha en la que habrían sucedido los hechos, no identificó las presuntas obras ejecutadas las cuales se encontrarían sobrevaloradas, no adjuntó presupuestos de obras que forman parte del expediente técnico en el cual se podría apreciar los costos de cada partida, entre otros; por lo que, inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND, la cual establece ¿que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso¿. Al respecto, mediante oficio n° 00555-2014-CG/SINAD de 29.ago.2014 (que según cargo de recepción alcanzado, fue notificado el 10.set.2014), se requirió al recurrente que en el plazo de diez (10) días hábiles de recibido dicho oficio, subsane el requisito incumplido, alcanzando la información y/o documentación sustentatoria del presunto hecho irregular; sin embargo, a la fecha (05.dic.2014), este organismo contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado. En tal sentido, y al no contar con los elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, corresponde calificar al presente hecho como no admitido, de conformidad con lo establecido en el art. 7° de la Ley n° 29542 - Ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada directiva; con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias. |
17201401999-12374-4537.0-2.0 | Demora en el resultado de denuncias presentadas ante la Fiscalía Anticorrupción de la ciudad de Trujillo y ante la Fiscalía Provincial de Bolívar. Respecto a la demora en el resultado de denuncias presentadas ante la Fiscalía Anticorrupción de la ciudad de Trujillo y ante la Fiscalía Provincial de Bolívar, es de señalar que no constituye materia denunciable ante el SINAD, en mérito a lo descrito en el Primer Párrafo del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", que señala: La denuncia es el ejercicio del derecho ciudadano, mediante el cual se formaliza la comunicación de presuntos hechos arbitrarios o ilegales que ocurran en cualquier entidad pública, que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o el servicio público. Por otro lado, es de señalar que el Ministerio Público es el organismo legalmente competente para conducir desde su inicio la investigación de todo delito denunciado ante su jurisdicción, según lo establece el artículo 11° del Decreto Legislativo N° 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público; asimismo, el artículo 4° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo N° 017-93-JUS, señala que "...Ninguna autoridad, cualquiera que sea su rango o deniminación, fuera de la organización jerárquica del Poder Judicial, puede avocarse al conocimiento de causas pendientes ante el Órgano Jurisdiccional ..." | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Demora en el resultado de denuncias presentadas ante la Fiscalía Anticorrupción de la ciudad de Trujillo y ante la Fiscalía Provincial de Bolívar. Respecto a la demora en el resultado de denuncias presentadas ante la Fiscalía Anticorrupción de la ciudad de Trujillo y ante la Fiscalía Provincial de Bolívar, es de señalar que no constituye materia denunciable ante el SINAD, en mérito a lo descrito en el Primer Párrafo del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", que señala: La denuncia es el ejercicio del derecho ciudadano, mediante el cual se formaliza la comunicación de presuntos hechos arbitrarios o ilegales que ocurran en cualquier entidad pública, que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o el servicio público. Por otro lado, es de señalar que el Ministerio Público es el organismo legalmente competente para conducir desde su inicio la investigación de todo delito denunciado ante su jurisdicción, según lo establece el artículo 11° del Decreto Legislativo N° 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público; asimismo, el artículo 4° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo N° 017-93-JUS, señala que "...Ninguna autoridad, cualquiera que sea su rango o deniminación, fuera de la organización jerárquica del Poder Judicial, puede avocarse al conocimiento de causas pendientes ante el Órgano Jurisdiccional ..." |
17201401999-12374-4560.0-3.0 | Presuntamente existiría mala atención con el Programa Vaso de Leche a los beneficiarios del distrito de Condormarca. El hecho relacionado con la presunta mala atención a los beneficiarios del Programa de Vaso de Leche del distrito de Condormarca, ha sido expuesto de manera general, sin la fundamentación debida y sin adjuntar la documentación y/o información sustentatoria que permitan efectuar la evaluación correspondiente, toda vez que no precisó fecha en que ocurrieron los hechos, u otro detalle que acredite la presunta irregularidad, entre otros; por lo que, inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND, la cual establece ¿que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso¿. Al respecto, mediante oficio n° 00555-2014-CG/SINAD de 29.ago.2014 (que según cargo de recepción alcanzado, fue notificado el 10.set.2014), se requirió al recurrente que en el plazo de diez (10) días hábiles de recibido dicho oficio, subsane el requisito incumplido, alcanzando la información y/o documentación sustentatoria del presunto hecho irregular; sin embargo, a la fecha (05.dic.2014), este organismo contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado. En tal sentido, y al no contar con los elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, corresponde calificar al presente hecho como no admitido, de conformidad con lo establecido en el art. 7° de la Ley n° 29542 - Ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada directiva; con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente existiría mala atención con el Programa Vaso de Leche a los beneficiarios del distrito de Condormarca. El hecho relacionado con la presunta mala atención a los beneficiarios del Programa de Vaso de Leche del distrito de Condormarca, ha sido expuesto de manera general, sin la fundamentación debida y sin adjuntar la documentación y/o información sustentatoria que permitan efectuar la evaluación correspondiente, toda vez que no precisó fecha en que ocurrieron los hechos, u otro detalle que acredite la presunta irregularidad, entre otros; por lo que, inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND, la cual establece ¿que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso¿. Al respecto, mediante oficio n° 00555-2014-CG/SINAD de 29.ago.2014 (que según cargo de recepción alcanzado, fue notificado el 10.set.2014), se requirió al recurrente que en el plazo de diez (10) días hábiles de recibido dicho oficio, subsane el requisito incumplido, alcanzando la información y/o documentación sustentatoria del presunto hecho irregular; sin embargo, a la fecha (05.dic.2014), este organismo contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado. En tal sentido, y al no contar con los elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, corresponde calificar al presente hecho como no admitido, de conformidad con lo establecido en el art. 7° de la Ley n° 29542 - Ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada directiva; con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias. |
17201401999-12374-4564.0-4.0 | No llegaría material didáctico a los Centros Educativos a su debido tiempo. El hecho relacionado con el material didáctico el cual no llegaría a los Centros Educativos, ha sido expuesto de manera general, sin la fundamentación debida y sin adjuntar la documentación y/o información sustentatoria que permitan efectuar la evaluación correspondiente, toda vez que el ciudadano no ha detallado cuales serían los centros educativos afectados y el material didáctico ni la fecha en el que habrían ocurrido; por lo que, inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND, la cual establece ¿que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso¿. Al respecto, mediante oficio n° 00555-2014-CG/SINAD de 29.ago.2014 (que según cargo de recepción alcanzado, fue notificado el 10.set.2014), se requirió al recurrente que en el plazo de diez (10) días hábiles de recibido dicho oficio, subsane el requisito incumplido, alcanzando la información y/o documentación sustentatoria del presunto hecho irregular; sin embargo, a la fecha (05.dic.2014), este organismo contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado. En tal sentido, y al no contar con los elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, corresponde calificar al presente hecho como no admitido, de conformidad con lo establecido en el art. 7° de la Ley n° 29542 - Ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada directiva; con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No llegaría material didáctico a los Centros Educativos a su debido tiempo. El hecho relacionado con el material didáctico el cual no llegaría a los Centros Educativos, ha sido expuesto de manera general, sin la fundamentación debida y sin adjuntar la documentación y/o información sustentatoria que permitan efectuar la evaluación correspondiente, toda vez que el ciudadano no ha detallado cuales serían los centros educativos afectados y el material didáctico ni la fecha en el que habrían ocurrido; por lo que, inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND, la cual establece ¿que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso¿. Al respecto, mediante oficio n° 00555-2014-CG/SINAD de 29.ago.2014 (que según cargo de recepción alcanzado, fue notificado el 10.set.2014), se requirió al recurrente que en el plazo de diez (10) días hábiles de recibido dicho oficio, subsane el requisito incumplido, alcanzando la información y/o documentación sustentatoria del presunto hecho irregular; sin embargo, a la fecha (05.dic.2014), este organismo contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado. En tal sentido, y al no contar con los elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, corresponde calificar al presente hecho como no admitido, de conformidad con lo establecido en el art. 7° de la Ley n° 29542 - Ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada directiva; con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias. |
17201402053-11526-4226.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el Programa de Vaso de Leche de la Municipalidad Provincial de Chepen, respecto a los Comités de Vaso de Leche: Juan Vásquez Jiménez, Madres Unidas Villa Los Mártires y Virgen de la Asunción - Chequen. Durante los meses de Enero, Febrero y Marzo de 2014, la Municipalidad Provincial de Chepen no entregaría de manera oportuna los productos alimenticios a los Comités de Vaso de Leche: Juan Vásquez Jiménez, Madres Unidas Villa Los Mártires y Virgen de la Asunción - Chequen, para que estos sean distribuidos de manera oportuna a los beneficiarios, como lo establece la normativa del Programa de Vaso de Leche, la cual, exige un abastecimiento obligatorio durante los sietes días de la semana; asimismo, según fotografías adjuntas al presente expediente, se apreciaría que las bolsas presentarían deterioro, encontrándose en mal estado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Programa de Vaso de Leche de la Municipalidad Provincial de Chepen, respecto a los Comités de Vaso de Leche: Juan Vásquez Jiménez, Madres Unidas Villa Los Mártires y Virgen de la Asunción - Chequen. Durante los meses de Enero, Febrero y Marzo de 2014, la Municipalidad Provincial de Chepen no entregaría de manera oportuna los productos alimenticios a los Comités de Vaso de Leche: Juan Vásquez Jiménez, Madres Unidas Villa Los Mártires y Virgen de la Asunción - Chequen, para que estos sean distribuidos de manera oportuna a los beneficiarios, como lo establece la normativa del Programa de Vaso de Leche, la cual, exige un abastecimiento obligatorio durante los sietes días de la semana; asimismo, según fotografías adjuntas al presente expediente, se apreciaría que las bolsas presentarían deterioro, encontrándose en mal estado. |
17201402089-11278-4150.0-1.0 | Presunta irregularidad en la aprobación de un crédito suplementario en la Municipalidad Distrital de Chao periodo 2013. El denunciante señala que la Municipalidad Provincial de Chao habría aprobado un crédito suplementario por concepto de mayores ingresos, mediante Resolución de Alcaldía N° 141-2013-MDCH, lo cual sería falso porque no hubo mayores ingresos, precisando que se habría generado esta figura con la finalidad de dar presupuesto a la ADS N° 1-2013/MDCH. Sobre el particular el recurrente solicita que su denuncia sea evaluado bajo los alcances de la Ley N° 29542 "Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal", por lo que la denuncia deberá contar con los requisitos establecidos en su artículo 7°, entre los cuales se encuentra la presentación del "Compromiso del Denunciante", así como, con la información sustentatoria pertinente; motivo por el cual mediante oficio n.° 00018-2016-CG/ORTR de 7 de enero de 2016 se le solicita la subsanación de los referidos requisitos a fin de continuar con el trámite correspondiente, en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles; el mismo que a la fecha no ha respondido. Al respecto, este Órgano Superior de Control mediante Oficio N° 00236-2016-CG/ORTR de 5 de abril de 2016, solicitó a la Municipalidad Distrital de Chao, la mencionada resolución de alcaldía; la precitada entidad edil mediante Oficio N° 147-2016-MDCH/A de 27 de abril proporcionó el documento en mención en la cual, efectivamente, autorizó la incorporación de mayores fondos públicos como parte en el presupuesto Institucional del Pliego: Municipalidad Distrital de Chao, recursos provenientes de la fuente de financiamiento Recursos Determinados por el monto de 56 034.00 nuevos soles en el Rubro 07: Fondo de Compensación Municipalidad, previa propuesta por parte de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto mediante Informe N° 049-A-2013-OPP/MDCH. Por otro lado, de la revisión efectuada al Portal Web del SEACE se pudo verificar que el proceso de selección ADS 1-2013/MDCH fue convocada por la Municipalidad Distrital de Chao para la Contratación del Servicio de Consultoría del Saneamiento Contable hasta el 31 de Diciembre de 2012; asimismo, del módulo SIAF se obtuvo los pagos al contratista de dicho proceso, apreciando que solo corresponden al 70% del monto contractual, realizado con recursos del FONCOMÚN. Sin embargo, habiendo transcurrido, a la fecha, más de 10 días hábiles de recibido el documento en mención (1 de febrero de 2015) y al no identificar elementos que permitan fundamentar el hecho denunciado, se procederá a no admitir la denuncia dado que no cumple los requisitos señalados en los literales c) y f) en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND ¿Sistema Nacional de Atención de Denuncias¿ aprobado con Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la aprobación de un crédito suplementario en la Municipalidad Distrital de Chao periodo 2013. El denunciante señala que la Municipalidad Provincial de Chao habría aprobado un crédito suplementario por concepto de mayores ingresos, mediante Resolución de Alcaldía N° 141-2013-MDCH, lo cual sería falso porque no hubo mayores ingresos, precisando que se habría generado esta figura con la finalidad de dar presupuesto a la ADS N° 1-2013/MDCH. Sobre el particular el recurrente solicita que su denuncia sea evaluado bajo los alcances de la Ley N° 29542 "Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal", por lo que la denuncia deberá contar con los requisitos establecidos en su artículo 7°, entre los cuales se encuentra la presentación del "Compromiso del Denunciante", así como, con la información sustentatoria pertinente; motivo por el cual mediante oficio n.° 00018-2016-CG/ORTR de 7 de enero de 2016 se le solicita la subsanación de los referidos requisitos a fin de continuar con el trámite correspondiente, en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles; el mismo que a la fecha no ha respondido. Al respecto, este Órgano Superior de Control mediante Oficio N° 00236-2016-CG/ORTR de 5 de abril de 2016, solicitó a la Municipalidad Distrital de Chao, la mencionada resolución de alcaldía; la precitada entidad edil mediante Oficio N° 147-2016-MDCH/A de 27 de abril proporcionó el documento en mención en la cual, efectivamente, autorizó la incorporación de mayores fondos públicos como parte en el presupuesto Institucional del Pliego: Municipalidad Distrital de Chao, recursos provenientes de la fuente de financiamiento Recursos Determinados por el monto de 56 034.00 nuevos soles en el Rubro 07: Fondo de Compensación Municipalidad, previa propuesta por parte de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto mediante Informe N° 049-A-2013-OPP/MDCH. Por otro lado, de la revisión efectuada al Portal Web del SEACE se pudo verificar que el proceso de selección ADS 1-2013/MDCH fue convocada por la Municipalidad Distrital de Chao para la Contratación del Servicio de Consultoría del Saneamiento Contable hasta el 31 de Diciembre de 2012; asimismo, del módulo SIAF se obtuvo los pagos al contratista de dicho proceso, apreciando que solo corresponden al 70% del monto contractual, realizado con recursos del FONCOMÚN. Sin embargo, habiendo transcurrido, a la fecha, más de 10 días hábiles de recibido el documento en mención (1 de febrero de 2015) y al no identificar elementos que permitan fundamentar el hecho denunciado, se procederá a no admitir la denuncia dado que no cumple los requisitos señalados en los literales c) y f) en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND ¿Sistema Nacional de Atención de Denuncias¿ aprobado con Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG. |
17201402091-12481-4602.0-1.0 | Alcalde de la MP de Pacasmayo habría contratado a un abogado presuntamente inhabilitado para el ejercicio profesional, para ejercer el cargo de apoderado judicial. A través del Contrato Administrativo de Servicios por Renovación N° 035-2014-MPP de 2 de enero de 2014, el alcalde de la MP de Pacasmayo contrató al abogado Miguel Ángel Amaya Muñoz para que se desempeñe como Apoderado Judicial de la citada entidad edil, pese a que el citado profesional se habría encontrado, a dicha fecha, en la condición de inhabilitado para el ejercicio de la profesión de abogado, por falta de pago de las cuotas mensuales a su respectivo colegio profesional. Para sustentar la presunta irregularidad comunicada, la recurrente alcanzó el Oficio N° 179-2014/D-CALL de 21 de marzo de 2014, mediante en el cual la Decana del Colegio de Abogados de La Libertad, Dra. Rosa Nila Ledesma Alcántara, dio cuenta de que el referido abogado se encontraba inhabilitado para el ejercicio de la profesión. Al respecto, en las conclusiones del Informe Técnico N° 585-2013-SERVIR/GPGSC de 14 de agosto de 2013, la Gerente de Políticas de Gestión del Servicio Civil de la Autoridad Nacional del Servicio Civil, señala que ninguno de los regímenes laborales vigentes han establecido que para el desempeño de sus funciones los trabajadores deban estar titulados, registrados y habilitados por los Colegios Profesionales. Asimismo, establece que corresponderá a cada entidad analizar caso a caso las funciones de cada trabajador a fin de determinar si requiere contar con título profesional y habilitación de su colegio profesional respectivo, en base a la naturaleza de las funciones desempeñadas. Sobre el particular, de la recopilación de información efectuada en gabinete se ha encontrado la Resolución de Alcaldía N° 18-2011-MPP de 23 de febrero de 2011, referida a la designación del abogado Alejandro Merino Huamán como Apoderado Judicial para la defensa en sede judicial de la Municipalidad Provincial de Pacasmayo, en tanto se formalice la designación de un procurador público municipal, adscrito al Consejo de Defensa Jurídica del Estado. Asimismo, se ha obtenido la Resolución de Alcaldía N° 504-2013-MPP de 10 de setiembre de 2013, a través de la cual se designa la Comisión Especial de Cautela para supervisar el Contrato de Auditoría Externa con la Sociedad de Auditoría Pérez Díaz & Asociados Sociedad Civil, integrando dicha comisión el abogado Miguel Ángel Amaya Muñoz en su condición de Apoderado Judicial, pese a que en dicha fecha, el referido letrado se habría encontrado inhabilitado para el ejercicio profesional. Sobre lo descrito precedentemente, cabe señalar que en el Informe Técnico N° 585-2013-SERVIR/GPGSC de 14 de agosto de 2013, la Gerente de Políticas de Gestión del Servicio Civil de la Autoridad Nacional del Servicio Civil señala que existe normativa específica que establece que la colegiatura y habilitación son indispensables para el ejercicio profesional; tal es el caso del artículo 12° del Decreto legislativo N° 1068, el cual establece que para ejercer el cargo de procurador Público se requiere título profesional de abogado, con colegiatura y habilitación respectiva. En tal sentido, considerando que el Apoderado Judicial, en el caso de la MP de Pacasmayo (de acuerdo a la Resolución de Alcaldía N° 108-2011-MPP de 23 de febrero de 2011) cumpliría las funciones relativas a la defensa de dicha entidad edil en sede judicial, conforme a lo establecido en el artículo 69° del Código Procesal Civil, debía ser un abogado colegiado y con habilitación vigente de acuerdo al artículo 18° del Decreto Legislativo N° 1068. Al respecto, cabe señalar que la recurrente no ha adjuntado el "Compromiso del denunciante", requisito de admisibilidad previsto en el literal f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/SSND. En consecuencia, el hecho comunicado se calificará como "tramitado de oficio / en subsanación" y se le otorgará un plazo de diez (10) días hábiles para que subsane la omisión incurrida. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Alcalde de la MP de Pacasmayo habría contratado a un abogado presuntamente inhabilitado para el ejercicio profesional, para ejercer el cargo de apoderado judicial. A través del Contrato Administrativo de Servicios por Renovación N° 035-2014-MPP de 2 de enero de 2014, el alcalde de la MP de Pacasmayo contrató al abogado Miguel Ángel Amaya Muñoz para que se desempeñe como Apoderado Judicial de la citada entidad edil, pese a que el citado profesional se habría encontrado, a dicha fecha, en la condición de inhabilitado para el ejercicio de la profesión de abogado, por falta de pago de las cuotas mensuales a su respectivo colegio profesional. Para sustentar la presunta irregularidad comunicada, la recurrente alcanzó el Oficio N° 179-2014/D-CALL de 21 de marzo de 2014, mediante en el cual la Decana del Colegio de Abogados de La Libertad, Dra. Rosa Nila Ledesma Alcántara, dio cuenta de que el referido abogado se encontraba inhabilitado para el ejercicio de la profesión. Al respecto, en las conclusiones del Informe Técnico N° 585-2013-SERVIR/GPGSC de 14 de agosto de 2013, la Gerente de Políticas de Gestión del Servicio Civil de la Autoridad Nacional del Servicio Civil, señala que ninguno de los regímenes laborales vigentes han establecido que para el desempeño de sus funciones los trabajadores deban estar titulados, registrados y habilitados por los Colegios Profesionales. Asimismo, establece que corresponderá a cada entidad analizar caso a caso las funciones de cada trabajador a fin de determinar si requiere contar con título profesional y habilitación de su colegio profesional respectivo, en base a la naturaleza de las funciones desempeñadas. Sobre el particular, de la recopilación de información efectuada en gabinete se ha encontrado la Resolución de Alcaldía N° 18-2011-MPP de 23 de febrero de 2011, referida a la designación del abogado Alejandro Merino Huamán como Apoderado Judicial para la defensa en sede judicial de la Municipalidad Provincial de Pacasmayo, en tanto se formalice la designación de un procurador público municipal, adscrito al Consejo de Defensa Jurídica del Estado. Asimismo, se ha obtenido la Resolución de Alcaldía N° 504-2013-MPP de 10 de setiembre de 2013, a través de la cual se designa la Comisión Especial de Cautela para supervisar el Contrato de Auditoría Externa con la Sociedad de Auditoría Pérez Díaz & Asociados Sociedad Civil, integrando dicha comisión el abogado Miguel Ángel Amaya Muñoz en su condición de Apoderado Judicial, pese a que en dicha fecha, el referido letrado se habría encontrado inhabilitado para el ejercicio profesional. Sobre lo descrito precedentemente, cabe señalar que en el Informe Técnico N° 585-2013-SERVIR/GPGSC de 14 de agosto de 2013, la Gerente de Políticas de Gestión del Servicio Civil de la Autoridad Nacional del Servicio Civil señala que existe normativa específica que establece que la colegiatura y habilitación son indispensables para el ejercicio profesional; tal es el caso del artículo 12° del Decreto legislativo N° 1068, el cual establece que para ejercer el cargo de procurador Público se requiere título profesional de abogado, con colegiatura y habilitación respectiva. En tal sentido, considerando que el Apoderado Judicial, en el caso de la MP de Pacasmayo (de acuerdo a la Resolución de Alcaldía N° 108-2011-MPP de 23 de febrero de 2011) cumpliría las funciones relativas a la defensa de dicha entidad edil en sede judicial, conforme a lo establecido en el artículo 69° del Código Procesal Civil, debía ser un abogado colegiado y con habilitación vigente de acuerdo al artículo 18° del Decreto Legislativo N° 1068. Al respecto, cabe señalar que la recurrente no ha adjuntado el "Compromiso del denunciante", requisito de admisibilidad previsto en el literal f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/SSND. En consecuencia, el hecho comunicado se calificará como "tramitado de oficio / en subsanación" y se le otorgará un plazo de diez (10) días hábiles para que subsane la omisión incurrida. |
17201402099-11385-4329.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra de "Mejoramiento de los sistemas de alcantarillado, tratamiento de aguas residuales y agua potable del centro poblado Sicchal, distrito de Calamarca, provincia de Julcan, La Libertad". La Municipalidad Distrital de Calamarca, habría pagado al contratista "Consorcio Sicchal", por la ejecución de partidas que no se habrían efectuado en la obra de "Mejoramiento de los sistemas de alcantarillado, tratamiento de aguas residuales y agua potable del centro poblado Sicchal, distrito de Calamarca, provincia de Julcan, La Libertad", puesto que, de la tomas fotográficas, remitidas por el ciudadano, manifiesta que para la unión de las tubería de agua no se utilizaron los codos (se habrían calentando los tubos para doblarlos), no se recubrió las tuberías con arena fina ni se compactó el terreno, generando hundimientos, asimismo en las cajas de aguas presentarían deterioros a pesar de encontrarse la referida obra culminada. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra de "Mejoramiento de los sistemas de alcantarillado, tratamiento de aguas residuales y agua potable del centro poblado Sicchal, distrito de Calamarca, provincia de Julcan, La Libertad". La Municipalidad Distrital de Calamarca, habría pagado al contratista "Consorcio Sicchal", por la ejecución de partidas que no se habrían efectuado en la obra de "Mejoramiento de los sistemas de alcantarillado, tratamiento de aguas residuales y agua potable del centro poblado Sicchal, distrito de Calamarca, provincia de Julcan, La Libertad", puesto que, de la tomas fotográficas, remitidas por el ciudadano, manifiesta que para la unión de las tubería de agua no se utilizaron los codos (se habrían calentando los tubos para doblarlos), no se recubrió las tuberías con arena fina ni se compactó el terreno, generando hundimientos, asimismo en las cajas de aguas presentarían deterioros a pesar de encontrarse la referida obra culminada. |
17201402099-11385-4331.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la supervisión de la obra de "Mejoramiento de los sistemas de alcantarillado, tratamiento de aguas residuales y agua potable del centro poblado Sicchal, distrito de Calamarca, provincia de Julcan, La Libertad". El Consorcio Sicchal no habría prestado el servicio de supervisión en la obra de "Mejoramiento de los sistemas de alcantarillado, tratamiento de aguas residuales y agua potable del centro poblado Sicchal, distrito de Calamarca, provincia de Julcan, La Libertad", sin embargo la Municipalidad Distrital de Calamarca le canceló el monto de S/. 189 157.55 al señor Ramón Alfredo Aguilar Armas, representante legal del referido consorcio, según reporte del SIAF; esto habría ocasionado que la mencionada obra se ejecute de manera deficiente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la supervisión de la obra de "Mejoramiento de los sistemas de alcantarillado, tratamiento de aguas residuales y agua potable del centro poblado Sicchal, distrito de Calamarca, provincia de Julcan, La Libertad". El Consorcio Sicchal no habría prestado el servicio de supervisión en la obra de "Mejoramiento de los sistemas de alcantarillado, tratamiento de aguas residuales y agua potable del centro poblado Sicchal, distrito de Calamarca, provincia de Julcan, La Libertad", sin embargo la Municipalidad Distrital de Calamarca le canceló el monto de S/. 189 157.55 al señor Ramón Alfredo Aguilar Armas, representante legal del referido consorcio, según reporte del SIAF; esto habría ocasionado que la mencionada obra se ejecute de manera deficiente. |
17201402099-11385-4332.0-3.0 | Presuntas irregularidades en la obra de "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal urbana del centro poblado de Sicchal, del distrito de Calamarca, provincia de Julcán, departamento de La Libertad". El 23 de junio de 2014, la Municipalidad Distrital de Calamarca, firmó un convenio de transferencia financiera con el Gobierno Regional de La Libertad, por el monto de S/. 467 559,00 para la ejecución de la obra de "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal urbana del centro poblado de Sicchal, del distrito de Calamarca, provincia de Julcán, departamento de La Libertad", sin embargo, la referida municipalidad habría sobrevalorado los costos de las partidas ejecutadas, debido a que según las fotografías remitidas por el ciudadano solamente se habrían colocado cerámica y algunos postes de alumbrados en la plaza de armas del mencionado centro poblado, lo cual no justificaría el gasto efectuado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra de "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal urbana del centro poblado de Sicchal, del distrito de Calamarca, provincia de Julcán, departamento de La Libertad". El 23 de junio de 2014, la Municipalidad Distrital de Calamarca, firmó un convenio de transferencia financiera con el Gobierno Regional de La Libertad, por el monto de S/. 467 559,00 para la ejecución de la obra de "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal urbana del centro poblado de Sicchal, del distrito de Calamarca, provincia de Julcán, departamento de La Libertad", sin embargo, la referida municipalidad habría sobrevalorado los costos de las partidas ejecutadas, debido a que según las fotografías remitidas por el ciudadano solamente se habrían colocado cerámica y algunos postes de alumbrados en la plaza de armas del mencionado centro poblado, lo cual no justificaría el gasto efectuado. |
17201402099-11385-4334.0-4.0 | Presuntas irregularidades en la obra de "Mejoramiento del servicio educativo de educación inicial de la I.E. N° 1742 del centro poblado Sicchal, distrito de Calamarca, provincia de Julcán ¿ La Libertad". La Municipalidad distrital de Calamarca habría ejecutado la obra de "Mejoramiento del servicio educativo de educación inicial de la I.E. N° 1742 del centro poblado Sicchal, distrito de Calamarca, provincia de Julcan - La Libertad", sin contar con el proyecto de inversión pública y un expediente técnico aprobado; asimismo, el recurrente ha presentado fotografías señalando que la referida I.E. estaría culminada pero no se encontraría en funcionamiento. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra de "Mejoramiento del servicio educativo de educación inicial de la I.E. N° 1742 del centro poblado Sicchal, distrito de Calamarca, provincia de Julcán ¿ La Libertad". La Municipalidad distrital de Calamarca habría ejecutado la obra de "Mejoramiento del servicio educativo de educación inicial de la I.E. N° 1742 del centro poblado Sicchal, distrito de Calamarca, provincia de Julcan - La Libertad", sin contar con el proyecto de inversión pública y un expediente técnico aprobado; asimismo, el recurrente ha presentado fotografías señalando que la referida I.E. estaría culminada pero no se encontraría en funcionamiento. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.