ctotal_idinstancia stringlengths 20 35 | final_text stringlengths 1 4.39k | instruction stringclasses 1 value | prefix stringclasses 1 value | input stringlengths 407 4.79k |
|---|---|---|---|---|
17201403718-21079-8452.0-2.0 | Presunto favorecimiento al Consorcio Casrod Stephano durante los procesos de selección EXOC-PROC-3-2014-CE-AD HOC y la Licitación Pública N° 1-2014-MDS/CE-AD HOC convocada en el marco de la Ley N° 30191; asimismo, habría iniciado la ejecución de la obra sin la suscripción de Contrato. El 6 de noviembre de 2014 la Municipalidad Distrital de Sarín informa a través del portal web del SEACE el proceso de selección: EXO-PROC-3-2014-CE-AD HOC (proceso por exoneración) para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del servicio de educación secundaria de la I.E. 80214 del centro poblado Cerpaquino, distrito de Sarín - provincia de Sánchez Carrión - La Libertad", la característica del citado proceso es que se otorga directamente la ejecución de la obra a cualquier constructora evitándose todo el proceso de licitación. En torno a ello, la mencionada municipalidad remitió una carta de invitación a la empresa "Haron Constructora SAC" con RUC n° 20482596771 y con una capacidad de contratación con el Estado de S/ 2 630 498,44, causando extrañeza dicha invitación toda vez que el monto de la ejecución de la obra era de S/ 5 481 995,97; por lo que, la mencionada empresa para poder tener capacidad de contratación con el Estado formó el Consorcio Casrod Stephano integrado por las empresas: Harom Constructora SAC, Constructora J & Reyes SAC y Constructora Huracán Contratistas Generales SAC, a quién, el 7 de noviembre de 2014, se le otorgó la buena pro de la referida obra. Sin embargo, el OSCE declaró nulo el proceso de selección EXO-PROC-3-2014-CE-AD HOC, en atención a la denuncia presentada el 13 de noviembre de 2014 por Gustavo Javier Sagardia Urtecho, por trasgresiones a la normativa y las irregularidades que se habían presentado en el citado proceso de selección, señalando que en forma indebida se habría exonerado la ejecución de la obra; a pesar de ello, la entidad edil habría permitido que el referido consorcio continúe con la ejecución de la obra sin tener el contrato respectivo. En atención al pronunciamiento del OSCE, el 26 de noviembre de 2014, la Municipalidad Distrital de Sarín convocó el proceso de selección Licitación Pública n° 1-2014-MDS/CE-AD HOC en el marco de la Ley n° 30191, para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del servicio de educación secundaria de la I.E 80214 del centro poblado Cerpaquino, distrito de Sarín ¿ provincia de Sánchez Carrión ¿ La Libertad". Finalmente, el 15 de diciembre de 2014 el Comité Especial Ad Hoc, luego de recibir y evaluar las propuestas técnicas y económicas, otorgaron la buena pro al Consorcio Casrod Stephano integrado por las empresas Harom Constructora S.A.C., Constructora J & Reyes SAC y Constructora Huracán Contratistas Generales S.A.C. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento al Consorcio Casrod Stephano durante los procesos de selección EXOC-PROC-3-2014-CE-AD HOC y la Licitación Pública N° 1-2014-MDS/CE-AD HOC convocada en el marco de la Ley N° 30191; asimismo, habría iniciado la ejecución de la obra sin la suscripción de Contrato. El 6 de noviembre de 2014 la Municipalidad Distrital de Sarín informa a través del portal web del SEACE el proceso de selección: EXO-PROC-3-2014-CE-AD HOC (proceso por exoneración) para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del servicio de educación secundaria de la I.E. 80214 del centro poblado Cerpaquino, distrito de Sarín - provincia de Sánchez Carrión - La Libertad", la característica del citado proceso es que se otorga directamente la ejecución de la obra a cualquier constructora evitándose todo el proceso de licitación. En torno a ello, la mencionada municipalidad remitió una carta de invitación a la empresa "Haron Constructora SAC" con RUC n° 20482596771 y con una capacidad de contratación con el Estado de S/ 2 630 498,44, causando extrañeza dicha invitación toda vez que el monto de la ejecución de la obra era de S/ 5 481 995,97; por lo que, la mencionada empresa para poder tener capacidad de contratación con el Estado formó el Consorcio Casrod Stephano integrado por las empresas: Harom Constructora SAC, Constructora J & Reyes SAC y Constructora Huracán Contratistas Generales SAC, a quién, el 7 de noviembre de 2014, se le otorgó la buena pro de la referida obra. Sin embargo, el OSCE declaró nulo el proceso de selección EXO-PROC-3-2014-CE-AD HOC, en atención a la denuncia presentada el 13 de noviembre de 2014 por Gustavo Javier Sagardia Urtecho, por trasgresiones a la normativa y las irregularidades que se habían presentado en el citado proceso de selección, señalando que en forma indebida se habría exonerado la ejecución de la obra; a pesar de ello, la entidad edil habría permitido que el referido consorcio continúe con la ejecución de la obra sin tener el contrato respectivo. En atención al pronunciamiento del OSCE, el 26 de noviembre de 2014, la Municipalidad Distrital de Sarín convocó el proceso de selección Licitación Pública n° 1-2014-MDS/CE-AD HOC en el marco de la Ley n° 30191, para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del servicio de educación secundaria de la I.E 80214 del centro poblado Cerpaquino, distrito de Sarín ¿ provincia de Sánchez Carrión ¿ La Libertad". Finalmente, el 15 de diciembre de 2014 el Comité Especial Ad Hoc, luego de recibir y evaluar las propuestas técnicas y económicas, otorgaron la buena pro al Consorcio Casrod Stephano integrado por las empresas Harom Constructora S.A.C., Constructora J & Reyes SAC y Constructora Huracán Contratistas Generales S.A.C. |
17201403718-21079-8453.0-3.0 | No se habría permitido que la empresa Corporación Omega Contratistas Generales S.A.C. presentará su escrito de observaciones a las Bases proceso de selección Licitación Pública N° 01-2014-MDS-CE-AD-HOC-1; asimismo, dicho proceso no debió haberse convocado bajo los alcances de la Ley n° 30191. El 26 de noviembre de 2014, se convocó Licitación Pública n° 1-2014-MDS/CE-AD HOC en el marco de la Ley n° 30191, para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del servicio de educación secundaria de la I.E 80214 del centro poblado Cerpaquino, distrito de Sarín - provincia de Sánchez Carrión - La Libertad". El 2 de diciembre de 2014 la Corporación OMEGA Contratistas Generales SAC se inscribió para participar como postor en el mencionado proceso de selección; en torno a ello, mediante el expediente n° 5063 presentó por mesa de partes las observaciones a las Bases, es así que el 3 de diciembre de 2014 el Comité Especial Ad Hoc se pronuncia no acogiendo las observaciones presentadas; acto seguido, el 4 de diciembre de 2014 referido Comité realizó la integración de las Bases. El 5 de diciembre de 2014, previo pago correspondiente, la Corporación OMEGA Contratistas Generales SAC presentó un documento solicitando la elevación de las observaciones a las Bases al OSCE; sin embargo, el señor encargado de la mesa de partes se negó a recibir el citado documento, ausentándose de su puesto de trabajo; motivo por el cual, a horas 15:30 pm se realizó el Acta de Constatación en el interior de la municipalidad en el cual se dejó constancia de ausencia de la mayoría de personal que labora en la citada entidad causando trastornos administrativos sobre todo la ausencia del encargado de mesa de partes, cabe precisar que la mencionada Acta fue firmada por el Comisario del Puesto Policial de Sarín y Juez de Paz. El 9 de diciembre de 2014, Gustavo Javier Sagardia Urtecho a través de la mesa de partes de la oficina del OSCE de la ciudad de Trujillo presentó una denuncia por trasgresiones a la normativa e irregularidades que se habían presentado en el proceso de selección Licitación Pública n° 1-2014-MDS/CE-AD Hoc en el marco de la Ley n° 30191, señalando que la mencionada entidad edil no permitió la recepción de la solicitud de elevación de observaciones a las Bases al OSCE y que éste se convocó con el tipo y/o modalidad que no correspondía, toda vez que el artículo n° 2 de la referida Ley establece los alcances de la misma y no estaría siendo financiado con cargo a los recursos autorizados en el artículo n° 11, por tanto no se encuentra consignado en ningún anexo de la acotada Ley (1-A, 1-B, 2-A, 2-B, 3-A y 3-B). Finalmente, el 15 de diciembre de 2014 en las instalaciones del auditorio de la Municipalidad Distrital de Sarín, el Comité Especial Ad Hoc, luego de recibir y evaluar las propuestas técnicas y económicas, dieron por ganador al Consorcio Casrod Stephano integrado por las empresas Harom Constructora S.A.C., Constructora J & Reyes SAC y Constructora Huracán Contratistas Generales S.A.C. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No se habría permitido que la empresa Corporación Omega Contratistas Generales S.A.C. presentará su escrito de observaciones a las Bases proceso de selección Licitación Pública N° 01-2014-MDS-CE-AD-HOC-1; asimismo, dicho proceso no debió haberse convocado bajo los alcances de la Ley n° 30191. El 26 de noviembre de 2014, se convocó Licitación Pública n° 1-2014-MDS/CE-AD HOC en el marco de la Ley n° 30191, para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del servicio de educación secundaria de la I.E 80214 del centro poblado Cerpaquino, distrito de Sarín - provincia de Sánchez Carrión - La Libertad". El 2 de diciembre de 2014 la Corporación OMEGA Contratistas Generales SAC se inscribió para participar como postor en el mencionado proceso de selección; en torno a ello, mediante el expediente n° 5063 presentó por mesa de partes las observaciones a las Bases, es así que el 3 de diciembre de 2014 el Comité Especial Ad Hoc se pronuncia no acogiendo las observaciones presentadas; acto seguido, el 4 de diciembre de 2014 referido Comité realizó la integración de las Bases. El 5 de diciembre de 2014, previo pago correspondiente, la Corporación OMEGA Contratistas Generales SAC presentó un documento solicitando la elevación de las observaciones a las Bases al OSCE; sin embargo, el señor encargado de la mesa de partes se negó a recibir el citado documento, ausentándose de su puesto de trabajo; motivo por el cual, a horas 15:30 pm se realizó el Acta de Constatación en el interior de la municipalidad en el cual se dejó constancia de ausencia de la mayoría de personal que labora en la citada entidad causando trastornos administrativos sobre todo la ausencia del encargado de mesa de partes, cabe precisar que la mencionada Acta fue firmada por el Comisario del Puesto Policial de Sarín y Juez de Paz. El 9 de diciembre de 2014, Gustavo Javier Sagardia Urtecho a través de la mesa de partes de la oficina del OSCE de la ciudad de Trujillo presentó una denuncia por trasgresiones a la normativa e irregularidades que se habían presentado en el proceso de selección Licitación Pública n° 1-2014-MDS/CE-AD Hoc en el marco de la Ley n° 30191, señalando que la mencionada entidad edil no permitió la recepción de la solicitud de elevación de observaciones a las Bases al OSCE y que éste se convocó con el tipo y/o modalidad que no correspondía, toda vez que el artículo n° 2 de la referida Ley establece los alcances de la misma y no estaría siendo financiado con cargo a los recursos autorizados en el artículo n° 11, por tanto no se encuentra consignado en ningún anexo de la acotada Ley (1-A, 1-B, 2-A, 2-B, 3-A y 3-B). Finalmente, el 15 de diciembre de 2014 en las instalaciones del auditorio de la Municipalidad Distrital de Sarín, el Comité Especial Ad Hoc, luego de recibir y evaluar las propuestas técnicas y económicas, dieron por ganador al Consorcio Casrod Stephano integrado por las empresas Harom Constructora S.A.C., Constructora J & Reyes SAC y Constructora Huracán Contratistas Generales S.A.C. |
17201403720-20318-6813.0-1.0 | En la Municipalidad Distrital de Marmot se habría fraccionado la ejecución de la Obra "Mejoramiento del sistema de agua potable y del sistema de alcantarillado del área urbana de Compín, y creación del sistema de alcantarillado de Cormot, Distrito de Marmot", valorizada en S/. 5 900 060,70 con la finalidad de cambiar el proceso de selección, sin contar con el debido sustento técnico. Con fecha 14 de febrero de 2013, el Señor Aristedes Valdez Alfaro, mediante Informe n.° 65, aprobó la viabilidad del proyecto de inversión pública con registro SNIP n.° 220782 denominado "Mejoramiento del sistema de agua potable y del sistema de alcantarillado del área urbana de Compín, y creación del sistema de alcantarillado de Cormot, Distrito de Marmot", por el importe de S/. 5 814 838.00; conforme se aprecia en el formato Snip - 03, obtenida del Banco de Proyectos. Asimismo, de la revisión al formato SNIP n.° 15 de 9 de octubre de 2014, se tiene que, el Alcalde, Manuel María Cedano Valverde, aprobó el estudio definitivo o expediente técnico del referido proyecto de inversión, por el costo de S/. 5 901 060.70, el cual contiene los siguientes componentes: 1.Eficiente Sistema de agua potable: S/. 1 754 093.65. 2.Adecuado Sistema de Alcantarillado y tratamiento de aguas residuales: S/. 2 539 260.48. 3.Costo directo: S/. 4 293 354.13. 4.Gastos Generales (7% CD): S/. 300 534.79. 5.Utilidades (5%): S/. 214 667.71 6.IGV (18%): S/. 865 540.19. 7.Costo Total de Supervisión (4%): S/. 226 963.87. 8.TOTAL: S/. 5 901 060.70. Posteriormente, y una vez aprobado el Estudio definitivo, la MD Marmot a través de sus representantes, convocó los siguientes procesos de selección: LP-1-2014 para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del sistema de agua potable y del sistema de alcantarillado del área urbana de Compín, y creación del sistema de alcantarillado de Cormot, Distrito de Marmot", valor referencial S/. 5 000 000.00. ADS Clásico-3-2014 para la ejecución de componentes de agua potable Compím y Suchabamba de la obra "Mejoramiento del sistema de agua potable y del sistema de alcantarillado del área urbana de Compín, y creación del sistema de alcantarillado de Cormot, Distrito de Marmot", valor referencial S/. 674 000.00. ADS Clásico -1-2014 para la supervisión de la obra: "Mejoramiento del sistema de agua potable y del sistema de alcantarillado del área urbana de Compín, y creación del sistema de alcantarillado de Cormot, Distrito de Marmot", valor referencial S/. 194 715.00. ADS Clásico-3-2014 para la supervisión en la ejecución de componentes de agua potable Compím y Suchabamba de la obra "Mejoramiento del sistema de agua potable y del sistema de alcantarillado del área urbana de Compín, y creación del sistema de alcantarillado de Cormot, Distrito de Marmot", valor referencial S/. 32 346.00. La situación descrita, habría generado presuntamente, según lo indicado por el ciudadano, el fraccionamiento en la ejecución de la referida obra. Oficio N° D-257-2015/DSU/PAA de 16 de febrero de 2015, el OSCE da a conocer a este Organismo Contralor, la acción de supervisión iniciada respecto a LP N° 001-2014-MD. MARMOT-1 y la Adjudicación Directa Selectiva N° 003-2014-MD.MARMOT-1, convocadas por la referida Municipalidad; en ese sentido, alcanzó copia del Oficio N° D-255-2015/DSU/PAA, remitido al Alcalde de la MD Marmot, a través del cual le comunica que la Entidad debe efectuar la verificaciones del caso a efecto de determinar si se han convocado dos procesos de selección que incluyen las mismas prestaciones o si existiera sustento para convocar algunas prestaciones de la obra objeto del proyecto de inversión declarado viable mediante el código SNIP n.° 220782 de manera separada; y, de corresponder adoptar las medidas administrativas orientadas a cautelar los recursos públicos o el cumplimiento de la normativa de contratación pública, sin perjuicio de iniciar, en cualquier de los casos, el respectivo deslinde de responsabilidad. Por tal motivo y que atendiendo que existiera un presunto fraccionamiento en la ejecución de los referidos procesos de selección que conllevaría a una afectación a la probidad que debe regir en toda contratación, resulta pertinente requerir a la entidad las acciones adoptadas respecto al oficio enviado por el OSCE, debiéndose tramitar de oficio el hecho denunciado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Municipalidad Distrital de Marmot se habría fraccionado la ejecución de la Obra "Mejoramiento del sistema de agua potable y del sistema de alcantarillado del área urbana de Compín, y creación del sistema de alcantarillado de Cormot, Distrito de Marmot", valorizada en S/. 5 900 060,70 con la finalidad de cambiar el proceso de selección, sin contar con el debido sustento técnico. Con fecha 14 de febrero de 2013, el Señor Aristedes Valdez Alfaro, mediante Informe n.° 65, aprobó la viabilidad del proyecto de inversión pública con registro SNIP n.° 220782 denominado "Mejoramiento del sistema de agua potable y del sistema de alcantarillado del área urbana de Compín, y creación del sistema de alcantarillado de Cormot, Distrito de Marmot", por el importe de S/. 5 814 838.00; conforme se aprecia en el formato Snip - 03, obtenida del Banco de Proyectos. Asimismo, de la revisión al formato SNIP n.° 15 de 9 de octubre de 2014, se tiene que, el Alcalde, Manuel María Cedano Valverde, aprobó el estudio definitivo o expediente técnico del referido proyecto de inversión, por el costo de S/. 5 901 060.70, el cual contiene los siguientes componentes: 1.Eficiente Sistema de agua potable: S/. 1 754 093.65. 2.Adecuado Sistema de Alcantarillado y tratamiento de aguas residuales: S/. 2 539 260.48. 3.Costo directo: S/. 4 293 354.13. 4.Gastos Generales (7% CD): S/. 300 534.79. 5.Utilidades (5%): S/. 214 667.71 6.IGV (18%): S/. 865 540.19. 7.Costo Total de Supervisión (4%): S/. 226 963.87. 8.TOTAL: S/. 5 901 060.70. Posteriormente, y una vez aprobado el Estudio definitivo, la MD Marmot a través de sus representantes, convocó los siguientes procesos de selección: LP-1-2014 para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del sistema de agua potable y del sistema de alcantarillado del área urbana de Compín, y creación del sistema de alcantarillado de Cormot, Distrito de Marmot", valor referencial S/. 5 000 000.00. ADS Clásico-3-2014 para la ejecución de componentes de agua potable Compím y Suchabamba de la obra "Mejoramiento del sistema de agua potable y del sistema de alcantarillado del área urbana de Compín, y creación del sistema de alcantarillado de Cormot, Distrito de Marmot", valor referencial S/. 674 000.00. ADS Clásico -1-2014 para la supervisión de la obra: "Mejoramiento del sistema de agua potable y del sistema de alcantarillado del área urbana de Compín, y creación del sistema de alcantarillado de Cormot, Distrito de Marmot", valor referencial S/. 194 715.00. ADS Clásico-3-2014 para la supervisión en la ejecución de componentes de agua potable Compím y Suchabamba de la obra "Mejoramiento del sistema de agua potable y del sistema de alcantarillado del área urbana de Compín, y creación del sistema de alcantarillado de Cormot, Distrito de Marmot", valor referencial S/. 32 346.00. La situación descrita, habría generado presuntamente, según lo indicado por el ciudadano, el fraccionamiento en la ejecución de la referida obra. Oficio N° D-257-2015/DSU/PAA de 16 de febrero de 2015, el OSCE da a conocer a este Organismo Contralor, la acción de supervisión iniciada respecto a LP N° 001-2014-MD. MARMOT-1 y la Adjudicación Directa Selectiva N° 003-2014-MD.MARMOT-1, convocadas por la referida Municipalidad; en ese sentido, alcanzó copia del Oficio N° D-255-2015/DSU/PAA, remitido al Alcalde de la MD Marmot, a través del cual le comunica que la Entidad debe efectuar la verificaciones del caso a efecto de determinar si se han convocado dos procesos de selección que incluyen las mismas prestaciones o si existiera sustento para convocar algunas prestaciones de la obra objeto del proyecto de inversión declarado viable mediante el código SNIP n.° 220782 de manera separada; y, de corresponder adoptar las medidas administrativas orientadas a cautelar los recursos públicos o el cumplimiento de la normativa de contratación pública, sin perjuicio de iniciar, en cualquier de los casos, el respectivo deslinde de responsabilidad. Por tal motivo y que atendiendo que existiera un presunto fraccionamiento en la ejecución de los referidos procesos de selección que conllevaría a una afectación a la probidad que debe regir en toda contratación, resulta pertinente requerir a la entidad las acciones adoptadas respecto al oficio enviado por el OSCE, debiéndose tramitar de oficio el hecho denunciado. |
17201403745-19958-6712.0-1.0 | Presunto favorecimiento al Consorcio Jerusalén al adjudicársele la buena pro en la Licitación Pública N° 002-2014-MDP. La Municipalidad Distrital de Pacanga convocó la Licitación Pública N° 002-2014-MDP para la ejecución de la Obra "Mejoramiento del sistema de agua potable y construcción del sistema de alcantarillado del Asentamiento Humano Nueva Jerusalén, distrito de Pacanga, Provincia de Chepén - La Libertad". Al respecto, según refiere el denunciante, el Comité Especial a cargo de dicho proceso de selección habría realizado una serie de actos irregulares para favorecer al Consorcio Jerusalén (integrado por Vitou Contratistas Generales S.A.C y Corporación Constructora AFA S.A.C.) con el otorgamiento de la buena pro. En primer lugar, dicho comité el 4 de diciembre de 2014 habría procedido a integrar las bases administrativas sin tomar en cuenta lo dispuesto en el Pronunciamiento N° 1433-2014/DSU, que resolvió las observaciones planteadas a las bases al contener parámetros exagerados e incongruentes con el objeto de la convocatoria. Asimismo, tanto el expediente técnico como el cálculo del valor referencial también, presentarían errores. Posteriormente, el 12 de diciembre de 2014, el referido comité procedió a lacrar las propuestas presentadas y a realizar la evaluación de las mismas en acto privado, el 15 de diciembre de 2014, situación que, según el recurrente transgrediría el artículo 66° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado y habría provocado la indefensión de dos postores cuyas propuestas fueron no admitidas sin razón alguna, restándole transparencia a dicho acto. Finalmente, según señala el recurrente, el 16 de diciembre de 2014 el Comité Especial habría adjudicado la buena pro de la licitación pública en mención al Consorcio Jerusalén por el importe de S/. 2 298 761.77 (monto mayor al valor referencial). Adicionalmente, dicho consorcio (integrado por Vitou Contratistas Generales S.A.C y Corporación Constructora AFA S.A.C) sería el único postor que habría cumplido los requerimientos técnicos mínimos y habría satisfecho casi todos los factores de evaluación, pese a que ninguna de dichas personas jurídicas contaría con experiencia en obras de saneamiento, según la información registrada en el Seace. De otro lado, según refiere el denunciante, ninguno de los integrantes del Comité Especial se encuentra certificado como órgano encargado de las contrataciones por el OSCE. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento al Consorcio Jerusalén al adjudicársele la buena pro en la Licitación Pública N° 002-2014-MDP. La Municipalidad Distrital de Pacanga convocó la Licitación Pública N° 002-2014-MDP para la ejecución de la Obra "Mejoramiento del sistema de agua potable y construcción del sistema de alcantarillado del Asentamiento Humano Nueva Jerusalén, distrito de Pacanga, Provincia de Chepén - La Libertad". Al respecto, según refiere el denunciante, el Comité Especial a cargo de dicho proceso de selección habría realizado una serie de actos irregulares para favorecer al Consorcio Jerusalén (integrado por Vitou Contratistas Generales S.A.C y Corporación Constructora AFA S.A.C.) con el otorgamiento de la buena pro. En primer lugar, dicho comité el 4 de diciembre de 2014 habría procedido a integrar las bases administrativas sin tomar en cuenta lo dispuesto en el Pronunciamiento N° 1433-2014/DSU, que resolvió las observaciones planteadas a las bases al contener parámetros exagerados e incongruentes con el objeto de la convocatoria. Asimismo, tanto el expediente técnico como el cálculo del valor referencial también, presentarían errores. Posteriormente, el 12 de diciembre de 2014, el referido comité procedió a lacrar las propuestas presentadas y a realizar la evaluación de las mismas en acto privado, el 15 de diciembre de 2014, situación que, según el recurrente transgrediría el artículo 66° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado y habría provocado la indefensión de dos postores cuyas propuestas fueron no admitidas sin razón alguna, restándole transparencia a dicho acto. Finalmente, según señala el recurrente, el 16 de diciembre de 2014 el Comité Especial habría adjudicado la buena pro de la licitación pública en mención al Consorcio Jerusalén por el importe de S/. 2 298 761.77 (monto mayor al valor referencial). Adicionalmente, dicho consorcio (integrado por Vitou Contratistas Generales S.A.C y Corporación Constructora AFA S.A.C) sería el único postor que habría cumplido los requerimientos técnicos mínimos y habría satisfecho casi todos los factores de evaluación, pese a que ninguna de dichas personas jurídicas contaría con experiencia en obras de saneamiento, según la información registrada en el Seace. De otro lado, según refiere el denunciante, ninguno de los integrantes del Comité Especial se encuentra certificado como órgano encargado de las contrataciones por el OSCE. |
17201403748-20725-7145.0-1.0 | Presunta omisión de procesos de selección de personal inspectivo a ser destacado en la Gerencia Regional de Trabajo y Promoción del Empleo - La Libertad e Intendencia Regional La Libertad de la SUNAFIL en el proceso de transferencia de competencias en materia de fiscalizacion inspectiva y sancionadora del Gobierno Regional de La libertad. La denuncia formulada, está comprendida dentro del proceso de transferencia de competencias de fiscalización inspectiva y sancionadora del Gob.Reg. de La Libertad - GRLL relacionada con desplazamientos de personal, a la Intendencia Regional La Libertad de la Sup. Nac. de Fisc. Laboral (SUNAFIL); denunciándose que se ha omitido la realización de procesos de selección para destacar personal inspectivo de la Ger.Reg.Trab.y Prom.del Empleo - GRTPE del GRLL a la Intendencia Regional La Libertad de SUNAFIL (en adelante La Intendencia). Dentro del proceso previsto en la Res.Min. n°. 246-2014-TR, se estableció el inicio del proceso de transferencia de competencias en materia de fiscalización inspectiva y potestad sancionadora, del GRLL a la SUNAFIL; el 2.02.2014; mediante la Res.Jefatural n°. 016-2014-OGA-ORH del 01.12. 2014 la Of.RRHH -SUNAFIL, se resuelve dejar sin efecto los destaques a la GRTPE. del GRLL, del inspector W. Ferrer Sánchez, e inspectores auxiliares: P.Alva Anticona, R. Ávila Morillas, Y.Galindo Peralta, L.Palmer Urcia, C.Quevedo Tello y L. Roncal Espejo; así también, se resuelve lo mismo en el caso de los inspectores auxiliares: V. Loyola Desposorio y M.García Gamboa, pasando todos ellos a incorporarse a La Intendencia, entidad matriz a la cual pertenecen todos los involucrados, incluyendo el denunciante y demás trabajadores, que, al no culminarse sus destaques, continúan laborando en la GRTPE del GRLL. El denunciante reclama ante las dependencias intervinientes en los destaques dispuestos, mediante sendas cartas notariales s/n de fecha 11.12.2014, dirigidas al Intendente, Jefe de RRHH y Superintendente de SUNAFIL, se le expliquen las razones y circunstancias de no haber sido incluido en la Res.Jefatural n°. 016-2014-OGA-ORH y por consiguiente no haber sido destacado a La Intendencia. Además señala a este Organismo Superior de Control, que lo expuesto pone en evidencia que dentro del proceso de transferencia de competencias de fiscalización inspectiva y sancionadora del GRLL a La Intendencia, se omitió proceso de personal inspectivo sujeto al régimen laboral del Decreto legislativo n.° 728 a ser destacado en la GRTPE y en La Intendencia, dejando constancia que el recurrente y compañeros de trabajo, no tienen información oficial sobre los lineamientos y/o criterios que se adoptaron para realizar los destaques y que ello acarrea la nulidad del referido proceso de transferencia afectando los recursos del Estado, teniendo en consideración que la igualdad ante la Ley obliga a que el Estado asuma una determinada conducta al momento de legislar o de impartir justicia. Precisa que el artículo 103° de la Constitución Política del Perú compromete al Estado a expedir leyes especiales porque así lo exige la naturaleza de las cosas pero no por razón de la diferencia de las personas y en tal sentido la igualdad de oportunidades es estricto, igualdad de trato - obliga a que la conducta ya sea del Estado o de los particulares, en relación a las actividades laborales no generan una diferenciación no razonable, y por ende arbitraria. Asimismo indica lo prescrito por el Tribunal Constitucional: "la discriminación en materia laboraL aparece cuando se afecta al trabajador en sus características innatas como ser humano (lo propio y privativo de la especie), o cuando se vulnera la cláusula de no discriminación prevista por la constitución (...). Finalmente, deja constancia que ha tomado conocimiento de manera extraoficial de la emisión de la Resolución Jefatural N° 018-2014-SUNAFIL-OGA-ORH de 10.12.2014, que dispone que el recurrente y compañeros de trabajo se encuentren destacados hasta el 31.12.2014. El día 18.02.2015, mediante exp. 17-2015-00684 solicita información sobre su denuncia, a la vez que hace de conocimiento que el OCI del GRLL ha efectuado un examen especial a la GRTPE del GRLL; presentando además, algunos documentos emitidos como resultado de dicho examen, asumiéndolos como "precedente administrativo". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión de procesos de selección de personal inspectivo a ser destacado en la Gerencia Regional de Trabajo y Promoción del Empleo - La Libertad e Intendencia Regional La Libertad de la SUNAFIL en el proceso de transferencia de competencias en materia de fiscalizacion inspectiva y sancionadora del Gobierno Regional de La libertad. La denuncia formulada, está comprendida dentro del proceso de transferencia de competencias de fiscalización inspectiva y sancionadora del Gob.Reg. de La Libertad - GRLL relacionada con desplazamientos de personal, a la Intendencia Regional La Libertad de la Sup. Nac. de Fisc. Laboral (SUNAFIL); denunciándose que se ha omitido la realización de procesos de selección para destacar personal inspectivo de la Ger.Reg.Trab.y Prom.del Empleo - GRTPE del GRLL a la Intendencia Regional La Libertad de SUNAFIL (en adelante La Intendencia). Dentro del proceso previsto en la Res.Min. n°. 246-2014-TR, se estableció el inicio del proceso de transferencia de competencias en materia de fiscalización inspectiva y potestad sancionadora, del GRLL a la SUNAFIL; el 2.02.2014; mediante la Res.Jefatural n°. 016-2014-OGA-ORH del 01.12. 2014 la Of.RRHH -SUNAFIL, se resuelve dejar sin efecto los destaques a la GRTPE. del GRLL, del inspector W. Ferrer Sánchez, e inspectores auxiliares: P.Alva Anticona, R. Ávila Morillas, Y.Galindo Peralta, L.Palmer Urcia, C.Quevedo Tello y L. Roncal Espejo; así también, se resuelve lo mismo en el caso de los inspectores auxiliares: V. Loyola Desposorio y M.García Gamboa, pasando todos ellos a incorporarse a La Intendencia, entidad matriz a la cual pertenecen todos los involucrados, incluyendo el denunciante y demás trabajadores, que, al no culminarse sus destaques, continúan laborando en la GRTPE del GRLL. El denunciante reclama ante las dependencias intervinientes en los destaques dispuestos, mediante sendas cartas notariales s/n de fecha 11.12.2014, dirigidas al Intendente, Jefe de RRHH y Superintendente de SUNAFIL, se le expliquen las razones y circunstancias de no haber sido incluido en la Res.Jefatural n°. 016-2014-OGA-ORH y por consiguiente no haber sido destacado a La Intendencia. Además señala a este Organismo Superior de Control, que lo expuesto pone en evidencia que dentro del proceso de transferencia de competencias de fiscalización inspectiva y sancionadora del GRLL a La Intendencia, se omitió proceso de personal inspectivo sujeto al régimen laboral del Decreto legislativo n.° 728 a ser destacado en la GRTPE y en La Intendencia, dejando constancia que el recurrente y compañeros de trabajo, no tienen información oficial sobre los lineamientos y/o criterios que se adoptaron para realizar los destaques y que ello acarrea la nulidad del referido proceso de transferencia afectando los recursos del Estado, teniendo en consideración que la igualdad ante la Ley obliga a que el Estado asuma una determinada conducta al momento de legislar o de impartir justicia. Precisa que el artículo 103° de la Constitución Política del Perú compromete al Estado a expedir leyes especiales porque así lo exige la naturaleza de las cosas pero no por razón de la diferencia de las personas y en tal sentido la igualdad de oportunidades es estricto, igualdad de trato - obliga a que la conducta ya sea del Estado o de los particulares, en relación a las actividades laborales no generan una diferenciación no razonable, y por ende arbitraria. Asimismo indica lo prescrito por el Tribunal Constitucional: "la discriminación en materia laboraL aparece cuando se afecta al trabajador en sus características innatas como ser humano (lo propio y privativo de la especie), o cuando se vulnera la cláusula de no discriminación prevista por la constitución (...). Finalmente, deja constancia que ha tomado conocimiento de manera extraoficial de la emisión de la Resolución Jefatural N° 018-2014-SUNAFIL-OGA-ORH de 10.12.2014, que dispone que el recurrente y compañeros de trabajo se encuentren destacados hasta el 31.12.2014. El día 18.02.2015, mediante exp. 17-2015-00684 solicita información sobre su denuncia, a la vez que hace de conocimiento que el OCI del GRLL ha efectuado un examen especial a la GRTPE del GRLL; presentando además, algunos documentos emitidos como resultado de dicho examen, asumiéndolos como "precedente administrativo". |
17201403781-19104-6835.0-1.0 | Presuntamente la Sub gerencia de Obras de la Municipalidad Provincial de Trujillo no contaría en sus archivos con la documentación relacionada con la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Av. América Sur desde la Av. Cesar Vallejo hasta la Av. Larco, distrito de Trujillo, provincia de Trujillo - La Libertad". Mediante el oficio N° 215-2014/PPADLL de 22 de diciembre de 2014, el procurador público anticorrupción descentralizado del Distrito Judicial La Libertad, remitió el informe N° 1163-2014-MPT/SGO-MEJOR de 8 de setiembre de 2014, suscrito por el Sub Gerente de obras de la MPT, Ing. Jorge Luis Meza Rivas, quien indico que desde que asumió el referido cargo: "No se encontró ningún documento perteneciente a la obra de la referencia (¿)", por tal razón el 5 de agosto de 2014, mediante Carta Notarial N° 006-2014-SGO-MPT/INGLAGM se solicitó al ing. Luis Anderson Gil Mauricio (anterior sub gerente de obras) remitir la documentación relacionada a la obra "Mejoramiento de la Av. América Sur desde la Av. Cesar Vallejo hasta la Av. Larco, distrito de Trujillo, provincia de Trujillo - La Libertad". Por ello, el 11 de agosto de 2014, mediante Carta Notarial N° 006-2014-SGO-MPT/INGLAGM, el ing. Luis Anderson Gil Mauricio remitió a la Sub Gerencia de obras, la documentación que se detalla a continuación: - Copia del Cuaderno de Obra (Originales fueron hurtados) - Copia legalizada de denuncia policial de robo de cuaderno de obra de la referencia. - Copia simple del acta de entrega de terreno. - Copia de Resolución de conformación del comité de recepción de obra - Copia simple de acta de observaciones de la recepción de obra de la referencia. - Copia de metrados y valorizaciones mensuales de obra. - Original primer protocolo de ensayos de campo de obra de la referencia. Sin embargo, los documentos remitidos por el anterior sub gerente de obras, son copias simples, los cuales estarían incompletos y algunos conteniendo información inexacta, tales es el caso de: - El Cuaderno de obra que se remitió solamente del folio 134 al 208, asimismo, el funcionario ha señalado en el mencionado informe que los folios entregados, estarían compuesto por 3 tipos de cuaderno diferentes, debido a que, del folio 181 al 208 se encuentran las páginas selladas con el sello notarial, del folio 166 al 180 pertenece a un segundo cuaderno de obra no cuentan con una legalización notarial, sin embargo del folio 175 al 180 tiene la firma del ingeniero supervisor, y respecto al folio 134 al 165 pertenecen a un tercer cuaderno de obra que no cuenta con ningún sello; esto se suma, el hecho que de la lectura se aprecia que adolece de continuidad los asientos. - Las valorizaciones solamente contienen metrados del inspector y hoja de valorización del supervisor, no remitiendo ni la memoria descriptiva ni los protocolos de calidad de materiales y obra. Finalmente, el sub gerente indica que no se ha encontrado: - Estudio de impacto ambiental. - Expediente técnico - Informes de Control de campo de la calidad de los materiales y equipos usados durante la ejecución de la obra. - Contrato de Supervisor - Acta de recepción de obra - Resolución de aprobación de liquidación de obra. Está situación generó que la alcaldesa de la MPT mediante Resolución de Alcaldía N° 948-2014-MPT de 9 de setiembre de 2014, autorice al procurador público de la MPT, para que inicie las acciones legales que correspondan. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente la Sub gerencia de Obras de la Municipalidad Provincial de Trujillo no contaría en sus archivos con la documentación relacionada con la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Av. América Sur desde la Av. Cesar Vallejo hasta la Av. Larco, distrito de Trujillo, provincia de Trujillo - La Libertad". Mediante el oficio N° 215-2014/PPADLL de 22 de diciembre de 2014, el procurador público anticorrupción descentralizado del Distrito Judicial La Libertad, remitió el informe N° 1163-2014-MPT/SGO-MEJOR de 8 de setiembre de 2014, suscrito por el Sub Gerente de obras de la MPT, Ing. Jorge Luis Meza Rivas, quien indico que desde que asumió el referido cargo: "No se encontró ningún documento perteneciente a la obra de la referencia (¿)", por tal razón el 5 de agosto de 2014, mediante Carta Notarial N° 006-2014-SGO-MPT/INGLAGM se solicitó al ing. Luis Anderson Gil Mauricio (anterior sub gerente de obras) remitir la documentación relacionada a la obra "Mejoramiento de la Av. América Sur desde la Av. Cesar Vallejo hasta la Av. Larco, distrito de Trujillo, provincia de Trujillo - La Libertad". Por ello, el 11 de agosto de 2014, mediante Carta Notarial N° 006-2014-SGO-MPT/INGLAGM, el ing. Luis Anderson Gil Mauricio remitió a la Sub Gerencia de obras, la documentación que se detalla a continuación: - Copia del Cuaderno de Obra (Originales fueron hurtados) - Copia legalizada de denuncia policial de robo de cuaderno de obra de la referencia. - Copia simple del acta de entrega de terreno. - Copia de Resolución de conformación del comité de recepción de obra - Copia simple de acta de observaciones de la recepción de obra de la referencia. - Copia de metrados y valorizaciones mensuales de obra. - Original primer protocolo de ensayos de campo de obra de la referencia. Sin embargo, los documentos remitidos por el anterior sub gerente de obras, son copias simples, los cuales estarían incompletos y algunos conteniendo información inexacta, tales es el caso de: - El Cuaderno de obra que se remitió solamente del folio 134 al 208, asimismo, el funcionario ha señalado en el mencionado informe que los folios entregados, estarían compuesto por 3 tipos de cuaderno diferentes, debido a que, del folio 181 al 208 se encuentran las páginas selladas con el sello notarial, del folio 166 al 180 pertenece a un segundo cuaderno de obra no cuentan con una legalización notarial, sin embargo del folio 175 al 180 tiene la firma del ingeniero supervisor, y respecto al folio 134 al 165 pertenecen a un tercer cuaderno de obra que no cuenta con ningún sello; esto se suma, el hecho que de la lectura se aprecia que adolece de continuidad los asientos. - Las valorizaciones solamente contienen metrados del inspector y hoja de valorización del supervisor, no remitiendo ni la memoria descriptiva ni los protocolos de calidad de materiales y obra. Finalmente, el sub gerente indica que no se ha encontrado: - Estudio de impacto ambiental. - Expediente técnico - Informes de Control de campo de la calidad de los materiales y equipos usados durante la ejecución de la obra. - Contrato de Supervisor - Acta de recepción de obra - Resolución de aprobación de liquidación de obra. Está situación generó que la alcaldesa de la MPT mediante Resolución de Alcaldía N° 948-2014-MPT de 9 de setiembre de 2014, autorice al procurador público de la MPT, para que inicie las acciones legales que correspondan. |
17201403781-19104-6837.0-2.0 | Presuntamente se habría pagado mayores gastos generales por la suma de S/. 6 410 629.20, debido a que, el plazo de ejecución de la obra "Mejoramiento de la Av. América Sur desde la Av. Cesar Vallejo hasta la Av. Larco, distrito de Trujillo, provincia de Trujillo - La Libertad", se prolongó por 252 días calendarios adicionales. Mediante el oficio N° 215-2014/PPADLL de 22 de diciembre de 2014, el procurador público anticorrupción descentralizado del Distrito Judicial La Libertad, remitió el oficio N° 1163-2014-MPT/SGO-MEJOR de 8 de setiembre de 2014, suscrito por el Sub Gerente de obras de la MPT, Ing. Jorge Luis Meza Rivas, quién indico que: "Conforme a la información obtenida de los porcentajes del costo total de la obra, los gastos adicionales generados ascienden a la suma de S/. 6 410 629.20 (...). Estos mayores costos se produjeron debido a que el plazo de ejecución de la obra se prolongó en 252 días adicionales a los estimados en el expediente técnico (120 días)". De la revisión del "anexo 01: Perjuicio económico causado a la entidad", el cual se encuentra adjunto al precitado informe, se aprecia que el Sub Gerente de obras de la MPT, ha efectuado una operación matemática que comprende la suma de los mayores gastos generales, más mayores gastos en maquinarias, más los mayores gastos en sardineles no ejecutados, dando como el resultado el monto de S/. 6 410 629.20, quien según indica, sería el total de gastos adicionales en la referida obra; sin embargo, no se aprecia que se haya señalado los comprobantes de pago, a través de los cuales se habría cancelado dicho importe. Es preciso señalar, que según lo indicado en el referido informe, se dio inicio a la ejecución de la obra en la modalidad de administración directa, el 28 de enero de 2013, con un plazo de ejecución contractual de 120 días calendario, el cual debería haber culminado el 27 de mayo de 2013, sin embargo, la fecha real del término de la obra fue el 3 de febrero de 2014, ampliándose 252 días calendarios más; situación que, aparentemente, no se habría aprobado a través de una resolución de la municipalidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente se habría pagado mayores gastos generales por la suma de S/. 6 410 629.20, debido a que, el plazo de ejecución de la obra "Mejoramiento de la Av. América Sur desde la Av. Cesar Vallejo hasta la Av. Larco, distrito de Trujillo, provincia de Trujillo - La Libertad", se prolongó por 252 días calendarios adicionales. Mediante el oficio N° 215-2014/PPADLL de 22 de diciembre de 2014, el procurador público anticorrupción descentralizado del Distrito Judicial La Libertad, remitió el oficio N° 1163-2014-MPT/SGO-MEJOR de 8 de setiembre de 2014, suscrito por el Sub Gerente de obras de la MPT, Ing. Jorge Luis Meza Rivas, quién indico que: "Conforme a la información obtenida de los porcentajes del costo total de la obra, los gastos adicionales generados ascienden a la suma de S/. 6 410 629.20 (...). Estos mayores costos se produjeron debido a que el plazo de ejecución de la obra se prolongó en 252 días adicionales a los estimados en el expediente técnico (120 días)". De la revisión del "anexo 01: Perjuicio económico causado a la entidad", el cual se encuentra adjunto al precitado informe, se aprecia que el Sub Gerente de obras de la MPT, ha efectuado una operación matemática que comprende la suma de los mayores gastos generales, más mayores gastos en maquinarias, más los mayores gastos en sardineles no ejecutados, dando como el resultado el monto de S/. 6 410 629.20, quien según indica, sería el total de gastos adicionales en la referida obra; sin embargo, no se aprecia que se haya señalado los comprobantes de pago, a través de los cuales se habría cancelado dicho importe. Es preciso señalar, que según lo indicado en el referido informe, se dio inicio a la ejecución de la obra en la modalidad de administración directa, el 28 de enero de 2013, con un plazo de ejecución contractual de 120 días calendario, el cual debería haber culminado el 27 de mayo de 2013, sin embargo, la fecha real del término de la obra fue el 3 de febrero de 2014, ampliándose 252 días calendarios más; situación que, aparentemente, no se habría aprobado a través de una resolución de la municipalidad. |
17201403781-19104-6839.0-3.0 | Presuntamente no se habrían efectuado adecuados estudio de suelos y de diseño de mezclas, en la elaboración del exp. técnico de la obra "Ampliación del servicio de esparcimiento recreacional y cultural en el parque zonal La Rinconada, distrito y provincia de Trujillo - La Libertad", lo cual, estaría generando un asentamiento irregular de suelos y rajaduras en las estructuras de concreto. Mediante el oficio N° 215-2014/PPADLL de 22 de diciembre de 2014, el procurador público anticorrupción descentralizado del Distrito Judicial La Libertad, remitió el oficio N° 1172-2014-MPT/GOP-SGO de 9 de setiembre de 2014, suscrito por el Sub Gerente de obras de la MPT, Ing. Jorge Luis Meza Rivas, quien indico, en relación a la obra "Ampliación del servicio de esparcimiento recreacional y cultural en el parque zonal La Rinconada, distrito de Trujillo, Provincia de Trujillo - La Libertad", lo siguiente: "Cabe resaltar, que producto de las inspecciones realizadas al Centro Recreacional La Rinconada, se ha podido establecer que producto de un inexistente o inadecuado estudio de suelos, actualmente se aprecia un asentamiento irregular de suelos y rajaduras en las estructuras de concreto. Precisándose lo siguiente: - (...) en el terreno donde se ejecutó la obra es una zona con relleno no adecuado, relleno tipo basura, que debió haberse considerado en el expediente técnico (...). - (...) habiendo permitido colocar material diferente a lo establecido en las especificaciones técnicas, teniendo como consecuencia rajaduras visibles en toda la obra. (...) - Los inadecuados trabajos de impermeabilización de la laguna ha ocasionado su total inoperatividad, toda vez que el agua es absorbida hacia el subsuelo, y por consiguiente se pierda consistencia del suelo; apreciándose actualmente hundimiento en gran parte del área de ejecución de obra y rajaduras, por filtraciones de agua. (...)". Situación que ha sido ratificada, por el Inspector de la Sub gerencia de Supervisión y Liquidación de obras, ingeniero civil Raúl Víctor Florez Acuña, mediante el informe N° 08-2014-MPT/GOP-SGSLO/RVFA de 27 de octubre de 2014, quien ha señalado que de las 2 visitas inopinadas al Parque Zonal la Rinconada los días 22 y 23 de setiembre de 2014, se apreció: "(...) no existe presencia de agua en la laguna, a su vez existe filtraciones en el piso de mayólica del acceso de ingreso del Parque Recreacional, así como se detectó asentamientos diferenciales en algunos pisos producto de la compactación inadecuada en sus bases respectivas, por lo que se recomienda a la Sub gerencia de obras realizar un estudio de mecánica de suelos (EMS) en los asentamientos diferenciales más críticos. (...)". Está situación generó que la alcaldesa de la MPT mediante Resolución de Alcaldía N° 952-2014-MPT de 11 de setiembre de 2014, autorice al procurador público de la MPT, para que inicie las acciones legales que correspondan. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente no se habrían efectuado adecuados estudio de suelos y de diseño de mezclas, en la elaboración del exp. técnico de la obra "Ampliación del servicio de esparcimiento recreacional y cultural en el parque zonal La Rinconada, distrito y provincia de Trujillo - La Libertad", lo cual, estaría generando un asentamiento irregular de suelos y rajaduras en las estructuras de concreto. Mediante el oficio N° 215-2014/PPADLL de 22 de diciembre de 2014, el procurador público anticorrupción descentralizado del Distrito Judicial La Libertad, remitió el oficio N° 1172-2014-MPT/GOP-SGO de 9 de setiembre de 2014, suscrito por el Sub Gerente de obras de la MPT, Ing. Jorge Luis Meza Rivas, quien indico, en relación a la obra "Ampliación del servicio de esparcimiento recreacional y cultural en el parque zonal La Rinconada, distrito de Trujillo, Provincia de Trujillo - La Libertad", lo siguiente: "Cabe resaltar, que producto de las inspecciones realizadas al Centro Recreacional La Rinconada, se ha podido establecer que producto de un inexistente o inadecuado estudio de suelos, actualmente se aprecia un asentamiento irregular de suelos y rajaduras en las estructuras de concreto. Precisándose lo siguiente: - (...) en el terreno donde se ejecutó la obra es una zona con relleno no adecuado, relleno tipo basura, que debió haberse considerado en el expediente técnico (...). - (...) habiendo permitido colocar material diferente a lo establecido en las especificaciones técnicas, teniendo como consecuencia rajaduras visibles en toda la obra. (...) - Los inadecuados trabajos de impermeabilización de la laguna ha ocasionado su total inoperatividad, toda vez que el agua es absorbida hacia el subsuelo, y por consiguiente se pierda consistencia del suelo; apreciándose actualmente hundimiento en gran parte del área de ejecución de obra y rajaduras, por filtraciones de agua. (...)". Situación que ha sido ratificada, por el Inspector de la Sub gerencia de Supervisión y Liquidación de obras, ingeniero civil Raúl Víctor Florez Acuña, mediante el informe N° 08-2014-MPT/GOP-SGSLO/RVFA de 27 de octubre de 2014, quien ha señalado que de las 2 visitas inopinadas al Parque Zonal la Rinconada los días 22 y 23 de setiembre de 2014, se apreció: "(...) no existe presencia de agua en la laguna, a su vez existe filtraciones en el piso de mayólica del acceso de ingreso del Parque Recreacional, así como se detectó asentamientos diferenciales en algunos pisos producto de la compactación inadecuada en sus bases respectivas, por lo que se recomienda a la Sub gerencia de obras realizar un estudio de mecánica de suelos (EMS) en los asentamientos diferenciales más críticos. (...)". Está situación generó que la alcaldesa de la MPT mediante Resolución de Alcaldía N° 952-2014-MPT de 11 de setiembre de 2014, autorice al procurador público de la MPT, para que inicie las acciones legales que correspondan. |
17201403781-19104-6842.0-4.0 | El comité de recepción de la MPT, habría recepcionado la obra "Mejoramiento del servicio recreativo en el Parque Madre de Dios, en la urbanización Palermo, distrito de Trujillo, provincia de Trujillo - La Libertad", a pesar que, la referida obra presentaría deficiencias técnicas, las cuales han sido detalladas en el oficio N° 1185-2014-MPT/GOP-SGO de 9 de setiembre de 2014. Mediante el oficio N° 215-2014/PPADLL de 22 de diciembre de 2014, el procurador público anticorrupción descentralizado del Distrito Judicial La Libertad, remitió el oficio N° 1185-2014-MPT/GOP-SGO de 9 de setiembre de 2014, suscrito por el Sub Gerente de obras de la MPT, Ing. Marco A. Pinos Armas, quien indicó que la obra "Mejoramiento del servicio recreativo en el Parque Madre de Dios, en la urbanización Palermo, distrito de Trujillo, provincia de Trujillo - La Libertad", ejecutada por la empresa DISSER CONTRATISTA GENERALES SRL, recepcionada el 25 de noviembre de 2013, por el comité de recepción de obra de la Municipalidad Provincial de Trujillo, integrados por el Ing. Jorge Delgado Peña, Ing. María Elena Deza Tutaya y el Arq. Italo Nuñez Martínez, quienes fueron designados por Resolución de Gerencia de Obras Públicas N° 139-2013-MPT/GOP. Sin embargo, de la visita técnica efectuada por el sub gerente de obras de la MPT, a la mencionada obra, se dejó constancia lo siguiente: - "Se observa desnivel entre las uniones de la acera principal y la accesoria. - Asimismo se observa desnivel entre las uniones de la gran mayoría de los paños que conforman la loza deportiva. - Se observa que la loza deportiva se encuentra con una deformación ovoidal, no guardando la horizontalidad, con la que debe contar todo campo deportivo. - Se advierte que no existe medidor de suministro de energía eléctrica. - No se observa la protección del cableado en las luminarias. - Se constató insitu que el tobogán de juegos infantiles no cuentan con la fijación correspondiente, poniendo en peligro a los usuarios. - Se constató que el tubo del túnel de juegos infantiles se encuentra con rajaduras y rupturas en su interior. - Se observa la no existencia de varios puntos de agua. - Se verificó la no existencia de tachos de basura en el parque. - Se aprecia que la estructura metálica de la malla deportiva se encuentra en estado de fragilidad. - Se aprecia que la rampa de cuerdas, no tiene la fijación adecuada, poniendo en peligro la integridad física de los menores usuarios. - La rampa de escala de madera tiene los tornillos sobresalidos - La tribuna se encuentra en su totalidad deteriorada y desmoronándose al contacto físico." A pesar de lo verificado, el mencionado comité de recepción de obras, no habría dejado constancia en acta de ninguna de las observaciones antes señaladas, conforme lo ha indicado el mencionado funcionario en el oficio N° 1185-2014-MPT/GOP-SGO de 9 de setiembre de 2014; esta situación generó que la alcaldesa de la MPT mediante Resolución de Alcaldía N° 951-2014-MPT de 11 de setiembre de 2014, autorice al procurador público de la MPT, para que inicie las acciones legales que correspondan | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El comité de recepción de la MPT, habría recepcionado la obra "Mejoramiento del servicio recreativo en el Parque Madre de Dios, en la urbanización Palermo, distrito de Trujillo, provincia de Trujillo - La Libertad", a pesar que, la referida obra presentaría deficiencias técnicas, las cuales han sido detalladas en el oficio N° 1185-2014-MPT/GOP-SGO de 9 de setiembre de 2014. Mediante el oficio N° 215-2014/PPADLL de 22 de diciembre de 2014, el procurador público anticorrupción descentralizado del Distrito Judicial La Libertad, remitió el oficio N° 1185-2014-MPT/GOP-SGO de 9 de setiembre de 2014, suscrito por el Sub Gerente de obras de la MPT, Ing. Marco A. Pinos Armas, quien indicó que la obra "Mejoramiento del servicio recreativo en el Parque Madre de Dios, en la urbanización Palermo, distrito de Trujillo, provincia de Trujillo - La Libertad", ejecutada por la empresa DISSER CONTRATISTA GENERALES SRL, recepcionada el 25 de noviembre de 2013, por el comité de recepción de obra de la Municipalidad Provincial de Trujillo, integrados por el Ing. Jorge Delgado Peña, Ing. María Elena Deza Tutaya y el Arq. Italo Nuñez Martínez, quienes fueron designados por Resolución de Gerencia de Obras Públicas N° 139-2013-MPT/GOP. Sin embargo, de la visita técnica efectuada por el sub gerente de obras de la MPT, a la mencionada obra, se dejó constancia lo siguiente: - "Se observa desnivel entre las uniones de la acera principal y la accesoria. - Asimismo se observa desnivel entre las uniones de la gran mayoría de los paños que conforman la loza deportiva. - Se observa que la loza deportiva se encuentra con una deformación ovoidal, no guardando la horizontalidad, con la que debe contar todo campo deportivo. - Se advierte que no existe medidor de suministro de energía eléctrica. - No se observa la protección del cableado en las luminarias. - Se constató insitu que el tobogán de juegos infantiles no cuentan con la fijación correspondiente, poniendo en peligro a los usuarios. - Se constató que el tubo del túnel de juegos infantiles se encuentra con rajaduras y rupturas en su interior. - Se observa la no existencia de varios puntos de agua. - Se verificó la no existencia de tachos de basura en el parque. - Se aprecia que la estructura metálica de la malla deportiva se encuentra en estado de fragilidad. - Se aprecia que la rampa de cuerdas, no tiene la fijación adecuada, poniendo en peligro la integridad física de los menores usuarios. - La rampa de escala de madera tiene los tornillos sobresalidos - La tribuna se encuentra en su totalidad deteriorada y desmoronándose al contacto físico." A pesar de lo verificado, el mencionado comité de recepción de obras, no habría dejado constancia en acta de ninguna de las observaciones antes señaladas, conforme lo ha indicado el mencionado funcionario en el oficio N° 1185-2014-MPT/GOP-SGO de 9 de setiembre de 2014; esta situación generó que la alcaldesa de la MPT mediante Resolución de Alcaldía N° 951-2014-MPT de 11 de setiembre de 2014, autorice al procurador público de la MPT, para que inicie las acciones legales que correspondan |
17201403781-19104-6843.0-5.0 | Se habrían aprobado 2 adicionales por el monto de S/. 228 351.35 (9.5048%) y S/. 131 437.59 (5.47%), respectivamente, así como 7 ampliaciones de plazo en la ejecución de la obra "Puesta en valor de la plazoleta el Recreo del Centro Histórico de Trujillo, Distrito y Provincia de Trujillo - La Libertad", debido que, no se habría considerado en el exp. técnico la partida de Monitoreo Arqueológico. Mediante el oficio N° 215-2014/PPADLL de 22 de diciembre de 2014, el procurador público anticorrupción descentralizado del Distrito Judicial La Libertad, remitió el oficio N° 1176-2014-MPT/GOP-SGO de 8 de setiembre de 2014, suscrito por el Sub Gerente de obras de la MPT, Ing. Marco A. Pinos Armas, quien señaló que en la obra "Puesta en valor de la plazoleta el Recreo del Centro Histórico de Trujillo, Distrito de Trujillo, Provincia de Trujillo - La Libertad", ejecutada por el contratista Consorcio Guadalupe, por el monto de S/. 2 402 482.03, se aprobó 2 adicionales a través de los siguientes documentos: - El presupuesto del adicional 1, se aprobó mediante la Resolu. Alcal. N° 818-2013-MPT de 25 de setiembre de 2013, por el monto de S/. 228 351.35 que equivale al 9.5048%, documento que se sustentó en los informes Nos 109-2013-MPT/GIOP-SGSLO-IO-HP de 20 de mayo de 2013 y 138-2013-MPT/GIOPSGSLO-IO-HP de 12 de junio de 2013 suscrito por el Ing. Hansel Paz Muro; situación que se habría generado porque no se consideró en el expediente técnico la partida de Monitoreo Arqueológico, la cual, debió haberse incluido dentro del expediente técnico de la obra. - El presupuesto del adicional 2, se aprobó mediante Resolu. Alcal. N° 004-2014-MPT de 6 de enero de 2014 por un monto de S/. 131 437.59, que equivale al 5.47%, en meritó a los informes Nos 206-2013-MPT-SGSLO/LACL de 25 de octubre de 2013 y 214-2013-MPT-SGSLO/LACL de 6 de junio de 2014, emitidos por el Ing. Luis Alberto Cortez Lector, debido a que, se realizó la modificación del proyecto en lo que respecta a la cobertura de vidrio para protección de la atarjea, porque en el planteamiento inicial se consideraba apoyos centrales en el centro de luz libre, modificación que se efectuó a solicitud de la Dirección Regional de Cultura. En el mencionado oficio, se ha indicado que la aprobación del adicional 1, habría generado las ampliaciones de plazo Nos 01 por 45 días, 2 por 45 días más y la 3 por 38 días adicionales, haciendo un total de 128 días calendarios, presuntamente se habría pagado por mayores gastos generales; asimismo, para la ejecución de las partidas del adicional 2, la municipalidad tuvo que aprobar las ampliaciones Nos 4 por 45 días, 5 por 22 días, 6 por 40 días y 7 por 12 días más. Cabe agregar que, a través de Resolución de Gerencia Municipal N° 1685-2013-MPT de 26 de agosto de 2013, se interviene económicamente la precitada obra, designando como interventor de la obra al Gerente de Administración y Finanzas de la entidad, Econo. Jesús Alberto Jiménez Garcia. Por otro lado, de la revisión a las Resoluciones de Alcaldía Nos 818-2013-MPT de 25 de setiembre de 2013 y 004-2014-MPT de 6 de enero, las cuales aprobaron los adicionales 1 y 2, se advierte que se ha remitido copias de los expedientes a la Comisión de Procedimientos Disciplinarios de la MPT, a fin de que, determinen responsabilidades administrativas de los funcionarios y/o servidores. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se habrían aprobado 2 adicionales por el monto de S/. 228 351.35 (9.5048%) y S/. 131 437.59 (5.47%), respectivamente, así como 7 ampliaciones de plazo en la ejecución de la obra "Puesta en valor de la plazoleta el Recreo del Centro Histórico de Trujillo, Distrito y Provincia de Trujillo - La Libertad", debido que, no se habría considerado en el exp. técnico la partida de Monitoreo Arqueológico. Mediante el oficio N° 215-2014/PPADLL de 22 de diciembre de 2014, el procurador público anticorrupción descentralizado del Distrito Judicial La Libertad, remitió el oficio N° 1176-2014-MPT/GOP-SGO de 8 de setiembre de 2014, suscrito por el Sub Gerente de obras de la MPT, Ing. Marco A. Pinos Armas, quien señaló que en la obra "Puesta en valor de la plazoleta el Recreo del Centro Histórico de Trujillo, Distrito de Trujillo, Provincia de Trujillo - La Libertad", ejecutada por el contratista Consorcio Guadalupe, por el monto de S/. 2 402 482.03, se aprobó 2 adicionales a través de los siguientes documentos: - El presupuesto del adicional 1, se aprobó mediante la Resolu. Alcal. N° 818-2013-MPT de 25 de setiembre de 2013, por el monto de S/. 228 351.35 que equivale al 9.5048%, documento que se sustentó en los informes Nos 109-2013-MPT/GIOP-SGSLO-IO-HP de 20 de mayo de 2013 y 138-2013-MPT/GIOPSGSLO-IO-HP de 12 de junio de 2013 suscrito por el Ing. Hansel Paz Muro; situación que se habría generado porque no se consideró en el expediente técnico la partida de Monitoreo Arqueológico, la cual, debió haberse incluido dentro del expediente técnico de la obra. - El presupuesto del adicional 2, se aprobó mediante Resolu. Alcal. N° 004-2014-MPT de 6 de enero de 2014 por un monto de S/. 131 437.59, que equivale al 5.47%, en meritó a los informes Nos 206-2013-MPT-SGSLO/LACL de 25 de octubre de 2013 y 214-2013-MPT-SGSLO/LACL de 6 de junio de 2014, emitidos por el Ing. Luis Alberto Cortez Lector, debido a que, se realizó la modificación del proyecto en lo que respecta a la cobertura de vidrio para protección de la atarjea, porque en el planteamiento inicial se consideraba apoyos centrales en el centro de luz libre, modificación que se efectuó a solicitud de la Dirección Regional de Cultura. En el mencionado oficio, se ha indicado que la aprobación del adicional 1, habría generado las ampliaciones de plazo Nos 01 por 45 días, 2 por 45 días más y la 3 por 38 días adicionales, haciendo un total de 128 días calendarios, presuntamente se habría pagado por mayores gastos generales; asimismo, para la ejecución de las partidas del adicional 2, la municipalidad tuvo que aprobar las ampliaciones Nos 4 por 45 días, 5 por 22 días, 6 por 40 días y 7 por 12 días más. Cabe agregar que, a través de Resolución de Gerencia Municipal N° 1685-2013-MPT de 26 de agosto de 2013, se interviene económicamente la precitada obra, designando como interventor de la obra al Gerente de Administración y Finanzas de la entidad, Econo. Jesús Alberto Jiménez Garcia. Por otro lado, de la revisión a las Resoluciones de Alcaldía Nos 818-2013-MPT de 25 de setiembre de 2013 y 004-2014-MPT de 6 de enero, las cuales aprobaron los adicionales 1 y 2, se advierte que se ha remitido copias de los expedientes a la Comisión de Procedimientos Disciplinarios de la MPT, a fin de que, determinen responsabilidades administrativas de los funcionarios y/o servidores. |
17201403802-22584-9668.0-1.0 | La Licitación Pública N° 002-2014-MDG convocada por la Municipalidad Distrital de Guadalupe presenta deficiencias en la integración de las bases del proceso, dado que no se han incorporado adecuadamente todas las disposiciones establecidas en el pronunciamiento N° 1420-2014/DSU emitido por el OSCE. Mediante oficio n.° N° P-1737-2014/DSU-LGG la Dirección de Supervisión del OSCE pone en conocimiento a este Organismo Superior de Control, que la Municipalidad Distrital de Guadalupe habría convocado una LP N° 002-2014-MDG para la ejecución de la obra: "Mejoramiento y ampliación de sistema de agua potable y alcantarillado en el centro poblado Seman, distrito de Guadalupe, provincia de Pacasmayo - La Libertad"; adjuntando el informe N° 582-2014/DSU-SSM comunicado al Presidente del Comité Especial mediante oficio N° P-1734-2014/DSU-LGG, al respecto en el referido informe se indica que las observaciones formuladas por un participante de dicho proceso, fueron elevadas al OSCE, quien en virtud de sus atribuciones emitió el pronunciamiento N° 1420-2014/DSU publicado el 20 de noviembre de 2014, al respecto en fecha 26 de noviembre 2014 la entidad procedió a integrar las bases, sin embrago mediante Resolución de Alcaldía de 09 de diciembre de 2014 se procedió a declarar la nulidad de oficio del proceso retrotrayéndolo a la etapa "Integración de Bases", en ese sentido el 10 de diciembre de 2014 la entidad procedió a publicar la nueva Integración de Bases incumpliendo con implementar lo establecido por el OSCE en el referido pronunciamiento, por lo que mediante oficio N° P-1734-2014/DSU-LGG de 18 de diciembre de 2014 el OSCE pone en conocimiento del Presidente del Comité Especial el informe N° 582-2014/DSU-SSM en el cual indican que el Comité Especial no habría incorporado adecuadamente todas las disposiciones establecidas en el referido pronunciamiento. De la información obtenida del SEACE se advierte que dicho proceso se encuentra inconcluso, toda vez que a la fecha, solo se encuentra publicado hasta la etapa Integración de Bases que contiene el documento denominado "Bases Integradas" de fecha 10 de diciembre de 2014, asimismo de la revisión efectuada se advierte que no se habría convocado a un nuevo proceso de selección con el mismo objeto. Sin perjuicio de lo antes mencionado, se emitirá un oficio a la entidad mediante el cual se exhorte el cumplimiento de la normativa vigente, así como disponer las medidas correctivas pertinentes para cumplir con lo establecido en la norma. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Licitación Pública N° 002-2014-MDG convocada por la Municipalidad Distrital de Guadalupe presenta deficiencias en la integración de las bases del proceso, dado que no se han incorporado adecuadamente todas las disposiciones establecidas en el pronunciamiento N° 1420-2014/DSU emitido por el OSCE. Mediante oficio n.° N° P-1737-2014/DSU-LGG la Dirección de Supervisión del OSCE pone en conocimiento a este Organismo Superior de Control, que la Municipalidad Distrital de Guadalupe habría convocado una LP N° 002-2014-MDG para la ejecución de la obra: "Mejoramiento y ampliación de sistema de agua potable y alcantarillado en el centro poblado Seman, distrito de Guadalupe, provincia de Pacasmayo - La Libertad"; adjuntando el informe N° 582-2014/DSU-SSM comunicado al Presidente del Comité Especial mediante oficio N° P-1734-2014/DSU-LGG, al respecto en el referido informe se indica que las observaciones formuladas por un participante de dicho proceso, fueron elevadas al OSCE, quien en virtud de sus atribuciones emitió el pronunciamiento N° 1420-2014/DSU publicado el 20 de noviembre de 2014, al respecto en fecha 26 de noviembre 2014 la entidad procedió a integrar las bases, sin embrago mediante Resolución de Alcaldía de 09 de diciembre de 2014 se procedió a declarar la nulidad de oficio del proceso retrotrayéndolo a la etapa "Integración de Bases", en ese sentido el 10 de diciembre de 2014 la entidad procedió a publicar la nueva Integración de Bases incumpliendo con implementar lo establecido por el OSCE en el referido pronunciamiento, por lo que mediante oficio N° P-1734-2014/DSU-LGG de 18 de diciembre de 2014 el OSCE pone en conocimiento del Presidente del Comité Especial el informe N° 582-2014/DSU-SSM en el cual indican que el Comité Especial no habría incorporado adecuadamente todas las disposiciones establecidas en el referido pronunciamiento. De la información obtenida del SEACE se advierte que dicho proceso se encuentra inconcluso, toda vez que a la fecha, solo se encuentra publicado hasta la etapa Integración de Bases que contiene el documento denominado "Bases Integradas" de fecha 10 de diciembre de 2014, asimismo de la revisión efectuada se advierte que no se habría convocado a un nuevo proceso de selección con el mismo objeto. Sin perjuicio de lo antes mencionado, se emitirá un oficio a la entidad mediante el cual se exhorte el cumplimiento de la normativa vigente, así como disponer las medidas correctivas pertinentes para cumplir con lo establecido en la norma. |
17201403852-19556-6681.0-1.0 | En la gestión del señor Armancio Rodríguez Vigo como Alcalde de la Municipalidad Distrital de Sayapullo, habría dispuesto que la camioneta de marca Nissan Fronttier con placa N° PO-9225 de propiedad de referida municipalidad, permanezca en una cochera por más de 3 años, lo cual habría conllevado un perjuicio económico por más de S/. 3 000,00 a la municipalidad. Al respecto, el recurrente, en calidad de alcalde en esa fecha, manifiesta que el señor Armancio Rodríguez Vigo, ex Alcalde de la Municipalidad Distrital de Sayapullo, provincia de Gran Chimú; habría dispuesto que la camioneta de marca Nissan Fronttier, con placa N° PO-9225 de color verde, se encuentre en una cochera ubicada en la Manzana E Lote 3 Sector VII Los Huertos - El Milagro Huanchaco - Trujillo, durante más de tres (3) años, ocasionando que se deteriore tal bien y que se cancele por su resguardo la suma ascendente de S/. 3 000,00 (Tres mil y 00/100 nuevos soles). El recurrente fundamenta su denuncia interpuesta adjuntando copia del Acta de Constatación emitida por el Juzgado de Paz de Única Nominación El Milagro - Huanchaco de 22 de octubre de 2014, a través del cual constata la existencia física del referido vehículo en el domicilio Manzana E Lote 03 Sector VII Los Huertos - El Milagro - Huanchaco, precisando, entre otros aspectos, que tal vehículo carecía de bujías, batería, purificadora de aire y la faja de ventilador; y que el sistema se encontraba desmantelado y el parabrisas se encontraba rajado. Igualmente, adjunta diversas imágenes que corresponderían a dicho vehículo y que habrían sido captadas al momento de haberse desarrollado la referida diligencia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la gestión del señor Armancio Rodríguez Vigo como Alcalde de la Municipalidad Distrital de Sayapullo, habría dispuesto que la camioneta de marca Nissan Fronttier con placa N° PO-9225 de propiedad de referida municipalidad, permanezca en una cochera por más de 3 años, lo cual habría conllevado un perjuicio económico por más de S/. 3 000,00 a la municipalidad. Al respecto, el recurrente, en calidad de alcalde en esa fecha, manifiesta que el señor Armancio Rodríguez Vigo, ex Alcalde de la Municipalidad Distrital de Sayapullo, provincia de Gran Chimú; habría dispuesto que la camioneta de marca Nissan Fronttier, con placa N° PO-9225 de color verde, se encuentre en una cochera ubicada en la Manzana E Lote 3 Sector VII Los Huertos - El Milagro Huanchaco - Trujillo, durante más de tres (3) años, ocasionando que se deteriore tal bien y que se cancele por su resguardo la suma ascendente de S/. 3 000,00 (Tres mil y 00/100 nuevos soles). El recurrente fundamenta su denuncia interpuesta adjuntando copia del Acta de Constatación emitida por el Juzgado de Paz de Única Nominación El Milagro - Huanchaco de 22 de octubre de 2014, a través del cual constata la existencia física del referido vehículo en el domicilio Manzana E Lote 03 Sector VII Los Huertos - El Milagro - Huanchaco, precisando, entre otros aspectos, que tal vehículo carecía de bujías, batería, purificadora de aire y la faja de ventilador; y que el sistema se encontraba desmantelado y el parabrisas se encontraba rajado. Igualmente, adjunta diversas imágenes que corresponderían a dicho vehículo y que habrían sido captadas al momento de haberse desarrollado la referida diligencia. |
17201403895-22583-9908.0-1.0 | Participante del proceso de selección, habría pagado a la Municipalidad Distrital de la Cuesta por el concepto de reproducción de bases y solo se le habría entregado las bases, más no un ejemplar del Expediente Técnico de la obra; y además una de las empresas participantes en el proceso de selección habría arreglado en Trujillo con la Alcadesa. De la revisión a la información enviada por el OSCE y la obtenida en el portal SEACE, se advierte que la convocatoria del proceso de selección de la referida obra, se llevó a cabo el 3 de noviembre de 2014, y el registro de participantes se consideró desde el 04 de noviembre de 2014 al 14 de noviembre de 2014, en esta etapa la empresa Canes Venatici S.R.L se registró como participante y pago por la reproducción de las Bases, pero solo se le habría entregado las bases del proceso, más no un ejemplar del expediente técnico de la referida obra. Asimismo, se advierte que adjunto al oficio enviado por el OSCE, se tiene la copia del Recibo de Ingresos N° 004265 de fecha 14 de noviembre de 2014 a favor de la citada empresa, en la cual se señaló que pago la suma de S/. 200.00 (Doscientos y 00/100 nuevos soles) por concepto de Bases de la Adjudicación Directa Pública N° 001-2014/MDLC, y el acta de verificación de fecha 14 de noviembre de 2014, suscrito por el Gobernador del Distrito de la Cuesta y el Juez de Paz de dicho Distrito, en la que se deja constancia de la entrevista realizada en la sede de la Municipalidad Distrital de la Cuesta a la señora Lucy Leonor Ibañez Alvarado (registradora-civil) quien manifestó que es la encargada del registro de participantes de dicha adjudicación donde manifiesto que tenía las bases y más no el expediente técnico, también manifestó que hay dos empresas inscritas y una empresa se arreglaba en la ciudad de Trujillo con la señora Alcaldesa. En la revisión al portal SEACE, se advierte que fueron 3 (tres) participantes en el proceso de selección, pero en la etapa de presentación de propuestas, se aprecia que únicamente se presentó Consorcio Agua la Cuesta conformado por la empresa R & C ingenieros Consultores y Constructores S.R.L, All General Service S.A.C., Radicon Contratistas Generales S.R.L. e Inconort Contratistas General E.I.R.L; una vez calificada la propuesta Técnica y Económica, el comité especial declara como postor ganador a Consorcio Agua la Cuesta. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Participante del proceso de selección, habría pagado a la Municipalidad Distrital de la Cuesta por el concepto de reproducción de bases y solo se le habría entregado las bases, más no un ejemplar del Expediente Técnico de la obra; y además una de las empresas participantes en el proceso de selección habría arreglado en Trujillo con la Alcadesa. De la revisión a la información enviada por el OSCE y la obtenida en el portal SEACE, se advierte que la convocatoria del proceso de selección de la referida obra, se llevó a cabo el 3 de noviembre de 2014, y el registro de participantes se consideró desde el 04 de noviembre de 2014 al 14 de noviembre de 2014, en esta etapa la empresa Canes Venatici S.R.L se registró como participante y pago por la reproducción de las Bases, pero solo se le habría entregado las bases del proceso, más no un ejemplar del expediente técnico de la referida obra. Asimismo, se advierte que adjunto al oficio enviado por el OSCE, se tiene la copia del Recibo de Ingresos N° 004265 de fecha 14 de noviembre de 2014 a favor de la citada empresa, en la cual se señaló que pago la suma de S/. 200.00 (Doscientos y 00/100 nuevos soles) por concepto de Bases de la Adjudicación Directa Pública N° 001-2014/MDLC, y el acta de verificación de fecha 14 de noviembre de 2014, suscrito por el Gobernador del Distrito de la Cuesta y el Juez de Paz de dicho Distrito, en la que se deja constancia de la entrevista realizada en la sede de la Municipalidad Distrital de la Cuesta a la señora Lucy Leonor Ibañez Alvarado (registradora-civil) quien manifestó que es la encargada del registro de participantes de dicha adjudicación donde manifiesto que tenía las bases y más no el expediente técnico, también manifestó que hay dos empresas inscritas y una empresa se arreglaba en la ciudad de Trujillo con la señora Alcaldesa. En la revisión al portal SEACE, se advierte que fueron 3 (tres) participantes en el proceso de selección, pero en la etapa de presentación de propuestas, se aprecia que únicamente se presentó Consorcio Agua la Cuesta conformado por la empresa R & C ingenieros Consultores y Constructores S.R.L, All General Service S.A.C., Radicon Contratistas Generales S.R.L. e Inconort Contratistas General E.I.R.L; una vez calificada la propuesta Técnica y Económica, el comité especial declara como postor ganador a Consorcio Agua la Cuesta. |
17201403906-20000-7902.0-1.0 | Pagos efectuados por compra de repuestos para el cargador frontal, que no habrían sido entregados a la entidad. En el año 2014 la Municipalidad Distrital de Sayapullo habría pagado por repuestos de cargador frontal por un importe total de s/. 66 000,00, que no habrían sido entregados por el vendedor | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Pagos efectuados por compra de repuestos para el cargador frontal, que no habrían sido entregados a la entidad. En el año 2014 la Municipalidad Distrital de Sayapullo habría pagado por repuestos de cargador frontal por un importe total de s/. 66 000,00, que no habrían sido entregados por el vendedor |
17201403906-20000-7903.0-2.0 | Comprobantes de pago emitidos por la entidad no contarían con el sustento correspondiente. Los comprobantes de pago emitidos por la entidad no contarían con el sustento correspondiente, por un presunto importe total de S/. 43 000,00 | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Comprobantes de pago emitidos por la entidad no contarían con el sustento correspondiente. Los comprobantes de pago emitidos por la entidad no contarían con el sustento correspondiente, por un presunto importe total de S/. 43 000,00 |
17201403906-20000-7904.0-3.0 | Presunta sobrevaloración en la construcción de la Trocha carrozable para acceder al Puente Guardián sobre el Río Huancajanga La entidad habría realizado el pago sobrevalorado de la construcción de la Trocha carrozable para acceder al Puente Guardián sobre el Río Huancajanga sin contar presuntamente con documentación sustentatoria. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración en la construcción de la Trocha carrozable para acceder al Puente Guardián sobre el Río Huancajanga La entidad habría realizado el pago sobrevalorado de la construcción de la Trocha carrozable para acceder al Puente Guardián sobre el Río Huancajanga sin contar presuntamente con documentación sustentatoria. |
17201500002-22581-8290.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la integración de bases de proceso de selección para la ejecución de obra. Mediante Oficio N° P-1771-2014/DSU-PAA de 23 de diciembre de 2014, la Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE, Patricia Alarcon Alvizuri, remite a este Organismo Superior de Control copia del Oficio n.° P-1769-2014/DSU-PAA de 23 de diciembre de 2014, dirigido al Presidente del Comité Especial (en adelante el "Comité") de la Licitación Pública n.° 003-2014-MDCH/CEP convocada por la Municipalidad Distrital de Chilia, para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable y Alcantarillado en la Localidad de Vista Florida, distrito de Chilia - Pataz - La Libertad", el cual contiene el Informe N° 587-2014/DSU-SSM de fecha 23 de diciembre de 2014, resultante de la acción de supervisión efectuada al referido proceso. Al respecto, en el mencionado informe se señala que el Comité del citado proceso no habría acogido en la etapa de Integración de Bases, todas las disposiciones señaladas en el Pronunciamiento N° 1470-2014/DSU, emitido por el OSCE, en relación al siguiente aspecto: "2.4.2 (...) Al respecto, cabe señalar que en el numeral 3.7 del Pronunciamiento se señaló que debía suprimirse del factor de evaluación "C.1 experiencia del personal profesional propuesto", respecto del especialista en topografía, la capacitación "taller en análisis en teledetección", toda vez que calificaba requerimientos técnicos mínimos; no obstante, se advierte que el Comité Especial ha suprimido el factor de evaluación que calificaba las demás capacitaciones ("curso percepción remota y procesamiento digital de imágenes aplicado a levantamiento de cobertura de la tierra" y el "curso básico de infrarrojo térmico") del especialista en topografía, lo cual contraviene lo dispuesto en el Pronunciamiento." Así también, el OSCE realizó una revisión integral de las precitadas bases, indicando en el acotado pronunciamiento lo siguiente: "2.5.1 Con ocasión de la absolución de las observaciones N° 2, 5, 7, 8 y 12 del participante INGENIEROS CONTRATISTAS F& G S.A.C. este Organismo supervisor señaló, entre otros aspectos, que ¿debía registrase en el SEACE, el desagregado de gastos generales y el presupuesto de obra, en los cuales se reflejen que la participación del especialista en topografía y del especialista en administración, caso contrario deberá suprimirse su participación en la ejecución de la obra". Ahora bien, de la revisión del "Desagregado de gastos generales" adjunto a las Bases Integradas, se advierte que no se consigna la participación del especialista en topografía y el especialista en administración, no obstante que, en el numeral 3.2 del Resumen Ejecutivo referido al desagregado de gastos generales sí se establece la participación de los mismos. Por lo expuesto, el OSCE indica que el Comité no podrá continuar con la tramitación del proceso, en tanto las Bases Integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto en el Pronunciamiento y a lo señalado en el pliego de absolución de consultas y de observaciones, a efectos de lo cual, deberá volver a integrar las Bases, toda vez que al no integrarlas de acuerdo a lo dispuesto supone una transgresión a lo prescrito en el quinto párrafo del artículo 58° y artículo 59° del acotado Reglamento de contrataciones. En tal sentido, lo antes mencionado se describiría como un hecho irregular, por cuanto existiría una transgresión a la norma, siendo competencia de este Organismo Superior de Control su revisión y/o verificación. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la integración de bases de proceso de selección para la ejecución de obra. Mediante Oficio N° P-1771-2014/DSU-PAA de 23 de diciembre de 2014, la Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE, Patricia Alarcon Alvizuri, remite a este Organismo Superior de Control copia del Oficio n.° P-1769-2014/DSU-PAA de 23 de diciembre de 2014, dirigido al Presidente del Comité Especial (en adelante el "Comité") de la Licitación Pública n.° 003-2014-MDCH/CEP convocada por la Municipalidad Distrital de Chilia, para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable y Alcantarillado en la Localidad de Vista Florida, distrito de Chilia - Pataz - La Libertad", el cual contiene el Informe N° 587-2014/DSU-SSM de fecha 23 de diciembre de 2014, resultante de la acción de supervisión efectuada al referido proceso. Al respecto, en el mencionado informe se señala que el Comité del citado proceso no habría acogido en la etapa de Integración de Bases, todas las disposiciones señaladas en el Pronunciamiento N° 1470-2014/DSU, emitido por el OSCE, en relación al siguiente aspecto: "2.4.2 (...) Al respecto, cabe señalar que en el numeral 3.7 del Pronunciamiento se señaló que debía suprimirse del factor de evaluación "C.1 experiencia del personal profesional propuesto", respecto del especialista en topografía, la capacitación "taller en análisis en teledetección", toda vez que calificaba requerimientos técnicos mínimos; no obstante, se advierte que el Comité Especial ha suprimido el factor de evaluación que calificaba las demás capacitaciones ("curso percepción remota y procesamiento digital de imágenes aplicado a levantamiento de cobertura de la tierra" y el "curso básico de infrarrojo térmico") del especialista en topografía, lo cual contraviene lo dispuesto en el Pronunciamiento." Así también, el OSCE realizó una revisión integral de las precitadas bases, indicando en el acotado pronunciamiento lo siguiente: "2.5.1 Con ocasión de la absolución de las observaciones N° 2, 5, 7, 8 y 12 del participante INGENIEROS CONTRATISTAS F& G S.A.C. este Organismo supervisor señaló, entre otros aspectos, que ¿debía registrase en el SEACE, el desagregado de gastos generales y el presupuesto de obra, en los cuales se reflejen que la participación del especialista en topografía y del especialista en administración, caso contrario deberá suprimirse su participación en la ejecución de la obra". Ahora bien, de la revisión del "Desagregado de gastos generales" adjunto a las Bases Integradas, se advierte que no se consigna la participación del especialista en topografía y el especialista en administración, no obstante que, en el numeral 3.2 del Resumen Ejecutivo referido al desagregado de gastos generales sí se establece la participación de los mismos. Por lo expuesto, el OSCE indica que el Comité no podrá continuar con la tramitación del proceso, en tanto las Bases Integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto en el Pronunciamiento y a lo señalado en el pliego de absolución de consultas y de observaciones, a efectos de lo cual, deberá volver a integrar las Bases, toda vez que al no integrarlas de acuerdo a lo dispuesto supone una transgresión a lo prescrito en el quinto párrafo del artículo 58° y artículo 59° del acotado Reglamento de contrataciones. En tal sentido, lo antes mencionado se describiría como un hecho irregular, por cuanto existiría una transgresión a la norma, siendo competencia de este Organismo Superior de Control su revisión y/o verificación. |
17201500003-26642-11706.0-2.0 | Presunta información falsa brindada en la Red de Salud Otuzco para el personal de la Salud. El denunciante manifestó que en la Red de Salud Otuzco, indicaban que el nombramiento era solo para los trabajadores del VRAE. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta información falsa brindada en la Red de Salud Otuzco para el personal de la Salud. El denunciante manifestó que en la Red de Salud Otuzco, indicaban que el nombramiento era solo para los trabajadores del VRAE. |
17201500003-26642-11707.0-3.0 | Presunta solicitud de documentación no requerida en el Proceso de Nombramiento. El ciudadano manifiesta que solicitaron nuevo Currículo Vitae en fotocopias simples a los postulantes y no la actualización del mismo como lo establece la norma. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta solicitud de documentación no requerida en el Proceso de Nombramiento. El ciudadano manifiesta que solicitaron nuevo Currículo Vitae en fotocopias simples a los postulantes y no la actualización del mismo como lo establece la norma. |
17201500003-26642-11708.0-4.0 | Presuntas irregularidades al no considerar el tiempo de servicio en la evaluación del personal apto para el nombramiento El ciudadano indica que en la evaluación de los postulantes aptos no se consideró el tiempo de servicio al 7 de noviembre de 2014 para todos, para algunos se consideró hasta el 13 de setiembre de 2013, no se consideró tampoco el tiempo de servicio prestado bajo el régimen de servicios no personales (SNP) ni en las Comunidades Locales de Administración de Salud (CLAS); además existieron reclamos presentados por los veedores que aludían los mismos hechos, toda vez que algunos profesionales se presentaron a ver los resultados y al contabilizar su tiempo de servicio se dieron con la sorpresa que no era la correcta, se presentó la solicitud de reconsideración pero la comisión solo aceptaba el tiempo de servicio como CAS. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades al no considerar el tiempo de servicio en la evaluación del personal apto para el nombramiento El ciudadano indica que en la evaluación de los postulantes aptos no se consideró el tiempo de servicio al 7 de noviembre de 2014 para todos, para algunos se consideró hasta el 13 de setiembre de 2013, no se consideró tampoco el tiempo de servicio prestado bajo el régimen de servicios no personales (SNP) ni en las Comunidades Locales de Administración de Salud (CLAS); además existieron reclamos presentados por los veedores que aludían los mismos hechos, toda vez que algunos profesionales se presentaron a ver los resultados y al contabilizar su tiempo de servicio se dieron con la sorpresa que no era la correcta, se presentó la solicitud de reconsideración pero la comisión solo aceptaba el tiempo de servicio como CAS. |
17201500003-26642-11709.0-5.0 | Presuntas irregularidades en la publicación de los resultados del personal apto para el nombramiento El denunciante manifiesta que la publicación de los resultados del personal apto para el nombramiento no indicó los tiempos de servicio que tenía cada profesional de salud, técnicos y auxiliares asistenciales, solo una relación de aptos y no aptos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la publicación de los resultados del personal apto para el nombramiento El denunciante manifiesta que la publicación de los resultados del personal apto para el nombramiento no indicó los tiempos de servicio que tenía cada profesional de salud, técnicos y auxiliares asistenciales, solo una relación de aptos y no aptos. |
17201500003-26642-11710.0-6.0 | Presunto incumplimiento del cronograma de actividades del Proceso de Nombramiento El ciudadano manifiesta que la evaluación de los expedientes se realizó hasta el 23 de diciembre 2014 y se publicaron los resultados a las 10 pm en el Hospital Elpidio Beróvides Pérez y en la página web de la Red de Salud a las 00:15 horas del 24 de diciembre, no teniendo tiempo para la apelación de los resultados siendo que ese mismo día era el único para apelar, además que no se ha respetado el cronograma establecido para el proceso de nombramiento. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento del cronograma de actividades del Proceso de Nombramiento El ciudadano manifiesta que la evaluación de los expedientes se realizó hasta el 23 de diciembre 2014 y se publicaron los resultados a las 10 pm en el Hospital Elpidio Beróvides Pérez y en la página web de la Red de Salud a las 00:15 horas del 24 de diciembre, no teniendo tiempo para la apelación de los resultados siendo que ese mismo día era el único para apelar, además que no se ha respetado el cronograma establecido para el proceso de nombramiento. |
17201500003-26642-11711.0-7.0 | Presunta participación de personas no autorizadas para la evaluación de los expedientes. El denunciante manifiesta que la evaluación de expedientes no lo realizó el Comité, sino que incluyeron personas ajenas para que evalúen los Currículos Vitae como personal técnico de enfermería y de computación. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta participación de personas no autorizadas para la evaluación de los expedientes. El denunciante manifiesta que la evaluación de expedientes no lo realizó el Comité, sino que incluyeron personas ajenas para que evalúen los Currículos Vitae como personal técnico de enfermería y de computación. |
17201500003-26642-11716.0-8.0 | Presunto incumplimiento de las funciones de la Comisión de Nombramiento El ciudadano manifiesta que la Comisión de Nombramiento no llevaron a cabo reuniones establecidas para la evaluación de los Currículos Vitae | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de las funciones de la Comisión de Nombramiento El ciudadano manifiesta que la Comisión de Nombramiento no llevaron a cabo reuniones establecidas para la evaluación de los Currículos Vitae |
17201500003-26642-11718.0-9.0 | Presunta falta de comunicación del cronograma de actividades a los veedores del Proceso de Nombramiento El denunciante manifiesta que a los veedores no les fue comunicado el cronograma para que acudan oportunamente y no pudieron verificar los tiempos de servicio de los trabajadores. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falta de comunicación del cronograma de actividades a los veedores del Proceso de Nombramiento El denunciante manifiesta que a los veedores no les fue comunicado el cronograma para que acudan oportunamente y no pudieron verificar los tiempos de servicio de los trabajadores. |
17201500003-26642-11719.0-10.0 | Presuntas solicitudes y reclamos que no habrían sido atendidos por la Comisión de Nombramiento El ciudadano manifiesta que la veedora del colegio de enfermeros, Licenciada Nicolasa Lucinda Yupanqui Sifuentes presentó documento a la Presidente de la Comisión de Concurso solicitando la revisión de los Currículos Vitae; además el personal profesional de Salud, técnicos y auxiliares asistenciales de la Red de Salud de Julcan presentaron sus reclamos comunicándose con el doctor Hans Chauca Fernández, el cual manifestó que el director regional de Salud La Libertad, doctor José Evangelista Vargas solicitó que se revise los Currículos Vitae de los profesionales comunicándose con la presidenta de la comisión del concurso, M.C. Ana Melva Cabanillas Alcántara quien manifestó que no haría nada porque estaba ocupada y que no tenía tiempo de volver a revisar los expedientes y que mejor renuncia al cargo de presidente; por lo que no se tuvo la oportunidad de revisar los documentos y reevaluar los Currículos Vitae de los profesionales de salud, técnicos y auxiliares asistenciales, vulnerando sus derechos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas solicitudes y reclamos que no habrían sido atendidos por la Comisión de Nombramiento El ciudadano manifiesta que la veedora del colegio de enfermeros, Licenciada Nicolasa Lucinda Yupanqui Sifuentes presentó documento a la Presidente de la Comisión de Concurso solicitando la revisión de los Currículos Vitae; además el personal profesional de Salud, técnicos y auxiliares asistenciales de la Red de Salud de Julcan presentaron sus reclamos comunicándose con el doctor Hans Chauca Fernández, el cual manifestó que el director regional de Salud La Libertad, doctor José Evangelista Vargas solicitó que se revise los Currículos Vitae de los profesionales comunicándose con la presidenta de la comisión del concurso, M.C. Ana Melva Cabanillas Alcántara quien manifestó que no haría nada porque estaba ocupada y que no tenía tiempo de volver a revisar los expedientes y que mejor renuncia al cargo de presidente; por lo que no se tuvo la oportunidad de revisar los documentos y reevaluar los Currículos Vitae de los profesionales de salud, técnicos y auxiliares asistenciales, vulnerando sus derechos. |
17201500003-26642-9012.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la convocatoria del Proceso de Nombramiento del personal de la Salud, no se comunicó de forma oficial a los trabajadores de las micro redes de la Red de Salud Otuzco y Julcan. El denunciante manifestó que la convocatoria no se comunicó de forma oficial a los trabajadores de las Micro redes de la Red de Salud Otuzco y Julcan | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la convocatoria del Proceso de Nombramiento del personal de la Salud, no se comunicó de forma oficial a los trabajadores de las micro redes de la Red de Salud Otuzco y Julcan. El denunciante manifestó que la convocatoria no se comunicó de forma oficial a los trabajadores de las Micro redes de la Red de Salud Otuzco y Julcan |
17201500025-20581-6885.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la integración de bases de proceso de selección para la ejecución de obra. Mediante Oficio N° P-1820-2014/DSU-PAA de 30 de diciembre de 2014, la Directora de Supervisión del OSCE, Patricia Alarcon Alvizuri, remite a este Organismo Superior de Control copia del oficio n.° P-1819-2014/DSU-PAA de 30 de diciembre de 2014, dirigido al Presidente del Comité Especial (en adelante el ¿Comité¿) de la Adjudicación Directa Pública N° 001-2014-MDP-CEP convocada por la Municipalidad Distrital de Poroto, en adelante la ¿Entidad¿, para la ejecución de la obra: ¿Mejoramiento y ampliación del Sistema de Agua Potable y Construcción de Alcantarillado La Capilla ¿ Mochal II Etapa, Caserío de Mochal, distrito de Poroto ¿ Trujillo ¿ La Libertad¿, el cual contiene el Informe N° 598-2014/DSU-SSM de fecha 30 de diciembre de 2014. Al respecto, en el mencionado informe se indica que mediante comunicaciones Nos 05984660 y 05986445, se informó al OSCE, que el Comité del citado proceso no habría acogido en la etapa de Integración de Bases, todas las disposiciones señaladas en el Pronunciamiento N° 1484-2014/DSU, procediendo con la publicación de las mismas el 9 de diciembre de 2014, en relación a los siguientes aspectos: "a) (...) se ha incumplido el numeral 4.5 del Pronunciamiento al no haberse implementado la Observación N° 22 referida a la definición de obras similares, en la cual se requirió considerar las obras similares a obras de saneamiento y afines tales como plantas de tratamiento de agua potable, redes de conducción de agua potable, redes de conducción de desagües, habilitaciones urbanas, emisores de desagües, líneas de impulsión, líneas de aducción, líneas de conducción, cámaras de bombeo, reservorios elevados o apoyados, lagunas de oxidación, presas de relaves, conexiones domiciliarias de agua y desagües, plantas de tratamiento de aguas residuales y obras de saneamiento en general. b) Que en el numeral 4.1 del Resumen ejecutivo la Entidad señala que existe pluralidad de proveedores que cumplen solamente con el residente de obra y el asistente de residente, sin considerar los demás profesionales. e) En el Resumen Ejecutivo el perfil mínimo del personal no se adecúa a lo establecido en el Pronunciamiento, siendo contradictorio. h) El estudio de posibilidades que ofrece el mercado no está de acuerdo a la Directiva N° 004-2013-OSCE/CD, dado que se omitió publicar la totalidad de proveedores que cumplen con los requisitos." Por lo expuesto, el OSCE indica que el Comité no podrá continuar con la tramitación del proceso, en tanto las Bases Integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto en el Pronunciamiento y a lo señalado en el pliego de absolución de consultas y observaciones, a efectos de lo cual, deberá volver a integrar las Bases, toda vez que al no integrarlas de acuerdo a lo dispuesto supone una transgresión a lo prescrito en el quinto párrafo del artículo 58° del acotado Reglamento de contrataciones, que señala: "Una vez publicado el Pronunciamiento a través del SEACE, éste deberá ser implementado por el Comité Especial, aun cuando ello implique la suspensión temporal del proceso y/o la prórroga de las etapas del mismo, en atención a la complejidad de las correcciones, adecuaciones o acreditaciones que sea necesario realizar. El Comité Especial no puede continuar con la tramitación del proceso de selección si no ha cumplido con implementar adecuadamente lo dispuesto en el Pronunciamiento, bajo sanción de nulidad y sin perjuicio de las responsabilidades a que hubiere lugar. (...)" y el articulo 59° del mismo. En tal sentido, lo antes mencionado se describiría como un hecho irregular, por cuanto existiría una transgresión a la norma, siendo competencia de este Organismo Superior de Control su verificación. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la integración de bases de proceso de selección para la ejecución de obra. Mediante Oficio N° P-1820-2014/DSU-PAA de 30 de diciembre de 2014, la Directora de Supervisión del OSCE, Patricia Alarcon Alvizuri, remite a este Organismo Superior de Control copia del oficio n.° P-1819-2014/DSU-PAA de 30 de diciembre de 2014, dirigido al Presidente del Comité Especial (en adelante el ¿Comité¿) de la Adjudicación Directa Pública N° 001-2014-MDP-CEP convocada por la Municipalidad Distrital de Poroto, en adelante la ¿Entidad¿, para la ejecución de la obra: ¿Mejoramiento y ampliación del Sistema de Agua Potable y Construcción de Alcantarillado La Capilla ¿ Mochal II Etapa, Caserío de Mochal, distrito de Poroto ¿ Trujillo ¿ La Libertad¿, el cual contiene el Informe N° 598-2014/DSU-SSM de fecha 30 de diciembre de 2014. Al respecto, en el mencionado informe se indica que mediante comunicaciones Nos 05984660 y 05986445, se informó al OSCE, que el Comité del citado proceso no habría acogido en la etapa de Integración de Bases, todas las disposiciones señaladas en el Pronunciamiento N° 1484-2014/DSU, procediendo con la publicación de las mismas el 9 de diciembre de 2014, en relación a los siguientes aspectos: "a) (...) se ha incumplido el numeral 4.5 del Pronunciamiento al no haberse implementado la Observación N° 22 referida a la definición de obras similares, en la cual se requirió considerar las obras similares a obras de saneamiento y afines tales como plantas de tratamiento de agua potable, redes de conducción de agua potable, redes de conducción de desagües, habilitaciones urbanas, emisores de desagües, líneas de impulsión, líneas de aducción, líneas de conducción, cámaras de bombeo, reservorios elevados o apoyados, lagunas de oxidación, presas de relaves, conexiones domiciliarias de agua y desagües, plantas de tratamiento de aguas residuales y obras de saneamiento en general. b) Que en el numeral 4.1 del Resumen ejecutivo la Entidad señala que existe pluralidad de proveedores que cumplen solamente con el residente de obra y el asistente de residente, sin considerar los demás profesionales. e) En el Resumen Ejecutivo el perfil mínimo del personal no se adecúa a lo establecido en el Pronunciamiento, siendo contradictorio. h) El estudio de posibilidades que ofrece el mercado no está de acuerdo a la Directiva N° 004-2013-OSCE/CD, dado que se omitió publicar la totalidad de proveedores que cumplen con los requisitos." Por lo expuesto, el OSCE indica que el Comité no podrá continuar con la tramitación del proceso, en tanto las Bases Integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto en el Pronunciamiento y a lo señalado en el pliego de absolución de consultas y observaciones, a efectos de lo cual, deberá volver a integrar las Bases, toda vez que al no integrarlas de acuerdo a lo dispuesto supone una transgresión a lo prescrito en el quinto párrafo del artículo 58° del acotado Reglamento de contrataciones, que señala: "Una vez publicado el Pronunciamiento a través del SEACE, éste deberá ser implementado por el Comité Especial, aun cuando ello implique la suspensión temporal del proceso y/o la prórroga de las etapas del mismo, en atención a la complejidad de las correcciones, adecuaciones o acreditaciones que sea necesario realizar. El Comité Especial no puede continuar con la tramitación del proceso de selección si no ha cumplido con implementar adecuadamente lo dispuesto en el Pronunciamiento, bajo sanción de nulidad y sin perjuicio de las responsabilidades a que hubiere lugar. (...)" y el articulo 59° del mismo. En tal sentido, lo antes mencionado se describiría como un hecho irregular, por cuanto existiría una transgresión a la norma, siendo competencia de este Organismo Superior de Control su verificación. |
17201500072-25934-8802.0-1.0 | Comité Especial de la ADS N° 38-2014-MPSCH-CEP de la Municipalidad Provincial de Santiago de Chuco, en la etapa de Integración de Bases, no habrían actuado de acuerdo a la normativa vigente, contraviniendo lo dispuesto en los artículos 58°, 59° y 60 del Reglamento de Contrataciones, así como los principios de transparencia y Libre Competencia y concurrencia. De la revisión a la información alcanzada por el OSCE y de la obtenida en el portal del SEACE, se aprecia que en la Adjudicación Directa Selectiva N° 38-2014-MPSCH-CEP convocada para la ejecución de la obra "Instalación del servicio de agua potable y letrinas sanitarias en el caserío Incaz, Distrito de Santiago de Chuco, Provincia de Santiago de Chuco - La Libertad", el Comité Especial, no habría cumplido con implementar lo dispuesto en el Pronunciamiento emitido por el OSCE al Integrar las Bases del proceso de contrataciones, contraviniendo la normativa de Contratación Pública; cabe agregar que dicho proceso a la fecha se encuentra en la etapa de Otorgamiento de la Buena Pro, siendo la empresa ganadora "Servicios y Inversiones Generales María Rosa EIRL.", la misma que al consultar en el SIAF sólo registra pagos hasta el año 2013 por parte de la Municipalidad Provincial de Santiago de Chuco. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Comité Especial de la ADS N° 38-2014-MPSCH-CEP de la Municipalidad Provincial de Santiago de Chuco, en la etapa de Integración de Bases, no habrían actuado de acuerdo a la normativa vigente, contraviniendo lo dispuesto en los artículos 58°, 59° y 60 del Reglamento de Contrataciones, así como los principios de transparencia y Libre Competencia y concurrencia. De la revisión a la información alcanzada por el OSCE y de la obtenida en el portal del SEACE, se aprecia que en la Adjudicación Directa Selectiva N° 38-2014-MPSCH-CEP convocada para la ejecución de la obra "Instalación del servicio de agua potable y letrinas sanitarias en el caserío Incaz, Distrito de Santiago de Chuco, Provincia de Santiago de Chuco - La Libertad", el Comité Especial, no habría cumplido con implementar lo dispuesto en el Pronunciamiento emitido por el OSCE al Integrar las Bases del proceso de contrataciones, contraviniendo la normativa de Contratación Pública; cabe agregar que dicho proceso a la fecha se encuentra en la etapa de Otorgamiento de la Buena Pro, siendo la empresa ganadora "Servicios y Inversiones Generales María Rosa EIRL.", la misma que al consultar en el SIAF sólo registra pagos hasta el año 2013 por parte de la Municipalidad Provincial de Santiago de Chuco. |
17201500124-19887-9318.0-1.0 | La Adjudicación Directa Selectiva N° 6-2014-MDP-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Paiján, para la "Adquisición de insumos del producto del Programa del Vaso de Leche", presenta cuestionamientos por parte de los postores, así mismo el mencionado proceso se encuentra inconcluso, poniendo en riesgo el abastecimiento de los insumos para el mencionado programa. Respecto a la información alcanzada por el OSCE, se aprecia que existen cuestionamientos en la Adjudicación Directa Selectiva N.° 6-2014-MDP convocada por la Municipalidad Distrital de Paiján, para la "Adquisición de insumos del producto del Programa del Vaso de Leche", respecto a la cantidad de días de abastecimiento al año y las cantidades totales (en unidades y kilogramos) del mencionado proceso. Es preciso indicar que dicho proceso se llevó a cabo en noviembre de 2014 con el fin de abastecer de insumos al referido programa, durante el ejercicio 2015. De la revisión a dicha información y la obtenida del portal del SEACE, se evidenció que dicho proceso se encuentra inconcluso, toda vez que a la fecha, solo se encuentra publicado hasta la etapa 4 "Absolución de consultas y observaciones", no habiendo información respecto a las demás etapas programadas según cronograma publicado. Asimismo se obtuvo del sistema PVL, el anexo N.° 1 "Información mensual de gastos e ingresos del Programa Vaso de Leche" y el anexo N.° 2 "Informe de la ración distribuida por el programa del vaso de leche" de la Directiva N.° 005-2008-CG/PSC, respecto a los meses de enero y febrero de 2015 del mencionado programa; de cuya evaluación al contenido, se concluye que la Municipalidad Distrital de Paiján estaría cumpliendo con la entrega de los productos a los beneficiarios del referido Programa, cuyos proveedores fueron los mismos que abastecieron durante el periodo marzo a diciembre de 2014; así mismo respecto a la revisión de los procesos convocados en el año 2015, se evidencia que existen dos procesos convocados en el mes de marzo de 2015 para la adquisición de insumos para el vaso de leche, cuyos procesos se encuentran culminados y los contratos en ejecución. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Adjudicación Directa Selectiva N° 6-2014-MDP-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Paiján, para la "Adquisición de insumos del producto del Programa del Vaso de Leche", presenta cuestionamientos por parte de los postores, así mismo el mencionado proceso se encuentra inconcluso, poniendo en riesgo el abastecimiento de los insumos para el mencionado programa. Respecto a la información alcanzada por el OSCE, se aprecia que existen cuestionamientos en la Adjudicación Directa Selectiva N.° 6-2014-MDP convocada por la Municipalidad Distrital de Paiján, para la "Adquisición de insumos del producto del Programa del Vaso de Leche", respecto a la cantidad de días de abastecimiento al año y las cantidades totales (en unidades y kilogramos) del mencionado proceso. Es preciso indicar que dicho proceso se llevó a cabo en noviembre de 2014 con el fin de abastecer de insumos al referido programa, durante el ejercicio 2015. De la revisión a dicha información y la obtenida del portal del SEACE, se evidenció que dicho proceso se encuentra inconcluso, toda vez que a la fecha, solo se encuentra publicado hasta la etapa 4 "Absolución de consultas y observaciones", no habiendo información respecto a las demás etapas programadas según cronograma publicado. Asimismo se obtuvo del sistema PVL, el anexo N.° 1 "Información mensual de gastos e ingresos del Programa Vaso de Leche" y el anexo N.° 2 "Informe de la ración distribuida por el programa del vaso de leche" de la Directiva N.° 005-2008-CG/PSC, respecto a los meses de enero y febrero de 2015 del mencionado programa; de cuya evaluación al contenido, se concluye que la Municipalidad Distrital de Paiján estaría cumpliendo con la entrega de los productos a los beneficiarios del referido Programa, cuyos proveedores fueron los mismos que abastecieron durante el periodo marzo a diciembre de 2014; así mismo respecto a la revisión de los procesos convocados en el año 2015, se evidencia que existen dos procesos convocados en el mes de marzo de 2015 para la adquisición de insumos para el vaso de leche, cuyos procesos se encuentran culminados y los contratos en ejecución. |
17201500328-19947-13288.0-1.0 | Deficiencias en las bases administrativas de la Licitación Pública N° 003-2014-MDEP/CE impidieron la participación de una pluralidad de postores en este proceso de selección. En las bases administrativas de la Licitación Pública N° 003-2014-MDEP/CE: "Adquisición de insumos para el Programa de Vaso de Leche para el periodo 2015", realizado por la Municipalidad Distrital de El Porvenir, no se consignó la formulación de los componentes del producto a adquirir, lo que recién se hizo en las bases integradas; situación que no dio tiempo a la pluralidad de postores de poderse presentar al proceso de selección, pues ya no había tiempo para llegar a lograr los requisitos que se pidieron. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Deficiencias en las bases administrativas de la Licitación Pública N° 003-2014-MDEP/CE impidieron la participación de una pluralidad de postores en este proceso de selección. En las bases administrativas de la Licitación Pública N° 003-2014-MDEP/CE: "Adquisición de insumos para el Programa de Vaso de Leche para el periodo 2015", realizado por la Municipalidad Distrital de El Porvenir, no se consignó la formulación de los componentes del producto a adquirir, lo que recién se hizo en las bases integradas; situación que no dio tiempo a la pluralidad de postores de poderse presentar al proceso de selección, pues ya no había tiempo para llegar a lograr los requisitos que se pidieron. |
17201500328-19947-13294.0-2.0 | En la bases integradas de la Licitación Pública N° 003-2014-MDEP/CE, la fecha de realización de la Prueba de Aceptabilidad del Producto Requerido fue fijada de manera arbitraria, limitando la participación de postores. En las bases integradas de la Licitación Pública N° 003-2014-MDEP/CE: "Adquisición de Insumos para el Programa de Vaso de Leche para el periodo 2015", realizada por la Municipalidad Distrital de El Porvenir, en el Anexo N° 8 "Procedimiento para llevar a cabo la prueba de aceptabilidad del producto requerido" se estableció lo siguiente: "a) La Prueba de Aceptabilidad se ejecutará durante el período comprendido desde la integración de Bases hasta un día antes de la presentación de propuestas. b) Los participantes podrán solicitar, mediante escrito dirigido al responsable del Programa del Vaso de Leche de la Municipalidad, la intención de realizar dicha prueba, indicando la Certificadora contratada para ello. Cabe precisar que los postores que deseen participar en la prueba de aceptabilidad podrán presentar su solicitud a la Entidad hasta un día antes de la fecha fijada en las Bases integradas para la realización de la referida prueba. (...) Asimismo, con el fin de garantizar la transparencia e imparcialidad en la realización de la prueba de aceptabilidad, y de esta forma evitar posibles direccionamientos que desvirtúen la objetividad de la prueba, se deja establecido que la realización de la prueba de aceptabilidad, será efectuada el 20.01.2015 a las 11:00 horas en las Instalaciones del local del Programa Vaso de Leche sito en Jr. Gabriel Aguilar N° 1657 Segundo Piso distrito El Porvenir (fecha que cumple lo inidicado en el literal a) del presente procedimiento), y con el mismo universo de beneficiarios seleccionados conforme al procedimiento descrito anteriormente; de tal modo que no exista ninguna posibilidad de que el referido universo de beneficiarios conozca previamente a qué proveedor corresponde la muestra del producto objeto de evaluación. (...)" Sin embargo, las bases integradas recién fueron colgadas en el SEACE el 19.01.2015 a las 17:58:31 horas, cuando la Entidad ya no se encontraba abierta al público. Es decir, que los postores no habrían contado con el tiempo suficiente para coordinar con la Certificadora y solicitar la realización de la Prueba de Aceptabilidad pues esta se realizaría al día siguiente por la mañana; situación que habría limitado su participación en el proceso de selección. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la bases integradas de la Licitación Pública N° 003-2014-MDEP/CE, la fecha de realización de la Prueba de Aceptabilidad del Producto Requerido fue fijada de manera arbitraria, limitando la participación de postores. En las bases integradas de la Licitación Pública N° 003-2014-MDEP/CE: "Adquisición de Insumos para el Programa de Vaso de Leche para el periodo 2015", realizada por la Municipalidad Distrital de El Porvenir, en el Anexo N° 8 "Procedimiento para llevar a cabo la prueba de aceptabilidad del producto requerido" se estableció lo siguiente: "a) La Prueba de Aceptabilidad se ejecutará durante el período comprendido desde la integración de Bases hasta un día antes de la presentación de propuestas. b) Los participantes podrán solicitar, mediante escrito dirigido al responsable del Programa del Vaso de Leche de la Municipalidad, la intención de realizar dicha prueba, indicando la Certificadora contratada para ello. Cabe precisar que los postores que deseen participar en la prueba de aceptabilidad podrán presentar su solicitud a la Entidad hasta un día antes de la fecha fijada en las Bases integradas para la realización de la referida prueba. (...) Asimismo, con el fin de garantizar la transparencia e imparcialidad en la realización de la prueba de aceptabilidad, y de esta forma evitar posibles direccionamientos que desvirtúen la objetividad de la prueba, se deja establecido que la realización de la prueba de aceptabilidad, será efectuada el 20.01.2015 a las 11:00 horas en las Instalaciones del local del Programa Vaso de Leche sito en Jr. Gabriel Aguilar N° 1657 Segundo Piso distrito El Porvenir (fecha que cumple lo inidicado en el literal a) del presente procedimiento), y con el mismo universo de beneficiarios seleccionados conforme al procedimiento descrito anteriormente; de tal modo que no exista ninguna posibilidad de que el referido universo de beneficiarios conozca previamente a qué proveedor corresponde la muestra del producto objeto de evaluación. (...)" Sin embargo, las bases integradas recién fueron colgadas en el SEACE el 19.01.2015 a las 17:58:31 horas, cuando la Entidad ya no se encontraba abierta al público. Es decir, que los postores no habrían contado con el tiempo suficiente para coordinar con la Certificadora y solicitar la realización de la Prueba de Aceptabilidad pues esta se realizaría al día siguiente por la mañana; situación que habría limitado su participación en el proceso de selección. |
17201500331-19954-7306.0-2.0 | El comité especial no habría incorporado en las bases integradas la totalidad de lo dispuesto en el pronunciamiento del OSCE. De la revisión a la información alcanzada por el OSCE y la obtenida en el portal del SEACE, se advierte que a través del Oficio N° 005-2014-MPSCH/CE, el presidente del Comité Especial remitió al OSCE, las observaciones formuladas por las empresas participantes: Servicios e Inversiones Generales María Rosa E.I.R.L y Hortelius Ingenieros S.A.C. Con fecha 24 de setiembre de 2014, el OSCE emitió y publicó en el SEACE el pronunciamiento N° 1100-2014/DSU, en el cual realizaron observaciones de oficio al contenido de las bases. El 17 de noviembre de 2015, el comité especial publicó las bases integradas del referido proceso, el cual fue observado por el OSCE y comunicado a la entidad mediante oficio N° P-1614-2014/DSU-JAM de 24 de noviembre de 2014, donde se le requiere declarar la nulidad del proceso y se retrotraiga hasta la etapa de formulación de integración de bases. Con fecha 24 de noviembre de 2014, el OSCE comunicó a este Organismo de Control los hechos antes descritos, a través del Expediente N° 17-2014-03439. Con fecha 27 de noviembre de 2014, el comité especial publicó las bases integradas del referido proceso de selección; y el 9 de diciembre de 2014, la entidad declaró la nulidad y publicó nuevamente las bases integradas. Con fecha 2 de diciembre de 2014 y 3 de diciembre de 2014, la subdirección de supervisión y monitoreo recibió la comunicación respecto a que el Comité Especial no habría cumplido con integrar correctamente las bases y lo dispuesto en el pronunciamiento; pese a esto, el comité especial continuó con el proceso y el 8 de enero 2015 otorgó la buena pro a Consorcio Calipuy. Con fecha 9 de enero de 2015, el presente hecho fue presentado este Organismo de Control, a través del Expediente N° 17-2015-00331 de 20 de enero de 2015. Con fecha 18 de febrero de 2015, se publicó en el SEACE la resolución de Alcaldía N° 079-A-2015-MPSCH/A que declara de oficio la nulidad del proceso de licitación pública, debiendo retrotraerse el proceso hasta la etapa de convocatoria y recomendando al área de logística que subsane el error producido en la falta de estudios de posibilidades que ofrece el mercado del proceso de selección y la actualización de los precios en el expediente técnico. Se advierte el portal del SEACE, que con fecha 25 de febrero de 2015, la Municipalidad Provincial de Santiago de Chuco convocó a una nueva licitación pública N° 1-2015-MPSCH-1 para la ejecución de la misma obra. Asimismo, se advierte que las bases integradas se realizaron tomando en consideración los puntos observados según el informe N° 008-2015/DSU-SSM, como se muestra en el detalle siguiente: -En el perfil del Especialista en Seguridad y el Topógrafo, no se ha considerado en las bases integradas la exigencia del número de horas lectivas en las capacitaciones. -El perfil del Especialista en Seguridad son congruentes entre el formato de resumen ejecutivo y el requerimiento técnico mínimo. -La relación de equipo mínimo indicado en las bases integradas son congruentes con el formato de resumen ejecutivo. En tal sentido, al haberse advertido que se declaró la nulidad de oficio al proceso de selección de la Licitación Pública N° 3-2014-MPSCH-CE convocada por la Municipalidad Provincial de Santiago de Chuco, y que esta habría convocado a otra licitación pública para la ejecución de la misma obra, considerando en las bases integradas el pronunciamiento del OSCE de la anterior licitación pública y que su último actuado de acuerdo a lo reportado en el portal de SEACE, es la suscripción del contrato con el postor ganador, Consorcio Calipuy realizado el 30 de junio de 2015, este Organismo Superior de Control, califica como insubsanable el presente caso, al no trasgredir las disposiciones legales vigentes. Es necesario precisar, que el expediente considerado como básico respecto a la denuncia del OSCE, es el Exp. N° 17-2015-00331, esto debido aún problema del sistema; por tanto, el expediente N° 17-2014-03439 fue anexado al expediente básico. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El comité especial no habría incorporado en las bases integradas la totalidad de lo dispuesto en el pronunciamiento del OSCE. De la revisión a la información alcanzada por el OSCE y la obtenida en el portal del SEACE, se advierte que a través del Oficio N° 005-2014-MPSCH/CE, el presidente del Comité Especial remitió al OSCE, las observaciones formuladas por las empresas participantes: Servicios e Inversiones Generales María Rosa E.I.R.L y Hortelius Ingenieros S.A.C. Con fecha 24 de setiembre de 2014, el OSCE emitió y publicó en el SEACE el pronunciamiento N° 1100-2014/DSU, en el cual realizaron observaciones de oficio al contenido de las bases. El 17 de noviembre de 2015, el comité especial publicó las bases integradas del referido proceso, el cual fue observado por el OSCE y comunicado a la entidad mediante oficio N° P-1614-2014/DSU-JAM de 24 de noviembre de 2014, donde se le requiere declarar la nulidad del proceso y se retrotraiga hasta la etapa de formulación de integración de bases. Con fecha 24 de noviembre de 2014, el OSCE comunicó a este Organismo de Control los hechos antes descritos, a través del Expediente N° 17-2014-03439. Con fecha 27 de noviembre de 2014, el comité especial publicó las bases integradas del referido proceso de selección; y el 9 de diciembre de 2014, la entidad declaró la nulidad y publicó nuevamente las bases integradas. Con fecha 2 de diciembre de 2014 y 3 de diciembre de 2014, la subdirección de supervisión y monitoreo recibió la comunicación respecto a que el Comité Especial no habría cumplido con integrar correctamente las bases y lo dispuesto en el pronunciamiento; pese a esto, el comité especial continuó con el proceso y el 8 de enero 2015 otorgó la buena pro a Consorcio Calipuy. Con fecha 9 de enero de 2015, el presente hecho fue presentado este Organismo de Control, a través del Expediente N° 17-2015-00331 de 20 de enero de 2015. Con fecha 18 de febrero de 2015, se publicó en el SEACE la resolución de Alcaldía N° 079-A-2015-MPSCH/A que declara de oficio la nulidad del proceso de licitación pública, debiendo retrotraerse el proceso hasta la etapa de convocatoria y recomendando al área de logística que subsane el error producido en la falta de estudios de posibilidades que ofrece el mercado del proceso de selección y la actualización de los precios en el expediente técnico. Se advierte el portal del SEACE, que con fecha 25 de febrero de 2015, la Municipalidad Provincial de Santiago de Chuco convocó a una nueva licitación pública N° 1-2015-MPSCH-1 para la ejecución de la misma obra. Asimismo, se advierte que las bases integradas se realizaron tomando en consideración los puntos observados según el informe N° 008-2015/DSU-SSM, como se muestra en el detalle siguiente: -En el perfil del Especialista en Seguridad y el Topógrafo, no se ha considerado en las bases integradas la exigencia del número de horas lectivas en las capacitaciones. -El perfil del Especialista en Seguridad son congruentes entre el formato de resumen ejecutivo y el requerimiento técnico mínimo. -La relación de equipo mínimo indicado en las bases integradas son congruentes con el formato de resumen ejecutivo. En tal sentido, al haberse advertido que se declaró la nulidad de oficio al proceso de selección de la Licitación Pública N° 3-2014-MPSCH-CE convocada por la Municipalidad Provincial de Santiago de Chuco, y que esta habría convocado a otra licitación pública para la ejecución de la misma obra, considerando en las bases integradas el pronunciamiento del OSCE de la anterior licitación pública y que su último actuado de acuerdo a lo reportado en el portal de SEACE, es la suscripción del contrato con el postor ganador, Consorcio Calipuy realizado el 30 de junio de 2015, este Organismo Superior de Control, califica como insubsanable el presente caso, al no trasgredir las disposiciones legales vigentes. Es necesario precisar, que el expediente considerado como básico respecto a la denuncia del OSCE, es el Exp. N° 17-2015-00331, esto debido aún problema del sistema; por tanto, el expediente N° 17-2014-03439 fue anexado al expediente básico. |
17201500417-22178-7508.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la distribución de bases administrativas de proceso de selección para la ejecución de obra. De la lectura y revisión a los documentos remitidos por el OSCE, se aprecia: El OSCE trasladó a este Organismo Superior de Control el Oficio n.° 023-2015/DSU/SAD-JAM de 22 de enero de 2015, a través del cual hace de conocimiento al Titular de la Municipalidad Distrital de Angasmarca, respecto a la presunta omisión de la distribución de bases administrativas del proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva N° 10-2014-MDA-1, a la representante de la Empresa Corporación Abal S.AC., pese a que esta habría pagado el costo de reproducción del referido documento; en tal sentido, solicita que el referido titular realice las verificaciones a efectos de determinar si se efectuó la entrega oportuna de los mismos, y de ser el caso inicie el deslinde de responsabilidades correspondientes, así como se impartan las directrices a efectos de que situaciones similares no se repita en futuros procesos de selección. Sobre el particular, el artículo 36° del Reglamento de la Ley de Contrataciones indica que todo proveedor, sin restricciones, puede tener acceso a las Bases de un proceso de selección a través del SEACE, pudiendo solicitar las respectivas copias, normativa que se habría incumplido. Respecto a los hechos se adjunta lo siguiente: Copia simple del Recibo de Ingreso N° 04003 emitido por la entidad, en el cual se observa que la citada empresa habría efectuado el pago correspondiente al costo de reproducción de las acotadas bases, importe que se encuentra establecido en el numeral 1.10 del capítulo I de la Sección Específica del referido documento. Copia simple de la Constancia suscrita por el Sr. Victor Carranza Quezada, Juez de Paz de Angasmarca, en el cual se indica que el personal de logística manifestó que la carta poder no concuerda con el supuesto representante legal de la empresa antes mencionada, razón por la cual se habría negado a efectuar la entrega del documento en cuestión, inobservando el artículo 36° antes descrito. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la distribución de bases administrativas de proceso de selección para la ejecución de obra. De la lectura y revisión a los documentos remitidos por el OSCE, se aprecia: El OSCE trasladó a este Organismo Superior de Control el Oficio n.° 023-2015/DSU/SAD-JAM de 22 de enero de 2015, a través del cual hace de conocimiento al Titular de la Municipalidad Distrital de Angasmarca, respecto a la presunta omisión de la distribución de bases administrativas del proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva N° 10-2014-MDA-1, a la representante de la Empresa Corporación Abal S.AC., pese a que esta habría pagado el costo de reproducción del referido documento; en tal sentido, solicita que el referido titular realice las verificaciones a efectos de determinar si se efectuó la entrega oportuna de los mismos, y de ser el caso inicie el deslinde de responsabilidades correspondientes, así como se impartan las directrices a efectos de que situaciones similares no se repita en futuros procesos de selección. Sobre el particular, el artículo 36° del Reglamento de la Ley de Contrataciones indica que todo proveedor, sin restricciones, puede tener acceso a las Bases de un proceso de selección a través del SEACE, pudiendo solicitar las respectivas copias, normativa que se habría incumplido. Respecto a los hechos se adjunta lo siguiente: Copia simple del Recibo de Ingreso N° 04003 emitido por la entidad, en el cual se observa que la citada empresa habría efectuado el pago correspondiente al costo de reproducción de las acotadas bases, importe que se encuentra establecido en el numeral 1.10 del capítulo I de la Sección Específica del referido documento. Copia simple de la Constancia suscrita por el Sr. Victor Carranza Quezada, Juez de Paz de Angasmarca, en el cual se indica que el personal de logística manifestó que la carta poder no concuerda con el supuesto representante legal de la empresa antes mencionada, razón por la cual se habría negado a efectuar la entrega del documento en cuestión, inobservando el artículo 36° antes descrito. |
17201500448-20501-13689.0-1.0 | Pagos indebidos a falso proveedor ocasionan perjuicio económico a la Municipalidad Distrital de Marcabal por la suma de S/. 79 950,00. El tesorero de la M.D. de Marcabal, Ignacio Marcelo Sandoval Reyes, mediante Informe N° 005-2014-OFICINA TESORERIA-MDM de 09/06/2014, comunica al Gerente Municipal, Domingo Guzmán Laiza Ramírez, lo sgt: "(...) verificando los registros de gastos del presente año en el módulo administrativo del SIAF N° 002, 072,082, 138, 156, 171, 240, 241 y 2042 se aprecia pagos efectuados indebidamente y sin autorización ni sustento documentario en favor del Preveedor: ARCELA NEYRA JOSE ANGEL, con RUC N° 10003741635, por un importe total de S/.79,950.00 (...) atendidos con carta orden transfiriéndole a través de código de cuenta interbancaria, con cargo en la cuenta corriente N° 0801-006183 ante el Banco de la Nación (...) De igual manera se ha podido apreciar que en el mes de diciembre del año 2013, mediante registro SIAF 2042, el Proveedor: ARCELA NEYRA JOSE ANGEL, fue beneficiado indebidamente por las sumas de S/.5000.00 nuevos soles (...)" A la vez, solicita se inicie el proceso de investigación correspondiente por estos hechos. Sobre el mismo hecho, el Jefe de Planificación y Presupuesto, Manuel E. Luperdi Paredes, con Informe N° 063-2014-JPP/MDM de 09/06/2014 comunicó al Gerente Municipal lo sgt: "1.- el día de hoy en horas de la mañana conjuntamente con el señor Tesorero de esta entidad Municipal accediendo a los Estados Bancarios electrónicos del Banco de la Nación en la cuenta corriente antes indicada [Cuenta Corriente N° 0801-006183] se pudo comprobar que el señor ARCELA NEYRA JOSE ANGEL se ha beneficiado indebidamente con cargos en cuenta interbancaria CCI 01869100069103411964 mediante Carta Orden desde el 23/12/2013 hasta el 29/04/2014 por el importe de S/. 79,950.00 (...) por S/. 5,000.00 en el año 2013 y para el año 2014 por S/. 74,950.00 (...)" Adicionalmente, la Jefa de Logística, Concepción Lourdes Alfaro Moreno, con Informe N° 015-2014-MDM/LOG/CLAM de 09/06/2014, alcanza al Gerente Municipal el detalle de las Órdenes de Compra y Servicios emitidas por la Oficina de Logística que corresponderían a los pagos efectuados a JOSE ANGEL ARCELA NEYRA, explicando que ninguna de ellas corresponde a este proveedor. Posteriormente, con Informe N° 003-2015-MDM-ARCHIVO CENTRAL-MDM de 22/01/2015, el encargado de Archivo Central, Ignacio Marcelo Sandoval Reyes, respecto de los pagos indebidos antes indicados, comunica al Gerente Municipal, Jeremías Huamán Ramírez, entre otros, lo sgt: "(...) Asimismo, mediante Registro SIAF N° 1414 de fecha 23/12/2013, se realizó cargos indebidamente por el importe de S/. 7,500.00 Nuevos Soles con abono a la cuenta VISA N° 04801268019 desconociéndose el nombre del titular, sólo se aprecia DNI N° 41804390 (...)copias simples de los comprobantes de pago reportados por el SIAF correspondiente a los registros antes mencionado, el mismo que no existen en el acervo documentario de la unidad de Tesorería (...) Los números de las operaciones bancarias de los registros SIAF antes detalladas corresponden a los números de cartas órdenes que oficialmente fueron emitidas por la undiad de Tesorería por conceptos exclusivos de pago de personal de la M.D. Marcabal (...)" Finalmente, con Informe N° 003-2015-ECP/MDM de 22/01/2015, el Encargado de Control Patrimonial, Manuel E. Luperdi Paredes, alcanza al Gerente Municipal, su informe sobre pagos indebidos en la Cuenta Corriente N° 801-006183, en el que indica, entre otros, lo sgt: "(...) mi persona asume la responsabilidad de la Jefatura de Planificación y Presupuesto del Pliego 301193 desde el 06/03/2014 en adelante, para acceder a los módulos Presupuestario y Administrativo del SIAF_GL del mencionado pliego los usuarios y claves fueron implementados desde el ejercicio anterior por parte del responsable de soporte técnico para la provincia de Sánchez Carrión del MEF Sr. Temoche Benites Kelvin Fernando, los accesos de usuarios y claves para el ingreso al SIAF accedían los señores Jefe de Logística, el contador general y Tesorería (...)". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Pagos indebidos a falso proveedor ocasionan perjuicio económico a la Municipalidad Distrital de Marcabal por la suma de S/. 79 950,00. El tesorero de la M.D. de Marcabal, Ignacio Marcelo Sandoval Reyes, mediante Informe N° 005-2014-OFICINA TESORERIA-MDM de 09/06/2014, comunica al Gerente Municipal, Domingo Guzmán Laiza Ramírez, lo sgt: "(...) verificando los registros de gastos del presente año en el módulo administrativo del SIAF N° 002, 072,082, 138, 156, 171, 240, 241 y 2042 se aprecia pagos efectuados indebidamente y sin autorización ni sustento documentario en favor del Preveedor: ARCELA NEYRA JOSE ANGEL, con RUC N° 10003741635, por un importe total de S/.79,950.00 (...) atendidos con carta orden transfiriéndole a través de código de cuenta interbancaria, con cargo en la cuenta corriente N° 0801-006183 ante el Banco de la Nación (...) De igual manera se ha podido apreciar que en el mes de diciembre del año 2013, mediante registro SIAF 2042, el Proveedor: ARCELA NEYRA JOSE ANGEL, fue beneficiado indebidamente por las sumas de S/.5000.00 nuevos soles (...)" A la vez, solicita se inicie el proceso de investigación correspondiente por estos hechos. Sobre el mismo hecho, el Jefe de Planificación y Presupuesto, Manuel E. Luperdi Paredes, con Informe N° 063-2014-JPP/MDM de 09/06/2014 comunicó al Gerente Municipal lo sgt: "1.- el día de hoy en horas de la mañana conjuntamente con el señor Tesorero de esta entidad Municipal accediendo a los Estados Bancarios electrónicos del Banco de la Nación en la cuenta corriente antes indicada [Cuenta Corriente N° 0801-006183] se pudo comprobar que el señor ARCELA NEYRA JOSE ANGEL se ha beneficiado indebidamente con cargos en cuenta interbancaria CCI 01869100069103411964 mediante Carta Orden desde el 23/12/2013 hasta el 29/04/2014 por el importe de S/. 79,950.00 (...) por S/. 5,000.00 en el año 2013 y para el año 2014 por S/. 74,950.00 (...)" Adicionalmente, la Jefa de Logística, Concepción Lourdes Alfaro Moreno, con Informe N° 015-2014-MDM/LOG/CLAM de 09/06/2014, alcanza al Gerente Municipal el detalle de las Órdenes de Compra y Servicios emitidas por la Oficina de Logística que corresponderían a los pagos efectuados a JOSE ANGEL ARCELA NEYRA, explicando que ninguna de ellas corresponde a este proveedor. Posteriormente, con Informe N° 003-2015-MDM-ARCHIVO CENTRAL-MDM de 22/01/2015, el encargado de Archivo Central, Ignacio Marcelo Sandoval Reyes, respecto de los pagos indebidos antes indicados, comunica al Gerente Municipal, Jeremías Huamán Ramírez, entre otros, lo sgt: "(...) Asimismo, mediante Registro SIAF N° 1414 de fecha 23/12/2013, se realizó cargos indebidamente por el importe de S/. 7,500.00 Nuevos Soles con abono a la cuenta VISA N° 04801268019 desconociéndose el nombre del titular, sólo se aprecia DNI N° 41804390 (...)copias simples de los comprobantes de pago reportados por el SIAF correspondiente a los registros antes mencionado, el mismo que no existen en el acervo documentario de la unidad de Tesorería (...) Los números de las operaciones bancarias de los registros SIAF antes detalladas corresponden a los números de cartas órdenes que oficialmente fueron emitidas por la undiad de Tesorería por conceptos exclusivos de pago de personal de la M.D. Marcabal (...)" Finalmente, con Informe N° 003-2015-ECP/MDM de 22/01/2015, el Encargado de Control Patrimonial, Manuel E. Luperdi Paredes, alcanza al Gerente Municipal, su informe sobre pagos indebidos en la Cuenta Corriente N° 801-006183, en el que indica, entre otros, lo sgt: "(...) mi persona asume la responsabilidad de la Jefatura de Planificación y Presupuesto del Pliego 301193 desde el 06/03/2014 en adelante, para acceder a los módulos Presupuestario y Administrativo del SIAF_GL del mencionado pliego los usuarios y claves fueron implementados desde el ejercicio anterior por parte del responsable de soporte técnico para la provincia de Sánchez Carrión del MEF Sr. Temoche Benites Kelvin Fernando, los accesos de usuarios y claves para el ingreso al SIAF accedían los señores Jefe de Logística, el contador general y Tesorería (...)". |
17201500546-20776-7513.0-1.0 | Se habrían efectuado pagos irregulares a terceros en la ejecución de la obra: "Construcción y equipamiento del palacio municipal de la Municipalidad Distrital de Sanagoran". De la lectura al documento presentado se aprecia: Los recurrentes indican que el titular de la Municipalidad Distrital de Sanagoran efectuó desembolsos irregulares a terceros con relación a la obra "Construcción y equipamiento del palacio municipal de la Municipalidad Distrital de Sanagoran". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se habrían efectuado pagos irregulares a terceros en la ejecución de la obra: "Construcción y equipamiento del palacio municipal de la Municipalidad Distrital de Sanagoran". De la lectura al documento presentado se aprecia: Los recurrentes indican que el titular de la Municipalidad Distrital de Sanagoran efectuó desembolsos irregulares a terceros con relación a la obra "Construcción y equipamiento del palacio municipal de la Municipalidad Distrital de Sanagoran". |
17201500546-20776-7535.0-2.0 | Se habría liquidado la obra: "Construcción y equipamiento del palacio municipal de la Municipalidad Distrital de Sanagoran", sin cumplir con la obligación de pago al contratista. De la lectura al documento presentado se observa: Los recurrentes indican que el titular de la Municipalidad Distrital de Sanagoran liquidó la obra "Construcción y equipamiento del palacio municipal de la Municipalidad Distrital de Sanagoran", sin haber cumplido con la obligación de pago a sus representadas, empresas que formarían parte del consorcio que ejecutó la obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se habría liquidado la obra: "Construcción y equipamiento del palacio municipal de la Municipalidad Distrital de Sanagoran", sin cumplir con la obligación de pago al contratista. De la lectura al documento presentado se observa: Los recurrentes indican que el titular de la Municipalidad Distrital de Sanagoran liquidó la obra "Construcción y equipamiento del palacio municipal de la Municipalidad Distrital de Sanagoran", sin haber cumplido con la obligación de pago a sus representadas, empresas que formarían parte del consorcio que ejecutó la obra. |
17201500551-20783-7270.0-1.0 | SUPUESTOS COBROS EXCESIVOS POR LA TRAMITACIÓN DE UN DUPLICADO DE UN TÍTULO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO El Jefe de Oficina Defensorial La Libertad - OD, deriva a esta Oficina Regional de Control Trujillo, la queja de un ciudadano por cobros excesivos; originada al requerir éste, el duplicado de su título profesional obtenido en la Universidad Nacional de Trujillo (UNT), informándole que el costo del procedimiento es de S/. 600.00, monto que considera excesivo y que se encuentra consignado en el TUPA como derecho de duplicado de título profesional. En atención a dicha queja, la OD solicita a la UNT, mediante oficio n° 1311-2014-DP/OD LA LIB, informe y remita estructura de costos que sustenta dicho cobro de duplicado, así como la Res. Rectoral que aprueba tasas educativas de UNT, atendido mediante el oficio 43-2015-SG/UNT de 21.01.2015, y remite el Informe Técnico 002-2015-GPD/DDO de 13.01.2015, con el que se sustenta dicho cobro. Señala en el referido documento que, mediante la Resolución Rectoral N° 1153-2013/UNT de 31 de julio de 2013 se aprobó el Texto Ünico de Procedimientos Administrativos 2013, documento que fue modificado con Resoluciones Rectorales N° 0118-2014/UNT y 1074/UNT y que fue ajustado a los términos porcentuales de la UIT para el año 2014 con resolución Rectoral N° 0268-2014/UNT. Posteriormente, la OD deriva expediente a esta entidad de control, considerando que el D.S. n° 079-2007-PCM, Aprueban los lineamientos para la elaboración y aprobación de los TUPAS, establece que corresponde al OCI supervisar el cumplimiento de plazos, requisitos y procedimientos contenidos en el TUPA de la entidad, para que la ORCT "pueda disponer la evaluación técnica del procedimiento n° 065 del TUPA de la UNT: Duplicado de grados académicos, títulos profesionales y de segunda y ulterior especialidad y se verifique si en efecto el costo determinado por este concepto (S/. 600.00 nuevos soles) se encuentra debidamente justificado". Al respecto, el Art. 20° de la referida norma, establece: "... Corresponderá al Órgano de Control Institucional, conforme a lo dispuesto por Ley N° 29060, supervisar el cumplimiento de plazos, requisitos y procedimientos contenidos en el TUPA de la Entidad. Dicho órgano debe elevar el informe mensual a que se refiere el artículo 8° de la Ley 29060"; y el Art. 8° de la Ley 29060, Ley de Silencio Administrativo Positivo, establece: "El OCI de las entidades de la Administración Pública supervisará el cumplimiento de los plazos, requisitos y procedimientos a fin de que sean tramitados conforme al TUPA correspondiente. Asimismo, el OCI está en la obligación de elevar al Titular del Pliego un informe mensual sobre el estado de los procedimientos administrativos iniciados, así como sobre las responsabilidades en que hubieran incurrido los funcionarios y servidores públicos que incumplan con las normas de la Ley de Procedimiento Administrativo General, la presente ley y aquellos que hayan sido denunciados por los administrados". Como es de verse de acuerdo a las normas citadas, el D.S. 079-2007-PCM hace referencia expresa a lo dispuesto en la Ley 29060, la cual, como fuente principal de las funciones encargadas al OCI en este rubro, precisa que el OCI supervisará el Cumplimiento de los plazos, Cumplimiento de requisitos y el cumplimiento de procedimientos, con la finalidad que sean tramitados conforme al TUPA. Sigue en el rubro c) Referencia para ubicar información de sustento. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SUPUESTOS COBROS EXCESIVOS POR LA TRAMITACIÓN DE UN DUPLICADO DE UN TÍTULO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO El Jefe de Oficina Defensorial La Libertad - OD, deriva a esta Oficina Regional de Control Trujillo, la queja de un ciudadano por cobros excesivos; originada al requerir éste, el duplicado de su título profesional obtenido en la Universidad Nacional de Trujillo (UNT), informándole que el costo del procedimiento es de S/. 600.00, monto que considera excesivo y que se encuentra consignado en el TUPA como derecho de duplicado de título profesional. En atención a dicha queja, la OD solicita a la UNT, mediante oficio n° 1311-2014-DP/OD LA LIB, informe y remita estructura de costos que sustenta dicho cobro de duplicado, así como la Res. Rectoral que aprueba tasas educativas de UNT, atendido mediante el oficio 43-2015-SG/UNT de 21.01.2015, y remite el Informe Técnico 002-2015-GPD/DDO de 13.01.2015, con el que se sustenta dicho cobro. Señala en el referido documento que, mediante la Resolución Rectoral N° 1153-2013/UNT de 31 de julio de 2013 se aprobó el Texto Ünico de Procedimientos Administrativos 2013, documento que fue modificado con Resoluciones Rectorales N° 0118-2014/UNT y 1074/UNT y que fue ajustado a los términos porcentuales de la UIT para el año 2014 con resolución Rectoral N° 0268-2014/UNT. Posteriormente, la OD deriva expediente a esta entidad de control, considerando que el D.S. n° 079-2007-PCM, Aprueban los lineamientos para la elaboración y aprobación de los TUPAS, establece que corresponde al OCI supervisar el cumplimiento de plazos, requisitos y procedimientos contenidos en el TUPA de la entidad, para que la ORCT "pueda disponer la evaluación técnica del procedimiento n° 065 del TUPA de la UNT: Duplicado de grados académicos, títulos profesionales y de segunda y ulterior especialidad y se verifique si en efecto el costo determinado por este concepto (S/. 600.00 nuevos soles) se encuentra debidamente justificado". Al respecto, el Art. 20° de la referida norma, establece: "... Corresponderá al Órgano de Control Institucional, conforme a lo dispuesto por Ley N° 29060, supervisar el cumplimiento de plazos, requisitos y procedimientos contenidos en el TUPA de la Entidad. Dicho órgano debe elevar el informe mensual a que se refiere el artículo 8° de la Ley 29060"; y el Art. 8° de la Ley 29060, Ley de Silencio Administrativo Positivo, establece: "El OCI de las entidades de la Administración Pública supervisará el cumplimiento de los plazos, requisitos y procedimientos a fin de que sean tramitados conforme al TUPA correspondiente. Asimismo, el OCI está en la obligación de elevar al Titular del Pliego un informe mensual sobre el estado de los procedimientos administrativos iniciados, así como sobre las responsabilidades en que hubieran incurrido los funcionarios y servidores públicos que incumplan con las normas de la Ley de Procedimiento Administrativo General, la presente ley y aquellos que hayan sido denunciados por los administrados". Como es de verse de acuerdo a las normas citadas, el D.S. 079-2007-PCM hace referencia expresa a lo dispuesto en la Ley 29060, la cual, como fuente principal de las funciones encargadas al OCI en este rubro, precisa que el OCI supervisará el Cumplimiento de los plazos, Cumplimiento de requisitos y el cumplimiento de procedimientos, con la finalidad que sean tramitados conforme al TUPA. Sigue en el rubro c) Referencia para ubicar información de sustento. |
17201500558-20779-10166.0-1.0 | LA M.D.CHILLIA HABRÍA OTORGADO LA BUENA PRO Y SUSCRITO CONTRATO CON POSTOR INHABILITADO PARA PARTICIPAR EN ADP N° 02-2014-MDCH-CEP PARA LA SUPERVISIÓN DE OBRA DE MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE SISTEMA DE ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE CHILLIA, DISTRITO DE CHILLIA - PATAZ- LA LIBERTAD, AL CONTAR SÓLO CON ESPECIALIDAD EN OBRAS MENORES, CONTRAVINIENDO LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO. LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILLIA, LLEVÓ A CABO EL PROCESO DE SELECCIÓN ADP N° 002-2014-MDCH-CEP PARA LA SUPERVISIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE CHILLIA, DISTRITO DE CHILLIA - PATAZ - LA LIBERTAD" POR UN VALOR DE S/ 275 000,0OTORGANDO LA BUENA PRO Y SUSCRIBIENDO CONTRATO CON EL CONSORCIO A&Z INGENIEROS. AL RESPECTO EL RECURRENTE SEÑALA QUE EL CONSORCIO A&Z INGENIEROS ESTÁ INTEGRADO POR DOS PROFESIONALES, SIENDO UNO DE ELLOS, EL ING. RODOLFO, JOSÉ ZAVALETA PONCE CON REGISTRO DE CIP 86078 Y REGISTRO DE CONSULTORÍA C 7620, EL CUAL SE ENCONTRABA INGABILITADO PARA PARTICIPAR DE DICHO PROCESO, TODA VEZ QUE SOLO CUENTA CON ESPECIALIDAD EN CONSULTORÍA EN OBRAS MENORES, CONTRAVINIENDO Y VIOLENTANDO EL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO EN SU ARTÍCULO 268 INCISO B.7 ESPECIALIDAD DE LOS CONSULTORES DE OBRAS . AL RESPECTO EL ARTÍCULO SEÑALA QUE LA ESPECIALIDAD EN OBRAS MENORES, SOLO AUTORIZA A PARTICIPAR, PRESENTAR PROPUESTAS Y SUSCRIBIR CONTRATO, DE MANERA INDIVIDUAL O EN CONSORCIO, EN ADJUDICACIONES DIRECTAS SELECTIVAS, LAS ADJUDICACIONES DE MENOR CUANTÍA Y EN LAS EXONERACIONES CUESTÁN EXCEPTUADOS LOS PROCESOS DE MENOR CUANTÍA, CUYOS MONTOS CORRESPONDA A LOS MENCIONADOS PROCESOS, EXCEPTUÁNDOSE A AQUELLOS PROCESOS DE ADJUDICACACIONES DE MENOR CUANTÍA DERIVADOS DE CONCURSO PÚBLICO O ADJUDICACIÓN DIRECTA PÚBLICA. EN EL PRESENTE CASO EL PROCESO LLEVADO A CABO ES UNA ADJUDICACIÓN DIRECTA PÚBLICA, SITUACIÓN QUE CONTRAVIENE EL PRECITADO ARTÍCULO. EL HECHO COMUNICADO CUMPLE CON TODOS LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS POR LO QUE CORRESPONDE SU ADMISIÓN Y CONSECUENTEMENTE PROSEGUIR CON SU EVALUACIÓN, SOLICITANDO INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA A LA ENTIDAD. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA M.D.CHILLIA HABRÍA OTORGADO LA BUENA PRO Y SUSCRITO CONTRATO CON POSTOR INHABILITADO PARA PARTICIPAR EN ADP N° 02-2014-MDCH-CEP PARA LA SUPERVISIÓN DE OBRA DE MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE SISTEMA DE ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE CHILLIA, DISTRITO DE CHILLIA - PATAZ- LA LIBERTAD, AL CONTAR SÓLO CON ESPECIALIDAD EN OBRAS MENORES, CONTRAVINIENDO LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO. LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILLIA, LLEVÓ A CABO EL PROCESO DE SELECCIÓN ADP N° 002-2014-MDCH-CEP PARA LA SUPERVISIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE CHILLIA, DISTRITO DE CHILLIA - PATAZ - LA LIBERTAD" POR UN VALOR DE S/ 275 000,0OTORGANDO LA BUENA PRO Y SUSCRIBIENDO CONTRATO CON EL CONSORCIO A&Z INGENIEROS. AL RESPECTO EL RECURRENTE SEÑALA QUE EL CONSORCIO A&Z INGENIEROS ESTÁ INTEGRADO POR DOS PROFESIONALES, SIENDO UNO DE ELLOS, EL ING. RODOLFO, JOSÉ ZAVALETA PONCE CON REGISTRO DE CIP 86078 Y REGISTRO DE CONSULTORÍA C 7620, EL CUAL SE ENCONTRABA INGABILITADO PARA PARTICIPAR DE DICHO PROCESO, TODA VEZ QUE SOLO CUENTA CON ESPECIALIDAD EN CONSULTORÍA EN OBRAS MENORES, CONTRAVINIENDO Y VIOLENTANDO EL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO EN SU ARTÍCULO 268 INCISO B.7 ESPECIALIDAD DE LOS CONSULTORES DE OBRAS . AL RESPECTO EL ARTÍCULO SEÑALA QUE LA ESPECIALIDAD EN OBRAS MENORES, SOLO AUTORIZA A PARTICIPAR, PRESENTAR PROPUESTAS Y SUSCRIBIR CONTRATO, DE MANERA INDIVIDUAL O EN CONSORCIO, EN ADJUDICACIONES DIRECTAS SELECTIVAS, LAS ADJUDICACIONES DE MENOR CUANTÍA Y EN LAS EXONERACIONES CUESTÁN EXCEPTUADOS LOS PROCESOS DE MENOR CUANTÍA, CUYOS MONTOS CORRESPONDA A LOS MENCIONADOS PROCESOS, EXCEPTUÁNDOSE A AQUELLOS PROCESOS DE ADJUDICACACIONES DE MENOR CUANTÍA DERIVADOS DE CONCURSO PÚBLICO O ADJUDICACIÓN DIRECTA PÚBLICA. EN EL PRESENTE CASO EL PROCESO LLEVADO A CABO ES UNA ADJUDICACIÓN DIRECTA PÚBLICA, SITUACIÓN QUE CONTRAVIENE EL PRECITADO ARTÍCULO. EL HECHO COMUNICADO CUMPLE CON TODOS LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS POR LO QUE CORRESPONDE SU ADMISIÓN Y CONSECUENTEMENTE PROSEGUIR CON SU EVALUACIÓN, SOLICITANDO INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA A LA ENTIDAD. |
17201500572-24303-8228.0-1.0 | Supuesta utilización de los bienes de la municipalidad distrital de Usquil para proselitismo político. El ciudadano ha comunicado vía formulario web, que la gestión 2011-2014 de la municipalidad distrital de Usquil, realizó proseletismo político en las elecciones 2014, debido a que, en los volquetes de propiedad de la municipalidad se encontrarían pintas con el logo del partido Movimiento Regional Independiente de Campesinos, Obreros, Empleados y Estudiantes - MICOEE, así mismo, habría utilizado los programas sociales para el mismo fin. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Supuesta utilización de los bienes de la municipalidad distrital de Usquil para proselitismo político. El ciudadano ha comunicado vía formulario web, que la gestión 2011-2014 de la municipalidad distrital de Usquil, realizó proseletismo político en las elecciones 2014, debido a que, en los volquetes de propiedad de la municipalidad se encontrarían pintas con el logo del partido Movimiento Regional Independiente de Campesinos, Obreros, Empleados y Estudiantes - MICOEE, así mismo, habría utilizado los programas sociales para el mismo fin. |
17201500590-20771-7626.0-1.0 | El recurrente denuncia una presunta colusión entre la Gerencia Regional de Educación y el Órgano de Control de la referida Gerencia a favor de la profesora de educación secundaria de menores Judith del Pilar Calderón Lázaro. Al respecto, mediante expediente n.° 1092531 - 1002633 de 4 de marzo de 2013, el denunciante presenta ante la UGEL n.° 01 de El Porvenir, refutación de la reasignación y cambio de modalidad de la profesora Judith del Pilar Calderón Lázaro, quien procedía de educación secundaria de menores (EBR) a la modalidad de mayores Educación Básica Alternativa (EBA) , señalando que no era factible ni legal; al no obtener respuesta sobre su observación a la reasignación citada, hizo de conocimiento del Órgano de Control Institucional de la Gerencia Regional de Salud La Libertad, para hacer saber dicha desavenencia, al no cumplir presuntamente con la Resolución Ministerial N° 582-2013-MINEDU y la resolución de Secretaría General N° 991-2014-MINEDU de 7.7.2014 y del numeral 10.5 que establece que no procede reasignación por cambio de nivel. Mediante Carta n.° 007-2015-CGRLL-GGR/GRSE-OCI, de 22 de enero de 2015, el Jefe del Órgano de Control Institucional de la Gerencia Regional de Educación La Libertad, da respuesta al denunciante señalándole que la Resolución Ministerial n.° 582-2013- ED entró en vigencia en noviembre de 2013, y la reasignación de la profesora Judith del Pilar Calderón Lázaro se dio mediante Resolución Directoral N° 014-2013 de 15 de febrero de 2013, por ello, el proceso de reasignación se rigió por la Resolución Ministerial N° 1174-91-ED que en su artículo 81°, establece "que para la reasignación docente a plaza de turno nocturno se tendrá en cuenta la especialidad del docente y dentro de la prioridad se especifica iii- docentes del turno diurno de otros centros o programas educativos", comunicándole el archivo de su denuncia. En relación al hecho comunicado, es pertinente señalar que, el recurrente ha efectuado una interpretación equivocada de la norma, al pretender que lo establecido en la Resolución Ministerial N° 582-2013-MINEDU, emitida en noviembre de 2013, se aplique en la Resolución Directoral n.° 014-2013 de 15 de febrero de 2013, que reasigna a la profesora Judith del Pilar Calderón Lázaro, cuya fecha de emisión es anterior a la Resolución Ministerial antes señalada, y que fue comunicado al recurrente por el OCI de la Gerencia Regional de Educación. En tal sentido, el hecho es calificado como materia No Denunciable, al no apreciarse hecho arbitrario y/o normativa transgredida, menos aún perjuicio al Estado, situación que inobserva lo dispuesto en el literal b), del numeral 5.1 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND: Competencia: a través del SINAD se entiende las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, en las entidades sujetas al SNC; numeral 5.3 Materia y Requisitos de la Denuncia, primer párrafo que establece que a través de la denuncia se formaliza la comunicación de presuntos hechos arbitrarios o ilegales, que contravengan disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, así como lo establecido en su literal b) que verse sobre presuntos hechos arbitrarios o ilegales de conformidad con lo establecido en las leyes Nos 27785 y 29542. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El recurrente denuncia una presunta colusión entre la Gerencia Regional de Educación y el Órgano de Control de la referida Gerencia a favor de la profesora de educación secundaria de menores Judith del Pilar Calderón Lázaro. Al respecto, mediante expediente n.° 1092531 - 1002633 de 4 de marzo de 2013, el denunciante presenta ante la UGEL n.° 01 de El Porvenir, refutación de la reasignación y cambio de modalidad de la profesora Judith del Pilar Calderón Lázaro, quien procedía de educación secundaria de menores (EBR) a la modalidad de mayores Educación Básica Alternativa (EBA) , señalando que no era factible ni legal; al no obtener respuesta sobre su observación a la reasignación citada, hizo de conocimiento del Órgano de Control Institucional de la Gerencia Regional de Salud La Libertad, para hacer saber dicha desavenencia, al no cumplir presuntamente con la Resolución Ministerial N° 582-2013-MINEDU y la resolución de Secretaría General N° 991-2014-MINEDU de 7.7.2014 y del numeral 10.5 que establece que no procede reasignación por cambio de nivel. Mediante Carta n.° 007-2015-CGRLL-GGR/GRSE-OCI, de 22 de enero de 2015, el Jefe del Órgano de Control Institucional de la Gerencia Regional de Educación La Libertad, da respuesta al denunciante señalándole que la Resolución Ministerial n.° 582-2013- ED entró en vigencia en noviembre de 2013, y la reasignación de la profesora Judith del Pilar Calderón Lázaro se dio mediante Resolución Directoral N° 014-2013 de 15 de febrero de 2013, por ello, el proceso de reasignación se rigió por la Resolución Ministerial N° 1174-91-ED que en su artículo 81°, establece "que para la reasignación docente a plaza de turno nocturno se tendrá en cuenta la especialidad del docente y dentro de la prioridad se especifica iii- docentes del turno diurno de otros centros o programas educativos", comunicándole el archivo de su denuncia. En relación al hecho comunicado, es pertinente señalar que, el recurrente ha efectuado una interpretación equivocada de la norma, al pretender que lo establecido en la Resolución Ministerial N° 582-2013-MINEDU, emitida en noviembre de 2013, se aplique en la Resolución Directoral n.° 014-2013 de 15 de febrero de 2013, que reasigna a la profesora Judith del Pilar Calderón Lázaro, cuya fecha de emisión es anterior a la Resolución Ministerial antes señalada, y que fue comunicado al recurrente por el OCI de la Gerencia Regional de Educación. En tal sentido, el hecho es calificado como materia No Denunciable, al no apreciarse hecho arbitrario y/o normativa transgredida, menos aún perjuicio al Estado, situación que inobserva lo dispuesto en el literal b), del numeral 5.1 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND: Competencia: a través del SINAD se entiende las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, en las entidades sujetas al SNC; numeral 5.3 Materia y Requisitos de la Denuncia, primer párrafo que establece que a través de la denuncia se formaliza la comunicación de presuntos hechos arbitrarios o ilegales, que contravengan disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, así como lo establecido en su literal b) que verse sobre presuntos hechos arbitrarios o ilegales de conformidad con lo establecido en las leyes Nos 27785 y 29542. |
17201500593-21015-10394.0-1.0 | Presunta ilegalidad de la RGR N° 5922-2013 que ordenó la reincorporación, en condición de contratado de naturaleza permanente, de trabajador de la Gerencia Regional de Educación La Libertad El denunciante comunicó la presunta ilegal emisión de la Resolución Gerencial Regional N° 005922-2013-GRLL-GGR/GRSE de 27 de diciembre de 2013, a través de la cual se reincorporó a la Gerencia Regional de Educación La Libertad al trabajador Raimundo Josué Mendoza Valderrama, en condición de contratado de naturaleza permanente, de conformidad con lo ordenado por el Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil, mediante Resolución N° 039 de 20 de junio de 2013, cuando al 24 de setiembre de 2013, la Primera Sala Civil, a través de la Resolución N° 2 había declarado nula la referida resolución judicial. De otro lado, el ciudadano solicitó la intervención de este Organismo Superior de Control, con el propósito que el Gobernado Regional autorice al procurador público regional la presentación de la demanda de nulidad de la referida resolución. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta ilegalidad de la RGR N° 5922-2013 que ordenó la reincorporación, en condición de contratado de naturaleza permanente, de trabajador de la Gerencia Regional de Educación La Libertad El denunciante comunicó la presunta ilegal emisión de la Resolución Gerencial Regional N° 005922-2013-GRLL-GGR/GRSE de 27 de diciembre de 2013, a través de la cual se reincorporó a la Gerencia Regional de Educación La Libertad al trabajador Raimundo Josué Mendoza Valderrama, en condición de contratado de naturaleza permanente, de conformidad con lo ordenado por el Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil, mediante Resolución N° 039 de 20 de junio de 2013, cuando al 24 de setiembre de 2013, la Primera Sala Civil, a través de la Resolución N° 2 había declarado nula la referida resolución judicial. De otro lado, el ciudadano solicitó la intervención de este Organismo Superior de Control, con el propósito que el Gobernado Regional autorice al procurador público regional la presentación de la demanda de nulidad de la referida resolución. |
17201500593-21015-10399.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la expedición de la Resolución N° 39 de 20 de junio de 2013, emitida por el Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de Trujillo El ciudadano comunicó un presunto favorecimiento del juez Antonio Escobedo Medina, Juez Titular del Cuarto Juzgado Civil de Trujillo, en relación a don Raimundo Josué Mendoza Valderrama, puesto que a través de la Resolución N° 39 que ordena su reincorporación a la GRELL como trabajador en condición de naturaleza permanente, pese a que éste había sido repuesto en el año 2005 y nunca había laborado en plaza vacante. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la expedición de la Resolución N° 39 de 20 de junio de 2013, emitida por el Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de Trujillo El ciudadano comunicó un presunto favorecimiento del juez Antonio Escobedo Medina, Juez Titular del Cuarto Juzgado Civil de Trujillo, en relación a don Raimundo Josué Mendoza Valderrama, puesto que a través de la Resolución N° 39 que ordena su reincorporación a la GRELL como trabajador en condición de naturaleza permanente, pese a que éste había sido repuesto en el año 2005 y nunca había laborado en plaza vacante. |
17201500610-21084-12919.0-4.0 | Presunta irregularidad ocurrida en la Municipalidad Distrital de Pueblo Nuevo, al no haber atendido el requerimiento de información solicitado mediante oficio N° 09-2015-MCP-SR con expediente N° 00595 de 03 de febrero de 2015. De la revisión de la documentación adjunta, se aprecia el oficio N° 09-2015-MCP-SR, suscrita por el alcalde de la Municipalidad de Santa Rosa del C.P. Santa Rosa, del distrito de Pueblo Nuevo, provincia de Chepén, departamento La Libertad, recepcionado con expediente N° 00595 el 03 de febrero de 2015, por la MD Pueblo Nuevo, reiterando la solicitud del expediente N° 00424 de 28 de enero de 2015, relacionada a la obra "Mejoramiento de la Infraestructura y Equipamiento de la I.E. Santa Rosa en el C.P. Santa Rosa, Distrito de Pueblo Nuevo - Chepén - La Libertad", indicando que tal requerimiento no fue atendido por la MD Pueblo Nuevo y estaría al amparo de la Ley de Transparencia 27806. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad ocurrida en la Municipalidad Distrital de Pueblo Nuevo, al no haber atendido el requerimiento de información solicitado mediante oficio N° 09-2015-MCP-SR con expediente N° 00595 de 03 de febrero de 2015. De la revisión de la documentación adjunta, se aprecia el oficio N° 09-2015-MCP-SR, suscrita por el alcalde de la Municipalidad de Santa Rosa del C.P. Santa Rosa, del distrito de Pueblo Nuevo, provincia de Chepén, departamento La Libertad, recepcionado con expediente N° 00595 el 03 de febrero de 2015, por la MD Pueblo Nuevo, reiterando la solicitud del expediente N° 00424 de 28 de enero de 2015, relacionada a la obra "Mejoramiento de la Infraestructura y Equipamiento de la I.E. Santa Rosa en el C.P. Santa Rosa, Distrito de Pueblo Nuevo - Chepén - La Libertad", indicando que tal requerimiento no fue atendido por la MD Pueblo Nuevo y estaría al amparo de la Ley de Transparencia 27806. |
17201500610-21084-12920.0-5.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Pueblo Nuevo en la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Infraestructura y Equipamiento de la I.E. Santa Rosa en el C.P. Santa Rosa, Distrito de Pueblo Nuevo - Chepén - La Libertad" Presuntamente la Municipalidad distrital de Pueblo Nuevo habría aprobado un expediente técnico y habría ejecutado la obra sin estar conforme al proyecto de inversión pública con código SNIP 261524, porque se habrían omitido algunas metas contenidas en el Formato SNIP 15 "Informe de consistencia del Estudio Definitivo o Expediente Técnico detallado de PIP Viable" de 27.01.2015, que indica el mismo monto de S/. 4 170 855.00. Asimismo, el ciudadano ha precisado que la obra podría tener defectos de diseño arquitectónico, estructural por no cumplir con lo establecido en la Normas Técnicas para el diseño de locales Escolares de Primaria y Secundaria, emitido por el Ministerio de Educación. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Pueblo Nuevo en la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Infraestructura y Equipamiento de la I.E. Santa Rosa en el C.P. Santa Rosa, Distrito de Pueblo Nuevo - Chepén - La Libertad" Presuntamente la Municipalidad distrital de Pueblo Nuevo habría aprobado un expediente técnico y habría ejecutado la obra sin estar conforme al proyecto de inversión pública con código SNIP 261524, porque se habrían omitido algunas metas contenidas en el Formato SNIP 15 "Informe de consistencia del Estudio Definitivo o Expediente Técnico detallado de PIP Viable" de 27.01.2015, que indica el mismo monto de S/. 4 170 855.00. Asimismo, el ciudadano ha precisado que la obra podría tener defectos de diseño arquitectónico, estructural por no cumplir con lo establecido en la Normas Técnicas para el diseño de locales Escolares de Primaria y Secundaria, emitido por el Ministerio de Educación. |
17201500610-21084-8323.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Pueblo Nuevo en la elaboración del expediente técnico de la obra "Mejoramiento de la Infraestructura y Equipamiento de la I.E. Santa Rosa en el C.P. Santa Rosa, Distrito de Pueblo Nuevo - Chepén - La Libertad". El alcalde de la Municipalidad distrital de Santa Rosa comunicó que no habrían firmado el expediente técnico los profesionales propuestos en la propuesta técnica del postor ganador el Consorcio Santa Rosa (conformado por las empresas JCC Ingenieros Contratistas E.I.R.L - RUC 20396652715, R&CI SCRL con RUC 20396652715, JCA CONTRATISTAS GENERALES SRL con RCU 20274419637 y JUAN CARLOS ARAUJO GUEVARA con RUC 10443845483) de la Licitación Pública N° 001-2014-MDPN/CE (Concurso oferta) para la elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra "Mejoramiento de la Infraestructura y Equipamiento de la I.E. Santa Rosa en el C.P. Santa Rosa, Distrito de Pueblo Nuevo - Chepén - La Libertad". El contratista y la Municipalidad suscribieron el Contrato de Ejecución de Obra N° 003-2014-MDPN, el 14.11.2014, cuyo monto contractual asciende a S/. 4 078 855,00, estipulándose que el plazo para la elaboración del expediente técnico era de 30 días calendarios, y la ejecución de la obra de 210 días calendarios, siendo un total de plazo de ejecución de 240 días calendarios. Asimismo, se suscribió el Contrato de Consultoría de Obra N° 003-2014, el 28.11.2014, para la Supervisión de la elaboración del expediente técnico y ejecución de la precitada obra, al Ing. Walter Amanfredo Cáceres Linares, mediante la Adjudicación Directa Selectiva N° 006-2014-MDPN/CE, cuyo monto contractual asciende a S/. 82 000,00, siendo el plazo de 240 días calendarios; quien no habría cumplido su función por no haber observado que el mencionado expediente técnico no cuenta con las firmas de los profesionales propuestos. Por otro lado, el alcalde del centro poblado remitió la carta N° 01-2015-JHFF-CO, de 20.01.2015, suscrita por el Ing. Juan Hernán Farías Feijóo, con CIP N° 29706, dirigida al alcalde de la Municipalidad de Santa Rosa, indicando que si participó en la presentación de propuesta técnica como profesional especialista en estructuras en la LP N° 001-2014-MDPN/CE, pero que no firmó ningún plano, ni documento correspondiente al expediente técnico. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Pueblo Nuevo en la elaboración del expediente técnico de la obra "Mejoramiento de la Infraestructura y Equipamiento de la I.E. Santa Rosa en el C.P. Santa Rosa, Distrito de Pueblo Nuevo - Chepén - La Libertad". El alcalde de la Municipalidad distrital de Santa Rosa comunicó que no habrían firmado el expediente técnico los profesionales propuestos en la propuesta técnica del postor ganador el Consorcio Santa Rosa (conformado por las empresas JCC Ingenieros Contratistas E.I.R.L - RUC 20396652715, R&CI SCRL con RUC 20396652715, JCA CONTRATISTAS GENERALES SRL con RCU 20274419637 y JUAN CARLOS ARAUJO GUEVARA con RUC 10443845483) de la Licitación Pública N° 001-2014-MDPN/CE (Concurso oferta) para la elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra "Mejoramiento de la Infraestructura y Equipamiento de la I.E. Santa Rosa en el C.P. Santa Rosa, Distrito de Pueblo Nuevo - Chepén - La Libertad". El contratista y la Municipalidad suscribieron el Contrato de Ejecución de Obra N° 003-2014-MDPN, el 14.11.2014, cuyo monto contractual asciende a S/. 4 078 855,00, estipulándose que el plazo para la elaboración del expediente técnico era de 30 días calendarios, y la ejecución de la obra de 210 días calendarios, siendo un total de plazo de ejecución de 240 días calendarios. Asimismo, se suscribió el Contrato de Consultoría de Obra N° 003-2014, el 28.11.2014, para la Supervisión de la elaboración del expediente técnico y ejecución de la precitada obra, al Ing. Walter Amanfredo Cáceres Linares, mediante la Adjudicación Directa Selectiva N° 006-2014-MDPN/CE, cuyo monto contractual asciende a S/. 82 000,00, siendo el plazo de 240 días calendarios; quien no habría cumplido su función por no haber observado que el mencionado expediente técnico no cuenta con las firmas de los profesionales propuestos. Por otro lado, el alcalde del centro poblado remitió la carta N° 01-2015-JHFF-CO, de 20.01.2015, suscrita por el Ing. Juan Hernán Farías Feijóo, con CIP N° 29706, dirigida al alcalde de la Municipalidad de Santa Rosa, indicando que si participó en la presentación de propuesta técnica como profesional especialista en estructuras en la LP N° 001-2014-MDPN/CE, pero que no firmó ningún plano, ni documento correspondiente al expediente técnico. |
17201500610-21084-8327.0-2.0 | Presuntamente en la Municipalidad Distrital de Pueblo Nuevo se habría aprobado el expediente técnico antes del otorgamiento de la buena pro en el proceso para elaborar el expediente técnico. Mediante Resolución de Alcaldía N° 599-2014-MDPN-A de 4 de setiembre de 2014 se aprobó el expediente técnico de la obra "Mejoramiento de la Infraestructura y Equipamiento de la I.E. Santa Rosa en el C.P. Santa Rosa, Distrito de Pueblo Nuevo - Chepén - La Libertad", elaborado por el consultor Consorcio Santa Rosa en mérito al informe N° 409-2014-MDPN/DDU de 4 de noviembre de 2014 de la Bach. Arq Katherine Evelyn Bances Espinoza, jefe de la División de Desarrollo Urbano e Infraestructura de la municipalidad, que da conformidad al precitado expediente. Sin embargo, se otorgó la buena pro de la Licitación Pública N° 001-2014-MDPN/CE (Concurso oferta) el 28 de octubre de 2014 al contratista, suscribiéndose el Contrato de Ejecución de Obra N° 003-2014-MDPN, el 14.11.2014, cuyo monto contractual asciende a S/. 4 078 855,00, siendo el plazo de ejecución de 240 días calendarios, que comprende la elaboración del expediente técnico en el plazo de 30 días calendarios, así como la ejecución de la obra en el plazo de 210 días calendarios. En ese sentido, posiblemente la mencionada resolución y el informe habrían sido emitidos antes de haberse otorgado la buena pro y suscrito el contrato. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente en la Municipalidad Distrital de Pueblo Nuevo se habría aprobado el expediente técnico antes del otorgamiento de la buena pro en el proceso para elaborar el expediente técnico. Mediante Resolución de Alcaldía N° 599-2014-MDPN-A de 4 de setiembre de 2014 se aprobó el expediente técnico de la obra "Mejoramiento de la Infraestructura y Equipamiento de la I.E. Santa Rosa en el C.P. Santa Rosa, Distrito de Pueblo Nuevo - Chepén - La Libertad", elaborado por el consultor Consorcio Santa Rosa en mérito al informe N° 409-2014-MDPN/DDU de 4 de noviembre de 2014 de la Bach. Arq Katherine Evelyn Bances Espinoza, jefe de la División de Desarrollo Urbano e Infraestructura de la municipalidad, que da conformidad al precitado expediente. Sin embargo, se otorgó la buena pro de la Licitación Pública N° 001-2014-MDPN/CE (Concurso oferta) el 28 de octubre de 2014 al contratista, suscribiéndose el Contrato de Ejecución de Obra N° 003-2014-MDPN, el 14.11.2014, cuyo monto contractual asciende a S/. 4 078 855,00, siendo el plazo de ejecución de 240 días calendarios, que comprende la elaboración del expediente técnico en el plazo de 30 días calendarios, así como la ejecución de la obra en el plazo de 210 días calendarios. En ese sentido, posiblemente la mencionada resolución y el informe habrían sido emitidos antes de haberse otorgado la buena pro y suscrito el contrato. |
17201500610-21084-8375.0-3.0 | Presunta irregularidad ocurrida en la Municipalidad distrital de Pueblo Nuevo al encargarse a un bachiller el cargo de Jefe del Departamento de Desarrollo Urbano e Infraestructura, que no cumple con los requisitos técnicos mínimos que estipula el Manual de Organización y Funciones de la Municipalidad Distrital de Pueblo Nuevo. La Municipalidad distrital de Pueblo Nuevo designo como Jefe del Departamento de Desarrollo Urbano e Infraestructura a un bachiller en arquitectura Katherine Evelyn Bances Espinoza, quien no cumple con los requisitos técnicos mínimos que estipula el Manual de Organización y Funciones de la Municipalidad Distrital de Pueblo Nuevo. El ciudadano adjunto los siguientes informes emitidos por la bachiller en arquitectura Katherine Evelyn Bances Espinoza en calidad de Jefe del Departamento de Desarrollo Urbano e Infraestructura: el Informe N° 169-2014-DDUUI-MDPN de 15.07.2014, el informe N° 331-2014-DDUUI-MPDN de 20.10.2014 y el Informe N° 409-2014-MDPN/DDUI de 04.11.2014. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad ocurrida en la Municipalidad distrital de Pueblo Nuevo al encargarse a un bachiller el cargo de Jefe del Departamento de Desarrollo Urbano e Infraestructura, que no cumple con los requisitos técnicos mínimos que estipula el Manual de Organización y Funciones de la Municipalidad Distrital de Pueblo Nuevo. La Municipalidad distrital de Pueblo Nuevo designo como Jefe del Departamento de Desarrollo Urbano e Infraestructura a un bachiller en arquitectura Katherine Evelyn Bances Espinoza, quien no cumple con los requisitos técnicos mínimos que estipula el Manual de Organización y Funciones de la Municipalidad Distrital de Pueblo Nuevo. El ciudadano adjunto los siguientes informes emitidos por la bachiller en arquitectura Katherine Evelyn Bances Espinoza en calidad de Jefe del Departamento de Desarrollo Urbano e Infraestructura: el Informe N° 169-2014-DDUUI-MDPN de 15.07.2014, el informe N° 331-2014-DDUUI-MPDN de 20.10.2014 y el Informe N° 409-2014-MDPN/DDUI de 04.11.2014. |
17201500674-21100-8725.0-1.0 | Comité Especial de la ADS N.° 37-2014-MDSCH de la Municipalidad Provincial de Santiago de Chuco, en la etapa de Otorgamiento y Consentimiento de la Buena Pro, no habrían actuado de acuerdo a la normativa vigente, contraviniendo lo dispuesto en los artículos 31°, 75° y 77° del Reglamento de Contrataciones, así como los principios de Publicidad, transparencia y Libre Competencia y concurrencia. De la revisión a la información alcanzada por el OSCE y de la obtenida en el portal del SEACE, se aprecia que en la Adjudicación Directa Selectiva N.° 37-2014-MDSCH, convocada para la Ejecución de la Obra: "Mejoramiento de los servicios educativos de la I.E. 82120 Enemecio Eberth Rojas Alipio del Caserío Parañida, Provincia de Santiago de Chuco - La Libertad", el Comité Especial, no habría publicado el Otorgamiento y el Consentimiento de la Buena Pro en la fecha debida, toda vez que en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado - SEACE se pudo verificar que a la fecha no se a publicado la nulidad del proceso, por lo que se advierte que el Comité Especial, habría trasgredido la normativa de Contratación Pública, por otro lado se observó en el SIAF, que la empresa ganadora de la Buena Pro "Servicios y Inversiones Generales María Rosa EIRL.", sólo registra pagos hasta el año 2013 por parte de la Municipalidad Provincial de Santiago de Chuco. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Comité Especial de la ADS N.° 37-2014-MDSCH de la Municipalidad Provincial de Santiago de Chuco, en la etapa de Otorgamiento y Consentimiento de la Buena Pro, no habrían actuado de acuerdo a la normativa vigente, contraviniendo lo dispuesto en los artículos 31°, 75° y 77° del Reglamento de Contrataciones, así como los principios de Publicidad, transparencia y Libre Competencia y concurrencia. De la revisión a la información alcanzada por el OSCE y de la obtenida en el portal del SEACE, se aprecia que en la Adjudicación Directa Selectiva N.° 37-2014-MDSCH, convocada para la Ejecución de la Obra: "Mejoramiento de los servicios educativos de la I.E. 82120 Enemecio Eberth Rojas Alipio del Caserío Parañida, Provincia de Santiago de Chuco - La Libertad", el Comité Especial, no habría publicado el Otorgamiento y el Consentimiento de la Buena Pro en la fecha debida, toda vez que en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado - SEACE se pudo verificar que a la fecha no se a publicado la nulidad del proceso, por lo que se advierte que el Comité Especial, habría trasgredido la normativa de Contratación Pública, por otro lado se observó en el SIAF, que la empresa ganadora de la Buena Pro "Servicios y Inversiones Generales María Rosa EIRL.", sólo registra pagos hasta el año 2013 por parte de la Municipalidad Provincial de Santiago de Chuco. |
17201500699-25935-8963.0-1.0 | Comité Especial de la Licitación Pública N.° 002-2014-MDG, de la Municipalidad Distrital de Guadalupe, en la etapa de Integración de las Bases, no habría actuado de acuerdo a la normativa vigente, contraviniendo lo dispuesto en los artículos 58°, 59° y 60° del Reglamento de Contrataciones, así como los principios de transparencia y Libre Competencia y concurrencia. De la revisión a la información alcanzada por el OSCE y de la obtenida en el portal del SEACE, se aprecia que en la Licitación Pública N° 002-2014-MDG, convocada para la ejecución de la obra: "Mejoramiento y ampliación de sistema de agua potable y alcantarillado en el centro poblado Seman, distrito de Guadalupe, provincia de Pacasmayo - La Libertad", el Comité Especial, habría realizado una incorrecta integración de las Bases, asimismo la Entidad declaró la nulidad del proceso, disponiendo que este se retrotraiga hasta la etapa de integración de Bases, y con fecha 10.12.2014 la Entidad publicó una segunda Integración de Bases, la misma que no se sujeta en su totalidad a lo dispuesto por el Organismo Supervisor en su Pronunciamiento, su Informe N.° 067-2015/DSU-SSM, de fecha 13.02.2015 y a lo señalado por el Comité Especial en los pliegos de absolución de consultas y de observaciones, en la que se advierte que se habría trasgredido la normativa de Contratación Pública. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Comité Especial de la Licitación Pública N.° 002-2014-MDG, de la Municipalidad Distrital de Guadalupe, en la etapa de Integración de las Bases, no habría actuado de acuerdo a la normativa vigente, contraviniendo lo dispuesto en los artículos 58°, 59° y 60° del Reglamento de Contrataciones, así como los principios de transparencia y Libre Competencia y concurrencia. De la revisión a la información alcanzada por el OSCE y de la obtenida en el portal del SEACE, se aprecia que en la Licitación Pública N° 002-2014-MDG, convocada para la ejecución de la obra: "Mejoramiento y ampliación de sistema de agua potable y alcantarillado en el centro poblado Seman, distrito de Guadalupe, provincia de Pacasmayo - La Libertad", el Comité Especial, habría realizado una incorrecta integración de las Bases, asimismo la Entidad declaró la nulidad del proceso, disponiendo que este se retrotraiga hasta la etapa de integración de Bases, y con fecha 10.12.2014 la Entidad publicó una segunda Integración de Bases, la misma que no se sujeta en su totalidad a lo dispuesto por el Organismo Supervisor en su Pronunciamiento, su Informe N.° 067-2015/DSU-SSM, de fecha 13.02.2015 y a lo señalado por el Comité Especial en los pliegos de absolución de consultas y de observaciones, en la que se advierte que se habría trasgredido la normativa de Contratación Pública. |
17201500715-22000-7464.0-1.0 | La Universidad Nacional de Trujillo seguiría contratando los servicios de un abogado externo, para tramitar (en segunda instancia) un proceso judicial cuya cuantía es de S/.300. El recurrente, desde el año 2012 sigue un proceso judicial contra la Universidad Nacional de Trujillo para el pago del aguinaldo navideño correspondiente al año 2009 (S/. 300), cuya sentencia en primera instancia le resultó favorable. La UNT ha planteado un recurso de apelación, situación que a criterio del recurrente, implicaría un beneficio para el abogado externo Alex Digno Ponce Llicán, quien está a cargo del trámite de dicho proceso judicial, recibiendo a cambio la contraprestación de S/. 2 700 mensuales, importe que según el recurrente sería desproporcionado con la cuantía del proceso judicial. Al respecto, de acuerdo con el contrato de locación de servicios de marzo de 2014, vigente hasta el 31 de diciembre de 2014 y aprobado por Resolución Rectoral N° 0219-2014/UNT de 21 de febrero de 2014, el referido letrado prestaría servicios de asesoría jurídica externa en los procesos judiciales de naturaleza laboral, civil y contencioso administrativo, seguidos por o en contra de dicha Casa de Estudios. Como puede apreciarse, el abogado en mención asumiría la de defensa de la UNT en los procesos que se le asigne, sean civiles, laborales y contencioso administrativos, a cambio de una asignación mensual única de S/. 2 900. En tal sentido, la desproporción del gasto en honorarios del citado profesional (S/. 2 900) con relación a la cuantía del proceso judicial (S/. 300) alegada por el recurrente carecería de sustento; por lo que no corresponde la admisión del hecho comunicado, al no evidenciarse la afectación de los recursos y/o bienes del Estado, requerida en el literal a) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Universidad Nacional de Trujillo seguiría contratando los servicios de un abogado externo, para tramitar (en segunda instancia) un proceso judicial cuya cuantía es de S/.300. El recurrente, desde el año 2012 sigue un proceso judicial contra la Universidad Nacional de Trujillo para el pago del aguinaldo navideño correspondiente al año 2009 (S/. 300), cuya sentencia en primera instancia le resultó favorable. La UNT ha planteado un recurso de apelación, situación que a criterio del recurrente, implicaría un beneficio para el abogado externo Alex Digno Ponce Llicán, quien está a cargo del trámite de dicho proceso judicial, recibiendo a cambio la contraprestación de S/. 2 700 mensuales, importe que según el recurrente sería desproporcionado con la cuantía del proceso judicial. Al respecto, de acuerdo con el contrato de locación de servicios de marzo de 2014, vigente hasta el 31 de diciembre de 2014 y aprobado por Resolución Rectoral N° 0219-2014/UNT de 21 de febrero de 2014, el referido letrado prestaría servicios de asesoría jurídica externa en los procesos judiciales de naturaleza laboral, civil y contencioso administrativo, seguidos por o en contra de dicha Casa de Estudios. Como puede apreciarse, el abogado en mención asumiría la de defensa de la UNT en los procesos que se le asigne, sean civiles, laborales y contencioso administrativos, a cambio de una asignación mensual única de S/. 2 900. En tal sentido, la desproporción del gasto en honorarios del citado profesional (S/. 2 900) con relación a la cuantía del proceso judicial (S/. 300) alegada por el recurrente carecería de sustento; por lo que no corresponde la admisión del hecho comunicado, al no evidenciarse la afectación de los recursos y/o bienes del Estado, requerida en el literal a) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. |
17201500787-29501-9989.0-1.0 | El presupuesto ejecutado en el año 2014 por la Municipalidad de Florencia de Mora, respecto a la partida Gestión de los Residuos Sólidos no estaría justificado con los costos efectuados. El documento enviado por el Sindicato Único de Trabajadores Municipales de Florencia de Mora (en adelante Sindicato), señala lo siguiente: -La Municipalidad Distrital de Florencia de Mora (en adelante Municipalidad) realizó un convenio de cooperación interinstitucional con la empresa Recicladora Manuelita S.A.C, y adjunta el convenio, advirtiendo que este se habría llevado a cabo a partir del mes de julio de 2014 por un periodo de 12 (doce) meses, donde la municipalidad y la empresa se comprometen a cumplir con una serie de obligaciones para un adecuado manejo de los residuos sólidos. -Por otro lado, en el informe alcanzado por el Sindicato hacen referencia que la Municipalidad no habría realizado ningún tratamiento ni procesamiento de residuos sólidos, y lo único que habría efectuado es la labor de recoger los residuos sólidos casa por casa, para luego ser llevados hasta un lugar de almacenamiento; empleando para esta labor a 9 (nueve) personas, a los cuales se les habría pagado S/. 350.00 (Trescientos cincuenta con 00/100 nuevos soles) mensuales a cada uno. -Así también, refieren que la Municipalidad no habría adquirido ni alquilado algún mueble, lo único que habría tenido es una balanza para pesar los residuos, la que a la fecha se encuentra en mal estado. -Además, la Municipalidad no habría contratado a profesionales ni técnicos para el sistema de Residuos Sólidos. Por lo expuesto, se revisó en el Portal del Ministerio de Economía y Finanzas, advirtiendo que en el año 2014 el presupuesto inicial modificado para la partida de Gestión de los Residuos Sólidos fue de S/. 1´862,433.00 (Un millón ochocientos sesenta y dos mil cuatrocientos treinta y tres con 00/100 nuevos soles), el compromiso anual fue por S/. 1´818,970.00 (Un millón ochocientos dieciocho mil novecientos setenta y 00/100 nuevos soles), ejecutándose S/. 1´795,373.00 (Un millón setecientos noventa y cinco mil trescientos setenta y tres y 00/100 nuevos soles), que representa el 96.4% del PIM, de lo que se ha girado el importe de S/. 1´775,180.00 (Un millón setecientos setenta y cinco mil ciento ochenta y 00/100 nuevos soles). De la información obtenida del SIAF, se aprecia que existe pagos en relación al Sistema de Gestión de Residuos Sólidos en el año 2014 por S/. 1´775,179.77 (Un millón setecientos setenta y cinco mil ciento setenta y nueve con 77/100 nuevos soles). El presente hecho denunciado incumple el requisito establecido en el literal c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; sin embargo, la información proporcionado por el Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad de Florencia de Mora es de interés público, debido a que el manejo inadecuado de los recursos públicos podrían afectar satisfacción de las necesidades de la población, por lo que será tramitado de oficio; por lo que se hace necesario solicitar información complementaria a la Municipalidad Distrital de Florencia de Mora, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan su evaluación y posterior verificación. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El presupuesto ejecutado en el año 2014 por la Municipalidad de Florencia de Mora, respecto a la partida Gestión de los Residuos Sólidos no estaría justificado con los costos efectuados. El documento enviado por el Sindicato Único de Trabajadores Municipales de Florencia de Mora (en adelante Sindicato), señala lo siguiente: -La Municipalidad Distrital de Florencia de Mora (en adelante Municipalidad) realizó un convenio de cooperación interinstitucional con la empresa Recicladora Manuelita S.A.C, y adjunta el convenio, advirtiendo que este se habría llevado a cabo a partir del mes de julio de 2014 por un periodo de 12 (doce) meses, donde la municipalidad y la empresa se comprometen a cumplir con una serie de obligaciones para un adecuado manejo de los residuos sólidos. -Por otro lado, en el informe alcanzado por el Sindicato hacen referencia que la Municipalidad no habría realizado ningún tratamiento ni procesamiento de residuos sólidos, y lo único que habría efectuado es la labor de recoger los residuos sólidos casa por casa, para luego ser llevados hasta un lugar de almacenamiento; empleando para esta labor a 9 (nueve) personas, a los cuales se les habría pagado S/. 350.00 (Trescientos cincuenta con 00/100 nuevos soles) mensuales a cada uno. -Así también, refieren que la Municipalidad no habría adquirido ni alquilado algún mueble, lo único que habría tenido es una balanza para pesar los residuos, la que a la fecha se encuentra en mal estado. -Además, la Municipalidad no habría contratado a profesionales ni técnicos para el sistema de Residuos Sólidos. Por lo expuesto, se revisó en el Portal del Ministerio de Economía y Finanzas, advirtiendo que en el año 2014 el presupuesto inicial modificado para la partida de Gestión de los Residuos Sólidos fue de S/. 1´862,433.00 (Un millón ochocientos sesenta y dos mil cuatrocientos treinta y tres con 00/100 nuevos soles), el compromiso anual fue por S/. 1´818,970.00 (Un millón ochocientos dieciocho mil novecientos setenta y 00/100 nuevos soles), ejecutándose S/. 1´795,373.00 (Un millón setecientos noventa y cinco mil trescientos setenta y tres y 00/100 nuevos soles), que representa el 96.4% del PIM, de lo que se ha girado el importe de S/. 1´775,180.00 (Un millón setecientos setenta y cinco mil ciento ochenta y 00/100 nuevos soles). De la información obtenida del SIAF, se aprecia que existe pagos en relación al Sistema de Gestión de Residuos Sólidos en el año 2014 por S/. 1´775,179.77 (Un millón setecientos setenta y cinco mil ciento setenta y nueve con 77/100 nuevos soles). El presente hecho denunciado incumple el requisito establecido en el literal c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; sin embargo, la información proporcionado por el Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad de Florencia de Mora es de interés público, debido a que el manejo inadecuado de los recursos públicos podrían afectar satisfacción de las necesidades de la población, por lo que será tramitado de oficio; por lo que se hace necesario solicitar información complementaria a la Municipalidad Distrital de Florencia de Mora, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan su evaluación y posterior verificación. |
17201500787-29501-9991.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la obra Mejoramiento de la plaza mayor del distrito de Florencia de Mora, respecto a los gastos realizados en el año 2012 y 2013, que suman un importe de S/. 1´122,999.00, indicando que se habría hecho pasar como que toda la plaza estaba enlozada, pero solo se habría enlozado alrededor de la pileta, la cual no tiene desagüe y además las bancas no habrían sido cambiadas En el documento enviado por el Sindicato Único de Trabajadores Municipales de Florencia de Mora, se hace referencia a presuntas irregularidades en la obra Mejoramiento de la plaza mayor del distrito de Florencia de Mora, respecto a los gastos realizados en el año 2012 y 2013, que suman un importe de S/. 1´122,999.00, indicando que se habría hecho pasar como que toda la plaza estaba enlozada, pero solo se habría enlozado alrededor de la pileta, la cual no tiene desagüe y además las bancas no habrían sido cambiadas. De lo expuesto, se aprecia que el denunciante no adjunta sustento del hecho, pero por ser de interés público se procedió a revisar en el portal SEACE el proceso de selección de la Adjudicación Directa Pública N° 2- 2011/CEP/MDFM de la referida obra, advirtiendo que este proceso fue convocado por la Municipalidad de Florencia de Mora, el 17 de noviembre del 2011 y que el acta de otorgamiento de la Buena Pro se realizó el 9 de diciembre de 2011, siendo el postor ganador Consorcio JADE (Conformado por la empresa Fabrisa Contratistas Generales EIRL y Corporación Omega Contratistas Generales SAC), con el que suscribieron el contrato el 20 de diciembre del 2011. Se revisó en el Portal de transparencia del ministerio de economía, la partida del proyecto Mejoramiento de Plaza de Armas advirtiendo que en el año 2012, el presupuesto inicial modificado fue de S/. 995, 279.00 (Novecientos noventa y cinco mil doscientos setenta y nueva y 00/100 nuevos soles) y se ejecutó S/. 976,069.00 (Novecientos setenta y seis mil sesenta y nueva y 00/100 nuevos soles) que representa el 98.10%; en el año 2013, el presupuesto inicial modificado fue de S/. 127,721.00 (Ciento veintisiete mil setecientos veintiuno y 00/100 nuevos soles) y se ejecutó S/. 127,720.00 (Ciento veintisiete mil setecientos veintiuno y 00/100 nuevos soles), que representa el 100%. Además, se revisó en el SIAF y se verificó que en el año 2013 se realizó gastos en la partida proyecto Mejoramiento de Plaza de Armas por S/. 127,720.09, en el año 2012 se registró el gastos por S/. 976,069.12 y en el año 2011 por S/. 180,614.00, que suman un importe total de S/. 1´284,403.21. Así también, se revisó el portal de INFOBRAS el proceso de selección de la obra en referencia, advirtiendo que la obra se empezó a ejecutar el 6 de enero de 2012 y fue culminada en mayo de 2012. Se revisó en el portal de Banco de Proyectos el SNIP de la referida obra, advirtiendo que el proyecto fue aprobado el 4 de noviembre de 2009, con el objetivo que el distrito cuente con una infraestructura adecuada para el desarrollo de actividades cívicas y culturales, por lo que se habría planteado la construcción de una pileta y vías de circulación interior, instalación de bancas, farolas, papeleras ornamentales y el sembrado de plantas ornamentales. Así también, se encontró evidencia que la Fiscalía Anticorrupción de la Libertad inició una investigación preliminar a la MDFM al haber detectado presuntas irregularidades en la referida obra. El presente hecho denunciado incumple el requisito establecido en el literal c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; sin embargo, se advierte de la denuncia presentada por el Sindicato, que el contratista posiblemente no habría cumplido con lo pactado; de otro lado, se evidencia que la obra está siendo investigada por la Fiscalía al haberse detectado presuntas irregularidades; por tanto, al ser un hecho que tiene materialidad e interés público, será tramitado de oficio, es así que se hace necesario solicitar información a la MDFM, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan su evaluación y posterior verificación. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra Mejoramiento de la plaza mayor del distrito de Florencia de Mora, respecto a los gastos realizados en el año 2012 y 2013, que suman un importe de S/. 1´122,999.00, indicando que se habría hecho pasar como que toda la plaza estaba enlozada, pero solo se habría enlozado alrededor de la pileta, la cual no tiene desagüe y además las bancas no habrían sido cambiadas En el documento enviado por el Sindicato Único de Trabajadores Municipales de Florencia de Mora, se hace referencia a presuntas irregularidades en la obra Mejoramiento de la plaza mayor del distrito de Florencia de Mora, respecto a los gastos realizados en el año 2012 y 2013, que suman un importe de S/. 1´122,999.00, indicando que se habría hecho pasar como que toda la plaza estaba enlozada, pero solo se habría enlozado alrededor de la pileta, la cual no tiene desagüe y además las bancas no habrían sido cambiadas. De lo expuesto, se aprecia que el denunciante no adjunta sustento del hecho, pero por ser de interés público se procedió a revisar en el portal SEACE el proceso de selección de la Adjudicación Directa Pública N° 2- 2011/CEP/MDFM de la referida obra, advirtiendo que este proceso fue convocado por la Municipalidad de Florencia de Mora, el 17 de noviembre del 2011 y que el acta de otorgamiento de la Buena Pro se realizó el 9 de diciembre de 2011, siendo el postor ganador Consorcio JADE (Conformado por la empresa Fabrisa Contratistas Generales EIRL y Corporación Omega Contratistas Generales SAC), con el que suscribieron el contrato el 20 de diciembre del 2011. Se revisó en el Portal de transparencia del ministerio de economía, la partida del proyecto Mejoramiento de Plaza de Armas advirtiendo que en el año 2012, el presupuesto inicial modificado fue de S/. 995, 279.00 (Novecientos noventa y cinco mil doscientos setenta y nueva y 00/100 nuevos soles) y se ejecutó S/. 976,069.00 (Novecientos setenta y seis mil sesenta y nueva y 00/100 nuevos soles) que representa el 98.10%; en el año 2013, el presupuesto inicial modificado fue de S/. 127,721.00 (Ciento veintisiete mil setecientos veintiuno y 00/100 nuevos soles) y se ejecutó S/. 127,720.00 (Ciento veintisiete mil setecientos veintiuno y 00/100 nuevos soles), que representa el 100%. Además, se revisó en el SIAF y se verificó que en el año 2013 se realizó gastos en la partida proyecto Mejoramiento de Plaza de Armas por S/. 127,720.09, en el año 2012 se registró el gastos por S/. 976,069.12 y en el año 2011 por S/. 180,614.00, que suman un importe total de S/. 1´284,403.21. Así también, se revisó el portal de INFOBRAS el proceso de selección de la obra en referencia, advirtiendo que la obra se empezó a ejecutar el 6 de enero de 2012 y fue culminada en mayo de 2012. Se revisó en el portal de Banco de Proyectos el SNIP de la referida obra, advirtiendo que el proyecto fue aprobado el 4 de noviembre de 2009, con el objetivo que el distrito cuente con una infraestructura adecuada para el desarrollo de actividades cívicas y culturales, por lo que se habría planteado la construcción de una pileta y vías de circulación interior, instalación de bancas, farolas, papeleras ornamentales y el sembrado de plantas ornamentales. Así también, se encontró evidencia que la Fiscalía Anticorrupción de la Libertad inició una investigación preliminar a la MDFM al haber detectado presuntas irregularidades en la referida obra. El presente hecho denunciado incumple el requisito establecido en el literal c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; sin embargo, se advierte de la denuncia presentada por el Sindicato, que el contratista posiblemente no habría cumplido con lo pactado; de otro lado, se evidencia que la obra está siendo investigada por la Fiscalía al haberse detectado presuntas irregularidades; por tanto, al ser un hecho que tiene materialidad e interés público, será tramitado de oficio, es así que se hace necesario solicitar información a la MDFM, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan su evaluación y posterior verificación. |
17201500814-22368-16359.0-1.0 | Presuntamente, ENAPU S.A habría adquirido 2 torres metálicas y sistema de alumbrado para el terminal portuario Salaverry como resultado del proceso A.D.S. N° 005-2013 ENAPU; sin embargo, dicho bien habría sido recepcionado sin funcionar. Mediante Formulario para Presentar una Denuncia de 5 de marzo de 2015, registrado con el Expediente N° 17-2015-00814, dos ciudadanos (debidamente identificados) comunican a la Contraloría General de la República presuntas irregularidades acontecidas en ENAPU S.A, señalando que se habría recepcionado una obra (TORRES DE ALUMBRADO) sin funcionar. Para tal efecto se adjunta el Acta de entrega del Bien, Carta N° 18-2014-WHPG/PULIDO S.A.C, Documento S/N de 6.Nov.2014, Carta N° 01-2015-PYCPULIDOSA, Carta N° 739-2019-ENAPU S.A/TPSAL/G, Carta N° 17-2014-WHPG/PULIDO SAC, Contrato N° 004.2014 ENAPU S.A/TPSAL, Carta N° 07-2014-WHPG/PULIDO S.A.C, Carta N° 12-2014- WHPG/PULIDO S.A.C, entre otros; cabe señalar, de la consulta en el SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, ENAPU S.A habría adquirido 2 torres metálicas y sistema de alumbrado para el terminal portuario Salaverry como resultado del proceso A.D.S. N° 005-2013 ENAPU; sin embargo, dicho bien habría sido recepcionado sin funcionar. Mediante Formulario para Presentar una Denuncia de 5 de marzo de 2015, registrado con el Expediente N° 17-2015-00814, dos ciudadanos (debidamente identificados) comunican a la Contraloría General de la República presuntas irregularidades acontecidas en ENAPU S.A, señalando que se habría recepcionado una obra (TORRES DE ALUMBRADO) sin funcionar. Para tal efecto se adjunta el Acta de entrega del Bien, Carta N° 18-2014-WHPG/PULIDO S.A.C, Documento S/N de 6.Nov.2014, Carta N° 01-2015-PYCPULIDOSA, Carta N° 739-2019-ENAPU S.A/TPSAL/G, Carta N° 17-2014-WHPG/PULIDO SAC, Contrato N° 004.2014 ENAPU S.A/TPSAL, Carta N° 07-2014-WHPG/PULIDO S.A.C, Carta N° 12-2014- WHPG/PULIDO S.A.C, entre otros; cabe señalar, de la consulta en el SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. |
17201500814-22368-16360.0-2.0 | Presuntamente ENAPU S.A habría contratado a una empresa de vigilancia a pesar de estar sancionada por el OSCE. Mediante Formulario para Presentar una Denuncia de 5 de marzo de 2015, registrado con el Expediente N° 17-2015-00814, dos ciudadanos (debidamente identificados) comunican a la Contraloría General de la República que ENAPU S.A habría contratado a una empresa de vigilancia quien estaría impedida de participar en el concurso al haber sido sancionado por el OSCE. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente ENAPU S.A habría contratado a una empresa de vigilancia a pesar de estar sancionada por el OSCE. Mediante Formulario para Presentar una Denuncia de 5 de marzo de 2015, registrado con el Expediente N° 17-2015-00814, dos ciudadanos (debidamente identificados) comunican a la Contraloría General de la República que ENAPU S.A habría contratado a una empresa de vigilancia quien estaría impedida de participar en el concurso al haber sido sancionado por el OSCE. |
17201500942-22466-7756.0-1.0 | Presunta invasión de terreno destinado para área de recreación (parque), con el objetivo de usarlo para construcción de viviendas. Ciudadano denuncia que, aproximadamente el 23 de febrero de 2015, un grupo de pobladores ha invadido un terreno, ubicado en la Manzana n° 25 - Segunda Etapa del Sector Víctor Raúl Haya de la Torre, del Pueblo Joven Miguel Grau ¿ del Distrito de El Porvenir, entre las calles Tacna, Calle n° 19 y Av. San Valentín, el cual está destinado a la construcción y funcionamiento de un parque, a efectos de usarlo para la edificación de viviendas. Denunciante asevera que vecinos han llamado a la comisaría de Sánchez Carrión haciendo conocer la invasión, sin que nadie haya tomado acción de ningún tipo para despejar el terreno. Adjunta a formulario de denuncia, planos de ubicación del terreno en cuestión, además de copias de fotografías donde se aprecia una cisterna descargando agua a los presuntos invasores. La denuncia implicaría la afectación del interés público, al reducir los espacios recreativos en las zonas urbanas, requiriéndose la precisión del (los) mecanismo(s) usado(s) para cambiar el destino de uso que inicialmente habría tenido dicho inmueble, el cual, aun estando expresamente prohibido por el Reglamento de Edificaciones dicho cambio de uso, podría haber mediado contraprestaciones monetarias, las que deberían verificarse ingresadas a Tesorería de la M.D.P., con el riesgo, (entre otros) de haber sido objeto de subvaluación. Es preciso solicitar información al respecto a Entidad (Municipalidad Distrital de El Porvenir), a fin de conocer las acciones adoptadas por su Titular en resguardo de la intangibilidad del referido terreno, así como respecto a su estado situacional, en especial con relación a la Habilitación Urbana aprobada de la zona donde se ubica, así como las sucesivas modificaciones que se hubieran aprobado, mediante sus respectivas Resoluciones u Ordenanzas municipales. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta invasión de terreno destinado para área de recreación (parque), con el objetivo de usarlo para construcción de viviendas. Ciudadano denuncia que, aproximadamente el 23 de febrero de 2015, un grupo de pobladores ha invadido un terreno, ubicado en la Manzana n° 25 - Segunda Etapa del Sector Víctor Raúl Haya de la Torre, del Pueblo Joven Miguel Grau ¿ del Distrito de El Porvenir, entre las calles Tacna, Calle n° 19 y Av. San Valentín, el cual está destinado a la construcción y funcionamiento de un parque, a efectos de usarlo para la edificación de viviendas. Denunciante asevera que vecinos han llamado a la comisaría de Sánchez Carrión haciendo conocer la invasión, sin que nadie haya tomado acción de ningún tipo para despejar el terreno. Adjunta a formulario de denuncia, planos de ubicación del terreno en cuestión, además de copias de fotografías donde se aprecia una cisterna descargando agua a los presuntos invasores. La denuncia implicaría la afectación del interés público, al reducir los espacios recreativos en las zonas urbanas, requiriéndose la precisión del (los) mecanismo(s) usado(s) para cambiar el destino de uso que inicialmente habría tenido dicho inmueble, el cual, aun estando expresamente prohibido por el Reglamento de Edificaciones dicho cambio de uso, podría haber mediado contraprestaciones monetarias, las que deberían verificarse ingresadas a Tesorería de la M.D.P., con el riesgo, (entre otros) de haber sido objeto de subvaluación. Es preciso solicitar información al respecto a Entidad (Municipalidad Distrital de El Porvenir), a fin de conocer las acciones adoptadas por su Titular en resguardo de la intangibilidad del referido terreno, así como respecto a su estado situacional, en especial con relación a la Habilitación Urbana aprobada de la zona donde se ubica, así como las sucesivas modificaciones que se hubieran aprobado, mediante sus respectivas Resoluciones u Ordenanzas municipales. |
17201500942-25002-9028.0-1.0 | MD DE FLORENCIA DE MORA HABRÍA REALIZADO UN CONVENIO CON LA EMPRESA RECICLADORA PARA LA IMPLEMENTACIÓ DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESÍDUOS SÓLIDOS, SIN LOS EQUIPOS NI PERSONAL NECESARIO, ADEMÁS DE PRESUPUESTARLA POR MONTOS MAYORES A LOS REALES. EL SINDICATO UNIFICADO DE TRABAJADORES MUNICIPALES DE FLORENCIA DE MORA(SUTRAMUN) DENUNCIA QUE LA MD-FLORENCIA DE MORA EN EL AÑO 2014 HABRÍA REALIZADO UN CONVENIO CON LA EMPRESA RECICLADORA MANUELITA S.A.C, POR UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS. LA CUAL NUNCA HABRÍA SIDO IMPLEMENTADA, ADEMÁS QUE LA MD-FM NO HA PAGADO PROFESIONALES NI TÉCNICOS ESPECIALIZADOS. CABE AGREGAR QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL HA PRESUPUESTADO UN MONTO SUPERIOR A LOS COSTOS REALES. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: MD DE FLORENCIA DE MORA HABRÍA REALIZADO UN CONVENIO CON LA EMPRESA RECICLADORA PARA LA IMPLEMENTACIÓ DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESÍDUOS SÓLIDOS, SIN LOS EQUIPOS NI PERSONAL NECESARIO, ADEMÁS DE PRESUPUESTARLA POR MONTOS MAYORES A LOS REALES. EL SINDICATO UNIFICADO DE TRABAJADORES MUNICIPALES DE FLORENCIA DE MORA(SUTRAMUN) DENUNCIA QUE LA MD-FLORENCIA DE MORA EN EL AÑO 2014 HABRÍA REALIZADO UN CONVENIO CON LA EMPRESA RECICLADORA MANUELITA S.A.C, POR UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS. LA CUAL NUNCA HABRÍA SIDO IMPLEMENTADA, ADEMÁS QUE LA MD-FM NO HA PAGADO PROFESIONALES NI TÉCNICOS ESPECIALIZADOS. CABE AGREGAR QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL HA PRESUPUESTADO UN MONTO SUPERIOR A LOS COSTOS REALES. |
17201500942-25002-9030.0-2.0 | MD-FLORENCIA DE MORA HBARÍA GASTADO ENTRE LOS AÑOS 2012 Y 2013 UN TOTAL DE S/. 1,122,999 PARA EL ARREGLO DE LA PLAZA DE ARMAS, INDICANDO QUE SE LA HABÍA ENLOZADO TOTALMENTE, CUANDO EN REALIDAD SOLO SE INSTALÓ UNA PILETA SIN DESAGÜE Y LAS BANCAS NO FUERON RENOVADAS. EL SINDICATO UNIFICADO DE TRABAJADORES MUNICIPALES DE FLORENCIA DE MORA (SUTRAMUN) DENUNCIA QUE EN EL AÑO 2012 LA MD-FLORENCIA DE MORA HABRÍA GASTADO S/. 995,279.00 Y EN EL AÑO 2013, S/. 127,720, LO CUAL ASCIENDE A UN TOTAL DE S/. 1,122,999 PARA EL ARREGLO DE LA PLAZA DE ARMAS, POR UN SUPUESTO ENLOZADO DE ÉSTA, CUANDO EN REALIDAD SOLO SE CONSTRUYÓ UNA PILETA CON LOZA ALREDEDOR, SIN DESAGÜE. CABE AGREGAR QUE LAS BANCAS DE LA PLAZA NO HAN SIDO RENOVADAS. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: MD-FLORENCIA DE MORA HBARÍA GASTADO ENTRE LOS AÑOS 2012 Y 2013 UN TOTAL DE S/. 1,122,999 PARA EL ARREGLO DE LA PLAZA DE ARMAS, INDICANDO QUE SE LA HABÍA ENLOZADO TOTALMENTE, CUANDO EN REALIDAD SOLO SE INSTALÓ UNA PILETA SIN DESAGÜE Y LAS BANCAS NO FUERON RENOVADAS. EL SINDICATO UNIFICADO DE TRABAJADORES MUNICIPALES DE FLORENCIA DE MORA (SUTRAMUN) DENUNCIA QUE EN EL AÑO 2012 LA MD-FLORENCIA DE MORA HABRÍA GASTADO S/. 995,279.00 Y EN EL AÑO 2013, S/. 127,720, LO CUAL ASCIENDE A UN TOTAL DE S/. 1,122,999 PARA EL ARREGLO DE LA PLAZA DE ARMAS, POR UN SUPUESTO ENLOZADO DE ÉSTA, CUANDO EN REALIDAD SOLO SE CONSTRUYÓ UNA PILETA CON LOZA ALREDEDOR, SIN DESAGÜE. CABE AGREGAR QUE LAS BANCAS DE LA PLAZA NO HAN SIDO RENOVADAS. |
17201500992-23357-14172.0-1.0 | Presunta irregularidad en la representatividad legal del Consorcio Bello Horizonte, ganador de la buena pro de la Licitación Pública N° 011-2011-MDCH/CEP para la ejecución de la obra ¿Construcción de I etapa Coliseo Cerrado de Chillia¿ El 21 de setiembre de 2011 se convocó la Licitación Pública N° 011-2011-MDCH/CEP para la ejecución de la obra ¿Construcción de I etapa Coliseo Cerrado de Chillia¿, otorgándose el 21 de octubre de 2011 la buena pro al Consorcio Bello Horizonte, representado por Mónica Teresa Sánchez Flores y conformado por las empresas Ingeniería & Construcciones Mega SAC con RUC N° 20481498555, NJ Constructor y Servicios EIRL con RUC N° 20481296171 y Palermo Herrera Ore con RUC N° 10295936318, firmando el contrato el 11 de noviembre de 2011 por un importe de S/. 3 124 623,01. El alcalde de la Municipalidad Distrital de Chillia, vía notarial notificó la Resolución N° 241-2012-MDCH-A de 25 de junio de 2012 al Consorcio Bello Horizonte donde dispuso la aplicación de una penalidad por demora injustificada en la presentación de sus obligaciones contractuales de veintitrés (23) días ascendentes a la suma de S/. 312 462,30 y dispuso la disolución del contrato, según la liquidación realizada por la entidad existió un saldo a favor del contratista de S/. 213 627,13 el cual fue retenido por la entidad y el saldo final no ejecutado fue de S/. 1 338 675,17. Cabe indicar que de la revisión de los pagos realizados al Consorcio Bello Horizonte dan un total de S/. 1 572 320,89 existiendo un saldo según el contrato de S/. 1 552 302,12 y según la información del SOSEM se convocó un proceso de Adjudicación Directa Pública N°005-2013-MDCH-A por el saldo de la Obra: Construcción de I etapa Coliseo Cerrado de Chillia - Distrito de Chillia - Pataz - La Libertad otorgándose la buena pro a la Constructora e Inversiones Soto S.A.C. con RUC N° 20482289500 por un monto de S/.1 026 212,87. Asimismo, pecisa que el 18 de febrero de 2013, el señor Gregorio Segura Acuña interpuso denuncia penal por delito contra la administración pública y otros, toda vez que se habría cometido los delitos de falsificación de documentos y falsa declaración en procedimiento administrativo, por cuanto se habría falsificado las actas de consorcio de las empresas participantes y falsificado las firmas de los representantes legales, cuyos documentos han sido ingresados al proceso de licitación; dicha denuncia se encuentra en la Carpeta fiscal N° 126-2013, la misma que se encuentra a cargo del Fiscal Mariños Leca Marlene y está en etapa de formalización e investigación preparatoria. Adicionalmente, la representante legal del consorcio solicitó se realice una arbitraje por una controversia contractual, la misma que fue aperturada con Expediente N° D471-2014 por la Dirección de arbitraje administrativo del OSCE. Es preciso indicar que, mediante Resolución N° 2889-2014-TC-S2 de 30 de octubre de 2014, el Tribunal de Contrataciones del Estado sancionó con inhabilitación temporal a las empresas Ingeniería & Construcciones Mega SAC con RUC N° 20481498555, NJ Constructor y Servicios EIRL con RUC N° 20481296171 y Palermo Herrera Ore con RUC N° 10295936318, para contratar con el estado por 32 y 36 meses respectivamente. La representante legal del Consorcio Bello Horizonte, solicitó constituirse como parte agraviada en la investigación fiscal Carpeta fiscal 354-2014 en la Fiscalía Provincial Corporativa Mixta de Pataz, además la representante legal formuló denuncia penal en contra de los funcionarios de la Municipalidad Distrital de Chillia, la misma que se encuentra en la Carpeta fiscal 249-2014 siendo su estado actual en acusación fiscal. Por lo descrito anteriormente, el denunciante no ha focalizado la denuncia y los hechos presuntamente ilegales cometidos por el Consorcio Bello Horizonte ya han sido sancionados por el Tribunal del OSCE, asimismo se encuentran en trámite las denuncias penales interpuestas por la entidad y por último no se evidencia un presunto perjuicio económico para la entidad; en tal sentido no se admite a trámite | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la representatividad legal del Consorcio Bello Horizonte, ganador de la buena pro de la Licitación Pública N° 011-2011-MDCH/CEP para la ejecución de la obra ¿Construcción de I etapa Coliseo Cerrado de Chillia¿ El 21 de setiembre de 2011 se convocó la Licitación Pública N° 011-2011-MDCH/CEP para la ejecución de la obra ¿Construcción de I etapa Coliseo Cerrado de Chillia¿, otorgándose el 21 de octubre de 2011 la buena pro al Consorcio Bello Horizonte, representado por Mónica Teresa Sánchez Flores y conformado por las empresas Ingeniería & Construcciones Mega SAC con RUC N° 20481498555, NJ Constructor y Servicios EIRL con RUC N° 20481296171 y Palermo Herrera Ore con RUC N° 10295936318, firmando el contrato el 11 de noviembre de 2011 por un importe de S/. 3 124 623,01. El alcalde de la Municipalidad Distrital de Chillia, vía notarial notificó la Resolución N° 241-2012-MDCH-A de 25 de junio de 2012 al Consorcio Bello Horizonte donde dispuso la aplicación de una penalidad por demora injustificada en la presentación de sus obligaciones contractuales de veintitrés (23) días ascendentes a la suma de S/. 312 462,30 y dispuso la disolución del contrato, según la liquidación realizada por la entidad existió un saldo a favor del contratista de S/. 213 627,13 el cual fue retenido por la entidad y el saldo final no ejecutado fue de S/. 1 338 675,17. Cabe indicar que de la revisión de los pagos realizados al Consorcio Bello Horizonte dan un total de S/. 1 572 320,89 existiendo un saldo según el contrato de S/. 1 552 302,12 y según la información del SOSEM se convocó un proceso de Adjudicación Directa Pública N°005-2013-MDCH-A por el saldo de la Obra: Construcción de I etapa Coliseo Cerrado de Chillia - Distrito de Chillia - Pataz - La Libertad otorgándose la buena pro a la Constructora e Inversiones Soto S.A.C. con RUC N° 20482289500 por un monto de S/.1 026 212,87. Asimismo, pecisa que el 18 de febrero de 2013, el señor Gregorio Segura Acuña interpuso denuncia penal por delito contra la administración pública y otros, toda vez que se habría cometido los delitos de falsificación de documentos y falsa declaración en procedimiento administrativo, por cuanto se habría falsificado las actas de consorcio de las empresas participantes y falsificado las firmas de los representantes legales, cuyos documentos han sido ingresados al proceso de licitación; dicha denuncia se encuentra en la Carpeta fiscal N° 126-2013, la misma que se encuentra a cargo del Fiscal Mariños Leca Marlene y está en etapa de formalización e investigación preparatoria. Adicionalmente, la representante legal del consorcio solicitó se realice una arbitraje por una controversia contractual, la misma que fue aperturada con Expediente N° D471-2014 por la Dirección de arbitraje administrativo del OSCE. Es preciso indicar que, mediante Resolución N° 2889-2014-TC-S2 de 30 de octubre de 2014, el Tribunal de Contrataciones del Estado sancionó con inhabilitación temporal a las empresas Ingeniería & Construcciones Mega SAC con RUC N° 20481498555, NJ Constructor y Servicios EIRL con RUC N° 20481296171 y Palermo Herrera Ore con RUC N° 10295936318, para contratar con el estado por 32 y 36 meses respectivamente. La representante legal del Consorcio Bello Horizonte, solicitó constituirse como parte agraviada en la investigación fiscal Carpeta fiscal 354-2014 en la Fiscalía Provincial Corporativa Mixta de Pataz, además la representante legal formuló denuncia penal en contra de los funcionarios de la Municipalidad Distrital de Chillia, la misma que se encuentra en la Carpeta fiscal 249-2014 siendo su estado actual en acusación fiscal. Por lo descrito anteriormente, el denunciante no ha focalizado la denuncia y los hechos presuntamente ilegales cometidos por el Consorcio Bello Horizonte ya han sido sancionados por el Tribunal del OSCE, asimismo se encuentran en trámite las denuncias penales interpuestas por la entidad y por último no se evidencia un presunto perjuicio económico para la entidad; en tal sentido no se admite a trámite |
17201501012-23123-8220.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y Ampliación de la I.E. N° 81999 Caserío Lucmacucho, Distrito de Sayapullo - Provincia de Gran Chimú - La Libertad", a cargo de la Municipalidad Distrital de Sayapullo, por posibles defectos de construcción no permitiendo el uso de dichas instalaciones. De la revisión a la documentación alcanzada por el recurrente, se aprecia el formato de compromiso del denunciante, así como el memorial N° 02 y fotografías que muestran algunas deficiencias técnicas señaladas por el recurrente, tales como canaletas pluviales deformadas y cielo rasos deteriorados, vidrios rajados en ventana, canales de concreto sin drenaje de agua y patio de terreno natural desnivelado que acumula agua pluvial. De la búsqueda de información señalada por el recurrente, se ha identificado la ficha SNIP N° 305247 del proyecto "Mejoramiento y Ampliación de la I.E. N° 81999 Caserío Lucmacucho, Distrito de Chao - Virú - La Libertad", señalando a la Municipalidad Distrital de Sayapullo como unidad ejecutora y a la Municipalidad Distrital de Chao como unidad evaluadora; sin embargo se aprecia en la página web de INFORBRAS, la Resolución de Alcaldía N° 125-2014-MDS del 15.10.2014 emitida por la Municipalidad Distrital de Sayapullo, la cual hace mención al código SNIP N° 305247 y resuelve la aprobación de la ejecución del expediente técnico del referido proyecto, por un monto de S/. 265,901.32, por contrata. Asi también, según INFOBRAS, la precitada obra se ejecutó en el período del 28.10.2014 al 26.01.2015, por el contratista: Empresa Concretera y Constructora El Sol EIRL, con la supervisión del Ing. Wilmer Carmelo Ortiz Ludeña y residencia del Ing. Oswaldo José Casusol Pérez, por un monto de inversión: S/. 267,401.32. Según el Informe N° 0050-2015-MDS/UIP/HMJA de 30.03.2015, emitida por el Ing. Hubert Martin Jáuregui Alva, Responsable Unidad de Infraestructura, en mérito al Memorial N° 01, las autoridades, padres de familia y docentes de la comunidad del Caserío de Lucmacucho, jurisdicción del Distrito de Sayapullo, efectuó una inspección de campo y verificó lo siguiente: que la canaleta PVC se encuentra en malas condiciones, el sistema de drenaje ubicado al costado de la vereda no tiene desnivel lo que ocasiona que se colmate de agua, que las puertas no es de madera cedro no correspondiendo al expediente técnico y que las planchas de baldosas del cielo raso están deterioradas y por último los vidrios del sistema directo se encuentran rotos. En consecuencia la Municipalidad Distrital de Sayapullo comunica al contratista Empresa Concretera y Constructora El Sol EIRL requiriendo el cumplimiento del contrato de obra denominado Contratación por emergencia de una contrata para la ejecución "Mejoramiento y Ampliación de la I.E. N° 81999 Caserío Lucmacucho, Distrito de Sayapullo - Gran Chimú - La Libertad"; y proceda al levantamiento de observaciones contenidas en el Informe N° 0050-2015-MDS/UIP/HMJA de 30.03.2015, conforme a lo dispuesto por el Art. 49 y 50 de la Ley de Contrataciones del Estado, otorgando a la contratista un plazo de tres días. De otro lado la Entidad remite a este Organismo Superior de Control, la carta N° 27-2015-MDS/A de 04.05.2015, adjuntando Carta de Requerimiento de Cumplimiento de Contrato de 27.04.2015, dirigida al Representante Legal de la Empresa Concretera y Constructora El Sol EIRL. Por lo expuesto el hecho comunicado ha sido admitido, considerando que cumple con los requisitos señalados en el numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD-Servicio de Atención de Denuncias, por lo que solicitara a la Entidad información necesaria para continuar con la evaluación del hecho comunicado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y Ampliación de la I.E. N° 81999 Caserío Lucmacucho, Distrito de Sayapullo - Provincia de Gran Chimú - La Libertad", a cargo de la Municipalidad Distrital de Sayapullo, por posibles defectos de construcción no permitiendo el uso de dichas instalaciones. De la revisión a la documentación alcanzada por el recurrente, se aprecia el formato de compromiso del denunciante, así como el memorial N° 02 y fotografías que muestran algunas deficiencias técnicas señaladas por el recurrente, tales como canaletas pluviales deformadas y cielo rasos deteriorados, vidrios rajados en ventana, canales de concreto sin drenaje de agua y patio de terreno natural desnivelado que acumula agua pluvial. De la búsqueda de información señalada por el recurrente, se ha identificado la ficha SNIP N° 305247 del proyecto "Mejoramiento y Ampliación de la I.E. N° 81999 Caserío Lucmacucho, Distrito de Chao - Virú - La Libertad", señalando a la Municipalidad Distrital de Sayapullo como unidad ejecutora y a la Municipalidad Distrital de Chao como unidad evaluadora; sin embargo se aprecia en la página web de INFORBRAS, la Resolución de Alcaldía N° 125-2014-MDS del 15.10.2014 emitida por la Municipalidad Distrital de Sayapullo, la cual hace mención al código SNIP N° 305247 y resuelve la aprobación de la ejecución del expediente técnico del referido proyecto, por un monto de S/. 265,901.32, por contrata. Asi también, según INFOBRAS, la precitada obra se ejecutó en el período del 28.10.2014 al 26.01.2015, por el contratista: Empresa Concretera y Constructora El Sol EIRL, con la supervisión del Ing. Wilmer Carmelo Ortiz Ludeña y residencia del Ing. Oswaldo José Casusol Pérez, por un monto de inversión: S/. 267,401.32. Según el Informe N° 0050-2015-MDS/UIP/HMJA de 30.03.2015, emitida por el Ing. Hubert Martin Jáuregui Alva, Responsable Unidad de Infraestructura, en mérito al Memorial N° 01, las autoridades, padres de familia y docentes de la comunidad del Caserío de Lucmacucho, jurisdicción del Distrito de Sayapullo, efectuó una inspección de campo y verificó lo siguiente: que la canaleta PVC se encuentra en malas condiciones, el sistema de drenaje ubicado al costado de la vereda no tiene desnivel lo que ocasiona que se colmate de agua, que las puertas no es de madera cedro no correspondiendo al expediente técnico y que las planchas de baldosas del cielo raso están deterioradas y por último los vidrios del sistema directo se encuentran rotos. En consecuencia la Municipalidad Distrital de Sayapullo comunica al contratista Empresa Concretera y Constructora El Sol EIRL requiriendo el cumplimiento del contrato de obra denominado Contratación por emergencia de una contrata para la ejecución "Mejoramiento y Ampliación de la I.E. N° 81999 Caserío Lucmacucho, Distrito de Sayapullo - Gran Chimú - La Libertad"; y proceda al levantamiento de observaciones contenidas en el Informe N° 0050-2015-MDS/UIP/HMJA de 30.03.2015, conforme a lo dispuesto por el Art. 49 y 50 de la Ley de Contrataciones del Estado, otorgando a la contratista un plazo de tres días. De otro lado la Entidad remite a este Organismo Superior de Control, la carta N° 27-2015-MDS/A de 04.05.2015, adjuntando Carta de Requerimiento de Cumplimiento de Contrato de 27.04.2015, dirigida al Representante Legal de la Empresa Concretera y Constructora El Sol EIRL. Por lo expuesto el hecho comunicado ha sido admitido, considerando que cumple con los requisitos señalados en el numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD-Servicio de Atención de Denuncias, por lo que solicitara a la Entidad información necesaria para continuar con la evaluación del hecho comunicado. |
17201501079-23111-13756.0-3.0 | Presuntas irregularidades en el inicio de la obra "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de la Localidad de Chillia, distrito de Chillia - Pataz - La Libertad" El ciudadano comunica que la empresa Constructora e Inversiones Soto SAC encargada de la ejecución de la obra "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de la Localidad de Chillia, distrito de Chillia - Pataz - La Libertad", habría omitido lo siguiente: - No habría informado a la población las actividades a realizarse. - No se habría colocado un panel informativo. - La empresa no contaría con un sistema de prevención de riesgos, señalización y que el personal no habría tenido el equipo de protección adecuado y requerido, esto habría generado accidentes. - Los residuos sólidos contenidos en las tuberías serían arrojados a las fuentes de agua (rio abajo) las cuales son utilizadas para el consumo y riego de los pastizales. Adjuntando fotografías que serían de la ejecución de la mencionada obra, en las que se aprecia movimientos de tierras (calles enlodadas), las zanjas, buzones abiertos, sin embargo no se puede apreciar la presencia de trabajadores en las fotografías, solamente pobladores. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el inicio de la obra "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de la Localidad de Chillia, distrito de Chillia - Pataz - La Libertad" El ciudadano comunica que la empresa Constructora e Inversiones Soto SAC encargada de la ejecución de la obra "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de la Localidad de Chillia, distrito de Chillia - Pataz - La Libertad", habría omitido lo siguiente: - No habría informado a la población las actividades a realizarse. - No se habría colocado un panel informativo. - La empresa no contaría con un sistema de prevención de riesgos, señalización y que el personal no habría tenido el equipo de protección adecuado y requerido, esto habría generado accidentes. - Los residuos sólidos contenidos en las tuberías serían arrojados a las fuentes de agua (rio abajo) las cuales son utilizadas para el consumo y riego de los pastizales. Adjuntando fotografías que serían de la ejecución de la mencionada obra, en las que se aprecia movimientos de tierras (calles enlodadas), las zanjas, buzones abiertos, sin embargo no se puede apreciar la presencia de trabajadores en las fotografías, solamente pobladores. |
17201501079-23111-8340.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de la Localidad de Chillia, distrito de Chillia - Pataz - La Libertad", por no contar con su resolución de aprobación del expediente técnico, así como la Ficha Informativa de Clasificación Ambiental (FICA). La ciudadana comunica que la Municipalidad distrital de Chillia, inició la ejecución de la obra "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de la Localidad de Chillia, distrito de Chillia - Pataz - La Libertad", sin contar con la resolución de aprobación del expediente técnico, así como la Ficha Informativa de Clasificación Ambiental (FICA). Para ello, la ciudadana adjuntado los oficios Nos 025-2015-S/MDCH/AL de 4 de marzo de 2015 y 033-2015-S/MDCH/AL de 12 de marzo de 2015, en los que, se aprecia que el alcalde de la mencionada entidad, señala que los precitados documentos no han sido encontrados en los archivos de la Municipalidad, sin embargo, no se advierte que acciones adoptado ante está situación. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de la Localidad de Chillia, distrito de Chillia - Pataz - La Libertad", por no contar con su resolución de aprobación del expediente técnico, así como la Ficha Informativa de Clasificación Ambiental (FICA). La ciudadana comunica que la Municipalidad distrital de Chillia, inició la ejecución de la obra "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de la Localidad de Chillia, distrito de Chillia - Pataz - La Libertad", sin contar con la resolución de aprobación del expediente técnico, así como la Ficha Informativa de Clasificación Ambiental (FICA). Para ello, la ciudadana adjuntado los oficios Nos 025-2015-S/MDCH/AL de 4 de marzo de 2015 y 033-2015-S/MDCH/AL de 12 de marzo de 2015, en los que, se aprecia que el alcalde de la mencionada entidad, señala que los precitados documentos no han sido encontrados en los archivos de la Municipalidad, sin embargo, no se advierte que acciones adoptado ante está situación. |
17201501079-23111-8341.0-2.0 | Presuntamente se habría iniciado la ejecución de la obra "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de la Localidad de Chillia, distrito de Chillia - Pataz - La Libertad", sin contar con un supervisor. La Municipalidad distrital de Chillia, habría iniciado el 2 de febrero de 2015 la ejecución de la obra "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de la Localidad de Chillia, distrito de Chillia - Pataz - La Libertad", sin haber estado a cargo de un supervisor de obra, contando solamente con el inspector y el residente de obra. El ciudadano remite, la copia simple del contrato de ejecución de obra N° 005-2014-MDCH-A suscrito el 23 de diciembre de 2014, entre el alcalde de la Municipalidad y la Constructora e Inversiones Soto SAC, por el monto de S/. 7 875 102,00. Por otro lado, se adjuntó la Resolución de Alcaldía N° 042-2015-MDCH de 20 de febrero de 2015 que resolvió declarar la nulidad de oficio del Contrato de servicio de consultoría para la supervisión de la precitada obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente se habría iniciado la ejecución de la obra "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de la Localidad de Chillia, distrito de Chillia - Pataz - La Libertad", sin contar con un supervisor. La Municipalidad distrital de Chillia, habría iniciado el 2 de febrero de 2015 la ejecución de la obra "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de la Localidad de Chillia, distrito de Chillia - Pataz - La Libertad", sin haber estado a cargo de un supervisor de obra, contando solamente con el inspector y el residente de obra. El ciudadano remite, la copia simple del contrato de ejecución de obra N° 005-2014-MDCH-A suscrito el 23 de diciembre de 2014, entre el alcalde de la Municipalidad y la Constructora e Inversiones Soto SAC, por el monto de S/. 7 875 102,00. Por otro lado, se adjuntó la Resolución de Alcaldía N° 042-2015-MDCH de 20 de febrero de 2015 que resolvió declarar la nulidad de oficio del Contrato de servicio de consultoría para la supervisión de la precitada obra. |
17201501090-24995-9669.0-1.0 | El comité especial no habría cumplido con registrar en el SEACE, el recurso de apelación interpuesto por el representante legal de la empresa Mavel Contratista Generales S.R.L. De la revisión a la información alcanzada por el OSCE a través del oficio N° D-114-2015/DSU/SAD-JAM y la obtenida en el portal del SEACE, se advierte que el señor Jesús Andrés Lozano Vásquez, representante de la empresa Mavel Contratista Generales S.R.L, postor de la ADS N° 17-2014/MDG/CEP, habría presentado el recurso de apelación el 26 de diciembre de 2014, contra el otorgamiento de la Buena Pro al postor Femysag SAC, debido a que la propuesta técnica presentada no cumplía con lo establecido y/o solicitado en las bases del proceso. De la información registrada en el SEACE se aprecia que el otorgamiento de la buena pro se realizó el 17 de diciembre de 2014 a favor de la empresa Femysag SAC y fue publicado en el SEACE el 18 de diciembre de 2014. Asimismo, se aprecia que el 25 de marzo de 2015 se registró el contrato suscrito con fecha el 31 de diciembre de 2014, es decir, el registro en el SEACE fue posterior a lo diez (10) días hábiles de su perfeccionamiento De la revisión de los documentos presentados por el OSCE, se aprecia que el cargo de la recepción del recurso de apelación interpuesto por el representante legal de la empresa Mavel Contratista Generales S.R.L, habría sido recibido por Mesa de Partes de la Entidad con el registro Expediente N° 328-8317 con fecha 26 de diciembre de 2014. Con fecha 30 de diciembre de 2014, el representante legal de la empresa Mavel Contratista Generales S.R.L, a través de la carta N° 092-2014-MAVEL-SRL, comunicó a la Alcaldesa de la Municipalidad de Guadalupe, Lourdes Plasencia Zapata, que la Municipalidad no habría cumplido con registrar en el SEACE el recurso de apelación presentado por su representada, trasgrediendo el reglamento de Contrataciones del Estado. El 15 de enero de 2015, se emitió la resolución de Alcaldía N° 022-2015-MDG, la cual resuelve declarar la nulidad de oficio del contrato de ejecución de obra y proceder con la publicación de la presente resolución en el SEACE. El 2 de febrero de 2015, se emitió la resolución de Alcaldía N° 046-2015-MDG, la que resuelve declarar infundada la petición de nulidad de la resolución N° 022-2015-MDG; es decir, tener por no presentado el recurso de apelación presentado por la empresa Mavel Contratistas Generales S.A.C y convalidar el consentimiento de la buena pro efectuado el 29 de diciembre de 2014 y además, que la Sub Gerencia de Abastecimiento ejecute los actos destinados a la formalización del contrato en forma inmediata. Se aprecia en el SEACE que no se registraron ninguno de las dos (2) resoluciones de Alcaldía ni el consentimiento de la Buena Pro, trasgrediendo el reglamento de Contrataciones del Estado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El comité especial no habría cumplido con registrar en el SEACE, el recurso de apelación interpuesto por el representante legal de la empresa Mavel Contratista Generales S.R.L. De la revisión a la información alcanzada por el OSCE a través del oficio N° D-114-2015/DSU/SAD-JAM y la obtenida en el portal del SEACE, se advierte que el señor Jesús Andrés Lozano Vásquez, representante de la empresa Mavel Contratista Generales S.R.L, postor de la ADS N° 17-2014/MDG/CEP, habría presentado el recurso de apelación el 26 de diciembre de 2014, contra el otorgamiento de la Buena Pro al postor Femysag SAC, debido a que la propuesta técnica presentada no cumplía con lo establecido y/o solicitado en las bases del proceso. De la información registrada en el SEACE se aprecia que el otorgamiento de la buena pro se realizó el 17 de diciembre de 2014 a favor de la empresa Femysag SAC y fue publicado en el SEACE el 18 de diciembre de 2014. Asimismo, se aprecia que el 25 de marzo de 2015 se registró el contrato suscrito con fecha el 31 de diciembre de 2014, es decir, el registro en el SEACE fue posterior a lo diez (10) días hábiles de su perfeccionamiento De la revisión de los documentos presentados por el OSCE, se aprecia que el cargo de la recepción del recurso de apelación interpuesto por el representante legal de la empresa Mavel Contratista Generales S.R.L, habría sido recibido por Mesa de Partes de la Entidad con el registro Expediente N° 328-8317 con fecha 26 de diciembre de 2014. Con fecha 30 de diciembre de 2014, el representante legal de la empresa Mavel Contratista Generales S.R.L, a través de la carta N° 092-2014-MAVEL-SRL, comunicó a la Alcaldesa de la Municipalidad de Guadalupe, Lourdes Plasencia Zapata, que la Municipalidad no habría cumplido con registrar en el SEACE el recurso de apelación presentado por su representada, trasgrediendo el reglamento de Contrataciones del Estado. El 15 de enero de 2015, se emitió la resolución de Alcaldía N° 022-2015-MDG, la cual resuelve declarar la nulidad de oficio del contrato de ejecución de obra y proceder con la publicación de la presente resolución en el SEACE. El 2 de febrero de 2015, se emitió la resolución de Alcaldía N° 046-2015-MDG, la que resuelve declarar infundada la petición de nulidad de la resolución N° 022-2015-MDG; es decir, tener por no presentado el recurso de apelación presentado por la empresa Mavel Contratistas Generales S.A.C y convalidar el consentimiento de la buena pro efectuado el 29 de diciembre de 2014 y además, que la Sub Gerencia de Abastecimiento ejecute los actos destinados a la formalización del contrato en forma inmediata. Se aprecia en el SEACE que no se registraron ninguno de las dos (2) resoluciones de Alcaldía ni el consentimiento de la Buena Pro, trasgrediendo el reglamento de Contrataciones del Estado. |
17201501102-24230-14381.0-1.0 | Actuación irregular del Alcalde del Centro Poblado Víctor Raúl Haya de la Torre del distrito de Huanchaco. - El periodo de gestión del Alcalde del Centro Poblado Víctor Raúl Haya de la Torre del distrito de Huanchaco culminó el 26 de enero de 2015; sin embargo, a la fecha de presentación del escrito del denunciante ante la Municipalidad Provincial de Trujillo (febrero de 2015), aún no se había convocado a elecciones para la elección de las autoridades del próximo periodo. - Durante su gestión, el Alcalde del mencionado Centro Poblado habría incurrido en los siguientes actos dolosos: 1) En los meses de junio, agosto, setiembre y noviembre del 2011 elaboró y expidió certificados de posesión, constancias de posesión, certificados de habilidad y fichas de catastro urbano; pese a no contar con funciones delegadas para ello. 2) Por la expedición de los documentos indicados en el párrafo anterior, recaudó dinero de los usuarios, del cual se apropió indebidamente. 3) Durante su gestión, no ha cumplido con emitir sus informes económicos mensuales a la Municipalidad Provincial de Trujillo ni a la Municipalidad Distrital de Huanchaco, rindiendo cuenta del dinero que por recaudación directa realizó en el Centro Poblado durante los años 2011 y 2012. 4) Mal uso del dinero recaudado de manera directa: se gastó en la elaboración de planos catastrales de lotización - remodelación del Centro Poblado de los años 1996 y 2012, con datos falsos, los cuales viene utilizando como si fueran oficiales y elaborados por la Municipalidad Provincial de Trujillo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Actuación irregular del Alcalde del Centro Poblado Víctor Raúl Haya de la Torre del distrito de Huanchaco. - El periodo de gestión del Alcalde del Centro Poblado Víctor Raúl Haya de la Torre del distrito de Huanchaco culminó el 26 de enero de 2015; sin embargo, a la fecha de presentación del escrito del denunciante ante la Municipalidad Provincial de Trujillo (febrero de 2015), aún no se había convocado a elecciones para la elección de las autoridades del próximo periodo. - Durante su gestión, el Alcalde del mencionado Centro Poblado habría incurrido en los siguientes actos dolosos: 1) En los meses de junio, agosto, setiembre y noviembre del 2011 elaboró y expidió certificados de posesión, constancias de posesión, certificados de habilidad y fichas de catastro urbano; pese a no contar con funciones delegadas para ello. 2) Por la expedición de los documentos indicados en el párrafo anterior, recaudó dinero de los usuarios, del cual se apropió indebidamente. 3) Durante su gestión, no ha cumplido con emitir sus informes económicos mensuales a la Municipalidad Provincial de Trujillo ni a la Municipalidad Distrital de Huanchaco, rindiendo cuenta del dinero que por recaudación directa realizó en el Centro Poblado durante los años 2011 y 2012. 4) Mal uso del dinero recaudado de manera directa: se gastó en la elaboración de planos catastrales de lotización - remodelación del Centro Poblado de los años 1996 y 2012, con datos falsos, los cuales viene utilizando como si fueran oficiales y elaborados por la Municipalidad Provincial de Trujillo. |
17201501126-23270-11392.0-1.0 | El Hospital Regional Docente de Trujillo, no habría efectuado proceso de selección en la compra de combustible Diesel- B5. Mediante Formulario s/n para presentar denuncias, el día 10 de abril de 2015, el señor Nestor Javier Sáenz Plasencia, puso de conocimiento a este Organismo Contralor, de presuntas irregularidades ocurridas en el Hospital Regional Docente de Trujillo, relacionado a la adquisición de combustible Diesel-B5 desde el mes de enero 2015 hasta la fecha de la denuncia, la cual se habría efectuado sin proceso de selección, transgrediendo la normativa de contrataciones; asimismo, el denunciante adjunta Orden de Compra y factura del proveedor Ferush y Petroperú. Sobre el particular, este Organismo Contralor procedió a revisar en el SIAF los gastos realizados por el Hospital Regional Docente de Trujillo, respecto a esta partida 2.3.1.3.1 1 "Combustibles y Carburantes", advirtiendo que desde el mes de febrero de 2015 a noviembre 2015, la entidad ha adquirido combustible sin proceso de selección y mediante proceso de Adjudicación de menor cuantía, lo cual es corroborado en la página del SEACE, en la que se aprecia que en el año 2015 solo se ha realizado un proceso de selección en el mes de Junio; por lo que se procederá a solicitar información al director general de la entidad. En ese sentido, considerando que el ciudadano presento una denuncia que cumple con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y la disposición transitoria de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", este hecho ha sido calificado como admitido. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Hospital Regional Docente de Trujillo, no habría efectuado proceso de selección en la compra de combustible Diesel- B5. Mediante Formulario s/n para presentar denuncias, el día 10 de abril de 2015, el señor Nestor Javier Sáenz Plasencia, puso de conocimiento a este Organismo Contralor, de presuntas irregularidades ocurridas en el Hospital Regional Docente de Trujillo, relacionado a la adquisición de combustible Diesel-B5 desde el mes de enero 2015 hasta la fecha de la denuncia, la cual se habría efectuado sin proceso de selección, transgrediendo la normativa de contrataciones; asimismo, el denunciante adjunta Orden de Compra y factura del proveedor Ferush y Petroperú. Sobre el particular, este Organismo Contralor procedió a revisar en el SIAF los gastos realizados por el Hospital Regional Docente de Trujillo, respecto a esta partida 2.3.1.3.1 1 "Combustibles y Carburantes", advirtiendo que desde el mes de febrero de 2015 a noviembre 2015, la entidad ha adquirido combustible sin proceso de selección y mediante proceso de Adjudicación de menor cuantía, lo cual es corroborado en la página del SEACE, en la que se aprecia que en el año 2015 solo se ha realizado un proceso de selección en el mes de Junio; por lo que se procederá a solicitar información al director general de la entidad. En ese sentido, considerando que el ciudadano presento una denuncia que cumple con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y la disposición transitoria de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", este hecho ha sido calificado como admitido. |
17201501126-23270-11394.0-2.0 | No se habría publicado el Resumen Ejecutivo Completo donde se aprecie el cuadro comparativo de las empresas que habrían cotizado el bien, además en las bases se establece como valor referencial un precio muy por debajo al del mercado, lo que supondría que la Entidad habría solicitado cotizaciones de empresas distintas a distribuidores minoristas. Mediante Carta s/n del 4 de mayo de 2015, el Gerente de la empresa Servicios e Inversiones Jesmad SAC, Néstor Javier Sáenz Plasencia, comunico a este Organismo Contralor, supuestas irregularidades ocurridas en el Hospital Regional Docente de Trujillo, relacionado a la Adjudicación Directa Pública N° 01-2015-HRDT-SIP-PRIMERA CONVOCATORIA: "Adquisición de Combustible Diesel B5" respecto a que la Entidad, no habría publicado el Resumen Ejecutivo Completo puesto que no adjunta el cuadro comparativo en cual se aprecien las empresas que han cotizado el bien objeto del proceso, así como los precios históricos que ha tomado la Entidad como referencia para establecer el valor referencial. Además, da a conocer que la observación se ha dado, puesto que el objeto de la convocatoria es la contratación de suministro de combustible Diesel B5 para abastecer los calderos del hospital, así como contribuir al cumplimiento de las metas sanitarias institucionales; y, en consecuencia a lo establecido en el artículo 22° del Decreto Supremo N° 045-2005-EM, en la que se establece que: "...los Establecimientos de Venta al Público de Combustibles Líquidos quedan prohibido de despachar combustibles a las cisternas de camiones tanques y a las cisternas de los camiones cisternas"; en ese sentido, el combustible debería ser abastecido únicamente por distribuidores minoristas y/o mayoristas, quedando prohibido de hacerlo los grifos y/o estaciones de servicios, por lo que la entidad al establecer su Valor Referencial solo debió solicitar cotizaciones a los primeros de los nombrados. Sobre el particular, es preciso indicar que se revisó en el portal SEACE el referido proceso de selección, advirtiendo que solo fue publicado las bases y el resumen ejecutivo el 14 de mayo de 2015, siendo este su último actuado. Posteriormente el día 10 de junio se realizó una nueva convocatoria AMC - SIP -1-2015-HRDT-1, en el cual se adjunta cuadro comparativos de precios, el expediente de contratación Diesel B5 y el resumen ejecutivo; de lo que se advierte que se habría efectuado cotizaciones a la empresa Petróleos del Perú Petroperú S.A, Comercial Norte Primax, Ferush S.A.C y Servicios e Inversiones Jesmad S.A.C; de los cuales se necesita verificar si cuentan con el registro de distribuidores Mayorista y/o Minoristas y el registro de transporte de Combustible; por lo que se solicitara información a OSIRNEGMIN. Por lo expuesto, considerando que el ciudadano presento una denuncia que cumple con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y la disposición transitoria de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", como resultado de la evaluación en la Etapa de Admisión este hecho ha sido calificado como admitido. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No se habría publicado el Resumen Ejecutivo Completo donde se aprecie el cuadro comparativo de las empresas que habrían cotizado el bien, además en las bases se establece como valor referencial un precio muy por debajo al del mercado, lo que supondría que la Entidad habría solicitado cotizaciones de empresas distintas a distribuidores minoristas. Mediante Carta s/n del 4 de mayo de 2015, el Gerente de la empresa Servicios e Inversiones Jesmad SAC, Néstor Javier Sáenz Plasencia, comunico a este Organismo Contralor, supuestas irregularidades ocurridas en el Hospital Regional Docente de Trujillo, relacionado a la Adjudicación Directa Pública N° 01-2015-HRDT-SIP-PRIMERA CONVOCATORIA: "Adquisición de Combustible Diesel B5" respecto a que la Entidad, no habría publicado el Resumen Ejecutivo Completo puesto que no adjunta el cuadro comparativo en cual se aprecien las empresas que han cotizado el bien objeto del proceso, así como los precios históricos que ha tomado la Entidad como referencia para establecer el valor referencial. Además, da a conocer que la observación se ha dado, puesto que el objeto de la convocatoria es la contratación de suministro de combustible Diesel B5 para abastecer los calderos del hospital, así como contribuir al cumplimiento de las metas sanitarias institucionales; y, en consecuencia a lo establecido en el artículo 22° del Decreto Supremo N° 045-2005-EM, en la que se establece que: "...los Establecimientos de Venta al Público de Combustibles Líquidos quedan prohibido de despachar combustibles a las cisternas de camiones tanques y a las cisternas de los camiones cisternas"; en ese sentido, el combustible debería ser abastecido únicamente por distribuidores minoristas y/o mayoristas, quedando prohibido de hacerlo los grifos y/o estaciones de servicios, por lo que la entidad al establecer su Valor Referencial solo debió solicitar cotizaciones a los primeros de los nombrados. Sobre el particular, es preciso indicar que se revisó en el portal SEACE el referido proceso de selección, advirtiendo que solo fue publicado las bases y el resumen ejecutivo el 14 de mayo de 2015, siendo este su último actuado. Posteriormente el día 10 de junio se realizó una nueva convocatoria AMC - SIP -1-2015-HRDT-1, en el cual se adjunta cuadro comparativos de precios, el expediente de contratación Diesel B5 y el resumen ejecutivo; de lo que se advierte que se habría efectuado cotizaciones a la empresa Petróleos del Perú Petroperú S.A, Comercial Norte Primax, Ferush S.A.C y Servicios e Inversiones Jesmad S.A.C; de los cuales se necesita verificar si cuentan con el registro de distribuidores Mayorista y/o Minoristas y el registro de transporte de Combustible; por lo que se solicitara información a OSIRNEGMIN. Por lo expuesto, considerando que el ciudadano presento una denuncia que cumple con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y la disposición transitoria de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", como resultado de la evaluación en la Etapa de Admisión este hecho ha sido calificado como admitido. |
17201501160-24997-9789.0-1.0 | OSCE comunica presuntas irregularidades en la etapa de Registro de Participantes en el proceso de selección ADP N° 1-2015-MDCH/CEP-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Chillia para la contratación del servicio de supervisión de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Chillia". Mediante oficio n.° N° D-431-2014/DSU-LGG la Dirección de Supervisión del OSCE pone en conocimiento a este Organismo Superior de Control, que la Municipalidad Distrital de Chillia habría convocado una ADP N° 1-2015-MDCH/CEP-1 para la contratación del servicio de supervisión de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Chillia - Pataz - La Libertad"; adjuntando el oficio N° 430-2015/DSU-PAA de 13 de abril de 2015 emitido al Titular de la Municipalidad, al respecto en el referido oficio se advierte que en fecha 19.03.2015 el señor Freddy Chiroque Noriega (representado por el señor Carlos Pérez Trujillo en calidad de apoderado) no habría podido registrarse como Participante debido al incumplimiento del cronograma y horario dispuesto para la atención del "Registro de Participantes" (Comprendida entre el 13.03.2015 al 20.03.2015 de 08:00 a 16:00 según publicación en el SEACE); por lo que, presentó la solicitud de registro por mesa de partes según la presunta indicación del teniente alcalde, Rolando Aspiros, sin embargo en fecha 25.03.2015 el Jefe de Obras y miembro del Comité, Wilmer De La Cruz, le habría manifestado que su inscripción era nula, porque no se habría sujetado al procedimiento de inscripción estipulado en las bases, toda vez que no debió efectuarse por mesa de partes sino en la Oficina de Abastecimiento, por lo que el Sr. Carlos Pérez Trujillo recurrió al Juez de Paz del distrito para que levante un acta a fin de acreditar los hechos ocurridos. De la información obtenida del SEACE se advierte que dicho proceso se encuentra concluido toda vez que en fecha 27.03.2015 se otorgó la Buena Pro y en fecha 06.04.2015 se suscribió contrato, asimismo se obtuvieron reportes del SIAF respecto a los pagos efectuados al contratista, en el cual se advierte que los mismos fueron efectuados en los meses de mayo y junio de 2015; situación que conlleva a establecer la no afectación de los recursos y/o bienes del Estado, elemento indispensable para la intervención de este Organismo Contralor, de acuerdo a lo establecido en el numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Sin perjuicio de lo antes mencionado, se emitirá un oficio a la entidad mediante el cual se exhorte el cumplimiento de la normativa vigente así como disponer las medidas correctivas pertinentes, con el fin de prevenir presuntos actos irregulares que pudieran afectar la transparencia de los procesos de selección afectando el curso normal de los mismos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: OSCE comunica presuntas irregularidades en la etapa de Registro de Participantes en el proceso de selección ADP N° 1-2015-MDCH/CEP-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Chillia para la contratación del servicio de supervisión de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Chillia". Mediante oficio n.° N° D-431-2014/DSU-LGG la Dirección de Supervisión del OSCE pone en conocimiento a este Organismo Superior de Control, que la Municipalidad Distrital de Chillia habría convocado una ADP N° 1-2015-MDCH/CEP-1 para la contratación del servicio de supervisión de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Chillia - Pataz - La Libertad"; adjuntando el oficio N° 430-2015/DSU-PAA de 13 de abril de 2015 emitido al Titular de la Municipalidad, al respecto en el referido oficio se advierte que en fecha 19.03.2015 el señor Freddy Chiroque Noriega (representado por el señor Carlos Pérez Trujillo en calidad de apoderado) no habría podido registrarse como Participante debido al incumplimiento del cronograma y horario dispuesto para la atención del "Registro de Participantes" (Comprendida entre el 13.03.2015 al 20.03.2015 de 08:00 a 16:00 según publicación en el SEACE); por lo que, presentó la solicitud de registro por mesa de partes según la presunta indicación del teniente alcalde, Rolando Aspiros, sin embargo en fecha 25.03.2015 el Jefe de Obras y miembro del Comité, Wilmer De La Cruz, le habría manifestado que su inscripción era nula, porque no se habría sujetado al procedimiento de inscripción estipulado en las bases, toda vez que no debió efectuarse por mesa de partes sino en la Oficina de Abastecimiento, por lo que el Sr. Carlos Pérez Trujillo recurrió al Juez de Paz del distrito para que levante un acta a fin de acreditar los hechos ocurridos. De la información obtenida del SEACE se advierte que dicho proceso se encuentra concluido toda vez que en fecha 27.03.2015 se otorgó la Buena Pro y en fecha 06.04.2015 se suscribió contrato, asimismo se obtuvieron reportes del SIAF respecto a los pagos efectuados al contratista, en el cual se advierte que los mismos fueron efectuados en los meses de mayo y junio de 2015; situación que conlleva a establecer la no afectación de los recursos y/o bienes del Estado, elemento indispensable para la intervención de este Organismo Contralor, de acuerdo a lo establecido en el numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Sin perjuicio de lo antes mencionado, se emitirá un oficio a la entidad mediante el cual se exhorte el cumplimiento de la normativa vigente así como disponer las medidas correctivas pertinentes, con el fin de prevenir presuntos actos irregulares que pudieran afectar la transparencia de los procesos de selección afectando el curso normal de los mismos. |
17201501207-24103-8717.0-1.0 | En el Comité Especial a cargo de la ADS N° 2-2015-CEPVL-MDP-1 se habría dejado de lado al representante del área usuaria. Según refiere el denunciante, el Comité Especial a cargo del referido proceso de selección habría estado conformado por Cristian David Rojas Castillo (Logística), Abel López De La Rosa (Contabilidad) y Liliana Ávalos Gamboa (Sub Gerencia de Desarrollo Social). Sin embargo, los únicos que habrían realizado los actos para conducir el proceso de selección son el representante de Logística y el de Contabilidad, dejándose de lado la participación de la representante de la Sub Gerencia de Desarrollo Social a pesar de ser el área usuaria. A fin de sustentar el hecho descrito, el recurrente adjuntó el Informe N° 33-2015 MDP/SGDS de 9 de febrero de 2015, el Informe N° 57-2015 MDP/SGDS de 25 de febrero de 2015 y el Informe N° 60-2015 MDP/SGDS de 3 de marzo de 2015; a través de los cuales la referida funcionaria requirió información respecto al desarrollo del proceso de selección en mención; presuntamente, sin obtener respuesta. Asimismo, entre los documentos registrados en el Seace, se encuentra el Acta de apertura, evaluación y calificación de propuestas para la Adjudicación Directa Selectiva N° 002-2015-MDP/CEPVL de 26 de marzo de 2015, la misma que se encuentra suscrita por Cristian David Rojas Castillo (Presidente), Abel Homero López De La Rosa (miembro) y Jorge Quispe Moreno (miembro); no apreciándose la presencia de algún representante del área usuaria. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el Comité Especial a cargo de la ADS N° 2-2015-CEPVL-MDP-1 se habría dejado de lado al representante del área usuaria. Según refiere el denunciante, el Comité Especial a cargo del referido proceso de selección habría estado conformado por Cristian David Rojas Castillo (Logística), Abel López De La Rosa (Contabilidad) y Liliana Ávalos Gamboa (Sub Gerencia de Desarrollo Social). Sin embargo, los únicos que habrían realizado los actos para conducir el proceso de selección son el representante de Logística y el de Contabilidad, dejándose de lado la participación de la representante de la Sub Gerencia de Desarrollo Social a pesar de ser el área usuaria. A fin de sustentar el hecho descrito, el recurrente adjuntó el Informe N° 33-2015 MDP/SGDS de 9 de febrero de 2015, el Informe N° 57-2015 MDP/SGDS de 25 de febrero de 2015 y el Informe N° 60-2015 MDP/SGDS de 3 de marzo de 2015; a través de los cuales la referida funcionaria requirió información respecto al desarrollo del proceso de selección en mención; presuntamente, sin obtener respuesta. Asimismo, entre los documentos registrados en el Seace, se encuentra el Acta de apertura, evaluación y calificación de propuestas para la Adjudicación Directa Selectiva N° 002-2015-MDP/CEPVL de 26 de marzo de 2015, la misma que se encuentra suscrita por Cristian David Rojas Castillo (Presidente), Abel Homero López De La Rosa (miembro) y Jorge Quispe Moreno (miembro); no apreciándose la presencia de algún representante del área usuaria. |
17201501207-24103-8721.0-2.0 | La prueba de aceptabilidad se habría llevado a cabo de manera muy apresurada y sin contar con el número mínimo de niños degustadores previsto en las bases, situación que impidió se realice dicho procedimiento. Con fecha 23 de marzo de 2015, los miembros del Comité Especial, que llevaron a cabo el proceso de selección de la ADS clásico 2-2015-CEPVL-ADP-1, comunicaron al área de Desarrollo social para que invite a los beneficiarios del programa, para el proceso de degustación (punto importante considerando que el proceso) se llevaría a cabo el 24 de marzo de 2015, lamentablemente por la premura del tiempo solo llegaron a la degustación 14 niños cuando las bases piden la mitad mas uno, universo 500 niños, No se realizo la degustación o aceptabilidad, lo que implica que el proceso desde el punto de vista del denunciante ya estaba viciado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La prueba de aceptabilidad se habría llevado a cabo de manera muy apresurada y sin contar con el número mínimo de niños degustadores previsto en las bases, situación que impidió se realice dicho procedimiento. Con fecha 23 de marzo de 2015, los miembros del Comité Especial, que llevaron a cabo el proceso de selección de la ADS clásico 2-2015-CEPVL-ADP-1, comunicaron al área de Desarrollo social para que invite a los beneficiarios del programa, para el proceso de degustación (punto importante considerando que el proceso) se llevaría a cabo el 24 de marzo de 2015, lamentablemente por la premura del tiempo solo llegaron a la degustación 14 niños cuando las bases piden la mitad mas uno, universo 500 niños, No se realizo la degustación o aceptabilidad, lo que implica que el proceso desde el punto de vista del denunciante ya estaba viciado. |
17201501207-24103-8729.0-3.0 | La evaluación de propuestas de los postores se habría llevado a cabo sin la presencia de notario ni juez de paz. Con fecha 26 de marzo de 2015, se llevo a cabo la apertura de sobres sin la presencia del tercer miembro titular, sin juez de paz y fue validado por el 3er miembro suplente Arq. Javier Quispe Moreno, quien firmó el documento a pesar de estar inhabilitado en esas fechas en el colegio de Arquitectos del Perú, llevándose el proceso de apertura de sobres con la presencia de los postores. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La evaluación de propuestas de los postores se habría llevado a cabo sin la presencia de notario ni juez de paz. Con fecha 26 de marzo de 2015, se llevo a cabo la apertura de sobres sin la presencia del tercer miembro titular, sin juez de paz y fue validado por el 3er miembro suplente Arq. Javier Quispe Moreno, quien firmó el documento a pesar de estar inhabilitado en esas fechas en el colegio de Arquitectos del Perú, llevándose el proceso de apertura de sobres con la presencia de los postores. |
17201501207-24103-8730.0-4.0 | Tres regidoras habrían asistido al acto de presentación de propuestas, solicitando las bases y el registro de participantes; sin embargo no se les permitió revisar la documentación. Los Regidores de la comisión de Programas Sociales, DEMUNA, y Vaso de Leche, Regidoras (Sra. Jackeline Rubio Valencia y Sra. Betty Saavedra de Soto, fueron a fiscalizar el procesos de apertura de sobre; las mencionadas regidoras solicitarón Bases y los nombres de los proveedores que participaron en dicho proceso, pero le contestaron que no les correspondía pedir esa información y que debían retirarse del proceso. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Tres regidoras habrían asistido al acto de presentación de propuestas, solicitando las bases y el registro de participantes; sin embargo no se les permitió revisar la documentación. Los Regidores de la comisión de Programas Sociales, DEMUNA, y Vaso de Leche, Regidoras (Sra. Jackeline Rubio Valencia y Sra. Betty Saavedra de Soto, fueron a fiscalizar el procesos de apertura de sobre; las mencionadas regidoras solicitarón Bases y los nombres de los proveedores que participaron en dicho proceso, pero le contestaron que no les correspondía pedir esa información y que debían retirarse del proceso. |
17201501207-24103-8731.0-5.0 | El adjudicatario de la buena pro, habría ingresado los bienes al almacen de la MD de Paiján, sin que se haya firmado el contrato correspondiente. Con fecha 23 y 14 de abril de 2015 llegaron los productos de la empresa ganadora del proceso de selección, dejando la mercadería en el almacén de la Municipalidad Distrital de Paijan, tal como consta en las respectivas guías de remisión de ingreso; el detalle es que no se había contrato firmado; el contrato solo estaba con las firmas del área de logística y contabilidad al 9 de abril de 2015, posteriormente presionaron al Asesor Legal Interno de la Municipalidad Distrital de Paiján, para que firme, sin embargo no lo firmo, con lo cual invalida dicho acto de entrega de insumos ya que no estaba saneado por parte legal de la M.D. de Paiján. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El adjudicatario de la buena pro, habría ingresado los bienes al almacen de la MD de Paiján, sin que se haya firmado el contrato correspondiente. Con fecha 23 y 14 de abril de 2015 llegaron los productos de la empresa ganadora del proceso de selección, dejando la mercadería en el almacén de la Municipalidad Distrital de Paijan, tal como consta en las respectivas guías de remisión de ingreso; el detalle es que no se había contrato firmado; el contrato solo estaba con las firmas del área de logística y contabilidad al 9 de abril de 2015, posteriormente presionaron al Asesor Legal Interno de la Municipalidad Distrital de Paiján, para que firme, sin embargo no lo firmo, con lo cual invalida dicho acto de entrega de insumos ya que no estaba saneado por parte legal de la M.D. de Paiján. |
17201501207-24103-8732.0-6.0 | El recurrente habría presentado una solicitud al amparo de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, respecto al referido proceso de selección y no se habría atendido. Con fecha 16 de abril de 2015, ingresan a la Municipalidad Distrital de Paiján, un requerimiento al amparo de la Ley de transparencia y Acceso a la información Pública pidiendo información y el expediente técnico completo del proceso y les contestaron con carta de fecha 17 de abril de 2015, que el pedido no era correcto y no podían entregarles. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El recurrente habría presentado una solicitud al amparo de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, respecto al referido proceso de selección y no se habría atendido. Con fecha 16 de abril de 2015, ingresan a la Municipalidad Distrital de Paiján, un requerimiento al amparo de la Ley de transparencia y Acceso a la información Pública pidiendo información y el expediente técnico completo del proceso y les contestaron con carta de fecha 17 de abril de 2015, que el pedido no era correcto y no podían entregarles. |
17201501207-24103-8734.0-7.0 | Los alimentos adquiridos deberían repartirse entre marzo y diciembre de 2015; y, considerando que los productos fueron entregados en abril no debería cancelarse lo correspondiente a marzo. Según las bases los productos deberían repartirse desde marzo del 2015, ya que el proceso era de marzo a diciembre del 2015, pero no se debe repartir marzo ya que los alimentos no son retroactivos, la pregunta es como regresa el monto pagado por marzo a las arcas municipales o es el dinero pagado por marzo se perderá?. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Los alimentos adquiridos deberían repartirse entre marzo y diciembre de 2015; y, considerando que los productos fueron entregados en abril no debería cancelarse lo correspondiente a marzo. Según las bases los productos deberían repartirse desde marzo del 2015, ya que el proceso era de marzo a diciembre del 2015, pero no se debe repartir marzo ya que los alimentos no son retroactivos, la pregunta es como regresa el monto pagado por marzo a las arcas municipales o es el dinero pagado por marzo se perderá?. |
17201501238-28383-9617.0-1.0 | Presunto incremento salarial de 29 funcionarios de confianza de la Municipalidad Provincial de Chepén. El ciudadano ha comunicado vía formulario web, que en rueda de prensa ha tomado conocimiento que a partir del 1 de enero de 2015 la gestión 2015-2018 de la Municipalidad Provincial de Chepen, habría aumentado el salario de 29 funcionarios de confianza, incumpliendo con lo señalado en las normas de presupuesto. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incremento salarial de 29 funcionarios de confianza de la Municipalidad Provincial de Chepén. El ciudadano ha comunicado vía formulario web, que en rueda de prensa ha tomado conocimiento que a partir del 1 de enero de 2015 la gestión 2015-2018 de la Municipalidad Provincial de Chepen, habría aumentado el salario de 29 funcionarios de confianza, incumpliendo con lo señalado en las normas de presupuesto. |
17201501241-35247-11766.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la compra de artículos publicitarios Compra de artículos publicitarios realizados por la Municipalidad Provincial de Chepén a proveedores que se encuentran relacionados con el jefe de transporte, gerente municipal, los cuales están obteniendo ingresos excesivos por estas compras con elevado costo perjudicando el pago de otro proveedor. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la compra de artículos publicitarios Compra de artículos publicitarios realizados por la Municipalidad Provincial de Chepén a proveedores que se encuentran relacionados con el jefe de transporte, gerente municipal, los cuales están obteniendo ingresos excesivos por estas compras con elevado costo perjudicando el pago de otro proveedor. |
17201501264-24107-9102.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento de los Servicios Educativos del nivel inicial y primario de 08 Instituciones Educativas en zona rural del distrito de Santiago de Chuco, Provincia de Santiago de Chuco - La Libertad" (Código SNIP 248097). Las presuntas irregularidades ocurridas en la obra denunciada consisten en lo siguiente: - Pago indebido de la valorización N° 6, pues se pagó por trabajos no ejecutados: teja andina, puertas y ventanas. - La obra se encuentra inconclusa, incumpliendo el plazo de ejecución; pese a ello, no se aplicaron penalidades a la contratista. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento de los Servicios Educativos del nivel inicial y primario de 08 Instituciones Educativas en zona rural del distrito de Santiago de Chuco, Provincia de Santiago de Chuco - La Libertad" (Código SNIP 248097). Las presuntas irregularidades ocurridas en la obra denunciada consisten en lo siguiente: - Pago indebido de la valorización N° 6, pues se pagó por trabajos no ejecutados: teja andina, puertas y ventanas. - La obra se encuentra inconclusa, incumpliendo el plazo de ejecución; pese a ello, no se aplicaron penalidades a la contratista. |
17201501264-24107-9106.0-3.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del Servicio Educativo en los Niveles de Inicial y Primaria en las Instituciones Educativas de los Caseríos Carpabamba, El Zaile, Alto Paraíso, Chukumarca, Urpimarca y Sincón del distrito de Santiago de Chuco- provincia de Santiago de Chuco - La Libertad" (Código SNIP N° 269154). Las presuntas irregularidades ocurridas en la obra denunciada consisten en el incumpliendo el plazo de ejecución, sin la aplicación de las penalidades correspondientes a la contratista; precisando que, a la fecha, la obra se encuentra inconclusa. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del Servicio Educativo en los Niveles de Inicial y Primaria en las Instituciones Educativas de los Caseríos Carpabamba, El Zaile, Alto Paraíso, Chukumarca, Urpimarca y Sincón del distrito de Santiago de Chuco- provincia de Santiago de Chuco - La Libertad" (Código SNIP N° 269154). Las presuntas irregularidades ocurridas en la obra denunciada consisten en el incumpliendo el plazo de ejecución, sin la aplicación de las penalidades correspondientes a la contratista; precisando que, a la fecha, la obra se encuentra inconclusa. |
17201501325-24456-9058.0-1.0 | Comité Especial de la Licitación Pública N.° 001-2015-MDM-1 de la Municipalidad Distrital de Moche provincia de Trujillo-La Libertad, en la etapa de observaciones a las bases, no habrían actuado de acuerdo con la normativa vigente, trasgrediendo lo dispuesto en el artículo 56° del Reglamento de Contrataciones y se advierte la existencia de posibles irregularidades en el proceso de selección. Mediante Oficio N.° D-467-2015/DSU-PAA de 24 de abril de 2015 la Directora de Supervisión, Patricia Alarcón Alvizuri, hace de conocimiento al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Moche, el incumplimiento a la normativa de contratación pública respecto a que el Comité Especial no habría cumplido con incorporar el texto de las observaciones presentadas por los participantes en el pliego absolutorio de observaciones del referido proceso de selección, asimismo, se hace de conocimiento la posible existencia de irregularidades denunciadas en el proceso de selección, solicitándole adoptar las medidas correctivas pertinentes de acuerdo con lo previsto en el artículo 56° de la Ley, para lo cual corresponderá retrotraer el proceso de selección a la etapa de absolución de observaciones y con ocasión de la nueva integración de bases, el Comité Especial cumpla con incorporar las recomendaciones dispuestas por el OSCE a través de la Supervisión de Oficio N.° 64434-2015, sin perjuicio de ello deberá iniciar contra el Comité Especial el respectivo deslinde de responsabilidades conforme lo dispuesto en el artículo 46° de la Ley e impartir las instrucciones pertinentes a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. De la revisión a la información alcanzada por el OSCE y de la revisión del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE), se advierte que en la Licitación Pública N.° 001-2015-MDM-1 convocada para la "Ejecución de la obra: Mejoramiento del Servicio Educativo de primaria y secundaria en las instituciones educativas N.° 80706 Y N.° 80048, distrito de Moche-Provincia de Trujillo-La Libertad", el Comité Especial con fecha 25 de marzo de 2015 publicó el pliego de absolución de observaciones sin incorporar el texto de las observaciones presentadas por las empresas participantes: Artecon Perú S.A.C, Incorp Ingeniería y Construcción S.A.C, Neptuno Contratistas Generales S.A.C, GV Logística Integrada S.A.C, Corporación Sagrado Corazón S.A.C, Vayma S.A.C, Torres Camara CIA. De Obras S.A.C Sucursal del Perú, Aresa Contratista Generales S.A.C y Supervisión y Construcciones Sopla Bacalla Ingenieros E.I.R.L; no obstante, el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), en ejercicio de las atribuciones conferidas por los incisos a) y e) del artículo 58° de la Ley de Contrataciones, ha procedido a revisar el proceso de selección detectando ciertas irregularidades, las cuales fueron puesto de conocimiento a la Municipalidad Distrital de Moche, al Comité especial, a los participantes y al público en general a través de la supervisión de oficio N.° 64434-2015 de 9 de marzo de 2015, con la finalidad que el Comité Especial realice las correcciones pertinentes en la bases integradas, las cuales deben ser tomadas en cuenta para futuros procesos de selección. Asimismo, se advierte que el Comité Especial aplicó lo dispuesto por el OSCE, publicando el pliego de absolución de observaciones en el SEACE el 21 de mayo de 2015, incorporando el texto de las observaciones presentadas por las empresas participantes, de modo que se retrotrajo a la etapa de absolución de observaciones a fin de que dicho acto y los siguientes se realicen a la normativa vigente, así también, realizó las correcciones en las nuevas bases integradas según lo señalado en las supervisión de oficio. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Comité Especial de la Licitación Pública N.° 001-2015-MDM-1 de la Municipalidad Distrital de Moche provincia de Trujillo-La Libertad, en la etapa de observaciones a las bases, no habrían actuado de acuerdo con la normativa vigente, trasgrediendo lo dispuesto en el artículo 56° del Reglamento de Contrataciones y se advierte la existencia de posibles irregularidades en el proceso de selección. Mediante Oficio N.° D-467-2015/DSU-PAA de 24 de abril de 2015 la Directora de Supervisión, Patricia Alarcón Alvizuri, hace de conocimiento al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Moche, el incumplimiento a la normativa de contratación pública respecto a que el Comité Especial no habría cumplido con incorporar el texto de las observaciones presentadas por los participantes en el pliego absolutorio de observaciones del referido proceso de selección, asimismo, se hace de conocimiento la posible existencia de irregularidades denunciadas en el proceso de selección, solicitándole adoptar las medidas correctivas pertinentes de acuerdo con lo previsto en el artículo 56° de la Ley, para lo cual corresponderá retrotraer el proceso de selección a la etapa de absolución de observaciones y con ocasión de la nueva integración de bases, el Comité Especial cumpla con incorporar las recomendaciones dispuestas por el OSCE a través de la Supervisión de Oficio N.° 64434-2015, sin perjuicio de ello deberá iniciar contra el Comité Especial el respectivo deslinde de responsabilidades conforme lo dispuesto en el artículo 46° de la Ley e impartir las instrucciones pertinentes a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. De la revisión a la información alcanzada por el OSCE y de la revisión del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE), se advierte que en la Licitación Pública N.° 001-2015-MDM-1 convocada para la "Ejecución de la obra: Mejoramiento del Servicio Educativo de primaria y secundaria en las instituciones educativas N.° 80706 Y N.° 80048, distrito de Moche-Provincia de Trujillo-La Libertad", el Comité Especial con fecha 25 de marzo de 2015 publicó el pliego de absolución de observaciones sin incorporar el texto de las observaciones presentadas por las empresas participantes: Artecon Perú S.A.C, Incorp Ingeniería y Construcción S.A.C, Neptuno Contratistas Generales S.A.C, GV Logística Integrada S.A.C, Corporación Sagrado Corazón S.A.C, Vayma S.A.C, Torres Camara CIA. De Obras S.A.C Sucursal del Perú, Aresa Contratista Generales S.A.C y Supervisión y Construcciones Sopla Bacalla Ingenieros E.I.R.L; no obstante, el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), en ejercicio de las atribuciones conferidas por los incisos a) y e) del artículo 58° de la Ley de Contrataciones, ha procedido a revisar el proceso de selección detectando ciertas irregularidades, las cuales fueron puesto de conocimiento a la Municipalidad Distrital de Moche, al Comité especial, a los participantes y al público en general a través de la supervisión de oficio N.° 64434-2015 de 9 de marzo de 2015, con la finalidad que el Comité Especial realice las correcciones pertinentes en la bases integradas, las cuales deben ser tomadas en cuenta para futuros procesos de selección. Asimismo, se advierte que el Comité Especial aplicó lo dispuesto por el OSCE, publicando el pliego de absolución de observaciones en el SEACE el 21 de mayo de 2015, incorporando el texto de las observaciones presentadas por las empresas participantes, de modo que se retrotrajo a la etapa de absolución de observaciones a fin de que dicho acto y los siguientes se realicen a la normativa vigente, así también, realizó las correcciones en las nuevas bases integradas según lo señalado en las supervisión de oficio. |
17201501394-24532-9666.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la obra "1era etapa instalación de losa de recreación multiusos en el A.A.H.H 18 de mayo en la localidad de Chicama, distrito de Chicama, provincia de Ascope - La Libertad" Supuestamente la obra "1era etapa instalación de losa de recreación multiusos en el A.A.H.H 18 de mayo en la localidad de Chicama, distrito de Chicama, provincia de Ascope - La Libertad", habría comenzado su ejecución sin que la Municipalidad Distrital de Chicama haya otorgado la buena pro del proceso de selección y firmado el contrato. El recurrente ha adjuntado un panel fotográfico señalando como inicio lunes 4 de mayo de 2015, observándose 4 fotografías de un terreno cercado con algunos obreros y dos maquinarias realizando los trabajos de excavación, de trazo y replanteo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra "1era etapa instalación de losa de recreación multiusos en el A.A.H.H 18 de mayo en la localidad de Chicama, distrito de Chicama, provincia de Ascope - La Libertad" Supuestamente la obra "1era etapa instalación de losa de recreación multiusos en el A.A.H.H 18 de mayo en la localidad de Chicama, distrito de Chicama, provincia de Ascope - La Libertad", habría comenzado su ejecución sin que la Municipalidad Distrital de Chicama haya otorgado la buena pro del proceso de selección y firmado el contrato. El recurrente ha adjuntado un panel fotográfico señalando como inicio lunes 4 de mayo de 2015, observándose 4 fotografías de un terreno cercado con algunos obreros y dos maquinarias realizando los trabajos de excavación, de trazo y replanteo. |
17201501394-24532-9671.0-2.0 | Presuntamente la propuesta técnica presentada en el proceso de selección AMC N° 002-2015-MDCH, serían falsos. Supuestamente la propuesta técnica presentada en el proceso de selección AMC N° 002-2015-MDCH de la obra "1era etapa instalación de losa de recreación multiusos en el A.A.H.H 18 de mayo en la localidad de Chicama, distrito de Chicama, provincia de Ascope - La Libertad", serían falsos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente la propuesta técnica presentada en el proceso de selección AMC N° 002-2015-MDCH, serían falsos. Supuestamente la propuesta técnica presentada en el proceso de selección AMC N° 002-2015-MDCH de la obra "1era etapa instalación de losa de recreación multiusos en el A.A.H.H 18 de mayo en la localidad de Chicama, distrito de Chicama, provincia de Ascope - La Libertad", serían falsos. |
17201501395-25825-8752.0-1.0 | La Municipalidad distrital de Laredo, supuestamente habría efectuado actos de disposición y enajenación de bienes muebles, que no se encontrarían dados de baja. El 6 de abril de 2015, la Municipalidad distrital de Laredo, habría dispuesto que un tráiler de color blanco, con placa N° T30-970 con remolque de color rojo, transporte un cargamento de supuestamente de propiedad de la municipalidad, compuesto por los siguientes bienes muebles: - 1 Volquete, marca Pegaso, placa WO-5301. - 1 Camión cisterna, marca Dodge (que tenía una inscripción "Municipalidad distrital de Laredo") - Triciclos recolectores de basura. - Mobiliario metálico - Semáforos Asimismo, horas más tarde del mismo día, habría salido de la cochera de la Municipalidad distrital de Laredo, ubicada en la Av. Luis Condemarin - Ex Tomasita, otro tráiler de similares características, un cargamento con bienes presuntamente de la municipalidad, lo cuales serían los siguientes: - 1 Vehículo - Piezas grandes de una retroexcavadora, marca Gurya. - Cargador frontal pequeño marca Torfersa. - Trompos mezcladores de concreto. - Abundante material metálico. Supuestamente, los mencionados bienes muebles, habrían sido trasladados para su venta en los establecimientos ubicados en la Avenida Camino Real s/n - La Rinconada y en el centro poblado El Milagro, sito kilómetro 571 ¿ int. B. De la revisión a la documentación remitida por el ciudadano se aprecia lo siguiente: - 9 Fotografías que se visualiza el tráiler de placa T30-970, conteniendo un volquete antiguo de placa WO-5301, camión cisterna antiguo, 2 triciclos de color celeste en malas condiciones, así como mobiliario metálico antiguo; ubicado en la balanza electrónica de Petroperu. - 13 fotografías, que se observan un descampado con varios bienes muebles en pésimas condiciones, los cuales serían: un volquete antiguo, material metálico, trompo con un letrero obras, llanta de un tractor oruga, mini cargador frontal color blanco, entre otros. - 4 Fotografías que se visualizan un local en su portón está la inscripción: "Consorcio Compra de chatarra, reciclador de cartón el norte". - 1 CD, que contiene un video de un tráiler que transporta un volquete antiguo, camión cisterna y mobiliario de metal, bienes que se observa en malas condiciones, encontrándose el tráiler en la balanza electrónica de Petroperu. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad distrital de Laredo, supuestamente habría efectuado actos de disposición y enajenación de bienes muebles, que no se encontrarían dados de baja. El 6 de abril de 2015, la Municipalidad distrital de Laredo, habría dispuesto que un tráiler de color blanco, con placa N° T30-970 con remolque de color rojo, transporte un cargamento de supuestamente de propiedad de la municipalidad, compuesto por los siguientes bienes muebles: - 1 Volquete, marca Pegaso, placa WO-5301. - 1 Camión cisterna, marca Dodge (que tenía una inscripción "Municipalidad distrital de Laredo") - Triciclos recolectores de basura. - Mobiliario metálico - Semáforos Asimismo, horas más tarde del mismo día, habría salido de la cochera de la Municipalidad distrital de Laredo, ubicada en la Av. Luis Condemarin - Ex Tomasita, otro tráiler de similares características, un cargamento con bienes presuntamente de la municipalidad, lo cuales serían los siguientes: - 1 Vehículo - Piezas grandes de una retroexcavadora, marca Gurya. - Cargador frontal pequeño marca Torfersa. - Trompos mezcladores de concreto. - Abundante material metálico. Supuestamente, los mencionados bienes muebles, habrían sido trasladados para su venta en los establecimientos ubicados en la Avenida Camino Real s/n - La Rinconada y en el centro poblado El Milagro, sito kilómetro 571 ¿ int. B. De la revisión a la documentación remitida por el ciudadano se aprecia lo siguiente: - 9 Fotografías que se visualiza el tráiler de placa T30-970, conteniendo un volquete antiguo de placa WO-5301, camión cisterna antiguo, 2 triciclos de color celeste en malas condiciones, así como mobiliario metálico antiguo; ubicado en la balanza electrónica de Petroperu. - 13 fotografías, que se observan un descampado con varios bienes muebles en pésimas condiciones, los cuales serían: un volquete antiguo, material metálico, trompo con un letrero obras, llanta de un tractor oruga, mini cargador frontal color blanco, entre otros. - 4 Fotografías que se visualizan un local en su portón está la inscripción: "Consorcio Compra de chatarra, reciclador de cartón el norte". - 1 CD, que contiene un video de un tráiler que transporta un volquete antiguo, camión cisterna y mobiliario de metal, bienes que se observa en malas condiciones, encontrándose el tráiler en la balanza electrónica de Petroperu. |
17201501395-25825-8753.0-2.0 | Presuntas irregularidades en contratación de personal en la modalidad CAS. La Municipalidad distrital de Laredo, no habría efectuado el proceso de selección para la contratación de personal en la modalidad CAS de 53 personas, encontrándose comprendidas las siguientes personas: 1) Jhaklin Sesquen Vera, identificado con DNI N° 40971759, ocupa el cargo de Auxiliar en el área de Fiscalización Tributaria. 2) Cyntia Paola Rodríguez Cruzado, identificada con DNI N° 42844510, ocupa el cargo de Secretaria en el despacho de Alcaldía. 3) Daniel Angel Garcia Rodriguez, identificada con DNI N° 40143666, ocupa el cargo de Jefe de división de servicios comunitarios. 4) José Nicolas Rodríguez Esquerre, identificado con DNI N° 45493249, ocupa el cargo de Consejeria. 5) Miguel Esteban Cardenas Ibañez, identificado con DNI N° 10567833, ocupa el cargo de vigilante. 6) Roberth Wilson Castro Bobadilla, identificado con DNI N° 17929340, ocupa el cargo de operador logístico. 7) Paul Eduardo Rodriguez Rodriguez, identificado con DNI N° 41650627, ocupa el cargo de jefe de Catastro. 8) Elmo Neptali Polo Principe, identificado con DNI N° 18080462, ocupa el cargo de asesor de Alcadía. 9) Wilfredo Benigno Neyra Cisneros identificado con DNI N° 80229198, ocupa el cargo de jefe de Desarrollo Urbano. 10) José Luis Aguilar Fuentes, identificado con DNI N° 18072032, ocupa el cargo de jefe del Departamento de obras públicas. 11) Yesenia Irene Mauricio Suyon, identificado con DNI N° 40845916, ocupa el cargo de auxiliar en el Departamento en el programa de vaso de leche. 12) Rosa Maria Calderón de Lezcano, identificada con DNI N° 18006718, ocupa el cargo de asistente administrativo en el programa de vaso de leche. 13) Juan Gustavo Flores Arteaga, identificado con DNI N° 80391575, ocupa el cargo de vigilante. 14) Edinzon Jonathan Gutierrez de la Cruz, identificado con DNI N° 47924192, ocupa el cargo de Registrador de incidencias en el coliseo - polideportivo Municipal. 15) Josefa Araujo Enriquez Vda. Romero, identificada con DNI N° 18001886, ocupa el cargo de Limpieza Pública. 16) Juan Manuel Mudarra Cenas, identificado con DNI N° 40286216, ocupa el cargo de docente en la academia municipal; entre otros. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en contratación de personal en la modalidad CAS. La Municipalidad distrital de Laredo, no habría efectuado el proceso de selección para la contratación de personal en la modalidad CAS de 53 personas, encontrándose comprendidas las siguientes personas: 1) Jhaklin Sesquen Vera, identificado con DNI N° 40971759, ocupa el cargo de Auxiliar en el área de Fiscalización Tributaria. 2) Cyntia Paola Rodríguez Cruzado, identificada con DNI N° 42844510, ocupa el cargo de Secretaria en el despacho de Alcaldía. 3) Daniel Angel Garcia Rodriguez, identificada con DNI N° 40143666, ocupa el cargo de Jefe de división de servicios comunitarios. 4) José Nicolas Rodríguez Esquerre, identificado con DNI N° 45493249, ocupa el cargo de Consejeria. 5) Miguel Esteban Cardenas Ibañez, identificado con DNI N° 10567833, ocupa el cargo de vigilante. 6) Roberth Wilson Castro Bobadilla, identificado con DNI N° 17929340, ocupa el cargo de operador logístico. 7) Paul Eduardo Rodriguez Rodriguez, identificado con DNI N° 41650627, ocupa el cargo de jefe de Catastro. 8) Elmo Neptali Polo Principe, identificado con DNI N° 18080462, ocupa el cargo de asesor de Alcadía. 9) Wilfredo Benigno Neyra Cisneros identificado con DNI N° 80229198, ocupa el cargo de jefe de Desarrollo Urbano. 10) José Luis Aguilar Fuentes, identificado con DNI N° 18072032, ocupa el cargo de jefe del Departamento de obras públicas. 11) Yesenia Irene Mauricio Suyon, identificado con DNI N° 40845916, ocupa el cargo de auxiliar en el Departamento en el programa de vaso de leche. 12) Rosa Maria Calderón de Lezcano, identificada con DNI N° 18006718, ocupa el cargo de asistente administrativo en el programa de vaso de leche. 13) Juan Gustavo Flores Arteaga, identificado con DNI N° 80391575, ocupa el cargo de vigilante. 14) Edinzon Jonathan Gutierrez de la Cruz, identificado con DNI N° 47924192, ocupa el cargo de Registrador de incidencias en el coliseo - polideportivo Municipal. 15) Josefa Araujo Enriquez Vda. Romero, identificada con DNI N° 18001886, ocupa el cargo de Limpieza Pública. 16) Juan Manuel Mudarra Cenas, identificado con DNI N° 40286216, ocupa el cargo de docente en la academia municipal; entre otros. |
17201501398-26733-21803.0-3.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Mejoramiento y rehabilitación de agua potable, instalación de servicio de alcantarillado y aguas residuales en Macabí Alto y Santa Rosa. Mediante Oficio n° 23-2017-ADI-PM de 9 de junio de 2017, Jacqueline Reaño Ruiz, en calidad de Presidente de la Asociación de Defensa de los Intereses del Distrito de Razuri, comunica a la Contraloría Regional de Trujillo presuntas irregularidades ocurridas en la ejecución de la obra: Mejoramiento y rehabilitación de agua potable, instalación de servicio de alcantarillado y aguas residuales en Macabí Alto y Santa Rosa. Al respecto, refiere que la Administración Municipal representado por la señora Lupe León Flores, Alcaldesa de la Municipalidad Distrital de Razuri, estaría cometiendo un acto irregular, toda vez que suscribió un convenio con el Ministerio de Vivienda para la ejecución de la citada obra con un presupuesto de S/. 3 703 252, 00; sin embargo, dicha obra debió entregarse en diciembre de 2016 y recién ha sido inaugurada hace dos meses y no estaría en funcionamiento. Asimismo, señala que la obra se encontraría abandonada, los buzones estarían llenos y las pozas residuales no funcionarían. De otra parte, señala que las presuntas irregularidades han sido denunciadas ante la Fiscalía Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios - La Libertad, Caso N° 037-2017; de igual forma, indica que el Fiscal Harry Raúl Lihon Vidal, visito la obra el día 9 de mayo de 2017, acompañado del Gerente de Infraestructura de Desarrollo Urbano y Rural de la entidad y el Supervisor de Obra, señalando en el Acta del Fiscal que la obra se encuentra en funcionamiento. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Mejoramiento y rehabilitación de agua potable, instalación de servicio de alcantarillado y aguas residuales en Macabí Alto y Santa Rosa. Mediante Oficio n° 23-2017-ADI-PM de 9 de junio de 2017, Jacqueline Reaño Ruiz, en calidad de Presidente de la Asociación de Defensa de los Intereses del Distrito de Razuri, comunica a la Contraloría Regional de Trujillo presuntas irregularidades ocurridas en la ejecución de la obra: Mejoramiento y rehabilitación de agua potable, instalación de servicio de alcantarillado y aguas residuales en Macabí Alto y Santa Rosa. Al respecto, refiere que la Administración Municipal representado por la señora Lupe León Flores, Alcaldesa de la Municipalidad Distrital de Razuri, estaría cometiendo un acto irregular, toda vez que suscribió un convenio con el Ministerio de Vivienda para la ejecución de la citada obra con un presupuesto de S/. 3 703 252, 00; sin embargo, dicha obra debió entregarse en diciembre de 2016 y recién ha sido inaugurada hace dos meses y no estaría en funcionamiento. Asimismo, señala que la obra se encontraría abandonada, los buzones estarían llenos y las pozas residuales no funcionarían. De otra parte, señala que las presuntas irregularidades han sido denunciadas ante la Fiscalía Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios - La Libertad, Caso N° 037-2017; de igual forma, indica que el Fiscal Harry Raúl Lihon Vidal, visito la obra el día 9 de mayo de 2017, acompañado del Gerente de Infraestructura de Desarrollo Urbano y Rural de la entidad y el Supervisor de Obra, señalando en el Acta del Fiscal que la obra se encuentra en funcionamiento. |
17201501398-26733-9082.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Creación del Sistema de Baños Ecológicos en el Sector El Paraíso, Distrito de Rázuri - Ascope - La Libertad", la cual se encontraría inconclusa, posiblemente paralizada y con presuntas deficiencias de construcción, ocasionando posible perjuicio económico a la Municipalidad Distrital de Rázuri. La Municipalidad Distrital de Rázuri, otorgó la buena pro al Consorcio Jhordan el 22.08.2014, mediante el proceso de selección ADP N° 1-2014/MDR, por lo que se suscribió el Contrato de ejecución de obra N° 004-2014-MDR, para la ejecución de la obra "Creación del Sistema de Baños Ecológicos en el Sector El Paraíso, Distrito de Rázuri - Ascope - La Libertad", por un monto de S/. 1 292 963,15 y plazo de ejecución de 135 días calendarios, cuya ejecución se encontraría inconclusa, a pesar del tiempo transcurrido y posiblemente paralizada. De la revisión a la documentación presentada por el denunciante, se aprecia copia de DNI y formato de compromiso del denunciante, asi como fotografías y videos que muestran el cartel de obra, aparatos sanitarios no instalados, instalaciones de agua inconclusa sin llave de paso, presentando deficiencias al observarse filtraciones de agua en el lavatorio e inodoro, asi como un posible pozo de percolación inconcluso en el Sector El Paraíso. Así mismo el recurrente indica que, según la página electrónica del Ministerio de Economía y Finanzas, la Entidad habría cancelado el año 2014, la suma de S/. 737 780,00 y el año 2015, S/. 517 582,00, siendo un total de S/. 1 255 362,00, quedando un saldo de S/. 37 601,15 por cancelar al contratista. Por lo expuesto el hecho comunicado ha sido admitido, considerando que cumple con los requisitos señalados en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Creación del Sistema de Baños Ecológicos en el Sector El Paraíso, Distrito de Rázuri - Ascope - La Libertad", la cual se encontraría inconclusa, posiblemente paralizada y con presuntas deficiencias de construcción, ocasionando posible perjuicio económico a la Municipalidad Distrital de Rázuri. La Municipalidad Distrital de Rázuri, otorgó la buena pro al Consorcio Jhordan el 22.08.2014, mediante el proceso de selección ADP N° 1-2014/MDR, por lo que se suscribió el Contrato de ejecución de obra N° 004-2014-MDR, para la ejecución de la obra "Creación del Sistema de Baños Ecológicos en el Sector El Paraíso, Distrito de Rázuri - Ascope - La Libertad", por un monto de S/. 1 292 963,15 y plazo de ejecución de 135 días calendarios, cuya ejecución se encontraría inconclusa, a pesar del tiempo transcurrido y posiblemente paralizada. De la revisión a la documentación presentada por el denunciante, se aprecia copia de DNI y formato de compromiso del denunciante, asi como fotografías y videos que muestran el cartel de obra, aparatos sanitarios no instalados, instalaciones de agua inconclusa sin llave de paso, presentando deficiencias al observarse filtraciones de agua en el lavatorio e inodoro, asi como un posible pozo de percolación inconcluso en el Sector El Paraíso. Así mismo el recurrente indica que, según la página electrónica del Ministerio de Economía y Finanzas, la Entidad habría cancelado el año 2014, la suma de S/. 737 780,00 y el año 2015, S/. 517 582,00, siendo un total de S/. 1 255 362,00, quedando un saldo de S/. 37 601,15 por cancelar al contratista. Por lo expuesto el hecho comunicado ha sido admitido, considerando que cumple con los requisitos señalados en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. |
17201501398-26733-9084.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Transitabilidad Vehicular y Peatonal del Ingreso al Cementerio de la Localidad de Puerto Malabrigo, Distrito de Rázuri - Ascope - La Libertad", la cual se encontraría inconclusa y aparentemente paralizada ocasionando posible perjuicio económico a la Municipalidad Distrital de Rázuri. La Municipalidad Distrital de Rázuri, otorgó la buena pro a la empresa Corporación Inmobiliaria Alvarado E.I.R.L. el 10.11.2014, mediante el proceso de selección ADS N° 2-2014/MDR, por lo que se suscribió el Contrato de ejecución de obra N° 006-2014-MDR, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Transitabilidad Vehicular y Peatonal del Ingreso al Cementerio de la Localidad de Puerto Malabrigo, Distrito de Rázuri - Ascope - La Libertad", por un monto de S/. 342 905,75 y plazo de ejecución de 60 días calendarios, cuya ejecución se encontraría inconclusa, a pesar del tiempo transcurrido y posiblemente paralizada. De la revisión a la documentación presentada por el denunciante, se aprecia copia de DNI y formato de compromiso del denunciante, asi como fotografías y videos que muestran el cartel de obra, un tramo del pavimento de concreto construido y otro tramo de a nivel de subrasante de afirmado, zanjas abiertas para sardineles, así como se aprecia material agregado acumulado (gravilla). Así mismo el recurrente indica que, según la página electrónica del Ministerio de Economía y Finanzas, la Entidad habría cancelado el año 2015, la suma de S/. 272 426,00 quedando un saldo de S/. 70 479,75 por cancelar al contratista. Por lo expuesto el hecho comunicado ha sido admitido, considerando que cumple con los requisitos señalados en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Transitabilidad Vehicular y Peatonal del Ingreso al Cementerio de la Localidad de Puerto Malabrigo, Distrito de Rázuri - Ascope - La Libertad", la cual se encontraría inconclusa y aparentemente paralizada ocasionando posible perjuicio económico a la Municipalidad Distrital de Rázuri. La Municipalidad Distrital de Rázuri, otorgó la buena pro a la empresa Corporación Inmobiliaria Alvarado E.I.R.L. el 10.11.2014, mediante el proceso de selección ADS N° 2-2014/MDR, por lo que se suscribió el Contrato de ejecución de obra N° 006-2014-MDR, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Transitabilidad Vehicular y Peatonal del Ingreso al Cementerio de la Localidad de Puerto Malabrigo, Distrito de Rázuri - Ascope - La Libertad", por un monto de S/. 342 905,75 y plazo de ejecución de 60 días calendarios, cuya ejecución se encontraría inconclusa, a pesar del tiempo transcurrido y posiblemente paralizada. De la revisión a la documentación presentada por el denunciante, se aprecia copia de DNI y formato de compromiso del denunciante, asi como fotografías y videos que muestran el cartel de obra, un tramo del pavimento de concreto construido y otro tramo de a nivel de subrasante de afirmado, zanjas abiertas para sardineles, así como se aprecia material agregado acumulado (gravilla). Así mismo el recurrente indica que, según la página electrónica del Ministerio de Economía y Finanzas, la Entidad habría cancelado el año 2015, la suma de S/. 272 426,00 quedando un saldo de S/. 70 479,75 por cancelar al contratista. Por lo expuesto el hecho comunicado ha sido admitido, considerando que cumple con los requisitos señalados en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. |
17201501399-24642-11834.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la obra: Mejoramiento del Complejo Deportivo en la parte baja de la localidad de Curgos, distrito de Curgos, Sánchez Carrión, La Libertad El denunciante indica que la obra en mención al 31 de diciembre de 2014 tuvo un avance físico del 30.74%, que se realizó el pago de la primera valorización por S/. 231 746,31 y que no cuenta con presupuesto, toda vez que no existe saldo para financiar el porcentaje pendiente de ejecución de la obra de 69.26% que da un total de S/. 537 153.20; asimismo se encuentra en trámite la segunda valorización que no es posible cancelar. Además manifiesta que el monto destinado a la ejecución de la referida obra, habría sido utilizado de manera irresponsable, intencional y dolosa para atender otras obligaciones generando un riesgo que ante la falta de presupuesto quede inconclusa o en todo caso que si se atiende con presupuesto del 2015 quedarían sin atenderse necesidades elementales que se han priorizado en este ejercicio presupuestal. Adicionalmente menciona que la valorización n.° 1 que corresponde el periodo de 1 al 31 de diciembre de 2014 fue presentada por el supervisor de obra el 15 de diciembre de 2014 y fue cancelada el 24 de diciembre de 2014, es decir antes que culminara el mes de diciembre; contraviniendo los plazos y procedimientos establecidos en el artículo 197 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado y la cláusula décima del contrato que establece que las valorizaciones son mensuales. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra: Mejoramiento del Complejo Deportivo en la parte baja de la localidad de Curgos, distrito de Curgos, Sánchez Carrión, La Libertad El denunciante indica que la obra en mención al 31 de diciembre de 2014 tuvo un avance físico del 30.74%, que se realizó el pago de la primera valorización por S/. 231 746,31 y que no cuenta con presupuesto, toda vez que no existe saldo para financiar el porcentaje pendiente de ejecución de la obra de 69.26% que da un total de S/. 537 153.20; asimismo se encuentra en trámite la segunda valorización que no es posible cancelar. Además manifiesta que el monto destinado a la ejecución de la referida obra, habría sido utilizado de manera irresponsable, intencional y dolosa para atender otras obligaciones generando un riesgo que ante la falta de presupuesto quede inconclusa o en todo caso que si se atiende con presupuesto del 2015 quedarían sin atenderse necesidades elementales que se han priorizado en este ejercicio presupuestal. Adicionalmente menciona que la valorización n.° 1 que corresponde el periodo de 1 al 31 de diciembre de 2014 fue presentada por el supervisor de obra el 15 de diciembre de 2014 y fue cancelada el 24 de diciembre de 2014, es decir antes que culminara el mes de diciembre; contraviniendo los plazos y procedimientos establecidos en el artículo 197 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado y la cláusula décima del contrato que establece que las valorizaciones son mensuales. |
17201501399-24642-11889.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la obra: Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva de los Servicios del Puesto de Salud Satélite del Centro Poblado de Huayllagual ¿ Curgos, distrito de Curgos, Sánchez Carrión, La Libertad El denunciante indica que la obra en mención al 31 de diciembre de 2014 tuvo un avance físico del 78.11% y que se realizó el pago de la primera valorización por S/. 593 604,32, y que no cuenta con presupuesto, toda vez que no existe saldo para financiar el porcentaje pendiente de ejecución de la obra de 21.89% que da un total de S/. 166 315.68; asimismo se encuentra en trámite la segunda valorización que no es posible cancelar. Además manifiesta que el monto destinado a la ejecución de la referida obra, habría sido utilizado de manera irresponsable, intencional y dolosa para atender otras obligaciones generando un riesgo que ante la falta de presupuesto quede inconclusa o en todo caso que si se atiende con presupuesto del 2015 quedarían sin atenderse necesidades elementales que se han priorizado en este ejercicio presupuestal. Por otro lado, menciona que la valorización n.° 1 que corresponde el periodo de 1 al 31 de diciembre de 2014 fue presentada por el supervisor de obra el 12 de diciembre de 2014 y fue cancelada el 24 de diciembre de 2014, es decir antes que culminara el mes de diciembre; contraviniendo los plazos y procedimientos establecidos en el artículo 197 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado y la cláusula décima del contrato que establece que las valorizaciones son mensuales. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra: Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva de los Servicios del Puesto de Salud Satélite del Centro Poblado de Huayllagual ¿ Curgos, distrito de Curgos, Sánchez Carrión, La Libertad El denunciante indica que la obra en mención al 31 de diciembre de 2014 tuvo un avance físico del 78.11% y que se realizó el pago de la primera valorización por S/. 593 604,32, y que no cuenta con presupuesto, toda vez que no existe saldo para financiar el porcentaje pendiente de ejecución de la obra de 21.89% que da un total de S/. 166 315.68; asimismo se encuentra en trámite la segunda valorización que no es posible cancelar. Además manifiesta que el monto destinado a la ejecución de la referida obra, habría sido utilizado de manera irresponsable, intencional y dolosa para atender otras obligaciones generando un riesgo que ante la falta de presupuesto quede inconclusa o en todo caso que si se atiende con presupuesto del 2015 quedarían sin atenderse necesidades elementales que se han priorizado en este ejercicio presupuestal. Por otro lado, menciona que la valorización n.° 1 que corresponde el periodo de 1 al 31 de diciembre de 2014 fue presentada por el supervisor de obra el 12 de diciembre de 2014 y fue cancelada el 24 de diciembre de 2014, es decir antes que culminara el mes de diciembre; contraviniendo los plazos y procedimientos establecidos en el artículo 197 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado y la cláusula décima del contrato que establece que las valorizaciones son mensuales. |
17201501399-24642-11890.0-3.0 | Presuntas irregularidades en la obra: Mejoramiento y ampliación de la IE. 80263/A1-P-EPM Caserío de Querobal, distrito de Curgos, Sánchez Carrión, La Libertad I Etapa. El ciudadano menciona que la gestión municipal 2011-2014 priorizó la ejecución de la mencionada obra, que cuenta con código SNIP N° 194738, proyecto que requería una inversión de S/. 1 020 872.86 y tomando en cuenta el presupuesto se programó su ejecución por etapas, elaborando el expediente técnico de la I etapa aprobado con Resolución de Alcaldía N° 087-2012-MDC/A de 10 de abril de 2012 con un valor referencial de S/. 294 065.62 siendo su ejecución por administración directa; asimismo, para financiar la obra gestionaron un préstamo al Banco de la Nación por el monto de S/. 834 156.64. Asimismo indica que realizaron una inspección a la obra y el jefe del Departamento de Desarrollo Urbano y Rural verificó que no existe ningún mejoramiento de la infraestructura que lo único que se ha mejorado son los servicios higiénicos, por tal razón la ejecución física no es coherente con la inversión realizada de S/. 508 015.83. Por otro lado detalla que según el acta de los pobladores de 12 de abril de 2012 del Caserío de Querobal, se evidencia que el presupuesto que correspondía a dicha obra se habría invertido en la construcción de una iglesia en el mencionado caserío además que el ex alcalde dio a conocer sobre otras obras que se estaría ejecutando entre ellas la iglesia y que al no estar permitido la ejecución de este tipo de obra por las normas del SNIP se ejecutaría con el nombre de Mejoramiento y ampliación de la IE. 80263 de Querobal y que en dicha obra están incluidos los servicios higiénicos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra: Mejoramiento y ampliación de la IE. 80263/A1-P-EPM Caserío de Querobal, distrito de Curgos, Sánchez Carrión, La Libertad I Etapa. El ciudadano menciona que la gestión municipal 2011-2014 priorizó la ejecución de la mencionada obra, que cuenta con código SNIP N° 194738, proyecto que requería una inversión de S/. 1 020 872.86 y tomando en cuenta el presupuesto se programó su ejecución por etapas, elaborando el expediente técnico de la I etapa aprobado con Resolución de Alcaldía N° 087-2012-MDC/A de 10 de abril de 2012 con un valor referencial de S/. 294 065.62 siendo su ejecución por administración directa; asimismo, para financiar la obra gestionaron un préstamo al Banco de la Nación por el monto de S/. 834 156.64. Asimismo indica que realizaron una inspección a la obra y el jefe del Departamento de Desarrollo Urbano y Rural verificó que no existe ningún mejoramiento de la infraestructura que lo único que se ha mejorado son los servicios higiénicos, por tal razón la ejecución física no es coherente con la inversión realizada de S/. 508 015.83. Por otro lado detalla que según el acta de los pobladores de 12 de abril de 2012 del Caserío de Querobal, se evidencia que el presupuesto que correspondía a dicha obra se habría invertido en la construcción de una iglesia en el mencionado caserío además que el ex alcalde dio a conocer sobre otras obras que se estaría ejecutando entre ellas la iglesia y que al no estar permitido la ejecución de este tipo de obra por las normas del SNIP se ejecutaría con el nombre de Mejoramiento y ampliación de la IE. 80263 de Querobal y que en dicha obra están incluidos los servicios higiénicos. |
17201501399-24642-11896.0-4.0 | Presuntas irregularidades en la obra: Mejoramiento y ampliación de los servicios de Educación Inicial en las localidades de Cuyumalca, Huamanzaña, Huayllagual, Huaylitas, Choctamalca y Curgos,, distrito de Curgos, Sánchez Carrión, La Libertad. El denunciante manifiesta que, el consultor Ingeniero Carlos Eduardo Roncal Morales contratado vía proceso de selección para la elaboración del estudio de pre inversión a nivel de perfil, se le otorgó la conformidad declarando la viabilidad del proyecto de inversión cancelándole la totalidad del valor del servicio; a pesar que el PIP no se elaboró conforme los términos de referencia ni según la normativa del SNIP del sector Educación, además faltaron documentos y al presentar inconsistencias por carecer de sostenibilidad es inviable el perfil. Asimismo el denunciante señala que fraccionaron el expediente técnico de la obra en cinco (5) localidades del distrito de Curgos, cuando el estudio de pre inversión fue elaborado de manera integral y con enfoque territorial que requería la elaboración de un solo expediente técnico, en tal sentido contrataron directamente al Ingeniero Víctor Hugo Alva Rodríguez para que elabore cuatro (4) expedientes técnicos de manera independiente por el monto de S/. 42 000,00 y al ingeniero Edson Francisco Cisneros Lavado para que elabore un (1) expediente técnico; cancelándoles por sus servicios el 31 de diciembre de 2014, último día de la gestión anterior a pesar que estos expedientes técnicos no cuentan con documentación básica y las metas establecidas no están acorde a lo establecido en el PIP. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra: Mejoramiento y ampliación de los servicios de Educación Inicial en las localidades de Cuyumalca, Huamanzaña, Huayllagual, Huaylitas, Choctamalca y Curgos,, distrito de Curgos, Sánchez Carrión, La Libertad. El denunciante manifiesta que, el consultor Ingeniero Carlos Eduardo Roncal Morales contratado vía proceso de selección para la elaboración del estudio de pre inversión a nivel de perfil, se le otorgó la conformidad declarando la viabilidad del proyecto de inversión cancelándole la totalidad del valor del servicio; a pesar que el PIP no se elaboró conforme los términos de referencia ni según la normativa del SNIP del sector Educación, además faltaron documentos y al presentar inconsistencias por carecer de sostenibilidad es inviable el perfil. Asimismo el denunciante señala que fraccionaron el expediente técnico de la obra en cinco (5) localidades del distrito de Curgos, cuando el estudio de pre inversión fue elaborado de manera integral y con enfoque territorial que requería la elaboración de un solo expediente técnico, en tal sentido contrataron directamente al Ingeniero Víctor Hugo Alva Rodríguez para que elabore cuatro (4) expedientes técnicos de manera independiente por el monto de S/. 42 000,00 y al ingeniero Edson Francisco Cisneros Lavado para que elabore un (1) expediente técnico; cancelándoles por sus servicios el 31 de diciembre de 2014, último día de la gestión anterior a pesar que estos expedientes técnicos no cuentan con documentación básica y las metas establecidas no están acorde a lo establecido en el PIP. |
17201501399-24642-11898.0-5.0 | Presuntas irregularidades en la obra: Creación del complejo recreativo y deportivo en el caserío de Cuyumalca perteneciente a Curgos, distrito de Curgos, Sánchez Carrión, La Libertad. El denunciante manifiesta que la valorización n.° 2 que corresponde el periodo de 1 al 31 de diciembre de 2014 con un avance físico del 46.78% por un importe de S/. 98 415.32 fue presentada por el supervisor de obra el 12 de diciembre de 2014 y fue cancelada el mismo día, es decir antes que culminara el mes de diciembre; contraviniendo los plazos y procedimientos establecidos en el artículo 197 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado y la cláusula décima del contrato que establece que las valorizaciones son mensuales; cabe indicar que con este avance se concluyó la referida obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra: Creación del complejo recreativo y deportivo en el caserío de Cuyumalca perteneciente a Curgos, distrito de Curgos, Sánchez Carrión, La Libertad. El denunciante manifiesta que la valorización n.° 2 que corresponde el periodo de 1 al 31 de diciembre de 2014 con un avance físico del 46.78% por un importe de S/. 98 415.32 fue presentada por el supervisor de obra el 12 de diciembre de 2014 y fue cancelada el mismo día, es decir antes que culminara el mes de diciembre; contraviniendo los plazos y procedimientos establecidos en el artículo 197 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado y la cláusula décima del contrato que establece que las valorizaciones son mensuales; cabe indicar que con este avance se concluyó la referida obra. |
17201501419-24637-9588.0-1.0 | Presunto funcionario público habría percibido doble ingreso del Estado. En el periodo de Enero de 2014, el ingeniero Walter William Alvarado Quintana habría percibido doble ingreso por parte de la Municipalidad Provincial de Virú por haberse desempeñado como Supervisor en la obra "Mejoramiento del canal de riego del sector Susanga, distrito de Virú, provincia de Virú - La Libertad", así como la Municipalidad Distrital de Chao, le pagó por haber desempeñarse en el cargo de Gerente de Desarrollo Urbano y Rural. El recurrente ha presentado los siguientes documentos: - Copia certificada de la denuncia penal presentada en la Fiscalia Provincial Corporativa de Virú, la cual versa sobre los mismos hechos. - Copia simple de la Resolución de Alcaldía N° 870-2013-MPV de 8 de noviembre de 2013 suscrito por el alcalde de la Municipalidad Provincial de Virú, que aprueba el contrato de servicio de consultoría para la supervisión de obra "Mejoramiento del canal de riego del sector Susanga, distrito de Virú, provincia de Viru ¿ La Libertad" al ingeniero Walter William Alvarado Quintada. - Copia simple del contrato de servicio de consultoría para la supervisión de obra "Mejoramiento del canal de riego del sector Susanga, distrito de Virú, provincia de Viru - La Libertad" de 6 de noviembre de 2013, suscrito por el alcalde de la Municipalidad Provincial de Virú y el ingeniero Walter William Alvarado Quintada, por el monto de S/. 45 000.00 con un plazo de 90 días calendario. - Copia simple de la carta fianza N° 104277 101-070-1-00035-2013-00/CMAC S de 6 de noviembre de 2013, emitida por la Caja Municipal de Sullana afianzando al señor Walter William Alvarado Quintana en garantía del fiel cumplimiento de contrato por supervisión de la obra "Mejoramiento del canal de riego del sector Susanga del distrito de Virú, provincia de Virú - La Libertad". - Copias simples de los informes Nos 0019-2014-WWAQ/GDUR-MDCH de 14 de enero de 2014, 0026-2014-WWAQ/GDUR-MDCH de 15 de enero de 2014, 0047-2014-WWAQ/GDUR-MDCH de 22 de enero de 2014, 053-2014-WWAQ/GDUR-MDCH de 22 de enero de 2014 y 085-2014-WWAQ/GDUR-MDCH de 13 de febrero de 2014 suscrito por el señor Walter William Alvarado Quintana en calidad de Gerente de Desarrollo Urbano y Rural. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto funcionario público habría percibido doble ingreso del Estado. En el periodo de Enero de 2014, el ingeniero Walter William Alvarado Quintana habría percibido doble ingreso por parte de la Municipalidad Provincial de Virú por haberse desempeñado como Supervisor en la obra "Mejoramiento del canal de riego del sector Susanga, distrito de Virú, provincia de Virú - La Libertad", así como la Municipalidad Distrital de Chao, le pagó por haber desempeñarse en el cargo de Gerente de Desarrollo Urbano y Rural. El recurrente ha presentado los siguientes documentos: - Copia certificada de la denuncia penal presentada en la Fiscalia Provincial Corporativa de Virú, la cual versa sobre los mismos hechos. - Copia simple de la Resolución de Alcaldía N° 870-2013-MPV de 8 de noviembre de 2013 suscrito por el alcalde de la Municipalidad Provincial de Virú, que aprueba el contrato de servicio de consultoría para la supervisión de obra "Mejoramiento del canal de riego del sector Susanga, distrito de Virú, provincia de Viru ¿ La Libertad" al ingeniero Walter William Alvarado Quintada. - Copia simple del contrato de servicio de consultoría para la supervisión de obra "Mejoramiento del canal de riego del sector Susanga, distrito de Virú, provincia de Viru - La Libertad" de 6 de noviembre de 2013, suscrito por el alcalde de la Municipalidad Provincial de Virú y el ingeniero Walter William Alvarado Quintada, por el monto de S/. 45 000.00 con un plazo de 90 días calendario. - Copia simple de la carta fianza N° 104277 101-070-1-00035-2013-00/CMAC S de 6 de noviembre de 2013, emitida por la Caja Municipal de Sullana afianzando al señor Walter William Alvarado Quintana en garantía del fiel cumplimiento de contrato por supervisión de la obra "Mejoramiento del canal de riego del sector Susanga del distrito de Virú, provincia de Virú - La Libertad". - Copias simples de los informes Nos 0019-2014-WWAQ/GDUR-MDCH de 14 de enero de 2014, 0026-2014-WWAQ/GDUR-MDCH de 15 de enero de 2014, 0047-2014-WWAQ/GDUR-MDCH de 22 de enero de 2014, 053-2014-WWAQ/GDUR-MDCH de 22 de enero de 2014 y 085-2014-WWAQ/GDUR-MDCH de 13 de febrero de 2014 suscrito por el señor Walter William Alvarado Quintana en calidad de Gerente de Desarrollo Urbano y Rural. |
17201501437-27750-9535.0-1.0 | Proceso de selección ADS N° 001-2015-MDP/CE-1 "Adquisición de suministro de Hojuela precocidas de avena, quinua, kiwicha con leche, tarwi y soya fortificada con vitaminas y minerales para atender el Programa Vaso de leche de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo", presentaría deficiencias respecto a la integración de las bases del proceso. Mediante oficio n.° P-446-2015/DSU-PAA la Dirección de Supervisión del OSCE pone en conocimiento a este Organismo Superior de Control, que la Municipalidad Distrital de Pacasmayo habría convocado una ADS N° 001-2015-MDP/CE-1 para la "Adquisición de suministro de Hojuela precocidas de avena, quinua, kiwicha con leche, tarwi y soya fortificada con vitaminas y minerales para atender el Programa Vaso de leche de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo" por s/. 186 480.00; indicando que las observaciones formuladas por un participante de dicho proceso, fueron elevadas al OSCE, quien en virtud de sus atribuciones emitió el pronunciamiento n.° 289-2015/DSU en fecha 25 de marzo de 2015, al respecto en fecha 27 de marzo 2015 la entidad procedió a integrar las bases del referido proceso incumpliendo con implementar lo establecido por el OSCE en el mencionado pronunciamiento, por lo que en fecha 12 de mayo de 2015 mediante oficio n.° P-445-2015/DSU-PAA el OSCE pone en conocimiento del Presidente del Comité Especial el informe n.° 182-2015/DSU-SSM en el cual indican que el Comité Especial no cumplió con implementar lo dispuesto en el pronunciamiento de acuerdo a las normas vigentes. Al respecto, en fecha 16 de junio de 2015 el comité especial integró nuevamente las bases del referido proceso, asimismo en fecha 24 de junio de 2015 se publicó el documento del Otorgamiento de la buena pro en el cual indica: "al no quedar ninguna propuesta admitida este comité declara por unanimidad, desierto el presente proceso de selección". Cabe mencionar que, mediante el oficio n.° P-715-2015/DSU-PAA de 26 de junio de 2015 el OSCE pone en conocimiento el informe n.° 315-2015/DSU-SSM en el cual se indica: "En ese sentido, dado que en las Bases Integradas registradas el 16.06.2015, contravienen lo establecido en el artículo 59 del Reglamento y que no se han incorporado todas las disposiciones establecidas por este Organismo Supervisor, corresponde que el Comité Especial efectúe una nueva integración de Bases a fin de incluir los aspectos indicados(...)". Por otro lado, de la revisión al portal del SEACE, se advierte que a la fecha, no habría un nuevo proceso de selección respecto al mismo objeto de la ADS N° 001-2015-MDP/CE-1 y según reportes obtenidos del sistema PVL se advierte que la entidad estaría cumpliendo con la entrega de las raciones a los beneficiarios de dicho programa. Del análisis a dicha información y la obtenida del SEACE se concluye que no resulta necesario realizar una acción o visita de control toda vez que el proceso de selección se ha declarado desierto al no haberse admitido ninguna propuesta presentada por los postores | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Proceso de selección ADS N° 001-2015-MDP/CE-1 "Adquisición de suministro de Hojuela precocidas de avena, quinua, kiwicha con leche, tarwi y soya fortificada con vitaminas y minerales para atender el Programa Vaso de leche de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo", presentaría deficiencias respecto a la integración de las bases del proceso. Mediante oficio n.° P-446-2015/DSU-PAA la Dirección de Supervisión del OSCE pone en conocimiento a este Organismo Superior de Control, que la Municipalidad Distrital de Pacasmayo habría convocado una ADS N° 001-2015-MDP/CE-1 para la "Adquisición de suministro de Hojuela precocidas de avena, quinua, kiwicha con leche, tarwi y soya fortificada con vitaminas y minerales para atender el Programa Vaso de leche de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo" por s/. 186 480.00; indicando que las observaciones formuladas por un participante de dicho proceso, fueron elevadas al OSCE, quien en virtud de sus atribuciones emitió el pronunciamiento n.° 289-2015/DSU en fecha 25 de marzo de 2015, al respecto en fecha 27 de marzo 2015 la entidad procedió a integrar las bases del referido proceso incumpliendo con implementar lo establecido por el OSCE en el mencionado pronunciamiento, por lo que en fecha 12 de mayo de 2015 mediante oficio n.° P-445-2015/DSU-PAA el OSCE pone en conocimiento del Presidente del Comité Especial el informe n.° 182-2015/DSU-SSM en el cual indican que el Comité Especial no cumplió con implementar lo dispuesto en el pronunciamiento de acuerdo a las normas vigentes. Al respecto, en fecha 16 de junio de 2015 el comité especial integró nuevamente las bases del referido proceso, asimismo en fecha 24 de junio de 2015 se publicó el documento del Otorgamiento de la buena pro en el cual indica: "al no quedar ninguna propuesta admitida este comité declara por unanimidad, desierto el presente proceso de selección". Cabe mencionar que, mediante el oficio n.° P-715-2015/DSU-PAA de 26 de junio de 2015 el OSCE pone en conocimiento el informe n.° 315-2015/DSU-SSM en el cual se indica: "En ese sentido, dado que en las Bases Integradas registradas el 16.06.2015, contravienen lo establecido en el artículo 59 del Reglamento y que no se han incorporado todas las disposiciones establecidas por este Organismo Supervisor, corresponde que el Comité Especial efectúe una nueva integración de Bases a fin de incluir los aspectos indicados(...)". Por otro lado, de la revisión al portal del SEACE, se advierte que a la fecha, no habría un nuevo proceso de selección respecto al mismo objeto de la ADS N° 001-2015-MDP/CE-1 y según reportes obtenidos del sistema PVL se advierte que la entidad estaría cumpliendo con la entrega de las raciones a los beneficiarios de dicho programa. Del análisis a dicha información y la obtenida del SEACE se concluye que no resulta necesario realizar una acción o visita de control toda vez que el proceso de selección se ha declarado desierto al no haberse admitido ninguna propuesta presentada por los postores |
17201501449-25519-8736.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Instalación del sistema de Riego por Goteo del Grupo de Gestión Empresarial Campo Larco, Distrito de Chocope -Valle de Chicama - La Libertad, desarrollado por el Programa subsectorial de Irrigaciones PSI, que se encuentra inconcluso y en abandono. El denunciante comunica a la Contráloría General de la República, presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Construcción de Riego Tecnificado - JBIC, en el sector de Campo Larco, distrito de Chocope, provincia de Ascope, La Libertad, desarrollado por el Proorama Su sectorial de Irrigaciones PSI, por el importe según reporte del SOSEM de Si. 432 435, que a la fecha de presentación de la denuncie se encuentra inconclusa y abandonada. Es de precisar, que del INFORME N° 00018-2014-MINAGRI-PSI-OGZT-OAP, adjunto a la denuncia del ingeniero Orlando Aguilar Pasco Coordinador del PRT de la OGZ-Trujillo, dirigido al ingeniero Wilfredo Ore Avalos, Jefe de la Oficina de Gestión Zonal Trujillo, adjunto a la denuncia, se percibe que los equipos de riego tecnificado instalados no estarían funcionando, por el déficit del caudal en la captación, que no garantizaría el buen funcionamiento de los referidos equipos, a raíz de este hecho, los involucrados acuerdan cambiar la captación a un sistema de tres pozos artesianos, de propiedad de los beneficiarios. Asimismo, del archivo digital contenidas en un CD adjunto a la denuncia, se observa una edificación de un solo nivel, construidos con muros de albañilería KK de 18 huecos confinados con columnas y vigas de concreto armado, sin tan-ajeo interior ni exterior, sin cieiorraso, puertas y ventanas metálicas sin vidrio, instalaciones de tuberías de succión e impulsión, equipos de bombeo y riego en la intemperie en proceso de deterioro. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Instalación del sistema de Riego por Goteo del Grupo de Gestión Empresarial Campo Larco, Distrito de Chocope -Valle de Chicama - La Libertad, desarrollado por el Programa subsectorial de Irrigaciones PSI, que se encuentra inconcluso y en abandono. El denunciante comunica a la Contráloría General de la República, presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Construcción de Riego Tecnificado - JBIC, en el sector de Campo Larco, distrito de Chocope, provincia de Ascope, La Libertad, desarrollado por el Proorama Su sectorial de Irrigaciones PSI, por el importe según reporte del SOSEM de Si. 432 435, que a la fecha de presentación de la denuncie se encuentra inconclusa y abandonada. Es de precisar, que del INFORME N° 00018-2014-MINAGRI-PSI-OGZT-OAP, adjunto a la denuncia del ingeniero Orlando Aguilar Pasco Coordinador del PRT de la OGZ-Trujillo, dirigido al ingeniero Wilfredo Ore Avalos, Jefe de la Oficina de Gestión Zonal Trujillo, adjunto a la denuncia, se percibe que los equipos de riego tecnificado instalados no estarían funcionando, por el déficit del caudal en la captación, que no garantizaría el buen funcionamiento de los referidos equipos, a raíz de este hecho, los involucrados acuerdan cambiar la captación a un sistema de tres pozos artesianos, de propiedad de los beneficiarios. Asimismo, del archivo digital contenidas en un CD adjunto a la denuncia, se observa una edificación de un solo nivel, construidos con muros de albañilería KK de 18 huecos confinados con columnas y vigas de concreto armado, sin tan-ajeo interior ni exterior, sin cieiorraso, puertas y ventanas metálicas sin vidrio, instalaciones de tuberías de succión e impulsión, equipos de bombeo y riego en la intemperie en proceso de deterioro. |
17201501483-26638-9015.0-1.0 | El comité especial no habría incorporado en las bases integradas la totalidad de lo dispuesto en el pronunciamiento del OSCE. De la revisión a la información alcanzada por el OSCE y la obtenida en el portal del SEACE, se advierte que el 20 de febrero de 2015, a través del Oficio N° 001-2015-MDR/CEP, el presidente del comité especial remitió a el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (OSCE), las observaciones del participante CORPORACIÓN SAGRADO CORAZÓN S.A.C, para el procesamiento y pronunciamiento respectivo; el 6 de marzo de 2015 el OSCE emitió y publicó el pronunciamiento N° 250-2015/DSU, respecto a las observaciones realizadas por el participante y señalo otras observaciones de oficio al contenido de las bases; el 1 de abril de 2015, la entidad realizó la integración de las bases del proceso de selección y el 9 de abril de 2015 se realizó el otorgamiento de la buena pro; el 22 de abril de 2015 mediante la resolución de Alcaldía N° 278-2015-MDR, la entidad declaró la nulidad de oficio del proceso de selección y lo retrotrajo hasta la integración de las bases; el 30 de abril de 2015, la entidad realizó la integración de las bases del proceso de selección; el 6 de mayo de 2015, la Subdirección de Supervisión y Monitoreo recibió la comunicación con trámite N° 6911208 a través del cual señala que las bases integradas del 30 de abril de 2015, no se habrían sujetado de manera estricta a lo dispuesto en el Pronunciamiento del OSCE. En ese sentido, la Subdirección del OSCE procedió a la revisión y verificación de los hechos comunicados, concluyendo mediante el informe N° 187-2015/DSU-SSM que el comité especial incorporó algunas disposiciones establecidas en el pronunciamiento, contraviniendo de esta manera lo establecido en el artículo 59° del Reglamento de Contrataciones, por lo que, solicita que el Comité Especial efectué una nueva versión de las bases integradas a fin de incluir los aspectos pendientes y continuar con el proceso de selección. El 4 de junio de 2015, el Comité Especial publicó a través del SEACE las nuevas bases integradas incorporando los aspectos pendientes, y el 10 de junio de 2015 se otorgó la buena pro al postor empresa CORPORACIÓN ACCIONA B & S S.A.C. En tal sentido, al advertirse que el Comité Especial habría cumplido con implementar en la integración de las bases lo dispuesto en el pronunciamiento del Organismo Supervisor de las Contrataciones, el presente hecho se considera insubsanable. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El comité especial no habría incorporado en las bases integradas la totalidad de lo dispuesto en el pronunciamiento del OSCE. De la revisión a la información alcanzada por el OSCE y la obtenida en el portal del SEACE, se advierte que el 20 de febrero de 2015, a través del Oficio N° 001-2015-MDR/CEP, el presidente del comité especial remitió a el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (OSCE), las observaciones del participante CORPORACIÓN SAGRADO CORAZÓN S.A.C, para el procesamiento y pronunciamiento respectivo; el 6 de marzo de 2015 el OSCE emitió y publicó el pronunciamiento N° 250-2015/DSU, respecto a las observaciones realizadas por el participante y señalo otras observaciones de oficio al contenido de las bases; el 1 de abril de 2015, la entidad realizó la integración de las bases del proceso de selección y el 9 de abril de 2015 se realizó el otorgamiento de la buena pro; el 22 de abril de 2015 mediante la resolución de Alcaldía N° 278-2015-MDR, la entidad declaró la nulidad de oficio del proceso de selección y lo retrotrajo hasta la integración de las bases; el 30 de abril de 2015, la entidad realizó la integración de las bases del proceso de selección; el 6 de mayo de 2015, la Subdirección de Supervisión y Monitoreo recibió la comunicación con trámite N° 6911208 a través del cual señala que las bases integradas del 30 de abril de 2015, no se habrían sujetado de manera estricta a lo dispuesto en el Pronunciamiento del OSCE. En ese sentido, la Subdirección del OSCE procedió a la revisión y verificación de los hechos comunicados, concluyendo mediante el informe N° 187-2015/DSU-SSM que el comité especial incorporó algunas disposiciones establecidas en el pronunciamiento, contraviniendo de esta manera lo establecido en el artículo 59° del Reglamento de Contrataciones, por lo que, solicita que el Comité Especial efectué una nueva versión de las bases integradas a fin de incluir los aspectos pendientes y continuar con el proceso de selección. El 4 de junio de 2015, el Comité Especial publicó a través del SEACE las nuevas bases integradas incorporando los aspectos pendientes, y el 10 de junio de 2015 se otorgó la buena pro al postor empresa CORPORACIÓN ACCIONA B & S S.A.C. En tal sentido, al advertirse que el Comité Especial habría cumplido con implementar en la integración de las bases lo dispuesto en el pronunciamiento del Organismo Supervisor de las Contrataciones, el presente hecho se considera insubsanable. |
17201501519-25648-9360.0-1.0 | Presunto incumplimiento en el abono de haberes de los meses de marzo y abril por parte de la empresa Grupo Elites del Norte SAC (GEN S.A.C) por los trabajos realizados por el recurrente. El recurrente comunica presuntas irregularidades suscitadas en la ejecución del Contrato N° 008-2015 ENAPU S.A./TPSAL del 01 de abril de 2015, derivado del proceso de Exoneración N° 001-2015 ENAPU S.A./TPSAL "Contratación del Servicio de Seguridad y Vigilancia para el T.P. Salaverry", convocada por la Empresa Nacional de Puertos S.A. - ENAPU S.A., debido a que, la empresa ganadora de la buena pro (Grupo Elites del Norte SAC - GEN S.A.C) no habría cumplido con abonar a sus trabajadores los haberes por los servicios prestados a dicha empresa correspondientes a los meses de marzo y abril de 2015 a los trabajadores. Asimismo, señala que para fines del pago, en el Contrato mencionado se indica que la empresa GEN SAC debía presentar la documentación completa correspondiente, conforme a lo establecido en el artículo 181° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado; sin embargo, la empresa habría incurrido en lo siguiente: - No habría cumplido con asignar las 03 escopetas en los puestos que correspondían, lo cual fue verificado por el Jefe de Seguridad durante un Auditoría realizada por el Órgano de Control Interno del Callao. - Se habría efectuado el servicio de vigilancia por más de trece (13) horas diarias y no se realiza el cambio de agentes, además los días sábados el personal de vigilancia realiza 24 horas de servicio. Cuatro (04) agentes de seguridad habrían abandonado su puesto de servicio por incumplimiento de pagos del parte de la empresa GEN SAC, haciendo de conocimiento el hecho a la PNP y al Jefe de Seguridad. Por lo expuesto, el recurrente señala que el representante de ENAPU SA. con una carta advirtió a GEN SAC, que tenían un plazo de 48 horas para solucionar el impago de haberes de algunos agentes correspondiente a los meses de Marzo y Abril. Finalmente manifiesta que el 19 de mayo de 2015 se realizó una Actuación Inspectiva a la Empresa GEN SAC, por lo cual adjunta copia simple del documento denominado "Exp. N° 199-2015 - Constancia de Actuación Inspectiva", en el que se señala que respecto al denunciante a la fecha no le han abonado la remuneración de abril y los días laborados en el mes de mayo de 2015 y que no se le ha realizado contrato de trabajo por escrito, entre otros puntos. Cabe mencionar que el referido documento no se visualiza membrete o logo de alguna autoridad laboral y solo consigna el nombre de Walter Santos More - Inspector Auxiliar y otras firmas cuya imagen no resulta legible. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento en el abono de haberes de los meses de marzo y abril por parte de la empresa Grupo Elites del Norte SAC (GEN S.A.C) por los trabajos realizados por el recurrente. El recurrente comunica presuntas irregularidades suscitadas en la ejecución del Contrato N° 008-2015 ENAPU S.A./TPSAL del 01 de abril de 2015, derivado del proceso de Exoneración N° 001-2015 ENAPU S.A./TPSAL "Contratación del Servicio de Seguridad y Vigilancia para el T.P. Salaverry", convocada por la Empresa Nacional de Puertos S.A. - ENAPU S.A., debido a que, la empresa ganadora de la buena pro (Grupo Elites del Norte SAC - GEN S.A.C) no habría cumplido con abonar a sus trabajadores los haberes por los servicios prestados a dicha empresa correspondientes a los meses de marzo y abril de 2015 a los trabajadores. Asimismo, señala que para fines del pago, en el Contrato mencionado se indica que la empresa GEN SAC debía presentar la documentación completa correspondiente, conforme a lo establecido en el artículo 181° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado; sin embargo, la empresa habría incurrido en lo siguiente: - No habría cumplido con asignar las 03 escopetas en los puestos que correspondían, lo cual fue verificado por el Jefe de Seguridad durante un Auditoría realizada por el Órgano de Control Interno del Callao. - Se habría efectuado el servicio de vigilancia por más de trece (13) horas diarias y no se realiza el cambio de agentes, además los días sábados el personal de vigilancia realiza 24 horas de servicio. Cuatro (04) agentes de seguridad habrían abandonado su puesto de servicio por incumplimiento de pagos del parte de la empresa GEN SAC, haciendo de conocimiento el hecho a la PNP y al Jefe de Seguridad. Por lo expuesto, el recurrente señala que el representante de ENAPU SA. con una carta advirtió a GEN SAC, que tenían un plazo de 48 horas para solucionar el impago de haberes de algunos agentes correspondiente a los meses de Marzo y Abril. Finalmente manifiesta que el 19 de mayo de 2015 se realizó una Actuación Inspectiva a la Empresa GEN SAC, por lo cual adjunta copia simple del documento denominado "Exp. N° 199-2015 - Constancia de Actuación Inspectiva", en el que se señala que respecto al denunciante a la fecha no le han abonado la remuneración de abril y los días laborados en el mes de mayo de 2015 y que no se le ha realizado contrato de trabajo por escrito, entre otros puntos. Cabe mencionar que el referido documento no se visualiza membrete o logo de alguna autoridad laboral y solo consigna el nombre de Walter Santos More - Inspector Auxiliar y otras firmas cuya imagen no resulta legible. |
17201501520-26635-9014.0-1.0 | En las Adjudicaciones de Menor Cuantía N° 002-2014/MDCH/CEP y 003-2014/MDCH/CEP de la Municipalidad Distrital de Chillia, en la etapa de registro de participantes, no habría actuado de acuerdo a la normativa vigente, contraviniendo lo dispuesto en los artículos 26° y 52° de la Ley de Contrataciones del Estado, así como los principios de Trato Justo e Igualitario y Libre Concurrencia y Competencia Se ha tomado conocimiento del Informe N° 122-2015/DSU/SAD de 20 de mayo de 2015, emitido por el OSCE, donde se aprecia que en las Adjudicaciones de Menor Cuantía N° 002-2014/MDCH/CEP y N° 003-2014/MDCH/CEP, convocadas por la Municipalidad Distrital de Chillia, para la ejecución de las obras: "Mejoramiento del servicio del sistema de riego Ojo Shacana , distrito de Chillia - Pataz - La Libertad" y "Mejoramiento del servicio recreativo con loza deportiva en la localidad de Teneria, distrito de Chillia - Pataz - La Libertad", se denunció que la Entidad habría ejecutado las obras antes de que se Otorgue la Buena Pro y se suscriba los respectivos contratos, cosa que no pudo ser corroborada; asimismo se denunció que las empresas: Constructores Contratistas Generales Marreros E.I.R.L. e Inversiones Silca S.A.C., no pudieron concretar sus inscripciones como participantes en los referidos procesos de selección toda vez que según manifiestas el encargado de la Oficina de abastecimiento se encontraba en la ciudad de tayabamba y la encargada de Tesorería no podía "vender Bases por cuanto no tenía recibos". Ahora bien el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Chillia, mediante documentos presentados al OSCE, informó que su representada cumplió con el cronograma de los referidos procesos de selección, concluyendo que no existiría transgresión a la citada normativa. Cabe indicar que dichos procesos de selección ya se otorgó la Buena Pro y tienen sus contratos firmados. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En las Adjudicaciones de Menor Cuantía N° 002-2014/MDCH/CEP y 003-2014/MDCH/CEP de la Municipalidad Distrital de Chillia, en la etapa de registro de participantes, no habría actuado de acuerdo a la normativa vigente, contraviniendo lo dispuesto en los artículos 26° y 52° de la Ley de Contrataciones del Estado, así como los principios de Trato Justo e Igualitario y Libre Concurrencia y Competencia Se ha tomado conocimiento del Informe N° 122-2015/DSU/SAD de 20 de mayo de 2015, emitido por el OSCE, donde se aprecia que en las Adjudicaciones de Menor Cuantía N° 002-2014/MDCH/CEP y N° 003-2014/MDCH/CEP, convocadas por la Municipalidad Distrital de Chillia, para la ejecución de las obras: "Mejoramiento del servicio del sistema de riego Ojo Shacana , distrito de Chillia - Pataz - La Libertad" y "Mejoramiento del servicio recreativo con loza deportiva en la localidad de Teneria, distrito de Chillia - Pataz - La Libertad", se denunció que la Entidad habría ejecutado las obras antes de que se Otorgue la Buena Pro y se suscriba los respectivos contratos, cosa que no pudo ser corroborada; asimismo se denunció que las empresas: Constructores Contratistas Generales Marreros E.I.R.L. e Inversiones Silca S.A.C., no pudieron concretar sus inscripciones como participantes en los referidos procesos de selección toda vez que según manifiestas el encargado de la Oficina de abastecimiento se encontraba en la ciudad de tayabamba y la encargada de Tesorería no podía "vender Bases por cuanto no tenía recibos". Ahora bien el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Chillia, mediante documentos presentados al OSCE, informó que su representada cumplió con el cronograma de los referidos procesos de selección, concluyendo que no existiría transgresión a la citada normativa. Cabe indicar que dichos procesos de selección ya se otorgó la Buena Pro y tienen sus contratos firmados. |
17201501586-25723-8716.0-1.0 | Comité Especial de la Adjudicación Directa Selectiva N.° 005-2015/MPV de la Municipalidad Provincial de Virú, en la etapa de absolución de consultas y observaciones, no habrían actuado de acuerdo a la normativa vigente, contraviniendo lo dispuesto en los artículos 31°, 54° y 56° del Reglamento de Contrataciones, así como los principios de de transparencia y Libre Competencia y concurrencia. De la revisión a la información alcanzada por el OSCE y de la obtenida en el portal del SEACE, se aprecia que en la Adjudicación Directa Selectiva N.° 005-2015/MPV convocada para la formulación del expediente técnico del proyecto "Construcción del sistema de agua potable y alcantarillado del centro de poblado San José", el Comité Especial, no habría absuelto las observaciones de manera fudamentada y sustentada, toda vez que el participante Jaime Alberto Ojeda fromuló una (1) consulta y ocho (8) observaciones, situación que se aprecia en el pliego de absolución de consultas y observaciones publicado en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado - SEACE el 5 de mayo de 2015, en la que se advierte que el Comité Especial, no habría consignado el texto de las consultas y observaciones formuladas por el citado participante. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Comité Especial de la Adjudicación Directa Selectiva N.° 005-2015/MPV de la Municipalidad Provincial de Virú, en la etapa de absolución de consultas y observaciones, no habrían actuado de acuerdo a la normativa vigente, contraviniendo lo dispuesto en los artículos 31°, 54° y 56° del Reglamento de Contrataciones, así como los principios de de transparencia y Libre Competencia y concurrencia. De la revisión a la información alcanzada por el OSCE y de la obtenida en el portal del SEACE, se aprecia que en la Adjudicación Directa Selectiva N.° 005-2015/MPV convocada para la formulación del expediente técnico del proyecto "Construcción del sistema de agua potable y alcantarillado del centro de poblado San José", el Comité Especial, no habría absuelto las observaciones de manera fudamentada y sustentada, toda vez que el participante Jaime Alberto Ojeda fromuló una (1) consulta y ocho (8) observaciones, situación que se aprecia en el pliego de absolución de consultas y observaciones publicado en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado - SEACE el 5 de mayo de 2015, en la que se advierte que el Comité Especial, no habría consignado el texto de las consultas y observaciones formuladas por el citado participante. |
17201501587-26042-9285.0-1.0 | Irregularidades en la obra "Parque de la Juventud", ejecutada por la Municipalidad Distrital de Víctor Larco Herrera. La obra denominada "Parque de la Juventud", ejecutada en el distrito de Víctor Larco Herrera, provincia de Trujillo, región La Libertad, ha sido valorizada en el monto de S/. 1 700 000,00, con un adicional de obra de S/. 200 000,00; sin embargo, dichos montos no justificarían lo realmente ejecutado. Se precisa que dichos montos no han incluido áreas verdes, bancas, mallas, etc. Los pobladores denunciantes también indican que la obra ya fue entregada por la contratista a la Municipalidad Distrital de Víctor Larco; sin embargo, con posterioridad a ese hecho recién se estaría instalando el desagüe. También señalan que se han colocado 4 postes de luz de 3 luminarias cada uno en los juegos de niños, lo que es un gasto innecesario pues los niños no salen a jugar de noche por lo peligroso de la zona. Además, indican que la piscina también cuenta con 4 postes de luz que son innecesarios y que deberían servir para iluminar todo el parque. Respecto al campo de fulbito, indican que es más pequeño que el reglamentario, lo que hace que sólo puedan jugar 4 personas por equipo en vez de las 6 que son reglamentarias; además, el cerco del campo se encuentra en pésimas condiciones ya que las columnas se mueven con los pelotazos de los jugadores. Adicionalmente, la loza de concreto también es más pequeño que las medidas reglamentarias. Finalmente, respecto de los servicios higiénicos indican que en ellos se encuentran las llaves de control de las luminarias, las cuales están en el suelo, lo cual puede ocasionar un accidente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la obra "Parque de la Juventud", ejecutada por la Municipalidad Distrital de Víctor Larco Herrera. La obra denominada "Parque de la Juventud", ejecutada en el distrito de Víctor Larco Herrera, provincia de Trujillo, región La Libertad, ha sido valorizada en el monto de S/. 1 700 000,00, con un adicional de obra de S/. 200 000,00; sin embargo, dichos montos no justificarían lo realmente ejecutado. Se precisa que dichos montos no han incluido áreas verdes, bancas, mallas, etc. Los pobladores denunciantes también indican que la obra ya fue entregada por la contratista a la Municipalidad Distrital de Víctor Larco; sin embargo, con posterioridad a ese hecho recién se estaría instalando el desagüe. También señalan que se han colocado 4 postes de luz de 3 luminarias cada uno en los juegos de niños, lo que es un gasto innecesario pues los niños no salen a jugar de noche por lo peligroso de la zona. Además, indican que la piscina también cuenta con 4 postes de luz que son innecesarios y que deberían servir para iluminar todo el parque. Respecto al campo de fulbito, indican que es más pequeño que el reglamentario, lo que hace que sólo puedan jugar 4 personas por equipo en vez de las 6 que son reglamentarias; además, el cerco del campo se encuentra en pésimas condiciones ya que las columnas se mueven con los pelotazos de los jugadores. Adicionalmente, la loza de concreto también es más pequeño que las medidas reglamentarias. Finalmente, respecto de los servicios higiénicos indican que en ellos se encuentran las llaves de control de las luminarias, las cuales están en el suelo, lo cual puede ocasionar un accidente. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.