ctotal_idinstancia stringlengths 20 35 | final_text stringlengths 1 4.39k | instruction stringclasses 1 value | prefix stringclasses 1 value | input stringlengths 407 4.79k |
|---|---|---|---|---|
0520200000108-111091-37824.0-1.0 | La Municipalidad Provincial de Paita habría emitido certificaciones presupuestales y cheques, para pagos de aportes previsionales, sin el debido respaldo financiero, transgrediendo las normas de tesorería y exponiéndose a posibles contingencias judiciales. La Entidad habría realizado pagos por aportes previsionales para un determinado ex trabajador de la misma usando cheques y certificaciones presupuestales sin contar con el debido respaldo financiero. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Provincial de Paita habría emitido certificaciones presupuestales y cheques, para pagos de aportes previsionales, sin el debido respaldo financiero, transgrediendo las normas de tesorería y exponiéndose a posibles contingencias judiciales. La Entidad habría realizado pagos por aportes previsionales para un determinado ex trabajador de la misma usando cheques y certificaciones presupuestales sin contar con el debido respaldo financiero. |
0520200000123-111636-38088.0-1.0 | Ciudadano presenta denuncia por presuntas irregularidades en el PEC n.° 4-2019-CE-RCC/MPP-1 "ejecución del proyecto creación del servicio de protección ante inundaciones de la ribera de la margen izquierda del rio Piura en el tramo Mariátegui Jr. Zepita tramo Rinconada, tramo Narihuala, tramo Pedregal Chico, tramo Pedregal Grande, distrito de Cura Mori, provincia de Piura departamento de Piura". Ciudadano presenta denuncia por presuntas irregularidades en el PEC n.° 4-2019-CE-RCC/MPP-1, procedimiento de ejecución de obra "ejecución del proyecto creación del servicio de protección ante inundaciones de la ribera de la margen izquierda del rio Piura en el tramo Mariátegui Jr. Zepita tramo Rinconada, tramo Narihuala, tramo Pedregal Chico, tramo Pedregal Grande, distrito de Cura Mori, provincia de Piura departamento de Piura", debido a que las bases son antitécnicas, los integrantes del consorcio ganador no cuentan con experiencia en este tipo de obras y que dicho dique fue intervenido en el 2018 y la Contraloría General de la República lo observó. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ciudadano presenta denuncia por presuntas irregularidades en el PEC n.° 4-2019-CE-RCC/MPP-1 "ejecución del proyecto creación del servicio de protección ante inundaciones de la ribera de la margen izquierda del rio Piura en el tramo Mariátegui Jr. Zepita tramo Rinconada, tramo Narihuala, tramo Pedregal Chico, tramo Pedregal Grande, distrito de Cura Mori, provincia de Piura departamento de Piura". Ciudadano presenta denuncia por presuntas irregularidades en el PEC n.° 4-2019-CE-RCC/MPP-1, procedimiento de ejecución de obra "ejecución del proyecto creación del servicio de protección ante inundaciones de la ribera de la margen izquierda del rio Piura en el tramo Mariátegui Jr. Zepita tramo Rinconada, tramo Narihuala, tramo Pedregal Chico, tramo Pedregal Grande, distrito de Cura Mori, provincia de Piura departamento de Piura", debido a que las bases son antitécnicas, los integrantes del consorcio ganador no cuentan con experiencia en este tipo de obras y que dicho dique fue intervenido en el 2018 y la Contraloría General de la República lo observó. |
0520200000127-110479-37640.0-1.0 | Los señores Juan Ricardo Vílchez Correa, César Augusto Abramonte Pérez y Edson Johan Caballero Marrero, designados como Gerente General, Director de Estudios y Medio Ambiente, y Jefe de la Oficina de Administración del Proyecto Especial Chira Piura (PECH), respectivamente, no cumplen con el perfil mínimo establecido en el Manual de Organización y Funciones (MOF) del PECH. Presuntas irregularidades en la designación de los señores Juan Ricardo Vílchez Correa, César Augusto Abramonte Pérez y Edson Johan Caballero Marrero, como Gerente General, Director de Estudios y Medio Ambiente, y Jefe de la Oficina de Administración del Proyecto Especial Chira Piura (PECH), respectivamente, los cuales no cumplen con los requisitos mínimos establecidos en el Manual de Organización y Funciones (MOF) del PECH. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Los señores Juan Ricardo Vílchez Correa, César Augusto Abramonte Pérez y Edson Johan Caballero Marrero, designados como Gerente General, Director de Estudios y Medio Ambiente, y Jefe de la Oficina de Administración del Proyecto Especial Chira Piura (PECH), respectivamente, no cumplen con el perfil mínimo establecido en el Manual de Organización y Funciones (MOF) del PECH. Presuntas irregularidades en la designación de los señores Juan Ricardo Vílchez Correa, César Augusto Abramonte Pérez y Edson Johan Caballero Marrero, como Gerente General, Director de Estudios y Medio Ambiente, y Jefe de la Oficina de Administración del Proyecto Especial Chira Piura (PECH), respectivamente, los cuales no cumplen con los requisitos mínimos establecidos en el Manual de Organización y Funciones (MOF) del PECH. |
0520200000133-134185-49596.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la contratación de Bienes y Servicios menores a 8 UIT, con empresas vinculadas a un solo proveedor, en la Municipalidad Distrital de Castilla, relacionado a un posible direccionamiento. El denunciante anónimo, pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la contratación de Bienes y Servicios menores a 8 UIT, con empresas vinculadas a un solo proveedor, en la Municipalidad Distrital de Castilla, relacionado a un posible direccionamiento. Aunado a ello, el denunciante manifiesta, que empresas que recién han sido creados en el año 2019, han ganado adjudicaciones directas menores a 8 UIT, en la Municipalidad Distrital de Castilla, debido a que la Jefa de Logística ha venido contratando con dichas empresas que han sido creadas e inscritas en la SUNAT en el año 2019, año en que inicio la gestión del actual alcalde de la entidad. Asimismo, el denunciante señala que, las empresas ganadoras, en el estudio de mercado han sido evaluadas con empresas de personas naturales y jurídicas, que son familiares directos del mismo proveedor; Aderly Bernardo Cahuarpoma Holguín, quien es el ganador de compras y servicios menores a 8 UIT. Por lo tanto, la Jefa de Logística, no ha realizado un eficiente estudio de mercado, dado que no invito a otros postores que no tengan vinculación con el postor ganador, evidenciando un direccionamiento a las empresas del señor Aderly Bernardo Cahuarpoma Holguín. Además, el denunciante detalla la relación de 7 empresas que habrían sido favorecidos por la jefe de logística de la entidad, vinculadas al señor Aderly Bernardo Cahuarpoma Holguín, en donde se muestra la sobrevaloración de los bienes adjudicados en el año 2019. De la misma manera, indica que no se ha cumplido con las especificaciones técnicas de las adquisiciones, ni tampoco con los TDR de los servicios. Adicionalmente, el denunciante señala que, estas empresas han venido contratando con el Gobierno Regional de Piura. Finalmente, el denunciante señala que, la jefe de logística de la Municipalidad Distrital de Castilla, habría favorecido a la empresa de su esposo, para la compra de bidones de agua | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de Bienes y Servicios menores a 8 UIT, con empresas vinculadas a un solo proveedor, en la Municipalidad Distrital de Castilla, relacionado a un posible direccionamiento. El denunciante anónimo, pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la contratación de Bienes y Servicios menores a 8 UIT, con empresas vinculadas a un solo proveedor, en la Municipalidad Distrital de Castilla, relacionado a un posible direccionamiento. Aunado a ello, el denunciante manifiesta, que empresas que recién han sido creados en el año 2019, han ganado adjudicaciones directas menores a 8 UIT, en la Municipalidad Distrital de Castilla, debido a que la Jefa de Logística ha venido contratando con dichas empresas que han sido creadas e inscritas en la SUNAT en el año 2019, año en que inicio la gestión del actual alcalde de la entidad. Asimismo, el denunciante señala que, las empresas ganadoras, en el estudio de mercado han sido evaluadas con empresas de personas naturales y jurídicas, que son familiares directos del mismo proveedor; Aderly Bernardo Cahuarpoma Holguín, quien es el ganador de compras y servicios menores a 8 UIT. Por lo tanto, la Jefa de Logística, no ha realizado un eficiente estudio de mercado, dado que no invito a otros postores que no tengan vinculación con el postor ganador, evidenciando un direccionamiento a las empresas del señor Aderly Bernardo Cahuarpoma Holguín. Además, el denunciante detalla la relación de 7 empresas que habrían sido favorecidos por la jefe de logística de la entidad, vinculadas al señor Aderly Bernardo Cahuarpoma Holguín, en donde se muestra la sobrevaloración de los bienes adjudicados en el año 2019. De la misma manera, indica que no se ha cumplido con las especificaciones técnicas de las adquisiciones, ni tampoco con los TDR de los servicios. Adicionalmente, el denunciante señala que, estas empresas han venido contratando con el Gobierno Regional de Piura. Finalmente, el denunciante señala que, la jefe de logística de la Municipalidad Distrital de Castilla, habría favorecido a la empresa de su esposo, para la compra de bidones de agua |
0520200000140-110885-37747.0-1.0 | Presuntas Irregularidades en la obra por Reconstrucción con Cambios "Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Anexo San Francisco, distrito de Amotape, Paita, Piura", ejecutada por la Municipalidad Distrital de Amotape, provincia de Paita, región Piura. Paralización de la obra por Reconstrucción con Cambios "Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Anexo San Francisco, distrito de Amotape, Paita, Piura", ejecutada por la Municipalidad Distrital de Amotape, provincia de Paita, región Piura | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas Irregularidades en la obra por Reconstrucción con Cambios "Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Anexo San Francisco, distrito de Amotape, Paita, Piura", ejecutada por la Municipalidad Distrital de Amotape, provincia de Paita, región Piura. Paralización de la obra por Reconstrucción con Cambios "Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Anexo San Francisco, distrito de Amotape, Paita, Piura", ejecutada por la Municipalidad Distrital de Amotape, provincia de Paita, región Piura |
0520200000161-111542-38048.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el PEC N° 01-2019-MUDIAR-CS-1 para la ejecución de la obra : ¿Rehabilitación de los tramos I-98 Calle Integración, acceso al cementerio general I-99 Simón Rodríguez, cuadra 1-tramo I-100 calle ingreso a la ciudad Arenal, por Simón Rodríguez y cuadra 1, Tramo 1-101- calle Paita 2do cruce desde la cuadra 2 del distrito El Arenal, provincia de Paita ¿ Piura¿. La Directora de Gestión de Riesgos del OSCE, Ana María Gutierrez Cabani, remitió a esta Entidad Fiscalizadora Superior, el informe de Acción de Supervisión de Oficio N° D000341-2019-OSCE-SPRI, como resultado de la acción de supervisión al Procedimiento de Contratación Pública Especial para la Reconstrucción con Cambios N° 01-2019-MUDIAR-CS-1 por la Municipalidad Distrital de Arenal, señalando que contiene disposiciones que transgreden las Bases Estándar aprobadas por la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios, la normativa especial que regula el Procedimiento de Contratación Pública Especial, para la reconstrucción con cambios y la normativa de contrataciones del Estado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el PEC N° 01-2019-MUDIAR-CS-1 para la ejecución de la obra : ¿Rehabilitación de los tramos I-98 Calle Integración, acceso al cementerio general I-99 Simón Rodríguez, cuadra 1-tramo I-100 calle ingreso a la ciudad Arenal, por Simón Rodríguez y cuadra 1, Tramo 1-101- calle Paita 2do cruce desde la cuadra 2 del distrito El Arenal, provincia de Paita ¿ Piura¿. La Directora de Gestión de Riesgos del OSCE, Ana María Gutierrez Cabani, remitió a esta Entidad Fiscalizadora Superior, el informe de Acción de Supervisión de Oficio N° D000341-2019-OSCE-SPRI, como resultado de la acción de supervisión al Procedimiento de Contratación Pública Especial para la Reconstrucción con Cambios N° 01-2019-MUDIAR-CS-1 por la Municipalidad Distrital de Arenal, señalando que contiene disposiciones que transgreden las Bases Estándar aprobadas por la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios, la normativa especial que regula el Procedimiento de Contratación Pública Especial, para la reconstrucción con cambios y la normativa de contrataciones del Estado. |
0520200000162-111790-38152.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el Procedimiento Especial de Contratación N° 11-2019-MDS-CS-1,para la ejecución de la obra, "Reparación del Sistema de Agua Potable en la localidad de Sondorillo, distrito de Sondorillo, provincia de Huancabamba, departamento de Piura". La Directora de Gestión de Riesgos del OSCE, Ana María Gutierrez Cabani, remitió a esta Entidad Fiscalizadora Superior, el informe de acción de supervisión de oficio N° D000380-2019-OSCE-SPRI comunicando aspectos observados relacionados con las bases integradas, tal como se detalla a continuación: - No se indica el monto mínimo de la carta de Línea de Crédito, requerida en las Bases. - La Entidad tomó en cuenta para la "Determinación del puntaje total de la oferta", los coeficientes de ponderación tanto para la evaluación técnica y para la evaluación económica tengan un valor de "80" y "20" respectivamente y que, dichos valores no se encuentran en los rangos indicados en el numeral 2.3 de las Bases Estándar. - De la verificación al link de la página web de la Entidad, no se ha podido acceder al expediente de contratación, ofertas presentadas y documentos que sirvieron para la evaluación de las ofertas. - Se omitió consignar la información relacionada al plazo para el pago del saldo de la liquidación del contrato de obra, en el rubro que corresponde. - De la revisión del numeral 3.1 del Capítulo III "Requerimiento" de la sección específica de las Bases Integradas se observa que la Entidad consignó información concerniente a la "Experiencia en Obras Similares", información la cual se debe desarrollar en el Capítulo IV "Factores de Evaluación". - Existe contradicción en las condiciones de evaluación técnica (factores de evaluación), generando que solo las ofertas iguales o mayores a tres veces el valor referencial accedan a dicha etapa. - No incluyó en la cláusula correspondiente de la proforma del contrato los riesgos identificados que puedan ocurrir durante la ejecución de la obra y la determinación de la parte del contrato que debe asumirlos durante la ejecución contractual. - La Entidad omitió consignar la información referida a la cláusula décima cuarta: Responsabilidad por vicios ocultos, conforme lo establecen las Bases Estándar. - La Entidad omitió consignar la información referida a la cláusula vigésima primera: Solución de Controversias, conforme lo establecen las Bases Estándar. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Procedimiento Especial de Contratación N° 11-2019-MDS-CS-1,para la ejecución de la obra, "Reparación del Sistema de Agua Potable en la localidad de Sondorillo, distrito de Sondorillo, provincia de Huancabamba, departamento de Piura". La Directora de Gestión de Riesgos del OSCE, Ana María Gutierrez Cabani, remitió a esta Entidad Fiscalizadora Superior, el informe de acción de supervisión de oficio N° D000380-2019-OSCE-SPRI comunicando aspectos observados relacionados con las bases integradas, tal como se detalla a continuación: - No se indica el monto mínimo de la carta de Línea de Crédito, requerida en las Bases. - La Entidad tomó en cuenta para la "Determinación del puntaje total de la oferta", los coeficientes de ponderación tanto para la evaluación técnica y para la evaluación económica tengan un valor de "80" y "20" respectivamente y que, dichos valores no se encuentran en los rangos indicados en el numeral 2.3 de las Bases Estándar. - De la verificación al link de la página web de la Entidad, no se ha podido acceder al expediente de contratación, ofertas presentadas y documentos que sirvieron para la evaluación de las ofertas. - Se omitió consignar la información relacionada al plazo para el pago del saldo de la liquidación del contrato de obra, en el rubro que corresponde. - De la revisión del numeral 3.1 del Capítulo III "Requerimiento" de la sección específica de las Bases Integradas se observa que la Entidad consignó información concerniente a la "Experiencia en Obras Similares", información la cual se debe desarrollar en el Capítulo IV "Factores de Evaluación". - Existe contradicción en las condiciones de evaluación técnica (factores de evaluación), generando que solo las ofertas iguales o mayores a tres veces el valor referencial accedan a dicha etapa. - No incluyó en la cláusula correspondiente de la proforma del contrato los riesgos identificados que puedan ocurrir durante la ejecución de la obra y la determinación de la parte del contrato que debe asumirlos durante la ejecución contractual. - La Entidad omitió consignar la información referida a la cláusula décima cuarta: Responsabilidad por vicios ocultos, conforme lo establecen las Bases Estándar. - La Entidad omitió consignar la información referida a la cláusula vigésima primera: Solución de Controversias, conforme lo establecen las Bases Estándar. |
0520200000163-111429-37996.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el Procedimiento Especial de Contratación N° 4-2019-MDS-CS-1, para la consultoría de obra por Reconstrucción con Cambios "Supervisión de obra Rehabilitación y Mejoramiento del Camino Vecinal 1.576 KM en Empalme PI 104 CP Puerto Rico, distrito de Salitral, provincia de Sullana, departamento de Piura", convocado por la Municipalidad Distrital de Salitral - Sullana, La Directora de Gestión de Riesgos, Ana María Gutierrez Cabani, remitió a esta Entidad Fiscalizadora Superior de Control, copia del Dictamen D001237-2019-OSCE-SPRI relacionado con el Procedimiento Especial de Contratación N° 4-2019-MDS-CS-1, convocado por la Municipalidad Distrital de Salitral - Sullana, para la consultoría de obra por Reconstrucción con Cambios "Supervisión de obra Rehabilitación y Mejoramiento del Camino Vecinal 1.576 KM en Empalme PI 104 CP Puerto Rico, distrito de Salitral, provincia de Sullana, departamento de Piura". Siendo el hecho cuestionado: "El recurrente cuestionó que en las Bases se requiera como equipamiento un "Rugosímetro", pese a que no estuvo considerado dentro del equipamiento en la Fase de Expresión de Interés, por lo cual considera que se habría vulnerado la normativa de las contrataciones públicas". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Procedimiento Especial de Contratación N° 4-2019-MDS-CS-1, para la consultoría de obra por Reconstrucción con Cambios "Supervisión de obra Rehabilitación y Mejoramiento del Camino Vecinal 1.576 KM en Empalme PI 104 CP Puerto Rico, distrito de Salitral, provincia de Sullana, departamento de Piura", convocado por la Municipalidad Distrital de Salitral - Sullana, La Directora de Gestión de Riesgos, Ana María Gutierrez Cabani, remitió a esta Entidad Fiscalizadora Superior de Control, copia del Dictamen D001237-2019-OSCE-SPRI relacionado con el Procedimiento Especial de Contratación N° 4-2019-MDS-CS-1, convocado por la Municipalidad Distrital de Salitral - Sullana, para la consultoría de obra por Reconstrucción con Cambios "Supervisión de obra Rehabilitación y Mejoramiento del Camino Vecinal 1.576 KM en Empalme PI 104 CP Puerto Rico, distrito de Salitral, provincia de Sullana, departamento de Piura". Siendo el hecho cuestionado: "El recurrente cuestionó que en las Bases se requiera como equipamiento un "Rugosímetro", pese a que no estuvo considerado dentro del equipamiento en la Fase de Expresión de Interés, por lo cual considera que se habría vulnerado la normativa de las contrataciones públicas". |
0520200000168-132799-48902.0-1.0 | Presunta falta de atención en la ejecución de proyectos de inversión pública, en el distrito de Lancones, por el Proyecto Especial Chira Piura, toda vez que se necesita ejecutar obras como canales de irrigación, reservorios y realizar la titulación de predios. El denunciante anónimo, pone de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presunta falta de atención en la ejecución de proyectos de inversión pública, en el distrito de Lancones, por el Proyecto Especial Chira Piura, toda vez que se necesita ejecutar obras como canales de irrigación, reservorios y realizar la titulación de predios. Aunado a ello, el denunciante manifiesta que hace 42 años se construyó el reservorio de Poechos, en el distrito de Lancones, provincia de Sullana, que estaba administrado por el proyecto especial Chira Piura, con el cual se riegan 120 000 hectáreas de cultivo. Lamentablemente Lancones no cuenta con canales de irrigación y no se puede desarrollar la agricultura y ganadería, actividades económicas principales del distrito. Los pobladores se ven en la necesidad de sembrar a orillas o en terrenos de influencia del reservorio y en la actualidad se ha originado inundación de sembríos por el cierre de las compuertas, para reparación del canal Daniel Escobar, generando cuantiosas pérdidas económicas en las familias lanconenses. Lancones, como distrito no se beneficia en nada del proyecto especial Chira Piura, por lo cual los pobladores solicitan la atención, urgente e inmediata con canales de irrigación, pozos anillados y/o perforados reservorios satélites y titulación de tierras. Además, que estas pérdidas de sembríos sirvan para que las autoridades correspondientes consideren a Lancones con proyectos de desarrollo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falta de atención en la ejecución de proyectos de inversión pública, en el distrito de Lancones, por el Proyecto Especial Chira Piura, toda vez que se necesita ejecutar obras como canales de irrigación, reservorios y realizar la titulación de predios. El denunciante anónimo, pone de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presunta falta de atención en la ejecución de proyectos de inversión pública, en el distrito de Lancones, por el Proyecto Especial Chira Piura, toda vez que se necesita ejecutar obras como canales de irrigación, reservorios y realizar la titulación de predios. Aunado a ello, el denunciante manifiesta que hace 42 años se construyó el reservorio de Poechos, en el distrito de Lancones, provincia de Sullana, que estaba administrado por el proyecto especial Chira Piura, con el cual se riegan 120 000 hectáreas de cultivo. Lamentablemente Lancones no cuenta con canales de irrigación y no se puede desarrollar la agricultura y ganadería, actividades económicas principales del distrito. Los pobladores se ven en la necesidad de sembrar a orillas o en terrenos de influencia del reservorio y en la actualidad se ha originado inundación de sembríos por el cierre de las compuertas, para reparación del canal Daniel Escobar, generando cuantiosas pérdidas económicas en las familias lanconenses. Lancones, como distrito no se beneficia en nada del proyecto especial Chira Piura, por lo cual los pobladores solicitan la atención, urgente e inmediata con canales de irrigación, pozos anillados y/o perforados reservorios satélites y titulación de tierras. Además, que estas pérdidas de sembríos sirvan para que las autoridades correspondientes consideren a Lancones con proyectos de desarrollo. |
0520200000169-135427-50310.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Educación Piura, por posible sobrevaloración de procesos de contratación directa y favorecimiento a proveedores específicos entre los años 2014 al 2019. Mediante expediente n.° 0520200000169, registrado el 17 de enero de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Educación Piura, la Entidad, respecto a hechos de sobrevaloración de procesos de contratación directa y favorecimiento a proveedores específicos entre los años 2014 al 2019. El recurrente señala ante esta Entidad Fiscalizadora Superior, que el Sr. Carlos Augusto Guaylupo Seminario, habría venido contratando con empresas de diferentes razones sociales, pero que al revisar la documentación todas tendrían el mismo domicilio fiscal. En tal sentido, el recurrente consigna en el expediente de la denuncia, los nombres de los proveedores que habrían sido favorecidas por el Sr. Carlos Augusto Guaylupo Seminario mediante la contratación de bienes y servicios adjudicados entre los años 2014 al 2019 en la Entidad, las empresas referidas por el denunciante son: - MELER SADAN NEYRA SANTUR RUC: 10710630637. - A & M CONTRATISTAS Y SERVICIOS GENERALES RUC: 20530255957. El recurrente manifiesta que ambos proveedores tendrían como dirección: Mza. G Lote 16 AA.HH. Los Almendros G16 - Distrito de Castilla, Piura; además, señala que en las adjudicaciones realizadas a tales empresas habría existido sobrevaloración y favorecimiento en su contratación. Asimismo, el recurrente manifiesta que luego del año 2017 se habría realizado la adjudicación de Contratación Directa n.° 01-2017/GO.RE.PIURA-DRE "ADQUISICIÓN DE COMBUSTIBLE, MOTOBOMBAS, MATERIALES DE SEGURIDAD, LIMPIEZA Y DE CONSTRUCCIÓN PARA LOS TRABAJOS DE REHABILITACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA AFECTADAS POR LAS CONSTANTES LLUVIAS Y DESBORDE DE LOS RÍOS EN LA JURISDICCIÓN DE LA U.E. 300 - DREP, DE ACUERDO AL D.S. 011-2017-PCM"; al respecto mediante Formato n.° 04-2017/A.DREP se habría designado al Órgano Encargado de la Contrataciones, el que habría estado conformado por el Jefe de Abastecimiento referido. También, señala el recurrente que se habría realizado tres (3) otorgamientos de buena pro mediante contrataciones directas, por montos de S/ 1 495 590,00; S/ 828 816,00 y S/ 85 030,00, tales procesos de contratación directa habrían sido dirigidos, sobrevalorados y no tendrían el debido procedimiento para tales adquisiciones; asimismo, no se tendría la autorización y resolución del Consejo Regional del Gobierno Regional para desarrollar "tal contratación directa". El recurrente señala, además, que el Sr. Carlos Augusto Guaylupo Seminario habría solicitado la renovación del Contrato n.° 002-2016-DREP-ODAM-ABAST, para el alquiler de un inmueble para el almacenamiento de bienes procedentes del Ministerio de Educación; y que el proveedor favorecido sería A & M CONTRATISTAS Y SERVICIOS GENERALES; tal servicio se habría prestado hasta el mes de diciembre de 2016. En el mismo sentido, mediante oficio n.° 2446-2016-GOB-REG-PIURA-DREP-UGEL-P-D se habría solicitado la continuidad del alquiler del almacén ubicado en el AA.HH. Los Almendros Mza. G Lote 15 del Distrito de Castilla; inmueble que sería domicilio de la empresa A & M CONTRATISTAS Y SERVICIOS GENERALES. Por otro lado, el recurrente manifiesta que con oficio n.° 254-2016-GOB-REG.PIURA-DREP-OADM.D.ABAS, la jefa del área de contabilidad le habría advertido al jefe de abastecimiento Sr. Carlos Augusto Guaylupo Seminario sobre las irregularidades y faltas que habría estado cometiendo; sin embargo, este último habría hecho caso omiso y habría continuado realzando contrataciones con la empresa A & M CONTRATISTAS Y SERVICIOS GENERALES. Señala también, el recurrente, que se tendrían procedimientos de selección que habrían sido fraccionados; llegándose a realizar contrataciones directas en requerimientos que habrían superado las 8 UITs. El recurrente presenta documentación en calidad de evidencia en un total de ciento quince (115) folios. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Educación Piura, por posible sobrevaloración de procesos de contratación directa y favorecimiento a proveedores específicos entre los años 2014 al 2019. Mediante expediente n.° 0520200000169, registrado el 17 de enero de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Educación Piura, la Entidad, respecto a hechos de sobrevaloración de procesos de contratación directa y favorecimiento a proveedores específicos entre los años 2014 al 2019. El recurrente señala ante esta Entidad Fiscalizadora Superior, que el Sr. Carlos Augusto Guaylupo Seminario, habría venido contratando con empresas de diferentes razones sociales, pero que al revisar la documentación todas tendrían el mismo domicilio fiscal. En tal sentido, el recurrente consigna en el expediente de la denuncia, los nombres de los proveedores que habrían sido favorecidas por el Sr. Carlos Augusto Guaylupo Seminario mediante la contratación de bienes y servicios adjudicados entre los años 2014 al 2019 en la Entidad, las empresas referidas por el denunciante son: - MELER SADAN NEYRA SANTUR RUC: 10710630637. - A & M CONTRATISTAS Y SERVICIOS GENERALES RUC: 20530255957. El recurrente manifiesta que ambos proveedores tendrían como dirección: Mza. G Lote 16 AA.HH. Los Almendros G16 - Distrito de Castilla, Piura; además, señala que en las adjudicaciones realizadas a tales empresas habría existido sobrevaloración y favorecimiento en su contratación. Asimismo, el recurrente manifiesta que luego del año 2017 se habría realizado la adjudicación de Contratación Directa n.° 01-2017/GO.RE.PIURA-DRE "ADQUISICIÓN DE COMBUSTIBLE, MOTOBOMBAS, MATERIALES DE SEGURIDAD, LIMPIEZA Y DE CONSTRUCCIÓN PARA LOS TRABAJOS DE REHABILITACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA AFECTADAS POR LAS CONSTANTES LLUVIAS Y DESBORDE DE LOS RÍOS EN LA JURISDICCIÓN DE LA U.E. 300 - DREP, DE ACUERDO AL D.S. 011-2017-PCM"; al respecto mediante Formato n.° 04-2017/A.DREP se habría designado al Órgano Encargado de la Contrataciones, el que habría estado conformado por el Jefe de Abastecimiento referido. También, señala el recurrente que se habría realizado tres (3) otorgamientos de buena pro mediante contrataciones directas, por montos de S/ 1 495 590,00; S/ 828 816,00 y S/ 85 030,00, tales procesos de contratación directa habrían sido dirigidos, sobrevalorados y no tendrían el debido procedimiento para tales adquisiciones; asimismo, no se tendría la autorización y resolución del Consejo Regional del Gobierno Regional para desarrollar "tal contratación directa". El recurrente señala, además, que el Sr. Carlos Augusto Guaylupo Seminario habría solicitado la renovación del Contrato n.° 002-2016-DREP-ODAM-ABAST, para el alquiler de un inmueble para el almacenamiento de bienes procedentes del Ministerio de Educación; y que el proveedor favorecido sería A & M CONTRATISTAS Y SERVICIOS GENERALES; tal servicio se habría prestado hasta el mes de diciembre de 2016. En el mismo sentido, mediante oficio n.° 2446-2016-GOB-REG-PIURA-DREP-UGEL-P-D se habría solicitado la continuidad del alquiler del almacén ubicado en el AA.HH. Los Almendros Mza. G Lote 15 del Distrito de Castilla; inmueble que sería domicilio de la empresa A & M CONTRATISTAS Y SERVICIOS GENERALES. Por otro lado, el recurrente manifiesta que con oficio n.° 254-2016-GOB-REG.PIURA-DREP-OADM.D.ABAS, la jefa del área de contabilidad le habría advertido al jefe de abastecimiento Sr. Carlos Augusto Guaylupo Seminario sobre las irregularidades y faltas que habría estado cometiendo; sin embargo, este último habría hecho caso omiso y habría continuado realzando contrataciones con la empresa A & M CONTRATISTAS Y SERVICIOS GENERALES. Señala también, el recurrente, que se tendrían procedimientos de selección que habrían sido fraccionados; llegándose a realizar contrataciones directas en requerimientos que habrían superado las 8 UITs. El recurrente presenta documentación en calidad de evidencia en un total de ciento quince (115) folios. |
0520200000169-135427-50312.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Educación Piura, por posibles favorecimientos a proveedores específicos desde el año 2012, en forma recurrente, con la contratación de servicios de saneamiento físico y legal de instituciones educativas. Mediante expediente n.° 0520200000169, registrado el 17 de enero de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Educación Piura, la Entidad, respecto a posibles favorecimientos en forma recurrente con la contratación de servicios de saneamiento físico y legal de instituciones educativas a proveedores específicos desde el año 2012. El recurrente señala ante esta Entidad Fiscalizadora Superior, que el Sr. Carlos Augusto Guaylupo Seminario, habría venido contratando todos los servicios solicitados por la entidad desde el 2012, referentes a Saneamiento Físico Legal de la diferentes Instituciones Educativas, con los proveedores: SERVICIOS, REPRESENTACIONES Y CONSTRUCCIONES SRL de RUC 20192112401; y con RAMÓN IGNACION FLORES VEGA con RUC 10026033662, ambos proveedores estarían vinculados al tratarse de una misma persona que se presenta como persona jurídica y natural respectivamente. El recurrente presenta documentación en calidad de evidencia en un total de ciento quince (115) folios; que forma parte de un único expediente con diferentes hechos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Educación Piura, por posibles favorecimientos a proveedores específicos desde el año 2012, en forma recurrente, con la contratación de servicios de saneamiento físico y legal de instituciones educativas. Mediante expediente n.° 0520200000169, registrado el 17 de enero de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Educación Piura, la Entidad, respecto a posibles favorecimientos en forma recurrente con la contratación de servicios de saneamiento físico y legal de instituciones educativas a proveedores específicos desde el año 2012. El recurrente señala ante esta Entidad Fiscalizadora Superior, que el Sr. Carlos Augusto Guaylupo Seminario, habría venido contratando todos los servicios solicitados por la entidad desde el 2012, referentes a Saneamiento Físico Legal de la diferentes Instituciones Educativas, con los proveedores: SERVICIOS, REPRESENTACIONES Y CONSTRUCCIONES SRL de RUC 20192112401; y con RAMÓN IGNACION FLORES VEGA con RUC 10026033662, ambos proveedores estarían vinculados al tratarse de una misma persona que se presenta como persona jurídica y natural respectivamente. El recurrente presenta documentación en calidad de evidencia en un total de ciento quince (115) folios; que forma parte de un único expediente con diferentes hechos. |
0520200000169-135427-50313.0-3.0 | Presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Educación Piura, por posible favorecimiento en la contratación de la Adjudicación Simplificada n.° 003-2016-DREP-CS Primera Convocatoria, convocada por la Entidad. Mediante expediente n.° 0520200000169, registrado el 17 de enero de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Educación Piura, la Entidad, respecto al posible favorecimiento en la contratación de la Adjudicación Simplificada n.° 003-2016-DREP-CS Primera Convocatoria. El recurrente señala, ante esta Entidad Fiscalizadora Superior, que en la Adjudicación Simplificada n.° 003-2016-DREP-CS Primera Convocatoria, durante la etapa de evaluación de ofertas el proveedor OTINIANO SAAVEDRA MANUEL ALBERTO habría tenido una propuesta admitida con un puntaje de 99,92 con un monto de ciento diez mil con 00/100 Soles (S/ 110 000,00 Soles); sin embargo, en el acta de otorgamiento de la buena pro, que habría suscrito el comité de selección, se habría otorgado tal a la empresa A & M CONTRATISTAS Y SERVICIOS GENERALES por un monto de ciento once mil con 00/100 Soles (S/ 111 000,00 Soles); el comité de selección al percatarse de tal situación habría hecho cambiar la oferta económica de la empresa A & M CONTRATISTAS Y SERVICIOS GENERALES por un monto menor al que habría ofertado inicialmente, emitiéndose así una nueva acta de apertura de sobres, evaluación, calificación y otorgamiento de la buena pro; para tal efecto se habría cambiado el anexo n.° 5 correspondiente al precio de la oferta; emitiéndose el otorgamiento de la buena pro en favor de la empresa A & M CONTRATISTAS Y SERVICIOS GENERALES por un monto de ciento un mil con 00/100 Soles (S/ 101 000,00 Soles). El recurrente manifiesta que adjunta el "Acta de Apertura de Sobre, Evaluación y Calificación y Otorgamiento de la Buena Pro - Además el nuevo Anexo N° 05 precio de la Oferta que fue cambiado para favorecer a la empresa ganadora de la Buena Pro" El recurrente presenta documentación en calidad de evidencia en un total de ciento quince (115) folios. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Educación Piura, por posible favorecimiento en la contratación de la Adjudicación Simplificada n.° 003-2016-DREP-CS Primera Convocatoria, convocada por la Entidad. Mediante expediente n.° 0520200000169, registrado el 17 de enero de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Educación Piura, la Entidad, respecto al posible favorecimiento en la contratación de la Adjudicación Simplificada n.° 003-2016-DREP-CS Primera Convocatoria. El recurrente señala, ante esta Entidad Fiscalizadora Superior, que en la Adjudicación Simplificada n.° 003-2016-DREP-CS Primera Convocatoria, durante la etapa de evaluación de ofertas el proveedor OTINIANO SAAVEDRA MANUEL ALBERTO habría tenido una propuesta admitida con un puntaje de 99,92 con un monto de ciento diez mil con 00/100 Soles (S/ 110 000,00 Soles); sin embargo, en el acta de otorgamiento de la buena pro, que habría suscrito el comité de selección, se habría otorgado tal a la empresa A & M CONTRATISTAS Y SERVICIOS GENERALES por un monto de ciento once mil con 00/100 Soles (S/ 111 000,00 Soles); el comité de selección al percatarse de tal situación habría hecho cambiar la oferta económica de la empresa A & M CONTRATISTAS Y SERVICIOS GENERALES por un monto menor al que habría ofertado inicialmente, emitiéndose así una nueva acta de apertura de sobres, evaluación, calificación y otorgamiento de la buena pro; para tal efecto se habría cambiado el anexo n.° 5 correspondiente al precio de la oferta; emitiéndose el otorgamiento de la buena pro en favor de la empresa A & M CONTRATISTAS Y SERVICIOS GENERALES por un monto de ciento un mil con 00/100 Soles (S/ 101 000,00 Soles). El recurrente manifiesta que adjunta el "Acta de Apertura de Sobre, Evaluación y Calificación y Otorgamiento de la Buena Pro - Además el nuevo Anexo N° 05 precio de la Oferta que fue cambiado para favorecer a la empresa ganadora de la Buena Pro" El recurrente presenta documentación en calidad de evidencia en un total de ciento quince (115) folios. |
0520200000169-135427-50315.0-4.0 | Presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Educación Piura, por posible cambio por parte de un servidor público respecto a la denominación del cargo que se le fue asignado en el área de Abastecimientos de la Entidad. Mediante expediente n.° 0520200000169, registrado el 17 de enero de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Educación Piura, la Entidad, por posible cambio, por parte de un servidor público, en la denominación del cargo que se le fue asignado en el área de Abastecimientos de la Entidad. El recurrente señala ante esta Entidad Fiscalizadora Superior, que mediante oficio n.° 5131-2016/GOB.REG.PIURA-DREP-DADM-APER se le habría comunicado al Sr. Carlos Augusto Guaylupo Seminario que a partir de 17 de mayo de 2016, deberá cumplir con las funciones correspondientes al cargo de Responsable de Abastecimiento y Servicios Generales, sin embargo, el servidor público señalado, se habría "autoproclamado" Jefe de Abastecimiento y SSGG según los documentos que habría suscrito el servidor desde su designación. El recurrente presenta documentación en calidad de evidencia en un total de ciento quince (115) folios que forman parte de un único expediente que contiene diferentes hechos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Educación Piura, por posible cambio por parte de un servidor público respecto a la denominación del cargo que se le fue asignado en el área de Abastecimientos de la Entidad. Mediante expediente n.° 0520200000169, registrado el 17 de enero de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Educación Piura, la Entidad, por posible cambio, por parte de un servidor público, en la denominación del cargo que se le fue asignado en el área de Abastecimientos de la Entidad. El recurrente señala ante esta Entidad Fiscalizadora Superior, que mediante oficio n.° 5131-2016/GOB.REG.PIURA-DREP-DADM-APER se le habría comunicado al Sr. Carlos Augusto Guaylupo Seminario que a partir de 17 de mayo de 2016, deberá cumplir con las funciones correspondientes al cargo de Responsable de Abastecimiento y Servicios Generales, sin embargo, el servidor público señalado, se habría "autoproclamado" Jefe de Abastecimiento y SSGG según los documentos que habría suscrito el servidor desde su designación. El recurrente presenta documentación en calidad de evidencia en un total de ciento quince (115) folios que forman parte de un único expediente que contiene diferentes hechos. |
0520200000169-135427-50316.0-5.0 | Presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Educación Piura, por posible incumplimiento de perfil de trabajadores para laborar en el Órgano Encargado de Contrataciones de la Entidad. Mediante expediente n.° 0520200000169, registrado el 17 de enero de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Educación Piura, la Entidad, por posible incumplimiento de perfil de trabajadores para laborar en el Órgano Encargado de Contrataciones. El recurrente señala ante esta Entidad Fiscalizadora Superior, que el Sr. Carlos Augusto Guaylupo Seminario al haber asumido cargo de especialista administrativo II de la Entidad, habría solicitado a la Administración, mediante oficio n.° 125-2016-GOB.REG.PIURA-DREP-ADM-ABAST.J, el apoyo de la señora Cecilia Huiman Chapilliquén y Ruby Lisseth Castillo Celi para que se hagan cargo de las "Adquisiciones" dentro del área de Abastecimiento; sin embargo a partir de 1 de agosto 2013, se tendría que todos los profesionales y técnicos que laboren en el Órgano Encargado de las Contrataciones deben estar certificados. Siendo responsabilidad del Jefe de Administración o quien haga sus veces el cumplimiento de tal obligación; así lo indicaría el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado. El recurrente presenta documentación en calidad de evidencia en un total de ciento quince (115) folios. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Educación Piura, por posible incumplimiento de perfil de trabajadores para laborar en el Órgano Encargado de Contrataciones de la Entidad. Mediante expediente n.° 0520200000169, registrado el 17 de enero de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Educación Piura, la Entidad, por posible incumplimiento de perfil de trabajadores para laborar en el Órgano Encargado de Contrataciones. El recurrente señala ante esta Entidad Fiscalizadora Superior, que el Sr. Carlos Augusto Guaylupo Seminario al haber asumido cargo de especialista administrativo II de la Entidad, habría solicitado a la Administración, mediante oficio n.° 125-2016-GOB.REG.PIURA-DREP-ADM-ABAST.J, el apoyo de la señora Cecilia Huiman Chapilliquén y Ruby Lisseth Castillo Celi para que se hagan cargo de las "Adquisiciones" dentro del área de Abastecimiento; sin embargo a partir de 1 de agosto 2013, se tendría que todos los profesionales y técnicos que laboren en el Órgano Encargado de las Contrataciones deben estar certificados. Siendo responsabilidad del Jefe de Administración o quien haga sus veces el cumplimiento de tal obligación; así lo indicaría el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado. El recurrente presenta documentación en calidad de evidencia en un total de ciento quince (115) folios. |
0520200000179-133436-49217.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Morropón, por posible ejecución de gasto a nivel devengado y giro en el ejercicio presupuestal del año 2019, mediante la utilización de información falsa. Mediante expediente n.° 0520200000179, registrado el 21 de enero de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre posible utilización de información falsa para la ejecución presupuestal a nivel devengado y girado en la Municipalidad Provincial de Morropón, en adelante la Entidad, en el ejercicio presupuestal del año 2019. El recurrente pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, que de acuerdo al reporte del portal de transparencia económica del Ministerio de Economía y Finanzas, al 9 de enero de 2020, se habría podido evidencia que al 31 de diciembre de 2019, la Entidad revelaría un gasto devengado y girado respecto a los programas de: "Programa Comedores; Alimentos por Trabajo, Hogares y Albergues, Tipo de Recurso P"; y al "Programa de Alimentos y Nutrición para Pacientes con Tuberculosis y familia con PANTBC", cuyos montos ascenderían, según el recurrente, a la totalidad de lo asignado para el ejercicio presupuestal del año 2019, siendo tales montos respectivamente por S/ 868 010,00 Soles y S/ 74 662,00 Soles. Asimismo, el recurrente señala que, de lo anterior resultaría "doloso" que la Entidad haya devengado los recursos en su totalidad, toda vez que con fecha 3 de enero de 2020, mediante Resolución n.° 0034-2020-TCE-S2 emitida por el Tribunal de Contrataciones de la OSCE, se habría dispuesto lo siguiente: "LA SALA RESUELVE: 1.- Declarar la nulidad de la Subasta Inversa Electrónica n.° 002-2019-MPM/CH - Primera Convocatoria, para la contratación de suministros bienes: "Adquisición de Conservas Pescado para el Programa de Complementación Alimentaria (PCA) de la Municipalidad Provincial de Morropón - Chulucanas, correspondiente al año 2019", convocada por la Municipalidad Provincial de Morropón - Chulucanas, debiendo retrotraerse el procedimiento a la etapa de convocatoria, previa reformulación de la bases, de conformidad con lo dispuesto en la presente resolución. (...) 3.- Poner la presente resolución en conocimiento del Titular del a Entidad para que, en uso de sus atribuciones, adopte las medidas que estime pertinente en torno a lo señalado en fundamento 51." El recurrente manifiesta que con tal resolución se habría dispuesto la nulidad del referido proceso de selección. Con lo que se evidenciaría "dolo", ya que, existiendo una convocatoria al 31 de diciembre de 2019, según portal del MEF se podría apreciar que existe una ejecución a nivel de giro del Programa Comedores, Alimentos por Trabajo, Hogares y Albergues; esto cuando no habría existido contrato con ningún proveedor para la adquisición de conservas. Entonces, la situación descrita conllevaría a la conclusión que para poder ejecutar el devengado de tales gastos habrían utilizado información falsa, resultando que los actos de administración de devengado y girado no estaría de acuerdo a Ley en señal de transparencia, legalidad y veracidad; de acuerdo a lo dispuesto en la Resolución Directoral n.° 003-2019-EF/50.1, Directiva para la Ejecución Presupuestaria. Finalmente, el recurrente presenta como evidencia, imagen de captura de pantalla del reporte del Transparencia Económica del MEF al 14 de enero de 2020 correspondiente a la ejecución presupuestaria del año 2019. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Morropón, por posible ejecución de gasto a nivel devengado y giro en el ejercicio presupuestal del año 2019, mediante la utilización de información falsa. Mediante expediente n.° 0520200000179, registrado el 21 de enero de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre posible utilización de información falsa para la ejecución presupuestal a nivel devengado y girado en la Municipalidad Provincial de Morropón, en adelante la Entidad, en el ejercicio presupuestal del año 2019. El recurrente pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, que de acuerdo al reporte del portal de transparencia económica del Ministerio de Economía y Finanzas, al 9 de enero de 2020, se habría podido evidencia que al 31 de diciembre de 2019, la Entidad revelaría un gasto devengado y girado respecto a los programas de: "Programa Comedores; Alimentos por Trabajo, Hogares y Albergues, Tipo de Recurso P"; y al "Programa de Alimentos y Nutrición para Pacientes con Tuberculosis y familia con PANTBC", cuyos montos ascenderían, según el recurrente, a la totalidad de lo asignado para el ejercicio presupuestal del año 2019, siendo tales montos respectivamente por S/ 868 010,00 Soles y S/ 74 662,00 Soles. Asimismo, el recurrente señala que, de lo anterior resultaría "doloso" que la Entidad haya devengado los recursos en su totalidad, toda vez que con fecha 3 de enero de 2020, mediante Resolución n.° 0034-2020-TCE-S2 emitida por el Tribunal de Contrataciones de la OSCE, se habría dispuesto lo siguiente: "LA SALA RESUELVE: 1.- Declarar la nulidad de la Subasta Inversa Electrónica n.° 002-2019-MPM/CH - Primera Convocatoria, para la contratación de suministros bienes: "Adquisición de Conservas Pescado para el Programa de Complementación Alimentaria (PCA) de la Municipalidad Provincial de Morropón - Chulucanas, correspondiente al año 2019", convocada por la Municipalidad Provincial de Morropón - Chulucanas, debiendo retrotraerse el procedimiento a la etapa de convocatoria, previa reformulación de la bases, de conformidad con lo dispuesto en la presente resolución. (...) 3.- Poner la presente resolución en conocimiento del Titular del a Entidad para que, en uso de sus atribuciones, adopte las medidas que estime pertinente en torno a lo señalado en fundamento 51." El recurrente manifiesta que con tal resolución se habría dispuesto la nulidad del referido proceso de selección. Con lo que se evidenciaría "dolo", ya que, existiendo una convocatoria al 31 de diciembre de 2019, según portal del MEF se podría apreciar que existe una ejecución a nivel de giro del Programa Comedores, Alimentos por Trabajo, Hogares y Albergues; esto cuando no habría existido contrato con ningún proveedor para la adquisición de conservas. Entonces, la situación descrita conllevaría a la conclusión que para poder ejecutar el devengado de tales gastos habrían utilizado información falsa, resultando que los actos de administración de devengado y girado no estaría de acuerdo a Ley en señal de transparencia, legalidad y veracidad; de acuerdo a lo dispuesto en la Resolución Directoral n.° 003-2019-EF/50.1, Directiva para la Ejecución Presupuestaria. Finalmente, el recurrente presenta como evidencia, imagen de captura de pantalla del reporte del Transparencia Económica del MEF al 14 de enero de 2020 correspondiente a la ejecución presupuestaria del año 2019. |
0520200000179-133436-49218.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Morropón, por posible perjuicio a la Entidad por omisión de funciones que habrían cometido el alcalde y funcionarios de la Entidad, situación que habría ocasionado reversión y/o pérdida de los recursos asignados al programa de comedores por el importe de S/ 260 249,00 Soles durante el ejercicio presupuestal del año 2019. Mediante expediente n.° 0520200000179, registrado el 21 de enero de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre posible perjuicio a la Municipalidad Provincial de Morropón, en adelante la Entidad, por omisión de funciones por parte del alcalde y funcionarios, por la reversión de recursos asignados al programa de comedores durante el ejercicio presupuestal del año 2019. El recurrente pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior que, según reporte de la página de Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas, al 14 de enero de 2020, se podría evidenciar reversión o devolución (pérdida) de recurso asignados al programa comedores por el importe de S/ 260 249,00, importe por el que la Municipalidad no habría dispuesto las acciones pertinentes con la finalidad de adquirir los insumos para el programa, situación que evidenciaría la omisión de funciones, que habrían cometido el alcalde y sus funcionarios responsables en su calidad de presidente de comité de administración de los programas y los funcionarios encargos de efectuar las acciones administrativas, los mismos que, según el recurrente, deberían haber asegurado que tales programas no queden desabastecidos. Ello habría ocasionado un prejuicio económico y daño a la salud de los beneficiarios de toda la provincia. Asimismo, el recurrente señala que, el 3 de enero de 2020 mediante Resolución n.° 0034-2020-TCE-S2 emitida por el Tribunal de Contrataciones de la OSCE, se habría dispuesto lo siguiente: "LA SALA RESUELVE: 1.- Declarar la nulidad de la Subasta Inversa Electrónica n.° 002-2019-MPM/CH - Primera Convocatoria, para la contratación de suministros bienes: "Adquisición de Conservas Pescado para el Programa de Complementación Alimentaria (PCA) de la Municipalidad Provincial de Morropón - Chulucanas, correspondiente al año 2019", convocada por la Municipalidad Provincial de Morropón - Chulucanas, debiendo retrotraerse el procedimiento a la etapa de convocatoria, previa reformulación de la bases, de conformidad con lo dispuesto en la presente resolución. (...) 3.- Poner la presente resolución en conocimiento del Titular del a Entidad para que, en uso de sus atribuciones, adopte las medidas que estime pertinente en torno a lo señalado en fundamento 51." Con lo que, según manifiesta el recurrente, el procedimiento de selección señalado, mediante tal resolución se habría dispuesto retrotraer a la etapa de convocatoria. Finalmente, el recurrente presenta como evidencia la siguiente documentación: - Copia de una captura de pantalla de un reporte del portal de Trasparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas, al 14 de enero de 2020, donde se consignaría la reversión o devolución (pérdida) de recursos asignados al programa de comedores; en un (1) folio. - Copia de la Resolución n.° 034-2020-TCE-S2 emitido por el Tribunal de Contrataciones del Estado - OSCE de 3 de enero de 2020; en cuarenta y seis (46) folios. - Copia de la consulta de transferencia a los Gobiernos Nacional, Regional y Local y EPS de 14 de enero de 2020; en un (1) folio. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Morropón, por posible perjuicio a la Entidad por omisión de funciones que habrían cometido el alcalde y funcionarios de la Entidad, situación que habría ocasionado reversión y/o pérdida de los recursos asignados al programa de comedores por el importe de S/ 260 249,00 Soles durante el ejercicio presupuestal del año 2019. Mediante expediente n.° 0520200000179, registrado el 21 de enero de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre posible perjuicio a la Municipalidad Provincial de Morropón, en adelante la Entidad, por omisión de funciones por parte del alcalde y funcionarios, por la reversión de recursos asignados al programa de comedores durante el ejercicio presupuestal del año 2019. El recurrente pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior que, según reporte de la página de Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas, al 14 de enero de 2020, se podría evidenciar reversión o devolución (pérdida) de recurso asignados al programa comedores por el importe de S/ 260 249,00, importe por el que la Municipalidad no habría dispuesto las acciones pertinentes con la finalidad de adquirir los insumos para el programa, situación que evidenciaría la omisión de funciones, que habrían cometido el alcalde y sus funcionarios responsables en su calidad de presidente de comité de administración de los programas y los funcionarios encargos de efectuar las acciones administrativas, los mismos que, según el recurrente, deberían haber asegurado que tales programas no queden desabastecidos. Ello habría ocasionado un prejuicio económico y daño a la salud de los beneficiarios de toda la provincia. Asimismo, el recurrente señala que, el 3 de enero de 2020 mediante Resolución n.° 0034-2020-TCE-S2 emitida por el Tribunal de Contrataciones de la OSCE, se habría dispuesto lo siguiente: "LA SALA RESUELVE: 1.- Declarar la nulidad de la Subasta Inversa Electrónica n.° 002-2019-MPM/CH - Primera Convocatoria, para la contratación de suministros bienes: "Adquisición de Conservas Pescado para el Programa de Complementación Alimentaria (PCA) de la Municipalidad Provincial de Morropón - Chulucanas, correspondiente al año 2019", convocada por la Municipalidad Provincial de Morropón - Chulucanas, debiendo retrotraerse el procedimiento a la etapa de convocatoria, previa reformulación de la bases, de conformidad con lo dispuesto en la presente resolución. (...) 3.- Poner la presente resolución en conocimiento del Titular del a Entidad para que, en uso de sus atribuciones, adopte las medidas que estime pertinente en torno a lo señalado en fundamento 51." Con lo que, según manifiesta el recurrente, el procedimiento de selección señalado, mediante tal resolución se habría dispuesto retrotraer a la etapa de convocatoria. Finalmente, el recurrente presenta como evidencia la siguiente documentación: - Copia de una captura de pantalla de un reporte del portal de Trasparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas, al 14 de enero de 2020, donde se consignaría la reversión o devolución (pérdida) de recursos asignados al programa de comedores; en un (1) folio. - Copia de la Resolución n.° 034-2020-TCE-S2 emitido por el Tribunal de Contrataciones del Estado - OSCE de 3 de enero de 2020; en cuarenta y seis (46) folios. - Copia de la consulta de transferencia a los Gobiernos Nacional, Regional y Local y EPS de 14 de enero de 2020; en un (1) folio. |
0520200000179-133436-49221.0-3.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Morropón, por posibles hechos de fraccionamiento en adquisiciones realizadas en el ejercicio presupuestal del año 2019, mediante compras directas efectuadas con la aprobación del alcalde y sus funcionarios. Mediante expediente n.° 0520200000179, registrado el 21 de enero de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre posible fraccionamiento en adquisiciones realizadas en el ejercicio presupuestal del año 2019 en la Municipalidad Provincial de Morropón, en adelante la Entidad. El recurrente pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, que referente a la ejecución de gasto presupuestal correspondiente a los recursos asignados al programa de comedores durante el año 2019, se tendría que el alcalde y sus funcionarios habrían aprobado compras directas con cargo al programa en mención, situación que constituiría fraccionamiento en las adquisiciones, las que habrían sido realizadas según siguiente detalle (señalado por el recurrente): 1.- Orden de compra n.° 0495-2019 a nombre de Guerra Torres Juana Antonia, por el importe de S/ 33,598.40 Soles registro SIAF n.° 6072. 2.- Orden de compra n.° 0492-2019 a nombre de Madrid Mena Edixon Eduardo, por el importe de S/ 33,598.40 Soles registro SIAF n.° 6073. 3.- Orden de compra n.° 0495-2019 a nombre de Guerra Torres Juana Antonia, por el importe de S/ 33,598.40 Soles registro SIAF n.° 6074. El recurrente señala que tales adquisiciones resultarían ser ilegales, toda vez que corresponderían a un solo requerimiento que habría efectuado el área usuaria; asimismo, tales compras directas estarían canceladas; sin embargo, se tendría que el área usuaria no habría dado conformidad. Además, el recurrente señala que los proveedores referidos no tendrían la experiencia en el rubro y tampoco estarían autorizados para vender el tipo de productos requeridos, esto de acuerdo al registro de CIU de SUNAT; asimismo, el recurrente manifiesta que se habría suscitado favorecimiento y dirección en los procedimientos de contratación directa a tales proveedores, quienes además no cumplirían con las exigencias que se ameritan según el recurrente. Finalmente, la recurrente manifiesta presentar la siguiente documentación en calidad de evidencia: - Copia de la Orden de compra n.° 00492 de 4 de diciembre de 2019 a nombre de Juana Antonia Guerra Torres. - Copia de la Orden de compra n.° 00496 de 4 de diciembre de 2019 a nombre de Juana Antonia Guerra Torres. - Copia del reporte de los pagos efectuados a través de facturas con los RUC de los señores Guerra Torres Juana Antonia y Madrid Mena Edixon Eduardo. - Copia de la ficha SUNAT extraía del portal web, correspondiente a la Sra. Guerra Torres Juana Antonia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Morropón, por posibles hechos de fraccionamiento en adquisiciones realizadas en el ejercicio presupuestal del año 2019, mediante compras directas efectuadas con la aprobación del alcalde y sus funcionarios. Mediante expediente n.° 0520200000179, registrado el 21 de enero de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre posible fraccionamiento en adquisiciones realizadas en el ejercicio presupuestal del año 2019 en la Municipalidad Provincial de Morropón, en adelante la Entidad. El recurrente pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, que referente a la ejecución de gasto presupuestal correspondiente a los recursos asignados al programa de comedores durante el año 2019, se tendría que el alcalde y sus funcionarios habrían aprobado compras directas con cargo al programa en mención, situación que constituiría fraccionamiento en las adquisiciones, las que habrían sido realizadas según siguiente detalle (señalado por el recurrente): 1.- Orden de compra n.° 0495-2019 a nombre de Guerra Torres Juana Antonia, por el importe de S/ 33,598.40 Soles registro SIAF n.° 6072. 2.- Orden de compra n.° 0492-2019 a nombre de Madrid Mena Edixon Eduardo, por el importe de S/ 33,598.40 Soles registro SIAF n.° 6073. 3.- Orden de compra n.° 0495-2019 a nombre de Guerra Torres Juana Antonia, por el importe de S/ 33,598.40 Soles registro SIAF n.° 6074. El recurrente señala que tales adquisiciones resultarían ser ilegales, toda vez que corresponderían a un solo requerimiento que habría efectuado el área usuaria; asimismo, tales compras directas estarían canceladas; sin embargo, se tendría que el área usuaria no habría dado conformidad. Además, el recurrente señala que los proveedores referidos no tendrían la experiencia en el rubro y tampoco estarían autorizados para vender el tipo de productos requeridos, esto de acuerdo al registro de CIU de SUNAT; asimismo, el recurrente manifiesta que se habría suscitado favorecimiento y dirección en los procedimientos de contratación directa a tales proveedores, quienes además no cumplirían con las exigencias que se ameritan según el recurrente. Finalmente, la recurrente manifiesta presentar la siguiente documentación en calidad de evidencia: - Copia de la Orden de compra n.° 00492 de 4 de diciembre de 2019 a nombre de Juana Antonia Guerra Torres. - Copia de la Orden de compra n.° 00496 de 4 de diciembre de 2019 a nombre de Juana Antonia Guerra Torres. - Copia del reporte de los pagos efectuados a través de facturas con los RUC de los señores Guerra Torres Juana Antonia y Madrid Mena Edixon Eduardo. - Copia de la ficha SUNAT extraía del portal web, correspondiente a la Sra. Guerra Torres Juana Antonia. |
0520200000235-111848-38188.0-1.0 | Ciudadano presenta denuncia por presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "creación vía canal tramo ubicado entre el A. H. Paredes Maceda y A. H. Ciudad del Sol, desde la Av. Grau hasta el Dren Maldonado, centro poblado de San Martín - distrito de Veintiséis de Octubre - Provincia de Piura - Región Piura". Ciudadano presenta denuncia por presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "creación vía canal tramo ubicado entre el A. H. Paredes Maceda y A. H. Ciudad del Sol, desde la Av. Grau hasta el Dren Maldonado, centro poblado de San Martín - distrito de Veintiséis de Octubre, Provincia de Piura, Región Piura, refiriendo que en el ítem II: "creación de vía - canal calle Pumacahua desde la Av. Grau hasta el jirón Morropón y calle 09 de Octubre desde el jirón Morropón hasta el dren Maldonado, distrito de Veintiséis de Octubre- el avance físico y financiero es del 40% y que actualmente la obra estaría avanzando sin supervisión; y en el ítem III: "Rehabilitación del dren Telefónica - Enace, desde la Av. Sánchez Cerro hasta el dren Maldonado, distrito de Veintiséis de Octubre - Piura - Piura" el contratista no vendría respetando las recomendaciones del supervisor y de la misma entidad, y actualmente la obra no cuenta con supervisión, encontrándose solo un inspector, lo que resultaría insuficiente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ciudadano presenta denuncia por presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "creación vía canal tramo ubicado entre el A. H. Paredes Maceda y A. H. Ciudad del Sol, desde la Av. Grau hasta el Dren Maldonado, centro poblado de San Martín - distrito de Veintiséis de Octubre - Provincia de Piura - Región Piura". Ciudadano presenta denuncia por presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "creación vía canal tramo ubicado entre el A. H. Paredes Maceda y A. H. Ciudad del Sol, desde la Av. Grau hasta el Dren Maldonado, centro poblado de San Martín - distrito de Veintiséis de Octubre, Provincia de Piura, Región Piura, refiriendo que en el ítem II: "creación de vía - canal calle Pumacahua desde la Av. Grau hasta el jirón Morropón y calle 09 de Octubre desde el jirón Morropón hasta el dren Maldonado, distrito de Veintiséis de Octubre- el avance físico y financiero es del 40% y que actualmente la obra estaría avanzando sin supervisión; y en el ítem III: "Rehabilitación del dren Telefónica - Enace, desde la Av. Sánchez Cerro hasta el dren Maldonado, distrito de Veintiséis de Octubre - Piura - Piura" el contratista no vendría respetando las recomendaciones del supervisor y de la misma entidad, y actualmente la obra no cuenta con supervisión, encontrándose solo un inspector, lo que resultaría insuficiente. |
0520200000247-129341-47391.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Rehabilitación del Servicio de Agua para Riego del Canal Pueblo Nuevo de Maray, distrito de Santa Catalina de Mossa, Provincia de Morropón, Departamento de Piura, por posibles actos de nepotismo en favor de familiares de integrantes del Núcleo Ejecutor para Reconstrucción Canal Pueblo Nuevo de Maray, órgano encargado de la ejecución de obra. Mediante expediente n.° 0520200000247, registrado el 9 de febrero de 2020, los recurrentes presentaron una denuncia por presuntas irregularidades en la ejecución de la obra denominada "Rehabilitación del Servicio de Agua para Riego del Canal Pueblo Nuevo de Maray, distrito de Santa Catalina de Mossa, Provincia de Morropón, Departamento de Piura", por posibles actos de nepotismo en favor de familiares de los integrantes del Núcleo Ejecutor para Reconstrucción Canal Pueblo Nuevo de Maray (NER), órgano encargado de la ejecución de la obra. Los recurrentes ponen de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, sobre posibles actos de nepotismo que habrían trascendido en la ejecución de la obra, respecto a cobros indebidos por las esposas de los responsables del Núcleo Ejecutor durante la ejecución del proyecto en mención. Los recurrentes no presentan documentación y/o evidencias de los hechos señalados. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Rehabilitación del Servicio de Agua para Riego del Canal Pueblo Nuevo de Maray, distrito de Santa Catalina de Mossa, Provincia de Morropón, Departamento de Piura, por posibles actos de nepotismo en favor de familiares de integrantes del Núcleo Ejecutor para Reconstrucción Canal Pueblo Nuevo de Maray, órgano encargado de la ejecución de obra. Mediante expediente n.° 0520200000247, registrado el 9 de febrero de 2020, los recurrentes presentaron una denuncia por presuntas irregularidades en la ejecución de la obra denominada "Rehabilitación del Servicio de Agua para Riego del Canal Pueblo Nuevo de Maray, distrito de Santa Catalina de Mossa, Provincia de Morropón, Departamento de Piura", por posibles actos de nepotismo en favor de familiares de los integrantes del Núcleo Ejecutor para Reconstrucción Canal Pueblo Nuevo de Maray (NER), órgano encargado de la ejecución de la obra. Los recurrentes ponen de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, sobre posibles actos de nepotismo que habrían trascendido en la ejecución de la obra, respecto a cobros indebidos por las esposas de los responsables del Núcleo Ejecutor durante la ejecución del proyecto en mención. Los recurrentes no presentan documentación y/o evidencias de los hechos señalados. |
0520200000248-130399-47850.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de obra, Rehabilitación del Servicio de Agua para Riego del Canal Pueblo Nuevo de Maray, distrito de Santa Catalina de Mossa, provincia de Morropón, departamento de Piura, realizado por el P.S.I, toda vez que, se habría adquirido maquinarias y equipos no incluidos en el expediente técnico; además de la ejecución de partidas no contempladas en el mismo. Las autoridades del centro poblado de pueblo nuevo de Maray, distrito de Santa Catalina de Mossa, pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la ejecución de obra, Rehabilitación del Servicio de Agua para Riego del Canal Pueblo Nuevo de Maray, distrito de Santa Catalina de Mossa, provincia de Morropón, departamento de Piura, realizado por el Programa Subsectorial de Irrigaciones del MINAGRI, toda vez que, se habría adquirido maquinarias y equipos no incluidos en el expediente técnico; además de la ejecución de partidas no contempladas en el mismo. Aunado a ello, el denunciante manifiesta que dicha obra ha sido ejecutada por el núcleo ejecutor, Ing. Residente e Ing. Supervisor, donde se adquirió maquinas y equipos como mezcladora, compactadora y otros, que no estaban programadas en el expediente técnico. Asimismo, el denunciante manifiesta que, los responsables de la ejecución, realizaron la construcción de un puente que no estaba considerado en el expediente técnico, ya que no se sabe si fue o no autorizado por el Programa Subsectorial de Irrigaciones del MINAGRI, sabiendo que el MTC tiene previsto la construcción de un puente en rio chalaco, para pasar todo tipo de maquinaria pesada. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de obra, Rehabilitación del Servicio de Agua para Riego del Canal Pueblo Nuevo de Maray, distrito de Santa Catalina de Mossa, provincia de Morropón, departamento de Piura, realizado por el P.S.I, toda vez que, se habría adquirido maquinarias y equipos no incluidos en el expediente técnico; además de la ejecución de partidas no contempladas en el mismo. Las autoridades del centro poblado de pueblo nuevo de Maray, distrito de Santa Catalina de Mossa, pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la ejecución de obra, Rehabilitación del Servicio de Agua para Riego del Canal Pueblo Nuevo de Maray, distrito de Santa Catalina de Mossa, provincia de Morropón, departamento de Piura, realizado por el Programa Subsectorial de Irrigaciones del MINAGRI, toda vez que, se habría adquirido maquinarias y equipos no incluidos en el expediente técnico; además de la ejecución de partidas no contempladas en el mismo. Aunado a ello, el denunciante manifiesta que dicha obra ha sido ejecutada por el núcleo ejecutor, Ing. Residente e Ing. Supervisor, donde se adquirió maquinas y equipos como mezcladora, compactadora y otros, que no estaban programadas en el expediente técnico. Asimismo, el denunciante manifiesta que, los responsables de la ejecución, realizaron la construcción de un puente que no estaba considerado en el expediente técnico, ya que no se sabe si fue o no autorizado por el Programa Subsectorial de Irrigaciones del MINAGRI, sabiendo que el MTC tiene previsto la construcción de un puente en rio chalaco, para pasar todo tipo de maquinaria pesada. |
0520200000248-130399-47852.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de obra, Rehabilitación del Servicio de Agua para Riego del Canal Pueblo Nuevo de Maray, distrito de Santa Catalina de Mossa, provincia de Morropón, departamento de Piura, realizado por el Programa Subsectorial de Irrigaciones del MINAGRI, relacionado a cobros indebidos por el residente, supervisor y terceros Las autoridades del centro poblado de pueblo nuevo de Maray, distrito de Santa Catalina de Mossa, pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la ejecución de obra, Rehabilitación del Servicio de Agua para Riego del Canal Pueblo Nuevo de Maray, distrito de Santa Catalina de Mossa, provincia de Morropón, departamento de Piura, realizado por el Programa Subsectorial de Irrigaciones del MINAGRI, toda vez que, se habría adquirido una mezcladora y se habrían ejecutado partidas no contempladas en el expediente técnico. Aunado a ello, el denunciante manifiesta que dicha obra ha sido ejecutada por el núcleo ejecutor, Ing. Residente e Ing. Supervisor, donde presuntamente se realizaron cobros indebidos por parte de las esposas de los integrantes del núcleo ejecutor, así como pagos a terceros que no estarían justificados. De igual modo, señala que, se realizaron pagos de alimentación a ingenieros, a través de cheques por planilla, cuando ellos tienen su sueldo asignado por el proyecto. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de obra, Rehabilitación del Servicio de Agua para Riego del Canal Pueblo Nuevo de Maray, distrito de Santa Catalina de Mossa, provincia de Morropón, departamento de Piura, realizado por el Programa Subsectorial de Irrigaciones del MINAGRI, relacionado a cobros indebidos por el residente, supervisor y terceros Las autoridades del centro poblado de pueblo nuevo de Maray, distrito de Santa Catalina de Mossa, pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la ejecución de obra, Rehabilitación del Servicio de Agua para Riego del Canal Pueblo Nuevo de Maray, distrito de Santa Catalina de Mossa, provincia de Morropón, departamento de Piura, realizado por el Programa Subsectorial de Irrigaciones del MINAGRI, toda vez que, se habría adquirido una mezcladora y se habrían ejecutado partidas no contempladas en el expediente técnico. Aunado a ello, el denunciante manifiesta que dicha obra ha sido ejecutada por el núcleo ejecutor, Ing. Residente e Ing. Supervisor, donde presuntamente se realizaron cobros indebidos por parte de las esposas de los integrantes del núcleo ejecutor, así como pagos a terceros que no estarían justificados. De igual modo, señala que, se realizaron pagos de alimentación a ingenieros, a través de cheques por planilla, cuando ellos tienen su sueldo asignado por el proyecto. |
0520200000273-110861-37741.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la obra "Rehabilitación de los Tramos 1-98- Calle Integración Acceso al Cementerio General 1-99= Simón Rodríguez Cuadra 1, tramo 1-100=Calle de Ingreso a la Ciudad del Arenal, por Simón Rodríguez y Grau Cuadra 1, tramo 1-101 Calle Paita 2° Cruce desde la cuadra 2 hasta la cuadra 2 del distrito de Arenal, provincia de Paita, departamento de Piura". Irregularidades en el procedimiento de selección y en la ejecución de la obra: "Rehabilitación de los Tramos 1-98- Calle Integración Acceso al Cementerio General 1-99= Simón Rodríguez Cuadra 1, tramo 1-100=Calle de Ingreso a la Ciudad del Arenal, por Simón Rodríguez y Grau Cuadra 1, tramo 1-101 Calle Paita 2° Cruce desde la cuadra 2 hasta la cuadra 2 del distrito de Arenal, provincia de Paita, departamento de Piura", ejecutada por la Municipalidad Distrital de El Arenal, provincia de Paita, departamento de Piura. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra "Rehabilitación de los Tramos 1-98- Calle Integración Acceso al Cementerio General 1-99= Simón Rodríguez Cuadra 1, tramo 1-100=Calle de Ingreso a la Ciudad del Arenal, por Simón Rodríguez y Grau Cuadra 1, tramo 1-101 Calle Paita 2° Cruce desde la cuadra 2 hasta la cuadra 2 del distrito de Arenal, provincia de Paita, departamento de Piura". Irregularidades en el procedimiento de selección y en la ejecución de la obra: "Rehabilitación de los Tramos 1-98- Calle Integración Acceso al Cementerio General 1-99= Simón Rodríguez Cuadra 1, tramo 1-100=Calle de Ingreso a la Ciudad del Arenal, por Simón Rodríguez y Grau Cuadra 1, tramo 1-101 Calle Paita 2° Cruce desde la cuadra 2 hasta la cuadra 2 del distrito de Arenal, provincia de Paita, departamento de Piura", ejecutada por la Municipalidad Distrital de El Arenal, provincia de Paita, departamento de Piura. |
0520200000283-111788-38151.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el PEC n.° 010-2019-MDS-CS-1, convocado por la Municipalidad Distrital de Sondorillo para la consultoría de la obra: "Supervisión de obra recuperación de los servicios educativos nivel inicial y primaria en la I.E. 20417 Caserío Sicur Santa Rosa, distrito de Sondorillo, provincia de Huancabamba - Piura". Mediante oficio n.° D000126-2020-OSCE-DGR de fecha 27.01.2020, la Directora de Gestión de Riesgos del Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (OSCE) remitió copia del Dictamen n.° D000093-2020-OSCE-SPRI, emitido por la Subdirección de Procesamiento de Riesgos de la Dirección de Gestión de Riesgos, en cuyas conclusiones y recomendaciones se consignó lo siguiente: ¿3.1. Según lo expuesto en el numeral 2.7 del presente dictamen, este Organismo Técnico Especializado no emitirá pronunciamiento respecto al hecho comunicado por el recurrente, toda vez que para sus cuestionamientos existió una vía específica, es decir la formulación de consultas y/u observaciones administrativas. 3.2. Respecto a la expuesto en el numeral 2.9 del presente dictamen, se advierte una vulneración al artículo 35 del Reglamento Especial, a las Bases Estándar del Procedimiento de Contratación Pública Especial para la Reconstrucción con Cambios para la contratación del servicio de consultoría de obras y a los principios de Transparencia, Libertad de Concurrencia y Competencia. Considerando la transgresión a las normativa de contrataciones del Estado advertida en el numeral 2.9 del presente dictamen; y teniendo en cuenta el estado actual del procedimiento de selección, corresponderá al Titular de la Entidad, en su calidad de la más alta autoridad ejecutiva de su representada y responsable de la supervisión de sus procedimientos de contratación, evaluar el respectivo deslinde de responsabilidades, de conformidad con el artículo 9° de la Ley de Contrataciones del Estado, e impartir directrices pertinentes a fin que hechos similares no ocurran en futuros procedimientos de selección. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el PEC n.° 010-2019-MDS-CS-1, convocado por la Municipalidad Distrital de Sondorillo para la consultoría de la obra: "Supervisión de obra recuperación de los servicios educativos nivel inicial y primaria en la I.E. 20417 Caserío Sicur Santa Rosa, distrito de Sondorillo, provincia de Huancabamba - Piura". Mediante oficio n.° D000126-2020-OSCE-DGR de fecha 27.01.2020, la Directora de Gestión de Riesgos del Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (OSCE) remitió copia del Dictamen n.° D000093-2020-OSCE-SPRI, emitido por la Subdirección de Procesamiento de Riesgos de la Dirección de Gestión de Riesgos, en cuyas conclusiones y recomendaciones se consignó lo siguiente: ¿3.1. Según lo expuesto en el numeral 2.7 del presente dictamen, este Organismo Técnico Especializado no emitirá pronunciamiento respecto al hecho comunicado por el recurrente, toda vez que para sus cuestionamientos existió una vía específica, es decir la formulación de consultas y/u observaciones administrativas. 3.2. Respecto a la expuesto en el numeral 2.9 del presente dictamen, se advierte una vulneración al artículo 35 del Reglamento Especial, a las Bases Estándar del Procedimiento de Contratación Pública Especial para la Reconstrucción con Cambios para la contratación del servicio de consultoría de obras y a los principios de Transparencia, Libertad de Concurrencia y Competencia. Considerando la transgresión a las normativa de contrataciones del Estado advertida en el numeral 2.9 del presente dictamen; y teniendo en cuenta el estado actual del procedimiento de selección, corresponderá al Titular de la Entidad, en su calidad de la más alta autoridad ejecutiva de su representada y responsable de la supervisión de sus procedimientos de contratación, evaluar el respectivo deslinde de responsabilidades, de conformidad con el artículo 9° de la Ley de Contrataciones del Estado, e impartir directrices pertinentes a fin que hechos similares no ocurran en futuros procedimientos de selección. |
0520200000293-125774-45710.0-1.0 | Ciudadano presenta denuncia por presuntas irregularidades en la ejecución de la obra ¿Rehabilitación de vía vecinal Jililí Loma de Seguiche ¿ Capilla ¿ Hualambi ¿ Arada Baja ¿ Carpintería ¿ Los Paltos El Oso ¿ EMP.PI-119 (Cucuyas) del distrito Jililí, provincia de Ayabaca, departamento de Piura¿ por parte de la Municipalidad Distrital de Jililí. Ciudadano presenta denuncia por presuntas irregularidades en la ejecución de la obra ¿Rehabilitación de vía vecinal Jililí Loma de Seguiche ¿ Capilla ¿ Hualambi ¿ Arada Baja ¿ Carpintería ¿ Los Paltos El Oso ¿ EMP.PI-119 (Cucuyas) del distrito Jililí, provincia de Ayabaca, departamento de Piura¿ por parte de la Municipalidad Distrital de Jililí, debido a que el plazo de ejecución era de 180 días calendario, habiendo transcurrido 390 días calendario sin haber sido culminada, el avance físico de la obra aún no llega al 50%, la carta fianza presentada por la contratista habría vencido el 08.06.2019, la Entidad aún no penalizaba a la contratista por los constantes retrasos en la ejecución de la obra, y tampoco se contaba con una empresa supervisora de la obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ciudadano presenta denuncia por presuntas irregularidades en la ejecución de la obra ¿Rehabilitación de vía vecinal Jililí Loma de Seguiche ¿ Capilla ¿ Hualambi ¿ Arada Baja ¿ Carpintería ¿ Los Paltos El Oso ¿ EMP.PI-119 (Cucuyas) del distrito Jililí, provincia de Ayabaca, departamento de Piura¿ por parte de la Municipalidad Distrital de Jililí. Ciudadano presenta denuncia por presuntas irregularidades en la ejecución de la obra ¿Rehabilitación de vía vecinal Jililí Loma de Seguiche ¿ Capilla ¿ Hualambi ¿ Arada Baja ¿ Carpintería ¿ Los Paltos El Oso ¿ EMP.PI-119 (Cucuyas) del distrito Jililí, provincia de Ayabaca, departamento de Piura¿ por parte de la Municipalidad Distrital de Jililí, debido a que el plazo de ejecución era de 180 días calendario, habiendo transcurrido 390 días calendario sin haber sido culminada, el avance físico de la obra aún no llega al 50%, la carta fianza presentada por la contratista habría vencido el 08.06.2019, la Entidad aún no penalizaba a la contratista por los constantes retrasos en la ejecución de la obra, y tampoco se contaba con una empresa supervisora de la obra. |
0520200000302-130986-48077.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Sechura, por posibles actos de nepotismo en favor de familiares de funcionarios y/o servidores propios de la gestión municipal 2019-2021. Mediante expediente n.° 0520200000302, registrado el 3 de febrero de 2020, el recurrente presenta una denuncia por posibles actos de nepotismo en la Municipalidad Provincial de Sechura (la Entidad). El recurrente pone de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, sobre posibles actos de nepotismo que habrían trascendido en la Entidad, respecto a trabajadores que vendrían laborando desde el inicio de la gestión Municipal 2019 hasta la fecha (fecha de presentación de la denuncia). Asimismo, el denunciante presenta una relación de quienes serían las personas involucradas en los hechos, según siguiente detalle: a) Primer caso señalado. - José Arcangel Fiestas Eche - Padre (quien sería trabajador nombrado - Subgerente de Comercialización). - Rocío Ximena Fiestas Mendoza - Hija. De la verificación al Sistema Central de Aplicaciones Consultas RENIEC, se identificó que sí existiría la relación de parentesco señalada. b) Segundo caso señalado. - Socorro Sánchez Vargas - Madre (quien sería trabajadora nombrada - Subgerencia de Registros Civiles). - Ventura Alejandro Martínez Sánchez - Hijo (Área de maestranza). De la verificación al Sistema Central de Aplicaciones Consultas RENIEC, se identificó que sí existiría la relación de parentesco señalada. c) Tercer caso señalado. - Marco Ruiz Dedios - Hermano (Quien sería trabajador nombrado de la Entidad). - Margarita Ruiz Dedios - Hermana. De la verificación al Sistema Central de Aplicaciones Consultas RENIEC, se identificó que sí existiría la relación de parentesco señalada. d) Cuarto caso señalado. - Alberto Paiva Dedios - Hermana (Quien sería trabajadora nombrada de la Entidad). - Yolanda Paiva Dedios - Hermana. Parentesco por determinar. El recurrente no presenta documentación y/o evidencias de los hechos señalados. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Sechura, por posibles actos de nepotismo en favor de familiares de funcionarios y/o servidores propios de la gestión municipal 2019-2021. Mediante expediente n.° 0520200000302, registrado el 3 de febrero de 2020, el recurrente presenta una denuncia por posibles actos de nepotismo en la Municipalidad Provincial de Sechura (la Entidad). El recurrente pone de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, sobre posibles actos de nepotismo que habrían trascendido en la Entidad, respecto a trabajadores que vendrían laborando desde el inicio de la gestión Municipal 2019 hasta la fecha (fecha de presentación de la denuncia). Asimismo, el denunciante presenta una relación de quienes serían las personas involucradas en los hechos, según siguiente detalle: a) Primer caso señalado. - José Arcangel Fiestas Eche - Padre (quien sería trabajador nombrado - Subgerente de Comercialización). - Rocío Ximena Fiestas Mendoza - Hija. De la verificación al Sistema Central de Aplicaciones Consultas RENIEC, se identificó que sí existiría la relación de parentesco señalada. b) Segundo caso señalado. - Socorro Sánchez Vargas - Madre (quien sería trabajadora nombrada - Subgerencia de Registros Civiles). - Ventura Alejandro Martínez Sánchez - Hijo (Área de maestranza). De la verificación al Sistema Central de Aplicaciones Consultas RENIEC, se identificó que sí existiría la relación de parentesco señalada. c) Tercer caso señalado. - Marco Ruiz Dedios - Hermano (Quien sería trabajador nombrado de la Entidad). - Margarita Ruiz Dedios - Hermana. De la verificación al Sistema Central de Aplicaciones Consultas RENIEC, se identificó que sí existiría la relación de parentesco señalada. d) Cuarto caso señalado. - Alberto Paiva Dedios - Hermana (Quien sería trabajadora nombrada de la Entidad). - Yolanda Paiva Dedios - Hermana. Parentesco por determinar. El recurrente no presenta documentación y/o evidencias de los hechos señalados. |
0520200000302-130986-48078.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Sechura, por posibles actos de incumplimiento pagos de Beneficios Sociales a trabajadores, dentro de régimen de Contratación Administrativa de Servicios, correspondiente al mes de diciembre de 2018. Mediante expediente n.° 0520200000302, registrado el 3 de febrero de 2020, el recurrente presenta una denuncia por posible incumplimiento en el pago de Beneficios Sociales correspondiente al mes de diciembre de 2018, por parte de la Municipalidad Provincial de Sechura (la Entidad). El recurrente, pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, sobre presuntos incumplimientos en la cancelación de Beneficios Sociales a trabajadores, bajo el régimen de Contratación Administrativa de Servicio, correspondiente al mes de diciembre de 2018. Asimismo, el denunciante consigna en el expediente una relación, de quienes serían trabajadores que estarían perjudicados por el hecho señalado. El recurrente no presenta información, documentación y/o evidencia que sustente los hechos señalados. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Sechura, por posibles actos de incumplimiento pagos de Beneficios Sociales a trabajadores, dentro de régimen de Contratación Administrativa de Servicios, correspondiente al mes de diciembre de 2018. Mediante expediente n.° 0520200000302, registrado el 3 de febrero de 2020, el recurrente presenta una denuncia por posible incumplimiento en el pago de Beneficios Sociales correspondiente al mes de diciembre de 2018, por parte de la Municipalidad Provincial de Sechura (la Entidad). El recurrente, pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, sobre presuntos incumplimientos en la cancelación de Beneficios Sociales a trabajadores, bajo el régimen de Contratación Administrativa de Servicio, correspondiente al mes de diciembre de 2018. Asimismo, el denunciante consigna en el expediente una relación, de quienes serían trabajadores que estarían perjudicados por el hecho señalado. El recurrente no presenta información, documentación y/o evidencia que sustente los hechos señalados. |
0520200000323-130458-47869.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Licitación Pública N° 01-2019-MPM/CH-CS, realizado por la Municipalidad Provincial de Morropón - Chulucanas , para la ejecución de obra; Mejoramiento de Calles y Accesos al AA.HH. Vate Manrique del Distrito de Chulucanas, provincia de Morropón, Piura; toda vez que, no se habría consignado la información completa en las bases del procedimiento de selección. El denunciante, pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la Licitación Pública N° 01-2019-MPM/CH-CS, realizado por la Municipalidad Provincial de Morropón - Chulucanas, para la ejecución de obra; Mejoramiento de Calles y Accesos al AA.HH. Vate Manrique del Distrito de Chulucanas, provincia de Morropón, Piura; toda vez que, no se habría consignado la información completa en las bases del procedimiento de selección Aunado a ello, el denunciante manifiesta acciones dolosas e inobservancia de la ley de contrataciones, conllevado a una incorrecta evaluación y descalificación de postores, y favorecimiento a otro postor que no contaba con los requisitos exigidos. Dado que, de manera mal intencionada y dolosa, no incluyeron el los CD de venta a los postores, los planos objeto de la convocatoria, limitando el acceso de la información de los postores. Asimismo, en el CD proporcionado, se habrían omitido los documentos referentes a; estudios topográficos, estudios de suelos, estudios de impacto ambiental, plan de desvíos y deficiente determinación del valor referencial De igual modo, el denunciante señala que, se evidencia un favorecimiento por parte del comité de selección, al haber favorecido a un postor con la propuesta mas alta y con el puntaje inferior, lo que ha causado un perjuicio a la entidad por haber aceptado, una propuesta superior a casi un millón de soles. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Licitación Pública N° 01-2019-MPM/CH-CS, realizado por la Municipalidad Provincial de Morropón - Chulucanas , para la ejecución de obra; Mejoramiento de Calles y Accesos al AA.HH. Vate Manrique del Distrito de Chulucanas, provincia de Morropón, Piura; toda vez que, no se habría consignado la información completa en las bases del procedimiento de selección. El denunciante, pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la Licitación Pública N° 01-2019-MPM/CH-CS, realizado por la Municipalidad Provincial de Morropón - Chulucanas, para la ejecución de obra; Mejoramiento de Calles y Accesos al AA.HH. Vate Manrique del Distrito de Chulucanas, provincia de Morropón, Piura; toda vez que, no se habría consignado la información completa en las bases del procedimiento de selección Aunado a ello, el denunciante manifiesta acciones dolosas e inobservancia de la ley de contrataciones, conllevado a una incorrecta evaluación y descalificación de postores, y favorecimiento a otro postor que no contaba con los requisitos exigidos. Dado que, de manera mal intencionada y dolosa, no incluyeron el los CD de venta a los postores, los planos objeto de la convocatoria, limitando el acceso de la información de los postores. Asimismo, en el CD proporcionado, se habrían omitido los documentos referentes a; estudios topográficos, estudios de suelos, estudios de impacto ambiental, plan de desvíos y deficiente determinación del valor referencial De igual modo, el denunciante señala que, se evidencia un favorecimiento por parte del comité de selección, al haber favorecido a un postor con la propuesta mas alta y con el puntaje inferior, lo que ha causado un perjuicio a la entidad por haber aceptado, una propuesta superior a casi un millón de soles. |
0520200000326-141595-53599.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Piura en torno al concurso CAS n.° 001-2019-DRTC, que habría sido convocado por la Entidad en atención a presiones políticas; además, se tendría que los puestos convocados no serían compatibles con lo estipulado en el MOF aplicable. Mediante expediente n.° 0520200000326, registrado el 5 de febrero de 2020, el recurrente presenta una denuncia en torno al concurso CAS n.° 001-2019-DRTC, que habría sido convocado por la Entidad en atención a presiones políticas; además, se tendría que los puestos convocados no serían compatibles con lo estipulado en el MOF aplicable. El recurrente señala ante esta Entidad Fiscalizadora Superior que el concurso CAS en referencia, se habría llevado a cabo por presiones políticas del partido "del gallo", que a la fecha de presentación de la denuncia estaría en la administración del Gobierno Regional, y se habría tenido injerencia directa del Sr. Mejía de La Cruz, quien sería asesor del gobernador regional, en tales circunstancias se habría presionado al director regional de la Entidad Ing. César Octavio Adamo Nizama García, para que se lleve a cabo el concurso CAS. El denunciante señala que, el hecho que raya con la ilegalidad sería que los puestos convocados no corresponderían con lo estipulado en el Manual de Organizaciones y Funciones, ni tampoco sería compatible con la Estructura Orgánica de la Entidad. El recurrente adjunta treinta y seis (36) folios de documentación en calidad de evidencia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Piura en torno al concurso CAS n.° 001-2019-DRTC, que habría sido convocado por la Entidad en atención a presiones políticas; además, se tendría que los puestos convocados no serían compatibles con lo estipulado en el MOF aplicable. Mediante expediente n.° 0520200000326, registrado el 5 de febrero de 2020, el recurrente presenta una denuncia en torno al concurso CAS n.° 001-2019-DRTC, que habría sido convocado por la Entidad en atención a presiones políticas; además, se tendría que los puestos convocados no serían compatibles con lo estipulado en el MOF aplicable. El recurrente señala ante esta Entidad Fiscalizadora Superior que el concurso CAS en referencia, se habría llevado a cabo por presiones políticas del partido "del gallo", que a la fecha de presentación de la denuncia estaría en la administración del Gobierno Regional, y se habría tenido injerencia directa del Sr. Mejía de La Cruz, quien sería asesor del gobernador regional, en tales circunstancias se habría presionado al director regional de la Entidad Ing. César Octavio Adamo Nizama García, para que se lleve a cabo el concurso CAS. El denunciante señala que, el hecho que raya con la ilegalidad sería que los puestos convocados no corresponderían con lo estipulado en el Manual de Organizaciones y Funciones, ni tampoco sería compatible con la Estructura Orgánica de la Entidad. El recurrente adjunta treinta y seis (36) folios de documentación en calidad de evidencia. |
0520200000326-141595-53601.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Piura en torno al concurso CAS n.° 001-2019-DRTC, que habría sido convocado por la Entidad, donde se tendría que el perfil profesional requerido del cargo ofertado de "Especialista en contrataciones del Estado" habría sido dirigido para favorecer a una persona específica. Mediante expediente n.° 0520200000326, registrado el 5 de febrero de 2020, el recurrente presenta una denuncia en torno al concurso CAS n.° 001-2019-DRTC, que habría sido convocado por la Entidad, donde se tendría que el perfil profesional requerido del cargo ofertado de "Especialista en contrataciones del Estado" habría sido dirigido para favorecer a una persona específica. El recurrente señala ante esta Entidad Fiscalizadora Superior, el caso específico del Sr. Pompeyo Adrián Ponce Castro, que de la verificación de su currículum vitae, se tendría que los requisitos exigidos serían los mismos a uno de los puestos convocados en el concurso CAS n.° 001-2019-DRTC, con lo que se habría atentado con la libre concurrencia de participantes. El recurrente adjunta treinta y seis (36) folios de documentación en calidad de evidencia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Piura en torno al concurso CAS n.° 001-2019-DRTC, que habría sido convocado por la Entidad, donde se tendría que el perfil profesional requerido del cargo ofertado de "Especialista en contrataciones del Estado" habría sido dirigido para favorecer a una persona específica. Mediante expediente n.° 0520200000326, registrado el 5 de febrero de 2020, el recurrente presenta una denuncia en torno al concurso CAS n.° 001-2019-DRTC, que habría sido convocado por la Entidad, donde se tendría que el perfil profesional requerido del cargo ofertado de "Especialista en contrataciones del Estado" habría sido dirigido para favorecer a una persona específica. El recurrente señala ante esta Entidad Fiscalizadora Superior, el caso específico del Sr. Pompeyo Adrián Ponce Castro, que de la verificación de su currículum vitae, se tendría que los requisitos exigidos serían los mismos a uno de los puestos convocados en el concurso CAS n.° 001-2019-DRTC, con lo que se habría atentado con la libre concurrencia de participantes. El recurrente adjunta treinta y seis (36) folios de documentación en calidad de evidencia. |
0520200000326-141595-53602.0-3.0 | Presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Piura en torno a posible designación y aceptación indebida, de un trabajador con contrato CAS, al cargo de responsable del equipo de abastecimiento y servicios auxiliares mediante un memorándum. Mediante expediente n.° 0520200000326, registrado el 5 de febrero de 2020, el recurrente presenta una denuncia en torno a posible designación y aceptación indebida, de un trabajador con contrato CAS, al cargo de responsable del equipo de abastecimiento y servicios auxiliares mediante un memorándum. El recurrente señala ante esta Entidad Fiscalizadora Superior, que luego de concluido el concurso CAS n.° 001-2019-DRTC en el que habría resultado como ganador el Sr. Pompeyo Adrián Ponce Castro al puesto de "Especialista en Contrataciones del Estado". El 7 de enero de 2020 el Ing. César Octavio Adamo Nizama García mediante un memorándum, habría encargado como responsable del equipo de abastecimiento y servicios auxiliares al Sr. Pompeyo Adrián Ponce Castro; muy a pesar que en su contrato CAS, una de las cláusulas estaría establecida que no puede ejercer encargaturas. Al respecto, se tendría que, de acuerdo al manual de normativo de procedimientos, no se podría encargar un puesto, con solo un memorándum y sin contar con los instrumentos legales, tales como una resolución directoral que faculte el ejercicio del cargo en referencia. Asimismo, según manifiesta el recurrente, advirtiendo el error sobre la designación que habría cometido el Ing. César Octavio Adamo Nizama García, éste habría dado marcha atrás dejando sin efecto el memorándum de la encargatura antes referida. Sin embargo, el 28 de enero de 2020 habría insistido al jefe de administración para que reemplace al jefe del puesto en cuestión, por el Sr. Pompeyo Adrián Ponce Castro, indicando que se realice a través de una designación. El recurrente adjunta treinta y seis (36) folios de documentación en calidad de evidencia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Piura en torno a posible designación y aceptación indebida, de un trabajador con contrato CAS, al cargo de responsable del equipo de abastecimiento y servicios auxiliares mediante un memorándum. Mediante expediente n.° 0520200000326, registrado el 5 de febrero de 2020, el recurrente presenta una denuncia en torno a posible designación y aceptación indebida, de un trabajador con contrato CAS, al cargo de responsable del equipo de abastecimiento y servicios auxiliares mediante un memorándum. El recurrente señala ante esta Entidad Fiscalizadora Superior, que luego de concluido el concurso CAS n.° 001-2019-DRTC en el que habría resultado como ganador el Sr. Pompeyo Adrián Ponce Castro al puesto de "Especialista en Contrataciones del Estado". El 7 de enero de 2020 el Ing. César Octavio Adamo Nizama García mediante un memorándum, habría encargado como responsable del equipo de abastecimiento y servicios auxiliares al Sr. Pompeyo Adrián Ponce Castro; muy a pesar que en su contrato CAS, una de las cláusulas estaría establecida que no puede ejercer encargaturas. Al respecto, se tendría que, de acuerdo al manual de normativo de procedimientos, no se podría encargar un puesto, con solo un memorándum y sin contar con los instrumentos legales, tales como una resolución directoral que faculte el ejercicio del cargo en referencia. Asimismo, según manifiesta el recurrente, advirtiendo el error sobre la designación que habría cometido el Ing. César Octavio Adamo Nizama García, éste habría dado marcha atrás dejando sin efecto el memorándum de la encargatura antes referida. Sin embargo, el 28 de enero de 2020 habría insistido al jefe de administración para que reemplace al jefe del puesto en cuestión, por el Sr. Pompeyo Adrián Ponce Castro, indicando que se realice a través de una designación. El recurrente adjunta treinta y seis (36) folios de documentación en calidad de evidencia. |
0520200000367-131840-48440.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra del local multiusos de Pasapampa, realizado por la Municipalidad Provincial de Huancabamba, toda vez que, no se habría ejecutado las partidas de acuerdo al expediente técnico. Los moradores del caserío de Pasapampa, pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la ejecución de la obra del local multiusos de Pasapampa, realizado por la Municipalidad Provincial de Huancabamba, toda vez que, no se habría ejecutado las partidas de acuerdo al expediente técnico. Aunado a ello, los denunciantes solicitan a la Contraloría General de la República, que se envíe a una comisión, para que se verifique el material utilizado en dicha obra, ya que supuestamente no es el adecuado, de acuerdo a lo que indica el expediente técnico; asimismo, informan que desde el mes de agosto de 2019 la obra se encuentra paralizada y no esta culminada. De igual modo, informan que, las ventanas no tienen las medidas exactas, el piso está rayado, y falta material para completar el equipamiento. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra del local multiusos de Pasapampa, realizado por la Municipalidad Provincial de Huancabamba, toda vez que, no se habría ejecutado las partidas de acuerdo al expediente técnico. Los moradores del caserío de Pasapampa, pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la ejecución de la obra del local multiusos de Pasapampa, realizado por la Municipalidad Provincial de Huancabamba, toda vez que, no se habría ejecutado las partidas de acuerdo al expediente técnico. Aunado a ello, los denunciantes solicitan a la Contraloría General de la República, que se envíe a una comisión, para que se verifique el material utilizado en dicha obra, ya que supuestamente no es el adecuado, de acuerdo a lo que indica el expediente técnico; asimismo, informan que desde el mes de agosto de 2019 la obra se encuentra paralizada y no esta culminada. De igual modo, informan que, las ventanas no tienen las medidas exactas, el piso está rayado, y falta material para completar el equipamiento. |
0520200000373-133989-49480.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Cristo nos Valga por posible hecho de limitación en el acceso a la información de un expediente técnico para la ejecución de una infraestructura educativa. Mediante expediente n.° 0520200000373, registrado el 7 de febrero de 2020, los recurrentes comunican que la Municipalidad Distrital de Cristo nos valga (la Entidad), tiene a cargo la ejecución de proyecto de inversión pública sobre la que no se tendría un acceso adecuado al contenido del expediente técnico. Los recurrentes, ponen de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior que habiéndose solicitado a la Municipalidad Distrital de Cristo nos valga, una copia del expediente técnico de la obra "REHABILITACION DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DANIEL ALCIDES CARRION DEL CENTRO POBLADO MALA VIDA, DISTRITO CRISTO NOS VALGA, PROVINCIA DE SECHURA, DEPARTAMENTO DE PIURA"; la Entidad habría hecho entrega de una copia en "hoja dina A4", sobre la cual no se lograría visualizar adecuadamente el contenido. En tal sentido, los recurrentes solicitan se les haga saber la veracidad de tal expediente; esto con la finalidad de que puedan vigilar la transparencia de la calidad de los trabajos que se ejecutan en la Institución Educativa. Los recurrentes, adjuntan copia de un oficio dirigido al Titular de la Entidad, solicitando una copia del expediente técnico; asimismo, adjuntan doce (12) folios de fotografías de lo que sería la ejecución de la obra y una copia de quinientos cincuenta (550) folios de lo que sería el expediente técnico de la obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Cristo nos Valga por posible hecho de limitación en el acceso a la información de un expediente técnico para la ejecución de una infraestructura educativa. Mediante expediente n.° 0520200000373, registrado el 7 de febrero de 2020, los recurrentes comunican que la Municipalidad Distrital de Cristo nos valga (la Entidad), tiene a cargo la ejecución de proyecto de inversión pública sobre la que no se tendría un acceso adecuado al contenido del expediente técnico. Los recurrentes, ponen de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior que habiéndose solicitado a la Municipalidad Distrital de Cristo nos valga, una copia del expediente técnico de la obra "REHABILITACION DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. DANIEL ALCIDES CARRION DEL CENTRO POBLADO MALA VIDA, DISTRITO CRISTO NOS VALGA, PROVINCIA DE SECHURA, DEPARTAMENTO DE PIURA"; la Entidad habría hecho entrega de una copia en "hoja dina A4", sobre la cual no se lograría visualizar adecuadamente el contenido. En tal sentido, los recurrentes solicitan se les haga saber la veracidad de tal expediente; esto con la finalidad de que puedan vigilar la transparencia de la calidad de los trabajos que se ejecutan en la Institución Educativa. Los recurrentes, adjuntan copia de un oficio dirigido al Titular de la Entidad, solicitando una copia del expediente técnico; asimismo, adjuntan doce (12) folios de fotografías de lo que sería la ejecución de la obra y una copia de quinientos cincuenta (550) folios de lo que sería el expediente técnico de la obra. |
0520200000374-111447-38005.0-1.0 | Presunto incumplimiento de pagos por parte del Consorcio Asia Contratistas hacia la empresa Proyectos Integrales ELECOL SAC. El Programa Sub-Sectorial de Irrigación - PSI, con sede en Piura, licitó la obra "REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DE LOS SECTORES SAN JUAN DE CURUMUY, CEREZAL, LA QUEBRADA, OLIVARES Y SAN FERNANDO - DISTRITO DE PIURA Y TAMBOGRANDE PROVINCIA DE PIURA, DEPARTAMENTO DE PIURA", en donde resultó como adjudicatario el Consorcio Asia Contratistas Generales e Inversiones E.I.R.L., el cual subcontrató a la empresa PROYECTOS INTEGRALES ELECOL SAC, para la ejecución de un tramo de la referida obra. No obstante, desde el mes de setiembre de 2019, el Consorcio Asia Contratistas habría dejado de cancelar las facturas, dejando pendiente un pago que asciende a S/ 140 000,00 y pagos de planillas por un monto de S/ 36 994,00; lo que constituiría un perjuicio económico para la empresa Proyectos Integrales ELECOL SAC por un monto ascendiente a S/. 176 994,00 soles. (Ciento setenta y seis mil novecientos noventa y cuatro con 00/100 Soles). | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de pagos por parte del Consorcio Asia Contratistas hacia la empresa Proyectos Integrales ELECOL SAC. El Programa Sub-Sectorial de Irrigación - PSI, con sede en Piura, licitó la obra "REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DE LOS SECTORES SAN JUAN DE CURUMUY, CEREZAL, LA QUEBRADA, OLIVARES Y SAN FERNANDO - DISTRITO DE PIURA Y TAMBOGRANDE PROVINCIA DE PIURA, DEPARTAMENTO DE PIURA", en donde resultó como adjudicatario el Consorcio Asia Contratistas Generales e Inversiones E.I.R.L., el cual subcontrató a la empresa PROYECTOS INTEGRALES ELECOL SAC, para la ejecución de un tramo de la referida obra. No obstante, desde el mes de setiembre de 2019, el Consorcio Asia Contratistas habría dejado de cancelar las facturas, dejando pendiente un pago que asciende a S/ 140 000,00 y pagos de planillas por un monto de S/ 36 994,00; lo que constituiría un perjuicio económico para la empresa Proyectos Integrales ELECOL SAC por un monto ascendiente a S/. 176 994,00 soles. (Ciento setenta y seis mil novecientos noventa y cuatro con 00/100 Soles). |
0520200000440-111897-38209.0-1.0 | Ciudadano presenta denuncia por presuntas irregularidades en la MP de Sechura, debido a la contratación del señor Manuel Purizaca Vegas, padre de la sub gerente de RR. HH., Leydi Laura Purizaca Purizaca, y que el funcionario Juan Modesto Zavaleta Ramírez, Procurador Público Municipal de la MP de Sechura, ha utilizado la página de Facebook del ente municipal para defender los intereses personales. Ciudadano presenta denuncia por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Sechura, debido a que el señor Manuel Purizaca Vegas, padre de la sub gerente de RR. HH., Leydi Laura Purizaca Purizaca, viene laborando en la obra de construcción de la Av. Bayóvar, cuya entidad responsable es la referida municipalidad, bajo la modalidad de obras por impuestos, y que el funcionario Juan Modesto Zavaleta Ramírez, Procurador Público Municipal de la MP de Sechura, ha utilizado la página de Facebook del ente municipal para defender sus intereses personales, siendo que dicha publicación no habría sido borrada hasta la fecha. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ciudadano presenta denuncia por presuntas irregularidades en la MP de Sechura, debido a la contratación del señor Manuel Purizaca Vegas, padre de la sub gerente de RR. HH., Leydi Laura Purizaca Purizaca, y que el funcionario Juan Modesto Zavaleta Ramírez, Procurador Público Municipal de la MP de Sechura, ha utilizado la página de Facebook del ente municipal para defender los intereses personales. Ciudadano presenta denuncia por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Sechura, debido a que el señor Manuel Purizaca Vegas, padre de la sub gerente de RR. HH., Leydi Laura Purizaca Purizaca, viene laborando en la obra de construcción de la Av. Bayóvar, cuya entidad responsable es la referida municipalidad, bajo la modalidad de obras por impuestos, y que el funcionario Juan Modesto Zavaleta Ramírez, Procurador Público Municipal de la MP de Sechura, ha utilizado la página de Facebook del ente municipal para defender sus intereses personales, siendo que dicha publicación no habría sido borrada hasta la fecha. |
0520200000441-138036-51635.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de las obras: Rehabilitación de la Infraestructura de la I.E Daniel Alcides del Centro Poblado Mala Vida ; y la Rehabilitación del Sistema de Saneamiento Básico de la Localidad de cerritos, realizado por la Municipalidad de Cristo Nos Valga, toda vez que se observa a un empresario vinculado a la deficiente ejecución de proyectos en gestiones anteriores. Una denunciante, pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la ejecución de las obras: Rehabilitación de la Infraestructura de la I.E Daniel Alcides Carrión del Centro Poblado Mala Vida Distrito de Cristo Nos Valga, Provincia de Sechura Piura; y la Rehabilitación del Sistema de Saneamiento Básico de la Localidad de cerritos Distrito de Cristo Nos Valga, Provincia de Sechura, Piura, realizado por la Municipalidad de Cristo Nos Valga, toda vez que se observa a un empresario vinculado a la deficiente ejecución de proyectos en gestiones anteriores. Aunado a ello, la denunciante manifiesta que, en estas dos obras en ejecución, se ve a un mismo empresario Sr. Bladimir Ilich Ubillus Menacho, siendo dicho empresario quien en gestiones anteriores del mismo actual alcalde Ángel Agurto Piabo, ha ejecutado obras millonarias deficientemente, que ahora causan malestar a la población. El señor en mención, no aparece como representante legal de ningún consorcio, pero es el quien los administra y que está constantemente en las obras, creando un malestar en la población. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de las obras: Rehabilitación de la Infraestructura de la I.E Daniel Alcides del Centro Poblado Mala Vida ; y la Rehabilitación del Sistema de Saneamiento Básico de la Localidad de cerritos, realizado por la Municipalidad de Cristo Nos Valga, toda vez que se observa a un empresario vinculado a la deficiente ejecución de proyectos en gestiones anteriores. Una denunciante, pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la ejecución de las obras: Rehabilitación de la Infraestructura de la I.E Daniel Alcides Carrión del Centro Poblado Mala Vida Distrito de Cristo Nos Valga, Provincia de Sechura Piura; y la Rehabilitación del Sistema de Saneamiento Básico de la Localidad de cerritos Distrito de Cristo Nos Valga, Provincia de Sechura, Piura, realizado por la Municipalidad de Cristo Nos Valga, toda vez que se observa a un empresario vinculado a la deficiente ejecución de proyectos en gestiones anteriores. Aunado a ello, la denunciante manifiesta que, en estas dos obras en ejecución, se ve a un mismo empresario Sr. Bladimir Ilich Ubillus Menacho, siendo dicho empresario quien en gestiones anteriores del mismo actual alcalde Ángel Agurto Piabo, ha ejecutado obras millonarias deficientemente, que ahora causan malestar a la población. El señor en mención, no aparece como representante legal de ningún consorcio, pero es el quien los administra y que está constantemente en las obras, creando un malestar en la población. |
0520200000465-156711-61356.0-1.0 | Presuntas irregularidades durante el desarrollo de cinco (5) procedimientos de selección convocados y adjudicados en el año 2019 por la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre. Mediante expediente n.° 0520200000465 de 14 de febrero de 2020, un ciudadano, a quién en lo posterior se le denominará "el Recurrente", comunica a esta Entidad Fiscalizadora Superior sobre hechos presuntamente irregulares ocurridos durante el desarrollo de cinco (5) procedimientos de selección convocados y adjudicados en el año 2019 por la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre (en adelante "la Entidad"). Cabe precisar que, en la parte final del documento en el que describe los hechos denunciados (5 páginas foliadas correctamente), el Recurrente hace mención a tres (3) documentos que sustentarían su denuncia (bases estándar aplicables, bases integradas de los procedimientos de selección materia de análisis y cartas que el Recurrente habría remitido a la Entidad comunicando los hechos denunciados); sin embargo, estos no se encuentran adjuntos. A excepción de las cartas dirigidas a la Entidad, los demás documentos pueden ser obtenidos a través del portal web del OSCE y del Seace o solicitados con posterioridad a la Entidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades durante el desarrollo de cinco (5) procedimientos de selección convocados y adjudicados en el año 2019 por la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre. Mediante expediente n.° 0520200000465 de 14 de febrero de 2020, un ciudadano, a quién en lo posterior se le denominará "el Recurrente", comunica a esta Entidad Fiscalizadora Superior sobre hechos presuntamente irregulares ocurridos durante el desarrollo de cinco (5) procedimientos de selección convocados y adjudicados en el año 2019 por la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre (en adelante "la Entidad"). Cabe precisar que, en la parte final del documento en el que describe los hechos denunciados (5 páginas foliadas correctamente), el Recurrente hace mención a tres (3) documentos que sustentarían su denuncia (bases estándar aplicables, bases integradas de los procedimientos de selección materia de análisis y cartas que el Recurrente habría remitido a la Entidad comunicando los hechos denunciados); sin embargo, estos no se encuentran adjuntos. A excepción de las cartas dirigidas a la Entidad, los demás documentos pueden ser obtenidos a través del portal web del OSCE y del Seace o solicitados con posterioridad a la Entidad. |
0520200000466-134188-49598.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la elaboración del expediente técnico denominado; Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Comercialización del Mercado de Abastos de la Localidad de Huancabamba-Huancabamba-Huancabamba-Piura, realizado por la Municipalidad Provincial de Huancabamba, toda vez que se habrían considerado en el proyecto, áreas de terrenos no saneados en registros públicos. El denunciante, en representación de la Asociación de Comerciantes del Mercado Modelo de Huancabamba, pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la elaboración del expediente técnico denominado; Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Comercialización del Mercado de Abastos de la Localidad de Huancabamba del Distrito de Huancabamba, Provincia de Huancabamba y Departamento de Piura realizado por la Municipalidad Provincial de Huancabamba, toda vez que se habrían considerado en el proyecto, áreas de terrenos no saneados en registros públicos. Aunado a ello, el denunciante manifiesta, que el proyecto Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Comercialización del Mercado de Abastos de la Localidad de Huancabamba del Distrito de Huancabamba, Provincia de Huancabamba y Departamento de Piura, cuyo monto de inversión es de S/ 15 499 953,55, no cuenta con la libre disponibilidad del terreno ni saneamiento físico legal para su ejecución, los mismos que se sustentan al no existir documentos de regularización en SUNARP de los terrenos y así como las discrepancias en áreas declaradas y no declaradas del mercado de abastos, mercadillo y terminal pesquero. En base a esto el denunciante indica que, la entidad no tiene derechos reales sobre los bienes inmuebles que son parte de la ejecución del proyecto. Asimismo, señala que la fecha de elaboración del expediente técnico (septiembre de 2019) se hizo un mes después de aprobado el mismo (8 de agosto de 2019), en lo que claramente existe irregularidades en la elaboración del mismo. Finalmente indica que, pese a haber advertido a la entidad, que existe una incongruencia en el área de la partida N° 11006360, donde detalla que el área donde se ejecutara el proyecto no es la misma área que se indica en la partida electrónica de registros públicos, por dicha razón si la entidad a efectos de llevar a cabo la ejecución de obra, estaría cometiendo abuso de autoridad y actos contrarios a las normas y leyes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la elaboración del expediente técnico denominado; Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Comercialización del Mercado de Abastos de la Localidad de Huancabamba-Huancabamba-Huancabamba-Piura, realizado por la Municipalidad Provincial de Huancabamba, toda vez que se habrían considerado en el proyecto, áreas de terrenos no saneados en registros públicos. El denunciante, en representación de la Asociación de Comerciantes del Mercado Modelo de Huancabamba, pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la elaboración del expediente técnico denominado; Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Comercialización del Mercado de Abastos de la Localidad de Huancabamba del Distrito de Huancabamba, Provincia de Huancabamba y Departamento de Piura realizado por la Municipalidad Provincial de Huancabamba, toda vez que se habrían considerado en el proyecto, áreas de terrenos no saneados en registros públicos. Aunado a ello, el denunciante manifiesta, que el proyecto Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Comercialización del Mercado de Abastos de la Localidad de Huancabamba del Distrito de Huancabamba, Provincia de Huancabamba y Departamento de Piura, cuyo monto de inversión es de S/ 15 499 953,55, no cuenta con la libre disponibilidad del terreno ni saneamiento físico legal para su ejecución, los mismos que se sustentan al no existir documentos de regularización en SUNARP de los terrenos y así como las discrepancias en áreas declaradas y no declaradas del mercado de abastos, mercadillo y terminal pesquero. En base a esto el denunciante indica que, la entidad no tiene derechos reales sobre los bienes inmuebles que son parte de la ejecución del proyecto. Asimismo, señala que la fecha de elaboración del expediente técnico (septiembre de 2019) se hizo un mes después de aprobado el mismo (8 de agosto de 2019), en lo que claramente existe irregularidades en la elaboración del mismo. Finalmente indica que, pese a haber advertido a la entidad, que existe una incongruencia en el área de la partida N° 11006360, donde detalla que el área donde se ejecutara el proyecto no es la misma área que se indica en la partida electrónica de registros públicos, por dicha razón si la entidad a efectos de llevar a cabo la ejecución de obra, estaría cometiendo abuso de autoridad y actos contrarios a las normas y leyes. |
0520200000490-135477-50338.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el Gobierno Regional Piura, en torno a la suscripción del contrato correspondiente al Procedimiento Especial de Contratación PEC n.° 004-2019-GRP-ORS-CS para la contratación de la ejecución de la Obra "Mejoramiento de los Servicios de Salud del Establecimiento de Salud Los Algarrobos". Mediante expediente n.° 0520200000490, registrado el 17 de febrero de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre presuntas irregularidades en el Gobierno Regional Piura, en adelante "la Entidad", respecto a la suscripción del contrato correspondiente al Procedimiento Especial de Contratación PEC n.° 004-2019-GRP-ORS-CS convocado por la Entidad. El recurrente pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, que la Entidad convocó al Procedimiento Especial de Contratación PEC n.° 004-2019-GRP-ORA-CS Primera Convocatoria, de la cual una vez consentida la buena pro, se habría pasado a la firma del contrato; y se tendría que según el capítulo III de los Términos de Referencia o bases del concurso, inciso 3.2 de las garantías, el "Consorcio Algarrobo" que estaría conformado por las empresas: RIVA SOCIEDAD ANÓNIMA INOMOBILIARIA INDUSTRIAL COMERCIAL FINANCIERA Y AGROPECUARIA SUCURSAL DEL PERÚ Y LA EMPRESA HUAMANÍ INGENIEROS CONSTRUCTORES SOCIEDAD CERRADA, habría alcanzado la documentación solicitada en las bases para el perfeccionamiento y firma del contrato exigido por Ley, en el cual figuraría una carta fianza de fiel cumplimiento del contrato otorgado por la Cooperativa de Ahorro y Crédito FINANCOOP Ltda, Carta N°0163-07-2019/CACF equivalente al 10 % del monto total del contrato, por el importe de cinco millones setecientos sesenta y nueve mil novecientos cincuenta y cinco con 50/100 Soles (S/ 5 769 955,50 Soles). Sobre el particular, el recurrente manifiesta que conforme a lo dispuesto en la Ley n.° 30822, las cooperativas de ahorro y crédito inscritas en el registro nacional de cooperativas de ahorro y crédito y de las centrales (registro COOPAC), se tendría una asignación de niveles de operaciones, respecto a la cual tendrían permitidas el emitir cartas fianzas en respaldo de sus socios frente a terceros. Sin embargo, al respecto se tendría que para la emisión de cartas fianzas en favor de entidades del Estado, el reglamento de la Ley n.° 344-2018-EF, que sería vigente desde el 1 de enero de 2019, habría establecido en su artículo 148° que las entidades de intermediación financiera (dentro de las que se encontrarían las COOPAC) además de ser supervisadas por la Superintendencia, deberían contar con una clasificación de riesgo, la misma que debería de ser "B" o superior. En ese sentido, para que una COOPAC con nivel de operaciones 2 o 3 (como sería el caso de la FINANCOOP) pueda emitir cartas fianzas a favor del Estado, deberían cumplir con ambos requisitos; es decir, estar inscritas ante la Superintendencia con un nivel de operaciones 2 o 3 y, además, contar con una clasificación de riesgo "B" o superior, lo cual se debería acreditar con documentos ante la entidad beneficiaria de la garantía. El recurrente presenta documentación adjunta en calidad de evidencia en un total de cuarenta (40) folios, entre las que señala: - Ayuda de memoria - Acta de presentación y apertura de ofertas, evaluación de ofertas técnicas, evaluación de oferta económicas y otorgamiento de buen a pro del PEC N° -004-GRP-ORA-CS Primera Convocatoria. - Contrato N° 19-2019-GRP. - Carta Fianza N° 0163-07-2019/CACF. - Expediente N° 2019-74812 Solicitud de información de clasificación de riesgo. - Oficio N° 3275-2020 (Superintendencia de Banca y Seguros) SBS. - Relación de COOPAC autorizadas a emitir cartas fianzas para contratación con el estado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Gobierno Regional Piura, en torno a la suscripción del contrato correspondiente al Procedimiento Especial de Contratación PEC n.° 004-2019-GRP-ORS-CS para la contratación de la ejecución de la Obra "Mejoramiento de los Servicios de Salud del Establecimiento de Salud Los Algarrobos". Mediante expediente n.° 0520200000490, registrado el 17 de febrero de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre presuntas irregularidades en el Gobierno Regional Piura, en adelante "la Entidad", respecto a la suscripción del contrato correspondiente al Procedimiento Especial de Contratación PEC n.° 004-2019-GRP-ORS-CS convocado por la Entidad. El recurrente pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, que la Entidad convocó al Procedimiento Especial de Contratación PEC n.° 004-2019-GRP-ORA-CS Primera Convocatoria, de la cual una vez consentida la buena pro, se habría pasado a la firma del contrato; y se tendría que según el capítulo III de los Términos de Referencia o bases del concurso, inciso 3.2 de las garantías, el "Consorcio Algarrobo" que estaría conformado por las empresas: RIVA SOCIEDAD ANÓNIMA INOMOBILIARIA INDUSTRIAL COMERCIAL FINANCIERA Y AGROPECUARIA SUCURSAL DEL PERÚ Y LA EMPRESA HUAMANÍ INGENIEROS CONSTRUCTORES SOCIEDAD CERRADA, habría alcanzado la documentación solicitada en las bases para el perfeccionamiento y firma del contrato exigido por Ley, en el cual figuraría una carta fianza de fiel cumplimiento del contrato otorgado por la Cooperativa de Ahorro y Crédito FINANCOOP Ltda, Carta N°0163-07-2019/CACF equivalente al 10 % del monto total del contrato, por el importe de cinco millones setecientos sesenta y nueve mil novecientos cincuenta y cinco con 50/100 Soles (S/ 5 769 955,50 Soles). Sobre el particular, el recurrente manifiesta que conforme a lo dispuesto en la Ley n.° 30822, las cooperativas de ahorro y crédito inscritas en el registro nacional de cooperativas de ahorro y crédito y de las centrales (registro COOPAC), se tendría una asignación de niveles de operaciones, respecto a la cual tendrían permitidas el emitir cartas fianzas en respaldo de sus socios frente a terceros. Sin embargo, al respecto se tendría que para la emisión de cartas fianzas en favor de entidades del Estado, el reglamento de la Ley n.° 344-2018-EF, que sería vigente desde el 1 de enero de 2019, habría establecido en su artículo 148° que las entidades de intermediación financiera (dentro de las que se encontrarían las COOPAC) además de ser supervisadas por la Superintendencia, deberían contar con una clasificación de riesgo, la misma que debería de ser "B" o superior. En ese sentido, para que una COOPAC con nivel de operaciones 2 o 3 (como sería el caso de la FINANCOOP) pueda emitir cartas fianzas a favor del Estado, deberían cumplir con ambos requisitos; es decir, estar inscritas ante la Superintendencia con un nivel de operaciones 2 o 3 y, además, contar con una clasificación de riesgo "B" o superior, lo cual se debería acreditar con documentos ante la entidad beneficiaria de la garantía. El recurrente presenta documentación adjunta en calidad de evidencia en un total de cuarenta (40) folios, entre las que señala: - Ayuda de memoria - Acta de presentación y apertura de ofertas, evaluación de ofertas técnicas, evaluación de oferta económicas y otorgamiento de buen a pro del PEC N° -004-GRP-ORA-CS Primera Convocatoria. - Contrato N° 19-2019-GRP. - Carta Fianza N° 0163-07-2019/CACF. - Expediente N° 2019-74812 Solicitud de información de clasificación de riesgo. - Oficio N° 3275-2020 (Superintendencia de Banca y Seguros) SBS. - Relación de COOPAC autorizadas a emitir cartas fianzas para contratación con el estado. |
0520200000492-133704-49322.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el Gobierno Regional Piura, en torno a la ejecución de la Carretera Departamental con CUI: 2402677, obra que se ejecutaría en los distritos de Amotape y Arenal de la Provincia de Paita, en el marco de la Reconstrucción con Cambios. Mediante expediente n.° 0520200000492, registrado el 17 de febrero de 2020, el recurrente presenta una denuncia por posibles irregularidades en el Gobierno Regional Piura (la Entidad) en torno a la ejecución de la obra "MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA DEPARTAMENTAL RUTA PI-101: EMP. PI-100 - NEGRITOS-VICHAYAL-PUENTE SIMON RODRIGUEZ-PUEBLO NEVO DE COLAN - COLAN-EMP. PI-102 Y RUTA PI-116, EMP. PE 1N - TAMARINDO-AMOTAPE-EMP. PI-101, DISTRITO DE PARIÑAS - DISTRITO DE LA BREA - PROVINCIA DE TALARA, DISTRITO DE VICHAYAL - DISTRITO DE AMOTAPE - PROVINCIA DE PAITA, DISTRITO DE ARENAL - PROVINCIA DE PAITA - REGIÓN PIURA, DI" El recurrente pone de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, que se realizaría una inversión de aproximadamente S/ 26 a S/ 30 millones de soles en el mejoramiento o construcción de una carretera de aproximadamente 19 kilómetros ubicada al sur oeste de Negritos - La Brea, la misma que estaría abandonada más de 50 años, y que en su trayecto solo beneficiaría a la empresa china SAPE, empresa que tendría algunos pozos petroleros perforados y explotados por la International Petroleum Company; el recurrente señala que tal tramo de carretera habría sido incluido en el proyecto con CUI: 2402677. Además, el recurrente manifiesta que se habría solicitado en reiteradas ocasiones que se mejore el tramo entre Talara y el Óvalo Lagunitos de aproximadamente 18 kilómetros; solicitudes a las que ningún presidente regional habría respondido. Asimismo, el recurrente señala que se habría insistido que "en vez de botar el dinero en carreteritas que no benefician a mayorías, se incluyera el tramo carretero Talara-Ovalo Lagunitos casi de igual largo de la carretera que rechazamos. El tramo solicitado está asfaltado en un 40% y es el tramo por donde transitan camiones de gran, mediano tonelaje, torres de perforación, maquinaria, alimentos del ubérrimo valle del Rio Chira, Trabajadores de las empresas operadoras Olimpyc, Graña y Montero, SAPE y casi un centenar de empresas comunales y de servicios de Talara y otros lugares." Finalmente, el recurrente solicita que se detenga los trabajos en el tramo Negritos - Óvalo Lagunitos para que se investigue las afirmaciones del recurrente. Se debe precisar que el recurrente no presenta documentación y/o evidencia que sustente el presunto hecho irregular. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Gobierno Regional Piura, en torno a la ejecución de la Carretera Departamental con CUI: 2402677, obra que se ejecutaría en los distritos de Amotape y Arenal de la Provincia de Paita, en el marco de la Reconstrucción con Cambios. Mediante expediente n.° 0520200000492, registrado el 17 de febrero de 2020, el recurrente presenta una denuncia por posibles irregularidades en el Gobierno Regional Piura (la Entidad) en torno a la ejecución de la obra "MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA DEPARTAMENTAL RUTA PI-101: EMP. PI-100 - NEGRITOS-VICHAYAL-PUENTE SIMON RODRIGUEZ-PUEBLO NEVO DE COLAN - COLAN-EMP. PI-102 Y RUTA PI-116, EMP. PE 1N - TAMARINDO-AMOTAPE-EMP. PI-101, DISTRITO DE PARIÑAS - DISTRITO DE LA BREA - PROVINCIA DE TALARA, DISTRITO DE VICHAYAL - DISTRITO DE AMOTAPE - PROVINCIA DE PAITA, DISTRITO DE ARENAL - PROVINCIA DE PAITA - REGIÓN PIURA, DI" El recurrente pone de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, que se realizaría una inversión de aproximadamente S/ 26 a S/ 30 millones de soles en el mejoramiento o construcción de una carretera de aproximadamente 19 kilómetros ubicada al sur oeste de Negritos - La Brea, la misma que estaría abandonada más de 50 años, y que en su trayecto solo beneficiaría a la empresa china SAPE, empresa que tendría algunos pozos petroleros perforados y explotados por la International Petroleum Company; el recurrente señala que tal tramo de carretera habría sido incluido en el proyecto con CUI: 2402677. Además, el recurrente manifiesta que se habría solicitado en reiteradas ocasiones que se mejore el tramo entre Talara y el Óvalo Lagunitos de aproximadamente 18 kilómetros; solicitudes a las que ningún presidente regional habría respondido. Asimismo, el recurrente señala que se habría insistido que "en vez de botar el dinero en carreteritas que no benefician a mayorías, se incluyera el tramo carretero Talara-Ovalo Lagunitos casi de igual largo de la carretera que rechazamos. El tramo solicitado está asfaltado en un 40% y es el tramo por donde transitan camiones de gran, mediano tonelaje, torres de perforación, maquinaria, alimentos del ubérrimo valle del Rio Chira, Trabajadores de las empresas operadoras Olimpyc, Graña y Montero, SAPE y casi un centenar de empresas comunales y de servicios de Talara y otros lugares." Finalmente, el recurrente solicita que se detenga los trabajos en el tramo Negritos - Óvalo Lagunitos para que se investigue las afirmaciones del recurrente. Se debe precisar que el recurrente no presenta documentación y/o evidencia que sustente el presunto hecho irregular. |
0520200000492-133704-49324.0-2.0 | Presuntas irregularidades en el Gobierno Regional Piura, por posible negativa de atención por parte de la Señora Rosa Oquelis Cabredo como Jefa de la Unidad Formuladora del Gobierno Regional de Piura. Mediante expediente n.° 0520200000492, registrado el 17 de febrero de 2020, el recurrente presenta una denuncia por posibles irregularidades en el Gobierno Regional Piura (la Entidad) en torno a la posible negativa de atención por parte de una funcionaria de la Entidad en su calidad de Jefa de la Unidad Formuladora del Gobierno Regional de Piura. El recurrente pone de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, que en varias oportunidades se habría solicitado con documentos, que se mejore el tramo carretero de aproximadamente 18 kilómetros entre Talara y el óvalo Lagunitos; ante ello, ningún presidente o gobernador regional habría atendido tales solicitudes. Asimismo, el recurrente señala que la Sra. Rosa Oquelis Cabredo en su calidad de Jefa de la Unidad Formuladora del Gobierno Regional de Piura, en una actitud "osca" en una oportunidad habría indicado que el Presidente Regional no tenía tiempo para atenderlos. El recurrente señala que el tramo carretero Talara-Óvalo Lagunitos sería de suma utilidad y favorece a casi 600 mil personas. El recurrente manifiesta que se investigue las afirmaciones y se notifique a la señora Rosa Oquelis Cabredo en su calidad de Jefa de la Unidad Formuladora del Gobierno Regional de Piura, quien nunca habría atendido a los pobladores interesados, a los cuales representa el recurrente. Se debe precisar que el recurrente no presenta documentación y/o evidencia que sustente el presunto hecho irregular. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Gobierno Regional Piura, por posible negativa de atención por parte de la Señora Rosa Oquelis Cabredo como Jefa de la Unidad Formuladora del Gobierno Regional de Piura. Mediante expediente n.° 0520200000492, registrado el 17 de febrero de 2020, el recurrente presenta una denuncia por posibles irregularidades en el Gobierno Regional Piura (la Entidad) en torno a la posible negativa de atención por parte de una funcionaria de la Entidad en su calidad de Jefa de la Unidad Formuladora del Gobierno Regional de Piura. El recurrente pone de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, que en varias oportunidades se habría solicitado con documentos, que se mejore el tramo carretero de aproximadamente 18 kilómetros entre Talara y el óvalo Lagunitos; ante ello, ningún presidente o gobernador regional habría atendido tales solicitudes. Asimismo, el recurrente señala que la Sra. Rosa Oquelis Cabredo en su calidad de Jefa de la Unidad Formuladora del Gobierno Regional de Piura, en una actitud "osca" en una oportunidad habría indicado que el Presidente Regional no tenía tiempo para atenderlos. El recurrente señala que el tramo carretero Talara-Óvalo Lagunitos sería de suma utilidad y favorece a casi 600 mil personas. El recurrente manifiesta que se investigue las afirmaciones y se notifique a la señora Rosa Oquelis Cabredo en su calidad de Jefa de la Unidad Formuladora del Gobierno Regional de Piura, quien nunca habría atendido a los pobladores interesados, a los cuales representa el recurrente. Se debe precisar que el recurrente no presenta documentación y/o evidencia que sustente el presunto hecho irregular. |
0520200000495-131005-48083.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Talara, en torno a la designación mediante Resolución de Alcaldía n.° 23-01-2020-MPT de 14 de enero de 2020 del Sr. Marcelo Ramos Pacherres Pérez, quien por entonces estaría con sanción vigente por parte de la Contraloría General de La República. Mediante expediente n.° 0520200000495, registrado el 18 de febrero de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre posibles irregularidades en la Municipalidad Provincial de Talara (la Entidad), respecto a la designación en forma indebida en un cargo, a una persona que tendría sanción vigente por parte de la Contraloría General de República. El recurrente pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, que mediante Resolución de Alcaldía n.° 23-01-2020-MPT de 14 de enero de 2020, se habría designado en el cargo de Jefe de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto al Sr. Marcelo Ramos Pacherres Pérez; quien a la postre renunciaría por tener una sanción de inhabilitación impuesta por la Contraloría General de la República. El recurrente, presenta la denuncia contra el Sr. Carlos Morán More, quien es su calidad de Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica y Encargado de la Unidad de Recursos Humanos de la Municipalidad Provincial de Talara, por la presunta falta disciplinaria tipificada, según el recurrente, en el literal d) de la Ley del Servicio Civil N° 30057, la que referiría negligencia en el ejercicio de sus funciones. Toda vez que, habiendo recibido la encargatura de la Unidad de Recursos Humanos mediante Resolución de Alcaldía N° 08-01-2020-MPT de 3 de enero de 2020, ello en adición a sus funciones de Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica, habría emitido el informe N° 16-01-2020-URH-MPT de 14 de enero de 2020, en el que concluye que, de la evaluación del currículo del profesional CPC Marcelo Ramos Pacherres Pérez y de acuerdo con al MOF de la Entidad, aprobado según Ordenanza Municipal N° 25-11-2013-MPT, el Sr. Pacherres Pérez sí habría reunido los requisitos mínimos del perfil para ocupar el cargo de Jefe de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, lo que habría motivado su designación posterior. El recurrente señala que tal situación denotaría una actuación negligente en cumplimiento de las funciones de Encargado de la Unidad de Recursos Humanos, por cuanto, habría omito revisar y/o verificar vía electrónica los registros de sanciones de las diferentes entidades del Estado, lo cual habría motivado que se designe irregularmente a dicho profesional. Asimismo, el denunciante manifiesta que existiría el agravante de que el denunciado es además Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica de la Entidad, área que constituiría el órgano de asesoramiento institucional y que de acuerdo al Manual de Organizaciones y Funciones aprobado por Ordenanza Municipal, establecería en el numeral 7.2.1.2 como función específica del Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica, proceder al visado de las resoluciones de Gerencia Municipal, ordenanzas y otros documentos que deben ser suscritas por la Alta dirección, en señal de conformidad con la legalidad de dicho acto administrativo. En el expediente, contiene copia de documentación presentada por el recurrente en calidad de evidencia, según siguiente detalle: - Resolución de Alcaldía 08-01-2020-MPT de 3 de enero de 2020. - Resolución de Alcaldía 104-01-2019-MPT de 24 de enero de 2019. - Resolución de Alcaldía 773-11-2016-MPT de 22 de noviembre de 2016. - Resolución de Alcaldía 23-01-2020-MPT de 14 de enero de 2020. - Resolución de Alcaldía 71-02-2020-MPT de 3 de febrero de 2020. - Informe N° 16-01-2020/URH-MPT de 14 de enero de 2020. - Memorando N° 18-01-2020-A-MPT de 13 de enero de 2020. - Dos (2) folios de Registro de Sanciones Inscritas y Vigentes en el Ámbito de la Potestad Sancionadora de la Contraloría General de la República. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Talara, en torno a la designación mediante Resolución de Alcaldía n.° 23-01-2020-MPT de 14 de enero de 2020 del Sr. Marcelo Ramos Pacherres Pérez, quien por entonces estaría con sanción vigente por parte de la Contraloría General de La República. Mediante expediente n.° 0520200000495, registrado el 18 de febrero de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre posibles irregularidades en la Municipalidad Provincial de Talara (la Entidad), respecto a la designación en forma indebida en un cargo, a una persona que tendría sanción vigente por parte de la Contraloría General de República. El recurrente pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, que mediante Resolución de Alcaldía n.° 23-01-2020-MPT de 14 de enero de 2020, se habría designado en el cargo de Jefe de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto al Sr. Marcelo Ramos Pacherres Pérez; quien a la postre renunciaría por tener una sanción de inhabilitación impuesta por la Contraloría General de la República. El recurrente, presenta la denuncia contra el Sr. Carlos Morán More, quien es su calidad de Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica y Encargado de la Unidad de Recursos Humanos de la Municipalidad Provincial de Talara, por la presunta falta disciplinaria tipificada, según el recurrente, en el literal d) de la Ley del Servicio Civil N° 30057, la que referiría negligencia en el ejercicio de sus funciones. Toda vez que, habiendo recibido la encargatura de la Unidad de Recursos Humanos mediante Resolución de Alcaldía N° 08-01-2020-MPT de 3 de enero de 2020, ello en adición a sus funciones de Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica, habría emitido el informe N° 16-01-2020-URH-MPT de 14 de enero de 2020, en el que concluye que, de la evaluación del currículo del profesional CPC Marcelo Ramos Pacherres Pérez y de acuerdo con al MOF de la Entidad, aprobado según Ordenanza Municipal N° 25-11-2013-MPT, el Sr. Pacherres Pérez sí habría reunido los requisitos mínimos del perfil para ocupar el cargo de Jefe de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, lo que habría motivado su designación posterior. El recurrente señala que tal situación denotaría una actuación negligente en cumplimiento de las funciones de Encargado de la Unidad de Recursos Humanos, por cuanto, habría omito revisar y/o verificar vía electrónica los registros de sanciones de las diferentes entidades del Estado, lo cual habría motivado que se designe irregularmente a dicho profesional. Asimismo, el denunciante manifiesta que existiría el agravante de que el denunciado es además Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica de la Entidad, área que constituiría el órgano de asesoramiento institucional y que de acuerdo al Manual de Organizaciones y Funciones aprobado por Ordenanza Municipal, establecería en el numeral 7.2.1.2 como función específica del Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica, proceder al visado de las resoluciones de Gerencia Municipal, ordenanzas y otros documentos que deben ser suscritas por la Alta dirección, en señal de conformidad con la legalidad de dicho acto administrativo. En el expediente, contiene copia de documentación presentada por el recurrente en calidad de evidencia, según siguiente detalle: - Resolución de Alcaldía 08-01-2020-MPT de 3 de enero de 2020. - Resolución de Alcaldía 104-01-2019-MPT de 24 de enero de 2019. - Resolución de Alcaldía 773-11-2016-MPT de 22 de noviembre de 2016. - Resolución de Alcaldía 23-01-2020-MPT de 14 de enero de 2020. - Resolución de Alcaldía 71-02-2020-MPT de 3 de febrero de 2020. - Informe N° 16-01-2020/URH-MPT de 14 de enero de 2020. - Memorando N° 18-01-2020-A-MPT de 13 de enero de 2020. - Dos (2) folios de Registro de Sanciones Inscritas y Vigentes en el Ámbito de la Potestad Sancionadora de la Contraloría General de la República. |
0520200000500-138082-51659.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de obra: Reconstrucción y Rehabilitación del Camino Vecinal 10.276 km en EMP. pe-2a Serrán, Mamayaco, Hualcas Bajo, Distrito de Salitral-Morropón-Piura, realizado por la Municipalidad Distrital de Salitral, toda vez que el contratista habría abandonado la ejecución de la obra. El denunciante, pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la ejecución de obra: Reconstrucción y Rehabilitación del Camino Vecinal 10.276 km en EMP. pe-2a Serrán, Mamayaco, Hualcas Bajo, Distrito de Salitral-Morropón-Piura, realizado por la Municipalidad Distrital de Salitral, toda vez que el contratista habría abandonado la ejecución de la obra. Aunado a ello, el denunciante manifiesta que, con fecha 28 de octubre de 2019 la Municipalidad Distrital de Salitral Morropón, firmó el contrato de ejecución de la obra: Reconstrucción y Rehabilitación del Camino Vecinal 10.276 km en EMP. pe-2a Serrán, Mamayaco, Hualcas Bajo, Distrito de Salitral-Morropón-Piura, con el consorcio Carrehualcas, siendo el representante el Sr. Yampiere Ramírez Peña. En la cual, desde el 30 de enero de 2020 abandonó la obra, dejándola en pésimas condiciones; además, no pagando a personal obrero, proveedores de alimentos y de combustibles, adeudando aproximadamente el monto correspondiente a S/ 1 500 000, 00 | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de obra: Reconstrucción y Rehabilitación del Camino Vecinal 10.276 km en EMP. pe-2a Serrán, Mamayaco, Hualcas Bajo, Distrito de Salitral-Morropón-Piura, realizado por la Municipalidad Distrital de Salitral, toda vez que el contratista habría abandonado la ejecución de la obra. El denunciante, pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la ejecución de obra: Reconstrucción y Rehabilitación del Camino Vecinal 10.276 km en EMP. pe-2a Serrán, Mamayaco, Hualcas Bajo, Distrito de Salitral-Morropón-Piura, realizado por la Municipalidad Distrital de Salitral, toda vez que el contratista habría abandonado la ejecución de la obra. Aunado a ello, el denunciante manifiesta que, con fecha 28 de octubre de 2019 la Municipalidad Distrital de Salitral Morropón, firmó el contrato de ejecución de la obra: Reconstrucción y Rehabilitación del Camino Vecinal 10.276 km en EMP. pe-2a Serrán, Mamayaco, Hualcas Bajo, Distrito de Salitral-Morropón-Piura, con el consorcio Carrehualcas, siendo el representante el Sr. Yampiere Ramírez Peña. En la cual, desde el 30 de enero de 2020 abandonó la obra, dejándola en pésimas condiciones; además, no pagando a personal obrero, proveedores de alimentos y de combustibles, adeudando aproximadamente el monto correspondiente a S/ 1 500 000, 00 |
0520200000506-134564-49748.0-1.0 | Presuntas irregularidades en relación al uso inadecuado de un vehículo de seguridad ciudadana de la Municipalidad Distrital de El Arenal, toda vez que habría sido captado en filmación, en una celebración de aniversario donde se encontraba el alcalde, fuera de su jurisdicción Mediante OFICIO N°024-2020-IN-VOI-DGIN-PRE-REG-PIURA de 14 de febrero de 2020, la prefecta regional de Piura de la Dirección General de Gobierno Interior del Ministerio del Interior, traslada la denuncia formulada por el Sr. Jhordan Jesús Fernández López, Sub prefecto del distrito de El Arenal, que pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en relación al uso inadecuado de un vehículo de seguridad ciudadana de la Municipalidad Distrital de El Arenal, toda vez que habría sido captado en filmación, en una celebración de aniversario donde se encontraba el alcalde, fuera de su jurisdicción. Asimismo, la denunciante manifiesta que, el día jueves 6 de febrero de 2020, se celebró el aniversario del Asentamiento Humano Hermanos Cárcamo; donde el alcalde la Municipalidad Distrital de El Arenal, Sr. Alberto Gonzales Ipanaque, hizo uso inadecuado de la unidad móvil (camioneta) de seguridad ciudadana, conforme se aprecia en el video anexado, el cual fue difundido en las redes sociales, generando malestar en la población | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en relación al uso inadecuado de un vehículo de seguridad ciudadana de la Municipalidad Distrital de El Arenal, toda vez que habría sido captado en filmación, en una celebración de aniversario donde se encontraba el alcalde, fuera de su jurisdicción Mediante OFICIO N°024-2020-IN-VOI-DGIN-PRE-REG-PIURA de 14 de febrero de 2020, la prefecta regional de Piura de la Dirección General de Gobierno Interior del Ministerio del Interior, traslada la denuncia formulada por el Sr. Jhordan Jesús Fernández López, Sub prefecto del distrito de El Arenal, que pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en relación al uso inadecuado de un vehículo de seguridad ciudadana de la Municipalidad Distrital de El Arenal, toda vez que habría sido captado en filmación, en una celebración de aniversario donde se encontraba el alcalde, fuera de su jurisdicción. Asimismo, la denunciante manifiesta que, el día jueves 6 de febrero de 2020, se celebró el aniversario del Asentamiento Humano Hermanos Cárcamo; donde el alcalde la Municipalidad Distrital de El Arenal, Sr. Alberto Gonzales Ipanaque, hizo uso inadecuado de la unidad móvil (camioneta) de seguridad ciudadana, conforme se aprecia en el video anexado, el cual fue difundido en las redes sociales, generando malestar en la población |
0520200000521-121609-43394.0-1.0 | Ciudadano presenta denuncia por presuntas irregularidades en procesos de ejecución de obras licitadas y en ejecución por parte de la Municipalidad Provincial de Ayabaca, debido a que se vendría dando un presunto conflicto de intereses. Ciudadano presenta denuncia por presuntas irregularidades en procesos de ejecución de obras licitadas y en ejecución por parte de la Municipalidad Provincial de Ayabaca, con presupuesto de la Reconstrucción con Cambios, debido a que se vendría dando un presunto conflicto de intereses por la participación de la empresa SEYBO COMPANY SAC. Asimismo, refiere que el residente del Consorcio Cautivo en la ejecución de la obra "Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Saneamiento de la ciudad de Ayabaca", también figura como supervisor en la obra "Mejoramiento del camino vecinal entre las localidades de Ayabaca y Chilín". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ciudadano presenta denuncia por presuntas irregularidades en procesos de ejecución de obras licitadas y en ejecución por parte de la Municipalidad Provincial de Ayabaca, debido a que se vendría dando un presunto conflicto de intereses. Ciudadano presenta denuncia por presuntas irregularidades en procesos de ejecución de obras licitadas y en ejecución por parte de la Municipalidad Provincial de Ayabaca, con presupuesto de la Reconstrucción con Cambios, debido a que se vendría dando un presunto conflicto de intereses por la participación de la empresa SEYBO COMPANY SAC. Asimismo, refiere que el residente del Consorcio Cautivo en la ejecución de la obra "Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Saneamiento de la ciudad de Ayabaca", también figura como supervisor en la obra "Mejoramiento del camino vecinal entre las localidades de Ayabaca y Chilín". |
0520200000526-127102-46290.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto "Creación del Servicio de Video vigilancia y Ampliación del Servicio de Seguridad Ciudadana del distrito de Bellavista, provincia de Sullana y departamento de Piura". Presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto "Creación del Servicio de Video vigilancia y Ampliación del Servicio de Seguridad Ciudadana del distrito de Bellavista, provincia de Sullana y departamento de Piura". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto "Creación del Servicio de Video vigilancia y Ampliación del Servicio de Seguridad Ciudadana del distrito de Bellavista, provincia de Sullana y departamento de Piura". Presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto "Creación del Servicio de Video vigilancia y Ampliación del Servicio de Seguridad Ciudadana del distrito de Bellavista, provincia de Sullana y departamento de Piura". |
0520200000532-172488-69870.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el pago incentivos económicos a una servidora, por parte de la Unidad de Gestión Educativa Local Huarmaca - UGEL Huarmaca, toda vez que la entidad habría incumplido con efectuar el pago correspondiente al bono de atracción y bono de escuela. Mediante carta S/N presentada el 21 de febrero de 2020 y registrada en el Sistema de Gestión Documental (SGD) con expediente n.° 0520200000532 de la misma fecha, la señora Maribel Camacho Villanueva identificada con DNI n.° 40763167, pone de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades ocurridas en la Unidad de Gestión Educativa Local (UGEL) Huarmaca, toda vez que no habría recibido el pago del bono de atracción y bono escuela que le correspondería. Asimismo, señala que, a finales de 2018 logró su nombramiento en la I.E 14578 del centro poblado de Santa Teresa logrando pertenecer al tercio superior de este concurso, por lo que, le correspondía el incentivo económico, denominado Bono de Atracción, que equivale a S/ 18 000 que debían ser entregados anualmente y fraccionados. Sin embargo, la UGEL Huarmaca, no realizó el registro de la denunciante en el aplicativo AIRHSP para que pueda ser beneficiaria de dicho incentivo. Asimismo, la denunciante solicitó el pago del bono de atracción del concurso de nombramiento de 2018 mediante formulario único de trámite FUT 977 de 17 de enero de 2020 a la UGEL Huarmaca. De igual manera, manifiesta que en el año 2018 trabajó en la I.E. Emilio Espinoza del distrito de Canchaque jurisdicción de la UGEL Huarmaca contratada según R.D.R. N° 2994-2018, que en dicha I.E. también habría resultado beneficiada con Bono Escuela otorgado por el Ministerio de Educación a directores y docentes de escuelas públicas primaria y secundaria, por su mejor desempeño laboral y de enseñanza; sin embargo, no se hizo efectivo este pago. Finalmente indica, que responsabiliza a la UGEL Huarmaca, de no haber recibido hasta la fecha, el bono de atracción y de haber sido descartada en el beneficio del bono de escuela Al respecto, la Gerencia Regional de Control de Piura evalúa denuncias ciudadanas y de oficio en el marco de la Directiva n.º 020-2022-CG/GCSD Servicio de Gestión de Denuncias, aprobada mediante Resolución de Contraloría n.° 292-2022-CG de 9 de setiembre de 2022. De la evaluación al hecho denunciado, se observa que existe un interés particular de obtener el pago del incentivo económico del cual habría sido beneficiada, quien de ser el caso puede interponer ante las instancias respectivas las acciones que considere pertinentes de estimar que su derecho ha sido vulnerado, por lo que respecto al hecho señalado no se estaría cumpliendo con lo establecido el requisito para la admisión de denuncias según lo establecido en el literal b) del artículo 6.3.3. de la Directiva n.º 020-2022-CG/GCSD. Por tanto, al identificarse un interés particular se incumple el requisito para admitir la denuncia establecido en el literal b) del artículo 6.3.3. de la Directiva n.º 020-2022-CG/GCSD Servicio de Gestión de Denuncias, por lo que se recomienda no admitir el hecho denunciado y concluir el proceso de gestión de denuncias de acuerdo al literal b) del numera 7.1.1. de la citada directiva. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el pago incentivos económicos a una servidora, por parte de la Unidad de Gestión Educativa Local Huarmaca - UGEL Huarmaca, toda vez que la entidad habría incumplido con efectuar el pago correspondiente al bono de atracción y bono de escuela. Mediante carta S/N presentada el 21 de febrero de 2020 y registrada en el Sistema de Gestión Documental (SGD) con expediente n.° 0520200000532 de la misma fecha, la señora Maribel Camacho Villanueva identificada con DNI n.° 40763167, pone de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades ocurridas en la Unidad de Gestión Educativa Local (UGEL) Huarmaca, toda vez que no habría recibido el pago del bono de atracción y bono escuela que le correspondería. Asimismo, señala que, a finales de 2018 logró su nombramiento en la I.E 14578 del centro poblado de Santa Teresa logrando pertenecer al tercio superior de este concurso, por lo que, le correspondía el incentivo económico, denominado Bono de Atracción, que equivale a S/ 18 000 que debían ser entregados anualmente y fraccionados. Sin embargo, la UGEL Huarmaca, no realizó el registro de la denunciante en el aplicativo AIRHSP para que pueda ser beneficiaria de dicho incentivo. Asimismo, la denunciante solicitó el pago del bono de atracción del concurso de nombramiento de 2018 mediante formulario único de trámite FUT 977 de 17 de enero de 2020 a la UGEL Huarmaca. De igual manera, manifiesta que en el año 2018 trabajó en la I.E. Emilio Espinoza del distrito de Canchaque jurisdicción de la UGEL Huarmaca contratada según R.D.R. N° 2994-2018, que en dicha I.E. también habría resultado beneficiada con Bono Escuela otorgado por el Ministerio de Educación a directores y docentes de escuelas públicas primaria y secundaria, por su mejor desempeño laboral y de enseñanza; sin embargo, no se hizo efectivo este pago. Finalmente indica, que responsabiliza a la UGEL Huarmaca, de no haber recibido hasta la fecha, el bono de atracción y de haber sido descartada en el beneficio del bono de escuela Al respecto, la Gerencia Regional de Control de Piura evalúa denuncias ciudadanas y de oficio en el marco de la Directiva n.º 020-2022-CG/GCSD Servicio de Gestión de Denuncias, aprobada mediante Resolución de Contraloría n.° 292-2022-CG de 9 de setiembre de 2022. De la evaluación al hecho denunciado, se observa que existe un interés particular de obtener el pago del incentivo económico del cual habría sido beneficiada, quien de ser el caso puede interponer ante las instancias respectivas las acciones que considere pertinentes de estimar que su derecho ha sido vulnerado, por lo que respecto al hecho señalado no se estaría cumpliendo con lo establecido el requisito para la admisión de denuncias según lo establecido en el literal b) del artículo 6.3.3. de la Directiva n.º 020-2022-CG/GCSD. Por tanto, al identificarse un interés particular se incumple el requisito para admitir la denuncia establecido en el literal b) del artículo 6.3.3. de la Directiva n.º 020-2022-CG/GCSD Servicio de Gestión de Denuncias, por lo que se recomienda no admitir el hecho denunciado y concluir el proceso de gestión de denuncias de acuerdo al literal b) del numera 7.1.1. de la citada directiva. |
0520200000541-116205-40129.0-1.0 | Ciudadanos presentan denuncia por presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de transitabilidad peatonal y vehicular de la 4ta a la 9na cuadra de la calle Apurímac, distrito de Bellavista - Sullana - Piura". Ciudadanos presentan denuncia por presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de transitabilidad peatonal y vehicular de la 4ta a la 9na cuadra de la calle Apurímac, distrito de Bellavista - Sullana - Piura", obra a cargo de la Municipalidad Distrital de Bellavista, refiriendo que han realizado un estudio de materiales utilizados en tal obra, a cargo del laboratorio CONSULTGEOPAV SAC y en las recomendaciones del informe de verificación de material de base granular se señaló que el material analizado no cumple con las Especificaciones Técnicas Generales de Construcción, habiendo comunicado tal situación al alcalde de la mencionada entidad edil sin encontrar respuesta alguna, por lo que solicitan la intervención de la Contraloría General de la República, teniendo en cuenta que la obra aún se encuentra en ejecución. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ciudadanos presentan denuncia por presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de transitabilidad peatonal y vehicular de la 4ta a la 9na cuadra de la calle Apurímac, distrito de Bellavista - Sullana - Piura". Ciudadanos presentan denuncia por presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de transitabilidad peatonal y vehicular de la 4ta a la 9na cuadra de la calle Apurímac, distrito de Bellavista - Sullana - Piura", obra a cargo de la Municipalidad Distrital de Bellavista, refiriendo que han realizado un estudio de materiales utilizados en tal obra, a cargo del laboratorio CONSULTGEOPAV SAC y en las recomendaciones del informe de verificación de material de base granular se señaló que el material analizado no cumple con las Especificaciones Técnicas Generales de Construcción, habiendo comunicado tal situación al alcalde de la mencionada entidad edil sin encontrar respuesta alguna, por lo que solicitan la intervención de la Contraloría General de la República, teniendo en cuenta que la obra aún se encuentra en ejecución. |
0520200000543-142401-54066.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Morropón en torno a la contratación del Sr. Mario Sernaqué Chávez, por el servicio de asesoría externa en contrataciones del Estado. Mediante expediente n.° 0520200000543, registrado el 24 de febrero de 2020, el recurrente señala ante esta Entidad Fiscalizadora Superior que, funcionarios y servidores públicos de la Municipalidad Provincial de Morropón habrían realizado la contratación del servicio de "Asesoría Externa en Contrataciones del Estado", esto en forma orquestada. El recurrente manifiesta que mediante orden de servicio N° 163 de 24 de enero de 2020, se habría materializado la contratación del Sr. Mario Sernaqué Chávez para la prestación del servicio de "Asesoría Externa en Contrataciones del Estado", para efectos de agilizar los procedimientos de selección que se convoquen bajo el marco de la ley de contrataciones del Estado, servicio que habría sido solicitado por la Sub Gerencia de Abastecimiento mediante requerimiento N° 041 y nota de certificación presupuestal N° 0169. El denunciante manifiesta que tal servicio, a la postre habría sido sustentado con actividades ficticias por parte del Sr. Mario Sernaqué Chávez, generando perjuicio económico a la Municipalidad Provincial de Morropón. El recurrente presenta documentación en calidad de evidencia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Morropón en torno a la contratación del Sr. Mario Sernaqué Chávez, por el servicio de asesoría externa en contrataciones del Estado. Mediante expediente n.° 0520200000543, registrado el 24 de febrero de 2020, el recurrente señala ante esta Entidad Fiscalizadora Superior que, funcionarios y servidores públicos de la Municipalidad Provincial de Morropón habrían realizado la contratación del servicio de "Asesoría Externa en Contrataciones del Estado", esto en forma orquestada. El recurrente manifiesta que mediante orden de servicio N° 163 de 24 de enero de 2020, se habría materializado la contratación del Sr. Mario Sernaqué Chávez para la prestación del servicio de "Asesoría Externa en Contrataciones del Estado", para efectos de agilizar los procedimientos de selección que se convoquen bajo el marco de la ley de contrataciones del Estado, servicio que habría sido solicitado por la Sub Gerencia de Abastecimiento mediante requerimiento N° 041 y nota de certificación presupuestal N° 0169. El denunciante manifiesta que tal servicio, a la postre habría sido sustentado con actividades ficticias por parte del Sr. Mario Sernaqué Chávez, generando perjuicio económico a la Municipalidad Provincial de Morropón. El recurrente presenta documentación en calidad de evidencia. |
0520200000543-142401-54067.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Morropón en torno a la ejecución contractual del servicio de asesoría externa en contrataciones del Estado; que habría sido sustentado, y posteriormente devengado, con actividades ficticias, además de incompatibilidades en el plazo y de posibles irregularidades del registro en el SIAF. Mediante expediente n.° 0520200000543, registrado el 24 de febrero de 2020, el recurrente señala ante esta Entidad Fiscalizadora Superior que, funcionarios y servidores públicos de la Municipalidad Provincial de Morropón habrían realizado la contratación del "Servicio de Asesoría Externa en Contrataciones del Estado" en forma orquestada; en favor del Sr. Mario Sernaqué Chávez, generando perjuicio económico a la Municipalidad Provincial de Morropón. El recurrente manifiesta que mediante orden de servicio N° 163 de 24 de enero de 2020, se habría materializado la contratación del Sr. Mario Sernaqué Chávez para la prestación del servicio de "Asesoría Externa en Contrataciones del Estado", para efectos de agilizar los procedimientos de selección que se convoquen bajo el marco de la ley de contrataciones del Estado, servicio que habría sido solicitado por la Sub Gerencia de Abastecimiento mediante requerimiento N° 041 y nota de certificación presupuestal N° 0169. Posteriormente, mediante Informe N° 0056-2020-SGA/MPP-CH suscrito por el Sr. Eliseo Ticliahuanca Campoverde, Sub Gerente de Abastecimientos, se habría alcanzado la conformidad de servicios a la Sra. Magda Isabel Córdova Chumacero en su calidad de Gerente de Administración, en tal informe se haría referencia a la conformidad de servicios por el mes de enero del año 2020, correspondiente a las 3 veces por semana, donde se habría concluido que el contratista cumplió con el servicio solicitado dentro del periodo establecido. Luego, mediante Informe N° 001-2020-MDCH/A.EX-CE emitido por el Sr. Mario Sernaqué Chávez, se habría solicitado la cancelación de honorarios; informe que habría sido suscrito el 28 de enero de 2020. En tal informe, se habría consignado las siguientes actividades: - Evaluación de situación actual y elaboración de resumen ejecutivo de la Licitación Pública N° 001-2019-MPM/CH-CS para la ejecución de la obra "Mejoramiento de calles y acceso al Asentamiento Humano Vate Manrique del distrito de Chulucanas". - Evaluación de la situación actual y elaboración de resumen ejecutivo de la subasta inversa electrónica N° 002-2019-MPM/CH para la adquisición de conservas de pescado para el programa de complementación alimentaria PCA de la Municipalidad Provincial de Morropón Chulucanas. Además, se consigna que el 28 de enero de 2020 se habría registrado en el SIAF el expediente N° 233 el que tendría los actos administrativos por concepto de servicios en fase de compromiso de orden de servicio N° 063-2020 de 28 de enero de 2020; y el 30 de enero de 2020 se habría efectuado el registro de fase devengado con el Recibo de Honorarios N° 0075; y adicionalmente se habría procedido con el pago mediante Comprobante de Pago n.° 208, que habría sido registrado el 30 de enero de 2020 por el importe de cuatro mil Soles (S/ 4 000,00 Soles) con cargo al rubro de financiamiento Recursos Directamente Recaudados. Asimismo, se habría realizado tal pago de servicio, sin que se haya ejecutado actividad alguna, toda vez que según señala el recurrente, el tiempo transcurrido entre la emisión de la orden de servicios N° 00163 de 28 de enero de 2020 y la cancelación de los servicios mediante comprobante de pago N° 208 de 30 de enero de 2020 es de 2 días hábiles. Por lo que el recurrente concluye que el profesional no habría cumplido con los términos contractuales. Además, el denunciante señala que la justificación de las actividades, presentadas por el profesional resultan ser ficticias pues dichos procesos habrían sido declarados desiertos y habrían sido concluidos por múltiples omisiones funcionales. El recurrente presenta documentación en calidad de evidencia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Morropón en torno a la ejecución contractual del servicio de asesoría externa en contrataciones del Estado; que habría sido sustentado, y posteriormente devengado, con actividades ficticias, además de incompatibilidades en el plazo y de posibles irregularidades del registro en el SIAF. Mediante expediente n.° 0520200000543, registrado el 24 de febrero de 2020, el recurrente señala ante esta Entidad Fiscalizadora Superior que, funcionarios y servidores públicos de la Municipalidad Provincial de Morropón habrían realizado la contratación del "Servicio de Asesoría Externa en Contrataciones del Estado" en forma orquestada; en favor del Sr. Mario Sernaqué Chávez, generando perjuicio económico a la Municipalidad Provincial de Morropón. El recurrente manifiesta que mediante orden de servicio N° 163 de 24 de enero de 2020, se habría materializado la contratación del Sr. Mario Sernaqué Chávez para la prestación del servicio de "Asesoría Externa en Contrataciones del Estado", para efectos de agilizar los procedimientos de selección que se convoquen bajo el marco de la ley de contrataciones del Estado, servicio que habría sido solicitado por la Sub Gerencia de Abastecimiento mediante requerimiento N° 041 y nota de certificación presupuestal N° 0169. Posteriormente, mediante Informe N° 0056-2020-SGA/MPP-CH suscrito por el Sr. Eliseo Ticliahuanca Campoverde, Sub Gerente de Abastecimientos, se habría alcanzado la conformidad de servicios a la Sra. Magda Isabel Córdova Chumacero en su calidad de Gerente de Administración, en tal informe se haría referencia a la conformidad de servicios por el mes de enero del año 2020, correspondiente a las 3 veces por semana, donde se habría concluido que el contratista cumplió con el servicio solicitado dentro del periodo establecido. Luego, mediante Informe N° 001-2020-MDCH/A.EX-CE emitido por el Sr. Mario Sernaqué Chávez, se habría solicitado la cancelación de honorarios; informe que habría sido suscrito el 28 de enero de 2020. En tal informe, se habría consignado las siguientes actividades: - Evaluación de situación actual y elaboración de resumen ejecutivo de la Licitación Pública N° 001-2019-MPM/CH-CS para la ejecución de la obra "Mejoramiento de calles y acceso al Asentamiento Humano Vate Manrique del distrito de Chulucanas". - Evaluación de la situación actual y elaboración de resumen ejecutivo de la subasta inversa electrónica N° 002-2019-MPM/CH para la adquisición de conservas de pescado para el programa de complementación alimentaria PCA de la Municipalidad Provincial de Morropón Chulucanas. Además, se consigna que el 28 de enero de 2020 se habría registrado en el SIAF el expediente N° 233 el que tendría los actos administrativos por concepto de servicios en fase de compromiso de orden de servicio N° 063-2020 de 28 de enero de 2020; y el 30 de enero de 2020 se habría efectuado el registro de fase devengado con el Recibo de Honorarios N° 0075; y adicionalmente se habría procedido con el pago mediante Comprobante de Pago n.° 208, que habría sido registrado el 30 de enero de 2020 por el importe de cuatro mil Soles (S/ 4 000,00 Soles) con cargo al rubro de financiamiento Recursos Directamente Recaudados. Asimismo, se habría realizado tal pago de servicio, sin que se haya ejecutado actividad alguna, toda vez que según señala el recurrente, el tiempo transcurrido entre la emisión de la orden de servicios N° 00163 de 28 de enero de 2020 y la cancelación de los servicios mediante comprobante de pago N° 208 de 30 de enero de 2020 es de 2 días hábiles. Por lo que el recurrente concluye que el profesional no habría cumplido con los términos contractuales. Además, el denunciante señala que la justificación de las actividades, presentadas por el profesional resultan ser ficticias pues dichos procesos habrían sido declarados desiertos y habrían sido concluidos por múltiples omisiones funcionales. El recurrente presenta documentación en calidad de evidencia. |
0520200000562-135389-50276.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la contratación de funcionarios de la Municipalidad de La Huaca, toda vez que, no cumplirían el perfil adecuado para ejercer sus respectivos cargos. El denunciante, pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en contratación de funcionarios de la Municipalidad de La Huaca, toda vez que, no cumplirían el perfil adecuado para ejercer sus respectivos cargos Aunado a ello, el denunciante manifiesta que, funcionarios de la Municipalidad de La Huaca no reúnen el perfil adecuado para desempeñar la función pública, conforme a los documentos de gestión de la municipalidad como son: ROF MOF CAP. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de funcionarios de la Municipalidad de La Huaca, toda vez que, no cumplirían el perfil adecuado para ejercer sus respectivos cargos. El denunciante, pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en contratación de funcionarios de la Municipalidad de La Huaca, toda vez que, no cumplirían el perfil adecuado para ejercer sus respectivos cargos Aunado a ello, el denunciante manifiesta que, funcionarios de la Municipalidad de La Huaca no reúnen el perfil adecuado para desempeñar la función pública, conforme a los documentos de gestión de la municipalidad como son: ROF MOF CAP. |
0520200000564-119540-42140.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la contratación del "Servicio de Transporte de Despliegue y Repliegue" para la ODPE Piura, el cual habría sido convocado por contratación directa, cuando debió ser por otra modalidad de selección que se adecué al objeto, monto y plazos del servicio contratado como dispone la Ley de Contrataciones del Estado. El denunciante manifiesta presuntas irregularidades en la contratación del "Servicio de Transporte de Despliegue y Repliegue" para la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales de Piura, el cual habría sido convocado por contratación directa, cuando debió ser por otra modalidad de selección que se adecué al objeto, monto y plazos del servicio contratado como dispone la Ley de Contrataciones del Estado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación del "Servicio de Transporte de Despliegue y Repliegue" para la ODPE Piura, el cual habría sido convocado por contratación directa, cuando debió ser por otra modalidad de selección que se adecué al objeto, monto y plazos del servicio contratado como dispone la Ley de Contrataciones del Estado. El denunciante manifiesta presuntas irregularidades en la contratación del "Servicio de Transporte de Despliegue y Repliegue" para la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales de Piura, el cual habría sido convocado por contratación directa, cuando debió ser por otra modalidad de selección que se adecué al objeto, monto y plazos del servicio contratado como dispone la Ley de Contrataciones del Estado. |
0520200000570-172486-69959.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el desalojo comerciantes exteriores del Mercado de Piura realizado en junio de 2019 por la Municipalidad Provincial de Piura. Mediante oficio n.° 37 ¿ 2020 ¿ CONANP/PE/EBS/RAU de 26 de febrero de 2020, registrado en el Sistema de Gestión Documental (SGD) con el expediente n.° 0520200000570, el señor Nicander Caqui Inga, presidente de la Asociación Central de Comerciantes Exteriores del Complejo de Mercado de Piura; en adelante el ¿Denunciante¿, comunica presuntas irregulares en el desalojo comerciantes exteriores del Mercado de Piura realizado en junio de 2019 por la Municipalidad Provincial de Piura. El Denunciante señala: ¿(¿) Presentamos DENUNCIA bajo el sistema de control SIMULTANEO -RESOLUCION DE CONTRALORIA N°115-2019 CG de fecha 28 de marzo 2019 y Directiva 02 2019 CG/NORM concurrente de contraloría CONTRA EL ALCALDE DE PIURA JUAN JOSE DIAZ DIOS Y EX ALCALDES OSCAR MIRANDA MARTINO, RUBY RODRIGUEZ DE AGUILAR, MONICA ZAPATA Y SUS FUNCIONARIOS DE LOS RESPECTIVOS PERIODOS DE ALCALDIA, POR INCONDUCTA FUNCIONAL EN CONTRA DE LOS COMERCIANTES EXTERIORES de la Asociación Central de Comerciantes Exteriores del Complejo de Mercados de Piura, con RUC 20526162391, Y SE RESPETE EL NIVEL JURISDICCIONAL LEGAL QUE EXISTE ENTRE ELLOS ( MUNICIPALIDAD DE Piura y la asociación de comerciantes) y se detengan las acciones de realizar operativos, y también se detenga la ejecución de obras civiles porque EXISTE UN CONFLICTO LEGAL, QUE DEBE RESOLVER EL PODER JUDICIAL, CONSTITUIDO POR LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Y TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (ULTIMA INSTANCIA JUDICIAL, POR SER LA INSTITUCION QUE CONTROLA LA ADMINSITRACION DE JUSTICIA) (¿)¿ Posteriormente, a través del oficio n.° 45 ¿ 2020 .- CONANP/PE/EBS/RAU presentado con expediente n.° 0520200000613 de 6 de marzo de 2020, el Denunciante alcanza información adicional señalando lo siguiente: ¿SOLICITA VISTA OCULAR bajo el sistema de control SIMULTANEO ¿ RESOLUCION DE CONTRALORIA N°115-2019 CG de fecha 28 marzo 2019 y Directiva 02 2019 CG/NORM de contraloría y se RESPETE AL SISTEMA JURIDICO VIGENTE, y se respete el art 13 de la ley orgánica del Poder Judicial que en todo conflicto judicializado, las partes deben estar dispuesto a respetar la decisión jurisdiccional y otras normas vinculantes vigentes art 138 el poder judicial es el único administrador de justicia, y hacer prevalecer LA LEY N° 27785 Ley orgánica del sistema de control Nacional de Control y de la Contraloría General de la República y sus modificatorias Y SE EMITA UNA RESOLUCIÓN QUE DETENGA LOS TRABAJOS que está realizando la Municipalidad Provincial de Piura en el área de conflicto del mercado de Piura que lleva 11 años (¿)¿ | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el desalojo comerciantes exteriores del Mercado de Piura realizado en junio de 2019 por la Municipalidad Provincial de Piura. Mediante oficio n.° 37 ¿ 2020 ¿ CONANP/PE/EBS/RAU de 26 de febrero de 2020, registrado en el Sistema de Gestión Documental (SGD) con el expediente n.° 0520200000570, el señor Nicander Caqui Inga, presidente de la Asociación Central de Comerciantes Exteriores del Complejo de Mercado de Piura; en adelante el ¿Denunciante¿, comunica presuntas irregulares en el desalojo comerciantes exteriores del Mercado de Piura realizado en junio de 2019 por la Municipalidad Provincial de Piura. El Denunciante señala: ¿(¿) Presentamos DENUNCIA bajo el sistema de control SIMULTANEO -RESOLUCION DE CONTRALORIA N°115-2019 CG de fecha 28 de marzo 2019 y Directiva 02 2019 CG/NORM concurrente de contraloría CONTRA EL ALCALDE DE PIURA JUAN JOSE DIAZ DIOS Y EX ALCALDES OSCAR MIRANDA MARTINO, RUBY RODRIGUEZ DE AGUILAR, MONICA ZAPATA Y SUS FUNCIONARIOS DE LOS RESPECTIVOS PERIODOS DE ALCALDIA, POR INCONDUCTA FUNCIONAL EN CONTRA DE LOS COMERCIANTES EXTERIORES de la Asociación Central de Comerciantes Exteriores del Complejo de Mercados de Piura, con RUC 20526162391, Y SE RESPETE EL NIVEL JURISDICCIONAL LEGAL QUE EXISTE ENTRE ELLOS ( MUNICIPALIDAD DE Piura y la asociación de comerciantes) y se detengan las acciones de realizar operativos, y también se detenga la ejecución de obras civiles porque EXISTE UN CONFLICTO LEGAL, QUE DEBE RESOLVER EL PODER JUDICIAL, CONSTITUIDO POR LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Y TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (ULTIMA INSTANCIA JUDICIAL, POR SER LA INSTITUCION QUE CONTROLA LA ADMINSITRACION DE JUSTICIA) (¿)¿ Posteriormente, a través del oficio n.° 45 ¿ 2020 .- CONANP/PE/EBS/RAU presentado con expediente n.° 0520200000613 de 6 de marzo de 2020, el Denunciante alcanza información adicional señalando lo siguiente: ¿SOLICITA VISTA OCULAR bajo el sistema de control SIMULTANEO ¿ RESOLUCION DE CONTRALORIA N°115-2019 CG de fecha 28 marzo 2019 y Directiva 02 2019 CG/NORM de contraloría y se RESPETE AL SISTEMA JURIDICO VIGENTE, y se respete el art 13 de la ley orgánica del Poder Judicial que en todo conflicto judicializado, las partes deben estar dispuesto a respetar la decisión jurisdiccional y otras normas vinculantes vigentes art 138 el poder judicial es el único administrador de justicia, y hacer prevalecer LA LEY N° 27785 Ley orgánica del sistema de control Nacional de Control y de la Contraloría General de la República y sus modificatorias Y SE EMITA UNA RESOLUCIÓN QUE DETENGA LOS TRABAJOS que está realizando la Municipalidad Provincial de Piura en el área de conflicto del mercado de Piura que lleva 11 años (¿)¿ |
0520200000613-172490-69960.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el desalojo comerciantes exteriores del Mercado de Piura realizado en junio de 2019 por la Municipalidad Provincial de Piura. Mediante oficio n.° 37 ¿ 2020 ¿ CONANP/PE/EBS/RAU de 26 de febrero de 2020, registrado en el Sistema de Gestión Documental (SGD) con el expediente n.° 0520200000570, el señor Nicander Caqui Inga, presidente de la Asociación Central de Comerciantes Exteriores del Complejo de Mercado de Piura; en adelante el ¿Denunciante¿, comunica presuntas irregulares en el desalojo comerciantes exteriores del Mercado de Piura realizado en junio de 2019 por la Municipalidad Provincial de Piura. El Denunciante señala: ¿(¿) Presentamos DENUNCIA bajo el sistema de control SIMULTANEO -RESOLUCION DE CONTRALORIA N°115-2019 CG de fecha 28 de marzo 2019 y Directiva 02 2019 CG/NORM concurrente de contraloría CONTRA EL ALCALDE DE PIURA JUAN JOSE DIAZ DIOS Y EX ALCALDES OSCAR MIRANDA MARTINO, RUBY RODRIGUEZ DE AGUILAR, MONICA ZAPATA Y SUS FUNCIONARIOS DE LOS RESPECTIVOS PERIODOS DE ALCALDIA, POR INCONDUCTA FUNCIONAL EN CONTRA DE LOS COMERCIANTES EXTERIORES de la Asociación Central de Comerciantes Exteriores del Complejo de Mercados de Piura, con RUC 20526162391, Y SE RESPETE EL NIVEL JURISDICCIONAL LEGAL QUE EXISTE ENTRE ELLOS ( MUNICIPALIDAD DE Piura y la asociación de comerciantes) y se detengan las acciones de realizar operativos, y también se detenga la ejecución de obras civiles porque EXISTE UN CONFLICTO LEGAL, QUE DEBE RESOLVER EL PODER JUDICIAL, CONSTITUIDO POR LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Y TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (ULTIMA INSTANCIA JUDICIAL, POR SER LA INSTITUCION QUE CONTROLA LA ADMINSITRACION DE JUSTICIA) (¿)¿ Posteriormente, a través del oficio n.° 45 ¿ 2020 .- CONANP/PE/EBS/RAU presentado con expediente n.° 0520200000613 de 6 de marzo de 2020, el Denunciante alcanza información adicional señalando lo siguiente: ¿SOLICITA VISTA OCULAR bajo el sistema de control SIMULTANEO ¿ RESOLUCION DE CONTRALORIA N°115-2019 CG de fecha 28 marzo 2019 y Directiva 02 2019 CG/NORM de contraloría y se RESPETE AL SISTEMA JURIDICO VIGENTE, y se respete el art 13 de la ley orgánica del Poder Judicial que en todo conflicto judicializado, las partes deben estar dispuesto a respetar la decisión jurisdiccional y otras normas vinculantes vigentes art 138 el poder judicial es el único administrador de justicia, y hacer prevalecer LA LEY N° 27785 Ley orgánica del sistema de control Nacional de Control y de la Contraloría General de la República y sus modificatorias Y SE EMITA UNA RESOLUCIÓN QUE DETENGA LOS TRABAJOS que está realizando la Municipalidad Provincial de Piura en el área de conflicto del mercado de Piura que lleva 11 años (¿)¿ | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el desalojo comerciantes exteriores del Mercado de Piura realizado en junio de 2019 por la Municipalidad Provincial de Piura. Mediante oficio n.° 37 ¿ 2020 ¿ CONANP/PE/EBS/RAU de 26 de febrero de 2020, registrado en el Sistema de Gestión Documental (SGD) con el expediente n.° 0520200000570, el señor Nicander Caqui Inga, presidente de la Asociación Central de Comerciantes Exteriores del Complejo de Mercado de Piura; en adelante el ¿Denunciante¿, comunica presuntas irregulares en el desalojo comerciantes exteriores del Mercado de Piura realizado en junio de 2019 por la Municipalidad Provincial de Piura. El Denunciante señala: ¿(¿) Presentamos DENUNCIA bajo el sistema de control SIMULTANEO -RESOLUCION DE CONTRALORIA N°115-2019 CG de fecha 28 de marzo 2019 y Directiva 02 2019 CG/NORM concurrente de contraloría CONTRA EL ALCALDE DE PIURA JUAN JOSE DIAZ DIOS Y EX ALCALDES OSCAR MIRANDA MARTINO, RUBY RODRIGUEZ DE AGUILAR, MONICA ZAPATA Y SUS FUNCIONARIOS DE LOS RESPECTIVOS PERIODOS DE ALCALDIA, POR INCONDUCTA FUNCIONAL EN CONTRA DE LOS COMERCIANTES EXTERIORES de la Asociación Central de Comerciantes Exteriores del Complejo de Mercados de Piura, con RUC 20526162391, Y SE RESPETE EL NIVEL JURISDICCIONAL LEGAL QUE EXISTE ENTRE ELLOS ( MUNICIPALIDAD DE Piura y la asociación de comerciantes) y se detengan las acciones de realizar operativos, y también se detenga la ejecución de obras civiles porque EXISTE UN CONFLICTO LEGAL, QUE DEBE RESOLVER EL PODER JUDICIAL, CONSTITUIDO POR LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Y TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (ULTIMA INSTANCIA JUDICIAL, POR SER LA INSTITUCION QUE CONTROLA LA ADMINSITRACION DE JUSTICIA) (¿)¿ Posteriormente, a través del oficio n.° 45 ¿ 2020 .- CONANP/PE/EBS/RAU presentado con expediente n.° 0520200000613 de 6 de marzo de 2020, el Denunciante alcanza información adicional señalando lo siguiente: ¿SOLICITA VISTA OCULAR bajo el sistema de control SIMULTANEO ¿ RESOLUCION DE CONTRALORIA N°115-2019 CG de fecha 28 marzo 2019 y Directiva 02 2019 CG/NORM de contraloría y se RESPETE AL SISTEMA JURIDICO VIGENTE, y se respete el art 13 de la ley orgánica del Poder Judicial que en todo conflicto judicializado, las partes deben estar dispuesto a respetar la decisión jurisdiccional y otras normas vinculantes vigentes art 138 el poder judicial es el único administrador de justicia, y hacer prevalecer LA LEY N° 27785 Ley orgánica del sistema de control Nacional de Control y de la Contraloría General de la República y sus modificatorias Y SE EMITA UNA RESOLUCIÓN QUE DETENGA LOS TRABAJOS que está realizando la Municipalidad Provincial de Piura en el área de conflicto del mercado de Piura que lleva 11 años (¿)¿ |
0520200000617-130422-47858.0-1.0 | Presuntas irregularidades, relacionado al despido arbitrario de un trabajador, en una obra de defensa ribereña por parte del contratista, toda vez que el trabajador no vestía adecuadamente en el horario de trabajo. El denunciante pone de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades, relacionado al despido arbitrario de un trabajador, en una obra de defensa ribereña por parte del contratista, toda vez que el trabajador no vestía adecuadamente en el horario de trabajo. Aunado a ello, el denunciante quien laboró en la empresa Pronte Ingenieros SAC, en la obra de defensas ribereñas en el rio Piura, manifiesta que dicha empresa lo despidió de manera arbitraria, por no vestir adecuadamente en el día, en el que el personal de la contraloría visitó la obra; ya que, según manifiesta, ese día llevaba un polo roto y fue motivo de observación por parte del personal de la contraloría. Debido a ello, al día siguiente, la empresa tomó la decisión de despedir al trabajador por los motivos expuestos, por lo que el ciudadano denuncia el despido arbitrario e injustificado por parte de la empresa. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades, relacionado al despido arbitrario de un trabajador, en una obra de defensa ribereña por parte del contratista, toda vez que el trabajador no vestía adecuadamente en el horario de trabajo. El denunciante pone de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades, relacionado al despido arbitrario de un trabajador, en una obra de defensa ribereña por parte del contratista, toda vez que el trabajador no vestía adecuadamente en el horario de trabajo. Aunado a ello, el denunciante quien laboró en la empresa Pronte Ingenieros SAC, en la obra de defensas ribereñas en el rio Piura, manifiesta que dicha empresa lo despidió de manera arbitraria, por no vestir adecuadamente en el día, en el que el personal de la contraloría visitó la obra; ya que, según manifiesta, ese día llevaba un polo roto y fue motivo de observación por parte del personal de la contraloría. Debido a ello, al día siguiente, la empresa tomó la decisión de despedir al trabajador por los motivos expuestos, por lo que el ciudadano denuncia el despido arbitrario e injustificado por parte de la empresa. |
0520200000620-115277-39561.0-1.0 | Denuncia la paralización de la obra ejecutada por el Programa de Desarrollo Productivo Agrario RuraL - AGRO RURAL La obra Mejoramiento y ampliación del servicio de agua para riego de la microcuenca Mijal en los caseríos Lúcumos, Portachuelo, Sánchez Cerro, Juan Velasco, Carpinteros, El Naranjo, Bolognesi, Distrito de Chalaco, Morropón, Piura ejecutada por el Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural - AGRO RURAL, debió concluir en Octubre del 2019 , pero se encontraría paralizada con un avance que no llega al 38% | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia la paralización de la obra ejecutada por el Programa de Desarrollo Productivo Agrario RuraL - AGRO RURAL La obra Mejoramiento y ampliación del servicio de agua para riego de la microcuenca Mijal en los caseríos Lúcumos, Portachuelo, Sánchez Cerro, Juan Velasco, Carpinteros, El Naranjo, Bolognesi, Distrito de Chalaco, Morropón, Piura ejecutada por el Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural - AGRO RURAL, debió concluir en Octubre del 2019 , pero se encontraría paralizada con un avance que no llega al 38% |
0520200000621-113567-38788.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en la Gerencia Sub Regional Luciano Castillo Colonna, en torno a la contratación de la señora Mirtha Montenegro Rivera. Mediante expediente n.° 0520200000621, registrado el 10 de marzo de 2020, el recurrente presenta una denuncia presuntos hechos irregulares en la Gerencia Sub Regional Luciano Castillo Colonna, en adelante "Entidad", en torno a la contratación de la señora Mirtha Montenegro Rivera. El recurrente pone de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, sobre la contratación de la Ing. Mirtha Montenegro Rivera, mediante la modalidad de Servicios Personales para Proyectos de Inversión, a quien se le estaría pagando por servicios que no ha realizado de manera efectiva desde febrero de 2019 a marzo de 2020. Asimismo, el recurrente señala que la referida trabajadora fue designada como Secretaria Técnica de Procedimientos Administrativos Disciplinarios desde febrero 2019. El recurrente, adjunta la Resolución Gerencial Sub Regional n.° 011-2019/GOBIERNO REGIONAL PIURA-GSRLCC-G de 24 de enero de 2019, a través de la cual autorizan la contratación bajo la modalidad de servicios personales de proyectos de inversión. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Gerencia Sub Regional Luciano Castillo Colonna, en torno a la contratación de la señora Mirtha Montenegro Rivera. Mediante expediente n.° 0520200000621, registrado el 10 de marzo de 2020, el recurrente presenta una denuncia presuntos hechos irregulares en la Gerencia Sub Regional Luciano Castillo Colonna, en adelante "Entidad", en torno a la contratación de la señora Mirtha Montenegro Rivera. El recurrente pone de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, sobre la contratación de la Ing. Mirtha Montenegro Rivera, mediante la modalidad de Servicios Personales para Proyectos de Inversión, a quien se le estaría pagando por servicios que no ha realizado de manera efectiva desde febrero de 2019 a marzo de 2020. Asimismo, el recurrente señala que la referida trabajadora fue designada como Secretaria Técnica de Procedimientos Administrativos Disciplinarios desde febrero 2019. El recurrente, adjunta la Resolución Gerencial Sub Regional n.° 011-2019/GOBIERNO REGIONAL PIURA-GSRLCC-G de 24 de enero de 2019, a través de la cual autorizan la contratación bajo la modalidad de servicios personales de proyectos de inversión. |
0520200000623-132831-48915.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Gerencia Sub Regional Luciano Castillo Colonna, por posible conformación de comisiones mediante Resolución Gerencial Sub Regional N° 027-2020/GOB. REG. PIURA-GSRLCC-G de 30 de enero de 2020, para favorecer trabajadores contratados sin concurso público. Mediante expediente n.° 0520200000623, registrado el 10 de marzo de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre presuntas irregularidades en la Gerencia Sub Regional Luciano Castillo Colonna (la Entidad), respecto a posible conformación de una comisión para favorecer a trabajadores contratados sin concurso de méritos. El recurrente pone de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, sobre la posible conformación de una comisión, mediante Resolución Gerencial Sub Regional N° 027-2020/GOB. REG. PIURA-GSRLCC-G de 30 de enero de 2020, para favorecer, según el recurrente, la contratación de trabajadores contratados por servicios "POR PROYECTOS DE INVERSIÓN", esto sin concurso público y/o sin haber aprobado un concurso de méritos. El recurrente, adjunta al expediente de la denuncia una copia de la Resolución Gerencial Sub Regional N° 027-2020/GOB. REG. PIURA-GSRLCC-G de 30 de enero de 2020. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Gerencia Sub Regional Luciano Castillo Colonna, por posible conformación de comisiones mediante Resolución Gerencial Sub Regional N° 027-2020/GOB. REG. PIURA-GSRLCC-G de 30 de enero de 2020, para favorecer trabajadores contratados sin concurso público. Mediante expediente n.° 0520200000623, registrado el 10 de marzo de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre presuntas irregularidades en la Gerencia Sub Regional Luciano Castillo Colonna (la Entidad), respecto a posible conformación de una comisión para favorecer a trabajadores contratados sin concurso de méritos. El recurrente pone de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, sobre la posible conformación de una comisión, mediante Resolución Gerencial Sub Regional N° 027-2020/GOB. REG. PIURA-GSRLCC-G de 30 de enero de 2020, para favorecer, según el recurrente, la contratación de trabajadores contratados por servicios "POR PROYECTOS DE INVERSIÓN", esto sin concurso público y/o sin haber aprobado un concurso de méritos. El recurrente, adjunta al expediente de la denuncia una copia de la Resolución Gerencial Sub Regional N° 027-2020/GOB. REG. PIURA-GSRLCC-G de 30 de enero de 2020. |
0520200000624-132841-48920.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Gerencia Sub Regional Luciano Castillo Colonna, por posible designación y/o encargatura de funciones mediante Resolución Gerencial Sub Regional Nº 045-2020/GOB. REG. PIURA-GSRLCC-G, de 13 de febrero del 2020 en un puesto a personal nombrado que estarían favoreciendo trámites de procedimientos cuestionables. Mediante expediente n.° 0520200000624, registrado el 10 de marzo de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre presuntas irregularidades en la Gerencia Sub Regional Luciano Castillo Colonna (la Entidad), respecto a posible designación indebida de un personal nombrado en un puesto específico. El recurrente pone de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, sobre la posible designación de un cargo a un personal que sería nombrado, Resolución Gerencial Sub Regional Nº 045-2020/GOB. REG. PIURA-GSRLCC-G, de 13 de febrero del 2020, para favorecer, según el recurrente, el trámite de procedimientos administrativos cuestionables. El recurrente, adjunta documentos y/o evidencias del hecho señalado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Gerencia Sub Regional Luciano Castillo Colonna, por posible designación y/o encargatura de funciones mediante Resolución Gerencial Sub Regional Nº 045-2020/GOB. REG. PIURA-GSRLCC-G, de 13 de febrero del 2020 en un puesto a personal nombrado que estarían favoreciendo trámites de procedimientos cuestionables. Mediante expediente n.° 0520200000624, registrado el 10 de marzo de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre presuntas irregularidades en la Gerencia Sub Regional Luciano Castillo Colonna (la Entidad), respecto a posible designación indebida de un personal nombrado en un puesto específico. El recurrente pone de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, sobre la posible designación de un cargo a un personal que sería nombrado, Resolución Gerencial Sub Regional Nº 045-2020/GOB. REG. PIURA-GSRLCC-G, de 13 de febrero del 2020, para favorecer, según el recurrente, el trámite de procedimientos administrativos cuestionables. El recurrente, adjunta documentos y/o evidencias del hecho señalado. |
0520200000625-140163-52866.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Unidad de Gestión Educativa Local de Ayabaca en torno a la contratación de personal mediante adjudicaciones que no estarían cumpliendo con los requisitos exigidos por la normativa. Mediante expediente n.° 0520200000625 registrado el 10 de marzo de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre posibles irregularidades en la Unidad de Gestión Educativa Local de Ayabaca en torno a la contratación de personal mediante adjudicaciones que no estarían cumpliendo con los requisitos exigidos por la normativa. El recurrente señala ante esta Entidad Fiscalizadora Superior, que existirían presuntas irregularidades en la Unidad de Gestión Educativa Local Ayabaca, toda vez que, habría contratado personal que no cumple los requisitos establecidos en D.S. N° 017-2019-MINEDU, debido a que, el denunciante observó en este proceso a más de 10 personas que están en el cuadro de mérito sin cumplir con los requisitos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Unidad de Gestión Educativa Local de Ayabaca en torno a la contratación de personal mediante adjudicaciones que no estarían cumpliendo con los requisitos exigidos por la normativa. Mediante expediente n.° 0520200000625 registrado el 10 de marzo de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre posibles irregularidades en la Unidad de Gestión Educativa Local de Ayabaca en torno a la contratación de personal mediante adjudicaciones que no estarían cumpliendo con los requisitos exigidos por la normativa. El recurrente señala ante esta Entidad Fiscalizadora Superior, que existirían presuntas irregularidades en la Unidad de Gestión Educativa Local Ayabaca, toda vez que, habría contratado personal que no cumple los requisitos establecidos en D.S. N° 017-2019-MINEDU, debido a que, el denunciante observó en este proceso a más de 10 personas que están en el cuadro de mérito sin cumplir con los requisitos. |
0520200000626-138894-52123.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la gestión de la presidencia de la comunidad campesina de Tamarindo, toda vez que sus dirigentes, estarían aprovechándose de los recursos de la comunidad. Una denunciante, pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la gestión de la presidencia de la comunidad campesina de Tamarindo, toda vez que sus dirigentes, estarían aprovechándose de los recursos de la comunidad. Aunado a ello, la denunciante manifiesta que, en todas las gestiones que ha habido en la presidencia de la comunidad campesina de Tamarindo; desde que han llegado empresas a establecerse en dichas tierras, los socios o representantes de la comunidad, no han hecho nada por la misma, al contrario, se han beneficiado del dinero, adquiriendo carros y bienes para ellos y sus familias, de igual modo se repartieron las tierras para luego venderlas. Ya que a dicha comunidad ingresa dinero, que si bien es cierto a la municipalidad le compete hacer obras, pero la comunidad podría ayudar en algunas mejoras con ese presupuesto. Finalmente, el denunciante solicita que se investigue, como las empresas han adquirido terrenos y a donde ha ido a parar ese dinero. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la gestión de la presidencia de la comunidad campesina de Tamarindo, toda vez que sus dirigentes, estarían aprovechándose de los recursos de la comunidad. Una denunciante, pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la gestión de la presidencia de la comunidad campesina de Tamarindo, toda vez que sus dirigentes, estarían aprovechándose de los recursos de la comunidad. Aunado a ello, la denunciante manifiesta que, en todas las gestiones que ha habido en la presidencia de la comunidad campesina de Tamarindo; desde que han llegado empresas a establecerse en dichas tierras, los socios o representantes de la comunidad, no han hecho nada por la misma, al contrario, se han beneficiado del dinero, adquiriendo carros y bienes para ellos y sus familias, de igual modo se repartieron las tierras para luego venderlas. Ya que a dicha comunidad ingresa dinero, que si bien es cierto a la municipalidad le compete hacer obras, pero la comunidad podría ayudar en algunas mejoras con ese presupuesto. Finalmente, el denunciante solicita que se investigue, como las empresas han adquirido terrenos y a donde ha ido a parar ese dinero. |
0520200000627-115424-39659.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Catacaos, respecto al pago de posibles multas por el incumplimiento de abono de CTS para algunos trabajadores, e incumplimiento de los pagos correspondientes a las retenciones de la cuota porcentual de las remuneraciones de los trabajadores al Seguro Social de Salud - EsSalud, en el año 2019. Se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Distrital de Catacaos, respecto al de pago de posibles multas por el incumplimiento de abono de CTS para algunos trabajadores, e incumplimiento de los pagos correspondientes a las retenciones de la cuota porcentual de las remuneraciones de los trabajadores al Seguro Social de Salud - EsSalud, en el año 2019, producto de la ineficiencia de la gestión. Que en fecha 13 de enero del 2020, el señor Alejandro Puescas Fernández, mediante el Formulario Web de Denuncia, denuncia presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Catacaos, respecto al pago de posibles multas por el incumplimiento de abono de CTS para algunos trabajadores, e incumplimiento de los pagos correspondientes a las retenciones de la cuota porcentual de las remuneraciones de los trabajadores al Seguro Social de Salud ¿ EsSalud, en el año 2019. Poniendo en conocimientos los hechos adjuntados para las acciones de competencia orgánicas correspondiente, citando se le informe dicho accionar. Del documento del ciudadano, el cual fue presentado a la entidad materia de la denuncia, Municipalidad Distrital de Catacaos, se detallan las presuntas irregularidades, respecto al pago por la aplicación de multas a dicha Entidad debido el incumplimiento de abono de CTS para algunos trabajadores, así como por el incumplimiento de los pagos al Seguro Social de Salud - EsSalud, en el año 2019. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Catacaos, respecto al pago de posibles multas por el incumplimiento de abono de CTS para algunos trabajadores, e incumplimiento de los pagos correspondientes a las retenciones de la cuota porcentual de las remuneraciones de los trabajadores al Seguro Social de Salud - EsSalud, en el año 2019. Se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Distrital de Catacaos, respecto al de pago de posibles multas por el incumplimiento de abono de CTS para algunos trabajadores, e incumplimiento de los pagos correspondientes a las retenciones de la cuota porcentual de las remuneraciones de los trabajadores al Seguro Social de Salud - EsSalud, en el año 2019, producto de la ineficiencia de la gestión. Que en fecha 13 de enero del 2020, el señor Alejandro Puescas Fernández, mediante el Formulario Web de Denuncia, denuncia presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Catacaos, respecto al pago de posibles multas por el incumplimiento de abono de CTS para algunos trabajadores, e incumplimiento de los pagos correspondientes a las retenciones de la cuota porcentual de las remuneraciones de los trabajadores al Seguro Social de Salud ¿ EsSalud, en el año 2019. Poniendo en conocimientos los hechos adjuntados para las acciones de competencia orgánicas correspondiente, citando se le informe dicho accionar. Del documento del ciudadano, el cual fue presentado a la entidad materia de la denuncia, Municipalidad Distrital de Catacaos, se detallan las presuntas irregularidades, respecto al pago por la aplicación de multas a dicha Entidad debido el incumplimiento de abono de CTS para algunos trabajadores, así como por el incumplimiento de los pagos al Seguro Social de Salud - EsSalud, en el año 2019. |
0520200000628-115420-39657.0-1.0 | Presuntas irregularidades, en la Universidad Nacional de Frontera, relacionado a la elaboración de expedientes técnicos y ejecución de obras públicas, toda vez que no se estaría cumpliendo los estándares de calidad requeridos. El denunciante pone de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades, en la Universidad Nacional de Frontera, relacionado a la elaboración de expedientes técnicos y ejecución de obras públicas, toda vez que no se estaría cumpliendo los estándares de calidad requeridos. Aunado a ello, el denunciante manifiesta una serie de deficiencias en la entidad respecto a las obras que se están ejecutando, ya que no cuentan con Residentes con la experiencia necesaria, de igual modo. no se cuenta con la presencia del Supervisor de la Obra. Asimismo, el Jefe de la Unidad Ejecutora Ing. Percy Ramos, no permite que se notifique al Contratista ni al Supervisor por las faltas al contrato. En efecto, los trabajos en las obras no cuentan con los estándares de calidad que requiere. Además, que, los profesionales no están capacitados en Contrataciones del Estado. De igual modo señala, que el Órgano de Control Interno no fiscaliza los proyectos; el personal contratado por la Universidad ha elaborado expedientes técnico para el INIA durante los meses de Noviembre y Diciembre por orden del jefe de la UEI utilizando bienes de la Universidad, se ha gastado más de 100 rollos de papel en planos para expedientes técnicos que no pertenecen a la Universidad, así como cartuchos de tinta en plotters de propiedad de la Universidad para favorecimiento propio del jefe de la UEI. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades, en la Universidad Nacional de Frontera, relacionado a la elaboración de expedientes técnicos y ejecución de obras públicas, toda vez que no se estaría cumpliendo los estándares de calidad requeridos. El denunciante pone de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades, en la Universidad Nacional de Frontera, relacionado a la elaboración de expedientes técnicos y ejecución de obras públicas, toda vez que no se estaría cumpliendo los estándares de calidad requeridos. Aunado a ello, el denunciante manifiesta una serie de deficiencias en la entidad respecto a las obras que se están ejecutando, ya que no cuentan con Residentes con la experiencia necesaria, de igual modo. no se cuenta con la presencia del Supervisor de la Obra. Asimismo, el Jefe de la Unidad Ejecutora Ing. Percy Ramos, no permite que se notifique al Contratista ni al Supervisor por las faltas al contrato. En efecto, los trabajos en las obras no cuentan con los estándares de calidad que requiere. Además, que, los profesionales no están capacitados en Contrataciones del Estado. De igual modo señala, que el Órgano de Control Interno no fiscaliza los proyectos; el personal contratado por la Universidad ha elaborado expedientes técnico para el INIA durante los meses de Noviembre y Diciembre por orden del jefe de la UEI utilizando bienes de la Universidad, se ha gastado más de 100 rollos de papel en planos para expedientes técnicos que no pertenecen a la Universidad, así como cartuchos de tinta en plotters de propiedad de la Universidad para favorecimiento propio del jefe de la UEI. |
0520200000629-133741-49348.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Paimas, en torno a la ejecución de obras públicas a cargo de la Entidad, que sería ejecutada por una empresa cuyo dueño sería el amigo de un funcionario de la Municipalidad. Mediante expediente n.° 0520200000629, registrado el 10 de marzo de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Paimas, en adelante la Entidad, respecto a la ejecución de obras que estarían siendo ejecutadas de manera irregular. El recurrente pone de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, sobre una serie de irregularidades que se vendrían presentando en la ejecución de obras por parte de la Entidad, sobre las que se habrían realizado muchas llamadas de atención por parte de la población, las mismas que no habrían sido atendidas. En tales obras no existiría supervisión o fiscalización por parte de la Entidad y en tales obras, el personal estaría trabajando sin las medidas de seguridad correspondientes. Asimismo, el recurrente señala que la empresa encargada de ejecutar obras, estaría vinculada a una persona allegada al alcalde; sobre las que para su ejecución no se habría realzado una convocatoria o licitación. El recurrente, adjunta al expediente de la denuncia una fotografía que sería relacionada a la ejecución de una obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Paimas, en torno a la ejecución de obras públicas a cargo de la Entidad, que sería ejecutada por una empresa cuyo dueño sería el amigo de un funcionario de la Municipalidad. Mediante expediente n.° 0520200000629, registrado el 10 de marzo de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Paimas, en adelante la Entidad, respecto a la ejecución de obras que estarían siendo ejecutadas de manera irregular. El recurrente pone de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, sobre una serie de irregularidades que se vendrían presentando en la ejecución de obras por parte de la Entidad, sobre las que se habrían realizado muchas llamadas de atención por parte de la población, las mismas que no habrían sido atendidas. En tales obras no existiría supervisión o fiscalización por parte de la Entidad y en tales obras, el personal estaría trabajando sin las medidas de seguridad correspondientes. Asimismo, el recurrente señala que la empresa encargada de ejecutar obras, estaría vinculada a una persona allegada al alcalde; sobre las que para su ejecución no se habría realzado una convocatoria o licitación. El recurrente, adjunta al expediente de la denuncia una fotografía que sería relacionada a la ejecución de una obra. |
0520200000631-115422-39658.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la convocatoria de selección de personal CAS N°001-2020-HLMP, realizado por el Hospital de Apoyo I Nuestra Señora de las Mercedes Paita, toda vez que no se habría considerado en dicho proceso el examen de conocimientos. Un denunciante pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la convocatoria de selección de personal CAS N°001-2020-HLMP, realizado por el Hospital de Apoyo I Nuestra Señora de las Mercedes Paita, toda vez que no se habría considerado en dicho proceso el examen de conocimientos. Aunado a ello, el denunciante manifiesta que, en la selección de personal CAS N°001-2020-HLMP para contratar los servicios, en este caso de 01 Químico farmacéutico, la entidad consideró, que en las evaluaciones para objeto de obtener puntaje, se establezca que la entrevista personal tenga un peso de 60% y evaluación curricular de 40%; mas no consideró realizar un examen de conocimientos para cubrir las plazas, por lo que según señala, eso se presta a que este proceso estaría dirigido | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la convocatoria de selección de personal CAS N°001-2020-HLMP, realizado por el Hospital de Apoyo I Nuestra Señora de las Mercedes Paita, toda vez que no se habría considerado en dicho proceso el examen de conocimientos. Un denunciante pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la convocatoria de selección de personal CAS N°001-2020-HLMP, realizado por el Hospital de Apoyo I Nuestra Señora de las Mercedes Paita, toda vez que no se habría considerado en dicho proceso el examen de conocimientos. Aunado a ello, el denunciante manifiesta que, en la selección de personal CAS N°001-2020-HLMP para contratar los servicios, en este caso de 01 Químico farmacéutico, la entidad consideró, que en las evaluaciones para objeto de obtener puntaje, se establezca que la entrevista personal tenga un peso de 60% y evaluación curricular de 40%; mas no consideró realizar un examen de conocimientos para cubrir las plazas, por lo que según señala, eso se presta a que este proceso estaría dirigido |
0520200000650-138041-51638.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de obra: Mejoramiento del Servicio vial en las calles del A.H Tacalá sector I, distrito de Castilla, Piura, Piura, meta: Construcción de la calle Los Brillantes, realizado por la Municipalidad Distrital de Castilla, toda vez que, el contratista estaría incurriendo en atraso injustificado. Una denunciante, pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la ejecución de obra: Mejoramiento del Servicio vial en las calles del A.H Tacalá sector I, distrito de Castilla, Piura, Piura, meta: Construcción de la calle Los Brillantes, realizado por la Municipalidad Distrital de Castilla, toda vez que, el contratista estaría incurriendo en atraso injustificado. Aunado a ello, la denunciante manifiesta que, el 07 de noviembre, la Municipalidad Distrital de Castilla firmó el contrato de ejecución de la obra: Mejoramiento del Servicio vial en las calles del A.H Tacalá sector I, distrito de Castilla, Piura, Piura, meta: Construcción de la calle Los Brillantes, con el consorcio Castilla, cuyo plazo de ejecución es de 60 días calendarios. Sin embargo, a la fecha la obra se encuentra paralizada y ninguna de las partes contractuales informa al respecto. Razón por la cual la denunciante, solicita la intervención de la Contraloría General de la Republica, sin perjuicio de solicitar que se apliquen las penalidades por retraso de obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de obra: Mejoramiento del Servicio vial en las calles del A.H Tacalá sector I, distrito de Castilla, Piura, Piura, meta: Construcción de la calle Los Brillantes, realizado por la Municipalidad Distrital de Castilla, toda vez que, el contratista estaría incurriendo en atraso injustificado. Una denunciante, pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la ejecución de obra: Mejoramiento del Servicio vial en las calles del A.H Tacalá sector I, distrito de Castilla, Piura, Piura, meta: Construcción de la calle Los Brillantes, realizado por la Municipalidad Distrital de Castilla, toda vez que, el contratista estaría incurriendo en atraso injustificado. Aunado a ello, la denunciante manifiesta que, el 07 de noviembre, la Municipalidad Distrital de Castilla firmó el contrato de ejecución de la obra: Mejoramiento del Servicio vial en las calles del A.H Tacalá sector I, distrito de Castilla, Piura, Piura, meta: Construcción de la calle Los Brillantes, con el consorcio Castilla, cuyo plazo de ejecución es de 60 días calendarios. Sin embargo, a la fecha la obra se encuentra paralizada y ninguna de las partes contractuales informa al respecto. Razón por la cual la denunciante, solicita la intervención de la Contraloría General de la Republica, sin perjuicio de solicitar que se apliquen las penalidades por retraso de obra. |
0520200000658-136912-51020.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Unidad de Gestión Educativa Local de Piura en torno a anomalías en el proceso de admisión en la Institución Educativa San José de Tarbes, por cobros que habrían resultado inutilizados. Mediante expediente n.° 0520200000658, registrado el 13 de marzo de 2020, el recurrente presenta una denuncia por posibles anomalías en el proceso de admisión en la Institución Educativa San José de Tarbes, por cobros que habrían resultado inutilizados. El recurrente señala ante esta Entidad Fiscalizadora Superior que, en la Institución Educativa San José de Tarbes, se habrían realizado cobros indebidos, toda vez que durante el proceso de admisión se habrían solicitado varios requisitos con los que el recurrente no habría contado; sin embargo, hasta en dos (2) oportunidades le habrían indicado que habría un plazo para presentarlos; posteriormente, al recurrente le habrían realizado el cobro de cien con 00/100 soles (S/ 100,00 soles) por costo de inscripción. Posteriormente, se habría desarrollado un proceso de selección desordenado y apresurado; asimismo, el recurrente manifiesta que la supervisora habría informado que no recibiría ningún documento. En tal sentido, el recurrente señala que su molestar sería por los gastos y el cobro que habrían realizado, toda vez que en la institución educativa no iban a recibir más documentos. Además, el recurrente señala que hasta en dos (2) oportunidades le habrían negado el libro de reclamaciones, teniendo que acudir a la comisaría para levantar un acta. Asimismo, señala que la UGEL le habría informado que no era la indicada para su denuncia por ser el colegio "Público-Privado". Por otro lado, el recurrente señala que habría presentado su denuncia en otras entidades, tales como el Indecopi; Defensoría del Pueblo y la UGEL. Finalmente, se debe precisar que el recurrente presenta copia de documentos en calidad de evidencia en cuatro (4) folios; entre las que se distingue un recibo de pago, un documento de presentación de su caso ante la defensoría del pueblo, un Formulario Único de Trámite ante la UGEL Piura y un acta de constatación policial. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Unidad de Gestión Educativa Local de Piura en torno a anomalías en el proceso de admisión en la Institución Educativa San José de Tarbes, por cobros que habrían resultado inutilizados. Mediante expediente n.° 0520200000658, registrado el 13 de marzo de 2020, el recurrente presenta una denuncia por posibles anomalías en el proceso de admisión en la Institución Educativa San José de Tarbes, por cobros que habrían resultado inutilizados. El recurrente señala ante esta Entidad Fiscalizadora Superior que, en la Institución Educativa San José de Tarbes, se habrían realizado cobros indebidos, toda vez que durante el proceso de admisión se habrían solicitado varios requisitos con los que el recurrente no habría contado; sin embargo, hasta en dos (2) oportunidades le habrían indicado que habría un plazo para presentarlos; posteriormente, al recurrente le habrían realizado el cobro de cien con 00/100 soles (S/ 100,00 soles) por costo de inscripción. Posteriormente, se habría desarrollado un proceso de selección desordenado y apresurado; asimismo, el recurrente manifiesta que la supervisora habría informado que no recibiría ningún documento. En tal sentido, el recurrente señala que su molestar sería por los gastos y el cobro que habrían realizado, toda vez que en la institución educativa no iban a recibir más documentos. Además, el recurrente señala que hasta en dos (2) oportunidades le habrían negado el libro de reclamaciones, teniendo que acudir a la comisaría para levantar un acta. Asimismo, señala que la UGEL le habría informado que no era la indicada para su denuncia por ser el colegio "Público-Privado". Por otro lado, el recurrente señala que habría presentado su denuncia en otras entidades, tales como el Indecopi; Defensoría del Pueblo y la UGEL. Finalmente, se debe precisar que el recurrente presenta copia de documentos en calidad de evidencia en cuatro (4) folios; entre las que se distingue un recibo de pago, un documento de presentación de su caso ante la defensoría del pueblo, un Formulario Único de Trámite ante la UGEL Piura y un acta de constatación policial. |
0520200000857-173611-69921.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Ayabaca en lo referente a un presunto direccionamiento en el procedimiento de selección del Procedimiento Especial de Selección n.° 01-2020-MPA-CS A través de carta n.° 05-2020-CONSORCIO JILILÍ AYABACA de 10 de agosto de 2020, el representante legal del consorcio Jililí Ayabaca, conformado por las empresas JK&LM Contratistas y Ejecutores S.A.C e Inversiones JOSMYL SAC comunica que el Procedimiento Especial de Selección n.° 01-2020-MPA-CS, cuyo objeto es "Contratación de servicio de mantenimiento periódico y rutinario en caminos vecinales de la provincia de Ayabaca regulado por el Decreto de Urgencia n.° 070-2020", presumiblemente no se llevó a cabo conforme a la Ley y Reglamento de Contrataciones del Estado, advirtiendo lo siguiente: - El 17 de julio de 2020 se registro en el SEACE el procedimiento de selección, habiendo presentado su oferta el consorcio Jililí Ayabaca el 29 de julio de 2020, y el 3 de agosto de 2020 se publicaron los resultados del procedimiento de selección, habiendo observado que la revisión, verificación, evaluación y otorgamiento de la buena pro se encontraría parcializada, no admitiéndoles su oferta por no haber establecido el porcentaje de participación referido a otras obligaciones encargado de la parte financiera y contable, sin tener en cuenta que en diversos pronunciamientos y resoluciones del Tribunal de Contrataciones se estableció que cuando no se precisa el porcentaje de participación de los consorciados en el detalle de las obligaciones, se considera el porcentaje establecido en el total de las obligaciones, lo cual advierte que la decisión del comité de selección evidencia una parcialización. - Adicionalmente señala que al no admitir la oferta del consorcio Valeza por presentar diferentes montos en el Anexo n.° 5 (precio de la oferta), cuando la convocatoria es por relación de ítems, se demostró una vez más la parcialización del comité de selección. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Ayabaca en lo referente a un presunto direccionamiento en el procedimiento de selección del Procedimiento Especial de Selección n.° 01-2020-MPA-CS A través de carta n.° 05-2020-CONSORCIO JILILÍ AYABACA de 10 de agosto de 2020, el representante legal del consorcio Jililí Ayabaca, conformado por las empresas JK&LM Contratistas y Ejecutores S.A.C e Inversiones JOSMYL SAC comunica que el Procedimiento Especial de Selección n.° 01-2020-MPA-CS, cuyo objeto es "Contratación de servicio de mantenimiento periódico y rutinario en caminos vecinales de la provincia de Ayabaca regulado por el Decreto de Urgencia n.° 070-2020", presumiblemente no se llevó a cabo conforme a la Ley y Reglamento de Contrataciones del Estado, advirtiendo lo siguiente: - El 17 de julio de 2020 se registro en el SEACE el procedimiento de selección, habiendo presentado su oferta el consorcio Jililí Ayabaca el 29 de julio de 2020, y el 3 de agosto de 2020 se publicaron los resultados del procedimiento de selección, habiendo observado que la revisión, verificación, evaluación y otorgamiento de la buena pro se encontraría parcializada, no admitiéndoles su oferta por no haber establecido el porcentaje de participación referido a otras obligaciones encargado de la parte financiera y contable, sin tener en cuenta que en diversos pronunciamientos y resoluciones del Tribunal de Contrataciones se estableció que cuando no se precisa el porcentaje de participación de los consorciados en el detalle de las obligaciones, se considera el porcentaje establecido en el total de las obligaciones, lo cual advierte que la decisión del comité de selección evidencia una parcialización. - Adicionalmente señala que al no admitir la oferta del consorcio Valeza por presentar diferentes montos en el Anexo n.° 5 (precio de la oferta), cuando la convocatoria es por relación de ítems, se demostró una vez más la parcialización del comité de selección. |
0520200000877-117701-41166.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital Veintiséis de Octubre, en referencia a contratos N° 02-2020-MDVO y 03-2020-MDVO realizados para la ejecución de obras a favor de la empresa Inversiones Oberti S.R.L. quien forma parte del proceso administrativo sancionador 2342/2019.TCE, estando inhabilitado para realizar contrataciones con el Estado. Se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Distrital Veintiséis de Octubre, relacionados a la suscripción de los contratos n.° 02-2020-MDVO y n.° 03-2020-MDVO. Al respecto, los denunciantes refieren que la Entidad habría suscrito los referidos contratos para la ejecución de obras a favor de la empresa Inversiones Oberti S.R.L. quien formaría parte del proceso administrativo sancionador 2342/2019.TCE, por lo que estaría inhabilitado para contratar con el Estado. Se alega además, que en el proceso de contratación existió un presunto favorecimiento hacia el contratista, por el hecho de pertenecer al mismo grupo político del alcalde de la referida Municipalidad. En ese sentido, el denunciante solicita la intervención de esta Entidad Fiscalizadora Superior ante los funcionarios de la Entidad que por acción u omisión estarían implicados en los presuntos hechos irregulares que posibilitaron la suscripción del contrato con una empresa inhabilitada por el Tribunal de Contrataciones del Estado y que además existiría una concertación en agravio del Estado por parte del alcalde y el contratista. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital Veintiséis de Octubre, en referencia a contratos N° 02-2020-MDVO y 03-2020-MDVO realizados para la ejecución de obras a favor de la empresa Inversiones Oberti S.R.L. quien forma parte del proceso administrativo sancionador 2342/2019.TCE, estando inhabilitado para realizar contrataciones con el Estado. Se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Distrital Veintiséis de Octubre, relacionados a la suscripción de los contratos n.° 02-2020-MDVO y n.° 03-2020-MDVO. Al respecto, los denunciantes refieren que la Entidad habría suscrito los referidos contratos para la ejecución de obras a favor de la empresa Inversiones Oberti S.R.L. quien formaría parte del proceso administrativo sancionador 2342/2019.TCE, por lo que estaría inhabilitado para contratar con el Estado. Se alega además, que en el proceso de contratación existió un presunto favorecimiento hacia el contratista, por el hecho de pertenecer al mismo grupo político del alcalde de la referida Municipalidad. En ese sentido, el denunciante solicita la intervención de esta Entidad Fiscalizadora Superior ante los funcionarios de la Entidad que por acción u omisión estarían implicados en los presuntos hechos irregulares que posibilitaron la suscripción del contrato con una empresa inhabilitada por el Tribunal de Contrataciones del Estado y que además existiría una concertación en agravio del Estado por parte del alcalde y el contratista. |
0520200000890-118284-41396.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Sechura en relación al Procedimiento Especiales de Selección RES-PROC-03-2020-MPS, toda vez que se direccionó el proceso al descalificar a postores y no subió al sistema electrónico SEACE el acta de calificación del procedimiento, contraviniendo las bases administrativas del proceso de selección. El denunciante manifiesta, que el comité de selección publicó los resultados del procedimiento el 19 de agosto, realizando revisión, calificación, evaluación y otorgamiento de la buena pro de forma parcializada al con considerar las ofertas de otros postores y dando como ganador a la empresa Velama Ingenieros SAC con un monto de S/ 3 438,355.28 soles, valor que es más del 98% del valor referencial, mientras las ofertas económicas de otros postores alcanzaban el 80%. Asimismo, manifiesta que no habría publicado el acta de admisión, evaluación y otorgamiento de la buena pro, transgrediendo la norma del D.U. 070-2020, beneficiando a la empresa de su preferencia. Por lo que, el recurrente solicita que se declare nulo el procedimiento y se retrotraiga a la etapa de admisión y evaluación, para efectuar la evaluación de forma adecuada y se otorgue la buena pro al mejor postor, conforme señala la normativa. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Sechura en relación al Procedimiento Especiales de Selección RES-PROC-03-2020-MPS, toda vez que se direccionó el proceso al descalificar a postores y no subió al sistema electrónico SEACE el acta de calificación del procedimiento, contraviniendo las bases administrativas del proceso de selección. El denunciante manifiesta, que el comité de selección publicó los resultados del procedimiento el 19 de agosto, realizando revisión, calificación, evaluación y otorgamiento de la buena pro de forma parcializada al con considerar las ofertas de otros postores y dando como ganador a la empresa Velama Ingenieros SAC con un monto de S/ 3 438,355.28 soles, valor que es más del 98% del valor referencial, mientras las ofertas económicas de otros postores alcanzaban el 80%. Asimismo, manifiesta que no habría publicado el acta de admisión, evaluación y otorgamiento de la buena pro, transgrediendo la norma del D.U. 070-2020, beneficiando a la empresa de su preferencia. Por lo que, el recurrente solicita que se declare nulo el procedimiento y se retrotraiga a la etapa de admisión y evaluación, para efectuar la evaluación de forma adecuada y se otorgue la buena pro al mejor postor, conforme señala la normativa. |
0520200000891-117711-41027.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural - Agro Rural en la Dirección Zonal Piura, relacionado al deterioro de materiales de construcción por el inadecuado almacenamiento, en la obra de un canal de irrigación en el distrito de Frias, provincia de Ayabaca. El denunciante manifiesta que, hace 5 años aproximadamente se viene ejecutando la obra de un canal de irrigación en el distrito de Frías en la provincia de Ayabaca; los materiales de construcción para dicha obra se encuentran almacenados en el centro comunal, en el colegio inicial y en el salón comunal de San Martín de Huaila, así como en el domicilio del ex presidente del comité veedor de ejecución de la obra, entre los materiales almacenados se tiene, aproximadamente 1000 bolsas de cemento que se encuentran en mal estado, varillas de fierro, compuertas y otros materiales. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural - Agro Rural en la Dirección Zonal Piura, relacionado al deterioro de materiales de construcción por el inadecuado almacenamiento, en la obra de un canal de irrigación en el distrito de Frias, provincia de Ayabaca. El denunciante manifiesta que, hace 5 años aproximadamente se viene ejecutando la obra de un canal de irrigación en el distrito de Frías en la provincia de Ayabaca; los materiales de construcción para dicha obra se encuentran almacenados en el centro comunal, en el colegio inicial y en el salón comunal de San Martín de Huaila, así como en el domicilio del ex presidente del comité veedor de ejecución de la obra, entre los materiales almacenados se tiene, aproximadamente 1000 bolsas de cemento que se encuentran en mal estado, varillas de fierro, compuertas y otros materiales. |
0520200000931-120414-42672.0-1.0 | Presuntas irregularidades cometidas por una indebida contratación del servicio de velación (vigilancia nocturna del cementerio) pues se habría pagado montos muy elevados por dicho servicio sin que se sustente el trabajo debidamente Mediante expediente N° 520200000931, con fecha 10 de setiembre del 2020, la denunciante hace de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades cometidas para la contratación de la actividad de velaciones llevada a cabo en octubre de 2019, donde se habría contratado a Joseph Bryam Delgado Ríos, a quien se le habría cancelado en setiembre S/4,000.00, en octubre S/ 3,500.00 y en noviembre S/ 4,500.00. El denunciante indica que durante la realización de esa actividad, se habrían presentado las siguientes observaciones: - Los proveedores de material eléctrico fueron los mismos trabajadores, como ejemplo nos indica que el Sr. Hugo Javier Cabrera Cruz se le habría facturado S/ 7,589.00 por la compra de material eléctrico. - En copia de planilla del personal eléctrico figuran 32 trabajadores, siendo que al Sr. Edwin Cruz Lazo se le habría cancelado el monto de S/ 27,000.00, sin especificar bien la actividad. - Se le habrían entregado 08 cajas chicas al Sr. Joseph Bryan Delgado Ríos por el monto de S/78,450.00. - En los gastos generales se detallaron compras de material eléctrico; sin embargo, en las cajas chicas se habrían realizado las mismas compras. - En las liquidaciones de algunas Cajas Chicas figuran la descripción total del servicio, sin sustento del Nro. de recibo, ni la persona o empresa que realizó el servicio, y como ejemplo el denunciante indica que el servicio de grúa, alimentación del personal eléctrico, operario del grupo electrógeno. - En setiembre de 2019 se habrían realizado compras de 7 mil focos LED por el monto de S/12,500.00, sin que se hayan usado. - Se canceló el servicio de vigilancia por un total de S/ 6,640.00; además, el Sr. Mario Aníbal Guerrero Andrade facturó dos veces en el mismo mes. La denunciante adjunta como pruebas sustentatorios los siguientes documentos: 1) Carta de fecha 05 de diciembre de 2019 dirigida al presidente de la Sociedad de Beneficencia de Catacaos. 2) Detalle de pagos por el servicio de velaciones 2019. 3) Copias rendiciones de cuenta (caja chica). 4) Copia de la planilla del personal. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas por una indebida contratación del servicio de velación (vigilancia nocturna del cementerio) pues se habría pagado montos muy elevados por dicho servicio sin que se sustente el trabajo debidamente Mediante expediente N° 520200000931, con fecha 10 de setiembre del 2020, la denunciante hace de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades cometidas para la contratación de la actividad de velaciones llevada a cabo en octubre de 2019, donde se habría contratado a Joseph Bryam Delgado Ríos, a quien se le habría cancelado en setiembre S/4,000.00, en octubre S/ 3,500.00 y en noviembre S/ 4,500.00. El denunciante indica que durante la realización de esa actividad, se habrían presentado las siguientes observaciones: - Los proveedores de material eléctrico fueron los mismos trabajadores, como ejemplo nos indica que el Sr. Hugo Javier Cabrera Cruz se le habría facturado S/ 7,589.00 por la compra de material eléctrico. - En copia de planilla del personal eléctrico figuran 32 trabajadores, siendo que al Sr. Edwin Cruz Lazo se le habría cancelado el monto de S/ 27,000.00, sin especificar bien la actividad. - Se le habrían entregado 08 cajas chicas al Sr. Joseph Bryan Delgado Ríos por el monto de S/78,450.00. - En los gastos generales se detallaron compras de material eléctrico; sin embargo, en las cajas chicas se habrían realizado las mismas compras. - En las liquidaciones de algunas Cajas Chicas figuran la descripción total del servicio, sin sustento del Nro. de recibo, ni la persona o empresa que realizó el servicio, y como ejemplo el denunciante indica que el servicio de grúa, alimentación del personal eléctrico, operario del grupo electrógeno. - En setiembre de 2019 se habrían realizado compras de 7 mil focos LED por el monto de S/12,500.00, sin que se hayan usado. - Se canceló el servicio de vigilancia por un total de S/ 6,640.00; además, el Sr. Mario Aníbal Guerrero Andrade facturó dos veces en el mismo mes. La denunciante adjunta como pruebas sustentatorios los siguientes documentos: 1) Carta de fecha 05 de diciembre de 2019 dirigida al presidente de la Sociedad de Beneficencia de Catacaos. 2) Detalle de pagos por el servicio de velaciones 2019. 3) Copias rendiciones de cuenta (caja chica). 4) Copia de la planilla del personal. |
0520200000931-120414-42674.0-3.0 | Presunta sobrevaloración en la construcción de 95 nichos que habrían costado el doble que los 168 nichos construidos anteriormente e la Beneficencia Pública de Catacaos. Mediante expediente N° 520200000931, con fecha 10 de setiembre del 2020, la denunciante hace de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades cometidas en la ejecución de 95 nichos por el monto de S/ 62,000.00 sobrevalorando los precios de estas construcciones, pues el año pasado se habrían construido pabellones de 168 nichos por un monto inferior a los S/ 86,000.00. El denunciante indica que las pruebas de dichas afirmaciones se pueden ubicar en las oficinas de la Beneficencia de Catacaos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración en la construcción de 95 nichos que habrían costado el doble que los 168 nichos construidos anteriormente e la Beneficencia Pública de Catacaos. Mediante expediente N° 520200000931, con fecha 10 de setiembre del 2020, la denunciante hace de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades cometidas en la ejecución de 95 nichos por el monto de S/ 62,000.00 sobrevalorando los precios de estas construcciones, pues el año pasado se habrían construido pabellones de 168 nichos por un monto inferior a los S/ 86,000.00. El denunciante indica que las pruebas de dichas afirmaciones se pueden ubicar en las oficinas de la Beneficencia de Catacaos. |
0520200000931-120414-42692.0-4.0 | Presunta sobrevalorización en la construcción de la 2da etapa del pabellón de nichos San Benito; toda vez que dicha construcción habría sido realizada por las mismas personas encargadas de las velaciones, habiéndose iniciado los trabajos sin que se haya aprobado debidamente el presupuesto para tal fin. Mediante expediente N° 520200000931, con fecha 10 de setiembre del 2020, la denunciante hace de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades cometidas en la construcción del pabellón de adultos de180 nichos II Etapa, por el monto de S/ 160,000.00, toda vez que este proyecto se habría sobrevalorado. El denunciante indica que se habrían cometido las siguientes irregularidades: - El monto total de la ejecución de dicha obra supera el monto total asignado en el Presupuesto Institucional de Apertura del año 2019, pues el presupuesto correspondía a la construcción de dos cuarteles para adultos por el monto total de S/ 170,000.00 según el Plan Operativo 2019, donde se presupuesto un monto aproximado de S/ 85,000.00 para cada cuartel; sin embargo, a la empresa ejecutora se le habría cancelado el total de S/ 160,000.00 para la construcción de un solo cuartel. - Los socios de las empresas del Consorcio San Benito, fueron las mismas personas que habrían trabajado en la actividad de velaciones (Hecho 1). - El supervisor de la obra II Etapa "San Benito", también habría sido proveedor de la actividad de velaciones (Hecho 1). - Mediante Memorándum N° 20-2020-GG-SBC, la actual Gerente General (Juana Guzmán Flores), solicita que se cancele el monto de S/28,1334.52 a favor de la empresa EDICOSU Ingeniería y Consultoría (una de las empresas que conforman el Consorcio San Benito), adjuntando el cheque de pago y un recibo simple de caja, omitiendo el trámite correspondiente. - No existe el libro de obra. - Las empresas que conforman el Consorcio San Benito fueron creadas el mes de octubre de 2019. Cabe precisar que el denunciante indica que habría irregularidades que a continuación se detallarán, pero no ha sido posible evaluar esos puntos, debido a que la denuncia no cuenta con medios probatorios que sustenten que lo indica: - Existen actividades, cuya realización estaban contempladas en el Expediente Técnico de la obra, pero que no fueron ejecutadas. - Al supervisor de obra se le canceló la cantidad de S/ 5,500.00, pese a que no ha presentado la liquidación de la obra. - El contrato por la ejecución de la obra se realizó a todo costo con el Consorcio San Benito; sin embargo, para su realización se habría utilizado material de la institución. La denunciante adjunta como pruebas sustentatorios los siguientes documentos: - Contrato N° 02-2020-SBC - Carta N° 003-2019-PIMZ/SO con el Asunto "Pago de Valorización N° 01 -enero 2020 - Supervisión" del Supervisor dirigido al Gerente General de la Sociedad de Beneficencia de Catacaos. - Documento sin titulo y con sello de la CPC Carmen Ruesta Valdiviezo, que indica en unos de sus ítems lo siguiente "Construcción de Nichos para Adultos (2)" por el monto de S/170,000.00. - Documento con título "Presupuesto Autorizado 19" de fecha 16 de enero de 2019 con sello de la institución y firma y sello de la CPC Carmen Ruesta Valdiviezo por el monto total de S/170,000.00. - Contrato N° 01-2020-SBC. - Documento sin título, con firma y sello de un personal de abastecimiento, el que contiene 02 ITEMS. - Carta de fecha 09 de julio de 2020 de la CPC Carmen Ruesta Valdiviezo dirigida al presidente de la Sociedad de la Beneficencia de Catacaos. - Copia del Memorándum N° 20-2020-GG-SBC. - Copia de cheque del Banco de la Nación, emitido a favor de Sr. Joseph Bryam Delgado Ríos por el monto de S/28,1334.52 con fecha 08.07.20. - Foto de Recibo N° 000167 en blanco. - Documento con título "Presupuesto" de fecha 10.11.2019. - Fotografías de materiales y personal trabajando. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevalorización en la construcción de la 2da etapa del pabellón de nichos San Benito; toda vez que dicha construcción habría sido realizada por las mismas personas encargadas de las velaciones, habiéndose iniciado los trabajos sin que se haya aprobado debidamente el presupuesto para tal fin. Mediante expediente N° 520200000931, con fecha 10 de setiembre del 2020, la denunciante hace de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades cometidas en la construcción del pabellón de adultos de180 nichos II Etapa, por el monto de S/ 160,000.00, toda vez que este proyecto se habría sobrevalorado. El denunciante indica que se habrían cometido las siguientes irregularidades: - El monto total de la ejecución de dicha obra supera el monto total asignado en el Presupuesto Institucional de Apertura del año 2019, pues el presupuesto correspondía a la construcción de dos cuarteles para adultos por el monto total de S/ 170,000.00 según el Plan Operativo 2019, donde se presupuesto un monto aproximado de S/ 85,000.00 para cada cuartel; sin embargo, a la empresa ejecutora se le habría cancelado el total de S/ 160,000.00 para la construcción de un solo cuartel. - Los socios de las empresas del Consorcio San Benito, fueron las mismas personas que habrían trabajado en la actividad de velaciones (Hecho 1). - El supervisor de la obra II Etapa "San Benito", también habría sido proveedor de la actividad de velaciones (Hecho 1). - Mediante Memorándum N° 20-2020-GG-SBC, la actual Gerente General (Juana Guzmán Flores), solicita que se cancele el monto de S/28,1334.52 a favor de la empresa EDICOSU Ingeniería y Consultoría (una de las empresas que conforman el Consorcio San Benito), adjuntando el cheque de pago y un recibo simple de caja, omitiendo el trámite correspondiente. - No existe el libro de obra. - Las empresas que conforman el Consorcio San Benito fueron creadas el mes de octubre de 2019. Cabe precisar que el denunciante indica que habría irregularidades que a continuación se detallarán, pero no ha sido posible evaluar esos puntos, debido a que la denuncia no cuenta con medios probatorios que sustenten que lo indica: - Existen actividades, cuya realización estaban contempladas en el Expediente Técnico de la obra, pero que no fueron ejecutadas. - Al supervisor de obra se le canceló la cantidad de S/ 5,500.00, pese a que no ha presentado la liquidación de la obra. - El contrato por la ejecución de la obra se realizó a todo costo con el Consorcio San Benito; sin embargo, para su realización se habría utilizado material de la institución. La denunciante adjunta como pruebas sustentatorios los siguientes documentos: - Contrato N° 02-2020-SBC - Carta N° 003-2019-PIMZ/SO con el Asunto "Pago de Valorización N° 01 -enero 2020 - Supervisión" del Supervisor dirigido al Gerente General de la Sociedad de Beneficencia de Catacaos. - Documento sin titulo y con sello de la CPC Carmen Ruesta Valdiviezo, que indica en unos de sus ítems lo siguiente "Construcción de Nichos para Adultos (2)" por el monto de S/170,000.00. - Documento con título "Presupuesto Autorizado 19" de fecha 16 de enero de 2019 con sello de la institución y firma y sello de la CPC Carmen Ruesta Valdiviezo por el monto total de S/170,000.00. - Contrato N° 01-2020-SBC. - Documento sin título, con firma y sello de un personal de abastecimiento, el que contiene 02 ITEMS. - Carta de fecha 09 de julio de 2020 de la CPC Carmen Ruesta Valdiviezo dirigida al presidente de la Sociedad de la Beneficencia de Catacaos. - Copia del Memorándum N° 20-2020-GG-SBC. - Copia de cheque del Banco de la Nación, emitido a favor de Sr. Joseph Bryam Delgado Ríos por el monto de S/28,1334.52 con fecha 08.07.20. - Foto de Recibo N° 000167 en blanco. - Documento con título "Presupuesto" de fecha 10.11.2019. - Fotografías de materiales y personal trabajando. |
0520200001033-121693-43447.0-1.0 | Presuntas irregularidades cometidas por el comité a cargo de la Adjudicación Simplificada Con Nomenclatura en el SEACE AS-SM-17-2020-CS-MPT-1 CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS EN EL ASENTAMIENTO HUMANO 7 DE JUNIO EN EL DISTRITO DE PARIÑAS; toda vez que habrían otorgado la buena pro al consorcio Talara pese a que su oferta tenía errores aritméticos en la sumatoria de los items, hecho insusanable Mediante denuncia con Expediente N° 0520200001033, con fecha 20 de octubre del 2020, el recurrente hace de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades cometidas por el comité a cargo de la Adjudicación Simplificada Con Nomenclatura en el SEACE AS-SM-17-2020-CS-MPT-1 CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS EN EL ASENTAMIENTO HUMANO 7 DE JUNIO EN EL DISTRITO DE PARIÑAS; toda vez que habrían otorgado la buena pro al consorcio Talara pese a que su oferta tenía errores aritméticos en la sumatoria de los items, hecho que es insubsanable y por la que se debería declarar la nulidad del proceso retrotrayendo el mismo hasta la calificación para que se descalifique al referido consorcio. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas por el comité a cargo de la Adjudicación Simplificada Con Nomenclatura en el SEACE AS-SM-17-2020-CS-MPT-1 CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS EN EL ASENTAMIENTO HUMANO 7 DE JUNIO EN EL DISTRITO DE PARIÑAS; toda vez que habrían otorgado la buena pro al consorcio Talara pese a que su oferta tenía errores aritméticos en la sumatoria de los items, hecho insusanable Mediante denuncia con Expediente N° 0520200001033, con fecha 20 de octubre del 2020, el recurrente hace de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades cometidas por el comité a cargo de la Adjudicación Simplificada Con Nomenclatura en el SEACE AS-SM-17-2020-CS-MPT-1 CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS EN EL ASENTAMIENTO HUMANO 7 DE JUNIO EN EL DISTRITO DE PARIÑAS; toda vez que habrían otorgado la buena pro al consorcio Talara pese a que su oferta tenía errores aritméticos en la sumatoria de los items, hecho que es insubsanable y por la que se debería declarar la nulidad del proceso retrotrayendo el mismo hasta la calificación para que se descalifique al referido consorcio. |
0520200001034-121715-43463.0-1.0 | Presuntas irregularidades cometidas por el comité a cargo de la AS-SM-16-2020-CS-MPT-1; toda vez que habrían otorgado la buena pro al consorcio vallejo pese a que este oferto una suma cuyos subtotales estaban expresados en 3 decimales y no en 2 como lo dispone el art 52 del RLCE, por lo que se debe declarar la nulidad del otorgamiento de la buena pro y declarar ganadora a su empresa. Mediante Expediente N° 0520200001034 de 20 de octubre de 2020, un ciudadano pone de conocimiento, una denuncia sobre presuntas irregularidades cometidas por el comité a cargo de LA ADJUDICACIÓN SIMPLIFICADA CON NOMENCLATURA EN EL SEACE AS-SM-16-2020-CS-MPT-1 CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS EN EL ASENTAMIENTO HUMANO CESAR VALLEJO EN EL DISTRITO DE PARIÑAS; toda vez que habrían otorgado la buena pro al consorcio vallejo pese a que este oferto una suma cuyos subtotales estaban expresados en 3 decimales y no en 2 como lo dispone el art 52 del RLCE, por lo que se debe declarar la nulidad del otorgamiento de la buena pro y declarar ganadora a su empresa. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas por el comité a cargo de la AS-SM-16-2020-CS-MPT-1; toda vez que habrían otorgado la buena pro al consorcio vallejo pese a que este oferto una suma cuyos subtotales estaban expresados en 3 decimales y no en 2 como lo dispone el art 52 del RLCE, por lo que se debe declarar la nulidad del otorgamiento de la buena pro y declarar ganadora a su empresa. Mediante Expediente N° 0520200001034 de 20 de octubre de 2020, un ciudadano pone de conocimiento, una denuncia sobre presuntas irregularidades cometidas por el comité a cargo de LA ADJUDICACIÓN SIMPLIFICADA CON NOMENCLATURA EN EL SEACE AS-SM-16-2020-CS-MPT-1 CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS EN EL ASENTAMIENTO HUMANO CESAR VALLEJO EN EL DISTRITO DE PARIÑAS; toda vez que habrían otorgado la buena pro al consorcio vallejo pese a que este oferto una suma cuyos subtotales estaban expresados en 3 decimales y no en 2 como lo dispone el art 52 del RLCE, por lo que se debe declarar la nulidad del otorgamiento de la buena pro y declarar ganadora a su empresa. |
0520200001036-136904-51013.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el nombramiento y contratación directa del personal administrativo, en la Unidad de Gestión Educativa Local de Huancabamba, toda vez que no se habría realizado un concurso para cubrir las plazas necesarias. El denunciante pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en el nombramiento y contratación directa del personal administrativo, en la Unidad de Gestión Educativa Local de Huancabamba, toda vez que no se habría realizado un concurso para cubrir las plazas necesarias Aunado a ello, el denunciante manifiesta que, mediante resoluciones directorales y sin concurso público CAS, se designó a un grupo de personas de manera directa en el año 2019 y 2020. Cabe precisar que dichas personas serían del círculo de confianza del Director de esta UGEL. Asimismo, indica que existen servidores que llevan años en la entidad, desde el 2015 y 2016 en adelante, que han sido contratados como CAS, luego locación y últimamente designados mediante resoluciones directorales. Asimismo, el denunciante indica que, se ha contratado directamente a la Srta. Vianky Jackeline Huayama Zurita (hija del alcalde de la provincia de Huancabamba) sin que exista un concurso para acceder a su puesto, además de que es irrelevante para la entidad. De similar forma, al Sr. Carlos Mesones Majuan, vigilante de la UGEL Huancabamba es repuesto judicialmente bajo el régimen 728, pero se le contrato como CAS aparentemente sin concurso público. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el nombramiento y contratación directa del personal administrativo, en la Unidad de Gestión Educativa Local de Huancabamba, toda vez que no se habría realizado un concurso para cubrir las plazas necesarias. El denunciante pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en el nombramiento y contratación directa del personal administrativo, en la Unidad de Gestión Educativa Local de Huancabamba, toda vez que no se habría realizado un concurso para cubrir las plazas necesarias Aunado a ello, el denunciante manifiesta que, mediante resoluciones directorales y sin concurso público CAS, se designó a un grupo de personas de manera directa en el año 2019 y 2020. Cabe precisar que dichas personas serían del círculo de confianza del Director de esta UGEL. Asimismo, indica que existen servidores que llevan años en la entidad, desde el 2015 y 2016 en adelante, que han sido contratados como CAS, luego locación y últimamente designados mediante resoluciones directorales. Asimismo, el denunciante indica que, se ha contratado directamente a la Srta. Vianky Jackeline Huayama Zurita (hija del alcalde de la provincia de Huancabamba) sin que exista un concurso para acceder a su puesto, además de que es irrelevante para la entidad. De similar forma, al Sr. Carlos Mesones Majuan, vigilante de la UGEL Huancabamba es repuesto judicialmente bajo el régimen 728, pero se le contrato como CAS aparentemente sin concurso público. |
0520200001096-125443-45581.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Dirección Subregional de Salud Morropón Huancabamba, en relación al uso de Combustible, toda vez que, se habría abastecido a vehículos particulares en el año 2020. El denunciante manifiesta que, el Director de la Sub Región de Salud Morropón Huancabamba y algunos funcionarios, habrían cometido delitos de malversación de fondos y malos manejos administrativos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Dirección Subregional de Salud Morropón Huancabamba, en relación al uso de Combustible, toda vez que, se habría abastecido a vehículos particulares en el año 2020. El denunciante manifiesta que, el Director de la Sub Región de Salud Morropón Huancabamba y algunos funcionarios, habrían cometido delitos de malversación de fondos y malos manejos administrativos. |
0520200001096-125443-45582.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la Dirección Subregional de Salud Morropón Huancabamba, en relación al pago del mantenimiento del vehículo particular de placa A3W-889, con recursos de la entidad, en el 2020. El denunciante manifiesta que, el Director de la Sub Región de Salud Morropón Huancabamba y algunos funcionarios, habrían cometido delitos de malversación de fondos y malos manejos administrativos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Dirección Subregional de Salud Morropón Huancabamba, en relación al pago del mantenimiento del vehículo particular de placa A3W-889, con recursos de la entidad, en el 2020. El denunciante manifiesta que, el Director de la Sub Región de Salud Morropón Huancabamba y algunos funcionarios, habrían cometido delitos de malversación de fondos y malos manejos administrativos. |
0520200001096-125443-45583.0-3.0 | Presuntas irregularidades en la Dirección Subregional de Salud Morropón Huancabamba, en relación a los señores Neptali Neyra Romero y Omar Vicente Ramírez; toda vez que, se habría alquilado vehículos pertenecientes a sus allegados y familiares respectivamente, en el 2020. El denunciante manifiesta que, el Director de Sub Región de Salud Morropón Huancabamba y algunos funcionarios, habrían cometido delitos de malversación de fondos y malos manejos administrativos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Dirección Subregional de Salud Morropón Huancabamba, en relación a los señores Neptali Neyra Romero y Omar Vicente Ramírez; toda vez que, se habría alquilado vehículos pertenecientes a sus allegados y familiares respectivamente, en el 2020. El denunciante manifiesta que, el Director de Sub Región de Salud Morropón Huancabamba y algunos funcionarios, habrían cometido delitos de malversación de fondos y malos manejos administrativos. |
0520200001096-125443-45584.0-4.0 | Presuntos actos de nepotismo por parte de funcionarios de la Dirección Subregional de Salud Morropón Huancabamba, al contratar a sus familiares directos en establecimientos, a cargo de la mencionada entidad. El denunciante manifiesta que, el Director de Sub Región de Salud Morropón Huancabamba y algunos funcionarios, habrían cometido delitos de malversación de fondos y malos manejos administrativos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de nepotismo por parte de funcionarios de la Dirección Subregional de Salud Morropón Huancabamba, al contratar a sus familiares directos en establecimientos, a cargo de la mencionada entidad. El denunciante manifiesta que, el Director de Sub Región de Salud Morropón Huancabamba y algunos funcionarios, habrían cometido delitos de malversación de fondos y malos manejos administrativos. |
0520200001096-125443-45585.0-5.0 | Presuntas irregularidades en la Dirección Subregional de Salud Morropón Huancabamba, en relación al no pago de las bonificaciones especiales al personal de salud asistencial. El denunciante manifiesta que, el Director de Sub Región de Salud Morropón Huancabamba y algunos funcionarios, habrían cometido delitos de malversación de fondos y malos manejos administrativos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Dirección Subregional de Salud Morropón Huancabamba, en relación al no pago de las bonificaciones especiales al personal de salud asistencial. El denunciante manifiesta que, el Director de Sub Región de Salud Morropón Huancabamba y algunos funcionarios, habrían cometido delitos de malversación de fondos y malos manejos administrativos. |
0520200001112-123717-44743.0-1.0 | Presunto incumplimiento del convenio de control y seguimiento 136-2012-INDECI por parte de los funcionarios de la Municipalidad; toda vez que pese a haber recibido el total del presupuesto asignado para dicho convenio, no cumplió con ejecutar todas las actividades ni subsanar hasta la fecha las observaciones realizadas. Mediante denuncia de fecha 20 de noviembre de 2020 (Expediente N° 0520200001112), el recurrente hace de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presunto incumplimiento del convenio de control y seguimiento 136-2012-INDECI por parte de los funcionarios de la Municipalidad; toda vez que pese a haber recibido el total del presupuesto asignado para dicho convenio, no cumplió con ejecutar todas las actividades ni subsanar hasta la fecha las observaciones realizadas. Según Convenio de Control y Seguimiento N° 136-2012-INDECI/Municipalidad Distrital de Pacaipampa, suscrito entre la Municipalidad Distrital de Pacaipampa y el Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI por un monto de S/ 323,255.00, que fueron transferidos físicamente el 06 de diciembre del 2012 para la ejecución de 10 actividades de emergencia; siendo el plazo de ejecución de 150 días calendarios, que culminó el 05 de mayo de 2013; sin embargo, a pesar de haber transcurrido más de 7 años, la Municipalidad aún no remite los documentos de liquidación. Mediante informe N° 010-2013-MDP del 06 de mayo de 2013 se sustentó la ejecución de 8 actividades de emergencia y que 2 de ellas se dejaron sin efecto por estar comprendidas en la carretera ¿Mejoramiento del corredor vial Huancabamba - Ayabaca; donde los recursos a devolver por la Municipalidad son S/ 82,169.30, aprobados mediante Resolución de Alcaldía N° 450-2015-MDP-A, a la fecha no han remitido los comprobantes que sustentan la devolución. Asimismo, la Unidad Ejecutora debe remitir los anexos 4, debidamente reformulados con el levantamiento de las observaciones formuladas por la Dirección de Rehabilitación del INDECI. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento del convenio de control y seguimiento 136-2012-INDECI por parte de los funcionarios de la Municipalidad; toda vez que pese a haber recibido el total del presupuesto asignado para dicho convenio, no cumplió con ejecutar todas las actividades ni subsanar hasta la fecha las observaciones realizadas. Mediante denuncia de fecha 20 de noviembre de 2020 (Expediente N° 0520200001112), el recurrente hace de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presunto incumplimiento del convenio de control y seguimiento 136-2012-INDECI por parte de los funcionarios de la Municipalidad; toda vez que pese a haber recibido el total del presupuesto asignado para dicho convenio, no cumplió con ejecutar todas las actividades ni subsanar hasta la fecha las observaciones realizadas. Según Convenio de Control y Seguimiento N° 136-2012-INDECI/Municipalidad Distrital de Pacaipampa, suscrito entre la Municipalidad Distrital de Pacaipampa y el Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI por un monto de S/ 323,255.00, que fueron transferidos físicamente el 06 de diciembre del 2012 para la ejecución de 10 actividades de emergencia; siendo el plazo de ejecución de 150 días calendarios, que culminó el 05 de mayo de 2013; sin embargo, a pesar de haber transcurrido más de 7 años, la Municipalidad aún no remite los documentos de liquidación. Mediante informe N° 010-2013-MDP del 06 de mayo de 2013 se sustentó la ejecución de 8 actividades de emergencia y que 2 de ellas se dejaron sin efecto por estar comprendidas en la carretera ¿Mejoramiento del corredor vial Huancabamba - Ayabaca; donde los recursos a devolver por la Municipalidad son S/ 82,169.30, aprobados mediante Resolución de Alcaldía N° 450-2015-MDP-A, a la fecha no han remitido los comprobantes que sustentan la devolución. Asimismo, la Unidad Ejecutora debe remitir los anexos 4, debidamente reformulados con el levantamiento de las observaciones formuladas por la Dirección de Rehabilitación del INDECI. |
0520200001147-124068-44951.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Canchaque, en relación a la obra de Pavimentación con pavimento rígido de la Avenida Principal de Palambla, toda vez que la obra ejecutada en el año 2018, habría sido recibida y puesta en servicio con problemas técnicos y constructivos. Mediante denuncia por mesa de partes virtual, con Expediente n.° 0520200001147, de fecha 04 de diciembre de 2020, el denunciante hace de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, la denuncia por presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Canchaque, en relación a la obra de Pavimentación con pavimento rígido de la Avenida Principal de Palambla, toda vez que la obra ejecutada en el año 2018, habría sido recibida y puesta en servicio con problemas técnicos y constructivos. El denunciante manifiesta que, en el año 2018 se ejecutó la obra de PAVIMENTACION CON PAVIMENTO RÍGIDO, de la avenida principal de Palambla, obra ya recepcionada y puesta en servicio, la cual en la actualidad presenta deterioros considerables, predominando fisuras y grietas en diferentes paños, superficie de rodadura con desgaste considerable por abrasión y falta de control de calidad del concreto. Asimismo, menciona que, la obra no ha sido ejecutado conforme a sus metas físicas y no cumple con el fin público, al haberse reducido más de 150 metros longitudinales, que es lo que le falta para llegar al cruce con la Carretera Huancabamba - Palambla - San Miguel del Faique, tramo pendiente de ejecución, que afecta a los moradores y pobladores con la polución emanada por los vehículos que transitan en esta avenida. Además, la obra mencionada no cuenta con sobreanchos en las curvas, ni con peraltes, tampoco cuenta con drenaje que garantice la conservación y la vida útil de la obra. Finalmente, solicita que, se verifique la obra y se notifique a la contratista para que subsane los deterioros que presenta, puesto que tiene responsabilidad por siete (07) años después de la "Recepción de Obra". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Canchaque, en relación a la obra de Pavimentación con pavimento rígido de la Avenida Principal de Palambla, toda vez que la obra ejecutada en el año 2018, habría sido recibida y puesta en servicio con problemas técnicos y constructivos. Mediante denuncia por mesa de partes virtual, con Expediente n.° 0520200001147, de fecha 04 de diciembre de 2020, el denunciante hace de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, la denuncia por presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Canchaque, en relación a la obra de Pavimentación con pavimento rígido de la Avenida Principal de Palambla, toda vez que la obra ejecutada en el año 2018, habría sido recibida y puesta en servicio con problemas técnicos y constructivos. El denunciante manifiesta que, en el año 2018 se ejecutó la obra de PAVIMENTACION CON PAVIMENTO RÍGIDO, de la avenida principal de Palambla, obra ya recepcionada y puesta en servicio, la cual en la actualidad presenta deterioros considerables, predominando fisuras y grietas en diferentes paños, superficie de rodadura con desgaste considerable por abrasión y falta de control de calidad del concreto. Asimismo, menciona que, la obra no ha sido ejecutado conforme a sus metas físicas y no cumple con el fin público, al haberse reducido más de 150 metros longitudinales, que es lo que le falta para llegar al cruce con la Carretera Huancabamba - Palambla - San Miguel del Faique, tramo pendiente de ejecución, que afecta a los moradores y pobladores con la polución emanada por los vehículos que transitan en esta avenida. Además, la obra mencionada no cuenta con sobreanchos en las curvas, ni con peraltes, tampoco cuenta con drenaje que garantice la conservación y la vida útil de la obra. Finalmente, solicita que, se verifique la obra y se notifique a la contratista para que subsane los deterioros que presenta, puesto que tiene responsabilidad por siete (07) años después de la "Recepción de Obra". |
0520210000126-135445-50320.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Piura, en torno deficiencias técnicas y constructivas en la ejecución de la obra "Mejoramiento del Servicio de Transitabilidad Vehicular y Peatonal en la Urbanización Los Jardines de AVIFAP II Etapa en el Distrito de Piura, Provincia de Piura - Piura". Mediante expediente n.° 0520210000126, registrado el 15 de marzo de 2021, la recurrente presenta una denuncia sobre posibles deficiencias técnicas y constructivas en la ejecución de una obra de pistas y veredas en la Urbanización Los Jardines de AVIFAP II Etapa, ejecutada por contrata a cargo de la Municipalidad Provincial de Piura. La recurrente señala ante esta Entidad Fiscalizadora Superior que, habiéndose ejecutado y terminado la obra de pistas y veredas en la Urb. Jardines AVIFAP II Etapa, de acuerdo con el reporte de observaciones emitido por parte del Colegio de Ingeniero de Piura, se habría determinado que la obra presenta deficiencias. Ante tal situación, la recurrente manifiesta que habría solicitado a la Municipalidad Provincial de Piura que rectifique y haga prevalecer la garantía que estaría estipulada en la cláusula del contrato, con la finalidad de que se levanten las observaciones. En tal sentido, la recurrente señala que, a la fecha (de presentación de la denuncia) no se habría realizado ninguna rectificación, por lo que no se habría tomado en cuenta los reclamos de los pobladores de la urbanización. Por tal motivo la recurrente, en representación de los vecinos de tal urbanización, solicita la intervención de la Contraloría, a fin de que los recursos de los ciudadanos sean utilizados en la ejecución de obras de buena calidad. Finalmente, la recurrente adjunta en calidad de evidencia, documentación consistente en 36 folios. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Piura, en torno deficiencias técnicas y constructivas en la ejecución de la obra "Mejoramiento del Servicio de Transitabilidad Vehicular y Peatonal en la Urbanización Los Jardines de AVIFAP II Etapa en el Distrito de Piura, Provincia de Piura - Piura". Mediante expediente n.° 0520210000126, registrado el 15 de marzo de 2021, la recurrente presenta una denuncia sobre posibles deficiencias técnicas y constructivas en la ejecución de una obra de pistas y veredas en la Urbanización Los Jardines de AVIFAP II Etapa, ejecutada por contrata a cargo de la Municipalidad Provincial de Piura. La recurrente señala ante esta Entidad Fiscalizadora Superior que, habiéndose ejecutado y terminado la obra de pistas y veredas en la Urb. Jardines AVIFAP II Etapa, de acuerdo con el reporte de observaciones emitido por parte del Colegio de Ingeniero de Piura, se habría determinado que la obra presenta deficiencias. Ante tal situación, la recurrente manifiesta que habría solicitado a la Municipalidad Provincial de Piura que rectifique y haga prevalecer la garantía que estaría estipulada en la cláusula del contrato, con la finalidad de que se levanten las observaciones. En tal sentido, la recurrente señala que, a la fecha (de presentación de la denuncia) no se habría realizado ninguna rectificación, por lo que no se habría tomado en cuenta los reclamos de los pobladores de la urbanización. Por tal motivo la recurrente, en representación de los vecinos de tal urbanización, solicita la intervención de la Contraloría, a fin de que los recursos de los ciudadanos sean utilizados en la ejecución de obras de buena calidad. Finalmente, la recurrente adjunta en calidad de evidencia, documentación consistente en 36 folios. |
0520210000152-137175-51185.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Salud Piura, en torno al desarrollo de la CONVOCATORIA CAS N° 01-2021- DIRESA PIURA. Mediante expediente n.° 0520210000152, registrado el 23 de marzo de 2021, el recurrente presenta una denuncia por presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Salud Piura en torno al desarrollo de la CONVOCATORIA CAS N° 01-2021- DIRESA PIURA. El recurrente indica que la Dirección Regional de Salud Piura, en adelante "Entidad", habría realizado hechos irregulares respecto a la contratación de psicólogos, los mismos que se detallan a continuación: "(...) - En primer lugar, no se ha respetado el cronograma establecido, sufriendo variaciones constantes a lo largo del proceso. - En segundo lugar, la publicación de resultados de evaluación curricular, no permite distinguir la cantidad de psicólogos concursantes ni el orden de mérito. - En tercer lugar, se desconoce el número de psicólogos concursantes para las plazas ofertadas aun a sabiendas que existen 2 tipos de contrataciones (psicólogos para centros de salud mental comunitario y psicólogos itinerantes) y se hace necesaria la especificación en la publicación. - En cuarto lugar, en los resultados de admitidos no se especifican el criterio de evaluación curricular y se ha calificado de diferentes maneras (algunos con la misma experiencia tienen puntuaciones muy diferentes y son favorecidos) sin respetar los criterios de experiencia al momento de otorgar los puntajes. - Se evidencia en la lista de aptos profesionales que no cubren el perfil exigido en las bases, sin embargo, han sido calificados con puntajes aprobatorios y otros con puntajes perfectos y muy altos, teniendo en cuenta que el máximo puntaje es 60 y solo se le otorga a aquellos que evidencien 5 años de experiencia en el sector público de salud y con grado de magister, y muchos no cubren el perfil de experiencia en salud pública. - Asimismo, en la evaluación curricular a psicólogos no han sido evaluados de manera homogénea encontrándose puntuaciones diferentes pese a tener el mismo tiempo de experiencia profesional (...)" Finalmente, precisó adjuntó las bases del concurso, comunicado de fe de erratas, resultados de aptos, comunicado de modificación de cronograma y resultados finales. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Salud Piura, en torno al desarrollo de la CONVOCATORIA CAS N° 01-2021- DIRESA PIURA. Mediante expediente n.° 0520210000152, registrado el 23 de marzo de 2021, el recurrente presenta una denuncia por presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Salud Piura en torno al desarrollo de la CONVOCATORIA CAS N° 01-2021- DIRESA PIURA. El recurrente indica que la Dirección Regional de Salud Piura, en adelante "Entidad", habría realizado hechos irregulares respecto a la contratación de psicólogos, los mismos que se detallan a continuación: "(...) - En primer lugar, no se ha respetado el cronograma establecido, sufriendo variaciones constantes a lo largo del proceso. - En segundo lugar, la publicación de resultados de evaluación curricular, no permite distinguir la cantidad de psicólogos concursantes ni el orden de mérito. - En tercer lugar, se desconoce el número de psicólogos concursantes para las plazas ofertadas aun a sabiendas que existen 2 tipos de contrataciones (psicólogos para centros de salud mental comunitario y psicólogos itinerantes) y se hace necesaria la especificación en la publicación. - En cuarto lugar, en los resultados de admitidos no se especifican el criterio de evaluación curricular y se ha calificado de diferentes maneras (algunos con la misma experiencia tienen puntuaciones muy diferentes y son favorecidos) sin respetar los criterios de experiencia al momento de otorgar los puntajes. - Se evidencia en la lista de aptos profesionales que no cubren el perfil exigido en las bases, sin embargo, han sido calificados con puntajes aprobatorios y otros con puntajes perfectos y muy altos, teniendo en cuenta que el máximo puntaje es 60 y solo se le otorga a aquellos que evidencien 5 años de experiencia en el sector público de salud y con grado de magister, y muchos no cubren el perfil de experiencia en salud pública. - Asimismo, en la evaluación curricular a psicólogos no han sido evaluados de manera homogénea encontrándose puntuaciones diferentes pese a tener el mismo tiempo de experiencia profesional (...)" Finalmente, precisó adjuntó las bases del concurso, comunicado de fe de erratas, resultados de aptos, comunicado de modificación de cronograma y resultados finales. |
0520210000201-155418-60755.0-1.0 | Presunta doble percepción e incompatibilidad horaria de la jefa del Área Enfermería del Hospital Jorge Reategui Delgado perteneciente a la Red Asistencial Piura del Seguro Social de Salud - ESSALUD, quien estaría laborando como docente a tiempo completo en la Universidad Nacional de Piura. Mediante carta s/n de 28 de abril de 2021, se recibió documentos anexos al expediente n.° 0520190001952, en la que brinda información adicional en relación a una presunta doble percepción e incompatibilidad horaria por parte de la enfermera Lidia Zapata Periche, quien estaría laborando como docente en la Universidad Nacional de Piura y como Jefa del Área Enfermería del Hospital Jorge Reategui Delgado perteneciente a la Red Asistencial Piura del Seguro Social de Salud ¿ ESSALUD, actividades que se estarían realizándose dentro de una misma jornada de trabajo. Al respecto, el ciudadano expone en la denuncia lo siguiente: "(...) solicito que se me apoye, ya que presente documentos de una denuncia el día 15 de julio del 2019 sore la Lic. Lidia Zapata Periche a Contraloría y hasta la fecha la señora Licenciada sigue trabajando normalmente como jefa de enfermeros del hospital Jorge Reategui Delgado y del 2019 hasta ahorita nunca ha dejado el cargo. Me parece que hay funcionarios que la están protegiendo porque el 20 de febrero del 2020, la directora Dra. Sandra Brinceño Alzamora, presento un memorándum N° 0087-D-HII-JRD, dirigido al Doctor Oscar Candela Campoverde, Secretario Técnico Titular de Régimen Disciplinario Sancionador, donde manda este documento para que le hagan la resolución de destitución por todas las faltas graves cometidas por la Licenciada Lidia Zapata Periche, pero me doy con la sorpresa que este documento, no sé porque causa lo habían mandado a archivar el 27/12/2019, tal y conforme aparece en el reporte de seguimiento interno del documento presentado y hasta la fecha nunca ha sido sancionada. Es por eso que el día 7 de abril del 2021, presente una carta al director del hospital para gestione ante la gerencia para que se haga una investigación en que oficina se ha quedado retenido el documento. Es por eso que recurro a ustedes para que se haga la investigación ya que como funcionarios del estado les corresponde a ustedes. Esperando tener resultado porque van a ser 2 años y hasta la fecha no tengo ninguna información de resultado de su institución. Esto todo lo que tengo que informar. (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta doble percepción e incompatibilidad horaria de la jefa del Área Enfermería del Hospital Jorge Reategui Delgado perteneciente a la Red Asistencial Piura del Seguro Social de Salud - ESSALUD, quien estaría laborando como docente a tiempo completo en la Universidad Nacional de Piura. Mediante carta s/n de 28 de abril de 2021, se recibió documentos anexos al expediente n.° 0520190001952, en la que brinda información adicional en relación a una presunta doble percepción e incompatibilidad horaria por parte de la enfermera Lidia Zapata Periche, quien estaría laborando como docente en la Universidad Nacional de Piura y como Jefa del Área Enfermería del Hospital Jorge Reategui Delgado perteneciente a la Red Asistencial Piura del Seguro Social de Salud ¿ ESSALUD, actividades que se estarían realizándose dentro de una misma jornada de trabajo. Al respecto, el ciudadano expone en la denuncia lo siguiente: "(...) solicito que se me apoye, ya que presente documentos de una denuncia el día 15 de julio del 2019 sore la Lic. Lidia Zapata Periche a Contraloría y hasta la fecha la señora Licenciada sigue trabajando normalmente como jefa de enfermeros del hospital Jorge Reategui Delgado y del 2019 hasta ahorita nunca ha dejado el cargo. Me parece que hay funcionarios que la están protegiendo porque el 20 de febrero del 2020, la directora Dra. Sandra Brinceño Alzamora, presento un memorándum N° 0087-D-HII-JRD, dirigido al Doctor Oscar Candela Campoverde, Secretario Técnico Titular de Régimen Disciplinario Sancionador, donde manda este documento para que le hagan la resolución de destitución por todas las faltas graves cometidas por la Licenciada Lidia Zapata Periche, pero me doy con la sorpresa que este documento, no sé porque causa lo habían mandado a archivar el 27/12/2019, tal y conforme aparece en el reporte de seguimiento interno del documento presentado y hasta la fecha nunca ha sido sancionada. Es por eso que el día 7 de abril del 2021, presente una carta al director del hospital para gestione ante la gerencia para que se haga una investigación en que oficina se ha quedado retenido el documento. Es por eso que recurro a ustedes para que se haga la investigación ya que como funcionarios del estado les corresponde a ustedes. Esperando tener resultado porque van a ser 2 años y hasta la fecha no tengo ninguna información de resultado de su institución. Esto todo lo que tengo que informar. (...)" |
0520210000232-148331-57106.0-1.0 | Presuntas irregularidades en los procesos CAS N° 16-2021-DREP-ADM.RR. HH y CAS N° 44-2021-DREP-ADM.RR. HH, referentes a la contratación de servicios de personal administrativo para la implementación del programa presupuestal 0068-Reducción de la vulnerabilidad y atención de emergencias por desastres, de la Dirección Regional de Educación Piura (DREP). Se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares en la Dirección Regional de Educación Piura, en los procesos CAS N° 16-2021-DREP-ADM.RR. HH y CAS N° 44-2021-DREP-ADM.RR. HH, referentes a la contratación de servicios de personal administrativo para la implementación del programa presupuestal 0068-Reducción de la vulnerabilidad y atención de emergencias por desastres. Que en fecha 10 de mayo del 2021, la señora Nikki Susana Jaime Melendres, mediante documento s/n, denuncia presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Educación Piura, en los procesos CAS N° 16-2021-DREP-ADM.RR. HH y CAS N° 44-2021-DREP-ADM.RR. HH, referentes a la contratación de servicios de personal administrativo para la implementación del programa presupuestal 0068-Reducción de la vulnerabilidad y atención de emergencias por desastres. Del documento de la ciudadana, el cual fue presentado a la entidad materia de la denuncia, Dirección Regional de Educación Piura, se detallan las siguientes presuntas irregularidades: Mediante el proceso CAS N° 16-2021-DREP-ADM.RR. HH, la Dirección Regional de Educación Piura convocó la contratación de servicios de doce (12) coordinadores locales PREVAED para las dependencias: Ugel Piura, La Unión, Sechura, Tambogrande, Talara, Paita, Sullana, Ayabaca, Chulucanas, Morropón, Huancabamba y Huarmaca. De los resultados del proceso anterior, se indica que se lograron ocupar las siguientes plazas: Sechura, Tambogrande, Paita, Sullana, Ayabaca, Morropón, Huancabamba y Huarmaca, quedando libre las plazas de Piura, La Unión, Talara, Chulucanas. Sin embargo, mediante el proceso CAS N° 44-2021-DREP-ADM.RR. HH, solo convocaron las plazas de las dependencias: Ugel La Unión, Talara y Chulucanas, para lo que la denunciante señala que la plaza de la Ugel Piura, fue dada a la señora Aura Carolina Ames Montero, accesitaria de la vacante de la UGEL Paita de la anterior convocatoria, situación que sería un hecho irregular puesto que en ninguna clausula de las bases se manifiesta que se debe dar las vacantes desiertas a los participantes accesitarios que se inscribieron como lugar de prestación de servicio otra sede. De igual manera, señala que según los resultados del proceso CAS N° 44-2021-DREP-ADM.RR. HH, se ocuparon las plazas de Ugel Chulucanas y Talara, quedando desierta la plaza de La Unión, para lo cual también indica la denunciante que dicha plaza fue dada al señor Joan Jerry Correa Miranda, primer accesitario de la plaza Ugel Talara de dicha convocatoria, situación que sería irregular. Asimismo, precisa que el señor Joan Jerry Correa Miranda también ha sido anteriormente coordinador regional PREVAED en la DREP, con presuntos actos de hurto y nepotismo que son materia de investigación existiendo un informe por parte de la Oficina Regional Anticorrupción de Piura, lo cual impediría que dicho señor ocupe el cargo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en los procesos CAS N° 16-2021-DREP-ADM.RR. HH y CAS N° 44-2021-DREP-ADM.RR. HH, referentes a la contratación de servicios de personal administrativo para la implementación del programa presupuestal 0068-Reducción de la vulnerabilidad y atención de emergencias por desastres, de la Dirección Regional de Educación Piura (DREP). Se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares en la Dirección Regional de Educación Piura, en los procesos CAS N° 16-2021-DREP-ADM.RR. HH y CAS N° 44-2021-DREP-ADM.RR. HH, referentes a la contratación de servicios de personal administrativo para la implementación del programa presupuestal 0068-Reducción de la vulnerabilidad y atención de emergencias por desastres. Que en fecha 10 de mayo del 2021, la señora Nikki Susana Jaime Melendres, mediante documento s/n, denuncia presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Educación Piura, en los procesos CAS N° 16-2021-DREP-ADM.RR. HH y CAS N° 44-2021-DREP-ADM.RR. HH, referentes a la contratación de servicios de personal administrativo para la implementación del programa presupuestal 0068-Reducción de la vulnerabilidad y atención de emergencias por desastres. Del documento de la ciudadana, el cual fue presentado a la entidad materia de la denuncia, Dirección Regional de Educación Piura, se detallan las siguientes presuntas irregularidades: Mediante el proceso CAS N° 16-2021-DREP-ADM.RR. HH, la Dirección Regional de Educación Piura convocó la contratación de servicios de doce (12) coordinadores locales PREVAED para las dependencias: Ugel Piura, La Unión, Sechura, Tambogrande, Talara, Paita, Sullana, Ayabaca, Chulucanas, Morropón, Huancabamba y Huarmaca. De los resultados del proceso anterior, se indica que se lograron ocupar las siguientes plazas: Sechura, Tambogrande, Paita, Sullana, Ayabaca, Morropón, Huancabamba y Huarmaca, quedando libre las plazas de Piura, La Unión, Talara, Chulucanas. Sin embargo, mediante el proceso CAS N° 44-2021-DREP-ADM.RR. HH, solo convocaron las plazas de las dependencias: Ugel La Unión, Talara y Chulucanas, para lo que la denunciante señala que la plaza de la Ugel Piura, fue dada a la señora Aura Carolina Ames Montero, accesitaria de la vacante de la UGEL Paita de la anterior convocatoria, situación que sería un hecho irregular puesto que en ninguna clausula de las bases se manifiesta que se debe dar las vacantes desiertas a los participantes accesitarios que se inscribieron como lugar de prestación de servicio otra sede. De igual manera, señala que según los resultados del proceso CAS N° 44-2021-DREP-ADM.RR. HH, se ocuparon las plazas de Ugel Chulucanas y Talara, quedando desierta la plaza de La Unión, para lo cual también indica la denunciante que dicha plaza fue dada al señor Joan Jerry Correa Miranda, primer accesitario de la plaza Ugel Talara de dicha convocatoria, situación que sería irregular. Asimismo, precisa que el señor Joan Jerry Correa Miranda también ha sido anteriormente coordinador regional PREVAED en la DREP, con presuntos actos de hurto y nepotismo que son materia de investigación existiendo un informe por parte de la Oficina Regional Anticorrupción de Piura, lo cual impediría que dicho señor ocupe el cargo. |
0520210000275-146316-55926.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Marcavelica en torno a las solicitudes presentadas por el administrado sobre lotización de terreno y visación de documentos varios para presentar en otras entidades Mediante Formulario para Presentar Denuncia ingresado al canal de denuncias con nº. de expediente 0520210000275 el 02 de junio de 2021, el recurrente hace de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior sobre presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Marcavelica en torno a las solicitudes presentadas por el administrado sobre lotización de terreno y visación de documentos varios para presentar en otras entidades. Señala que en su solicitud de lotización de terreno inscrito en Registros Públicos en la partida registral 11023802, la Municipalidad Distrital de Marcavelica estaría poniendo trabas injustificadas al requerirle documentación innecesaria; además, en el oficio 172-2020-MDM de 22 de julio de 2020, la entidad habría tomado como válido en el cómputo de plazos el periodo de pandemia. Por otro lado, señala que su solicitud de visación de documentos varios para presentar en otras entidades habría sido denegada luego de seis (6) meses. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Marcavelica en torno a las solicitudes presentadas por el administrado sobre lotización de terreno y visación de documentos varios para presentar en otras entidades Mediante Formulario para Presentar Denuncia ingresado al canal de denuncias con nº. de expediente 0520210000275 el 02 de junio de 2021, el recurrente hace de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior sobre presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Marcavelica en torno a las solicitudes presentadas por el administrado sobre lotización de terreno y visación de documentos varios para presentar en otras entidades. Señala que en su solicitud de lotización de terreno inscrito en Registros Públicos en la partida registral 11023802, la Municipalidad Distrital de Marcavelica estaría poniendo trabas injustificadas al requerirle documentación innecesaria; además, en el oficio 172-2020-MDM de 22 de julio de 2020, la entidad habría tomado como válido en el cómputo de plazos el periodo de pandemia. Por otro lado, señala que su solicitud de visación de documentos varios para presentar en otras entidades habría sido denegada luego de seis (6) meses. |
0520210000275-146316-55930.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Marcavelica en torno al nombramiento de la secretaria general de la Entidad quien no cumpliría con el perfil de puesto y sería prima hermana de la actual esposa del alcalde. Mediante Formulario para Presentar Denuncia ingresado al canal de denuncias con nº. de expediente 0520210000275 el 02 de junio de 2021, el recurrente hace de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior sobre presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Marcavelica en torno al nombramiento de la señora María de los Milagros Peña Jimenes como secretaria general de la Entidad siendo primera hermana de la esposa del actual alcalde. Asimismo, manifiesta que la nueva secretaria general de la Entidad, María de los Milagros Peña Jimenes no reuniría el perfil mínimo requerido y sería familiar directo de la actual esposa del alcalde. Agrega, que esta persona fue expulsada de los terrenos de su propiedad al haberlos invadido, por lo que en virtud a ello el alcalde habría tomado represalias contra él retrasando su solicitud de subdivisión de lote urbano con pedidos absurdos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Marcavelica en torno al nombramiento de la secretaria general de la Entidad quien no cumpliría con el perfil de puesto y sería prima hermana de la actual esposa del alcalde. Mediante Formulario para Presentar Denuncia ingresado al canal de denuncias con nº. de expediente 0520210000275 el 02 de junio de 2021, el recurrente hace de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior sobre presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Marcavelica en torno al nombramiento de la señora María de los Milagros Peña Jimenes como secretaria general de la Entidad siendo primera hermana de la esposa del actual alcalde. Asimismo, manifiesta que la nueva secretaria general de la Entidad, María de los Milagros Peña Jimenes no reuniría el perfil mínimo requerido y sería familiar directo de la actual esposa del alcalde. Agrega, que esta persona fue expulsada de los terrenos de su propiedad al haberlos invadido, por lo que en virtud a ello el alcalde habría tomado represalias contra él retrasando su solicitud de subdivisión de lote urbano con pedidos absurdos. |
0520210000544-148390-57161.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la elaboración de las bases del Procedimiento de Contratación Pública Especial n° 04-2021-MDY-CS-1era convocatoria, por parte de la Municipalidad distrital de Yamango, la cual contiene disposiciones que no se encontrarían acorde a lo establecido en las Bases Estándar aprobadas por la Autoridad para la reconstrucción con Cambios Mediante manera presencial y con expediente n.° 0520210000544 de 8 de julio de 2021, se registró denuncia en la cual indican presuntas irregularidades en la elaboración de las bases del procedimiento de contratación pública especial n° 04-2021-MDY-CS-Primera convocatoria, por parte de la Municipalidad distrital de Yamango, la cual contiene disposiciones que no se encontrarían acorde a lo establecido en las Bases Estándar aprobadas por la Autoridad para la reconstrucción con Cambios. Las observaciones presentadas a las bases integradas son las siguientes: 1.A la solicitud de Línea de Crédito. El recurrente manifiesta que requerir "cartas de líneas de crédito" resultaría excesivo y restrictivo, lo cual vulneraría el articulo 37 del reglamento, el Principio de Libertad de concurrencia y las disposiciones de las Bases Estándar del Procedimiento de Contratación Público Especial para la Reconstrucción con Cambios contratación de Ejecución de Obra, toda vez que la Entidad debe permitir la acreditación con Documento de Línea de Crédito, emitida por entidades supervisadas por la Superintendencia de Banca y Seguros. 2. A la solicitud certificación de gestión antisoborno. Considerando solicitadas acreditan una serie de estándares patrocinados por la Organización Internacional para la Estandarización (ISO) y que, su cumplimiento no es requerido por alguna norma nacional, se advierte vulneración al Principio de la Libre concurrencia toda vez que, requerir dichas certificaciones como parte del requerimiento generaría el riesgo de limitar la participación de los potenciales proveedores. 3. A la solicitud de compromiso legalizadas del plantel clave, se observa que se solicita cartas de compromiso con firmas legalizada y copia de DNI legalizado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la elaboración de las bases del Procedimiento de Contratación Pública Especial n° 04-2021-MDY-CS-1era convocatoria, por parte de la Municipalidad distrital de Yamango, la cual contiene disposiciones que no se encontrarían acorde a lo establecido en las Bases Estándar aprobadas por la Autoridad para la reconstrucción con Cambios Mediante manera presencial y con expediente n.° 0520210000544 de 8 de julio de 2021, se registró denuncia en la cual indican presuntas irregularidades en la elaboración de las bases del procedimiento de contratación pública especial n° 04-2021-MDY-CS-Primera convocatoria, por parte de la Municipalidad distrital de Yamango, la cual contiene disposiciones que no se encontrarían acorde a lo establecido en las Bases Estándar aprobadas por la Autoridad para la reconstrucción con Cambios. Las observaciones presentadas a las bases integradas son las siguientes: 1.A la solicitud de Línea de Crédito. El recurrente manifiesta que requerir "cartas de líneas de crédito" resultaría excesivo y restrictivo, lo cual vulneraría el articulo 37 del reglamento, el Principio de Libertad de concurrencia y las disposiciones de las Bases Estándar del Procedimiento de Contratación Público Especial para la Reconstrucción con Cambios contratación de Ejecución de Obra, toda vez que la Entidad debe permitir la acreditación con Documento de Línea de Crédito, emitida por entidades supervisadas por la Superintendencia de Banca y Seguros. 2. A la solicitud certificación de gestión antisoborno. Considerando solicitadas acreditan una serie de estándares patrocinados por la Organización Internacional para la Estandarización (ISO) y que, su cumplimiento no es requerido por alguna norma nacional, se advierte vulneración al Principio de la Libre concurrencia toda vez que, requerir dichas certificaciones como parte del requerimiento generaría el riesgo de limitar la participación de los potenciales proveedores. 3. A la solicitud de compromiso legalizadas del plantel clave, se observa que se solicita cartas de compromiso con firmas legalizada y copia de DNI legalizado. |
0520210000596-150579-58227.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la obra: "Rehabilitación y mejoramiento de la carretera EMP. PE - 1NJ (Dv. Huancabamba) - Buenos Aires - Salitral - Dv. Canchaque - EMP.PE - 3N Huancabamba, Tramo km. 71+600 - Huancabamba", en cuanto a que la misma presentaría un atraso injustificado en su ejecución. Mediante documento S/N las organizaciones sociales de la provincia de Huancabamba, dan a conocer presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Rehabilitación y mejoramiento de la carretera EMP. PE - 1NJ (Dv. Huancabamba) - Buenos Aires - Salitral - Dv. Canchaque - EMP.PE - 3N Huancabamba, Tramo km. 71+600 - Huancabamba", en cuanto al tramo del sector La Afiladera a Huancabamba ejecutado por parte del Consorcio Vial Piura (integrada por Constructora Málaga Hnos. S.A., Johe S.A. y Sinohydro Bureau CO. LTD.), el cual presenta un atraso injustificado, debido a que dicha empresa ha abandonado el Tramo 01 el cual se encuentra entre las progresivas 71+600 a 81+600, generando caos en la población. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra: "Rehabilitación y mejoramiento de la carretera EMP. PE - 1NJ (Dv. Huancabamba) - Buenos Aires - Salitral - Dv. Canchaque - EMP.PE - 3N Huancabamba, Tramo km. 71+600 - Huancabamba", en cuanto a que la misma presentaría un atraso injustificado en su ejecución. Mediante documento S/N las organizaciones sociales de la provincia de Huancabamba, dan a conocer presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Rehabilitación y mejoramiento de la carretera EMP. PE - 1NJ (Dv. Huancabamba) - Buenos Aires - Salitral - Dv. Canchaque - EMP.PE - 3N Huancabamba, Tramo km. 71+600 - Huancabamba", en cuanto al tramo del sector La Afiladera a Huancabamba ejecutado por parte del Consorcio Vial Piura (integrada por Constructora Málaga Hnos. S.A., Johe S.A. y Sinohydro Bureau CO. LTD.), el cual presenta un atraso injustificado, debido a que dicha empresa ha abandonado el Tramo 01 el cual se encuentra entre las progresivas 71+600 a 81+600, generando caos en la población. |
0520210000596-150579-58229.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Rehabilitación y mejoramiento de la carretera EMP. PE - 1NJ (Dv. Huancabamba) - Buenos Aires - Salitral - Dv. Canchaque - EMP.PE - 3N Huancabamba, Tramo km. 71+600 - Huancabamba", toda vez que los trabajadores del lugar vienen siendo objeto de abusos y maltratos al incumplirles el pago de los beneficios laborales. Mediante documento S/N las organizaciones sociales de la provincia de Huancabamba, dan a conocer presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Rehabilitación y mejoramiento de la carretera EMP. PE - 1NJ (Dv. Huancabamba) - Buenos Aires - Salitral - Dv. Canchaque - EMP.PE - 3N Huancabamba, Tramo km. 71+600 - Huancabamba", toda vez que los trabajadores del lugar vienen siendo objeto de abusos y maltratos al incumplirles el pago de los beneficios laborales por parte de la Constructora Málaga Hnos. S.A.. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Rehabilitación y mejoramiento de la carretera EMP. PE - 1NJ (Dv. Huancabamba) - Buenos Aires - Salitral - Dv. Canchaque - EMP.PE - 3N Huancabamba, Tramo km. 71+600 - Huancabamba", toda vez que los trabajadores del lugar vienen siendo objeto de abusos y maltratos al incumplirles el pago de los beneficios laborales. Mediante documento S/N las organizaciones sociales de la provincia de Huancabamba, dan a conocer presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Rehabilitación y mejoramiento de la carretera EMP. PE - 1NJ (Dv. Huancabamba) - Buenos Aires - Salitral - Dv. Canchaque - EMP.PE - 3N Huancabamba, Tramo km. 71+600 - Huancabamba", toda vez que los trabajadores del lugar vienen siendo objeto de abusos y maltratos al incumplirles el pago de los beneficios laborales por parte de la Constructora Málaga Hnos. S.A.. |
0520210000644-152608-59192.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Catacaos, en torno a posible evasión de la Ley de Contrataciones del Estado mediante el fraccionamiento de la contratación de servicios para la elaboración de estudios de formulación a nivel de preinversión del Mercado Central de Catacaos. Mediante expediente n.° 0520210000644, registrado el 13 de agosto de 2021, el recurrente presenta pone de conocimiento ante esta Entidad Fiscalizadora Superior EFS que, la Municipalidad Distrital de Catacaos convocó, el año 2019, la - CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACION DEL ESTUDIO DE PREINVERSION A NIVEL DE PERFIL Y/O FICHA TECNICA ESTANDAR DEL PROYECTO "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL MERCADO CENTRAL DE CATACAOS, DISTRITO DE CATACAOS - PROVINCIA PIURA - PIURA". Convocatoria realizada hasta en dos oportunidades, las que habrían quedado desiertas. Al respecto, el recurrente señala que se habría tomado conocimiento de que tales servicios, se habrían fraccionado con la finalidad de evitar un proceso de selección en donde se garantice la imparcialidad y demás principios que emanan de tales procesos. El recurrente añade que, luego del sismo ocurrido el 30 de julio de 2021, respecto a la estructura del Mercado Central de Catacaos (que anteriormente ya habría sido declarada en grave riesgo de colapso) se pretendería realizar "mejoras insignificantes" que conllevarían a que el gasto efectuado constituya un perjuicio a la población. El recurrente concluye, solicitando la intervención de esta EFS a través de un servicio de control simultáneo o el que corresponda. Finalmente, se debe precisar que el recurrente no adjunta ninguna evidencia al respecto. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Catacaos, en torno a posible evasión de la Ley de Contrataciones del Estado mediante el fraccionamiento de la contratación de servicios para la elaboración de estudios de formulación a nivel de preinversión del Mercado Central de Catacaos. Mediante expediente n.° 0520210000644, registrado el 13 de agosto de 2021, el recurrente presenta pone de conocimiento ante esta Entidad Fiscalizadora Superior EFS que, la Municipalidad Distrital de Catacaos convocó, el año 2019, la - CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACION DEL ESTUDIO DE PREINVERSION A NIVEL DE PERFIL Y/O FICHA TECNICA ESTANDAR DEL PROYECTO "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL MERCADO CENTRAL DE CATACAOS, DISTRITO DE CATACAOS - PROVINCIA PIURA - PIURA". Convocatoria realizada hasta en dos oportunidades, las que habrían quedado desiertas. Al respecto, el recurrente señala que se habría tomado conocimiento de que tales servicios, se habrían fraccionado con la finalidad de evitar un proceso de selección en donde se garantice la imparcialidad y demás principios que emanan de tales procesos. El recurrente añade que, luego del sismo ocurrido el 30 de julio de 2021, respecto a la estructura del Mercado Central de Catacaos (que anteriormente ya habría sido declarada en grave riesgo de colapso) se pretendería realizar "mejoras insignificantes" que conllevarían a que el gasto efectuado constituya un perjuicio a la población. El recurrente concluye, solicitando la intervención de esta EFS a través de un servicio de control simultáneo o el que corresponda. Finalmente, se debe precisar que el recurrente no adjunta ninguna evidencia al respecto. |
0520210000683-158086-62038.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de obra: Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Agua para Riego del Canal Chorro Blanco, Ishpingal, Surupampa, Guayabo, Caserío de Pusmalca, Distrito Canchaque, Huancabamba, Piura, realizada por la Municipalidad Distrital de Canchaque, toda vez que el contratista habría ejecutado deficientemente las partidas contempladas en el expediente técnico. El denunciante pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la ejecución de obra: Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Agua para Riego del Canal Chorro Blanco, Ishpingal, Surupampa, Guayabo, Caserío de Pusmalca, Distrito Canchaque, Huancabamba, Piura, realizada por la Municipalidad Distrital de Canchaque, toda vez que el contratista habría ejecutado deficientemente las partidas contempladas en el expediente técnico. Aunado a ello, el denunciante manifiesta que, cuando el contratista comenzó a realizar la excavación y movimiento de tierra de la zanja para la base de los muros del reservorio el GUAYABO, había una zona donde solamente se había cavado una zanja de 0.30 m aproximadamente de profundidad, por lo que se solicitó a los ingenieros y representantes a realizar la excavación más profunda, obteniendo como respuesta de los responsables de la ejecución de obra, que van a realizar los trabajos tal como indica el expediente técnico En el mes de julio del presente año se verificó el avance de los trabajos por parte de los beneficiarios, dándose con la sorpresa, que el reservorio el GUAYABO presentaba agrietamiento en dos lados de una altura aproximada de 2 m, por lo que hicieron llegar este malestar a la representante de la empresa, señorita YAHAIRA CARBONEL, indicándoles que iba a consultar con el especialista en estructuras, el ingeniero MIGUEL LOPEZ, para solucionar el problema. Asimismo, en el canal ISHPINGAL, están utilizando en la parrilla, un fierro de poco diámetro, que al parecer es muy delgado. De igual modo, hay paños que solamente los han llenado de concreto, y existen muros del canal que presentan rajaduras y otros se han quebrado. El 16 de Agosto del 2021, la directiva de los canales ISHPINGAL, SURUPAMPA, GUAYABO, CHORRO BLANCO, trataron de conversar con los ingenieros a cargo de la obra, para volver a tratar los problemas que se vienen dando en el mal manejo de la construcción, tanto de los canales como de los reservorios, reunirse para que den una explicación sobre las deficiencias en la construcción; sin embargo, no aceptaron reunirse, por lo que, los beneficiarios tomaron la iniciativa de recorrer los canales y reservorios, encontrándose que, en el reservorio el ISHPINGAL están utilizando fierro que no sería el que está contemplado en el expediente, así como el amarre entre varilla. Ante insistencia de los beneficiarios, un ingeniero reconoció que había habido un error, al utilizar el tipo de fierro que no indica el expediente técnico, por lo que, comenzaron a desarmar las parrillas armadas. Asimismo, el denunciante señala que, el responsable y especialista en estructuras, ingeniero MIGUEL LOPEZ, ha mandado a los albañiles para que terrajen y tapen las zonas de los muros agrietados con el fin de disimular las fisuras. Finalmente, el denunciante señala que, la supervisión de obra es deficiente | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de obra: Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Agua para Riego del Canal Chorro Blanco, Ishpingal, Surupampa, Guayabo, Caserío de Pusmalca, Distrito Canchaque, Huancabamba, Piura, realizada por la Municipalidad Distrital de Canchaque, toda vez que el contratista habría ejecutado deficientemente las partidas contempladas en el expediente técnico. El denunciante pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la ejecución de obra: Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Agua para Riego del Canal Chorro Blanco, Ishpingal, Surupampa, Guayabo, Caserío de Pusmalca, Distrito Canchaque, Huancabamba, Piura, realizada por la Municipalidad Distrital de Canchaque, toda vez que el contratista habría ejecutado deficientemente las partidas contempladas en el expediente técnico. Aunado a ello, el denunciante manifiesta que, cuando el contratista comenzó a realizar la excavación y movimiento de tierra de la zanja para la base de los muros del reservorio el GUAYABO, había una zona donde solamente se había cavado una zanja de 0.30 m aproximadamente de profundidad, por lo que se solicitó a los ingenieros y representantes a realizar la excavación más profunda, obteniendo como respuesta de los responsables de la ejecución de obra, que van a realizar los trabajos tal como indica el expediente técnico En el mes de julio del presente año se verificó el avance de los trabajos por parte de los beneficiarios, dándose con la sorpresa, que el reservorio el GUAYABO presentaba agrietamiento en dos lados de una altura aproximada de 2 m, por lo que hicieron llegar este malestar a la representante de la empresa, señorita YAHAIRA CARBONEL, indicándoles que iba a consultar con el especialista en estructuras, el ingeniero MIGUEL LOPEZ, para solucionar el problema. Asimismo, en el canal ISHPINGAL, están utilizando en la parrilla, un fierro de poco diámetro, que al parecer es muy delgado. De igual modo, hay paños que solamente los han llenado de concreto, y existen muros del canal que presentan rajaduras y otros se han quebrado. El 16 de Agosto del 2021, la directiva de los canales ISHPINGAL, SURUPAMPA, GUAYABO, CHORRO BLANCO, trataron de conversar con los ingenieros a cargo de la obra, para volver a tratar los problemas que se vienen dando en el mal manejo de la construcción, tanto de los canales como de los reservorios, reunirse para que den una explicación sobre las deficiencias en la construcción; sin embargo, no aceptaron reunirse, por lo que, los beneficiarios tomaron la iniciativa de recorrer los canales y reservorios, encontrándose que, en el reservorio el ISHPINGAL están utilizando fierro que no sería el que está contemplado en el expediente, así como el amarre entre varilla. Ante insistencia de los beneficiarios, un ingeniero reconoció que había habido un error, al utilizar el tipo de fierro que no indica el expediente técnico, por lo que, comenzaron a desarmar las parrillas armadas. Asimismo, el denunciante señala que, el responsable y especialista en estructuras, ingeniero MIGUEL LOPEZ, ha mandado a los albañiles para que terrajen y tapen las zonas de los muros agrietados con el fin de disimular las fisuras. Finalmente, el denunciante señala que, la supervisión de obra es deficiente |
0520210000687-153753-59909.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la obra "Rehabilitación del sistema de agua potable y alcantarillado del casco urbano del distrito de La Unión, provincia de Piura-Piura Código SNIP 54561", la cual no se estaría ejecutando como corresponde de manera técnica e indicaría tramos ejecutados; sin embargo, dichos componentes se encontrarían abandonados. Mediante expediente n.° 0520210000687 de 26 de agosto de 2021, se registró denuncia en la cual indica presuntas irregularidades en la obra de "Rehabilitación del sistema de agua potable y alcantarillado del casco urbano del distrito de La Unión, provincia de Piura - Piura Código SNIP 54561", la cual no se estaría ejecutando como corresponde de manera técnica e indicaría tramos ejecutados; sin embargo, dichos componentes se encontrarían abandonados. El recurrente, German Wilber Galecio Yenque, en su calidad de primer regidor de la municipalidad distrital de La Unión, hace de conocimiento que la obra, que viene siendo ejecutada por la empresa Consorcio Saneamiento Norte, indicando lo siguiente: - Hecho 1: presenta irregularidades en el proceso constructivo, que no se estaría ejecutando como corresponde de la manera técnica y es muy probable que esta situación se complique, donde frecuentemente ocurren colapsos en todo el Distrito, razón por la cual sería necesaria la intervención de la entidad que le compete para las acciones que ameriten. - Hecho 2: supuestos tramos que figuran como ejecutados, pero que no se observarían como tal, como sería el tramo de la línea de impulsión en la calle Los Almendros; es más, se reflejaría el abandono total del componente (Reservorio elevado del Barrio San José). Asimismo, manifiesta que ante las claras evidencias de un proceso mal ejecutado y los persistentes colapsos donde afloran las aguas servidas que podrían ocasionar en algún momento un colapso generalizado en todo el casco urbano, es por ello que pide la inmediata intervención. Finalmente, el recurrente anexa 3 imágenes sin descripción, en la cual indica que serían de recientes inundaciones de la zona llamada "cancha vieja". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra "Rehabilitación del sistema de agua potable y alcantarillado del casco urbano del distrito de La Unión, provincia de Piura-Piura Código SNIP 54561", la cual no se estaría ejecutando como corresponde de manera técnica e indicaría tramos ejecutados; sin embargo, dichos componentes se encontrarían abandonados. Mediante expediente n.° 0520210000687 de 26 de agosto de 2021, se registró denuncia en la cual indica presuntas irregularidades en la obra de "Rehabilitación del sistema de agua potable y alcantarillado del casco urbano del distrito de La Unión, provincia de Piura - Piura Código SNIP 54561", la cual no se estaría ejecutando como corresponde de manera técnica e indicaría tramos ejecutados; sin embargo, dichos componentes se encontrarían abandonados. El recurrente, German Wilber Galecio Yenque, en su calidad de primer regidor de la municipalidad distrital de La Unión, hace de conocimiento que la obra, que viene siendo ejecutada por la empresa Consorcio Saneamiento Norte, indicando lo siguiente: - Hecho 1: presenta irregularidades en el proceso constructivo, que no se estaría ejecutando como corresponde de la manera técnica y es muy probable que esta situación se complique, donde frecuentemente ocurren colapsos en todo el Distrito, razón por la cual sería necesaria la intervención de la entidad que le compete para las acciones que ameriten. - Hecho 2: supuestos tramos que figuran como ejecutados, pero que no se observarían como tal, como sería el tramo de la línea de impulsión en la calle Los Almendros; es más, se reflejaría el abandono total del componente (Reservorio elevado del Barrio San José). Asimismo, manifiesta que ante las claras evidencias de un proceso mal ejecutado y los persistentes colapsos donde afloran las aguas servidas que podrían ocasionar en algún momento un colapso generalizado en todo el casco urbano, es por ello que pide la inmediata intervención. Finalmente, el recurrente anexa 3 imágenes sin descripción, en la cual indica que serían de recientes inundaciones de la zona llamada "cancha vieja". |
0520210000698-157956-61950.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de obra Creación de Pistas y Veredas en el Conjunto Habitacional Micaela Bastidas Enace I, II,III y IV Etapa y en la Upis Villa Hermosa, en el, Distrito de Veintiséis de Octubre - Piura, Piura, realizada por el Gobierno Regional Piura, toda vez que el contratista no estaría ejecutando la obra de acuerdo las partidas contempladas en el expediente técnico El denunciante pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, Presuntas irregularidades en la ejecución de obra Creación de Pistas y Veredas en el Conjunto Habitacional Micaela Bastidas Enace I, II,III y IV Etapa y en la Upis Villa Hermosa, en el, Distrito de Veintiséis de Octubre - Piura ,Piura, realizada por el Gobierno Regional Piura, toda vez que el contratista no estaría ejecutando la obra de acuerdo las partidas contempladas en el expediente técnico Aunado a ello, el denunciante manifiesta que, la obra se viene ejecutando desde el mes de febrero del 2021, siendo el consorcio Shalom Enace el contratista encargado de su ejecución, la cual tiene poca comunicación con la población beneficiaria. Es así que, según los reclamos de los vecinos, detallan las siguientes deficiencias. - La definición de la rasante de la obra mencionada ha sido variada y no se ha considerado la definida por los buzones existentes, los cuales fueron definidas en la obra de alcantarillado ejecutada seis años atrás. - La altura relativa de las veredas con respecto a la vía en algunas calles es demasiado alta, considerando que la obra es una construcción de pistas y veredas en un área urbana y aparentemente lo que se construye son canales vía. - No se ha considerado las rampas correspondientes en los domicilios que cuentan con vehículo y por lo tanto no se podrá construir el respectivo estacionamiento de los vehículos. De igual manera, el pasaje 46 no ha sido considerado para construcción de pistas y veredas a pesar de tener acceso directo desde la AV.Grau y contar con el terreno suficiente para generar una vía alterna. - Asimismo, solicitan saber si las modificaciones que se han realizado en todo el replanteo realizado por el contratista, tienen la conformidad de la Gerencia de Estudios y Proyectos de la Unidad Ejecutora del Gobierno Regional de Piura. La población quiere que se informe de estas modificaciones, ya que hay descontento al apreciar el avance de las obras de Canales Vía, los cuales no permiten un desplazamiento tanto de los vehículos como de las personas que viven en ENACE y Villa Hermosa. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de obra Creación de Pistas y Veredas en el Conjunto Habitacional Micaela Bastidas Enace I, II,III y IV Etapa y en la Upis Villa Hermosa, en el, Distrito de Veintiséis de Octubre - Piura, Piura, realizada por el Gobierno Regional Piura, toda vez que el contratista no estaría ejecutando la obra de acuerdo las partidas contempladas en el expediente técnico El denunciante pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, Presuntas irregularidades en la ejecución de obra Creación de Pistas y Veredas en el Conjunto Habitacional Micaela Bastidas Enace I, II,III y IV Etapa y en la Upis Villa Hermosa, en el, Distrito de Veintiséis de Octubre - Piura ,Piura, realizada por el Gobierno Regional Piura, toda vez que el contratista no estaría ejecutando la obra de acuerdo las partidas contempladas en el expediente técnico Aunado a ello, el denunciante manifiesta que, la obra se viene ejecutando desde el mes de febrero del 2021, siendo el consorcio Shalom Enace el contratista encargado de su ejecución, la cual tiene poca comunicación con la población beneficiaria. Es así que, según los reclamos de los vecinos, detallan las siguientes deficiencias. - La definición de la rasante de la obra mencionada ha sido variada y no se ha considerado la definida por los buzones existentes, los cuales fueron definidas en la obra de alcantarillado ejecutada seis años atrás. - La altura relativa de las veredas con respecto a la vía en algunas calles es demasiado alta, considerando que la obra es una construcción de pistas y veredas en un área urbana y aparentemente lo que se construye son canales vía. - No se ha considerado las rampas correspondientes en los domicilios que cuentan con vehículo y por lo tanto no se podrá construir el respectivo estacionamiento de los vehículos. De igual manera, el pasaje 46 no ha sido considerado para construcción de pistas y veredas a pesar de tener acceso directo desde la AV.Grau y contar con el terreno suficiente para generar una vía alterna. - Asimismo, solicitan saber si las modificaciones que se han realizado en todo el replanteo realizado por el contratista, tienen la conformidad de la Gerencia de Estudios y Proyectos de la Unidad Ejecutora del Gobierno Regional de Piura. La población quiere que se informe de estas modificaciones, ya que hay descontento al apreciar el avance de las obras de Canales Vía, los cuales no permiten un desplazamiento tanto de los vehículos como de las personas que viven en ENACE y Villa Hermosa. |
0520210000706-166298-66278.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la EPS GRAU S.A., referidas a que el señor Roberto Carlos Sandoval Maza, al momento de aceptar la designación de gerente general de la EPS GRAU S.A., habría tenido impedimento legal, por tener litigio pendiente con la Entidad. Mediante denuncia manifiesta presentada por mesa de partes el 6 setiembre de 2021, el ciudadano Oscar German Quezada Merodio, identificado con DNI n. ° 02651239, hace de conocimiento de presuntas irregularidades en la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento - EPS GRAU S.A, referidas a que el señor Roberto Carlos Sandoval Maza, al momento de aceptar la designación de gerente general de la EPS GRAU S.A., habría tenido impedimento legal, por tener litigio pendiente con la Entidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la EPS GRAU S.A., referidas a que el señor Roberto Carlos Sandoval Maza, al momento de aceptar la designación de gerente general de la EPS GRAU S.A., habría tenido impedimento legal, por tener litigio pendiente con la Entidad. Mediante denuncia manifiesta presentada por mesa de partes el 6 setiembre de 2021, el ciudadano Oscar German Quezada Merodio, identificado con DNI n. ° 02651239, hace de conocimiento de presuntas irregularidades en la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento - EPS GRAU S.A, referidas a que el señor Roberto Carlos Sandoval Maza, al momento de aceptar la designación de gerente general de la EPS GRAU S.A., habría tenido impedimento legal, por tener litigio pendiente con la Entidad. |
0520210000722-157329-61614.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la Obra de reconstrucción de la Av. Gulman ubicado entre el AH San Pedro y Consuelo de Velasco, en relación a que la vía izquierda habría sido recientemente construida, así como el canal de desfogue fluvial. Se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares en la ejecución de la Obra de reconstrucción de la Av. Gulman ubicado entre el AH San Pedro y Consuelo de Velasco, en relación a que la vía izquierda habría sido recientemente construida, así como el canal de desfogue fluvial. Además, solicita que se reformule dicho estudio y se disponga cambios en el sentido siguiente: a. No se destruya la vía izquierda de dicha avenida recientemente inaugurada y en su reemplazo se recomienda construir y/o ampliar dicha vía izquierda con dirección al AH. Susana Higuchi (ósea frente al grifo Daniel) para así poder avanzar y tener en lo futuro una autopista hacia la legua. b. No se construya el canal de desfogue existente, y en su reemplazo se construya los sardineles de ambas vías derecha e izquierda (altura del grifo Daniel) la distancia que corresponda. Asimismo, de conformidad a lo establecido en la ley de transparencia, agradeceré tenga a bien disponer a quien corresponda nos faculte realizar la respectiva verificación a los trabajos que realizara el o los contratistas correspondientes. Adicional a ello se deja constancia que no se adjunta evidencia alguna del hecho irregular en mención. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la Obra de reconstrucción de la Av. Gulman ubicado entre el AH San Pedro y Consuelo de Velasco, en relación a que la vía izquierda habría sido recientemente construida, así como el canal de desfogue fluvial. Se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares en la ejecución de la Obra de reconstrucción de la Av. Gulman ubicado entre el AH San Pedro y Consuelo de Velasco, en relación a que la vía izquierda habría sido recientemente construida, así como el canal de desfogue fluvial. Además, solicita que se reformule dicho estudio y se disponga cambios en el sentido siguiente: a. No se destruya la vía izquierda de dicha avenida recientemente inaugurada y en su reemplazo se recomienda construir y/o ampliar dicha vía izquierda con dirección al AH. Susana Higuchi (ósea frente al grifo Daniel) para así poder avanzar y tener en lo futuro una autopista hacia la legua. b. No se construya el canal de desfogue existente, y en su reemplazo se construya los sardineles de ambas vías derecha e izquierda (altura del grifo Daniel) la distancia que corresponda. Asimismo, de conformidad a lo establecido en la ley de transparencia, agradeceré tenga a bien disponer a quien corresponda nos faculte realizar la respectiva verificación a los trabajos que realizara el o los contratistas correspondientes. Adicional a ello se deja constancia que no se adjunta evidencia alguna del hecho irregular en mención. |
0520210000726-156453-61452.0-1.0 | Presuntas irregularidades en obra de pistas y veredas en Centro Urbano San Martín - distrito Veintiséis de Octubre, ejecutada por la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre - Piura, la cual presentaría deficiencias constructivas por la falta de presencia de personal técnico, administrativo, auxiliar de la obra. Mediante expediente n.° 0520210000726, de 6 de setiembre de 2021, se registró una denuncia en la cual se indican presuntas irregularidades en la obra de pistas y veredas en Centro Urbano San Martín - distrito Veintiséis de Octubre, ejecutada por la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre - Piura, la cual presentaría deficiencias constructivas por la falta de presencia de personal técnico, administrativo, auxiliar de la obra. De la revisión de la denuncia presentada, se logra extraer los posibles irregulares: - nula presencia de personal técnico, administrativo y auxiliar en la ejecución de la obra. - deficiencias en la construcción de las veredas, (rajaduras, desniveles), de sardinel (rajaduras y deterioro), desnivel en las calles( que en épocas de lluvias se acumulará el agua formándose lagunas aumentando los zancudos y dengue) y pésima posición de las tapas de los desagües (desnivel de Buzones que podría generar accidentes automovilísticos). - Tala indiscriminada de árboles que tenían más de 30 años sembrados, tanto en la Av. Octaviano Hidalgo, Jorge Chávez, entre otras calles. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en obra de pistas y veredas en Centro Urbano San Martín - distrito Veintiséis de Octubre, ejecutada por la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre - Piura, la cual presentaría deficiencias constructivas por la falta de presencia de personal técnico, administrativo, auxiliar de la obra. Mediante expediente n.° 0520210000726, de 6 de setiembre de 2021, se registró una denuncia en la cual se indican presuntas irregularidades en la obra de pistas y veredas en Centro Urbano San Martín - distrito Veintiséis de Octubre, ejecutada por la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre - Piura, la cual presentaría deficiencias constructivas por la falta de presencia de personal técnico, administrativo, auxiliar de la obra. De la revisión de la denuncia presentada, se logra extraer los posibles irregulares: - nula presencia de personal técnico, administrativo y auxiliar en la ejecución de la obra. - deficiencias en la construcción de las veredas, (rajaduras, desniveles), de sardinel (rajaduras y deterioro), desnivel en las calles( que en épocas de lluvias se acumulará el agua formándose lagunas aumentando los zancudos y dengue) y pésima posición de las tapas de los desagües (desnivel de Buzones que podría generar accidentes automovilísticos). - Tala indiscriminada de árboles que tenían más de 30 años sembrados, tanto en la Av. Octaviano Hidalgo, Jorge Chávez, entre otras calles. |
0520210000729-158853-64350.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de obra: Recuperación de la Infraestructura de la Institución Educativa Primaria N° 14663 Serrán del Distrito de Salitral, Provincia de Morropón, Departamento de Piura, realizado por la Municipalidad Distrital de Salitral-Morropón, toda vez que, la obra se encontraría paralizada injustificadamente. Los directivos de la Apafa de la I.E 146663 y autoridades del centro poblado de Serrán ponen en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la ejecución de obra: Recuperación de la Infraestructura de la Institución Educativa Primaria N° 14663 Serrán del Distrito de Salitral, Provincia de Morropón, Departamento de Piura, realizado por la Municipalidad Distrital de Salitral-Morropón, toda vez que, la obra se encontraría paralizada injustificadamente. Aunado a ello, el denunciante, manifiesta que la obra denominada; Recuperación de la infraestructura de la institución educativa primaria n° 14663 Serrán del distrito de salitral, provincia de Morropón, departamento de Piura, se encuentra paralizada por más de 30 días, ya que el contratista vendría incumpliendo sus obligaciones contractuales, relacionado a la falta de pago a los trabajadores y proveedores. Asimismo, el denunciante indica que el contratista habría sido beneficiado con pago del adelanto directo por parte de la entidad, y que pese a tener la suficiente capacidad económica, no cumple con dichos pagos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de obra: Recuperación de la Infraestructura de la Institución Educativa Primaria N° 14663 Serrán del Distrito de Salitral, Provincia de Morropón, Departamento de Piura, realizado por la Municipalidad Distrital de Salitral-Morropón, toda vez que, la obra se encontraría paralizada injustificadamente. Los directivos de la Apafa de la I.E 146663 y autoridades del centro poblado de Serrán ponen en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la ejecución de obra: Recuperación de la Infraestructura de la Institución Educativa Primaria N° 14663 Serrán del Distrito de Salitral, Provincia de Morropón, Departamento de Piura, realizado por la Municipalidad Distrital de Salitral-Morropón, toda vez que, la obra se encontraría paralizada injustificadamente. Aunado a ello, el denunciante, manifiesta que la obra denominada; Recuperación de la infraestructura de la institución educativa primaria n° 14663 Serrán del distrito de salitral, provincia de Morropón, departamento de Piura, se encuentra paralizada por más de 30 días, ya que el contratista vendría incumpliendo sus obligaciones contractuales, relacionado a la falta de pago a los trabajadores y proveedores. Asimismo, el denunciante indica que el contratista habría sido beneficiado con pago del adelanto directo por parte de la entidad, y que pese a tener la suficiente capacidad económica, no cumple con dichos pagos. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.