Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201528545-26479-9309.0-1.0
PRESUNTO INCUMPLIMIENTO EN EL PLAZO DE EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO SANITARIO DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA (LOTE 6 - OBRAS COMPLEMENTARIAS A LOS LOTES 1,2 Y 3)". EL CIUDADANO COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO EN EL PLAZO DE EJECUCIÓN DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO SANITARIO DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA (LOTE 6 -OBRAS COMPLEMENTARIAS A LOS LOTES 1,2 Y 3)". DE LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTA A LA DENUNCIA EL CIUDADANO MENCIONA QUE LA OBRA FUE LICITADA EN EL AÑO 2010, HABIENDO ENTREGAR LA OBRA TERMINADA EN EL AÑO 2011, PERO RECIÉN EN EL AÑO 2014 LA EMPRESA CONTRATISTA REALIZA LA ENTREGA DE LA OBRA TERMINADA A SEDAPAL, DESDE ENTONCES A LA FECHA ACTUAL DICHA OBRA NO HA SIDO RECEPCIONADA Y MENOS INAUGURAR. ASÍ MISMO, EL CIUDADANO MENCIONA QUE HAN TENIDO ACCESO A OTRA CARTA DE LA EMPRESA CONTRATISTA GALVAO INGENIERÍA, DIRIGIDA AL CONSORCIO QUE OPERA LA ZONA DEL RAMAL NORTE, DONDE SEÑALA QUE EL PROBLEMA ORIGINAL DE LA FALTA DE PUESTA EN MARCHA DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE, SERÍA LA FALTA DE PRESIÓN DE AGUA ADECUADA PARA QUE EL SUMINISTRO ABASTEZCA CON REGULARIDAD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO EN EL PLAZO DE EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO SANITARIO DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA (LOTE 6 - OBRAS COMPLEMENTARIAS A LOS LOTES 1,2 Y 3)". EL CIUDADANO COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO EN EL PLAZO DE EJECUCIÓN DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO SANITARIO DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA (LOTE 6 -OBRAS COMPLEMENTARIAS A LOS LOTES 1,2 Y 3)". DE LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTA A LA DENUNCIA EL CIUDADANO MENCIONA QUE LA OBRA FUE LICITADA EN EL AÑO 2010, HABIENDO ENTREGAR LA OBRA TERMINADA EN EL AÑO 2011, PERO RECIÉN EN EL AÑO 2014 LA EMPRESA CONTRATISTA REALIZA LA ENTREGA DE LA OBRA TERMINADA A SEDAPAL, DESDE ENTONCES A LA FECHA ACTUAL DICHA OBRA NO HA SIDO RECEPCIONADA Y MENOS INAUGURAR. ASÍ MISMO, EL CIUDADANO MENCIONA QUE HAN TENIDO ACCESO A OTRA CARTA DE LA EMPRESA CONTRATISTA GALVAO INGENIERÍA, DIRIGIDA AL CONSORCIO QUE OPERA LA ZONA DEL RAMAL NORTE, DONDE SEÑALA QUE EL PROBLEMA ORIGINAL DE LA FALTA DE PUESTA EN MARCHA DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE, SERÍA LA FALTA DE PRESIÓN DE AGUA ADECUADA PARA QUE EL SUMINISTRO ABASTEZCA CON REGULARIDAD.
08201528562-26484-18573.0-1.0
Presunta contratación irregular del señor Oscar Simeón Toledo Maldonado como Asesor de la Gerencia de Servicios a la Ciudad sin contar con RUC; asimismo, el requerimiento del servicio y la Orden de Servicio se habrían emitido extemporáneamente. Con Oficio N° 074-2015-MPH/OCI de 17.Jun.2015 (Expediente N° 08201528562), la entonces Jefa del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Huaral (en adelante la Municipalidad) remite a la Contraloría General de la república una comunicación presentada por un regidor, donde señala que la Municipalidad habría contratado sin proceso de selección al señor Oscar Simeón Toledo Maldonado para brindar servicios como Asesor de la Gerencia de Servicios a la Ciudad, servicio que sería brindado en los meses de enero y febrero de 2015; sin embargo, el requerimiento y la Orden de Servicios habrían sido emitidos extemporáneamente; asimismo, el referido asesor se habría registrado en el Registro Único de Contribuyente - RUC el 26.Ene.2015, por lo que el ciudadano considera que desde el 1 al 25.Ene.2015, dicho asesor no tenía la capacidad legal para poder contratar con la Municipalidad. Se adjunta el Informe N°s 01-2015 de 19.May.2015, requerimientos de servicio, ordenes de servicio, comprobantes de pago, entre otros. Cabe señalar, de la búsqueda de antecedentes realizada al SICGR no se advierte expedientes relacionados al hecho denunciado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación irregular del señor Oscar Simeón Toledo Maldonado como Asesor de la Gerencia de Servicios a la Ciudad sin contar con RUC; asimismo, el requerimiento del servicio y la Orden de Servicio se habrían emitido extemporáneamente. Con Oficio N° 074-2015-MPH/OCI de 17.Jun.2015 (Expediente N° 08201528562), la entonces Jefa del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Huaral (en adelante la Municipalidad) remite a la Contraloría General de la república una comunicación presentada por un regidor, donde señala que la Municipalidad habría contratado sin proceso de selección al señor Oscar Simeón Toledo Maldonado para brindar servicios como Asesor de la Gerencia de Servicios a la Ciudad, servicio que sería brindado en los meses de enero y febrero de 2015; sin embargo, el requerimiento y la Orden de Servicios habrían sido emitidos extemporáneamente; asimismo, el referido asesor se habría registrado en el Registro Único de Contribuyente - RUC el 26.Ene.2015, por lo que el ciudadano considera que desde el 1 al 25.Ene.2015, dicho asesor no tenía la capacidad legal para poder contratar con la Municipalidad. Se adjunta el Informe N°s 01-2015 de 19.May.2015, requerimientos de servicio, ordenes de servicio, comprobantes de pago, entre otros. Cabe señalar, de la búsqueda de antecedentes realizada al SICGR no se advierte expedientes relacionados al hecho denunciado.
08201528562-26484-18574.0-2.0
Presunta contratación irregular del abogado Cesar Augusto Alayo Ramos para la atención de demandas, sin contar con el RUC activo y cuya remuneración sería superior a los honorarios mínimos determinados por el Colegio de Abogados de Lima; asimismo, para desarrollar labores administrativas se habría contratado personal quienes serían familiares de funcionarios de la citada Municipalidad. Con Oficio N° 074-2015-MPH/OCI de 17.Jun.2015 (Expediente N° 08201528562), la entonces Jefa del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Huaral (en adelante la Municipalidad) remite a la Contraloría General de la república una comunicación presentada por un regidor, donde señala los siguientes hechos: Presuntamente, la Municipalidad habría contratado irregularmente al abogado Cesar Augusto Alayo Ramos para la atención de demandas, toda vez que de acuerdo al registro RUC el citado abogado se encontraría inactivo; asimismo, indica que mediante Memorando N° 100-2015-MPH/PPM de 2.Feb.2015, la Procuraduría Pública Municipal habría presentado el requerimiento de servicios de un abogado para que brinde los servicios de defensa de la Municipalidad (atención de 3 demandas laborales, 2 demandas por la vía contencioso administrativo, 1 contradicción de demanda y 1 contestación de demanda arbitral) por el monto de S/. 8,000.00 y plazo del 2 al 25.Feb.2015, por lo que el ciudadano considera que el sueldo excedería a las tazas mínimas establecidas por el Ilustre Colegio de Abogados de Lima. Por otro lado, indica la presunta contratación de los señores Oswaldo Marcos Casasola Paredes, Oswaldo Casasola Cruz, Sonia Pariasca Alcantara, quienes serían familiares del Gerente de Asesoría Jurídica Juan José Ramos Casasola, así como la contratación de Jaime Toledo Maldonado, Richard Toledo Maldonado, Evelyn Medina Hermeregildo, familiares del Gerente Municipal Oscar Simeón Toledo Maldonado. Se adjunta los informes 02 y ,03-2015 de 14.may.2015, requerimientos de servicio, Ordenes de servicio, comprobantes de pago, entre otros. Cabe señalar, de la búsqueda de antecedentes realizada al SICGR no se advierte expedientes relacionados al hecho denunciado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación irregular del abogado Cesar Augusto Alayo Ramos para la atención de demandas, sin contar con el RUC activo y cuya remuneración sería superior a los honorarios mínimos determinados por el Colegio de Abogados de Lima; asimismo, para desarrollar labores administrativas se habría contratado personal quienes serían familiares de funcionarios de la citada Municipalidad. Con Oficio N° 074-2015-MPH/OCI de 17.Jun.2015 (Expediente N° 08201528562), la entonces Jefa del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Huaral (en adelante la Municipalidad) remite a la Contraloría General de la república una comunicación presentada por un regidor, donde señala los siguientes hechos: Presuntamente, la Municipalidad habría contratado irregularmente al abogado Cesar Augusto Alayo Ramos para la atención de demandas, toda vez que de acuerdo al registro RUC el citado abogado se encontraría inactivo; asimismo, indica que mediante Memorando N° 100-2015-MPH/PPM de 2.Feb.2015, la Procuraduría Pública Municipal habría presentado el requerimiento de servicios de un abogado para que brinde los servicios de defensa de la Municipalidad (atención de 3 demandas laborales, 2 demandas por la vía contencioso administrativo, 1 contradicción de demanda y 1 contestación de demanda arbitral) por el monto de S/. 8,000.00 y plazo del 2 al 25.Feb.2015, por lo que el ciudadano considera que el sueldo excedería a las tazas mínimas establecidas por el Ilustre Colegio de Abogados de Lima. Por otro lado, indica la presunta contratación de los señores Oswaldo Marcos Casasola Paredes, Oswaldo Casasola Cruz, Sonia Pariasca Alcantara, quienes serían familiares del Gerente de Asesoría Jurídica Juan José Ramos Casasola, así como la contratación de Jaime Toledo Maldonado, Richard Toledo Maldonado, Evelyn Medina Hermeregildo, familiares del Gerente Municipal Oscar Simeón Toledo Maldonado. Se adjunta los informes 02 y ,03-2015 de 14.may.2015, requerimientos de servicio, Ordenes de servicio, comprobantes de pago, entre otros. Cabe señalar, de la búsqueda de antecedentes realizada al SICGR no se advierte expedientes relacionados al hecho denunciado.
08201528567-26486-9412.0-1.0
Presunta utilización irregular de recursos económicos en actividades festivas que no benefician a la población. La Municipalidad Provincial de Chumbivilcas, por motivo de su 190 aniversario, vendría otorgando premios en efectivo en concursos como peleas de gallos, carreras de caballos, doma de potros, entre otros, gastos que sobrepasarían los S/. 500 000.00 y serían utilizados dejando de atender necesidades primarias insatisfechas como el saneamiento de agua y desagüe.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta utilización irregular de recursos económicos en actividades festivas que no benefician a la población. La Municipalidad Provincial de Chumbivilcas, por motivo de su 190 aniversario, vendría otorgando premios en efectivo en concursos como peleas de gallos, carreras de caballos, doma de potros, entre otros, gastos que sobrepasarían los S/. 500 000.00 y serían utilizados dejando de atender necesidades primarias insatisfechas como el saneamiento de agua y desagüe.
08201528687-28148-9560.0-1.0
Presunta arbitrariedad en prohibiciones a la Ley del Código de Ética de la Función Pública relacionados a mantener interés de conflicto por parte de consejero regional del Gobierno Regional de Ica El hecho estaría relacionado a que mediante Oficio N° 408-2015-GORE-ICA/GGR de 17 de junio de 2015, el gerente general regional del GORE Ica comunica presunta arbitrariedad en prohibiciones a la Ley del Código de Ética de la Función Pública relacionados a mantener interés de conflicto por parte de consejero regional del Gore Ica, debido a que su cónyuge fue designado como representante del Gobierno Regional de Ica ante el Consejo Directivo del Proyecto Especial Tambo Ccaracocha. El recurrente manifiesta que ha tomado de conocimiento de la existencia de una carta notarial suscrita por Gino Gotuzzo Balta, quién solicita que se expida la resolución ejecutiva regional que lo designe como Director del Proyecto Tambo Ccoracocha (PETACC), asimismo que mediante Resolución Ejecutiva Regional N° 49-2011-GORE-ICA/PR de 20 de enero de 2011, el antes mencionado fue designado representante del Gobierno Regional de Ica ante el Consejo Directivo del Proyecto Especial Tambo Ccaracocha, es decir el mismo cargo que ahora exige ser designado, advirtiéndose que de la declaración jurada de vida de candidato de la consejera Nora Cecilia Barco de Gotuzzo registra como a su cónyuge a Gino Gotuzzo Balta, además que ésta fue consejera regional durante la gestión 2011-2014, cuando su cónyuge fue designado miembro del Consejo Directivo del Proyecto Especial Tambo Ccaracocha. Presenta como documento de prueba, siendo la más relevante: -Carta notarial de 16 de abril de 2015, dirigida al Gobernador Regional de Ica. -Declaración Jurada de Vida de Candidato de Nora Cecilia Barco de Gotuzzo. -Resolución Ejecutiva Regional N° 0049-2011-GORE-ICA/PR de 20 de enero de 2011. Por lo que, de la revisión efectuada a la documentación presentada se advierte que el hecho comunicado no contraviene el cumplimiento de los deberes y funciones de la consejera regional debido a que no es de su competencia la designación de los representantes del Gobierno Regional de Ica al Consejo Directivo del Proyecto Especial Tambo Ccaracocha, sino atribución del Gobernador Regional conforme a la Ley 27867 Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y su modificatoria la Ley N° 27902, no configurándose hecho ilegal contra el numeral 1) del artículo 8 de la Ley N° 27815 Ley del Código de Ética de la Función Pública; por lo tanto, no cumple con lo señalado en el numeral 5.3 literal b) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias referido a que el contenido de la denuncia verse sobre presuntos hechos arbitrarios o ilegales de conformidad con lo establecido en las leyes N° 27785 y 29542. Por tales consideraciones se ha determinado no admitir el presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta arbitrariedad en prohibiciones a la Ley del Código de Ética de la Función Pública relacionados a mantener interés de conflicto por parte de consejero regional del Gobierno Regional de Ica El hecho estaría relacionado a que mediante Oficio N° 408-2015-GORE-ICA/GGR de 17 de junio de 2015, el gerente general regional del GORE Ica comunica presunta arbitrariedad en prohibiciones a la Ley del Código de Ética de la Función Pública relacionados a mantener interés de conflicto por parte de consejero regional del Gore Ica, debido a que su cónyuge fue designado como representante del Gobierno Regional de Ica ante el Consejo Directivo del Proyecto Especial Tambo Ccaracocha. El recurrente manifiesta que ha tomado de conocimiento de la existencia de una carta notarial suscrita por Gino Gotuzzo Balta, quién solicita que se expida la resolución ejecutiva regional que lo designe como Director del Proyecto Tambo Ccoracocha (PETACC), asimismo que mediante Resolución Ejecutiva Regional N° 49-2011-GORE-ICA/PR de 20 de enero de 2011, el antes mencionado fue designado representante del Gobierno Regional de Ica ante el Consejo Directivo del Proyecto Especial Tambo Ccaracocha, es decir el mismo cargo que ahora exige ser designado, advirtiéndose que de la declaración jurada de vida de candidato de la consejera Nora Cecilia Barco de Gotuzzo registra como a su cónyuge a Gino Gotuzzo Balta, además que ésta fue consejera regional durante la gestión 2011-2014, cuando su cónyuge fue designado miembro del Consejo Directivo del Proyecto Especial Tambo Ccaracocha. Presenta como documento de prueba, siendo la más relevante: -Carta notarial de 16 de abril de 2015, dirigida al Gobernador Regional de Ica. -Declaración Jurada de Vida de Candidato de Nora Cecilia Barco de Gotuzzo. -Resolución Ejecutiva Regional N° 0049-2011-GORE-ICA/PR de 20 de enero de 2011. Por lo que, de la revisión efectuada a la documentación presentada se advierte que el hecho comunicado no contraviene el cumplimiento de los deberes y funciones de la consejera regional debido a que no es de su competencia la designación de los representantes del Gobierno Regional de Ica al Consejo Directivo del Proyecto Especial Tambo Ccaracocha, sino atribución del Gobernador Regional conforme a la Ley 27867 Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y su modificatoria la Ley N° 27902, no configurándose hecho ilegal contra el numeral 1) del artículo 8 de la Ley N° 27815 Ley del Código de Ética de la Función Pública; por lo tanto, no cumple con lo señalado en el numeral 5.3 literal b) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias referido a que el contenido de la denuncia verse sobre presuntos hechos arbitrarios o ilegales de conformidad con lo establecido en las leyes N° 27785 y 29542. Por tales consideraciones se ha determinado no admitir el presente hecho.
08201528687-28148-9561.0-2.0
Presunta incorporación de información falsa en declaración jurada de vida de consejero regional del Gobierno Regional de Ica. El hecho estaría relacionado a que mediante Oficio N° 408-2015-GORE-ICA/GGR de 17 de junio de 2015, el gerente general regional del Gobierno Regional de Ica, comunica presunta incorporación falsa en declaración jurada de vida de consejero regional. El recurrente manifiesta que de la declaración jurada de vida del candidato de la consejera regional Nora Cecilia Barco de Gotuzzo, registra en el rubro de formación académica estudios universitarios IPAE y grado bachiller, advirtiendo que IPAE no es una universidad y tampoco otorga grados universitarios. Presenta como documento de prueba, siendo la más relevante: -Declaración Jurada de Vida de Candidato de Nora Cecilia Barco de Gotuzzo. Al respecto, de la revisión efectuada a la documentación presentada, se advierte que el hecho comunicado no es de competencia de la Contraloría General de la República sino de la Dirección Nacional de Fiscalización y Procesos Electorales y del Jurado Electoral Especial, conforme al artículo 14° del Reglamento de Inscripción de Formulas y Listas de Candidatos para Elecciones Regionales; por lo que, conforme a lo señalado en el numeral 5.3 literal d) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias, se ha determinado no admitir el presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta incorporación de información falsa en declaración jurada de vida de consejero regional del Gobierno Regional de Ica. El hecho estaría relacionado a que mediante Oficio N° 408-2015-GORE-ICA/GGR de 17 de junio de 2015, el gerente general regional del Gobierno Regional de Ica, comunica presunta incorporación falsa en declaración jurada de vida de consejero regional. El recurrente manifiesta que de la declaración jurada de vida del candidato de la consejera regional Nora Cecilia Barco de Gotuzzo, registra en el rubro de formación académica estudios universitarios IPAE y grado bachiller, advirtiendo que IPAE no es una universidad y tampoco otorga grados universitarios. Presenta como documento de prueba, siendo la más relevante: -Declaración Jurada de Vida de Candidato de Nora Cecilia Barco de Gotuzzo. Al respecto, de la revisión efectuada a la documentación presentada, se advierte que el hecho comunicado no es de competencia de la Contraloría General de la República sino de la Dirección Nacional de Fiscalización y Procesos Electorales y del Jurado Electoral Especial, conforme al artículo 14° del Reglamento de Inscripción de Formulas y Listas de Candidatos para Elecciones Regionales; por lo que, conforme a lo señalado en el numeral 5.3 literal d) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias, se ha determinado no admitir el presente hecho.
08201528687-28148-9566.0-3.0
Presuntas irregularidades en el pago de dietas a los funcionarios del Consejo Directivo del PETACC del GORE-ICA. El hecho estaría relacionado a que mediante Oficio N° 426-2015-GORE-ICA/GGR de 24 de junio de 2015, el gerente general regional del GORE Ica, comunica presuntos hechos ilegales en contravención a lo dispuesto por la cuarta disposición transitoria del texto único ordenado de la Ley N° 28411 Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto debido al pago irregular en las dietas a los funcionarios del Consejo Directivo del PETACC. El recurrente manifiesta que al parecer las dietas del Consejo Directivo del PETACC habrían sido aprobadas por acuerdo del mismo consejo y no mediante decreto supremo refrendado por el MEF que autorice el pago de las dietas conforme a la cuarta disposición transitoria de la Ley N° 28411. Presenta como documento de prueba, siendo la más relevante: -Informe Legal N° 070-2015-GORE-ICA-PETACC/OAJ, sobre pago de dieta a los miembros del consejo directivo. -Acta de Instalación y Juramentación del Consejo Directivo del Proyecto Especial Tambo Ccaracocha. De la revisión efectuada a la documentación presentada, se advierte que el hecho comunicado cumple con los requisitos señalados en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Presumiendo la existencia hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del estado en las entidades sujetas al Sistema Nacional de Control. Por tales consideraciones se ha determinado admitir el presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el pago de dietas a los funcionarios del Consejo Directivo del PETACC del GORE-ICA. El hecho estaría relacionado a que mediante Oficio N° 426-2015-GORE-ICA/GGR de 24 de junio de 2015, el gerente general regional del GORE Ica, comunica presuntos hechos ilegales en contravención a lo dispuesto por la cuarta disposición transitoria del texto único ordenado de la Ley N° 28411 Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto debido al pago irregular en las dietas a los funcionarios del Consejo Directivo del PETACC. El recurrente manifiesta que al parecer las dietas del Consejo Directivo del PETACC habrían sido aprobadas por acuerdo del mismo consejo y no mediante decreto supremo refrendado por el MEF que autorice el pago de las dietas conforme a la cuarta disposición transitoria de la Ley N° 28411. Presenta como documento de prueba, siendo la más relevante: -Informe Legal N° 070-2015-GORE-ICA-PETACC/OAJ, sobre pago de dieta a los miembros del consejo directivo. -Acta de Instalación y Juramentación del Consejo Directivo del Proyecto Especial Tambo Ccaracocha. De la revisión efectuada a la documentación presentada, se advierte que el hecho comunicado cumple con los requisitos señalados en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Presumiendo la existencia hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del estado en las entidades sujetas al Sistema Nacional de Control. Por tales consideraciones se ha determinado admitir el presente hecho.
08201528690-26899-14811.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Universidad Nacional de Jaén. HECHO DENUNCIADO N° 1 Que, mediante Oficio N° 522-2015-CLLA-CR de 16 de junio de 2015, Exp. N° 08-2015-28690 de 19 de junio de 2015, el congresista Luis Llatas Altamirando, traslada la denuncia sobre presunta irregularidad en la Universidad Nacional de Jaén, consistente en que el señor José Wilson Gómez Cumpa, nombrado como Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Jaén mediante Res. N.° 336-2014-CONAFU de 13 de junio de 2014 recibía un sueldo como tal y a la vez recibía una remuneración mensual como profesor principal de la UNPRG Al respecto, el primer párrafo del artículo 40 de la Constitución Política del Perú señala que "La ley regula el ingreso a la carrera administrativa, y los derechos, deberes y responsabilidades de los servidores públicos. No están comprendidos en dicha carrera los funcionarios que desempeñan cargos políticos o de confianza. Ningún funcionario o servidor público puede desempeñar más de un empleo o cargo público remunerado, con excepción de uno más por función docente (...)". Asimismo, el artículo 7 del DU Nº 020-2006, Normas de Austeridad y Racionalidad en el Gasto Público, establece que "En el Sector Público no se podrá percibir simultáneamente remuneración y pensión, incluidos honorarios por servicios no personales, asesorías o consultorías, salvo por función docente y la percepción de dietas por participación en uno de los directorios de entidades o empresas públicas." Además, la Ley N° 28175, Ley Marco del Empleo Público, desarrollando esta prohibición, en su artículo 3 dispone que "Ningún empleado público puede percibir del Estado más de una remuneración, retribución, emolumento o cualquier tipo de ingreso. Es incompatible la percepción simultánea de remuneración y pensión por servicios prestados al Estado. Las únicas excepciones las constituyen la función docente y la percepción de dietas por participación en uno de los directorios de entidades o empresas públicas." En igual sentido, la Única Disposición Complementaria Final del DU Nº 007-2007, señala que "En el Sector Público no se podrá percibir en forma simultánea pensión y honorarios por servicios no personales o locación de servicios, asesorías o consultorías, y aquellas contraprestaciones que se encuentran en el marco de convenios de administración de recursos y similares; salvo por función docente y la percepción de dietas por participación en uno de los directorios de entidades o empresas públicas." No obstante, precisa que "No se encuentran comprendidos en los alcances de esta disposición los pensionistas beneficiarios del DL Nº 19990, DS Nº 051-88-PCM y los provenientes del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones, los cuales se regulan por sus propias normas.". HECHO DENUNCIADO N° 2 Que, mediante oficio N° 522-2015-CLLA-CR de 16 de junio de 2015, Expediente N° 08-2015-28690 de 19 de junio de 2015, el congresista Luis Llatas Altamirando, traslada la denuncia sobre presunta irregularidad en la Universidad Nacional de Jaén, consistente en que el señor José Wilson Gómez Cumpa, nombrado como presidente de la comisión organizadora de la Univ. Nacional de Jaén mediante Res. N.° 336-2014-CONAFU de 13 de junio de 2014, dispone mediante Res. N° 91-2014-CO-UNJ de 21 de setiembre de 2014 la reasignación del Lic. Freddi Roland Rodríguez Ordoñez proveniente de la Universidad Nacional de Moquegua a la Universidad Nacional de Jaén en la categoría y dedicación de auxiliar a tiempo completo de su universidad de origen. La irregularidad consiste en que la reasignación se realiza por unidad familiar, dado que los hijos y esposa residen en la ciudad de Jaén, sin embargo se informa que los hijos y esposa radican en Moquegua y Lambayeque, tal como se precia en sus DNI. Asimismo, el Lic. Freddi Roland Rodríguez Ordoñez ya ha postulado en concursos púbicos de la Univ. Nacional de Jaén no obteniendo el puntaje necesario ni reunir los requisitos, por lo que no accedió a ninguna vacante.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Universidad Nacional de Jaén. HECHO DENUNCIADO N° 1 Que, mediante Oficio N° 522-2015-CLLA-CR de 16 de junio de 2015, Exp. N° 08-2015-28690 de 19 de junio de 2015, el congresista Luis Llatas Altamirando, traslada la denuncia sobre presunta irregularidad en la Universidad Nacional de Jaén, consistente en que el señor José Wilson Gómez Cumpa, nombrado como Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Jaén mediante Res. N.° 336-2014-CONAFU de 13 de junio de 2014 recibía un sueldo como tal y a la vez recibía una remuneración mensual como profesor principal de la UNPRG Al respecto, el primer párrafo del artículo 40 de la Constitución Política del Perú señala que "La ley regula el ingreso a la carrera administrativa, y los derechos, deberes y responsabilidades de los servidores públicos. No están comprendidos en dicha carrera los funcionarios que desempeñan cargos políticos o de confianza. Ningún funcionario o servidor público puede desempeñar más de un empleo o cargo público remunerado, con excepción de uno más por función docente (...)". Asimismo, el artículo 7 del DU Nº 020-2006, Normas de Austeridad y Racionalidad en el Gasto Público, establece que "En el Sector Público no se podrá percibir simultáneamente remuneración y pensión, incluidos honorarios por servicios no personales, asesorías o consultorías, salvo por función docente y la percepción de dietas por participación en uno de los directorios de entidades o empresas públicas." Además, la Ley N° 28175, Ley Marco del Empleo Público, desarrollando esta prohibición, en su artículo 3 dispone que "Ningún empleado público puede percibir del Estado más de una remuneración, retribución, emolumento o cualquier tipo de ingreso. Es incompatible la percepción simultánea de remuneración y pensión por servicios prestados al Estado. Las únicas excepciones las constituyen la función docente y la percepción de dietas por participación en uno de los directorios de entidades o empresas públicas." En igual sentido, la Única Disposición Complementaria Final del DU Nº 007-2007, señala que "En el Sector Público no se podrá percibir en forma simultánea pensión y honorarios por servicios no personales o locación de servicios, asesorías o consultorías, y aquellas contraprestaciones que se encuentran en el marco de convenios de administración de recursos y similares; salvo por función docente y la percepción de dietas por participación en uno de los directorios de entidades o empresas públicas." No obstante, precisa que "No se encuentran comprendidos en los alcances de esta disposición los pensionistas beneficiarios del DL Nº 19990, DS Nº 051-88-PCM y los provenientes del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones, los cuales se regulan por sus propias normas.". HECHO DENUNCIADO N° 2 Que, mediante oficio N° 522-2015-CLLA-CR de 16 de junio de 2015, Expediente N° 08-2015-28690 de 19 de junio de 2015, el congresista Luis Llatas Altamirando, traslada la denuncia sobre presunta irregularidad en la Universidad Nacional de Jaén, consistente en que el señor José Wilson Gómez Cumpa, nombrado como presidente de la comisión organizadora de la Univ. Nacional de Jaén mediante Res. N.° 336-2014-CONAFU de 13 de junio de 2014, dispone mediante Res. N° 91-2014-CO-UNJ de 21 de setiembre de 2014 la reasignación del Lic. Freddi Roland Rodríguez Ordoñez proveniente de la Universidad Nacional de Moquegua a la Universidad Nacional de Jaén en la categoría y dedicación de auxiliar a tiempo completo de su universidad de origen. La irregularidad consiste en que la reasignación se realiza por unidad familiar, dado que los hijos y esposa residen en la ciudad de Jaén, sin embargo se informa que los hijos y esposa radican en Moquegua y Lambayeque, tal como se precia en sus DNI. Asimismo, el Lic. Freddi Roland Rodríguez Ordoñez ya ha postulado en concursos púbicos de la Univ. Nacional de Jaén no obteniendo el puntaje necesario ni reunir los requisitos, por lo que no accedió a ninguna vacante.
08201528690-26900-10858.0-1.0
Presunta doble percepción por ejercicio no efectivo de la docencia del presidente de la comisión organizadora de la Universidad Nacional de Jaén, Señor José Wilson Gómez Cumpa. El señor José Wilson Gómez Cumpa, en ejercicio de funciones de la presidencia de la comisión organizadora de la Universidad Nacional de Jaén, ejerció labores efectivas en la comisión organizadora de la citada universidad; sin embargo, se presume que paralelamente percibía una remuneración por labor docente no efectiva en la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta doble percepción por ejercicio no efectivo de la docencia del presidente de la comisión organizadora de la Universidad Nacional de Jaén, Señor José Wilson Gómez Cumpa. El señor José Wilson Gómez Cumpa, en ejercicio de funciones de la presidencia de la comisión organizadora de la Universidad Nacional de Jaén, ejerció labores efectivas en la comisión organizadora de la citada universidad; sin embargo, se presume que paralelamente percibía una remuneración por labor docente no efectiva en la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo.
08201528690-26900-10864.0-2.0
Irregular proceso de reasignación de docente Presunto irregular proceso de reasignación del docente, señor Freddi Roland Rodríguez Ordoñez, quién fue beneficiado en el trámite de reasignación presuntamente irregular.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregular proceso de reasignación de docente Presunto irregular proceso de reasignación del docente, señor Freddi Roland Rodríguez Ordoñez, quién fue beneficiado en el trámite de reasignación presuntamente irregular.
08201528690-26900-10865.0-3.0
Contratación irregular de docentes universitarios, sin cumplir requisitos de la Ley Universitaria. Contratación de 57 docentes que no reunen los requisitos de la Ley Universitaria, a través de la Resolución N° 102-2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Contratación irregular de docentes universitarios, sin cumplir requisitos de la Ley Universitaria. Contratación de 57 docentes que no reunen los requisitos de la Ley Universitaria, a través de la Resolución N° 102-2014.
08201528733-26549-9320.0-1.0
Presuntas irregularidades en el otorgamiento de la Buena Pro de la Licitación Pública Internacional N° PERUPETRO 001-2014, para otorgar el contrato de licencia para la explotación de hidrocarburos en el LOTE III. Mediante Carta CONASIPP-202-2015 del 18.06.2015 (Exp. 08-2015-28733 del 19.06.2015) la Coalición Nacional de Sindicatos de PETROPERU S.A denunció un presunto otorgamiento ilegal de la Buena Pro en la Licitación Pública Internacional N° PERUPETRO 001-2014-LOTE III, para otorgar el contrato de licencia para la explotación de hidrocarburos del LOTE III, a favor de la empresa Graña Montero Petrolera S.A., debido a que ésta no cumpliría con dos (2) de los tres (3) indicadores técnicos requeridos en las Bases, los mismos que fueron aprobados por el Acuerdo de Directorio N° 048-2010 entre otros son: - Reservas Probadas de Hidrocarburos: Tener bajo operación, como mínimo, las reservas probadas de hidrocarburos del Lote (18.27 MMBls). - Producción: Haber producido, como mínimo, la producción promedio del Lote durante los últimos cinco (5) años (2.89 Bls/día). - Pozos de Desarrollo Perforados: Haber perforado, como mínimo, el número de pozos de desarrollo contenidos en el PMT para el Lote (90 pozos). Al respecto, el recurrente manifiesta que la calificación de las empresas petroleras o consorcios debería efectuarse de acuerdo a lo dispuesto en el Reglamento de Calificación de Empresas Petroleras aprobado por D.S. N° 030-2004-EM y el Procedimiento e Indicadores para la Calificación de Empresas Petroleras aprobado por Acuerdo de Directorio N° 048-2010. Cabe indicar, que el numeral 9.1 de las Bases señala que, si en cualquier estado de la Licitación incluso después de otorgada la Buena Pro, PERUPETRO S.A. comprueba una situación de incumplimiento o falta de veracidad de la documentación presentada por la empresa petrolera o consorcio, PERUPETRO S.A. se encuentra facultada para declarar la nulidad de la habilitación o calificación, y de ser el caso, dejar sin efecto la Buena Pro, procediendo a la ejecución de la garantía correspondiente, siendo la empresa petrolera, además, responsable por los daños y perjuicios. De otro lado, según lo manifestado por los recurrentes y de la revisión a la información registrada en el portal institucional de PERUPETRO S.A., se advierte que la empresa petrolera Graña y Montero Petrolera si cumpliría con el indicador de Reservas Probadas por tener bajo operación reservas superiores a los 18.27 MMBls, requerido en la Base según el Libro Anual de Reservas de Hidrocarburos 2013; mientras que para los indicadores de Producción y Pozos de Desarrollo Perforados, la citada empresa no cumpliría con los indicadores debido a que su producción promedio al 31.12.2013 sería menos del 2.89 Mbls/día, y por haber perforado menos de 90 pozos de desarrollo según refiere las Estadísticas Petroleras de PERUPETRO S.A. de los últimos cinco (5) años. Así también, de la búsqueda realizada en el SICGR no se advierten antecedentes del presente hecho. Asimismo, con correo electrónico del 03.07.2015 el OCI de PERUPETRO S.A. comunicó que no ha recibido ningún requerimiento respecto a la citada Licitación Pública Internacional. Finalmente, cabe señalar que con Exp. 08-2015-30957 del 06.07.2015 el recurrente adjuntó el formato de compromiso. Por lo expuesto, de la revisión a la comunicación remitida y de la evaluación efectuada al presente hecho, se advierte que en la propuesta y adjudicación de la Licitación Pública Internacional N° PERUPETRO 001-2014-LOTE III, para otorgar el contrato de licencia para la explotación de hidrocarburos del LOTE III, a favor de la empresa Graña y Montero Petrolera, no se habría observado el cumplimiento de los requisitos para la calificación como empresa petrolera de acuerdo a lo dispuesto en el Reglamento de Calificación de Empresas Petroleras aprobado por D.S. N° 030-2004-EM y el Procedimiento e Indicadores para la Calificación de Empresas Petroleras aprobado por Acuerdo de Directorio N° 048-2010; así como, las Bases del citado proceso de selección; toda vez que la empresa Graña y Montero Petrolera no habría cumplido con 2 de los 3 indicadores exigidos en las Bases.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el otorgamiento de la Buena Pro de la Licitación Pública Internacional N° PERUPETRO 001-2014, para otorgar el contrato de licencia para la explotación de hidrocarburos en el LOTE III. Mediante Carta CONASIPP-202-2015 del 18.06.2015 (Exp. 08-2015-28733 del 19.06.2015) la Coalición Nacional de Sindicatos de PETROPERU S.A denunció un presunto otorgamiento ilegal de la Buena Pro en la Licitación Pública Internacional N° PERUPETRO 001-2014-LOTE III, para otorgar el contrato de licencia para la explotación de hidrocarburos del LOTE III, a favor de la empresa Graña Montero Petrolera S.A., debido a que ésta no cumpliría con dos (2) de los tres (3) indicadores técnicos requeridos en las Bases, los mismos que fueron aprobados por el Acuerdo de Directorio N° 048-2010 entre otros son: - Reservas Probadas de Hidrocarburos: Tener bajo operación, como mínimo, las reservas probadas de hidrocarburos del Lote (18.27 MMBls). - Producción: Haber producido, como mínimo, la producción promedio del Lote durante los últimos cinco (5) años (2.89 Bls/día). - Pozos de Desarrollo Perforados: Haber perforado, como mínimo, el número de pozos de desarrollo contenidos en el PMT para el Lote (90 pozos). Al respecto, el recurrente manifiesta que la calificación de las empresas petroleras o consorcios debería efectuarse de acuerdo a lo dispuesto en el Reglamento de Calificación de Empresas Petroleras aprobado por D.S. N° 030-2004-EM y el Procedimiento e Indicadores para la Calificación de Empresas Petroleras aprobado por Acuerdo de Directorio N° 048-2010. Cabe indicar, que el numeral 9.1 de las Bases señala que, si en cualquier estado de la Licitación incluso después de otorgada la Buena Pro, PERUPETRO S.A. comprueba una situación de incumplimiento o falta de veracidad de la documentación presentada por la empresa petrolera o consorcio, PERUPETRO S.A. se encuentra facultada para declarar la nulidad de la habilitación o calificación, y de ser el caso, dejar sin efecto la Buena Pro, procediendo a la ejecución de la garantía correspondiente, siendo la empresa petrolera, además, responsable por los daños y perjuicios. De otro lado, según lo manifestado por los recurrentes y de la revisión a la información registrada en el portal institucional de PERUPETRO S.A., se advierte que la empresa petrolera Graña y Montero Petrolera si cumpliría con el indicador de Reservas Probadas por tener bajo operación reservas superiores a los 18.27 MMBls, requerido en la Base según el Libro Anual de Reservas de Hidrocarburos 2013; mientras que para los indicadores de Producción y Pozos de Desarrollo Perforados, la citada empresa no cumpliría con los indicadores debido a que su producción promedio al 31.12.2013 sería menos del 2.89 Mbls/día, y por haber perforado menos de 90 pozos de desarrollo según refiere las Estadísticas Petroleras de PERUPETRO S.A. de los últimos cinco (5) años. Así también, de la búsqueda realizada en el SICGR no se advierten antecedentes del presente hecho. Asimismo, con correo electrónico del 03.07.2015 el OCI de PERUPETRO S.A. comunicó que no ha recibido ningún requerimiento respecto a la citada Licitación Pública Internacional. Finalmente, cabe señalar que con Exp. 08-2015-30957 del 06.07.2015 el recurrente adjuntó el formato de compromiso. Por lo expuesto, de la revisión a la comunicación remitida y de la evaluación efectuada al presente hecho, se advierte que en la propuesta y adjudicación de la Licitación Pública Internacional N° PERUPETRO 001-2014-LOTE III, para otorgar el contrato de licencia para la explotación de hidrocarburos del LOTE III, a favor de la empresa Graña y Montero Petrolera, no se habría observado el cumplimiento de los requisitos para la calificación como empresa petrolera de acuerdo a lo dispuesto en el Reglamento de Calificación de Empresas Petroleras aprobado por D.S. N° 030-2004-EM y el Procedimiento e Indicadores para la Calificación de Empresas Petroleras aprobado por Acuerdo de Directorio N° 048-2010; así como, las Bases del citado proceso de selección; toda vez que la empresa Graña y Montero Petrolera no habría cumplido con 2 de los 3 indicadores exigidos en las Bases.
08201528752-26551-13414.0-1.0
Presuntas irregularidades en Licitación de computadoras, caja chica, mantenimiento de edificios asignación de combustible, contratación de personal fantasma y otros. Un ciudadano anónimo, comunica a la Contraloría General de la República, una serie de hechos irregulares que se estarían cometiendo en el Fuero Militar Policial, sobre el proceso de licitaciones de computadores, modulares, software y data center, en la que se habrían apropiado tres millones de soles, así como uso indebido de caja chica, al asignar fondos a diversas oficinas con pedidos ficticios, fraccionamiento del proceso de licitación para el mantenimiento de edificio, contrato de asesores fantasma, entre otros. Asimismo, señala que los involucrados son los Coroneles (R) Juan Manuel Centenarios Reyes Director Ejecutivo del Fuero Militar, Ezequiel Daniel Alfaro Vera Director de Logística, y Bacily Linares Salas Jefe de Oficina de Adquisiciones y Abastecimientos, el señor Luis Grados Director de Administración y Finanzas y la señorita Estela Carrizo Jefe de Sistemas. Como sustento el recurrente adjuntó, el Informe N° 002-2015-OCI/FMP-EE "Examen Especial a la Adquisiciones de Bienes y Servicios en el FMP"; habiendo sido considerado uno de los hechos denunciados en citado informe como la "Licitación Pública N° 001-2013-FMP Implementación de la Data Center Redes y Comunicaciones". De la evaluación a la información remitida, se advierte que los comentarios han sido expuestos de forma general y sin indicar información ni adjuntar documentación necesaria que permita la evaluación y subsecuente verificación del presente hecho. Asimismo, no indica algún dato que identifique al ciudadano; por lo que, este Organismo Contralor no puede solicitar al ciudadano cumpla con lo dispuesto en los literales a) y f) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias". Sin perjuicio de lo expuesto, se ha efectuado las coordinaciones con el OCI del FMP, se ha tomado conocimiento que no ha recibido denuncias relacionadas con los supuestos hechos irregulares; ni fueron considerados en labores de control. Sin embargo, mediante Hoja Informativa N° 02-2016-OCI/FMP/VAGB de 11 d abril de 2016, el OCI hace mención que han revisado los informes de control emitidos desde el 2013 al 2015, para ver si los hechos han sido observados en sus acciones de control de auditoria o señalados como aspectos de importancia o como debilidades de control interno, al respecto coinciden algunos hechos denunciados de igual similitud o relación tales como: - En 2016 se ha realizado el Servicio Relacionado sobre el manejo de la caja chica, referida a la Transferencia de Gestión al nuevo Presidente del FMP emitido en el año 2013, se evidenciaron irregularidades presuntamente cometidas por el ex Director de Administración. - En el 2015 ha realizado la Auditoría de Cumplimiento a la Dirección de Recursos Humanos, se centró fundamentalmente en el cumplimiento de la normativa de contratación CAS y otorgamiento de bonificaciones según los regímenes laborales, no se abarcó el tema de rotación, los cuales pueden retomarse en futuros servicios de Auditoría o Servicios Relacionados. - El Fuero Militar Policial programan visitas de control, como la llevada a cabo en febrero de 2016 a la Cortes Superiores y Juzgados a nivel nacional. - Sobre la compra de diferentes propiedades se encuentra en proceso la implementación, la Recomendación N° 6 del Informe N° 142-2003-CG/SDR "Examen Especial al Consejo Supremo de Justicia Militar período 1990-2000", referida a que la Sede Central (Arenales 321, Lima) y el Edificio Anexo debían ser registrados a nombre del FMP y debidamente valorizados. Al respecto, la Dirección Ejecutiva ha comunicado al OCI, con Memo N° 128-2015-FMP/DE, su inscripción en la Superintendencia de Bienes Nacionales y en la SUNARP, quedando pendiente su tasación a costo de reposición.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en Licitación de computadoras, caja chica, mantenimiento de edificios asignación de combustible, contratación de personal fantasma y otros. Un ciudadano anónimo, comunica a la Contraloría General de la República, una serie de hechos irregulares que se estarían cometiendo en el Fuero Militar Policial, sobre el proceso de licitaciones de computadores, modulares, software y data center, en la que se habrían apropiado tres millones de soles, así como uso indebido de caja chica, al asignar fondos a diversas oficinas con pedidos ficticios, fraccionamiento del proceso de licitación para el mantenimiento de edificio, contrato de asesores fantasma, entre otros. Asimismo, señala que los involucrados son los Coroneles (R) Juan Manuel Centenarios Reyes Director Ejecutivo del Fuero Militar, Ezequiel Daniel Alfaro Vera Director de Logística, y Bacily Linares Salas Jefe de Oficina de Adquisiciones y Abastecimientos, el señor Luis Grados Director de Administración y Finanzas y la señorita Estela Carrizo Jefe de Sistemas. Como sustento el recurrente adjuntó, el Informe N° 002-2015-OCI/FMP-EE "Examen Especial a la Adquisiciones de Bienes y Servicios en el FMP"; habiendo sido considerado uno de los hechos denunciados en citado informe como la "Licitación Pública N° 001-2013-FMP Implementación de la Data Center Redes y Comunicaciones". De la evaluación a la información remitida, se advierte que los comentarios han sido expuestos de forma general y sin indicar información ni adjuntar documentación necesaria que permita la evaluación y subsecuente verificación del presente hecho. Asimismo, no indica algún dato que identifique al ciudadano; por lo que, este Organismo Contralor no puede solicitar al ciudadano cumpla con lo dispuesto en los literales a) y f) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias". Sin perjuicio de lo expuesto, se ha efectuado las coordinaciones con el OCI del FMP, se ha tomado conocimiento que no ha recibido denuncias relacionadas con los supuestos hechos irregulares; ni fueron considerados en labores de control. Sin embargo, mediante Hoja Informativa N° 02-2016-OCI/FMP/VAGB de 11 d abril de 2016, el OCI hace mención que han revisado los informes de control emitidos desde el 2013 al 2015, para ver si los hechos han sido observados en sus acciones de control de auditoria o señalados como aspectos de importancia o como debilidades de control interno, al respecto coinciden algunos hechos denunciados de igual similitud o relación tales como: - En 2016 se ha realizado el Servicio Relacionado sobre el manejo de la caja chica, referida a la Transferencia de Gestión al nuevo Presidente del FMP emitido en el año 2013, se evidenciaron irregularidades presuntamente cometidas por el ex Director de Administración. - En el 2015 ha realizado la Auditoría de Cumplimiento a la Dirección de Recursos Humanos, se centró fundamentalmente en el cumplimiento de la normativa de contratación CAS y otorgamiento de bonificaciones según los regímenes laborales, no se abarcó el tema de rotación, los cuales pueden retomarse en futuros servicios de Auditoría o Servicios Relacionados. - El Fuero Militar Policial programan visitas de control, como la llevada a cabo en febrero de 2016 a la Cortes Superiores y Juzgados a nivel nacional. - Sobre la compra de diferentes propiedades se encuentra en proceso la implementación, la Recomendación N° 6 del Informe N° 142-2003-CG/SDR "Examen Especial al Consejo Supremo de Justicia Militar período 1990-2000", referida a que la Sede Central (Arenales 321, Lima) y el Edificio Anexo debían ser registrados a nombre del FMP y debidamente valorizados. Al respecto, la Dirección Ejecutiva ha comunicado al OCI, con Memo N° 128-2015-FMP/DE, su inscripción en la Superintendencia de Bienes Nacionales y en la SUNARP, quedando pendiente su tasación a costo de reposición.
08201528786-26562-9688.0-1.0
Presuntas Irregularidades en el nombramiento de personal para el cargo de Técnico Administrativo I realizado en la Dirección de Salud II Lima Sur mediante Resolución Directoral N° 392-2012-DISA-II-LS/DG de 14.Jun.2012. Mediante expediente N° 08-2015-28786 de 19.Jun.2015, se hace de conocimiento presuntas irregularidades en la Dirección de Salud II Lima Sur relacionadas al nombramiento de seis (6) trabajadores realizado mediante Resolución Directoral N° 392-2012-DISA-II-LS/DG de 14.Jun.2012, no obstante que, no cumplían con los requisitos establecidos. Al respecto, el Director General de la Dirección de Salud II Lima Sur mediante Resolución Directoral N° 392-2012-DISA-II-LS/DG de 14.Jun.2012, nombró a seis (6) trabajadores como personal Técnico Administrativo I, al amparo de la Ley N° 28560, Ley de Nombramiento del Personal Técnico Asistencial y Administrativo, Personal de Servicios y Auxiliar Asistencial, que se encuentren prestando servicios en la condición de contratados bajo cualquier modalidad por el Ministerio de Salud a Nivel Nacional, y su reglamento aprobado mediante Decreto Supremo N° 097-2006-EF; en ese sentido, se nombró como Técnicos Administrativos I, a los señores: i) Leslie Sheila Tohalino Castillo, ii) Breslin Chipao Tomateo, iii) Manuel Fernando Cornejo Vía, iv) César Augusto Mejía Castillo, v) Víctor David Alarcón Chicoma y iv) Laura Julia Alfaro Olortegui. El recurrente manifiesta que, los trabajadores antes mencionados fueron nombrados como Técnicos Administrativos I, no obstante que, los referidos trabajadores no poseen Título (Técnico) de Instituto Superior, incumpliendo lo establecido en el artículo 25° del Decreto Supremo N° 097-2006-EF; por lo que, solicita la nulidad de la Resolución Directoral N° 392-2012-DISA-II-LS/DG. Sobre el particular, adjunta copia de la Nota Informativa N° 029-2015-OEGDRH-DISA II L.S./MINSA de 10.Mar.2015, mediante la cual el señor Rubén Darío Veliz Buendía, Director Ejecutivo de la Oficina Ejecutiva de Gestión y Desarrollo de Recursos Humanos de la DISA II Lima Sur, informó al Dr. Luis Alberto Huamani Palomino, Director General de la referida DISA II con copia al Órgano de Control Institucional, sobre los vicios en el proceso de nombramiento en 2012, concluyendo que, existen indicios razonables que hacen presumir irregularidades en el proceso de nombramiento de cuatro (4) trabajadores como Técnicos Administrativos I, cuyos nombres son: Leslie Sheila Tohalino Castillo, Breslin Chipao Tomateo, César Augusto Mejía Castillo y Laura Julia Alfaro Olortegui, quienes habrían declarado tener estudios técnicos superiores concluidos; sin embargo, no poseen Título a nombre de la nación (de Técnico), no obstante, fueron nombrados como Técnicos Administrativos; por lo cual, recomendó que la Oficina de Asesoría Jurídica evalúe los hechos y emita un informe elevando los actuados al Procurador Público para el inicio de las acciones legales y solicitó el inicio de las acciones de nulidad de la Resolución Directoral N° 392-2012-DISA-II-LS/DG. De las coordinaciones realizadas con el OCI de la DISA II Lima Sur, en relación a la nulidad de nombramiento de cuatro (4) Técnicos Administrativos, se tomó conocimiento que, el abog. Pablo Manuel Figueroa Marin, Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica de la DISA II Lima Sur, emitió el Informe Legal N° 180-2015-OAJ-DISA IIL.S./MINSA de 22.Jul.2015, dirigido al MC. Renzo Renán Zavala Urteaga, Director General de la DISA II Lima Sur, recomendando remitir la documentación obtenida a la Procuraduría Pública del Ministerio de Salud. Asimismo, se tiene que el MC. Renzo Renán Zavala Urteaga, Director General de la DISA II Lima Sur, mediante Oficio N° 4300-2015-OAJ-DG-DISA IIL.S/MINSA de 23.Jul.2015, informó en forma documentada al CPC. Julio César Sipan Velásquez, en ese entonces Jefe de OCI de la referida DISA, sobre las acciones desarrolladas por la Oficina de Asesoría Jurídica conjuntamente con la Dirección General respecto a los hechos denunciados por la Oficina de Gestión de Desarrollo Recursos Humanos; ello en atención al requerimiento realizado por el referido OCI a través del Oficio N° 140-2015-OCI-DISA-II-LS/MINSA de 15.Jul.2015.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas Irregularidades en el nombramiento de personal para el cargo de Técnico Administrativo I realizado en la Dirección de Salud II Lima Sur mediante Resolución Directoral N° 392-2012-DISA-II-LS/DG de 14.Jun.2012. Mediante expediente N° 08-2015-28786 de 19.Jun.2015, se hace de conocimiento presuntas irregularidades en la Dirección de Salud II Lima Sur relacionadas al nombramiento de seis (6) trabajadores realizado mediante Resolución Directoral N° 392-2012-DISA-II-LS/DG de 14.Jun.2012, no obstante que, no cumplían con los requisitos establecidos. Al respecto, el Director General de la Dirección de Salud II Lima Sur mediante Resolución Directoral N° 392-2012-DISA-II-LS/DG de 14.Jun.2012, nombró a seis (6) trabajadores como personal Técnico Administrativo I, al amparo de la Ley N° 28560, Ley de Nombramiento del Personal Técnico Asistencial y Administrativo, Personal de Servicios y Auxiliar Asistencial, que se encuentren prestando servicios en la condición de contratados bajo cualquier modalidad por el Ministerio de Salud a Nivel Nacional, y su reglamento aprobado mediante Decreto Supremo N° 097-2006-EF; en ese sentido, se nombró como Técnicos Administrativos I, a los señores: i) Leslie Sheila Tohalino Castillo, ii) Breslin Chipao Tomateo, iii) Manuel Fernando Cornejo Vía, iv) César Augusto Mejía Castillo, v) Víctor David Alarcón Chicoma y iv) Laura Julia Alfaro Olortegui. El recurrente manifiesta que, los trabajadores antes mencionados fueron nombrados como Técnicos Administrativos I, no obstante que, los referidos trabajadores no poseen Título (Técnico) de Instituto Superior, incumpliendo lo establecido en el artículo 25° del Decreto Supremo N° 097-2006-EF; por lo que, solicita la nulidad de la Resolución Directoral N° 392-2012-DISA-II-LS/DG. Sobre el particular, adjunta copia de la Nota Informativa N° 029-2015-OEGDRH-DISA II L.S./MINSA de 10.Mar.2015, mediante la cual el señor Rubén Darío Veliz Buendía, Director Ejecutivo de la Oficina Ejecutiva de Gestión y Desarrollo de Recursos Humanos de la DISA II Lima Sur, informó al Dr. Luis Alberto Huamani Palomino, Director General de la referida DISA II con copia al Órgano de Control Institucional, sobre los vicios en el proceso de nombramiento en 2012, concluyendo que, existen indicios razonables que hacen presumir irregularidades en el proceso de nombramiento de cuatro (4) trabajadores como Técnicos Administrativos I, cuyos nombres son: Leslie Sheila Tohalino Castillo, Breslin Chipao Tomateo, César Augusto Mejía Castillo y Laura Julia Alfaro Olortegui, quienes habrían declarado tener estudios técnicos superiores concluidos; sin embargo, no poseen Título a nombre de la nación (de Técnico), no obstante, fueron nombrados como Técnicos Administrativos; por lo cual, recomendó que la Oficina de Asesoría Jurídica evalúe los hechos y emita un informe elevando los actuados al Procurador Público para el inicio de las acciones legales y solicitó el inicio de las acciones de nulidad de la Resolución Directoral N° 392-2012-DISA-II-LS/DG. De las coordinaciones realizadas con el OCI de la DISA II Lima Sur, en relación a la nulidad de nombramiento de cuatro (4) Técnicos Administrativos, se tomó conocimiento que, el abog. Pablo Manuel Figueroa Marin, Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica de la DISA II Lima Sur, emitió el Informe Legal N° 180-2015-OAJ-DISA IIL.S./MINSA de 22.Jul.2015, dirigido al MC. Renzo Renán Zavala Urteaga, Director General de la DISA II Lima Sur, recomendando remitir la documentación obtenida a la Procuraduría Pública del Ministerio de Salud. Asimismo, se tiene que el MC. Renzo Renán Zavala Urteaga, Director General de la DISA II Lima Sur, mediante Oficio N° 4300-2015-OAJ-DG-DISA IIL.S/MINSA de 23.Jul.2015, informó en forma documentada al CPC. Julio César Sipan Velásquez, en ese entonces Jefe de OCI de la referida DISA, sobre las acciones desarrolladas por la Oficina de Asesoría Jurídica conjuntamente con la Dirección General respecto a los hechos denunciados por la Oficina de Gestión de Desarrollo Recursos Humanos; ello en atención al requerimiento realizado por el referido OCI a través del Oficio N° 140-2015-OCI-DISA-II-LS/MINSA de 15.Jul.2015.
08201528823-26573-16688.0-1.0
Presunto acto de nepotismo por parte de los funcionarios en el Proceso de Convocatoria CAS N° 001-2015 en la Red de Servicios de Salud Barranco Chorrillos Surco En la Red de Servicios de Salud Barranco Chorrillos Surco, se habría incurrido en acto de nepotismo al evaluar como ganador al Abogado Carlos Alberto Gastelu Velasquez en el cuadro de méritos final del concurso CAS N° 001-2015 RED BCHS, que al parecer le une un lazo familiar con el señor Luis Martin Botton Estrada que era el Presidente de la Comisión Evaluadora del Régimen Especial de Contratación Administrativa (CECAS) del mencionado concurso y Director Técnico en la Red de Servicios de Salud Barranco Chorrillos Surco, ya que estaría favoreciendo al hermano de su actual conviviente Sra. Gloria Gastelu Velasquez. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto acto de nepotismo por parte de los funcionarios en el Proceso de Convocatoria CAS N° 001-2015 en la Red de Servicios de Salud Barranco Chorrillos Surco En la Red de Servicios de Salud Barranco Chorrillos Surco, se habría incurrido en acto de nepotismo al evaluar como ganador al Abogado Carlos Alberto Gastelu Velasquez en el cuadro de méritos final del concurso CAS N° 001-2015 RED BCHS, que al parecer le une un lazo familiar con el señor Luis Martin Botton Estrada que era el Presidente de la Comisión Evaluadora del Régimen Especial de Contratación Administrativa (CECAS) del mencionado concurso y Director Técnico en la Red de Servicios de Salud Barranco Chorrillos Surco, ya que estaría favoreciendo al hermano de su actual conviviente Sra. Gloria Gastelu Velasquez. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
08201528834-26846-14446.0-1.0
Presuntas irregularidades suscitadas en los Concursos Públicos N° 01-2015-UNAB-CE-1, N° 02-2015-UNAB-CE-1 y N° 03-2015-UNAB-CE-1 convocadas por la Universidad Nacional de Barranca. Mediante oficio N° D-604-2015/DSU-PAA de 11.Jun.2015 registrado con expediente N° 08-2015-28834 de 19.Jun.2016, el Organismo Supervisor de la Contrataciones con el Estado -OSCE, comunica a la Contraloría General de la República, presuntos hechos suscitados en la Universidad Nacional de Barranca relacionados a los Concursos Públicos N°s 01-2015-UNAB-CE-1, 02-2015-UNAB-CE-1 y 03-2015-UNAB-CE-1 que pondrían a suponer la posible configuración de una infracción administrativa grave o muy grave previsto en los literales c), i), j) y r) del artículo 7° del Capítulo II del Título II del Reglamento de la Ley N° 29622. Los hechos están referidos: a) Injustificadamente, el Sr. José Reynaldo Salvatierra Rosales, habría sido removido de su cargo, toda vez que, durante el desempeño del mismo habría denunciado diversas irregularidades acontecidas, motivo por el cual habría sido amenazado con la destitución de su cargo, tal y como habría sucedido posteriormente. b) Con ocasión de la absolución de observaciones de las Bases se habría incorporado información que no estaba desde un inicio, esto es, el desagregado de gastos generales, en el Expediente Técnico, adulterando el mismo. c) El integrante titular Marvin Epimenides Chavarria Quispe, pese a que habría sido cuestionado por haber trabajado como residente de obra en la empresa Constructora Génesis AGAB E.I.R.L. en los procesos convocados por la Municipalidad Provincial de Barranca y dicha empresa sería participante y postor en los referidos procesos de selección, este se habría negado a inhibirse en la participación de los mismos. Así, también, se manifestó que desde que el citado miembro ingresó a laborar en la Universidad Nacional de Barranca, sospechosamente, la empresa Constructora Génesis AGAB E.I.R.L. vendría ejecutando diferentes servicios y obras en los años 2014 y 2015. Cabe precisar, que el OSCE en relación a los hechos descritos, no advirtió transgresión alguna a la normativa de contrataciones; asimismo, no remite documentación e información que sustenten la existencia de hechos irregulares; y de la de la búsqueda por asuntos en el SICGR no se advierten expedientes relacionados a los citados hechos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades suscitadas en los Concursos Públicos N° 01-2015-UNAB-CE-1, N° 02-2015-UNAB-CE-1 y N° 03-2015-UNAB-CE-1 convocadas por la Universidad Nacional de Barranca. Mediante oficio N° D-604-2015/DSU-PAA de 11.Jun.2015 registrado con expediente N° 08-2015-28834 de 19.Jun.2016, el Organismo Supervisor de la Contrataciones con el Estado -OSCE, comunica a la Contraloría General de la República, presuntos hechos suscitados en la Universidad Nacional de Barranca relacionados a los Concursos Públicos N°s 01-2015-UNAB-CE-1, 02-2015-UNAB-CE-1 y 03-2015-UNAB-CE-1 que pondrían a suponer la posible configuración de una infracción administrativa grave o muy grave previsto en los literales c), i), j) y r) del artículo 7° del Capítulo II del Título II del Reglamento de la Ley N° 29622. Los hechos están referidos: a) Injustificadamente, el Sr. José Reynaldo Salvatierra Rosales, habría sido removido de su cargo, toda vez que, durante el desempeño del mismo habría denunciado diversas irregularidades acontecidas, motivo por el cual habría sido amenazado con la destitución de su cargo, tal y como habría sucedido posteriormente. b) Con ocasión de la absolución de observaciones de las Bases se habría incorporado información que no estaba desde un inicio, esto es, el desagregado de gastos generales, en el Expediente Técnico, adulterando el mismo. c) El integrante titular Marvin Epimenides Chavarria Quispe, pese a que habría sido cuestionado por haber trabajado como residente de obra en la empresa Constructora Génesis AGAB E.I.R.L. en los procesos convocados por la Municipalidad Provincial de Barranca y dicha empresa sería participante y postor en los referidos procesos de selección, este se habría negado a inhibirse en la participación de los mismos. Así, también, se manifestó que desde que el citado miembro ingresó a laborar en la Universidad Nacional de Barranca, sospechosamente, la empresa Constructora Génesis AGAB E.I.R.L. vendría ejecutando diferentes servicios y obras en los años 2014 y 2015. Cabe precisar, que el OSCE en relación a los hechos descritos, no advirtió transgresión alguna a la normativa de contrataciones; asimismo, no remite documentación e información que sustenten la existencia de hechos irregulares; y de la de la búsqueda por asuntos en el SICGR no se advierten expedientes relacionados a los citados hechos.
08201528875-26862-10025.0-1.0
Presunto pago irregular de devengados y cambio de cargo del cesante Jorge Walter Hartley Román, en el Seguro Social de Salud (Essalud), por haber sido efectuados sin haberse emitido resolución que reconozca dicho derecho. Que el Secretario General del Sindicato Centro Unión de Trabajadores del Seguro Social del Salud-ESSALUD Base Sistema de Transporte Asistido de Emergencia-STAE, Rafael Laya Dávila, formula denuncia sobre el presunto pago irregular de devengado del cesante, Señor Jorge Walter Hartley Román, en el Seguro Social de Salud (EsSalud), por haber sido efectuado sin haberse emitido la resolución que reconozca dicho derecho. Asimismo denuncia que se habría realizado cambio del cargo por el cual estaría recibiendo el pago de devengado por el cargo de Fisioterapista Jefe de Servicio y no el que le corresponde como Técnico Especializado. El recurrente adjunta como medios probatorios, a fin de acreditar su denuncia: a)Copia simple Boleta de Julio de 2011 del denunciado, que consigna un pago por concepto de devengado equivalente a S/. 95,654.98. b)Copia simple de Memorandum N° 163-ORH-OARAR-GRAR-ESSALUD-2011, en la cual informan que el expediente de regularización de pensión del denunciado, fue resuelto en última instancia administrativa mediante Resolución N° 1369-GCRH-OGA-ESSALUD-2008. c)Copia simple de Resolución de Gerencia Central N°1369-GCRH-OGA-ESSALUD-2008 (18.09.2008), resolvió en última instancia administrativa su recurso de revisión para rectificación, declarándolo infundado su solicitud de rectificación del cargo en que cesÓ de Técnico Especializado Nivel-5 a Jefe de Servicio de Terapia Ocupacional, por no haber sido impugnado en su oportunidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto pago irregular de devengados y cambio de cargo del cesante Jorge Walter Hartley Román, en el Seguro Social de Salud (Essalud), por haber sido efectuados sin haberse emitido resolución que reconozca dicho derecho. Que el Secretario General del Sindicato Centro Unión de Trabajadores del Seguro Social del Salud-ESSALUD Base Sistema de Transporte Asistido de Emergencia-STAE, Rafael Laya Dávila, formula denuncia sobre el presunto pago irregular de devengado del cesante, Señor Jorge Walter Hartley Román, en el Seguro Social de Salud (EsSalud), por haber sido efectuado sin haberse emitido la resolución que reconozca dicho derecho. Asimismo denuncia que se habría realizado cambio del cargo por el cual estaría recibiendo el pago de devengado por el cargo de Fisioterapista Jefe de Servicio y no el que le corresponde como Técnico Especializado. El recurrente adjunta como medios probatorios, a fin de acreditar su denuncia: a)Copia simple Boleta de Julio de 2011 del denunciado, que consigna un pago por concepto de devengado equivalente a S/. 95,654.98. b)Copia simple de Memorandum N° 163-ORH-OARAR-GRAR-ESSALUD-2011, en la cual informan que el expediente de regularización de pensión del denunciado, fue resuelto en última instancia administrativa mediante Resolución N° 1369-GCRH-OGA-ESSALUD-2008. c)Copia simple de Resolución de Gerencia Central N°1369-GCRH-OGA-ESSALUD-2008 (18.09.2008), resolvió en última instancia administrativa su recurso de revisión para rectificación, declarándolo infundado su solicitud de rectificación del cargo en que cesÓ de Técnico Especializado Nivel-5 a Jefe de Servicio de Terapia Ocupacional, por no haber sido impugnado en su oportunidad.
08201528875-26862-10026.0-2.0
Presunto pago irregular de devengados y cambio de régimen laboral del cesante Carlos Alberto Cueva Arias en el Seguro Social de Salud (Essalud). Que el Secretario General del Sindicato Centro Unión de Trabajadores del Seguro Social del Salud-ESSALUD Base Sistema de Transporte Asistido de Emergencia-STAE, Rafael Laya Dávila, formula denuncia sobre el presunto pago irregular de devengado del cesante, Señor Carlos Alberto Cueva Arias, en el Seguro Social de Salud (EsSalud), asimismo denuncia que se habría realizado cambio del régimen laboral. El recurrente adjunta como medios probatorios, a fin de acreditar su denuncia: a)Copia simple de Boletas de Octubre, Noviembre, Diciembre de 2012 y Enero 2012, que consigna un pago por concepto de devengados equivalentes a S/. 157,307.42; 119,686.40; 122,004.34; 109,596.52; 39,111.00; ascendiendo su pensión nivelada a S/. 711.285.00.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto pago irregular de devengados y cambio de régimen laboral del cesante Carlos Alberto Cueva Arias en el Seguro Social de Salud (Essalud). Que el Secretario General del Sindicato Centro Unión de Trabajadores del Seguro Social del Salud-ESSALUD Base Sistema de Transporte Asistido de Emergencia-STAE, Rafael Laya Dávila, formula denuncia sobre el presunto pago irregular de devengado del cesante, Señor Carlos Alberto Cueva Arias, en el Seguro Social de Salud (EsSalud), asimismo denuncia que se habría realizado cambio del régimen laboral. El recurrente adjunta como medios probatorios, a fin de acreditar su denuncia: a)Copia simple de Boletas de Octubre, Noviembre, Diciembre de 2012 y Enero 2012, que consigna un pago por concepto de devengados equivalentes a S/. 157,307.42; 119,686.40; 122,004.34; 109,596.52; 39,111.00; ascendiendo su pensión nivelada a S/. 711.285.00.
08201528928-62099-20423.0-1.0
Presuntas irregularidades en la compra y entrega de ladrillos para la obra denominada "Mejoramiento de la Infraestructura de la institución educativa Santa Cruz" dicha entrega no estaría cumpliendo con las especificaciones técnicas contratadas. Presuntas irregularidades en la compra y entrega de ladrillos para la obra denominada "Mejoramiento de la Infraestructura de la institución educativa Santa Cruz" dicha entrega no estaría cumpliendo con las especificaciones técnicas contratadas y en esas condiciones los funcionarios del Gobierno Regional estarían aceptando dichos materiales en perjuicio de la comunidad estudiantil de la institución educativa antes citada. Así menciona; que existe una clara diferencia en las medidas de los ladrillos requeridos con los entregados por la proveedora, variación que se hace sin que exista ninguna modificacion del requerimiento; incumpliendo con la presentación y revisión de las especificaciones técnicas de los materiales adquiridos, conforme fue la exigencia de la ADS 9-2015-GOREMAD-CEP.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la compra y entrega de ladrillos para la obra denominada "Mejoramiento de la Infraestructura de la institución educativa Santa Cruz" dicha entrega no estaría cumpliendo con las especificaciones técnicas contratadas. Presuntas irregularidades en la compra y entrega de ladrillos para la obra denominada "Mejoramiento de la Infraestructura de la institución educativa Santa Cruz" dicha entrega no estaría cumpliendo con las especificaciones técnicas contratadas y en esas condiciones los funcionarios del Gobierno Regional estarían aceptando dichos materiales en perjuicio de la comunidad estudiantil de la institución educativa antes citada. Así menciona; que existe una clara diferencia en las medidas de los ladrillos requeridos con los entregados por la proveedora, variación que se hace sin que exista ninguna modificacion del requerimiento; incumpliendo con la presentación y revisión de las especificaciones técnicas de los materiales adquiridos, conforme fue la exigencia de la ADS 9-2015-GOREMAD-CEP.
08201528945-27368-9262.0-1.0
En la Universidad Nacional de Piura se vendrían presentando actos de Nepotismo que comprometen al actual Rector de la mencionada casa de estudios. En la Universidad Nacional de Piura se vendrían presentando actos de Nepotismo que comprometen al actual Rector de la mencionada casa de estudios.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Universidad Nacional de Piura se vendrían presentando actos de Nepotismo que comprometen al actual Rector de la mencionada casa de estudios. En la Universidad Nacional de Piura se vendrían presentando actos de Nepotismo que comprometen al actual Rector de la mencionada casa de estudios.
08201528945-27368-9265.0-2.0
Ejecución de los trabajos de habilitación de los ambientes de la Institución Educativa de Aplicación Carlota Ramos de Santolaya se habrían realizado con fecha anterior al otorgamiento de la buena pro. Ejecución de los trabajos de habilitación de los ambientes de la Institución Educativa de Aplicación Carlota Ramos de Santolaya se habría realizado con fecha anterior al otorgamiento de la buena pro.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ejecución de los trabajos de habilitación de los ambientes de la Institución Educativa de Aplicación Carlota Ramos de Santolaya se habrían realizado con fecha anterior al otorgamiento de la buena pro. Ejecución de los trabajos de habilitación de los ambientes de la Institución Educativa de Aplicación Carlota Ramos de Santolaya se habría realizado con fecha anterior al otorgamiento de la buena pro.
08201528947-26628-9006.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES RELACIONADAS A ACTOS DE NEPOTISMO EN LA MUNICIPALIDAD DE LOS BAÑOS DEL INCA. LA CIUDADANA RECURRENTE SEÑALA LOS SIGUIENTES HECHOS: a. EL ING. LIZARDO MACHUCA SÁNCHEZ, REGIDOR DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LOS BAÑOS DEL INCA, TENDRÍA TRABAJANDO EN LA ENTIDAD A SU CONSUEGRO, EL SEÑOR RUBÉN FIGUEROA, EN CALIDAD DE JEFE DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA. b. LA SEÑORA DELICIA PEZO TORREL, REGIDORA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LOS BAÑOS DEL INCA, SERÍA PRIMA DEL SEÑOR RONALD QUISPE CACHO, QUIEN LABORARÍA EN EL ÁREA DE DEFENSA CIVIL DE LA ENTIDAD, AMBAS PERSONAS SERÍAN HIJOS DE DOS HERMANAS. c. EL SEÑOR CÉSAR AUGUSTO CHÁVEZ PÉREZ, QUIEN SERÍA JEFE DE INFRAESTRUCTURA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LOS BAÑOS DEL INCA, Y LA SEÑORA LILIAN ROCIO VILLANUEVA BAZÁN, QUIEN SE DESEMPEÑÓ COMO JEFE DE OBRAS DE LA ENTIDAD, SERÍAN ESPOSOS. d. EL SEÑOR JOSÉ LUIS OCAS DE LA CRUZ, QUIEN TRABAJARÍA EN LA UNIDAD DE MANTENIMIENTO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LOS BAÑOS DEL INCA, SERÍA HERMANO DEL SEÑOR GUILLERMO OCAS DE LA CRUZ, QUIEN LABORA EN EL ÁREA DE INFORMÁTICA DE LA MISMA ENTIDAD. e. EL SEÑOR RICARDO JAVIER OCAS BOÑÓN, QUIEN TRABAJARÍA EN LA UNIDAD DE SUPERVISIÓN Y LIQUIDACIÓN DE OBRAS, SERÍA HERMANO DEL EX JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA MISMA ENTIDAD. f. EL SEÑOR TEODORO PALOMINO RÍOS, ALCALDE DE LA ENTIDAD, SERÍA CUÑADO DEL SEÑOR FEDATARIO DE LA ENTIDAD, QUIEN HABRÍA COBRADO LOS MESES DE ENERO, FEBRERO Y MARZO DE 2015. g. QUE LOS SEÑORES SAMUEL SILVA QUIROZ Y DAVID ALVARADO QUIROZ SERÍAN SOBRINOS DEL ALCALDE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES RELACIONADAS A ACTOS DE NEPOTISMO EN LA MUNICIPALIDAD DE LOS BAÑOS DEL INCA. LA CIUDADANA RECURRENTE SEÑALA LOS SIGUIENTES HECHOS: a. EL ING. LIZARDO MACHUCA SÁNCHEZ, REGIDOR DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LOS BAÑOS DEL INCA, TENDRÍA TRABAJANDO EN LA ENTIDAD A SU CONSUEGRO, EL SEÑOR RUBÉN FIGUEROA, EN CALIDAD DE JEFE DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA. b. LA SEÑORA DELICIA PEZO TORREL, REGIDORA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LOS BAÑOS DEL INCA, SERÍA PRIMA DEL SEÑOR RONALD QUISPE CACHO, QUIEN LABORARÍA EN EL ÁREA DE DEFENSA CIVIL DE LA ENTIDAD, AMBAS PERSONAS SERÍAN HIJOS DE DOS HERMANAS. c. EL SEÑOR CÉSAR AUGUSTO CHÁVEZ PÉREZ, QUIEN SERÍA JEFE DE INFRAESTRUCTURA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LOS BAÑOS DEL INCA, Y LA SEÑORA LILIAN ROCIO VILLANUEVA BAZÁN, QUIEN SE DESEMPEÑÓ COMO JEFE DE OBRAS DE LA ENTIDAD, SERÍAN ESPOSOS. d. EL SEÑOR JOSÉ LUIS OCAS DE LA CRUZ, QUIEN TRABAJARÍA EN LA UNIDAD DE MANTENIMIENTO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LOS BAÑOS DEL INCA, SERÍA HERMANO DEL SEÑOR GUILLERMO OCAS DE LA CRUZ, QUIEN LABORA EN EL ÁREA DE INFORMÁTICA DE LA MISMA ENTIDAD. e. EL SEÑOR RICARDO JAVIER OCAS BOÑÓN, QUIEN TRABAJARÍA EN LA UNIDAD DE SUPERVISIÓN Y LIQUIDACIÓN DE OBRAS, SERÍA HERMANO DEL EX JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA MISMA ENTIDAD. f. EL SEÑOR TEODORO PALOMINO RÍOS, ALCALDE DE LA ENTIDAD, SERÍA CUÑADO DEL SEÑOR FEDATARIO DE LA ENTIDAD, QUIEN HABRÍA COBRADO LOS MESES DE ENERO, FEBRERO Y MARZO DE 2015. g. QUE LOS SEÑORES SAMUEL SILVA QUIROZ Y DAVID ALVARADO QUIROZ SERÍAN SOBRINOS DEL ALCALDE.
08201528979-27139-10307.0-2.0
Presuntas irregularidades en la calificación de experiencia en la especialidad del postor que ganó la buena pro de la AMC N° 003-2015-MINAGRI-PSI, derivada del CP N° 003-2015-MINAGRI-PSI, para la Supervisión de la Obra "Instalación del servicio de agua para riego en el sistema de irrigación Lucma-Llumpa, Prov. de Mariscal Luzuriaga, Dep. de Ancash", en el Programa Sectorial de Irrigación. Mediante Oficio N° 2274 3124/14/2014-2015/CFC-CR de 18.Jun.2015 el Congresista Enrique Wong Pujada en su condición de Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría traslada a la Contraloría General la denuncia sobre presuntas irregularidades en la calificación de la propuesta técnica del postor que ganó la buena pro en el proceso de selección de Adjudicación de Menor Cuantía N° 003-2015-MINAGRI-PSI, derivada del Concurso Público N° 003-2015-MINAGRI-PSI, para la Supervisión de la Obra "Instalación del servicio de agua para riego en el sistema de irrigación Lucma-Llumpa, Provincia de Mariscal Luzuriaga, Departamento de Ancash", realizado por el Programa Subsectorial de Irrigaciones del Ministerio de Agricultura. La ciudadana refiere que: "(...) ninguno de los contratos y certificados proporcionados por el referido Consorcio, para sustentar su experiencia en la especialidad, corresponde a supervisión de proyectos con "fines de riego" (...)", según lo establecido en el Capítulo IV Criterios de Evaluación Técnica (A2. Factores experiencia en la especialidad) de las Bases Integradas, en relación a ello, la ciudadana señala tres contratos, los cuales no tendrían ninguna relación con fines de riego, las cuales se detallan: 1) Asistencia Técnica para el Control de Vigilancia de las Obras de rehabilitación y ampliación de antiguos depósitos de agua en parque "Fiesta Arbol" para Centro de Interpretación del Agua y Recepción de Visitantes, Albacete, para la Confederación Hidrográfica del Jucar del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Valencia, España. 2) Control y Vigilancia de las Obras del Proyecto de corrección de impactos en la cola del Embalse de Loriguilla, para la Confederación Hidrográfica del Jucar del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Valencia, España. 3) Asistencia Técnica a la dirección de las obras incluidas en la actualización urgente 3.2.i Gran reparación y automatización del canal principal, del campo del Turia, para Aguas de las Cuencas Mediterráneas del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Valencia, España. Al respecto, luego de la revisión a la documentación solicitada al OCI del PSI, se advierte que el contrato 1) fue considerado para acreditar la experiencia en la actividad, el contrato 2) no fue considerado como experiencia en la especialidad por el comité especial, y con relación al contrato 3) el objeto del servicio fue para "La realización de un Nuevo Encausamiento, del Río Turia en su parte final, que permite que el río desemboque en la denominada Dársena de Turia, constituyendo una estructura de unos 340 metros de longitud, compuesta por un cajón que permita encauzar las aguas del río en su desembocadura, contrato que sí fue considerado por Comité Especial, en mérito a lo señalado en las bases integradas. Sin perjuicio de lo mencionado, cabe precisar que en la etapa de Consultas y Observaciones del citado proceso, no se ha hecho alusión respecto a la interpretación de la experiencia con obras con fines de riego, quedando así ha responsabilidad del Comité Especial la decisión considerar como obra similar, teniendo en cuenta los criterios de razonabilidad y proporcionalidad. De otro lado, la ciudadana también señala que los certificados presentados por el especialista en presupuesto no son a fines afines a la especialidad y cargo previsto, aspecto que no se encuentra debidamente fundamentado, toda vez que, de la revisión a la docuementación remitida por el OCI, no se confirma lo señalado por la recurrente. Por lo tanto, se advierte que la denuncia no versa sobre hechos arbitrarios o ilegales de conformidad con lo establecido en las leyes Nos 27785 y 29542; en ese sentido; se recomienda, no admitir el hecho, emitir los oficios de respuesta a la denunciante y al Presidente de la citada Comisión y concluir con el hecho, en conformidad a lo señalado en el literal b) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la calificación de experiencia en la especialidad del postor que ganó la buena pro de la AMC N° 003-2015-MINAGRI-PSI, derivada del CP N° 003-2015-MINAGRI-PSI, para la Supervisión de la Obra "Instalación del servicio de agua para riego en el sistema de irrigación Lucma-Llumpa, Prov. de Mariscal Luzuriaga, Dep. de Ancash", en el Programa Sectorial de Irrigación. Mediante Oficio N° 2274 3124/14/2014-2015/CFC-CR de 18.Jun.2015 el Congresista Enrique Wong Pujada en su condición de Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría traslada a la Contraloría General la denuncia sobre presuntas irregularidades en la calificación de la propuesta técnica del postor que ganó la buena pro en el proceso de selección de Adjudicación de Menor Cuantía N° 003-2015-MINAGRI-PSI, derivada del Concurso Público N° 003-2015-MINAGRI-PSI, para la Supervisión de la Obra "Instalación del servicio de agua para riego en el sistema de irrigación Lucma-Llumpa, Provincia de Mariscal Luzuriaga, Departamento de Ancash", realizado por el Programa Subsectorial de Irrigaciones del Ministerio de Agricultura. La ciudadana refiere que: "(...) ninguno de los contratos y certificados proporcionados por el referido Consorcio, para sustentar su experiencia en la especialidad, corresponde a supervisión de proyectos con "fines de riego" (...)", según lo establecido en el Capítulo IV Criterios de Evaluación Técnica (A2. Factores experiencia en la especialidad) de las Bases Integradas, en relación a ello, la ciudadana señala tres contratos, los cuales no tendrían ninguna relación con fines de riego, las cuales se detallan: 1) Asistencia Técnica para el Control de Vigilancia de las Obras de rehabilitación y ampliación de antiguos depósitos de agua en parque "Fiesta Arbol" para Centro de Interpretación del Agua y Recepción de Visitantes, Albacete, para la Confederación Hidrográfica del Jucar del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Valencia, España. 2) Control y Vigilancia de las Obras del Proyecto de corrección de impactos en la cola del Embalse de Loriguilla, para la Confederación Hidrográfica del Jucar del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Valencia, España. 3) Asistencia Técnica a la dirección de las obras incluidas en la actualización urgente 3.2.i Gran reparación y automatización del canal principal, del campo del Turia, para Aguas de las Cuencas Mediterráneas del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Valencia, España. Al respecto, luego de la revisión a la documentación solicitada al OCI del PSI, se advierte que el contrato 1) fue considerado para acreditar la experiencia en la actividad, el contrato 2) no fue considerado como experiencia en la especialidad por el comité especial, y con relación al contrato 3) el objeto del servicio fue para "La realización de un Nuevo Encausamiento, del Río Turia en su parte final, que permite que el río desemboque en la denominada Dársena de Turia, constituyendo una estructura de unos 340 metros de longitud, compuesta por un cajón que permita encauzar las aguas del río en su desembocadura, contrato que sí fue considerado por Comité Especial, en mérito a lo señalado en las bases integradas. Sin perjuicio de lo mencionado, cabe precisar que en la etapa de Consultas y Observaciones del citado proceso, no se ha hecho alusión respecto a la interpretación de la experiencia con obras con fines de riego, quedando así ha responsabilidad del Comité Especial la decisión considerar como obra similar, teniendo en cuenta los criterios de razonabilidad y proporcionalidad. De otro lado, la ciudadana también señala que los certificados presentados por el especialista en presupuesto no son a fines afines a la especialidad y cargo previsto, aspecto que no se encuentra debidamente fundamentado, toda vez que, de la revisión a la docuementación remitida por el OCI, no se confirma lo señalado por la recurrente. Por lo tanto, se advierte que la denuncia no versa sobre hechos arbitrarios o ilegales de conformidad con lo establecido en las leyes Nos 27785 y 29542; en ese sentido; se recomienda, no admitir el hecho, emitir los oficios de respuesta a la denunciante y al Presidente de la citada Comisión y concluir con el hecho, en conformidad a lo señalado en el literal b) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201528979-27139-9424.0-1.0
Presuntas irregularidades en la admisión del Sobre N° 1 - Propuesta Técnica de la AMC N° 003-2015-MINAGRI-PSI, derivada del CP N° 003-2015-MINAGRI-PSI, para la Supervisión de la Obra "Instalación del servicio de agua para riego en el sistema de irrigación Lucma-Llumpa, Provincia de Mariscal Luzuriaga, Departamento De Ancash", realizado por el Programa Subsectorial de Irrigaciones. Mediante Oficio N° 2274 3124/14/2014-2015/CFC-CR de 18.Jun.2015 el Congresista Enrique Wong Pujada en su condición de Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría traslada a la Contraloría General una denuncia ciudadana sobre presuntas irregularidades en la admisión de la propuesta técnica del proceso de selección de Adjudicación de Menor Cuantía N° 003-2015-MINAGRI-PSI, derivada del Concurso Público N° 003-2015-MINAGRI-PSI, para la Supervisión de la Obra "Instalación del servicio de agua para riego en el sistema de irrigación Lucma-Llumpa, Provincia de Mariscal Luzuriaga, Departamento De Ancash", realizado por el Programa Subsectorial de Irrigaciones del Ministerio de Agricultura. Asimismo, de la revisión a la denuncia se aprecia lo siguiente: "(...) Denuncio que, en la propuesta técnica presentada por el CONSORCIO SUPERVISOR LUCMA, no presenta información de los Requisitos Técnicos Mínimos-RTM (incisos 2.5.1. g en páginas 21 a 23 de las Bases) separada de la documentación para la Evaluación Técnica de la Propuesta (inciso c de páginas 24 de las bases), tal como lo solicitaban las bases del concurso; toda vez que ambos conceptos son excluyentes. Con lo cual no se debió admitir la propuesta y proceder a su descalificación (...)". Adicionalmente, de la revisión del numeral 2.5.1 del Capítulo II de las bases administrativas se establece que la documentación a presentarse debe contener: un índice de documentos, documentación de presentación obligatoria y la de presentación facultativa; en ese sentido, la denuncia discurre que "el postor debió presentar la documentación facultativa por separado", el mismo que está referido al literal c) Factor experiencia y calificaciones del personal profesional propuesto, "Para acreditar el factor experiencia del personal profesional propuesto se acreditará con: i) copia simple de contratos con su respectiva conformidad, ii) constancias, iii) certificados, o iv) cualquier otro documento que de manera fehaciente, demuestre la experiencia del profesional propuesto", y que por no presentarla separada el postor debió quedar ser descalificado. Al respecto, de acuerdo con lo señalado en el literal b.ii del artículo 42º del Reglamento e la Ley de Contrataciones del Estado, dentro de la documentación de presentación facultativa, se considerará la documentación relativa a los factores de evaluación, de así considerarlo el postor, por otra parte, según el Pronunciamiento N° 1285-2013/DSU también se considera dicha situación; por tal razón, al no ser imperativo lo señalado en la norma, el hecho que el postor beneficiado con la buena pro no haya presentado la documentación facultativa no puede ser considerada como irregularidad alguna, máxime si lo requerido tenía la misma finalidad "el de acreditar la experiencia del postor ante la evaluación técnica" considerada en el Capítulo V de las bases. Por lo tanto, se advierte que la denuncia no versa sobre hechos arbitrarios o ilegales de conformidad con lo establecido en las leyes Nos 27785 y 29542; en ese sentido; se recomienda, no admitir el hecho, emitir los oficios de respuesta a la denunciante y al Presidente de la citada Comisión y concluir con el hecho, en conformidad a lo señalado en el literal b) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la admisión del Sobre N° 1 - Propuesta Técnica de la AMC N° 003-2015-MINAGRI-PSI, derivada del CP N° 003-2015-MINAGRI-PSI, para la Supervisión de la Obra "Instalación del servicio de agua para riego en el sistema de irrigación Lucma-Llumpa, Provincia de Mariscal Luzuriaga, Departamento De Ancash", realizado por el Programa Subsectorial de Irrigaciones. Mediante Oficio N° 2274 3124/14/2014-2015/CFC-CR de 18.Jun.2015 el Congresista Enrique Wong Pujada en su condición de Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría traslada a la Contraloría General una denuncia ciudadana sobre presuntas irregularidades en la admisión de la propuesta técnica del proceso de selección de Adjudicación de Menor Cuantía N° 003-2015-MINAGRI-PSI, derivada del Concurso Público N° 003-2015-MINAGRI-PSI, para la Supervisión de la Obra "Instalación del servicio de agua para riego en el sistema de irrigación Lucma-Llumpa, Provincia de Mariscal Luzuriaga, Departamento De Ancash", realizado por el Programa Subsectorial de Irrigaciones del Ministerio de Agricultura. Asimismo, de la revisión a la denuncia se aprecia lo siguiente: "(...) Denuncio que, en la propuesta técnica presentada por el CONSORCIO SUPERVISOR LUCMA, no presenta información de los Requisitos Técnicos Mínimos-RTM (incisos 2.5.1. g en páginas 21 a 23 de las Bases) separada de la documentación para la Evaluación Técnica de la Propuesta (inciso c de páginas 24 de las bases), tal como lo solicitaban las bases del concurso; toda vez que ambos conceptos son excluyentes. Con lo cual no se debió admitir la propuesta y proceder a su descalificación (...)". Adicionalmente, de la revisión del numeral 2.5.1 del Capítulo II de las bases administrativas se establece que la documentación a presentarse debe contener: un índice de documentos, documentación de presentación obligatoria y la de presentación facultativa; en ese sentido, la denuncia discurre que "el postor debió presentar la documentación facultativa por separado", el mismo que está referido al literal c) Factor experiencia y calificaciones del personal profesional propuesto, "Para acreditar el factor experiencia del personal profesional propuesto se acreditará con: i) copia simple de contratos con su respectiva conformidad, ii) constancias, iii) certificados, o iv) cualquier otro documento que de manera fehaciente, demuestre la experiencia del profesional propuesto", y que por no presentarla separada el postor debió quedar ser descalificado. Al respecto, de acuerdo con lo señalado en el literal b.ii del artículo 42º del Reglamento e la Ley de Contrataciones del Estado, dentro de la documentación de presentación facultativa, se considerará la documentación relativa a los factores de evaluación, de así considerarlo el postor, por otra parte, según el Pronunciamiento N° 1285-2013/DSU también se considera dicha situación; por tal razón, al no ser imperativo lo señalado en la norma, el hecho que el postor beneficiado con la buena pro no haya presentado la documentación facultativa no puede ser considerada como irregularidad alguna, máxime si lo requerido tenía la misma finalidad "el de acreditar la experiencia del postor ante la evaluación técnica" considerada en el Capítulo V de las bases. Por lo tanto, se advierte que la denuncia no versa sobre hechos arbitrarios o ilegales de conformidad con lo establecido en las leyes Nos 27785 y 29542; en ese sentido; se recomienda, no admitir el hecho, emitir los oficios de respuesta a la denunciante y al Presidente de la citada Comisión y concluir con el hecho, en conformidad a lo señalado en el literal b) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201528981-26640-9670.0-1.0
En la ejecución de la obra Mejoramiento del Bañadero Comunal Pacchapata Capillayoc I Etapa, presuntamente no se ejecuto en su totalidad las partidas consideradas en el expediente técnico, pese a ello se habría realizado la liquidación técnico - financiera de la obra. El recurrente, comunica a la Contraloría General de la República que el alcalde de la municipalidad Distrital de Tomas, provincia de Yauyos, habría liquidado la obra Mejoramiento del Bañadero Comunal Pacchapata Capillayoc I Etapa, sin haber concluido con la totalidad de partidas consideradas en el expediente técnico como son: empedrado del corral de entrada de los animales, el techo del pozo del bañadero y el tarrajeo de los muros de corrales. De la consulta web de la página del SEACE, se determinó que la convocatoria AMC Procedimiento Clásico .7-2011/MDT, fue publicado con fecha 19 de agosto del 2011, para la ejecución de la obra "Mejoramiento del Bañadero Comunal Pacchapata Capillayoc I Etapa", con un contractual de S/. 52 058.82, habiéndose consentida la buena pro el día el 07 de setiembre del 2011. Como sustento a la denuncia, adjunta copias simples del expediente técnico conformadas por: memoria descriptiva, especificaciones técnicas, presupuesto, panel fotográfico (se observa las obras concluidas), plano AR-01 en A4 sin acotaciones, tres hojas sueltas que contienen seis fotografías de la obra y un plano original AR-01 impreso en A-1 firmado por el arquitecto Alex S. Cristóbal Morales con CAP 11318, además adjunta el expediente de la liquidación de la obra de 46 folios.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la ejecución de la obra Mejoramiento del Bañadero Comunal Pacchapata Capillayoc I Etapa, presuntamente no se ejecuto en su totalidad las partidas consideradas en el expediente técnico, pese a ello se habría realizado la liquidación técnico - financiera de la obra. El recurrente, comunica a la Contraloría General de la República que el alcalde de la municipalidad Distrital de Tomas, provincia de Yauyos, habría liquidado la obra Mejoramiento del Bañadero Comunal Pacchapata Capillayoc I Etapa, sin haber concluido con la totalidad de partidas consideradas en el expediente técnico como son: empedrado del corral de entrada de los animales, el techo del pozo del bañadero y el tarrajeo de los muros de corrales. De la consulta web de la página del SEACE, se determinó que la convocatoria AMC Procedimiento Clásico .7-2011/MDT, fue publicado con fecha 19 de agosto del 2011, para la ejecución de la obra "Mejoramiento del Bañadero Comunal Pacchapata Capillayoc I Etapa", con un contractual de S/. 52 058.82, habiéndose consentida la buena pro el día el 07 de setiembre del 2011. Como sustento a la denuncia, adjunta copias simples del expediente técnico conformadas por: memoria descriptiva, especificaciones técnicas, presupuesto, panel fotográfico (se observa las obras concluidas), plano AR-01 en A4 sin acotaciones, tres hojas sueltas que contienen seis fotografías de la obra y un plano original AR-01 impreso en A-1 firmado por el arquitecto Alex S. Cristóbal Morales con CAP 11318, además adjunta el expediente de la liquidación de la obra de 46 folios.
08201528993-34019-11273.0-1.0
La MP Sullana habría resuelto irregularmente contrato con la empresa DEPAVISA CORP S.A.C. por haber llegado a acumular el contratista el monto máximo de penalidad por mora Mediante Cédula de Notificación N° 31158/2015.TCE de 16 de junio de 2015, el Tribunal de Contrataciones del Estado alcanzó a este Órgano Superior de control, copia del acuerdo N° 463-2015-TCE-S1 de 15 de junio de 2015, referido al inicio del procedimiento administrativo sancionador a la empresa DEPAVISA CORP S.A.C. De la revisión del citado acuerdo, se advierte que el 3 de junio de 2014, la Municipalidad Provincial de Sullana, convocó a la Adjudicación Directa Selectiva N° 033-2014.MPS-CEO el 3 de junio de 2014, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la transitabilidad peatonal y vehicular de las calles del A.H. Manuel Seoane, distrito de Sullana, provincia de Sullana-Piura" con código SNIP N° 55725, por un valor referencial de S/. 535 891,37. El 29 de agosto de 2014, se llevó a cabo la presentación de propuestas, en la misma fecha se realizó la calificación, evaluación de propuestas y otorgamiento de la buena pro a la empresa DEPAVIZA CORP S.A.C., suscribiendo el contrato N° 093-A-2014-MPS-GAJ de 5 de setiembre de 2014, con un plazo de ejecución de 60 días calendario. Mediante Resolución de Alcaldía N° 0398-2015/MPS de 13 de marzo de 2015, la entidad resolvió el contrato, por haber llegado a acumular el contratista el monto máximo de penalidad por mora en la ejecución de la prestación a su cargo. Con Oficio N° 0252-2015/MPS-SG de 16 de marzo de 2015, la Municipalidad Provincial de Sullana comunicó al Tribunal de Contrataciones del Estado, la responsabilidad en la que habría incurrido el contratista al haber dado lugar a la resolución del contrato, por haber llegado a acumular el monto máximo de penalidad por mora. Al respecto el tribunal a través del decreto de 18 de marzo de 2015, requirió a la entidad cumpla con subsanar su comunicación debiendo remitir copia del contrato N° 093-2014-MPS-GAJ y de las cartas notariales debidamente diligenciadas o recibidas por la supuesta empresa infractora, no obstante la entidad no emitió respuesta por lo que con decreto de 27 de mayo de 2015, se le reiteró el requerimiento efectuado con decretos de 18 de marzo y 29 de abril de 2015. En tal sentido, al no haber subsanado su comunicación ante el tribunal de contrataciones, este acordó archivar el expediente, ante la falta de información suficiente para iniciar el procedimiento administrativo sancionador contra la empresa DEPAVIZA CORP S.A.C. Mediante Oficio N° 00469-2015-CG/ORPI de 1 de julio de 2015, este Organismo Contralor solicitó a la Municipalidad Provincial de Sullana, informe sobre los motivos de la resolución del contrato, y las razones por las cuales la municipalidad no atendió los requerimientos del Tribunal de Contrataciones del Estado. En respuesta, la entidad emitió el Oficio N° 1299-2015/MPS-SG de 6 de noviembre de 2015, alcanzando la documentación que sustenta los motivos por los que decidió resolver contrato con la empresa DEPAVISA CORP S.A.C, adjuntó copia de la Resolución de Alcaldía N° 0398-2015/MPS de 13 de marzo de 2015, Informe N° 0104-2015/MPS-GDUel-SGO emitido por el Sub Gerente de obras de la entidad, e Informe N° 11-2015/MPS-UO-JPC de 18 de febrero de 2015 emitido por el coordinador de obra. Sin embargo, no indicó por que no atendió lo requerimientos efectuados por el Tribunal de Contrataciones del Estado. De la evaluación a la información alcanzada se advirtió que la entidad habría resuelto contrato con la emisión de la Resolución de Alcaldía N° 0938-2015/MPS de 13 de marzo de 2015, más no se ha evidenciado que se haya cursado carta notarial al contratista comunicando la decisión de resolver contrato. En tal sentido, se estima pertinente solicitar información a la entidad a fin de obtener elementos de juicio suficientes y determinar el curso de las acciones a seguir en el marco de la competencia funcional de la CGR.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La MP Sullana habría resuelto irregularmente contrato con la empresa DEPAVISA CORP S.A.C. por haber llegado a acumular el contratista el monto máximo de penalidad por mora Mediante Cédula de Notificación N° 31158/2015.TCE de 16 de junio de 2015, el Tribunal de Contrataciones del Estado alcanzó a este Órgano Superior de control, copia del acuerdo N° 463-2015-TCE-S1 de 15 de junio de 2015, referido al inicio del procedimiento administrativo sancionador a la empresa DEPAVISA CORP S.A.C. De la revisión del citado acuerdo, se advierte que el 3 de junio de 2014, la Municipalidad Provincial de Sullana, convocó a la Adjudicación Directa Selectiva N° 033-2014.MPS-CEO el 3 de junio de 2014, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la transitabilidad peatonal y vehicular de las calles del A.H. Manuel Seoane, distrito de Sullana, provincia de Sullana-Piura" con código SNIP N° 55725, por un valor referencial de S/. 535 891,37. El 29 de agosto de 2014, se llevó a cabo la presentación de propuestas, en la misma fecha se realizó la calificación, evaluación de propuestas y otorgamiento de la buena pro a la empresa DEPAVIZA CORP S.A.C., suscribiendo el contrato N° 093-A-2014-MPS-GAJ de 5 de setiembre de 2014, con un plazo de ejecución de 60 días calendario. Mediante Resolución de Alcaldía N° 0398-2015/MPS de 13 de marzo de 2015, la entidad resolvió el contrato, por haber llegado a acumular el contratista el monto máximo de penalidad por mora en la ejecución de la prestación a su cargo. Con Oficio N° 0252-2015/MPS-SG de 16 de marzo de 2015, la Municipalidad Provincial de Sullana comunicó al Tribunal de Contrataciones del Estado, la responsabilidad en la que habría incurrido el contratista al haber dado lugar a la resolución del contrato, por haber llegado a acumular el monto máximo de penalidad por mora. Al respecto el tribunal a través del decreto de 18 de marzo de 2015, requirió a la entidad cumpla con subsanar su comunicación debiendo remitir copia del contrato N° 093-2014-MPS-GAJ y de las cartas notariales debidamente diligenciadas o recibidas por la supuesta empresa infractora, no obstante la entidad no emitió respuesta por lo que con decreto de 27 de mayo de 2015, se le reiteró el requerimiento efectuado con decretos de 18 de marzo y 29 de abril de 2015. En tal sentido, al no haber subsanado su comunicación ante el tribunal de contrataciones, este acordó archivar el expediente, ante la falta de información suficiente para iniciar el procedimiento administrativo sancionador contra la empresa DEPAVIZA CORP S.A.C. Mediante Oficio N° 00469-2015-CG/ORPI de 1 de julio de 2015, este Organismo Contralor solicitó a la Municipalidad Provincial de Sullana, informe sobre los motivos de la resolución del contrato, y las razones por las cuales la municipalidad no atendió los requerimientos del Tribunal de Contrataciones del Estado. En respuesta, la entidad emitió el Oficio N° 1299-2015/MPS-SG de 6 de noviembre de 2015, alcanzando la documentación que sustenta los motivos por los que decidió resolver contrato con la empresa DEPAVISA CORP S.A.C, adjuntó copia de la Resolución de Alcaldía N° 0398-2015/MPS de 13 de marzo de 2015, Informe N° 0104-2015/MPS-GDUel-SGO emitido por el Sub Gerente de obras de la entidad, e Informe N° 11-2015/MPS-UO-JPC de 18 de febrero de 2015 emitido por el coordinador de obra. Sin embargo, no indicó por que no atendió lo requerimientos efectuados por el Tribunal de Contrataciones del Estado. De la evaluación a la información alcanzada se advirtió que la entidad habría resuelto contrato con la emisión de la Resolución de Alcaldía N° 0938-2015/MPS de 13 de marzo de 2015, más no se ha evidenciado que se haya cursado carta notarial al contratista comunicando la decisión de resolver contrato. En tal sentido, se estima pertinente solicitar información a la entidad a fin de obtener elementos de juicio suficientes y determinar el curso de las acciones a seguir en el marco de la competencia funcional de la CGR.
08201529126-26671-10737.0-1.0
Presuntas irregularidades por inconducta funcional de funcionario del área de sistemas de la SUNAT. Presuntas irregularidades por inconducta funcional de un funcionario que desempeña las labores en el área de sistemas de la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria. A través del correo electrónico del SINAD de 20.Jun.2015, se ha recepcionado la denuncia anónima remitida mediante el correo electrónico: denunciandoasunat@gmail.com, el recurrente menciona que el funcionario citado en el párrafo precedente, estaría presuntamente favoreciendo a la empresa IBM en las compras que estaría realizando la entidad. Sobre el particular, es de señalar que el presente hecho ha sido comunicado a este Organismo Contralor sin indicar algún dato que identifique al ciudadano; por lo que, mediante correo electrónico de 22.Jun.2015, este Organismo Contralor solicitó al ciudadano cumpla con lo dispuesto en los literales a) y f) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, los cuales establecen los requisitos para presentar la denuncia, otorgándole un plazo de diez (10) días hábiles para alcanzar la mencionada información y el citado formato. No obstante, al 23.Oct.2015, el ciudadano no ha cumplido con el requerimiento efectuado. De otro lado, de la revisión al correo remitido por el ciudadano, se aprecia que el hecho comunicado ha sido expuesto de manera general, no indica el importe involucrado, no señala el período en los que habrían ocurridos los hechos descritos, que bienes se habrían adquirido, funcionarios involucrados, proceso de selección, no indica la fecha en que habría sido convocado, además, no adjunta ni indica la información o documentación que sustentaría el presunto favorecimiento a la empresa IBM, pues solo consigna su opinión señalando que las compras se estarían siendo direccionadas a la referida empresa. En ese sentido, el hecho comunicado incumple el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la precitada Directiva. Por lo expuesto, considerando el tiempo transcurrido desde la fecha de la solicitud efectuada al ciudadano y al no haber recibido respuesta al pedido formulado, además, de no contar con elementos de juicio que nos permitan continuar con su tramitación de oficio, debido a que el hecho ha sido expuesto de manera general, sin adjuntar ni indicar información o documentación que sustente la presunta irregularidad; no corresponde la admisión del presente hecho, de conformidad a lo establecido en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y numeral 6.1.2 de la citada directiva, con lo cual culmina la atención del hecho comunicado, sin perjuicio de su uso posterior; situación que deberá ser comunicada al ciudadano al correo electrónico denunciandoasunat@gmail.com.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por inconducta funcional de funcionario del área de sistemas de la SUNAT. Presuntas irregularidades por inconducta funcional de un funcionario que desempeña las labores en el área de sistemas de la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria. A través del correo electrónico del SINAD de 20.Jun.2015, se ha recepcionado la denuncia anónima remitida mediante el correo electrónico: denunciandoasunat@gmail.com, el recurrente menciona que el funcionario citado en el párrafo precedente, estaría presuntamente favoreciendo a la empresa IBM en las compras que estaría realizando la entidad. Sobre el particular, es de señalar que el presente hecho ha sido comunicado a este Organismo Contralor sin indicar algún dato que identifique al ciudadano; por lo que, mediante correo electrónico de 22.Jun.2015, este Organismo Contralor solicitó al ciudadano cumpla con lo dispuesto en los literales a) y f) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, los cuales establecen los requisitos para presentar la denuncia, otorgándole un plazo de diez (10) días hábiles para alcanzar la mencionada información y el citado formato. No obstante, al 23.Oct.2015, el ciudadano no ha cumplido con el requerimiento efectuado. De otro lado, de la revisión al correo remitido por el ciudadano, se aprecia que el hecho comunicado ha sido expuesto de manera general, no indica el importe involucrado, no señala el período en los que habrían ocurridos los hechos descritos, que bienes se habrían adquirido, funcionarios involucrados, proceso de selección, no indica la fecha en que habría sido convocado, además, no adjunta ni indica la información o documentación que sustentaría el presunto favorecimiento a la empresa IBM, pues solo consigna su opinión señalando que las compras se estarían siendo direccionadas a la referida empresa. En ese sentido, el hecho comunicado incumple el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la precitada Directiva. Por lo expuesto, considerando el tiempo transcurrido desde la fecha de la solicitud efectuada al ciudadano y al no haber recibido respuesta al pedido formulado, además, de no contar con elementos de juicio que nos permitan continuar con su tramitación de oficio, debido a que el hecho ha sido expuesto de manera general, sin adjuntar ni indicar información o documentación que sustente la presunta irregularidad; no corresponde la admisión del presente hecho, de conformidad a lo establecido en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y numeral 6.1.2 de la citada directiva, con lo cual culmina la atención del hecho comunicado, sin perjuicio de su uso posterior; situación que deberá ser comunicada al ciudadano al correo electrónico denunciandoasunat@gmail.com.
08201529138-26687-9582.0-1.0
Presuntas Infracciones de Funcionarios de la Municipalidad de Miraflores. El recurrente hace de conocimiento de la Contraloría General presuntas infracciones de funcionarios de la Municipalidad de Miraflores respecto a los ruidos molestos en su vecindario y que ha sufrido una agresión física a su persona el 10 de enero 2015. Al respecto, detalla que en la fecha indicada el señor Raúl Quiñones Versace se encontraba de servicio de serenazgo del Distrito de Miraflores y se produjo una novedad en el Edificio de la Calle Martir por los ruidos molestos de un can que al parecer provenía del Dpto. N° 17 de propiedad Sr. Rivera, se apersono el Fiscalizador a constatar los ruidos, salió un señor del departamento a querer golpearlo con un bastón sacándolo a gritos del edificio, señala además la agresión física al recurrente por el Sr. Rivera fue en presencia de un efectivo PNP y de los serenos, del cual uno de ellos portaba cámara de grabación en su casco, a este suceso el recurrente solicita copia del video de vigilancia y transcripción de ocurrencia de serenazgo, en respuesta recibe Transcripción N° 016-2015 del 22.ENE.2015 por el Gerente de Seguridad Ciudadana, donde certifica que en el Registro de Intervenciones de seguridad ciudadana de Miraflores, se encuentra registrado el Parte N° 0117485, del 10.ENE.2015. Al respecto, el recurrente solicita rectificación de la Transcripción según no describe los hechos que sucedieron en esa fecha, además reitera la copia de grabación cámara portátil y que continúa los ruidos molestos, donde remite su reclamo con Carta Externa N° 2600-2015 del 26.ENE.2015. Al recibir nueva versión de la Transcripción solicita copia autenticada de la foja correspondiente del Registro de Partes, detalle de las razones por variación ocurrida, reclamo de la copia de grabación y el cumplimiento de la Ordenanza N° 364/MM con respecto a los ruidos molestos, del cual remite con Carta Externa N° 3835-2015 del 03.FEB.2015. La Subgerente de Fiscalización y Control de la Municipalidad remite Carta N° 754-2015-SGFC-GAC/MM del 24.FEB.2015 al recurrente en respuesta a su reclamo que solo es competencia el cumplimiento Ordenanza N° 364/MM donde detalla que tuvo una entrevista con la Sra. Jacqueline Román Chipoco quien manifestó tener 2 canes pero sin estar inscritos en el Registro Municipal de Canes, en merito a la inspección se cursó la Notificación de Prevención N° 22484 con código de infracción N° 09-101. Ante ello el recurrente remite reclamo de lo solicitado y que le conceda una cita con Carta Externa 12256-2015 del 10.ABR.2015 al Sr. Gerente Municipal, el cual fue realizada el 29.ABR.2015, en el Palacio Municipal. Cabe indicar que la Ordenanza N° 364/MM del 03.NOV.2011, aprueba el Régimen de Prevención y Control de la contaminación Sonora y Vibraciones en el Distrito de Miraflores, y en el art. 50° se establece el monto de la multa por infracción de permitir que animales domésticos o de compañía generen molestias por ruidos o vibraciones, habiéndose encargado a la Subgerencia de Fiscalización y Control el seguimiento y aplicación de las mismas. De lo antes expuesto, no se advierte actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado. Asimismo, cabe indicar que el Supervisor atendió al recurrente en las instalaciones del Departamento de Denuncias (13.JUL.2015) explicándole las competencias de este Organismo Superior de Control. No obstante ello, se sugiere cursar comunicación a recurrente, luego de ello concluir y archivar el presente expediente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas Infracciones de Funcionarios de la Municipalidad de Miraflores. El recurrente hace de conocimiento de la Contraloría General presuntas infracciones de funcionarios de la Municipalidad de Miraflores respecto a los ruidos molestos en su vecindario y que ha sufrido una agresión física a su persona el 10 de enero 2015. Al respecto, detalla que en la fecha indicada el señor Raúl Quiñones Versace se encontraba de servicio de serenazgo del Distrito de Miraflores y se produjo una novedad en el Edificio de la Calle Martir por los ruidos molestos de un can que al parecer provenía del Dpto. N° 17 de propiedad Sr. Rivera, se apersono el Fiscalizador a constatar los ruidos, salió un señor del departamento a querer golpearlo con un bastón sacándolo a gritos del edificio, señala además la agresión física al recurrente por el Sr. Rivera fue en presencia de un efectivo PNP y de los serenos, del cual uno de ellos portaba cámara de grabación en su casco, a este suceso el recurrente solicita copia del video de vigilancia y transcripción de ocurrencia de serenazgo, en respuesta recibe Transcripción N° 016-2015 del 22.ENE.2015 por el Gerente de Seguridad Ciudadana, donde certifica que en el Registro de Intervenciones de seguridad ciudadana de Miraflores, se encuentra registrado el Parte N° 0117485, del 10.ENE.2015. Al respecto, el recurrente solicita rectificación de la Transcripción según no describe los hechos que sucedieron en esa fecha, además reitera la copia de grabación cámara portátil y que continúa los ruidos molestos, donde remite su reclamo con Carta Externa N° 2600-2015 del 26.ENE.2015. Al recibir nueva versión de la Transcripción solicita copia autenticada de la foja correspondiente del Registro de Partes, detalle de las razones por variación ocurrida, reclamo de la copia de grabación y el cumplimiento de la Ordenanza N° 364/MM con respecto a los ruidos molestos, del cual remite con Carta Externa N° 3835-2015 del 03.FEB.2015. La Subgerente de Fiscalización y Control de la Municipalidad remite Carta N° 754-2015-SGFC-GAC/MM del 24.FEB.2015 al recurrente en respuesta a su reclamo que solo es competencia el cumplimiento Ordenanza N° 364/MM donde detalla que tuvo una entrevista con la Sra. Jacqueline Román Chipoco quien manifestó tener 2 canes pero sin estar inscritos en el Registro Municipal de Canes, en merito a la inspección se cursó la Notificación de Prevención N° 22484 con código de infracción N° 09-101. Ante ello el recurrente remite reclamo de lo solicitado y que le conceda una cita con Carta Externa 12256-2015 del 10.ABR.2015 al Sr. Gerente Municipal, el cual fue realizada el 29.ABR.2015, en el Palacio Municipal. Cabe indicar que la Ordenanza N° 364/MM del 03.NOV.2011, aprueba el Régimen de Prevención y Control de la contaminación Sonora y Vibraciones en el Distrito de Miraflores, y en el art. 50° se establece el monto de la multa por infracción de permitir que animales domésticos o de compañía generen molestias por ruidos o vibraciones, habiéndose encargado a la Subgerencia de Fiscalización y Control el seguimiento y aplicación de las mismas. De lo antes expuesto, no se advierte actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado. Asimismo, cabe indicar que el Supervisor atendió al recurrente en las instalaciones del Departamento de Denuncias (13.JUL.2015) explicándole las competencias de este Organismo Superior de Control. No obstante ello, se sugiere cursar comunicación a recurrente, luego de ello concluir y archivar el presente expediente.
08201529267-26778-12401.0-1.0
Presunto fraccionamiento en la contratación de "Servicio de Patrocinio en Proceso Penal para los Miembros y Secretario Técnico del Cuerpo Colegiado de OSITRAN" mediante Exoneraciones del proceso de selección por la causal de servicios personalísimos, debido a que se habría contratado a dos especialistas abogados indistintamente. Mediante documento s/n, registrado con Expediente N° 08201529267 de 23.Jun.2015, se comunica a la Contraloría General de la República (CGR), denuncia referida al presunto fraccionamiento en la contratación de "Servicio de Patrocinio en Proceso Penal", en las exoneraciones del proceso de selección, por la causal de Servicios Personalísimos; toda vez que, se habrían contratado a los señores Luis Gilberto Vargas Valdivia para la defensa de los miembros del cuerpo colegiado y Ronald Alex Gamarra Herrera para la defensa del secretario técnico del cuerpo colegiado, ambos abogados especialistas en derecho penal; donde, las exoneraciones fueron aprobadas por las Resoluciones de Presidencia N° 034-2015-PD-OSITRAN y N° 035-2015-PD-OSITRAN de 10.Abr.2015, y los servicios fueron contratados mediante proceso de Exoneraciones N° 1 y 2-2015-OSITRAN, por el importe de S/. 45,000.00 y S/. 38,000.00, respectivamente. Es así, que el recurrente menciona que no es posible contratar dos especialistas para el mismo tema, porque, dejaría de ser un servicio personalísimo y se habría fraccionado la contratación; correspondiendo llevar a cabo el proceso de selección por la suma de S/. 83,000.00 y deberían anularse las citadas exoneraciones. En el SICGR, y de lo coordinado con el Jefe del Órgano de Control Institucional de OSITRAN, no se aprecia antecedentes relacionados al hecho comunicado; sin embargo, el OCI comunica que el 27.Ene.2016 los denunciados habrían solicitado a la Fiscalía que declare consentida la disposición de archivo, con el cual la investigación concluiría definitivamente. De la revisión a la documentación e información alcanzada, se aprecia que mediante las Resoluciones de Presidencia N° 034-2015-PD-OSITRAN y N° 035-2015-PD-OSITRAN de 10.Abr.2015, la exoneración del proceso de selección para las contrataciones de "Servicio de Patrocinio en Proceso Penal", para los Miembros del Cuerpo Colegiado y el Secretario Técnico del Cuerpo Colegiado, respectivamente; se aprobó la contratación en forma directa y de acuerdo a los términos de referencia, a los abogados Luis Gilberto Vargas Valdivia para la defensa de los Miembros del Cuerpo Colegiado, Ena María Garland Hilbck, Alfredo Dammert Lira y Hebert Tassano Velaochaga, por el importe de S/. 45,000.00; y, Ronald Alex Gamarra Herrera para la defensa del Secretario Técnico del Cuerpo Colegiado, Jean Paul Calle Casusol, por el importe de S/. 38,000.00. Asimismo, de la información publicada en el portal web del SEACE y otros, se advierte el Informe N° 048-15-GAJ-OSITRAN donde se indica que el 24.Feb.2015 el Secretario Técnico del Cuerpo Colegiado, solicitó que su defensa judicial sea vista por el abogado Ronald Alex Gamarra Herrera, debido a que, la denuncia en su contra sería por autorizar el pago de dietas a los miembros del cuerpo colegiado, quien respondería en calidad de autor; igualmente, en el Informe N° 049-15-GAJ-OSITRAN se indica que el 24.Feb.2015 los Miembros del Cuerpo Colegiado, solicitaron que su defensa judicial sea asumida por el abogado Luis Gilberto Vargas Valdivia, toda vez que, en la denuncia en su contra tendrían la calidad de cómplices primarios, por cobrar dietas presuntamente irregulares; además, se indica que la Gerencia de Asesoría Legal en sus Informes N° 027, 028, 029 y 030-15-GAJ-OSITRAN de fecha 05.Mar.2015, concluyó que de conformidad con lo dispuesto en el D.S. N° 018-2002-PCM, resulta procedente la solicitud de defensa judicial presentada por el Secretario Técnico y Miembros del Cuerpo Colegiado. Cabe precisar que, con expedientes N° 08201519473 y 08201519475 de 23.Abr.2015, la entidad cumplió en comunicar a la CGR las Exoneraciones N° 1 y 2-2015-OSITRAN, donde se aprecia del desarrollo de análisis efectuado por el departamento de gestión de expedientes, éstos cumplen con los requisitos establecidos en el D.L. N° 1017 y su Reglamento; por lo cual, el mencionado hecho no denota un acto arbitrario o ilegal que afecte los bienes y recursos del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto fraccionamiento en la contratación de "Servicio de Patrocinio en Proceso Penal para los Miembros y Secretario Técnico del Cuerpo Colegiado de OSITRAN" mediante Exoneraciones del proceso de selección por la causal de servicios personalísimos, debido a que se habría contratado a dos especialistas abogados indistintamente. Mediante documento s/n, registrado con Expediente N° 08201529267 de 23.Jun.2015, se comunica a la Contraloría General de la República (CGR), denuncia referida al presunto fraccionamiento en la contratación de "Servicio de Patrocinio en Proceso Penal", en las exoneraciones del proceso de selección, por la causal de Servicios Personalísimos; toda vez que, se habrían contratado a los señores Luis Gilberto Vargas Valdivia para la defensa de los miembros del cuerpo colegiado y Ronald Alex Gamarra Herrera para la defensa del secretario técnico del cuerpo colegiado, ambos abogados especialistas en derecho penal; donde, las exoneraciones fueron aprobadas por las Resoluciones de Presidencia N° 034-2015-PD-OSITRAN y N° 035-2015-PD-OSITRAN de 10.Abr.2015, y los servicios fueron contratados mediante proceso de Exoneraciones N° 1 y 2-2015-OSITRAN, por el importe de S/. 45,000.00 y S/. 38,000.00, respectivamente. Es así, que el recurrente menciona que no es posible contratar dos especialistas para el mismo tema, porque, dejaría de ser un servicio personalísimo y se habría fraccionado la contratación; correspondiendo llevar a cabo el proceso de selección por la suma de S/. 83,000.00 y deberían anularse las citadas exoneraciones. En el SICGR, y de lo coordinado con el Jefe del Órgano de Control Institucional de OSITRAN, no se aprecia antecedentes relacionados al hecho comunicado; sin embargo, el OCI comunica que el 27.Ene.2016 los denunciados habrían solicitado a la Fiscalía que declare consentida la disposición de archivo, con el cual la investigación concluiría definitivamente. De la revisión a la documentación e información alcanzada, se aprecia que mediante las Resoluciones de Presidencia N° 034-2015-PD-OSITRAN y N° 035-2015-PD-OSITRAN de 10.Abr.2015, la exoneración del proceso de selección para las contrataciones de "Servicio de Patrocinio en Proceso Penal", para los Miembros del Cuerpo Colegiado y el Secretario Técnico del Cuerpo Colegiado, respectivamente; se aprobó la contratación en forma directa y de acuerdo a los términos de referencia, a los abogados Luis Gilberto Vargas Valdivia para la defensa de los Miembros del Cuerpo Colegiado, Ena María Garland Hilbck, Alfredo Dammert Lira y Hebert Tassano Velaochaga, por el importe de S/. 45,000.00; y, Ronald Alex Gamarra Herrera para la defensa del Secretario Técnico del Cuerpo Colegiado, Jean Paul Calle Casusol, por el importe de S/. 38,000.00. Asimismo, de la información publicada en el portal web del SEACE y otros, se advierte el Informe N° 048-15-GAJ-OSITRAN donde se indica que el 24.Feb.2015 el Secretario Técnico del Cuerpo Colegiado, solicitó que su defensa judicial sea vista por el abogado Ronald Alex Gamarra Herrera, debido a que, la denuncia en su contra sería por autorizar el pago de dietas a los miembros del cuerpo colegiado, quien respondería en calidad de autor; igualmente, en el Informe N° 049-15-GAJ-OSITRAN se indica que el 24.Feb.2015 los Miembros del Cuerpo Colegiado, solicitaron que su defensa judicial sea asumida por el abogado Luis Gilberto Vargas Valdivia, toda vez que, en la denuncia en su contra tendrían la calidad de cómplices primarios, por cobrar dietas presuntamente irregulares; además, se indica que la Gerencia de Asesoría Legal en sus Informes N° 027, 028, 029 y 030-15-GAJ-OSITRAN de fecha 05.Mar.2015, concluyó que de conformidad con lo dispuesto en el D.S. N° 018-2002-PCM, resulta procedente la solicitud de defensa judicial presentada por el Secretario Técnico y Miembros del Cuerpo Colegiado. Cabe precisar que, con expedientes N° 08201519473 y 08201519475 de 23.Abr.2015, la entidad cumplió en comunicar a la CGR las Exoneraciones N° 1 y 2-2015-OSITRAN, donde se aprecia del desarrollo de análisis efectuado por el departamento de gestión de expedientes, éstos cumplen con los requisitos establecidos en el D.L. N° 1017 y su Reglamento; por lo cual, el mencionado hecho no denota un acto arbitrario o ilegal que afecte los bienes y recursos del Estado.
08201529317-26777-9545.0-1.0
PRESUNTOS ACTOS IRREGULARES POR PARTE DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO AL NO HABER CUMPLIDO CON SUS OBLIGACIONES DE PAGO DE ARRENDAMIENTO, ARBITRIOS, AGUA Y LUZ. LOS RECURRENTES DENUNCIAN QUE CELEBRARON EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO N° 103-2012/JOVENES A LA OBRA, CON EL PROGRAMA NACIONAL DE EMPLEO JUVENIL -JÓVENES A LA OBRA- DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO, PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE ALQUILER DEL LOCAL PARA EL FUNCIONAMIENTO DEL ARCHIVO CENTRAL. AL RESPECTO, SEÑALAN QUE MEDIANTE CARTA N° 02-2015-JOVENES A LA OBRA/DE/UGA/LOG DE FECHA 19.01.2015, EL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO SOLICITAN A LOS RECURRENTES LA AMPLIACIÓN DE PLAZO PARA HACER EFECTIVO EL RETIRO DEFINITIVO DEL LOCAL, EL MISMO QUE FUE ACEPTADO A TRAVÉS DEL DOCUMENTO S/N DE FECHA 21.01.2015, SIN EMBARGO ESTOS SE HABRÍAN RETIRADO DEL LOCAL SIN PREVIO AVISO, NO CUMPLIENDO CON EL PAGO DEL ARRENDAMIENTO, ARBITRIOS, AGUA Y LUZ. EN ESE SENTIDO, LOS RECURRENTES SEÑALAN QUE HAN ENVIADO CARTAS, SE HAN REUNIDO CON FUNCIONARIOS, HAN ENTABLADO COMUNICACIONES VÍA TELEFÓNICA Y TAMBIÉN POR CORREO ELECTRÓNICO, SIN EMBARGO NO HAN OBTENIDO RESPUESTA ALGUNA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTOS ACTOS IRREGULARES POR PARTE DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO AL NO HABER CUMPLIDO CON SUS OBLIGACIONES DE PAGO DE ARRENDAMIENTO, ARBITRIOS, AGUA Y LUZ. LOS RECURRENTES DENUNCIAN QUE CELEBRARON EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO N° 103-2012/JOVENES A LA OBRA, CON EL PROGRAMA NACIONAL DE EMPLEO JUVENIL -JÓVENES A LA OBRA- DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO, PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE ALQUILER DEL LOCAL PARA EL FUNCIONAMIENTO DEL ARCHIVO CENTRAL. AL RESPECTO, SEÑALAN QUE MEDIANTE CARTA N° 02-2015-JOVENES A LA OBRA/DE/UGA/LOG DE FECHA 19.01.2015, EL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO SOLICITAN A LOS RECURRENTES LA AMPLIACIÓN DE PLAZO PARA HACER EFECTIVO EL RETIRO DEFINITIVO DEL LOCAL, EL MISMO QUE FUE ACEPTADO A TRAVÉS DEL DOCUMENTO S/N DE FECHA 21.01.2015, SIN EMBARGO ESTOS SE HABRÍAN RETIRADO DEL LOCAL SIN PREVIO AVISO, NO CUMPLIENDO CON EL PAGO DEL ARRENDAMIENTO, ARBITRIOS, AGUA Y LUZ. EN ESE SENTIDO, LOS RECURRENTES SEÑALAN QUE HAN ENVIADO CARTAS, SE HAN REUNIDO CON FUNCIONARIOS, HAN ENTABLADO COMUNICACIONES VÍA TELEFÓNICA Y TAMBIÉN POR CORREO ELECTRÓNICO, SIN EMBARGO NO HAN OBTENIDO RESPUESTA ALGUNA.
08201529317-26777-9548.0-2.0
PRESUNTO MALTRATO, ACOSO Y ABUSO DE AUTORIDAD POR PARTE DE LOS FUNCIONARIOS DEL PROGRAMA JOVENES A LA OBRA DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO LOS RECURRENTES DENUNCIAN QUE LOS FUNCIONARIOS DEL PROGRAMA JÓVENES A LA OBRA, DEL DEPARTAMENTO DE LOGÍSTICA Y EL DESPACHO MINISTERIAL SE HABRÍAN NEGADO EN ATENDERLOS, A PESAR DE QUE HABRÍAN CONCURRIDO EN VARIAS OPORTUNIDADES, SIENDO MALTRATADOS POR EL PERSONAL DE VIGILANCIA PARA QUE SE RETIREN, NO TENIENDO EN CONSIDERACIÓN EL ESTADO ACTUAL DE SALUD AL TENER UNA PIERNA FRACTURADA Y SER UNA PERSONA MAYOR (64 AÑOS).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO MALTRATO, ACOSO Y ABUSO DE AUTORIDAD POR PARTE DE LOS FUNCIONARIOS DEL PROGRAMA JOVENES A LA OBRA DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO LOS RECURRENTES DENUNCIAN QUE LOS FUNCIONARIOS DEL PROGRAMA JÓVENES A LA OBRA, DEL DEPARTAMENTO DE LOGÍSTICA Y EL DESPACHO MINISTERIAL SE HABRÍAN NEGADO EN ATENDERLOS, A PESAR DE QUE HABRÍAN CONCURRIDO EN VARIAS OPORTUNIDADES, SIENDO MALTRATADOS POR EL PERSONAL DE VIGILANCIA PARA QUE SE RETIREN, NO TENIENDO EN CONSIDERACIÓN EL ESTADO ACTUAL DE SALUD AL TENER UNA PIERNA FRACTURADA Y SER UNA PERSONA MAYOR (64 AÑOS).
08201529420-26817-10346.0-1.0
Deficiencias técnicas en la obra ¿Construcción de la Plaza de Armas Chiriaco, Distrito de Imaza ¿ Bagua ¿ Amazonas¿, SNIP N° 79550 El titular de la Municipalidad Distrital de Imaza no habría adoptado las medidas necesarias para mitigar las deficiencias técnicas que ha presentado la obra ¿Construcción de la Plaza de Armas Chiriaco, Distrito de Imaza ¿ Bagua ¿ Amazonas¿, SNIP N° 79550, deficiencias que irrogarían gasto adicional a la Entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Deficiencias técnicas en la obra ¿Construcción de la Plaza de Armas Chiriaco, Distrito de Imaza ¿ Bagua ¿ Amazonas¿, SNIP N° 79550 El titular de la Municipalidad Distrital de Imaza no habría adoptado las medidas necesarias para mitigar las deficiencias técnicas que ha presentado la obra ¿Construcción de la Plaza de Armas Chiriaco, Distrito de Imaza ¿ Bagua ¿ Amazonas¿, SNIP N° 79550, deficiencias que irrogarían gasto adicional a la Entidad.
08201529420-26817-10347.0-2.0
Irregularidades en la ejecución de la obra: ¿Instalación del Sistema de Agua Potable en la CC.NN. San Ramón, Distrito de Imaza ¿ Bagua ¿ Amazonas¿, con código SNIP N° 264838 El titular de la Municipalidad Distrital de Imaza habría ejecutado la obra ¿Instalación del Sistema de Agua Potable en la CC.NN. San Ramón, Distrito de Imaza ¿ Bagua ¿ Amazonas¿, con código SNIP N° 264838, transgrediendo la normativa aplicable, ocasionándose con ello perjuicio económico en desmedro de la Entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución de la obra: ¿Instalación del Sistema de Agua Potable en la CC.NN. San Ramón, Distrito de Imaza ¿ Bagua ¿ Amazonas¿, con código SNIP N° 264838 El titular de la Municipalidad Distrital de Imaza habría ejecutado la obra ¿Instalación del Sistema de Agua Potable en la CC.NN. San Ramón, Distrito de Imaza ¿ Bagua ¿ Amazonas¿, con código SNIP N° 264838, transgrediendo la normativa aplicable, ocasionándose con ello perjuicio económico en desmedro de la Entidad.
08201529420-26817-10691.0-3.0
Irregularidades en la ejecución de la obra: ¿Instalación del Sistema de Agua Potable y Saneamiento Básico de la CC.NN. Pacuy, distrito de Imaza, provincia de Bagua, región Amazonas¿, SNIP N° 212476 El traslado de denuncia comunicado por el Congresista de la República Héctor Virgilio Becerril Rodríguez, versa sobre la existencia de presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Imaza, relacionadas con el PIP: ¿Instalación del Sistema de Agua Potable y Saneamiento Básico de la CC.NN. Pacuy, Distrito de Imaza, provincia de Bagua, región Amazonas¿, SNIP N° 212476, debido a que cuenta con ejecución financiera; sin embargo, no se visualiza la ejecución real de la obra durante el año 2013; es decir, se presume sería una obra fantasma.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución de la obra: ¿Instalación del Sistema de Agua Potable y Saneamiento Básico de la CC.NN. Pacuy, distrito de Imaza, provincia de Bagua, región Amazonas¿, SNIP N° 212476 El traslado de denuncia comunicado por el Congresista de la República Héctor Virgilio Becerril Rodríguez, versa sobre la existencia de presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Imaza, relacionadas con el PIP: ¿Instalación del Sistema de Agua Potable y Saneamiento Básico de la CC.NN. Pacuy, Distrito de Imaza, provincia de Bagua, región Amazonas¿, SNIP N° 212476, debido a que cuenta con ejecución financiera; sin embargo, no se visualiza la ejecución real de la obra durante el año 2013; es decir, se presume sería una obra fantasma.
08201529494-27438-9279.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento e instalación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Asentamiento Humano Cruce El Milagro - Pacasmayo - La Libertad", la cual presentaría deficiencias debido a posibles fallas de la electrobomba, ocasionando la falta de agua, así como habría desaparecido el Tablero. EL CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA ELIAS RODRIGUEZ ZAVALETA PRESENTA SU ESCRITO, INDICANDO QUE EN SU VISITA A LA CIUDAD DE PACASMAYO RECIBIÓ LA DENUNCIA DEL SEÑOR JÓSE ALFONSO REYES GRADOS IDENTIFICADO CON DNI N° 19227585, QUIEN MANIFESTO QUE HABRIA DEFICIENCIAS EN LA OBRA "MEJORAMIENTO E INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL AAHH CRUCE EL MILAGRO -PACASMAYO-LALIBERTAD", DEBIDO A QUE MAS 17 DÍAS SE ENCUENTRAN DESABASTECIDO DE AGUA POR FALLAS EN LA ELECTROBOMBA Y POR LA DESAPARICIÓN DEL TABLERO. EL HECHO HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ANEXAR DOCUMENTACIÓN Y/O INFORMACIÓN SUSTENTATORIA QUE ACREDITE LO MANIFESTADO Y PERMITA EFECTUAR LA EVALUACIÓN CORRESPONDIENTE . POR LO CUAL SE PROCEDE A SOLICITAR INFORMACIÓN A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PACASMAYO, AFIN DE CONTAR CON LA DOCUMENTACIÓN QUE PERMITA EVALUAR EL HECHO MATERIA DE LA DENUNCIA Y CONOCER LAS ACCIONES A SEGUIR. ES IMPORTANTE MENCIONAR QUE EL CONGRESISTA INDICA QUE EN EL AÑO 2012 REALIZO LA MISMA DENUNCIA, SIN EMBARGO DE LA VERIFICACION AL SISTEMA DE TRAMITE DOCUMENTARIO SE EVIDENCIA QUE FUE POR LA MISMA OBRA PERO EL HECHO DENUNCIADO FUE EN LA ETAPA DE EJECUCCION, SIENDO ATENDIDO POR EL DEPARTAMENTO DE OBRAS Y EVALUACIONES ADICIONALES MEDIANTE UNA VEEDURIA A LA CITADA OBRA EMITIENDO EL INFORME N° 225-2012-CG/L555, CUYO RESULTADO SE COMUNICARON MEDIANTE EL OFICIO N° 01218-2012-CG/DC DE 10 DE AGOSTO DE 2012.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento e instalación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Asentamiento Humano Cruce El Milagro - Pacasmayo - La Libertad", la cual presentaría deficiencias debido a posibles fallas de la electrobomba, ocasionando la falta de agua, así como habría desaparecido el Tablero. EL CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA ELIAS RODRIGUEZ ZAVALETA PRESENTA SU ESCRITO, INDICANDO QUE EN SU VISITA A LA CIUDAD DE PACASMAYO RECIBIÓ LA DENUNCIA DEL SEÑOR JÓSE ALFONSO REYES GRADOS IDENTIFICADO CON DNI N° 19227585, QUIEN MANIFESTO QUE HABRIA DEFICIENCIAS EN LA OBRA "MEJORAMIENTO E INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL AAHH CRUCE EL MILAGRO -PACASMAYO-LALIBERTAD", DEBIDO A QUE MAS 17 DÍAS SE ENCUENTRAN DESABASTECIDO DE AGUA POR FALLAS EN LA ELECTROBOMBA Y POR LA DESAPARICIÓN DEL TABLERO. EL HECHO HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ANEXAR DOCUMENTACIÓN Y/O INFORMACIÓN SUSTENTATORIA QUE ACREDITE LO MANIFESTADO Y PERMITA EFECTUAR LA EVALUACIÓN CORRESPONDIENTE . POR LO CUAL SE PROCEDE A SOLICITAR INFORMACIÓN A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PACASMAYO, AFIN DE CONTAR CON LA DOCUMENTACIÓN QUE PERMITA EVALUAR EL HECHO MATERIA DE LA DENUNCIA Y CONOCER LAS ACCIONES A SEGUIR. ES IMPORTANTE MENCIONAR QUE EL CONGRESISTA INDICA QUE EN EL AÑO 2012 REALIZO LA MISMA DENUNCIA, SIN EMBARGO DE LA VERIFICACION AL SISTEMA DE TRAMITE DOCUMENTARIO SE EVIDENCIA QUE FUE POR LA MISMA OBRA PERO EL HECHO DENUNCIADO FUE EN LA ETAPA DE EJECUCCION, SIENDO ATENDIDO POR EL DEPARTAMENTO DE OBRAS Y EVALUACIONES ADICIONALES MEDIANTE UNA VEEDURIA A LA CITADA OBRA EMITIENDO EL INFORME N° 225-2012-CG/L555, CUYO RESULTADO SE COMUNICARON MEDIANTE EL OFICIO N° 01218-2012-CG/DC DE 10 DE AGOSTO DE 2012.
08201529502-26842-9732.0-1.0
Presunta irregularidad en la tramitación de la iniciativa privada cofinanciada (IPC) "Prestación del Servicio de Atención Integral al Paciente Renal". Mediante documento escrito denominado "Ayuda Memoria" sin hacer referencia de la fecha en forma anónima se comunica al Departamento de SINAD presunta irregularidad en la tramitación de la iniciativa privada cofinanciada, en adelante IPC "Prestación del Servicio de Atención Integral al Paciente Renal" por darle de baja, la cual fuera presentado en la Mesa de Partes de PROINVERSIÓN el 16.Feb.2015, adjuntando a su escrito la misma. Al respecto, el recurrente anónimo cuestiona la tramitación que se habría otorgado a la referida IPC presentada por el Consorcio Hemodiálisis Perú al haberse dado de baja la misma cuando según indica se trataba de una propuesta integral 100% inversión privada, siendo pagada con la sesión de diálisis, la cual era sin reusó de filtros, contaba con farmacia y entrega de medicamentos, análisis de sangre y orina de los pacientes a efectos de tener un control exhaustivo de los mismos, consulta con los nefrólogos e internistas, nutricionistas, psicología, y ayuda de trabajadora social además de infraestructura moderna en la clínica de diálisis y del centro de excelencia para las terapias de sustitución renal, y que por tanto ESSALUD no tenía de que preocuparse más por el tema de diálisis ya que las emergencias se tratarían en la misma clínica aparte de contar con transporte especializado para los pacientes, destacando el beneficio mismo para la sociedad en general y la contribución a reinsertar al paciente crónico renal a la actividad productiva del país.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la tramitación de la iniciativa privada cofinanciada (IPC) "Prestación del Servicio de Atención Integral al Paciente Renal". Mediante documento escrito denominado "Ayuda Memoria" sin hacer referencia de la fecha en forma anónima se comunica al Departamento de SINAD presunta irregularidad en la tramitación de la iniciativa privada cofinanciada, en adelante IPC "Prestación del Servicio de Atención Integral al Paciente Renal" por darle de baja, la cual fuera presentado en la Mesa de Partes de PROINVERSIÓN el 16.Feb.2015, adjuntando a su escrito la misma. Al respecto, el recurrente anónimo cuestiona la tramitación que se habría otorgado a la referida IPC presentada por el Consorcio Hemodiálisis Perú al haberse dado de baja la misma cuando según indica se trataba de una propuesta integral 100% inversión privada, siendo pagada con la sesión de diálisis, la cual era sin reusó de filtros, contaba con farmacia y entrega de medicamentos, análisis de sangre y orina de los pacientes a efectos de tener un control exhaustivo de los mismos, consulta con los nefrólogos e internistas, nutricionistas, psicología, y ayuda de trabajadora social además de infraestructura moderna en la clínica de diálisis y del centro de excelencia para las terapias de sustitución renal, y que por tanto ESSALUD no tenía de que preocuparse más por el tema de diálisis ya que las emergencias se tratarían en la misma clínica aparte de contar con transporte especializado para los pacientes, destacando el beneficio mismo para la sociedad en general y la contribución a reinsertar al paciente crónico renal a la actividad productiva del país.
08201529507-26845-12352.0-1.0
Presunto Abuso de autoridad y malversación de fondos en los que habría incurrido la Directora de la Oficina de Patrimonio del Ministerio de Transporte y Comunicaciones por haber impedido la asistencia del señor Jorge Albino Carranza Ponce al seminario Modulo de Revaluación de Edificios y Terrenos. Según el recurrente, la señora Susana María Del Águila Bracamonte, Directora de la Oficina de Patrimonio del Ministerio de Transporte y Comunicaciones, habría realizado actos de abuso de autoridad al marginar y discriminar al denunciante al impedirle la asistencia al seminario Modulo de Revaluación de Edificios y Terrenos, otorgándose ilegalmente a un tercero, quien sería un proveedor de servicios, señalando que de esta forma se estaría incurriendo en malversación de fondos, pues se habría desviado fondos del Estado para favorecer a un tercero quien no tendría relación laboral con dicha institución. Cabe señalar que la misma denuncia fue presentada por el ciudadano ante el Ministerio de Transportes y Comunicaciones con fecha 15 de enero de 2015.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto Abuso de autoridad y malversación de fondos en los que habría incurrido la Directora de la Oficina de Patrimonio del Ministerio de Transporte y Comunicaciones por haber impedido la asistencia del señor Jorge Albino Carranza Ponce al seminario Modulo de Revaluación de Edificios y Terrenos. Según el recurrente, la señora Susana María Del Águila Bracamonte, Directora de la Oficina de Patrimonio del Ministerio de Transporte y Comunicaciones, habría realizado actos de abuso de autoridad al marginar y discriminar al denunciante al impedirle la asistencia al seminario Modulo de Revaluación de Edificios y Terrenos, otorgándose ilegalmente a un tercero, quien sería un proveedor de servicios, señalando que de esta forma se estaría incurriendo en malversación de fondos, pues se habría desviado fondos del Estado para favorecer a un tercero quien no tendría relación laboral con dicha institución. Cabe señalar que la misma denuncia fue presentada por el ciudadano ante el Ministerio de Transportes y Comunicaciones con fecha 15 de enero de 2015.
08201529507-26845-12355.0-2.0
Presunto acto irregular por falsedad genérica en el que habría incurrido el Sr. Jonathan Carlos Romero Donayre al haber firmado las asistencias correspondientes al seminario Modulo de Revaluación de Edificios y Terrenos a nombre del señor Jorge Albino Carranza Ponce. Según el recurrente, refiere que el señor Jonathan Carlos Romero Donayre, quien habría asistido al seminario Modulo de Revaluación de Edificios y Terrenos, ha incurrido en el delito de falsedad generica en la modalidad de suplantación de persona y firma en documento privado, dado que lo habría suplantado en presencia y firmando la asistencia a dicho evento como si fuera su persona, conforme se encontraría corroborado por los informes emitidos por la Oficina de Personal como por CAFAE- Ministerio de Economía y Finanzas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto acto irregular por falsedad genérica en el que habría incurrido el Sr. Jonathan Carlos Romero Donayre al haber firmado las asistencias correspondientes al seminario Modulo de Revaluación de Edificios y Terrenos a nombre del señor Jorge Albino Carranza Ponce. Según el recurrente, refiere que el señor Jonathan Carlos Romero Donayre, quien habría asistido al seminario Modulo de Revaluación de Edificios y Terrenos, ha incurrido en el delito de falsedad generica en la modalidad de suplantación de persona y firma en documento privado, dado que lo habría suplantado en presencia y firmando la asistencia a dicho evento como si fuera su persona, conforme se encontraría corroborado por los informes emitidos por la Oficina de Personal como por CAFAE- Ministerio de Economía y Finanzas.
08201529560-27578-9319.0-1.0
Presiones para conciliar a favor de la empresa Camargo Correa en arbitraje seguido por obras ejecutadas en el Proyecto Alto Piura. Presiones para conciliar a favor de la empresa Camargo Correa en arbitraje seguido por obras ejecutadas en el Proyecto Alto Piura.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presiones para conciliar a favor de la empresa Camargo Correa en arbitraje seguido por obras ejecutadas en el Proyecto Alto Piura. Presiones para conciliar a favor de la empresa Camargo Correa en arbitraje seguido por obras ejecutadas en el Proyecto Alto Piura.
08201529563-27025-10859.0-1.0
Presuntas irregular contratación de clínicas por un valor total de S/. 50´000,000.00 nuevos soles, las cuales no prestarían un servicio idóneo. El Congresista traslada una denuncia ciudadana indicando que el recurrente solicito la reserva de su identidad, motivo por el cual, es anónima. El recurrente señala que la actual gestión de ESSALUD, habría contratado de forma irregular los servicios de diversas clínicas (alrededor de diez), por un valor total de S/. 50´000,000.00 nuevos soles con lo cual se evidenciaría la sobrevaloración de los servicios, contratación que fue realizada con la finalidad de brindar una mejor atención; sin embargo, la atención brindada a los asegurados sería deficiente, toda vez que tan solo cubrirían atenciones leves, y en el caso de ser afecciones mayores, los asegurados son derivados al Hospital más cercano, en consecuencia los pacientes no son atendidos a tiempo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregular contratación de clínicas por un valor total de S/. 50´000,000.00 nuevos soles, las cuales no prestarían un servicio idóneo. El Congresista traslada una denuncia ciudadana indicando que el recurrente solicito la reserva de su identidad, motivo por el cual, es anónima. El recurrente señala que la actual gestión de ESSALUD, habría contratado de forma irregular los servicios de diversas clínicas (alrededor de diez), por un valor total de S/. 50´000,000.00 nuevos soles con lo cual se evidenciaría la sobrevaloración de los servicios, contratación que fue realizada con la finalidad de brindar una mejor atención; sin embargo, la atención brindada a los asegurados sería deficiente, toda vez que tan solo cubrirían atenciones leves, y en el caso de ser afecciones mayores, los asegurados son derivados al Hospital más cercano, en consecuencia los pacientes no son atendidos a tiempo.
08201529563-27025-10860.0-2.0
Sobrevaloración de los gastos para la creación de Centros de Atención Primaria, los cuales solo cuentan con consultorios básicos, motivo por el cual no pueden brindar un adecuado servicio. De la denuncia trasladada, se desprende que la actual gestión de ESSALUD estaría creando Centros de Atención Primaria con un costo sobrevalorado, toda vez que los gastos realizados para la implementación de dichos centros fueron elevados, debido a que tenían por finalidad prestar todos los servicios médicos, sin embargo solo cuentan con consultorios básicos para atenciones leves, sin contar con los equipos necesarios y en consecuencia no logran brindar un servicio adecuado, es por ello que los pacientes son trasladados a Hospitales donde puedan ser atendidos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Sobrevaloración de los gastos para la creación de Centros de Atención Primaria, los cuales solo cuentan con consultorios básicos, motivo por el cual no pueden brindar un adecuado servicio. De la denuncia trasladada, se desprende que la actual gestión de ESSALUD estaría creando Centros de Atención Primaria con un costo sobrevalorado, toda vez que los gastos realizados para la implementación de dichos centros fueron elevados, debido a que tenían por finalidad prestar todos los servicios médicos, sin embargo solo cuentan con consultorios básicos para atenciones leves, sin contar con los equipos necesarios y en consecuencia no logran brindar un servicio adecuado, es por ello que los pacientes son trasladados a Hospitales donde puedan ser atendidos.
08201529563-27025-10861.0-3.0
Construcción irregular de un Centro de Investigación y Hospital Geriátrico en la sede del Jr. Domingo Cueto. El recurrente señala que ESSALUD cuenta con oficinas administrativas en el Jr. Domingo Cueto, sede donde se pretende construir un hospital geriátrico y un centro de investigación, pese que cuentan con diversos pronunciamientos emitidos por especialistas del Ministerio de Salud, donde indican que no es viable toda vez que dicha sede es un área abierta y los consultorios a implementarse tendrían que ser habilitados con tripley y/o prefabricados, lo cual no sería adecuado para personas adultas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Construcción irregular de un Centro de Investigación y Hospital Geriátrico en la sede del Jr. Domingo Cueto. El recurrente señala que ESSALUD cuenta con oficinas administrativas en el Jr. Domingo Cueto, sede donde se pretende construir un hospital geriátrico y un centro de investigación, pese que cuentan con diversos pronunciamientos emitidos por especialistas del Ministerio de Salud, donde indican que no es viable toda vez que dicha sede es un área abierta y los consultorios a implementarse tendrían que ser habilitados con tripley y/o prefabricados, lo cual no sería adecuado para personas adultas.
08201529563-27025-10862.0-4.0
Presunto irregular alquiler de un Edificio para las Gerencias de ESSALUD. El recurrente señala que toda vez que la sede central de ESSALUD no cuenta con un área y/o espacio adecuado para todas las oficinas que lo conforman, motivo por el cual la gestión actual pretendería alquilar el edificio del Banco City Bank ubicado en el distrito de San Isidro, a fin de ubicar las gerencias centrales, el área de finanzas, logística, imagen institucional, así como la Alta Dirección, lo cual sería un gasto excesivo, toda vez que tendría que equiparse las áreas y además realizar un pago excesivo por el concepto de alquiler.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto irregular alquiler de un Edificio para las Gerencias de ESSALUD. El recurrente señala que toda vez que la sede central de ESSALUD no cuenta con un área y/o espacio adecuado para todas las oficinas que lo conforman, motivo por el cual la gestión actual pretendería alquilar el edificio del Banco City Bank ubicado en el distrito de San Isidro, a fin de ubicar las gerencias centrales, el área de finanzas, logística, imagen institucional, así como la Alta Dirección, lo cual sería un gasto excesivo, toda vez que tendría que equiparse las áreas y además realizar un pago excesivo por el concepto de alquiler.
08201529563-27025-10863.0-5.0
Irregular modificación de la estructura orgánica de ESSALUD, mediante la cual se estarían eliminando las plazas E5 y E6, con la finalidad de incrementar sueldos de un determinado personal. El recurrente señala que la Alta Dirección ha elaborado una nueva estructura orgánica de la institución, indicando que los cambios se realizaban con la finalidad de reducir el presupuesto. Dichas modificaciones eliminan las plazas E5 y E6 (las cuales son alrededor de cincuenta plazas que actualmente son ocupadas por trabajadores), sin embargo, se estarían creando una serie de cargos gerenciales, de esta forma se incrementa la cantidad de gerentes con sueldos mucho más elevados, añadiendo el recurrente, que dichos puestos de trabajo serían otorgados a las amistades más cercanas de la Alta Dirección.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregular modificación de la estructura orgánica de ESSALUD, mediante la cual se estarían eliminando las plazas E5 y E6, con la finalidad de incrementar sueldos de un determinado personal. El recurrente señala que la Alta Dirección ha elaborado una nueva estructura orgánica de la institución, indicando que los cambios se realizaban con la finalidad de reducir el presupuesto. Dichas modificaciones eliminan las plazas E5 y E6 (las cuales son alrededor de cincuenta plazas que actualmente son ocupadas por trabajadores), sin embargo, se estarían creando una serie de cargos gerenciales, de esta forma se incrementa la cantidad de gerentes con sueldos mucho más elevados, añadiendo el recurrente, que dichos puestos de trabajo serían otorgados a las amistades más cercanas de la Alta Dirección.
08201529585-26901-9486.0-1.0
Irregularidades en el proceso de Licitación P - ública N° 020-2014-INEN - Contratación de la Ejecución de Proyecto de Inversión SNIP 143957 - Mejoramiento y Ampliación de la Capacidad de Respuesta en el Tratamiento Ambulatorio del Cáncer del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas. Presuntas irregularidades en el proceso de Licitación Pública N° 020-2014-INEN - Contratación de la Ejecución de Proyecto de Inversión SNIP 143957 - Mejoramiento y Ampliación de la Capacidad de Respuesta en el Tratamiento Ambulatorio del Cáncer del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas; debido a que el Consorcio Neoplásicas, conformado por las empresas Acciona Infraestructuras S.A sucursal del Perú y Pinearq S.L.P, incluyo en su propuesta un certificado de experiencia a favor del profesional Francis Rivera Villar, suscrito por el residente de la obra en la que laboró, sin que se hayan adjuntado los poderes expresos que le hubieran facultado para la expedición de dicha certificación, excediendo en consecuencia, las facultades del residente de obra dispuestas en el artículo 185 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Asimismo, se cuestiona que el mencionado consorcio acreditó experiencia en obras similares: Consultoría (elaboración de expediente técnico) y obra (Ejecución de obra civil), considerando la sumatoria del monto total de ambos componentes, sin la especificación de lo que correspondió a la elaboración del expediente técnico y lo que costó la ejecución de la obra propiamente dicha, lo cual inobservaría lo que dice las bases integradas; en esa medida al no encontrarse consignado el monto de la obra similar requerida por las Bases Integradas en ninguno de los documentos incluidos en la propuesta del postor, dicha experiencia contractual presentada no debió ser tomada en cuenta para la evaluación del cumplimiento de lo requerido en la calificación previa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en el proceso de Licitación P - ública N° 020-2014-INEN - Contratación de la Ejecución de Proyecto de Inversión SNIP 143957 - Mejoramiento y Ampliación de la Capacidad de Respuesta en el Tratamiento Ambulatorio del Cáncer del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas. Presuntas irregularidades en el proceso de Licitación Pública N° 020-2014-INEN - Contratación de la Ejecución de Proyecto de Inversión SNIP 143957 - Mejoramiento y Ampliación de la Capacidad de Respuesta en el Tratamiento Ambulatorio del Cáncer del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas; debido a que el Consorcio Neoplásicas, conformado por las empresas Acciona Infraestructuras S.A sucursal del Perú y Pinearq S.L.P, incluyo en su propuesta un certificado de experiencia a favor del profesional Francis Rivera Villar, suscrito por el residente de la obra en la que laboró, sin que se hayan adjuntado los poderes expresos que le hubieran facultado para la expedición de dicha certificación, excediendo en consecuencia, las facultades del residente de obra dispuestas en el artículo 185 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Asimismo, se cuestiona que el mencionado consorcio acreditó experiencia en obras similares: Consultoría (elaboración de expediente técnico) y obra (Ejecución de obra civil), considerando la sumatoria del monto total de ambos componentes, sin la especificación de lo que correspondió a la elaboración del expediente técnico y lo que costó la ejecución de la obra propiamente dicha, lo cual inobservaría lo que dice las bases integradas; en esa medida al no encontrarse consignado el monto de la obra similar requerida por las Bases Integradas en ninguno de los documentos incluidos en la propuesta del postor, dicha experiencia contractual presentada no debió ser tomada en cuenta para la evaluación del cumplimiento de lo requerido en la calificación previa.
08201529618-26909-9146.0-1.0
-No hay resultados de los 90 días de la autorización de la Reorganización Administrativa y Financiera...venció el día 05 de Abril. -Sobre el Programa Vaso de Leche, compraron en forma directa Enero, Febrero, Marzo, recién en Abril a través de proceso. -No pusieron a consideración del Consejo Municipal la aprobación de los Estados Financieros al 30 de Marzo. -Obras paralizadas que se estaban construyendo de la Gestión anterior y no aplican penalidades a las Empresas..Obra Polideportivo de Juan Tomis Stack-Ciudad de Dios y la I.E. Rayito de Sol. -Obra de Agua y Desagüe del distrito de San José, la paralizó desde el 30 de Marzo, por presunción de Cartas Fianzas Falsas, pero no se la a cancelado las valorizaciones al Consorcio desde el mes de Noviembre del 2014, lo que va a causar perjuicio económico a la Entidad y por los colapsos de desagüe se está atentando contra la salud pública. -Se están haciendo trabajos en el Centro de Acopio en forma fraccionada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: -No hay resultados de los 90 días de la autorización de la Reorganización Administrativa y Financiera...venció el día 05 de Abril. -Sobre el Programa Vaso de Leche, compraron en forma directa Enero, Febrero, Marzo, recién en Abril a través de proceso. -No pusieron a consideración del Consejo Municipal la aprobación de los Estados Financieros al 30 de Marzo. -Obras paralizadas que se estaban construyendo de la Gestión anterior y no aplican penalidades a las Empresas..Obra Polideportivo de Juan Tomis Stack-Ciudad de Dios y la I.E. Rayito de Sol. -Obra de Agua y Desagüe del distrito de San José, la paralizó desde el 30 de Marzo, por presunción de Cartas Fianzas Falsas, pero no se la a cancelado las valorizaciones al Consorcio desde el mes de Noviembre del 2014, lo que va a causar perjuicio económico a la Entidad y por los colapsos de desagüe se está atentando contra la salud pública. -Se están haciendo trabajos en el Centro de Acopio en forma fraccionada.
08201529635-27414-27664.0-1.0
En la Gestión 2011-2014 de la Municipalidad Distrital de Hongos, Yauyos- Lima, se habrían suscitado presuntas irregularidades. Mediante Oficio N° 087-2015-MDH-Y de 27 de mayo de 2015 (registrado con expediente n.° 08-2015-29635), el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Hongos presenta el Informe n° 010-2015-ECG de 19 de mayo del 2015, que contiene la Pericia Contable de parte Practicada del año 2011 al 31 de diciembre del año 2014, mediante el cual se le informa presuntas irregularidades en dicha entidad durante el periodo mencionado; Se detectan deficiencias administrativas para una ejecución eficaz de los recursos de la Municipalidad Distrital de Hongos, así como negligencias en los procesos de selección, falta de transparencia en las compras realizadas por la entidad así como también sobrevaloraciones en los pagos por servicio realizados por proveedores hacia la entidad. Sobre el particular, de la evaluación realizada en dicha Pericia Contable se determinó los siguientes aspectos relevantes: INFORME DE ANALISIS DE GASTOS E INGRESOS CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2011 1. Durante el Año Fiscal 2011 en el cumplimiento de metas por actividad presentan resultados desfavorables que no se encuentran dentro de los márgenes de aceptabilidad, sobresaliendo los gastos efectuados por Recursos Ordinario que dicha transferencia de Partida correspondía para gastos de Inversión y se dio como ejecución de Gastos Administrativos siendo esto una falta grave. 2. Se encontró una declaración jurada por S/. 2,700.00 la cual no procede como sustento ya que por transporte tiene que ser sustentada por una factura. 3. El expediente 102 tiene sustento con copia simple la cual en caso de pérdida o extravío debe ser copia fedateada o copia legalizada. 4. Se encuentra de acuerdo al cuadro adjunto y a la documentación revisada (Pericia Contable) un faltante de S/. 90,503.70 la cual no se encuentra sustento alguno más que solo el comprobante de pago sin las debidas firmas en los comprobantes. 5. Se encuentran compras efectuadas sin el comprobante de salida debidamente firmada por el Jefe de almacén y de abastecimiento (PECOSA). INFORME DE ANALISIS DE GASTOS E INGRESOS CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2012. 1. Se encuentra de acuerdo al cuadro adjunto y a la documentación revisada (Pericia Contable) un faltante de S/. 123,233.07 la cual no se encuentra sustento alguno más que solo el comprobante de pago sin las debidas firmas en los comprobantes. 2. Se encuentran compras efectuadas sin el comprobante de salida debidamente firmada por el Jefe de almacén y de abastecimiento (PECOSA). INFORME DE ANALISIS DE GASTOS E INGRESOS CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2013. 1. Se encuentra de acuerdo al cuadro adjunto y a la documentación revisada (Pericia Contable) un faltante de S/. 66,247.20 la cual no se encuentra sustento alguno más que solo el comprobante de pago sin las debidas firmas en los comprobantes. 2. Se encuentran compras efectuadas sin el comprobante de salida debidamente firmada por el Jefe de almaén y de abastecimiento (PECOSA). INFORME DE ANALISIS DE GASTOS E INGRESOS CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2014. 1. Se encuentra de acuerdo al cuadro adjunto y a la documentación revisada (Pericia Contable) un faltante de S/. 214,529.55 la cual no se encuentra sustento alguno más que solo el comprobante de pago sin las debidas firmas en los comprobantes. 2. Se encuentran compras efectuadas sin el comprobante de salida debidamente firmada por el Jefe de almacén y de abastecimiento (PECOSA). Asimismo, de la consultas al sistema SICGR no se advierte expediente relacionados al hechos denunciado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Gestión 2011-2014 de la Municipalidad Distrital de Hongos, Yauyos- Lima, se habrían suscitado presuntas irregularidades. Mediante Oficio N° 087-2015-MDH-Y de 27 de mayo de 2015 (registrado con expediente n.° 08-2015-29635), el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Hongos presenta el Informe n° 010-2015-ECG de 19 de mayo del 2015, que contiene la Pericia Contable de parte Practicada del año 2011 al 31 de diciembre del año 2014, mediante el cual se le informa presuntas irregularidades en dicha entidad durante el periodo mencionado; Se detectan deficiencias administrativas para una ejecución eficaz de los recursos de la Municipalidad Distrital de Hongos, así como negligencias en los procesos de selección, falta de transparencia en las compras realizadas por la entidad así como también sobrevaloraciones en los pagos por servicio realizados por proveedores hacia la entidad. Sobre el particular, de la evaluación realizada en dicha Pericia Contable se determinó los siguientes aspectos relevantes: INFORME DE ANALISIS DE GASTOS E INGRESOS CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2011 1. Durante el Año Fiscal 2011 en el cumplimiento de metas por actividad presentan resultados desfavorables que no se encuentran dentro de los márgenes de aceptabilidad, sobresaliendo los gastos efectuados por Recursos Ordinario que dicha transferencia de Partida correspondía para gastos de Inversión y se dio como ejecución de Gastos Administrativos siendo esto una falta grave. 2. Se encontró una declaración jurada por S/. 2,700.00 la cual no procede como sustento ya que por transporte tiene que ser sustentada por una factura. 3. El expediente 102 tiene sustento con copia simple la cual en caso de pérdida o extravío debe ser copia fedateada o copia legalizada. 4. Se encuentra de acuerdo al cuadro adjunto y a la documentación revisada (Pericia Contable) un faltante de S/. 90,503.70 la cual no se encuentra sustento alguno más que solo el comprobante de pago sin las debidas firmas en los comprobantes. 5. Se encuentran compras efectuadas sin el comprobante de salida debidamente firmada por el Jefe de almacén y de abastecimiento (PECOSA). INFORME DE ANALISIS DE GASTOS E INGRESOS CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2012. 1. Se encuentra de acuerdo al cuadro adjunto y a la documentación revisada (Pericia Contable) un faltante de S/. 123,233.07 la cual no se encuentra sustento alguno más que solo el comprobante de pago sin las debidas firmas en los comprobantes. 2. Se encuentran compras efectuadas sin el comprobante de salida debidamente firmada por el Jefe de almacén y de abastecimiento (PECOSA). INFORME DE ANALISIS DE GASTOS E INGRESOS CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2013. 1. Se encuentra de acuerdo al cuadro adjunto y a la documentación revisada (Pericia Contable) un faltante de S/. 66,247.20 la cual no se encuentra sustento alguno más que solo el comprobante de pago sin las debidas firmas en los comprobantes. 2. Se encuentran compras efectuadas sin el comprobante de salida debidamente firmada por el Jefe de almaén y de abastecimiento (PECOSA). INFORME DE ANALISIS DE GASTOS E INGRESOS CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2014. 1. Se encuentra de acuerdo al cuadro adjunto y a la documentación revisada (Pericia Contable) un faltante de S/. 214,529.55 la cual no se encuentra sustento alguno más que solo el comprobante de pago sin las debidas firmas en los comprobantes. 2. Se encuentran compras efectuadas sin el comprobante de salida debidamente firmada por el Jefe de almacén y de abastecimiento (PECOSA). Asimismo, de la consultas al sistema SICGR no se advierte expediente relacionados al hechos denunciado.
08201529640-61518-20267.0-1.0
Presuntas irregularidades en proyectos. Presuntas irregularidades en proyectos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en proyectos. Presuntas irregularidades en proyectos.
08201529640-61518-20268.0-2.0
Presuntas irregularidades en proyectos Presuntas irregularidades en proyectos
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en proyectos Presuntas irregularidades en proyectos
08201529675-26943-13918.0-1.0
En la Municipalidad Distrital de San Juan de Iris, presuntamente de forma irregular se habría encargado a la Tesorera como "funcionaría de Abastecimiento" y se habría habilitado fondos por la modalidad de encargo Interno por S/. 10 000.00, situaciones que fueron aprobadas con las Resoluciones de Alcaldía Ns° 015-2015 y 016-2 ALC-2015-MDSJI-PH, respectivamente. Mediante Formulario para presentar una denuncia (registrada con expediente N° 08-2015-29675 de 25 de junio de 2015), se comunica a este Órgano Contralor presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de San Juan de Iris (en adelante la Municipalidad), referido a la aprobación irregular de las Resoluciones de Alcaldía Ns° 015-2015 y 016-2 ALC-2015-MDSJI-PH, de fechas 16 y 24 de febrero de 2015, respectivamente, a razón que la primera resolución encargan a la Tesorera como funcionario en el área de Abastecimiento y en la segunda resolución se aprueba el encargo interno a favor de la Tesorera por el importe de S/. 10 000.00 para la "reposición de aparatos y mantenimiento de los servicios higiénicos de la comunicad de San Juan, habilitación que no cuenta con informe técnico, Acuerdo de Concejo o Contrato que sustente el encargo. Resoluciones que habrían sido emitidos por una presunta declaratoria de emergencia del Distrito de San Juan de Iris. Asimismo, la ciudadana indica que fue destituida de la Municipalidad al negarse registrar en el SIAF el encargo interno aprobado con la Resolución de Alcaldía N° 016-2 ALC-2015-MDSJI-PH. Se sustenta los hechos comunicados con la Resolución de Alcaldía N° 015-ALC-2015-MDSJI-PH de 16 de febrero de 2015, donde se le encarga a la Tesorera de la Municipalidad para que se desempeñe como funcionaria de Abastecimiento, y la Resolución de Alcaldía N° 016-ALC-2015-MDSJI-PH de 24 de febrero de 2015, en donde se resuelve habilitar fondos por la modalidad de Encargo Interno a favor de la Tesorera la suma de S/. 10,000.00 soles. Cabe indicar que de la consulta por asuntos del SICGR, no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado por el ciudadano; además, mediante oficio N° 00715-2016-CG/DEN de 11 de julio de 2016, se requirió a la Municipalidad información o documentación que sustenten la emisión de la Resolución de Alcaldía N° 016-ALC-2015-MDSJI-PH y rendición de los gastos realizados; de cuya atención con oficio N° 71-2017-ALC-MDSJI/PH de 13 de marzo de 2017 la Municipalidad remite diversa información.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Municipalidad Distrital de San Juan de Iris, presuntamente de forma irregular se habría encargado a la Tesorera como "funcionaría de Abastecimiento" y se habría habilitado fondos por la modalidad de encargo Interno por S/. 10 000.00, situaciones que fueron aprobadas con las Resoluciones de Alcaldía Ns° 015-2015 y 016-2 ALC-2015-MDSJI-PH, respectivamente. Mediante Formulario para presentar una denuncia (registrada con expediente N° 08-2015-29675 de 25 de junio de 2015), se comunica a este Órgano Contralor presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de San Juan de Iris (en adelante la Municipalidad), referido a la aprobación irregular de las Resoluciones de Alcaldía Ns° 015-2015 y 016-2 ALC-2015-MDSJI-PH, de fechas 16 y 24 de febrero de 2015, respectivamente, a razón que la primera resolución encargan a la Tesorera como funcionario en el área de Abastecimiento y en la segunda resolución se aprueba el encargo interno a favor de la Tesorera por el importe de S/. 10 000.00 para la "reposición de aparatos y mantenimiento de los servicios higiénicos de la comunicad de San Juan, habilitación que no cuenta con informe técnico, Acuerdo de Concejo o Contrato que sustente el encargo. Resoluciones que habrían sido emitidos por una presunta declaratoria de emergencia del Distrito de San Juan de Iris. Asimismo, la ciudadana indica que fue destituida de la Municipalidad al negarse registrar en el SIAF el encargo interno aprobado con la Resolución de Alcaldía N° 016-2 ALC-2015-MDSJI-PH. Se sustenta los hechos comunicados con la Resolución de Alcaldía N° 015-ALC-2015-MDSJI-PH de 16 de febrero de 2015, donde se le encarga a la Tesorera de la Municipalidad para que se desempeñe como funcionaria de Abastecimiento, y la Resolución de Alcaldía N° 016-ALC-2015-MDSJI-PH de 24 de febrero de 2015, en donde se resuelve habilitar fondos por la modalidad de Encargo Interno a favor de la Tesorera la suma de S/. 10,000.00 soles. Cabe indicar que de la consulta por asuntos del SICGR, no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado por el ciudadano; además, mediante oficio N° 00715-2016-CG/DEN de 11 de julio de 2016, se requirió a la Municipalidad información o documentación que sustenten la emisión de la Resolución de Alcaldía N° 016-ALC-2015-MDSJI-PH y rendición de los gastos realizados; de cuya atención con oficio N° 71-2017-ALC-MDSJI/PH de 13 de marzo de 2017 la Municipalidad remite diversa información.
08201529702-26998-9173.0-1.0
La ejecución de la obra "Mejoramiento de Veredas y Berma Central en Av. Chinchaysuyo Primera Etapa Distrito Independencia", SNIP N° 257118, Fuente Financiamiento: Fuente 05 Recursos Determinados,N° Proceso: LP 01-2014 CE/MDI; realizado en las cuadras 1-9 Av. Chinchaysuyo, Urb. Tahuantinsuyo, Distrito Independencia; se ha realizado sin estudio previo o expediente técnico, defectuosa, liquidada pese a no estar culminada: trabajo de baja calidad con alta pendiente en veredas y no se ha hecho ningún trabajo en la berma central cuadras 1-9. Solicite con HR N° 071 del 22/09/2014 se me informe el detalle y monto de la obra, reiterado con HR N° 138 del 22/06/2015; no he recibido respuesta a la fecha.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La ejecución de la obra "Mejoramiento de Veredas y Berma Central en Av. Chinchaysuyo Primera Etapa Distrito Independencia", SNIP N° 257118, Fuente Financiamiento: Fuente 05 Recursos Determinados,N° Proceso: LP 01-2014 CE/MDI; realizado en las cuadras 1-9 Av. Chinchaysuyo, Urb. Tahuantinsuyo, Distrito Independencia; se ha realizado sin estudio previo o expediente técnico, defectuosa, liquidada pese a no estar culminada: trabajo de baja calidad con alta pendiente en veredas y no se ha hecho ningún trabajo en la berma central cuadras 1-9. Solicite con HR N° 071 del 22/09/2014 se me informe el detalle y monto de la obra, reiterado con HR N° 138 del 22/06/2015; no he recibido respuesta a la fecha.
08201529702-26999-9174.0-1.0
Presunta irregularidad en la ejecución de la obra de "Mejoramiento de Veredas y Berma Central en la avenida Chinchaysuyo 1ra etapa" El recurrente hace de conocimiento a este Organismo de Control, a través del formulario web, sobre la ejecución de la obra "Mejoramiento de Veredas y Berma Central en Av. Chinchaysuyo Primera Etapa Distrito Independencia", SNIP N° 257118, Fuente Financiamiento: Fuente 05 Recursos Determinados, N° Proceso: LP 01-2014 CE/MDI; realizado en las cuadras 1-9 Av. Chinchaysuyo, Urb. Tahuantinsuyo, Distrito Independencia; manifiesta que esta obra se ha realizado sin estudio previo o expediente técnico, defectuosa, liquidada pese a no estar culminada: trabajo de baja calidad con alta pendiente en veredas y no se ha hecho ningún trabajo en la berma central cuadras 1-9. Asimismo, hace referencia que solicitó ante la Entidad con HR N° 071 del 22/09/2014 para que se le informe el detalle y monto de la obra, habiendo reiterado con HR N° 138 del 22/06/2015; y no ha recibido respuesta. Al respecto adjuntó Copia de los documentos de los hechos denunciados que fueron remitidos al OCI de la MD de Independencia de fecha 19 de noviembre de 2014 y 02 de junio de 2015 y Copia de la Hoja de Reclamación N° 000071 del 22/09/2014 y 000138 del 22/06/2014 a la citada municipalidad. De las coordinaciones efectuadas con el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Distrital de Independencia, se tomó conocimiento que el hecho denunciado ha sido atendido por el OCI-MDI, habiéndose dado respuesta al denunciante a través del Oficio N°091-2015-OCI/MDI de 21 de diciembre de 2015, adjunta oficio de respuesta. Posteriormente, mediante carta a la Contraloría General de la República con fecha 31.12.2015, manifiesta su inconformidad ante la respuesta de la OCI-MDI del 21.12.2015, con OFICIO N° 091-2015-OCI/MDI.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la ejecución de la obra de "Mejoramiento de Veredas y Berma Central en la avenida Chinchaysuyo 1ra etapa" El recurrente hace de conocimiento a este Organismo de Control, a través del formulario web, sobre la ejecución de la obra "Mejoramiento de Veredas y Berma Central en Av. Chinchaysuyo Primera Etapa Distrito Independencia", SNIP N° 257118, Fuente Financiamiento: Fuente 05 Recursos Determinados, N° Proceso: LP 01-2014 CE/MDI; realizado en las cuadras 1-9 Av. Chinchaysuyo, Urb. Tahuantinsuyo, Distrito Independencia; manifiesta que esta obra se ha realizado sin estudio previo o expediente técnico, defectuosa, liquidada pese a no estar culminada: trabajo de baja calidad con alta pendiente en veredas y no se ha hecho ningún trabajo en la berma central cuadras 1-9. Asimismo, hace referencia que solicitó ante la Entidad con HR N° 071 del 22/09/2014 para que se le informe el detalle y monto de la obra, habiendo reiterado con HR N° 138 del 22/06/2015; y no ha recibido respuesta. Al respecto adjuntó Copia de los documentos de los hechos denunciados que fueron remitidos al OCI de la MD de Independencia de fecha 19 de noviembre de 2014 y 02 de junio de 2015 y Copia de la Hoja de Reclamación N° 000071 del 22/09/2014 y 000138 del 22/06/2014 a la citada municipalidad. De las coordinaciones efectuadas con el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Distrital de Independencia, se tomó conocimiento que el hecho denunciado ha sido atendido por el OCI-MDI, habiéndose dado respuesta al denunciante a través del Oficio N°091-2015-OCI/MDI de 21 de diciembre de 2015, adjunta oficio de respuesta. Posteriormente, mediante carta a la Contraloría General de la República con fecha 31.12.2015, manifiesta su inconformidad ante la respuesta de la OCI-MDI del 21.12.2015, con OFICIO N° 091-2015-OCI/MDI.
08201529746-27021-9574.0-1.0
PRESUNTO PAGO IRREGULAR EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. MERCEDES INDACOCHEA, BARRANCO - LIMA - LIMA". EL CIUDADANO COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA EL PRESUNTO PAGO IRREGULAR EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. MERCEDES INDACOCHEA, BARRANCO - LIMA - LIMA". DE LA DOCUMENTACIÓN QUE ADJUNTA A LA DENUNCIA, EL CIUDADANO MENCIONA QUE EN LA FECHA 29 DE ENERO DEL 2013 SE DEBIÓ DE ENTREGAR EL TERRENO Y EL 30 DE ENERO DEL 2013 DEBÍA EMPEZAR LA OBRA, CONTANDO CON UN PLAZO DE EJECUCIÓN DE 330 DÍAS CALENDARIOS, CON FECHA DE TÉRMINO CONTRACTUAL EL 25 DE DICIEMBRE DEL 2013; SIN EMBARGO, SE LE OTORGA TRES AMPLIACIONES DE PLAZO DE 19 DÍAS, 48 DÍAS Y 27 DÍAS Y LA CUARTA LO CONSIDERAN IMPROCEDENTE. ASIMISMO, INDICA QUE LA FECHA DE TÉRMINO DE EJECUCIÓN DE OBRA CON PENALIDAD ERA EL 01 DE JUNIO DEL 2014. MENCIONA QUE DESDE EL 01 DE JUNIO DEL 2014 AL 20 DE FEBRERO DEL 2015 HAN TRANSCURRIDO 8 MESES Y 20 DÍAS ES DECIR 240 DÍAS CALENDARIOS MÁS , Y AUN NO SE HA CONCLUIDO LA OBRA, POR EL CONTRARIO LA EMPRESA CONSTRUCTORA ABANDONO LA OBRA DEJANDO UN GUARDIÁN SIN PAGO POR MÁS DE 4 MESES. DE OTRO LADO, EL CIUDADANO MENCIONA QUE LO MÁS GRAVE ES QUE EL PROGRAMA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA, REALIZÓ EL PAGO POR LA SUMA DE S/. 24200,000; ES DECIR CASI LA TOTALIDAD DEL MONTO CONTRACTUAL OTORGADO, SIN QUE LA EMPRESA CONTRATISTA HAYA CONCLUIDO LA EJECUCIÓN DE LA OBRA. CABE SEÑALAR, QUE EL RECURRENTE MENCIONA QUE SOSTUVIERON VARIAS REUNIONES CON LOS REPRESENTANTES DEL PRONIED, ING. CHÁVEZ Y EL ING. DENNIS, REPRESENTANTES DE LA DEPARTAMENTAL Y LA ASESORA DEL VICE MINISTRO DE EDUCACIÓN, SRA. ADRIANA URRUTIA, SIN OBTENER UNA RESPUESTA CONCRETA SOBRE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO PAGO IRREGULAR EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. MERCEDES INDACOCHEA, BARRANCO - LIMA - LIMA". EL CIUDADANO COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA EL PRESUNTO PAGO IRREGULAR EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. MERCEDES INDACOCHEA, BARRANCO - LIMA - LIMA". DE LA DOCUMENTACIÓN QUE ADJUNTA A LA DENUNCIA, EL CIUDADANO MENCIONA QUE EN LA FECHA 29 DE ENERO DEL 2013 SE DEBIÓ DE ENTREGAR EL TERRENO Y EL 30 DE ENERO DEL 2013 DEBÍA EMPEZAR LA OBRA, CONTANDO CON UN PLAZO DE EJECUCIÓN DE 330 DÍAS CALENDARIOS, CON FECHA DE TÉRMINO CONTRACTUAL EL 25 DE DICIEMBRE DEL 2013; SIN EMBARGO, SE LE OTORGA TRES AMPLIACIONES DE PLAZO DE 19 DÍAS, 48 DÍAS Y 27 DÍAS Y LA CUARTA LO CONSIDERAN IMPROCEDENTE. ASIMISMO, INDICA QUE LA FECHA DE TÉRMINO DE EJECUCIÓN DE OBRA CON PENALIDAD ERA EL 01 DE JUNIO DEL 2014. MENCIONA QUE DESDE EL 01 DE JUNIO DEL 2014 AL 20 DE FEBRERO DEL 2015 HAN TRANSCURRIDO 8 MESES Y 20 DÍAS ES DECIR 240 DÍAS CALENDARIOS MÁS , Y AUN NO SE HA CONCLUIDO LA OBRA, POR EL CONTRARIO LA EMPRESA CONSTRUCTORA ABANDONO LA OBRA DEJANDO UN GUARDIÁN SIN PAGO POR MÁS DE 4 MESES. DE OTRO LADO, EL CIUDADANO MENCIONA QUE LO MÁS GRAVE ES QUE EL PROGRAMA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA, REALIZÓ EL PAGO POR LA SUMA DE S/. 24200,000; ES DECIR CASI LA TOTALIDAD DEL MONTO CONTRACTUAL OTORGADO, SIN QUE LA EMPRESA CONTRATISTA HAYA CONCLUIDO LA EJECUCIÓN DE LA OBRA. CABE SEÑALAR, QUE EL RECURRENTE MENCIONA QUE SOSTUVIERON VARIAS REUNIONES CON LOS REPRESENTANTES DEL PRONIED, ING. CHÁVEZ Y EL ING. DENNIS, REPRESENTANTES DE LA DEPARTAMENTAL Y LA ASESORA DEL VICE MINISTRO DE EDUCACIÓN, SRA. ADRIANA URRUTIA, SIN OBTENER UNA RESPUESTA CONCRETA SOBRE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA.
08201529752-28583-9680.0-1.0
Disconformidad con los resultados del concurso público de méritos N° 001-2013 Z.R. N° XIII ¿ Sede Tacna En el mes de diciembre 2013, se llevó a cabo el concurso de méritos N°001-2013 Z.R. N° XIII ¿ en la Sede Tacna, para la contratación de un plazo indeterminado en el cargo de Secretaria de Jefatura Zonal de Registros Públicos. Del resultado del concurso de méritos antes mencionado, habrían quedado como personas aptas después de la evaluación curricular, para continuar con el concurso la Sra. Laydy Marón Cutipa y la Sra. Roció del Pilar Elera Arévalo de Zapata, resultando como ganadora Laydy Marón Cutipa por mayor puntaje según se aprecia en el documento resultados finales que acompaña a los anexos de la denuncia y quedando en segundo lugar la denunciante. Con fecha 10/03/2013, la denunciante solicita al área de administración documentación referida al concurso de méritos en cual participó, recibiendo como respuesta el oficio N°194-2015/Z.R.N° XIII ¿ UADM, en donde se le indica que previa cancelación del costo de la reproducción se le entregarían copias fedateadas del examen escrito, copias fedateadas de la puntuación descritas por evaluación personal y entrevista personal y copia del informe N°133-2015/Z.R, las mismas que se adjunta en copias simples a la denuncia. Asimismo en el informe N° 133-2015/Z.R. N° XIII ¿UADMP emitido por María Fernanda León Espinoza, del Área de Personal, se informa que no es posible entregar copia de los currículum vitae solicitados por la denunciante en cumplimiento a la Ley N° 29733 Ley de protección de datos personales. Al respecto, se advierte que la recurrente cuestiona el resultado del concurso en el que ella quedó como suplente, señalando que ella tenía 30 años de experiencia como secretaria ejecutiva, a diferencia de la persona que resultó ganadora quien tendría menos años de experiencia; además, precisa que por desconocimiento, no habría impugnado en su momento los resultados del referido concurso. La ciudadana adjuntó a su denuncia copias simples de los documentos que sustentan el puntaje otorgado a amabas participantes en el concurso en mención; de los cuales se tiene que la recurrente obtuvo un puntaje final de 82.667, mientras que Lady Yaneth Marón Cutipa obtuvo 90 puntos, por lo que fue declarada como ganadora, quedando la ciudadana como suplente. En mérito a lo expuesto, la ciudadana solicita que como suplente de la plaza de secretaria de la Jefatura Zonal, se proceda a solicitar a la entidad su ingreso a dicho puesto como titular.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Disconformidad con los resultados del concurso público de méritos N° 001-2013 Z.R. N° XIII ¿ Sede Tacna En el mes de diciembre 2013, se llevó a cabo el concurso de méritos N°001-2013 Z.R. N° XIII ¿ en la Sede Tacna, para la contratación de un plazo indeterminado en el cargo de Secretaria de Jefatura Zonal de Registros Públicos. Del resultado del concurso de méritos antes mencionado, habrían quedado como personas aptas después de la evaluación curricular, para continuar con el concurso la Sra. Laydy Marón Cutipa y la Sra. Roció del Pilar Elera Arévalo de Zapata, resultando como ganadora Laydy Marón Cutipa por mayor puntaje según se aprecia en el documento resultados finales que acompaña a los anexos de la denuncia y quedando en segundo lugar la denunciante. Con fecha 10/03/2013, la denunciante solicita al área de administración documentación referida al concurso de méritos en cual participó, recibiendo como respuesta el oficio N°194-2015/Z.R.N° XIII ¿ UADM, en donde se le indica que previa cancelación del costo de la reproducción se le entregarían copias fedateadas del examen escrito, copias fedateadas de la puntuación descritas por evaluación personal y entrevista personal y copia del informe N°133-2015/Z.R, las mismas que se adjunta en copias simples a la denuncia. Asimismo en el informe N° 133-2015/Z.R. N° XIII ¿UADMP emitido por María Fernanda León Espinoza, del Área de Personal, se informa que no es posible entregar copia de los currículum vitae solicitados por la denunciante en cumplimiento a la Ley N° 29733 Ley de protección de datos personales. Al respecto, se advierte que la recurrente cuestiona el resultado del concurso en el que ella quedó como suplente, señalando que ella tenía 30 años de experiencia como secretaria ejecutiva, a diferencia de la persona que resultó ganadora quien tendría menos años de experiencia; además, precisa que por desconocimiento, no habría impugnado en su momento los resultados del referido concurso. La ciudadana adjuntó a su denuncia copias simples de los documentos que sustentan el puntaje otorgado a amabas participantes en el concurso en mención; de los cuales se tiene que la recurrente obtuvo un puntaje final de 82.667, mientras que Lady Yaneth Marón Cutipa obtuvo 90 puntos, por lo que fue declarada como ganadora, quedando la ciudadana como suplente. En mérito a lo expuesto, la ciudadana solicita que como suplente de la plaza de secretaria de la Jefatura Zonal, se proceda a solicitar a la entidad su ingreso a dicho puesto como titular.
08201529752-28583-9682.0-2.0
Presuntas irregularidades en el proceso CAS N° 010-2013/ZR N° XIII ¿ Sede Tacna En el año 2013 se llevó a cabo el proceso de CAS N° 010-2013/ZR. N° XIII SEDE TACNA para la contratación de un profesional para efectuar labores de apoyo en el proceso del área de Tesorería en el mes de junio. Según Informe N° 004-2013-Z.R. N° XIII T-OCI/OVZ emitido por el CPC Oscar Villanueva Zavala, auditor OCI a la Jefe de OCi de dicha dependencia, indica que la participante ganadora de la plaza materia de concurso, la Srta. Claudia Mercedes Peraza Ruelas no contaba con colegiatura y habilitación vigente en el Colegio de Contadores Públicos de Tacna, siendo requisito mínimo para ocupar el cargo, de acuerdo a las bases de la convocatoria pública bajo el régimen de especial de Contratación Administrativa de Servicios - CAS. Por consiguiente, se tiene conocimiento que los funcionarios encargados de dicho proceso habrían declarado como ganadora del proceso CAS N° 010-2013/ZR. N° XIII SEDE TACNA a una postulante que no cumplía con los requisitos solicitados inicialmente en las bases de la convocatoria.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso CAS N° 010-2013/ZR N° XIII ¿ Sede Tacna En el año 2013 se llevó a cabo el proceso de CAS N° 010-2013/ZR. N° XIII SEDE TACNA para la contratación de un profesional para efectuar labores de apoyo en el proceso del área de Tesorería en el mes de junio. Según Informe N° 004-2013-Z.R. N° XIII T-OCI/OVZ emitido por el CPC Oscar Villanueva Zavala, auditor OCI a la Jefe de OCi de dicha dependencia, indica que la participante ganadora de la plaza materia de concurso, la Srta. Claudia Mercedes Peraza Ruelas no contaba con colegiatura y habilitación vigente en el Colegio de Contadores Públicos de Tacna, siendo requisito mínimo para ocupar el cargo, de acuerdo a las bases de la convocatoria pública bajo el régimen de especial de Contratación Administrativa de Servicios - CAS. Por consiguiente, se tiene conocimiento que los funcionarios encargados de dicho proceso habrían declarado como ganadora del proceso CAS N° 010-2013/ZR. N° XIII SEDE TACNA a una postulante que no cumplía con los requisitos solicitados inicialmente en las bases de la convocatoria.
08201529791-27194-9362.0-1.0
El APCI no habría contado con Director Ejecutivo durante nueve meses; asimismo, el ex Director Luis Olivera Cárdenas no habría realizado la entrega formal del cargo, quien mediante RDE 028-2014/APCI-DE de 5/3/14 habría designado al Jefe de la Oficina General de Administración como máxima autoridad administrativa de la Entidad. La congresista Lourdes Alcorta Suero remite a la Contraloría General el Informe Final elaborado por el Grupo de Trabajo de "Seguimiento a la labor de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI", emitido en el mes de junio de 2015, al haber encontrado indicios suficientes de irregularidades en la gestión anterior, considerando se inicie un proceso de investigación. Es de mencionar que el Grupo de Trabajo estuvo conformado por los congresistas Tito Valle Ramírez, Luz Salgado Rubianes y Lourdes Alcorta Suero. De la revisión a dicho Informe se señalan presuntas irregularidades que se habrían cometido en el APCI (divididas en cinco ejes por el Grupo de Trabajo), señalandose como primer eje las Irregularidades Administrativas: El APCI no habría contado con Director Ejecutivo por un período de nueve meses, desde marzo a diciembre de 2014, señalando que el ex Director Ejecutivo, Luis Olivera Cárdenas no habría realizado la entrega formal del cargo inobservando la Directiva N° 006-2009/APCI-OGA "Disposiciones para la entrega de cargo de los empleados públicos de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional". Asimismo, mediante RDE 028-2014/APCI-DE de 5 de marzo de 2014 el citado ex Director habría otorgado atribuciones al señor Diego Tolmos Saponara, Jefe de la Oficina General de Administración de la APCI como máxima autoridad administrativa de la Entidad; sin embargo, de la revisión al ROF del APCI, no se encontraría previsto el cargo de máxima autoridad administrativa, lo que habría permitido un presunto abuso de autoridad y hostigamiento laboral hacia el Jefe y personal adscrito al Órgano de Control Institucional, terminando la relación laboral de todo el personal el 30 de setiembre de 2014, encontrándose la Oficina, a dicha fecha, cerrada, lo que habría interrumpido la continuación de la elaboración de los informes de auditoría que se venían realizando. Cabe indicar que el hecho comunicado ha sido presentado anteriormente por el congresista Tito Valle Ramírez (Expediente N° 08-2015-29285 de 23 de junio de 2015), siendo evaluado por el Departamento del Sector Defensa, el cual emitió el Oficio N° 00142-2015-CG/DEF de 26 de junio de 2015 remitiendo el citado Informe al Órgano de Control Institucional del APCI, a fin que tome en consideración las recomendaciones formuladas por el Grupo de Trabajo y meritúe las acciones a considerar en futuros servicios de control. En tal sentido, se requerirá al citado OCI las acciones tomadas al respecto, a fin de emitir respuesta a congresista.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El APCI no habría contado con Director Ejecutivo durante nueve meses; asimismo, el ex Director Luis Olivera Cárdenas no habría realizado la entrega formal del cargo, quien mediante RDE 028-2014/APCI-DE de 5/3/14 habría designado al Jefe de la Oficina General de Administración como máxima autoridad administrativa de la Entidad. La congresista Lourdes Alcorta Suero remite a la Contraloría General el Informe Final elaborado por el Grupo de Trabajo de "Seguimiento a la labor de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI", emitido en el mes de junio de 2015, al haber encontrado indicios suficientes de irregularidades en la gestión anterior, considerando se inicie un proceso de investigación. Es de mencionar que el Grupo de Trabajo estuvo conformado por los congresistas Tito Valle Ramírez, Luz Salgado Rubianes y Lourdes Alcorta Suero. De la revisión a dicho Informe se señalan presuntas irregularidades que se habrían cometido en el APCI (divididas en cinco ejes por el Grupo de Trabajo), señalandose como primer eje las Irregularidades Administrativas: El APCI no habría contado con Director Ejecutivo por un período de nueve meses, desde marzo a diciembre de 2014, señalando que el ex Director Ejecutivo, Luis Olivera Cárdenas no habría realizado la entrega formal del cargo inobservando la Directiva N° 006-2009/APCI-OGA "Disposiciones para la entrega de cargo de los empleados públicos de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional". Asimismo, mediante RDE 028-2014/APCI-DE de 5 de marzo de 2014 el citado ex Director habría otorgado atribuciones al señor Diego Tolmos Saponara, Jefe de la Oficina General de Administración de la APCI como máxima autoridad administrativa de la Entidad; sin embargo, de la revisión al ROF del APCI, no se encontraría previsto el cargo de máxima autoridad administrativa, lo que habría permitido un presunto abuso de autoridad y hostigamiento laboral hacia el Jefe y personal adscrito al Órgano de Control Institucional, terminando la relación laboral de todo el personal el 30 de setiembre de 2014, encontrándose la Oficina, a dicha fecha, cerrada, lo que habría interrumpido la continuación de la elaboración de los informes de auditoría que se venían realizando. Cabe indicar que el hecho comunicado ha sido presentado anteriormente por el congresista Tito Valle Ramírez (Expediente N° 08-2015-29285 de 23 de junio de 2015), siendo evaluado por el Departamento del Sector Defensa, el cual emitió el Oficio N° 00142-2015-CG/DEF de 26 de junio de 2015 remitiendo el citado Informe al Órgano de Control Institucional del APCI, a fin que tome en consideración las recomendaciones formuladas por el Grupo de Trabajo y meritúe las acciones a considerar en futuros servicios de control. En tal sentido, se requerirá al citado OCI las acciones tomadas al respecto, a fin de emitir respuesta a congresista.
08201529791-27194-9513.0-2.0
Se habrían evaluado y emitido indebidamente 52 constancias APCI "Régimen de Devolución del IGV e IPM" a 16 ONGDs y 5 ENIEXs cuando estas no contaban con inscripción vigente en los registros que conduce la APCI, lo que habría ocasionado un perjuicio economico al Estado de S/.393 478,81 nuevos soles. La congresista Lourdes Alcorta Suero remite a la Contraloría General el Informe Final elaborado por el Grupo de Trabajo de "Seguimiento a la labor de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI", emitido en el mes de junio de 2015, al haber encontrado indicios suficientes de irregularidades en la gestión anterior, considerando se inicie un proceso de investigación. Es de mencionar que el Grupo de Trabajo estuvo conformado por los congresistas Tito Valle Ramírez, Luz Salgado Rubianes y Lourdes Alcorta Suero. De la revisión a dicho Informe se señalan presuntas irregularidades que se habrían cometido en el APCI (divididas en cinco ejes por el Grupo de Trabajo), señalándose como segundo eje la Expedición de Constancias de beneficios tributarios: La Dirección de Operaciones y capacitación a través de la sub Dirección de Beneficios de la APCI habrían emitido constancias para solicitar ante la SUNAT el beneficio tributario de devolución del Impuesto General a las Ventas (IGV) e Impuesto de promoción Municipal (IPM) solicitadas por ONGD´s y ENIEX´s; sin contemplar que la fecha de vencimiento de dichas constancias excedía la fecha de vigencia fijada para el Plan Operativo presentado por la Institución solicitante. Asimismo, se habrían evaluado y emitido indebidamente 52 constancias APCI "Régimen de devolución de IGV e IPM" a 16 organizaciones no gubernamentales de desarrollo (ONGD) y 5 entidades e instituciones extranjeras de Cooperación Técnica Internacional (ENIEX) cuando estas no contaban con inscripción vigente en los registros que conduce la APCI, lo que habría ocasionado un perjuicio económico al Estado por un importe solicitado en devolución de S/.393 478,81nuevos soles. Cabe indicar que el hecho comunicado ha sido presentado anteriormente por el congresista Tito Valle Ramírez (Expediente N° 08-2015-29285 de 23 de junio de 2015), siendo evaluado por el Departamento del Sector Defensa, el cual emitió el Oficio N° 00142-2015-CG/DEF de 26 de junio de 2015 remitiendo el citado Informe al Órgano de Control Institucional del APCI, a fin que tome en consideración las recomendaciones formuladas por el Grupo de Trabajo y meritúe las acciones a considerar en futuros servicios de control. En tal sentido, se requerirá al citado OCI las acciones tomadas al respecto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se habrían evaluado y emitido indebidamente 52 constancias APCI "Régimen de Devolución del IGV e IPM" a 16 ONGDs y 5 ENIEXs cuando estas no contaban con inscripción vigente en los registros que conduce la APCI, lo que habría ocasionado un perjuicio economico al Estado de S/.393 478,81 nuevos soles. La congresista Lourdes Alcorta Suero remite a la Contraloría General el Informe Final elaborado por el Grupo de Trabajo de "Seguimiento a la labor de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI", emitido en el mes de junio de 2015, al haber encontrado indicios suficientes de irregularidades en la gestión anterior, considerando se inicie un proceso de investigación. Es de mencionar que el Grupo de Trabajo estuvo conformado por los congresistas Tito Valle Ramírez, Luz Salgado Rubianes y Lourdes Alcorta Suero. De la revisión a dicho Informe se señalan presuntas irregularidades que se habrían cometido en el APCI (divididas en cinco ejes por el Grupo de Trabajo), señalándose como segundo eje la Expedición de Constancias de beneficios tributarios: La Dirección de Operaciones y capacitación a través de la sub Dirección de Beneficios de la APCI habrían emitido constancias para solicitar ante la SUNAT el beneficio tributario de devolución del Impuesto General a las Ventas (IGV) e Impuesto de promoción Municipal (IPM) solicitadas por ONGD´s y ENIEX´s; sin contemplar que la fecha de vencimiento de dichas constancias excedía la fecha de vigencia fijada para el Plan Operativo presentado por la Institución solicitante. Asimismo, se habrían evaluado y emitido indebidamente 52 constancias APCI "Régimen de devolución de IGV e IPM" a 16 organizaciones no gubernamentales de desarrollo (ONGD) y 5 entidades e instituciones extranjeras de Cooperación Técnica Internacional (ENIEX) cuando estas no contaban con inscripción vigente en los registros que conduce la APCI, lo que habría ocasionado un perjuicio económico al Estado por un importe solicitado en devolución de S/.393 478,81nuevos soles. Cabe indicar que el hecho comunicado ha sido presentado anteriormente por el congresista Tito Valle Ramírez (Expediente N° 08-2015-29285 de 23 de junio de 2015), siendo evaluado por el Departamento del Sector Defensa, el cual emitió el Oficio N° 00142-2015-CG/DEF de 26 de junio de 2015 remitiendo el citado Informe al Órgano de Control Institucional del APCI, a fin que tome en consideración las recomendaciones formuladas por el Grupo de Trabajo y meritúe las acciones a considerar en futuros servicios de control. En tal sentido, se requerirá al citado OCI las acciones tomadas al respecto.
08201529791-27194-9515.0-3.0
El APCI, ésta no contaría con una sólida metodología de supervisión de proyectos, considerando la falta de seguimiento y evaluación, etapas previas al proceso de fiscalización; por lo que no se habría realizado una adecuada y diligente fiscalización. La congresista Lourdes Alcorta Suero remite a la Contraloría General el Informe Final elaborado por el Grupo de Trabajo de "Seguimiento a la labor de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI", emitido en el mes de junio de 2015, al haber encontrado indicios suficientes de irregularidades en la gestión anterior, considerando se inicie un proceso de investigación. Es de mencionar que el Grupo de Trabajo estuvo conformado por los congresistas Tito Valle Ramírez, Luz Salgado Rubianes y Lourdes Alcorta Suero. De la revisión a dicho Informe se señalan presuntas irregularidades que se habrían cometido en el APCI (divididas en cinco ejes por el Grupo de Trabajo), señalándose como tercer eje la Supervisión de Proyectos: El Grupo de Trabajo estimó evaluar el proceso de supervisión de los proyectos y/o actividades desarrolladas por los Organismos Perceptores inscritos en la Agencia, debido a que durante los 13 años de vigencia del APCI, ésta no contaría con una sólida metodología de supervisión de proyectos, considerando la falta de seguimiento y evaluación, etapas previas al proceso de fiscalización; por lo que no se habría realizado una adecuada y diligente fiscalización. En tal sentido, recomienda a la APCI la implementación de recomendaciones del Informe elaborado por la Dirección de Fiscalización y Supervisión. Asimismo, la APCI no habría cumplido con los objetivos del proyecto de "Fortalecimiento de Cooperación Sur - Sur en la APCI, no obstante haber contado con los recursos financieros que le fueron transferidos mediante convenio. Cabe indicar que el hecho comunicado ha sido presentado anteriormente por el congresista Tito Valle Ramírez (Expediente N° 08-2015-29285 de 23 de junio de 2015), siendo evaluado por el Departamento del Sector Defensa, el cual emitió el Oficio N° 00142-2015-CG/DEF de 26 de junio de 2015 remitiendo el citado Informe al Órgano de Control Institucional del APCI, a fin que tome en consideración las recomendaciones formuladas por el Grupo de Trabajo y meritúe las acciones a considerar en futuros servicios de control. En tal sentido, se requerirá al citado OCI las acciones tomadas al respecto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El APCI, ésta no contaría con una sólida metodología de supervisión de proyectos, considerando la falta de seguimiento y evaluación, etapas previas al proceso de fiscalización; por lo que no se habría realizado una adecuada y diligente fiscalización. La congresista Lourdes Alcorta Suero remite a la Contraloría General el Informe Final elaborado por el Grupo de Trabajo de "Seguimiento a la labor de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI", emitido en el mes de junio de 2015, al haber encontrado indicios suficientes de irregularidades en la gestión anterior, considerando se inicie un proceso de investigación. Es de mencionar que el Grupo de Trabajo estuvo conformado por los congresistas Tito Valle Ramírez, Luz Salgado Rubianes y Lourdes Alcorta Suero. De la revisión a dicho Informe se señalan presuntas irregularidades que se habrían cometido en el APCI (divididas en cinco ejes por el Grupo de Trabajo), señalándose como tercer eje la Supervisión de Proyectos: El Grupo de Trabajo estimó evaluar el proceso de supervisión de los proyectos y/o actividades desarrolladas por los Organismos Perceptores inscritos en la Agencia, debido a que durante los 13 años de vigencia del APCI, ésta no contaría con una sólida metodología de supervisión de proyectos, considerando la falta de seguimiento y evaluación, etapas previas al proceso de fiscalización; por lo que no se habría realizado una adecuada y diligente fiscalización. En tal sentido, recomienda a la APCI la implementación de recomendaciones del Informe elaborado por la Dirección de Fiscalización y Supervisión. Asimismo, la APCI no habría cumplido con los objetivos del proyecto de "Fortalecimiento de Cooperación Sur - Sur en la APCI, no obstante haber contado con los recursos financieros que le fueron transferidos mediante convenio. Cabe indicar que el hecho comunicado ha sido presentado anteriormente por el congresista Tito Valle Ramírez (Expediente N° 08-2015-29285 de 23 de junio de 2015), siendo evaluado por el Departamento del Sector Defensa, el cual emitió el Oficio N° 00142-2015-CG/DEF de 26 de junio de 2015 remitiendo el citado Informe al Órgano de Control Institucional del APCI, a fin que tome en consideración las recomendaciones formuladas por el Grupo de Trabajo y meritúe las acciones a considerar en futuros servicios de control. En tal sentido, se requerirá al citado OCI las acciones tomadas al respecto.
08201529791-27194-9516.0-4.0
No se habría realizado la expedición y notificación de las resoluciones de determinación de multas, derivadas de las infracciones determinadas por la Comisión de Infracciones y Sanciones - CIS, a 269 Instituciones sancionadas en el período 2007 al 2012, lo que habría ocasionado que la institución dejara de percibir ingresos por S/.10 095 500,00 nuevos soles La congresista Lourdes Alcorta Suero remite a la Contraloría General el Informe Final elaborado por el Grupo de Trabajo de "Seguimiento a la labor de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI", emitido en el mes de junio de 2015, al haber encontrado indicios suficientes de irregularidades en la gestión anterior, considerando se inicie un proceso de investigación. Es de mencionar que el Grupo de Trabajo estuvo conformado por los congresistas Tito Valle Ramírez, Luz Salgado Rubianes y Lourdes Alcorta Suero. De la revisión a dicho Informe se señalan presuntas irregularidades que se habrían cometido en el APCI (divididas en cinco ejes por el Grupo de Trabajo), señalándose como cuarto eje las Infracciones, multas y sanciones: La Oficina General de Administración de la APCI no habría realizado la expedición y notificación de las resoluciones de determinación de multas, derivadas de la Comisión de Infracciones y Sanciones; así como las acciones para el cobro de las mismas a 269 Instituciones sancionadas en el período comprendido entre los años 2007 al 2012, ocasionando que la institución dejara de percibir ingresos por S/.10 095 500,00. Es de señalar que la Comisión de Infracciones y Sanciones -CIS, es la encargada de aplicar el Reglamento de Infracciones y Sanciones y se conforma por tres miembros designados por el Consejo Directivo del APCI; sin embargo, el 9 de enero de 2014 se acordó aceptar las renuncias la totalidad de sus miembros para su posterior renovación y a la fecha dicha comisión aún no se encontraría conformada. Cabe indicar que el hecho comunicado ha sido presentado anteriormente por el congresista Tito Valle Ramírez (Expediente N° 08-2015-29285 de 23 de junio de 2015), siendo evaluado por el Departamento del Sector Defensa, el cual emitió el Oficio N° 00142-2015-CG/DEF de 26 de junio de 2015 remitiendo el citado Informe al Órgano de Control Institucional del APCI, a fin que tome en consideración las recomendaciones formuladas por el Grupo de Trabajo y meritúe las acciones a considerar en futuros servicios de control. En tal sentido, se requerirá al citado OCI las acciones tomadas al respecto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No se habría realizado la expedición y notificación de las resoluciones de determinación de multas, derivadas de las infracciones determinadas por la Comisión de Infracciones y Sanciones - CIS, a 269 Instituciones sancionadas en el período 2007 al 2012, lo que habría ocasionado que la institución dejara de percibir ingresos por S/.10 095 500,00 nuevos soles La congresista Lourdes Alcorta Suero remite a la Contraloría General el Informe Final elaborado por el Grupo de Trabajo de "Seguimiento a la labor de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI", emitido en el mes de junio de 2015, al haber encontrado indicios suficientes de irregularidades en la gestión anterior, considerando se inicie un proceso de investigación. Es de mencionar que el Grupo de Trabajo estuvo conformado por los congresistas Tito Valle Ramírez, Luz Salgado Rubianes y Lourdes Alcorta Suero. De la revisión a dicho Informe se señalan presuntas irregularidades que se habrían cometido en el APCI (divididas en cinco ejes por el Grupo de Trabajo), señalándose como cuarto eje las Infracciones, multas y sanciones: La Oficina General de Administración de la APCI no habría realizado la expedición y notificación de las resoluciones de determinación de multas, derivadas de la Comisión de Infracciones y Sanciones; así como las acciones para el cobro de las mismas a 269 Instituciones sancionadas en el período comprendido entre los años 2007 al 2012, ocasionando que la institución dejara de percibir ingresos por S/.10 095 500,00. Es de señalar que la Comisión de Infracciones y Sanciones -CIS, es la encargada de aplicar el Reglamento de Infracciones y Sanciones y se conforma por tres miembros designados por el Consejo Directivo del APCI; sin embargo, el 9 de enero de 2014 se acordó aceptar las renuncias la totalidad de sus miembros para su posterior renovación y a la fecha dicha comisión aún no se encontraría conformada. Cabe indicar que el hecho comunicado ha sido presentado anteriormente por el congresista Tito Valle Ramírez (Expediente N° 08-2015-29285 de 23 de junio de 2015), siendo evaluado por el Departamento del Sector Defensa, el cual emitió el Oficio N° 00142-2015-CG/DEF de 26 de junio de 2015 remitiendo el citado Informe al Órgano de Control Institucional del APCI, a fin que tome en consideración las recomendaciones formuladas por el Grupo de Trabajo y meritúe las acciones a considerar en futuros servicios de control. En tal sentido, se requerirá al citado OCI las acciones tomadas al respecto.
08201529791-27194-9518.0-5.0
Durante la gestión del ex Director Ejecutivo se habría contratado a 142 personas y en el período del ex Jefe de la OGA, a 42 personas y dado de baja a 80; asimismo, se habrían realizado 131 viajes al extranjero por diferentes funcionarios;recomendandose la revisión de los informes y si se ajustaban a las necesidades de la institución. La congresista Lourdes Alcorta Suero remite a la Contraloría General el Informe Final elaborado por el Grupo de Trabajo de "Seguimiento a la labor de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI", emitido en el mes de junio de 2015, al haber encontrado indicios suficientes de irregularidades en la gestión anterior, considerando se inicie un proceso de investigación. Es de mencionar que el Grupo de Trabajo estuvo conformado por los congresistas Tito Valle Ramírez, Luz Salgado Rubianes y Lourdes Alcorta Suero. De la revisión a dicho Informe se señalan presuntas irregularidades que se habrían cometido en el APCI (divididas en cinco ejes por el Grupo de Trabajo), señalándose como quinto eje Otros puntos relevantes de interés: Con relación a las altas y bajas del personal de la APCI, en el periodo del señor Luis Olivera Cárdenas, ex Director Ejecutivo del APCI, se habrían contratado a 142 personas y en el período de Diego Tolmos Saponara, ex Jefe de la Oficina General de Administración, se habrían contratado 42 personas y se habrían dado de baja a 80 personas; por lo que el Grupo de Trabajo recomendó revisar si las contrataciones y los motivos del cese estuvieron debidamente justificados. Sobre los viajes al extranjero, se habrían realizado 131 viajes por diferentes funcionarios de la APCI, los cuales habrían sido financiados con cargo Tesoro Público y otros con cargo a diversas fuentes de financiamiento. Las Resoluciones Ministeriales disponen que dentro de los 15 días posteriores del retorno del funcionario al país, debiera presentar un informe detallado sobre las acciones realizadas y resultados obtenidos; por lo que el Grupo de Trabajo recomendó la revisión de la presentación de los informes y si estos se ajustan a las necesidades de la institución y se encuentran debidamente justificados. Cabe indicar que el hecho comunicado ha sido presentado anteriormente por el congresista Tito Valle Ramírez (Expediente N° 08-2015-29285 de 23 de junio de 2015), siendo evaluado por el Departamento del Sector Defensa, el cual emitió el Oficio N° 00142-2015-CG/DEF de 26 de junio de 2015 remitiendo el citado Informe al Órgano de Control Institucional del APCI, a fin que tome en consideración las recomendaciones formuladas por el Grupo de Trabajo y meritúe las acciones a considerar en futuros servicios de control. En tal sentido, se requerirá al citado OCI las acciones tomadas al respecto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Durante la gestión del ex Director Ejecutivo se habría contratado a 142 personas y en el período del ex Jefe de la OGA, a 42 personas y dado de baja a 80; asimismo, se habrían realizado 131 viajes al extranjero por diferentes funcionarios;recomendandose la revisión de los informes y si se ajustaban a las necesidades de la institución. La congresista Lourdes Alcorta Suero remite a la Contraloría General el Informe Final elaborado por el Grupo de Trabajo de "Seguimiento a la labor de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI", emitido en el mes de junio de 2015, al haber encontrado indicios suficientes de irregularidades en la gestión anterior, considerando se inicie un proceso de investigación. Es de mencionar que el Grupo de Trabajo estuvo conformado por los congresistas Tito Valle Ramírez, Luz Salgado Rubianes y Lourdes Alcorta Suero. De la revisión a dicho Informe se señalan presuntas irregularidades que se habrían cometido en el APCI (divididas en cinco ejes por el Grupo de Trabajo), señalándose como quinto eje Otros puntos relevantes de interés: Con relación a las altas y bajas del personal de la APCI, en el periodo del señor Luis Olivera Cárdenas, ex Director Ejecutivo del APCI, se habrían contratado a 142 personas y en el período de Diego Tolmos Saponara, ex Jefe de la Oficina General de Administración, se habrían contratado 42 personas y se habrían dado de baja a 80 personas; por lo que el Grupo de Trabajo recomendó revisar si las contrataciones y los motivos del cese estuvieron debidamente justificados. Sobre los viajes al extranjero, se habrían realizado 131 viajes por diferentes funcionarios de la APCI, los cuales habrían sido financiados con cargo Tesoro Público y otros con cargo a diversas fuentes de financiamiento. Las Resoluciones Ministeriales disponen que dentro de los 15 días posteriores del retorno del funcionario al país, debiera presentar un informe detallado sobre las acciones realizadas y resultados obtenidos; por lo que el Grupo de Trabajo recomendó la revisión de la presentación de los informes y si estos se ajustan a las necesidades de la institución y se encuentran debidamente justificados. Cabe indicar que el hecho comunicado ha sido presentado anteriormente por el congresista Tito Valle Ramírez (Expediente N° 08-2015-29285 de 23 de junio de 2015), siendo evaluado por el Departamento del Sector Defensa, el cual emitió el Oficio N° 00142-2015-CG/DEF de 26 de junio de 2015 remitiendo el citado Informe al Órgano de Control Institucional del APCI, a fin que tome en consideración las recomendaciones formuladas por el Grupo de Trabajo y meritúe las acciones a considerar en futuros servicios de control. En tal sentido, se requerirá al citado OCI las acciones tomadas al respecto.
08201529804-27072-9953.0-1.0
Durante la construcción del intercambio Vial en el Km. 21 de la Panamericana Norte ("Ovalo de Infantas") se habría demolido un puente peatonal; sin embargo, no se habría construido otro puente en su reemplazo. Con expediente N° 08201529804 de 26.Jun.2015, se comunica a la CGR, que en la construcción del intercambio Vial en el Km. 21 de la Panamericana Norte (Ovalo Infantas) se habría demolido un puente peatonal; sin embargo, no se habría construido otro puente en su reemplazo, por lo que según refiere el ciudadano, se estaría perjudicando a los moradores del área de influencia correspondiente, al tener que movilizarse a otros paraderos más distantes en relación al puente peatonal demolido. De la información proporcionada por el ciudadano se adjunta toma fotográfica; asimismo, de la consulta por asuntos del SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. Sobre el particular, de la información remitida y recopilada se advierte que la construcción del "Ovalo de Infantas", forma parte de la concesión del proyecto denominado ¿Nuevas Vías de Lima ¿ Tramo Ramiro Priale¿, ejecutado en el marco del contrato de Inversión suscrito entre la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Empresa Rutas de Lima SAC (en adelante la Empresa), de 27.Jun.2014, por un monto de S/. 253 919,295.00, cuyo plazo de ejecución es de 3 años contados a partir del 14.Oct.2013 (fecha de solicitud de la suscripción de dicho contrato); Es así, que el 20.Ago.2014, la Empresa inicio la ejecución de la ¿Obra Obligatoria Intercambio Vial a Desnivel (IVD) 25 de Enero¿, valorizada en US$ 36 291,160.26, recepcionada el 13.Set.2015, con un avance de 99.86%. Además, el OCI de la Municipalidad Metropolitana de Lima (al requerimiento realizado con correo electrónico de 18.Feb.2016) con oficio N°129-2016-MML/OCI de 7.Mar.2016, remitió el Oficio N°100-2015-INVERMET-SGP de 1.Mar.2016, mediante el cual informan que con el propósito para facilitar el uso de las pasarelas peatonales se dispuso a lo largo de los ramales del intercambio unos cerramientos metálicos que impidan a los peatones el cruce de las vías por lugares no apropiados o peligrosos y que obliguen al empleo de las zonas de paso habilitadas; asimismo, en relación a la controversia del puente demolido no repuesto, se ha dispuesto de acuerdo al Estudio Definitivo de Ingeniería (EDI) la construcción de dos puentes peatonales (PP-1 y PP-2) a la altura de las progresivas km 0+425.8 y km 0+970.5, precisando que para los nuevos puentes peatonales (conjuntamente con los existentes aprovechables) quedando aproximadamente centrada en los centros de gravedad de los núcleos poblacionales existentes delimitados por las principales la zona (av. 2 de Octubre, PN, Av. Los Próceres de Huandoy, Av. San Genaro). Cabe precisar, que el 17.Feb.2016, Personal del Departamento de Denuncias realizó la visita de inspección a la citada obra, verificando la construcción de dos puentes peatonales que reemplazaran al puente demolido, cada uno ubicados a una distancia de 320 metros al Sur y Norte del Ovalo Infantas. En ese sentido, el hecho descrito no es admitido a trámite al no involucrar actos y resultados de la gestión pública, en atención al grado de eficiencia, eficacia, transparencia y economía en el uso y destino de los recursos y bienes del Estado, incumpliendo el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, constituyendo una presunta afectación a intereses particulares. Sin perjuicio de lo descrito, como resultado de la visita de inspección de la Obra, se advirtió que parte de los cerramientos metálicos que separa las viviendas con la Panamericana Norte ha sido retirado, situación que pone riesgo la seguridad de la población aledaña, toda vez que estarían cruzando dicha vía, directamente por el Ovalo del Intercambio Vial construido; asimismo, no se habrían implementado con paraderos vehiculares, generando que los ciudadanos caminen aproximadamente 500 y 900 metros hacia el Norte y Sur, respectivamente, lugar donde están ubicados los paraderos más cercanos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Durante la construcción del intercambio Vial en el Km. 21 de la Panamericana Norte ("Ovalo de Infantas") se habría demolido un puente peatonal; sin embargo, no se habría construido otro puente en su reemplazo. Con expediente N° 08201529804 de 26.Jun.2015, se comunica a la CGR, que en la construcción del intercambio Vial en el Km. 21 de la Panamericana Norte (Ovalo Infantas) se habría demolido un puente peatonal; sin embargo, no se habría construido otro puente en su reemplazo, por lo que según refiere el ciudadano, se estaría perjudicando a los moradores del área de influencia correspondiente, al tener que movilizarse a otros paraderos más distantes en relación al puente peatonal demolido. De la información proporcionada por el ciudadano se adjunta toma fotográfica; asimismo, de la consulta por asuntos del SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. Sobre el particular, de la información remitida y recopilada se advierte que la construcción del "Ovalo de Infantas", forma parte de la concesión del proyecto denominado ¿Nuevas Vías de Lima ¿ Tramo Ramiro Priale¿, ejecutado en el marco del contrato de Inversión suscrito entre la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Empresa Rutas de Lima SAC (en adelante la Empresa), de 27.Jun.2014, por un monto de S/. 253 919,295.00, cuyo plazo de ejecución es de 3 años contados a partir del 14.Oct.2013 (fecha de solicitud de la suscripción de dicho contrato); Es así, que el 20.Ago.2014, la Empresa inicio la ejecución de la ¿Obra Obligatoria Intercambio Vial a Desnivel (IVD) 25 de Enero¿, valorizada en US$ 36 291,160.26, recepcionada el 13.Set.2015, con un avance de 99.86%. Además, el OCI de la Municipalidad Metropolitana de Lima (al requerimiento realizado con correo electrónico de 18.Feb.2016) con oficio N°129-2016-MML/OCI de 7.Mar.2016, remitió el Oficio N°100-2015-INVERMET-SGP de 1.Mar.2016, mediante el cual informan que con el propósito para facilitar el uso de las pasarelas peatonales se dispuso a lo largo de los ramales del intercambio unos cerramientos metálicos que impidan a los peatones el cruce de las vías por lugares no apropiados o peligrosos y que obliguen al empleo de las zonas de paso habilitadas; asimismo, en relación a la controversia del puente demolido no repuesto, se ha dispuesto de acuerdo al Estudio Definitivo de Ingeniería (EDI) la construcción de dos puentes peatonales (PP-1 y PP-2) a la altura de las progresivas km 0+425.8 y km 0+970.5, precisando que para los nuevos puentes peatonales (conjuntamente con los existentes aprovechables) quedando aproximadamente centrada en los centros de gravedad de los núcleos poblacionales existentes delimitados por las principales la zona (av. 2 de Octubre, PN, Av. Los Próceres de Huandoy, Av. San Genaro). Cabe precisar, que el 17.Feb.2016, Personal del Departamento de Denuncias realizó la visita de inspección a la citada obra, verificando la construcción de dos puentes peatonales que reemplazaran al puente demolido, cada uno ubicados a una distancia de 320 metros al Sur y Norte del Ovalo Infantas. En ese sentido, el hecho descrito no es admitido a trámite al no involucrar actos y resultados de la gestión pública, en atención al grado de eficiencia, eficacia, transparencia y economía en el uso y destino de los recursos y bienes del Estado, incumpliendo el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, constituyendo una presunta afectación a intereses particulares. Sin perjuicio de lo descrito, como resultado de la visita de inspección de la Obra, se advirtió que parte de los cerramientos metálicos que separa las viviendas con la Panamericana Norte ha sido retirado, situación que pone riesgo la seguridad de la población aledaña, toda vez que estarían cruzando dicha vía, directamente por el Ovalo del Intercambio Vial construido; asimismo, no se habrían implementado con paraderos vehiculares, generando que los ciudadanos caminen aproximadamente 500 y 900 metros hacia el Norte y Sur, respectivamente, lugar donde están ubicados los paraderos más cercanos.
08201529811-27178-11405.0-2.0
Presunta participación de funcionarios de la Municipalidad Distrital de Ventanilla en la venta irregular de terrenos del Estado ubicados en el Asentamiento Humano Ampliación B de Ventanilla Con Oficio N° 1617-2015/YLA-CR de 26.JUN.2015 el Congresista Yonhy Lescano Ancieta traslada la denuncia de dos ciudadanos a la CGR, sobre presuntas irregularidades suscitadas en la Municipalidad Distrital de Ventanilla-MDV, donde refiere: "(...) se estaría produciendo, según lo que indican, la toma del terreno del estado que se encuentran ubicados a espaldas de la MZ.7 junto al AAHH y que estarían además siendo vendidos. Asimismo, alegan una serie de acusaciones dirigidas al alcalde del distrito y la Policía Nacional que estarían relacionadas con las personas que habrían tomado los terrenos (...)". Al respecto, el recurrente señala "(...) hay un total de terrenos de casi 40 mil metros cuadrados, ellos estan vendiendo los terrenos en la parte baja entre S/. 10,000.00 a S/. 20,000.00 Nuevos soles, en la parte inetrmedia del cerro los venden entre S/. 7,000.00 y S/. 3,500.00 Nuevos soles, en la parte alta del cerro lo venden a S/ 1,000.00 Nuevos soles (...)", asimismo, refiere: "(...) El Alcalde ha entregado los terrenos eriazos en compensación por haberlo apoyado en su campaña política para su reelección, estas personas de mal vivir que son el tal "RONCO" y Piero Villanueva ellos han formado unos dirigentes que la mayoría son mujeres y la dirigen como deben hacer para apropiarse de los terrenos del estado, le han comprado los libros de actas por la cual están haciendo el trámite para que salga la Resolución de vivencia en los terrenos eriazos, a la actualidad estan haciendo están haciendo el trámite de la Municipalidad y están involucrados la gerencia de los AAHH. y la Sub Gerencia de los AAHH. de la Municipalidad de Ventanilla están haciendo estos trabajos oscuros (...)". Sin embargo, luego de la revisión a la documentación que fue adjuntada; se advierte, que no se adjunta o señala información que acredite lo vertido por el recurrente, por tal razón, se citó vía telefónica al recurrente José Luis Paurinotto Muro, quién se aproximó a las instalaciones del SINAD el 25 de noviembre 2015 con la finalidad de que precise su denuncia, sin embargo, se limitó a mencionar lo vertido en el párrafo presedente, sin adjuntar o señalar la documentación que sustente lo mencionado; en ese sentido, se aprecia que lo citado por el ciudadano se encuentra narrado de manera subjetiva. Siendo así, al encontrarse el hecho narrado de manera general, y que el DEN establece como requisito que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso, de conformidad a lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSNAD, se recomienda; no admitir el hecho, y comunicar el resultado de la evaluación al recurrente y Congresista.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta participación de funcionarios de la Municipalidad Distrital de Ventanilla en la venta irregular de terrenos del Estado ubicados en el Asentamiento Humano Ampliación B de Ventanilla Con Oficio N° 1617-2015/YLA-CR de 26.JUN.2015 el Congresista Yonhy Lescano Ancieta traslada la denuncia de dos ciudadanos a la CGR, sobre presuntas irregularidades suscitadas en la Municipalidad Distrital de Ventanilla-MDV, donde refiere: "(...) se estaría produciendo, según lo que indican, la toma del terreno del estado que se encuentran ubicados a espaldas de la MZ.7 junto al AAHH y que estarían además siendo vendidos. Asimismo, alegan una serie de acusaciones dirigidas al alcalde del distrito y la Policía Nacional que estarían relacionadas con las personas que habrían tomado los terrenos (...)". Al respecto, el recurrente señala "(...) hay un total de terrenos de casi 40 mil metros cuadrados, ellos estan vendiendo los terrenos en la parte baja entre S/. 10,000.00 a S/. 20,000.00 Nuevos soles, en la parte inetrmedia del cerro los venden entre S/. 7,000.00 y S/. 3,500.00 Nuevos soles, en la parte alta del cerro lo venden a S/ 1,000.00 Nuevos soles (...)", asimismo, refiere: "(...) El Alcalde ha entregado los terrenos eriazos en compensación por haberlo apoyado en su campaña política para su reelección, estas personas de mal vivir que son el tal "RONCO" y Piero Villanueva ellos han formado unos dirigentes que la mayoría son mujeres y la dirigen como deben hacer para apropiarse de los terrenos del estado, le han comprado los libros de actas por la cual están haciendo el trámite para que salga la Resolución de vivencia en los terrenos eriazos, a la actualidad estan haciendo están haciendo el trámite de la Municipalidad y están involucrados la gerencia de los AAHH. y la Sub Gerencia de los AAHH. de la Municipalidad de Ventanilla están haciendo estos trabajos oscuros (...)". Sin embargo, luego de la revisión a la documentación que fue adjuntada; se advierte, que no se adjunta o señala información que acredite lo vertido por el recurrente, por tal razón, se citó vía telefónica al recurrente José Luis Paurinotto Muro, quién se aproximó a las instalaciones del SINAD el 25 de noviembre 2015 con la finalidad de que precise su denuncia, sin embargo, se limitó a mencionar lo vertido en el párrafo presedente, sin adjuntar o señalar la documentación que sustente lo mencionado; en ese sentido, se aprecia que lo citado por el ciudadano se encuentra narrado de manera subjetiva. Siendo así, al encontrarse el hecho narrado de manera general, y que el DEN establece como requisito que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso, de conformidad a lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSNAD, se recomienda; no admitir el hecho, y comunicar el resultado de la evaluación al recurrente y Congresista.
08201529811-27178-9607.0-1.0
Presunta invasión de terrenos del Estado en el Asentamiento Humano Ampliación B Ventanilla Alta en el Distrito de Ventanilla. Con Oficio N° 1617-2015/YLA-CR de 26.JUN.2015 el Congresista Yonhy Lescano Ancieta traslada la denuncia de dos ciudadanos a la CGR, sobre presuntas irregularidades suscitadas en la Municipalidad Distrital de Ventanilla-MDV, donde refiere: "(...) se estaría produciendo, según lo que indican, la toma del terreno del estado que se encuentran ubicados a espaldas de la MZ.7 junto al AAHH y que estarían además siendo vendidos. Asimismo, alegan una serie de acusaciones dirigidas al alcalde del distrito y la Policía Nacional que estarían relacionadas con las personas que habrían tomado los terrenos (...)". De la revisión a la documentación que fue adjuntada; se advierte, que los ciudadanos también presentaron la denuncia ante otros dos congresistas (Daniel Mora Zeballos y Andres Reggiardo), en atención a ello, el primero puso de conocimiento el hecho de la presunta invasión y del tráfico de tierras con Oficios Nros: 236-2014-2015/DEMZ-CR y 235-2014-2015/DEMZ-CR ambos con fecha 2.MAR.2015, al Jefe de la Región Policial Callao y al Alcalde de la MDV, respectivamente. Asimismo, se aprecia la NOTA INFORMATIVA N° 80-C-2015-REGPOL-C/DIVTER-3-V-CV-DPP de 21.MAR.2015, donde la Comisaria de Ventanilla informó que se habría realizado "Recuperación del Terreno Municipal Ampliación B AAHH Ventanilla Alta 2015", adjuntando además el Acta de desalojo y de entrega de Áreas Verdes, en mérito a lo solicitado por la MDV. Sin embargo, también se aprecia el Oficio N° 813-2015-REG.POL-CALLAO-DIVSEG/COTE-DAS de 30.MAR.2015 remitido por la División de Seguridad del Estado - Callao para la Procuradora Pública de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, donde refiere que el 26.MAR.2015 la Unidad Especializada de la PNP, se constituyó a los predios señalados, llegando a verificar que una parte del terreno aún se encuentra ocupada, solicitando se tome las acciones correspondientes para cautelar la propiedad del Estado, es de precisar lo descrito también fue puesto de conocimiento mediante OFICIO N° 797-2015-REG.POL.-CALLAO-DIVSEG/COTE-DAS de 27.MARZ.2015 al Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Especializada en Prevención del Delito y en Materia Ambiental. De otro lado, el OCI de la MDV remitió al SINAD copia del Oficio N° 1163-2015-SBN-DGPE-SDS de 20.JUN.2015 remitido por la SBN al Comisario de Ventanilla donde le manifiesta lo siguiente: "(...) Vistos los documentos remitidos revisado el antecedente registral y analizado la Base Gráfica con la que cuenta esta Superintendencia, se advierte que el Estado representado por esta Superintendencia transfirió el predio sub materia en virtud a la compra realizada a favor de Douglas Freddy Herrera Quintana y su cónyuge Gloria Cruz Medina, tranferencia inscrita en la Partida N° 70326558 (...)", donde concluye que la SBN no tendría competencia para realizar acción alguna respecto al predio señalado, aspecto que también fue puesto de conocimiento al Procurador Público de la MDV. Es de precisar, que mediante vía telefónica se citó al recurrente José Luis Paurinotto Muro, el mismo que se aproximó a las instalaciones del DEN el 25 de noviembre 2015, ello con la finalidad de que precise su denuncia, donde se le consultó: si tenía conocimiento que los invasores en la actualidad continuaban en el área destinado para área verde (parque) según el N° Ficha PO1264489 el cual cuenta con un área de 1,912.60 M2; al respecto, el ciudadano manifestó "que el terreno destinado a parque se encuentra libre, pero no porque el alcalde de Ventanilla realizó el trámite si no gracias a él ya que había presentado la denuncia a diversos congresistas", asimismo, con relación a la señalado a la invasión de los terrenos ubicados detrás de las losas deportivas, se le precisó que, conforme a lo informado por el OCI entendido que el terreno que estaría siendo invadido pertenece a un tercero, o sea es de propiedad privada, según N° Partida: 70326558. cabe señalar que ante lo informado el ciudadano no hizo ningún comentario.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta invasión de terrenos del Estado en el Asentamiento Humano Ampliación B Ventanilla Alta en el Distrito de Ventanilla. Con Oficio N° 1617-2015/YLA-CR de 26.JUN.2015 el Congresista Yonhy Lescano Ancieta traslada la denuncia de dos ciudadanos a la CGR, sobre presuntas irregularidades suscitadas en la Municipalidad Distrital de Ventanilla-MDV, donde refiere: "(...) se estaría produciendo, según lo que indican, la toma del terreno del estado que se encuentran ubicados a espaldas de la MZ.7 junto al AAHH y que estarían además siendo vendidos. Asimismo, alegan una serie de acusaciones dirigidas al alcalde del distrito y la Policía Nacional que estarían relacionadas con las personas que habrían tomado los terrenos (...)". De la revisión a la documentación que fue adjuntada; se advierte, que los ciudadanos también presentaron la denuncia ante otros dos congresistas (Daniel Mora Zeballos y Andres Reggiardo), en atención a ello, el primero puso de conocimiento el hecho de la presunta invasión y del tráfico de tierras con Oficios Nros: 236-2014-2015/DEMZ-CR y 235-2014-2015/DEMZ-CR ambos con fecha 2.MAR.2015, al Jefe de la Región Policial Callao y al Alcalde de la MDV, respectivamente. Asimismo, se aprecia la NOTA INFORMATIVA N° 80-C-2015-REGPOL-C/DIVTER-3-V-CV-DPP de 21.MAR.2015, donde la Comisaria de Ventanilla informó que se habría realizado "Recuperación del Terreno Municipal Ampliación B AAHH Ventanilla Alta 2015", adjuntando además el Acta de desalojo y de entrega de Áreas Verdes, en mérito a lo solicitado por la MDV. Sin embargo, también se aprecia el Oficio N° 813-2015-REG.POL-CALLAO-DIVSEG/COTE-DAS de 30.MAR.2015 remitido por la División de Seguridad del Estado - Callao para la Procuradora Pública de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, donde refiere que el 26.MAR.2015 la Unidad Especializada de la PNP, se constituyó a los predios señalados, llegando a verificar que una parte del terreno aún se encuentra ocupada, solicitando se tome las acciones correspondientes para cautelar la propiedad del Estado, es de precisar lo descrito también fue puesto de conocimiento mediante OFICIO N° 797-2015-REG.POL.-CALLAO-DIVSEG/COTE-DAS de 27.MARZ.2015 al Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Especializada en Prevención del Delito y en Materia Ambiental. De otro lado, el OCI de la MDV remitió al SINAD copia del Oficio N° 1163-2015-SBN-DGPE-SDS de 20.JUN.2015 remitido por la SBN al Comisario de Ventanilla donde le manifiesta lo siguiente: "(...) Vistos los documentos remitidos revisado el antecedente registral y analizado la Base Gráfica con la que cuenta esta Superintendencia, se advierte que el Estado representado por esta Superintendencia transfirió el predio sub materia en virtud a la compra realizada a favor de Douglas Freddy Herrera Quintana y su cónyuge Gloria Cruz Medina, tranferencia inscrita en la Partida N° 70326558 (...)", donde concluye que la SBN no tendría competencia para realizar acción alguna respecto al predio señalado, aspecto que también fue puesto de conocimiento al Procurador Público de la MDV. Es de precisar, que mediante vía telefónica se citó al recurrente José Luis Paurinotto Muro, el mismo que se aproximó a las instalaciones del DEN el 25 de noviembre 2015, ello con la finalidad de que precise su denuncia, donde se le consultó: si tenía conocimiento que los invasores en la actualidad continuaban en el área destinado para área verde (parque) según el N° Ficha PO1264489 el cual cuenta con un área de 1,912.60 M2; al respecto, el ciudadano manifestó "que el terreno destinado a parque se encuentra libre, pero no porque el alcalde de Ventanilla realizó el trámite si no gracias a él ya que había presentado la denuncia a diversos congresistas", asimismo, con relación a la señalado a la invasión de los terrenos ubicados detrás de las losas deportivas, se le precisó que, conforme a lo informado por el OCI entendido que el terreno que estaría siendo invadido pertenece a un tercero, o sea es de propiedad privada, según N° Partida: 70326558. cabe señalar que ante lo informado el ciudadano no hizo ningún comentario.
08201529815-27067-9667.0-1.0
Presunta Irregularidades en el Ministerio de Vivienda de Construcción y Saneamiento. El recurrente envía su denuncia mediante el correo electrónico de su abogado a la Contraloría General de la República el 24 de junio 2015 por presunta corrupción en el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS), del cual adjunta copia de Carta Notarial detallando lo ocurrido sobre la publicación de las Bases del Proyecto Habitacional La Ladera del Centro del Agustino, que ni mediante al acceso a la información por transparencia no han tenido ninguna respuesta ni contestación a la solicitud de publicación en la página Web del mencionado Ministerio. Asimismo invito a conciliación Extrajudicial para un acuerdo sobre el autor y creador del Proyecto es el Ingeniero Guillermo Vegas Díaz y no ningún arquitecto de un programa que este a su vez antes de ingresar a la actividad pública como gerente era su amigo y socio durante años y la labor que desempeñaría era la de Asesoría Técnica y no era aparecer como gerente del Proyecto, siendo de conocimiento del Ministerio por llamadas telefónicas, pedidos de audiencias, correos electrónicos y mails lo cual no hicieron nada por acoger las denuncias que no contestaron ni conciliaron. Además en la denuncia enviada por el recurrente a la Contraloría General de la República señala que denuncie o demande a responsables de copiarse y plagiar ideas y/o proyectos privados como si fueran públicos y ocultar la información que pueda permitir negociarse las Bases del Proyecto Habitacional La Ladera del Centro de El Agustino. De la revisión a este hecho se observó una Carta Notarial N° 53777 del 17 de junio 2015 por la Notaria Vidal Hermoza firmada por el Abogado del recurrente y Director Gerente del Proyecto Guillermo Raul Vegas Díaz, asimismo se advierte que versa sobre intereses particulares del recurrente, no advirtiéndose presuntos hechos arbitrarios o ilegales que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o servicio público.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta Irregularidades en el Ministerio de Vivienda de Construcción y Saneamiento. El recurrente envía su denuncia mediante el correo electrónico de su abogado a la Contraloría General de la República el 24 de junio 2015 por presunta corrupción en el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS), del cual adjunta copia de Carta Notarial detallando lo ocurrido sobre la publicación de las Bases del Proyecto Habitacional La Ladera del Centro del Agustino, que ni mediante al acceso a la información por transparencia no han tenido ninguna respuesta ni contestación a la solicitud de publicación en la página Web del mencionado Ministerio. Asimismo invito a conciliación Extrajudicial para un acuerdo sobre el autor y creador del Proyecto es el Ingeniero Guillermo Vegas Díaz y no ningún arquitecto de un programa que este a su vez antes de ingresar a la actividad pública como gerente era su amigo y socio durante años y la labor que desempeñaría era la de Asesoría Técnica y no era aparecer como gerente del Proyecto, siendo de conocimiento del Ministerio por llamadas telefónicas, pedidos de audiencias, correos electrónicos y mails lo cual no hicieron nada por acoger las denuncias que no contestaron ni conciliaron. Además en la denuncia enviada por el recurrente a la Contraloría General de la República señala que denuncie o demande a responsables de copiarse y plagiar ideas y/o proyectos privados como si fueran públicos y ocultar la información que pueda permitir negociarse las Bases del Proyecto Habitacional La Ladera del Centro de El Agustino. De la revisión a este hecho se observó una Carta Notarial N° 53777 del 17 de junio 2015 por la Notaria Vidal Hermoza firmada por el Abogado del recurrente y Director Gerente del Proyecto Guillermo Raul Vegas Díaz, asimismo se advierte que versa sobre intereses particulares del recurrente, no advirtiéndose presuntos hechos arbitrarios o ilegales que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o servicio público.
08201529822-27059-10000.0-1.0
Pagos efectuados a la señora YasmÍn Álvarez Manzur sin haber presuntamente desarrollado labores asignadas. Mediante memorando n.° 08-2015-GOREL-D.DN de 12 de enero de 2015 el Director de la Oficina de Defensa Nacional del Gobierno Regional de Loreto, asignó las funciones de capacitadora a la señora Yasmín Elizabeth Álvarez Manzur, quien vendría cobrando sus remuneraciones sin la prestación efectiva de su trabajo. De la revisión efectuada a la documentación alcanzada, se advierte que la recurrente y la trabajadora inmersa en el hecho materia de la presente denuncia, son la misma persona, quien señala haber sido cambiada de la Oficina de Personal a la Oficina de Defensa Nacional sin aparente justificación asignándosele funciones que no vendría desempeñando por no estar habilitada para ello, además de no contar con el material logístico básico (computadora); no obstante, refiere que viene percibiendo sus remuneraciones de manera regular; aspectos que fueron puestos en conocimiento al jefe de la Oficina Ejecutiva de Recursos Humanos, mediante carta s/n de 10 de junio de 2015, así como a la Autoridad Nacional del Servicio Civil-SERVIR, respecto de las cuales, según refiere a la fecha no tiene resultado alguno. De lo expuesto, se advierte que la documentación alcanzada por la recurrente, en la cual indica estar percibiendo sus remuneraciones sin la realización de labor alguna, no resulta suficiente, siendo pertinente solicitar información adicional a través del OCI de la entidad, a fin de continuar con la evaluación y determinar la acción a seguir.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Pagos efectuados a la señora YasmÍn Álvarez Manzur sin haber presuntamente desarrollado labores asignadas. Mediante memorando n.° 08-2015-GOREL-D.DN de 12 de enero de 2015 el Director de la Oficina de Defensa Nacional del Gobierno Regional de Loreto, asignó las funciones de capacitadora a la señora Yasmín Elizabeth Álvarez Manzur, quien vendría cobrando sus remuneraciones sin la prestación efectiva de su trabajo. De la revisión efectuada a la documentación alcanzada, se advierte que la recurrente y la trabajadora inmersa en el hecho materia de la presente denuncia, son la misma persona, quien señala haber sido cambiada de la Oficina de Personal a la Oficina de Defensa Nacional sin aparente justificación asignándosele funciones que no vendría desempeñando por no estar habilitada para ello, además de no contar con el material logístico básico (computadora); no obstante, refiere que viene percibiendo sus remuneraciones de manera regular; aspectos que fueron puestos en conocimiento al jefe de la Oficina Ejecutiva de Recursos Humanos, mediante carta s/n de 10 de junio de 2015, así como a la Autoridad Nacional del Servicio Civil-SERVIR, respecto de las cuales, según refiere a la fecha no tiene resultado alguno. De lo expuesto, se advierte que la documentación alcanzada por la recurrente, en la cual indica estar percibiendo sus remuneraciones sin la realización de labor alguna, no resulta suficiente, siendo pertinente solicitar información adicional a través del OCI de la entidad, a fin de continuar con la evaluación y determinar la acción a seguir.
08201529822-27059-10001.0-2.0
Presunta disconformidad del trabajador en cuanto a sus funciones asignadas. Mediante memorando n.° 08-2015-GOREL-D.DN de 12 de enero de 2015 el Director de la Oficina de Defensa Nacional del Gobierno Regional de Loreto, asignó las funciones de capacitadora de la citada oficina, a la señora Yasmín Elizabeth Álvarez Manzur, quien presentaría disconformidad en las labores asignadas al no estar capacitada para ello. De la revisión efectuada a la documentación alcanzada, se advierte que la recurrente y la trabajadora inmersa en el hecho materia de la presente denuncia, son la misma persona, quien señala que la gestión vigente a cargo del señor Fernando Meléndez, gobernador regional del GOREL, habría discriminado a los trabajadores nombrados en la gestión anterior, siendo el caso particular de la recurrente, al haber sido cambiada de la Oficina de Personal a la Oficina de Defensa Nacional sin aparente justificación asignándosele funciones que no vendría desempeñando por no estar habilitada para ello, según la normativa de defensa nacional; aspecto que fue puesto en conocimiento al jefe de la Oficina Ejecutiva de Recursos Humanos, mediante carta s/n de 10 de junio de 2015, así como a la Autoridad Nacional del Servicio Civil-SERVIR, respecto de las cuales, según refiere a la fecha no tiene resultado alguno. De lo expuesto, se advierte que el presente hecho no revela actos u operaciones arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales, toda vez que se refiere a la disconformidad del trabajador ante las funciones asignadas por su empleador; aspecto que no es de competencia de la Contraloría General de la República, de acuerdo con lo señalado en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, Sistema Nacional de Atención de Denuncias.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta disconformidad del trabajador en cuanto a sus funciones asignadas. Mediante memorando n.° 08-2015-GOREL-D.DN de 12 de enero de 2015 el Director de la Oficina de Defensa Nacional del Gobierno Regional de Loreto, asignó las funciones de capacitadora de la citada oficina, a la señora Yasmín Elizabeth Álvarez Manzur, quien presentaría disconformidad en las labores asignadas al no estar capacitada para ello. De la revisión efectuada a la documentación alcanzada, se advierte que la recurrente y la trabajadora inmersa en el hecho materia de la presente denuncia, son la misma persona, quien señala que la gestión vigente a cargo del señor Fernando Meléndez, gobernador regional del GOREL, habría discriminado a los trabajadores nombrados en la gestión anterior, siendo el caso particular de la recurrente, al haber sido cambiada de la Oficina de Personal a la Oficina de Defensa Nacional sin aparente justificación asignándosele funciones que no vendría desempeñando por no estar habilitada para ello, según la normativa de defensa nacional; aspecto que fue puesto en conocimiento al jefe de la Oficina Ejecutiva de Recursos Humanos, mediante carta s/n de 10 de junio de 2015, así como a la Autoridad Nacional del Servicio Civil-SERVIR, respecto de las cuales, según refiere a la fecha no tiene resultado alguno. De lo expuesto, se advierte que el presente hecho no revela actos u operaciones arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales, toda vez que se refiere a la disconformidad del trabajador ante las funciones asignadas por su empleador; aspecto que no es de competencia de la Contraloría General de la República, de acuerdo con lo señalado en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, Sistema Nacional de Atención de Denuncias.
08201529822-27059-10324.0-3.0
Contratación irregular de 1070 plazas bajo la modalidad de contrato administrativo de servicios-CAS. Se habría contratado de manera irregular 1070 plazas bajo la modalidad de contrato administrativo de servicios-CAS, al no contar con un diagnóstico organizacional que permita justificar su contratación, el mismo que fue realizado por el Gobierno Regional de Loreto mediante concurso público. Al respecto, la ciudadana no adjuntó información detallada precisa y fundamentada que permita continuar con la evaluación y subsecuente verificación, de ser el caso, conforme lo dispone el literal c) de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, Sistema Nacional de Atención de Denuncias.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Contratación irregular de 1070 plazas bajo la modalidad de contrato administrativo de servicios-CAS. Se habría contratado de manera irregular 1070 plazas bajo la modalidad de contrato administrativo de servicios-CAS, al no contar con un diagnóstico organizacional que permita justificar su contratación, el mismo que fue realizado por el Gobierno Regional de Loreto mediante concurso público. Al respecto, la ciudadana no adjuntó información detallada precisa y fundamentada que permita continuar con la evaluación y subsecuente verificación, de ser el caso, conforme lo dispone el literal c) de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, Sistema Nacional de Atención de Denuncias.
08201529912-27084-9956.0-1.0
Presunta transgresión de las normas ambientales así como de las disposiciones emitidas por la Municipalidad, debido a la construcción de la nueva Sede Institucional del Banco de la Nación y el nuevo Centro de Convenciones de Lima. El denunciante señala que a la fecha se viene ejecutando irregularmente las obras de construcción de la nueva Sede Institucional del Banco de la Nación y el nuevo Centro de Convenciones de Lima, toda vez que no cuentan con el Estudio de Impacto Ambiental correspondiente, motivo por el cual vienen transgrediéndose diversas normas ambientales, y como consecuencia a ello ocasiona graves afectaciones a los vecinos. De esta forma, señala que las obras exceden los Límites Máximos Permisibles para el ruido urbano, toda vez que se realiza el armado de diversas estructuras metálicas, maniobran maquinaria pesada, entre otros ruidos propios de las construcciones, añadiendo que la ejecución de las obras es las 24 horas del día, incluyendo los días domingo y feriados. Asimismo, la construcción de las obras ocasionan la emisión de partículas y gases los cuales causan daños a la salud; así como también han ocasionado daños en los servicios de agua potable, toda vez que durante la ejecución de las obras se dañaron las tuberías, motivo por el cual los alrededores se vieron privados de dicho servicio. Es por ello, que el mes de enero del presente año, el comité de vecinos se reunió con el Alcalde de la Municipalidad a fin de encontrar solución a dicho problema, firmándose un acuerdo, el cual a la fecha no se cumple y debido a ello se realizó la denuncia en los medios de comunicación, y debido a ello se realizaron reuniones con el Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento, los representantes de las empresas constructoras y el alcalde, donde se acordó que no se realizarían trabajos nocturnos, pese a ello, dichos acuerdos no se han cumplido, sin que a la fecha la municipalidad se pronuncie.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta transgresión de las normas ambientales así como de las disposiciones emitidas por la Municipalidad, debido a la construcción de la nueva Sede Institucional del Banco de la Nación y el nuevo Centro de Convenciones de Lima. El denunciante señala que a la fecha se viene ejecutando irregularmente las obras de construcción de la nueva Sede Institucional del Banco de la Nación y el nuevo Centro de Convenciones de Lima, toda vez que no cuentan con el Estudio de Impacto Ambiental correspondiente, motivo por el cual vienen transgrediéndose diversas normas ambientales, y como consecuencia a ello ocasiona graves afectaciones a los vecinos. De esta forma, señala que las obras exceden los Límites Máximos Permisibles para el ruido urbano, toda vez que se realiza el armado de diversas estructuras metálicas, maniobran maquinaria pesada, entre otros ruidos propios de las construcciones, añadiendo que la ejecución de las obras es las 24 horas del día, incluyendo los días domingo y feriados. Asimismo, la construcción de las obras ocasionan la emisión de partículas y gases los cuales causan daños a la salud; así como también han ocasionado daños en los servicios de agua potable, toda vez que durante la ejecución de las obras se dañaron las tuberías, motivo por el cual los alrededores se vieron privados de dicho servicio. Es por ello, que el mes de enero del presente año, el comité de vecinos se reunió con el Alcalde de la Municipalidad a fin de encontrar solución a dicho problema, firmándose un acuerdo, el cual a la fecha no se cumple y debido a ello se realizó la denuncia en los medios de comunicación, y debido a ello se realizaron reuniones con el Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento, los representantes de las empresas constructoras y el alcalde, donde se acordó que no se realizarían trabajos nocturnos, pese a ello, dichos acuerdos no se han cumplido, sin que a la fecha la municipalidad se pronuncie.
08201529912-27084-9957.0-2.0
Presunto otorgamiento ilegal de licencias. El denunciante señala que la MD de San Borja habría otorgado las licencias de construcción para la nueva sede del Banco de la Nación y el Centro de Convenciones de Lima omitiendo los requisitos; asimismo, indica que el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, también habría facilitado los permisos de construcción de las obras a cambio de un pago indebido, añadiendo además que la ejecución de las obras viene ocasionando graves perjuicios a los vecinos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto otorgamiento ilegal de licencias. El denunciante señala que la MD de San Borja habría otorgado las licencias de construcción para la nueva sede del Banco de la Nación y el Centro de Convenciones de Lima omitiendo los requisitos; asimismo, indica que el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, también habría facilitado los permisos de construcción de las obras a cambio de un pago indebido, añadiendo además que la ejecución de las obras viene ocasionando graves perjuicios a los vecinos.
08201529912-27084-9962.0-3.0
Presuntas irregularidades en la ejecución del presupuesto por parte de la MD San Borja. El denunciante señala que el Ministerio de Economía y Finanzas emitió el Decreto Supremo N° 127-2015-EF, mediante el cual se autorizó la transferencia de partidas en el Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2015 a favor de diversos pliegos, otorgando el monto de S/. 11522.09 Nuevos soles para la MD San Borja, lo cual sería destinado para resarcir los daños ocasionados con la ejecución de las obras del Sector 1C del distrito de San Borja; sin embargo, la municipalidad habría destinado dicho monto dinerario para otros fines, realizando el mejoramiento de la Av. Aviación, desde la Av. Canadá hasta la Av. Angamos, zona que no se encuentra dentro del Sector 1C. Asimismo, señala que las obras que deben ser ejecutadas en el perímetro como resarcimiento de los daños ocasionados, han sido programadas en el presupuesto del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento; motivo por el cual se estaría evidenciando que la MD San Borja habría solicitado irregularmente el referido monto dinerario, además de destinarlo para otros fines.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución del presupuesto por parte de la MD San Borja. El denunciante señala que el Ministerio de Economía y Finanzas emitió el Decreto Supremo N° 127-2015-EF, mediante el cual se autorizó la transferencia de partidas en el Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2015 a favor de diversos pliegos, otorgando el monto de S/. 11522.09 Nuevos soles para la MD San Borja, lo cual sería destinado para resarcir los daños ocasionados con la ejecución de las obras del Sector 1C del distrito de San Borja; sin embargo, la municipalidad habría destinado dicho monto dinerario para otros fines, realizando el mejoramiento de la Av. Aviación, desde la Av. Canadá hasta la Av. Angamos, zona que no se encuentra dentro del Sector 1C. Asimismo, señala que las obras que deben ser ejecutadas en el perímetro como resarcimiento de los daños ocasionados, han sido programadas en el presupuesto del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento; motivo por el cual se estaría evidenciando que la MD San Borja habría solicitado irregularmente el referido monto dinerario, además de destinarlo para otros fines.
08201529967-27387-10411.0-1.0
Presunto desbalance patrimonial del Alcalde. Mediante escrito ingresado a través del expediente N° 08-2015-29967 presentado con fecha 30 de Junio de 2015, la ciudadana Martha Dominga Pecho Romero, Regidora del actual periodo 2015-2018 de la Municipalidad Distrital de Pachacamac, manifiesta un considerable incremento patrimonial por las continuas compras de vehículos y predios que posiblemente no hayan sido declarados por el Sr. Alcalde HUGO LEON RAMOS LESCANO y que no estaría acorde a su remuneración percibida como funcionario de la municipalidad, dicho comentario sustenta también con una denuncia en la Policía Nacional del Perú por un presunto Lavado de Activos y otras entidades competentes, por lo cual está adjuntando documentación. Además, adjunta diversa documentación sobre compras de automóviles y documentación acerca de la adquisición de una propiedad para vivienda.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto desbalance patrimonial del Alcalde. Mediante escrito ingresado a través del expediente N° 08-2015-29967 presentado con fecha 30 de Junio de 2015, la ciudadana Martha Dominga Pecho Romero, Regidora del actual periodo 2015-2018 de la Municipalidad Distrital de Pachacamac, manifiesta un considerable incremento patrimonial por las continuas compras de vehículos y predios que posiblemente no hayan sido declarados por el Sr. Alcalde HUGO LEON RAMOS LESCANO y que no estaría acorde a su remuneración percibida como funcionario de la municipalidad, dicho comentario sustenta también con una denuncia en la Policía Nacional del Perú por un presunto Lavado de Activos y otras entidades competentes, por lo cual está adjuntando documentación. Además, adjunta diversa documentación sobre compras de automóviles y documentación acerca de la adquisición de una propiedad para vivienda.
08201529967-27387-10413.0-2.0
Presunta irregularidad en el servicio de arrendamiento de local al Poder Judicial fuera de su jurisdicción del distrito de Pachacámac. Mediante escrito ingresado a través del expediente N° 08-2015-29967 presentado con fecha 30 de Junio de 2015, la ciudadana Martha Dominga Pecho Romero, Regidora del actual periodo 2015-2018 de la Municipalidad Distrital de Pachacamac, manifiesta que la municipalidad ha contratado el alquiler de un inmueble ubicado en la Antigua Panamericana Sur Lote 3 Mza. ¿A¿ para el funcionamiento de un Juzgado de Paz bajo un convenio de cooperación interinstitucional con el Poder Judicial, la recurrente indica que este inmueble no es un bien propio que pueda disponer y realizar convenios además de no haber cumplido la norma establecida en la Ley de Contrataciones con el Estado. Además, indica que el inmueble del proveedor Marino Enrique Blanco Gálvez, se encontraría ubicado en el Distrito de Lurín y no en el Distrito de Pachacamac, señalando que ello ocasionaría un perjuicio en los fondos de la municipalidad, invirtiendo en un lugar que no tiene jurisdicción.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el servicio de arrendamiento de local al Poder Judicial fuera de su jurisdicción del distrito de Pachacámac. Mediante escrito ingresado a través del expediente N° 08-2015-29967 presentado con fecha 30 de Junio de 2015, la ciudadana Martha Dominga Pecho Romero, Regidora del actual periodo 2015-2018 de la Municipalidad Distrital de Pachacamac, manifiesta que la municipalidad ha contratado el alquiler de un inmueble ubicado en la Antigua Panamericana Sur Lote 3 Mza. ¿A¿ para el funcionamiento de un Juzgado de Paz bajo un convenio de cooperación interinstitucional con el Poder Judicial, la recurrente indica que este inmueble no es un bien propio que pueda disponer y realizar convenios además de no haber cumplido la norma establecida en la Ley de Contrataciones con el Estado. Además, indica que el inmueble del proveedor Marino Enrique Blanco Gálvez, se encontraría ubicado en el Distrito de Lurín y no en el Distrito de Pachacamac, señalando que ello ocasionaría un perjuicio en los fondos de la municipalidad, invirtiendo en un lugar que no tiene jurisdicción.
08201529967-27387-10421.0-3.0
La Administración Municipal no ha implementado las recomendaciones para el deslinde de responsabilidades a funcionarios involucrados a hechos irregulares indicados en el Informe de las auditorías realizadas a los Estados Financieros 2008 y 2009. Mediante escrito ingresado a través del expediente N° 08-2015-29967 presentado con fecha 30 de Junio de 2015, la ciudadana Martha Dominga Pecho Romero, Regidora del actual período 2015-2018 de la Municipalidad Distrital de Pachacamac, señala que el Informe N° 007-2011-3-0453 Informe Largo a los EEFF 2008 y 2009, no se han implementado la recomendación acerca de la derivación a la Comisión Permanente y a la Especial de Procesos Administrativos y Disciplinarios para el deslinde de las responsabilidades administrativas señaladas en el citado Informe.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Administración Municipal no ha implementado las recomendaciones para el deslinde de responsabilidades a funcionarios involucrados a hechos irregulares indicados en el Informe de las auditorías realizadas a los Estados Financieros 2008 y 2009. Mediante escrito ingresado a través del expediente N° 08-2015-29967 presentado con fecha 30 de Junio de 2015, la ciudadana Martha Dominga Pecho Romero, Regidora del actual período 2015-2018 de la Municipalidad Distrital de Pachacamac, señala que el Informe N° 007-2011-3-0453 Informe Largo a los EEFF 2008 y 2009, no se han implementado la recomendación acerca de la derivación a la Comisión Permanente y a la Especial de Procesos Administrativos y Disciplinarios para el deslinde de las responsabilidades administrativas señaladas en el citado Informe.
08201529967-27387-10451.0-4.0
Presuntamente se habrían pagado adelantos de Dietas a Regidora mediante recibos provisionales, así como pagos diversos sustentados en boletas y papel simple, presuntamente en forma irregular durante el periodo 2007 y 2008. Mediante escrito ingresado a través del expediente N° 08-2015-29967 presentado con fecha 30 de Junio de 2015, la ciudadana Martha Dominga Pecho Romero, Regidora del actual periodo 2015-2018 de la Municipalidad Distrital de Pachacamac, manifiesta que la CGR en diversos exámenes practicados a la municipalidad ha formulado observaciones de pagos indebidos por adelanto de Dietas a Regidores. Adjunta 4 vales en original por dichos adelantos por Dietas a la Regidora Elsa Rimachi de los meses de mayo, setiembre y octubre del 2007 sumando en total S/. 5,650.00. Adicionalmente adjunta documentos en original como boletas, tickets y recibos en papel simple por diversos conceptos de compras y servicios, los cuales se encuentran firmados y sellados por funcionarios del municipio, por montos menores.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente se habrían pagado adelantos de Dietas a Regidora mediante recibos provisionales, así como pagos diversos sustentados en boletas y papel simple, presuntamente en forma irregular durante el periodo 2007 y 2008. Mediante escrito ingresado a través del expediente N° 08-2015-29967 presentado con fecha 30 de Junio de 2015, la ciudadana Martha Dominga Pecho Romero, Regidora del actual periodo 2015-2018 de la Municipalidad Distrital de Pachacamac, manifiesta que la CGR en diversos exámenes practicados a la municipalidad ha formulado observaciones de pagos indebidos por adelanto de Dietas a Regidores. Adjunta 4 vales en original por dichos adelantos por Dietas a la Regidora Elsa Rimachi de los meses de mayo, setiembre y octubre del 2007 sumando en total S/. 5,650.00. Adicionalmente adjunta documentos en original como boletas, tickets y recibos en papel simple por diversos conceptos de compras y servicios, los cuales se encuentran firmados y sellados por funcionarios del municipio, por montos menores.
08201529967-27387-10453.0-6.0
Presunta irregularidad en la Resolución de Determinación de Multa a contribuyente. Mediante escrito ingresado a través del expediente N° 08-2015-29967 presentado con fecha 30 de Junio de 2015, la ciudadana Martha Dominga Pecho Romero, Regidora del actual periodo 2015-2018 de la Municipalidad Distrital de Pachacamac, manifiesta en su denuncia la irregularidad de tener documentación de Resoluciones de Multa de un Contribuyente del año 2008, que dichos documentos pertenecerían al área de Rentas y por lo cual no sería posible que éstos se encuentren fuera de la custodia de dicha área. Agrega que presuntamente se podrían haber utilizado para cubrir gastos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la Resolución de Determinación de Multa a contribuyente. Mediante escrito ingresado a través del expediente N° 08-2015-29967 presentado con fecha 30 de Junio de 2015, la ciudadana Martha Dominga Pecho Romero, Regidora del actual periodo 2015-2018 de la Municipalidad Distrital de Pachacamac, manifiesta en su denuncia la irregularidad de tener documentación de Resoluciones de Multa de un Contribuyente del año 2008, que dichos documentos pertenecerían al área de Rentas y por lo cual no sería posible que éstos se encuentren fuera de la custodia de dicha área. Agrega que presuntamente se podrían haber utilizado para cubrir gastos.
08201529967-27387-10454.0-7.0
Presuntamente los gastos efectuados por la municipalidad no son compatibles a los fines y objetivos de la ley 29332 Plan de Incentivos 2014. Mediante escrito ingresado a través del expediente N° 08-2015-29967 presentado con fecha 30 de Junio de 2015, la ciudadana Martha Dominga Pecho Romero, Regidora del actual periodo 2015-2018 de la Municipalidad Distrital de Pachacamac, manifiesta que en el Informe N° 012-2015-MDP/OPP del 04.FEB.2015 se señala que los gastos autorizados no son los fines del Plan, no son compatibles de acuerdo a la Ley N° 29332 indicando varios rubros. Agrega que deberá verificarse si la municipalidad cumplió con alcanzar una ejecución presupuestal de sus proyectos de inversión igual o mayor al 80% y que no se viene cumpliendo con el Plan, por lo que solicita se realice una auditoría.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente los gastos efectuados por la municipalidad no son compatibles a los fines y objetivos de la ley 29332 Plan de Incentivos 2014. Mediante escrito ingresado a través del expediente N° 08-2015-29967 presentado con fecha 30 de Junio de 2015, la ciudadana Martha Dominga Pecho Romero, Regidora del actual periodo 2015-2018 de la Municipalidad Distrital de Pachacamac, manifiesta que en el Informe N° 012-2015-MDP/OPP del 04.FEB.2015 se señala que los gastos autorizados no son los fines del Plan, no son compatibles de acuerdo a la Ley N° 29332 indicando varios rubros. Agrega que deberá verificarse si la municipalidad cumplió con alcanzar una ejecución presupuestal de sus proyectos de inversión igual o mayor al 80% y que no se viene cumpliendo con el Plan, por lo que solicita se realice una auditoría.
08201529967-27387-10455.0-8.0
Presuntamente el Alcalde habría ordenado quemar documentos en el Estadio Municipal. Mediante escrito ingresado a través del expediente N° 08-2015-29967 presentado con fecha 30 de Junio de 2015, la ciudadana Martha Dominga Pecho Romero, Regidora del actual periodo 2015-2018 de la Municipalidad Distrital de Pachacamac, la recurrente denuncia que existe personal que manifiesta que en pleno proceso electoral pasado, el Alcalde ordeno quemar varios documentos en el local del Estadio Municipal.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente el Alcalde habría ordenado quemar documentos en el Estadio Municipal. Mediante escrito ingresado a través del expediente N° 08-2015-29967 presentado con fecha 30 de Junio de 2015, la ciudadana Martha Dominga Pecho Romero, Regidora del actual periodo 2015-2018 de la Municipalidad Distrital de Pachacamac, la recurrente denuncia que existe personal que manifiesta que en pleno proceso electoral pasado, el Alcalde ordeno quemar varios documentos en el local del Estadio Municipal.
08201529967-27387-10456.0-9.0
Presunto uso irregular de vehículo asignado para el Servicio de Serenazgo de la Municipalidad. Mediante escrito ingresado a través del expediente N° 08-2015-29967 presentado con fecha 30 de Junio de 2015, la ciudadana Martha Dominga Pecho Romero, Regidora del actual periodo 2015-2018 de la Municipalidad Distrital de Pachacamac, manifiesta que el municipio adquirió una Camioneta de lujo para el servicio de Serenazgo, pero que sin embargo es usado por el Alcalde y el Gerente Municipal Isabel Rodríguez Vera, por lo que no cumple para el fin del cual fue adquirido.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto uso irregular de vehículo asignado para el Servicio de Serenazgo de la Municipalidad. Mediante escrito ingresado a través del expediente N° 08-2015-29967 presentado con fecha 30 de Junio de 2015, la ciudadana Martha Dominga Pecho Romero, Regidora del actual periodo 2015-2018 de la Municipalidad Distrital de Pachacamac, manifiesta que el municipio adquirió una Camioneta de lujo para el servicio de Serenazgo, pero que sin embargo es usado por el Alcalde y el Gerente Municipal Isabel Rodríguez Vera, por lo que no cumple para el fin del cual fue adquirido.
08201529967-27387-10457.0-10.0
Solicita se audite a las imprentas Guadalupe y Señor de Luren. Mediante escrito ingresado a través del expediente N° 08-2015-29967 presentado con fecha 30 de Junio de 2015, la ciudadana Martha Dominga Pecho Romero, Regidora del actual periodo 2015-2018 de la Municipalidad Distrital de Pachacamac, solicita se audite a propietario de las imprentas Guadalupe y Señor de Luren, un señor de apellido Chaparro. No alcanza documentación que sustente su pedido o detalla el hecho presuntamente irregular; del mismo modo, tampoco señala que periodo presuntamente sucedió el hecho irregular.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Solicita se audite a las imprentas Guadalupe y Señor de Luren. Mediante escrito ingresado a través del expediente N° 08-2015-29967 presentado con fecha 30 de Junio de 2015, la ciudadana Martha Dominga Pecho Romero, Regidora del actual periodo 2015-2018 de la Municipalidad Distrital de Pachacamac, solicita se audite a propietario de las imprentas Guadalupe y Señor de Luren, un señor de apellido Chaparro. No alcanza documentación que sustente su pedido o detalla el hecho presuntamente irregular; del mismo modo, tampoco señala que periodo presuntamente sucedió el hecho irregular.
08201529967-27387-10458.0-11.0
Presunto desbalance patrimonial de los servidores públicos, Isabel María Rodríguez Vera, Roxana Pilar Santos Solís y Sammy Martín Gómez Morales. Mediante escrito ingresado a través del expediente N° 08-2015-29967 presentado con fecha 30 de Junio de 2015, la ciudadana Martha Dominga Pecho Romero, Regidora del actual periodo 2015-2018 de la Municipalidad Distrital de Pachacamac, señala se fiscalice a los siguientes servidores públicos de la municipalidad por sus últimas adquisiciones, tales como la Sra. Isabel María Rodríguez Vera, por la compra de un vehículo valorizado en $20,000.00 dólares para su hija Cinthia Wu Rodríguez. La Sra. Roxana Pilar Santos Solís, por la compra de un terreno en Pachacamac y una camioneta. El Sr. Sammy Martin Gómez Morales, por la compra de una camioneta y propiedad en Pachacamac.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto desbalance patrimonial de los servidores públicos, Isabel María Rodríguez Vera, Roxana Pilar Santos Solís y Sammy Martín Gómez Morales. Mediante escrito ingresado a través del expediente N° 08-2015-29967 presentado con fecha 30 de Junio de 2015, la ciudadana Martha Dominga Pecho Romero, Regidora del actual periodo 2015-2018 de la Municipalidad Distrital de Pachacamac, señala se fiscalice a los siguientes servidores públicos de la municipalidad por sus últimas adquisiciones, tales como la Sra. Isabel María Rodríguez Vera, por la compra de un vehículo valorizado en $20,000.00 dólares para su hija Cinthia Wu Rodríguez. La Sra. Roxana Pilar Santos Solís, por la compra de un terreno en Pachacamac y una camioneta. El Sr. Sammy Martin Gómez Morales, por la compra de una camioneta y propiedad en Pachacamac.
08201530001-27202-9211.0-1.0
Presunta simulación de compra, suscripción irregular de documentos y pago irregular de 4 cámaras fotográficas y 4 equipos GPS en los que estarían involucrados el Subdirector de la Unidad de Administración y una Especialista de Logística de la Autoridad Administrativa del Agua Chaparra - Chincha. Con fecha 30 de junio de 2015, se registró el Formulario de Denuncia Via Web N° XB.2015.9838112, por el cual se denuncia la presunta simulación de compra de cuatro (04) GPS Garmin ETREX 30 con brújulas de 03 ejes y cuatro (04) cámaras fotográficas, habiéndose suscrito documentos tales como las órdenes de compra, PECOSA y guías de internamiento a fin de concretar el pago al proveedor sin que los bienes se entreguen a la Entidad. El recurrente señala que, de conformidad con los comprobantes de pago N° 3280 y 3281 de fecha 31 de octubre de 2014 y las constancias de transferencia en cuenta corriente del proveedor, el pago de la presunta adquisición irregular se habría realizado en octubre de 2014 y los bienes habrían sido entregados en junio de 2015. Asimismo, señala que ya se habría iniciado el Procedimiento Administrativo Disciplinario y que la Procuraduría del Ministerio de Agricultura y Riego aún no dispone que se denuncie penalmente a los funcionarios involucrados. En atención a la posible afectación de los recursos y bienes del Estado, se procedió a solicitar información a la Jefe del Órgano de Control Institucional de la Autoridad Nacional del Agua - ANA, respecto de la presunta compra simulada, el inicio del referido PAD y las acciones adoptadas por su despacho en relación al particular. Mediante Oficio N° 208-2015-ANA-OCI de fecha 13 de noviembre de 2015, la Directora del Órgano de Control Institucional remite la Hoja de Evaluación N° 001-2015-ANA-OCI/CRT, sobre presunta falta grave incurrida por servidores de la AAA Chaparra-Chincha.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta simulación de compra, suscripción irregular de documentos y pago irregular de 4 cámaras fotográficas y 4 equipos GPS en los que estarían involucrados el Subdirector de la Unidad de Administración y una Especialista de Logística de la Autoridad Administrativa del Agua Chaparra - Chincha. Con fecha 30 de junio de 2015, se registró el Formulario de Denuncia Via Web N° XB.2015.9838112, por el cual se denuncia la presunta simulación de compra de cuatro (04) GPS Garmin ETREX 30 con brújulas de 03 ejes y cuatro (04) cámaras fotográficas, habiéndose suscrito documentos tales como las órdenes de compra, PECOSA y guías de internamiento a fin de concretar el pago al proveedor sin que los bienes se entreguen a la Entidad. El recurrente señala que, de conformidad con los comprobantes de pago N° 3280 y 3281 de fecha 31 de octubre de 2014 y las constancias de transferencia en cuenta corriente del proveedor, el pago de la presunta adquisición irregular se habría realizado en octubre de 2014 y los bienes habrían sido entregados en junio de 2015. Asimismo, señala que ya se habría iniciado el Procedimiento Administrativo Disciplinario y que la Procuraduría del Ministerio de Agricultura y Riego aún no dispone que se denuncie penalmente a los funcionarios involucrados. En atención a la posible afectación de los recursos y bienes del Estado, se procedió a solicitar información a la Jefe del Órgano de Control Institucional de la Autoridad Nacional del Agua - ANA, respecto de la presunta compra simulada, el inicio del referido PAD y las acciones adoptadas por su despacho en relación al particular. Mediante Oficio N° 208-2015-ANA-OCI de fecha 13 de noviembre de 2015, la Directora del Órgano de Control Institucional remite la Hoja de Evaluación N° 001-2015-ANA-OCI/CRT, sobre presunta falta grave incurrida por servidores de la AAA Chaparra-Chincha.
08201530086-27267-9234.0-1.0
Incremento irregular de sueldo del Alcalde y dietas de los Regidores. Mediante formulario de denuncia vía Web N° XO.2015.1359497 de 30 de junio del 2015, este Organismo Superior de Control, tomó conocimiento del incremento irregular y arbitrario de la remuneración del Alcalde y dieta mensual de los Regidores de la Municipalidad Distrital de Macari, durante la Gestión 2011 ¿ 2014; pese a las restricciones establecidas en los montos presupuestales fijados de acuerdo a la población y la Ley. De la verificación a la documentación adjunta al Expediente N° 08-2015-30086 de fecha 30 de junio de 2015, se advierte que durante el mes de enero del 2011 el Consejo Municipal de Macari habría acordado mantener la remuneración del Alcalde y dieta mensual de Regidores en S/. 5000,00 y S/.1500.00 respectivamente, tal como durante la gestión 2007 -2010 estuvo establecido; posteriormente pese a las observaciones de la sociedad civil durante el año 2011, se continuó con la remuneración y dietas antes indicadas; siendo así que en enero del 2012 el Concejo Municipal acuerda rebajar la remuneración y dietas a S/.3500,00 y S/.1050,00 respectivamente, cuyos importes se fue manteniendo hasta enero del 2014, es el caso que durante el mes de febrero arbitrariamente deciden incrementar la remuneración del alcalde en S/. 5000.00 y dieta mensual de los regidores en S/. 1050.00. Asimismo, se observa el Informe N° 010-2015-MDM/OC/OMC de 15 de marzo de 2015 mediante el cual el encargado de la Oficina de Contabilidad de la Municipalidad Distrital de Macari informa referente a las remuneraciones del Alcalde y Dietas de los regidores del periodo 2011-2014, cuyo importe asciende a S/. 506 250.00; de la verificación en el Sistema de Consulta Amigable del MEF., se pudo determinar que la ejecución del gasto en el periodo 2011-2014, con relación a remuneración del alcalde y dietas de los regidores asciende a S/. 501 250.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incremento irregular de sueldo del Alcalde y dietas de los Regidores. Mediante formulario de denuncia vía Web N° XO.2015.1359497 de 30 de junio del 2015, este Organismo Superior de Control, tomó conocimiento del incremento irregular y arbitrario de la remuneración del Alcalde y dieta mensual de los Regidores de la Municipalidad Distrital de Macari, durante la Gestión 2011 ¿ 2014; pese a las restricciones establecidas en los montos presupuestales fijados de acuerdo a la población y la Ley. De la verificación a la documentación adjunta al Expediente N° 08-2015-30086 de fecha 30 de junio de 2015, se advierte que durante el mes de enero del 2011 el Consejo Municipal de Macari habría acordado mantener la remuneración del Alcalde y dieta mensual de Regidores en S/. 5000,00 y S/.1500.00 respectivamente, tal como durante la gestión 2007 -2010 estuvo establecido; posteriormente pese a las observaciones de la sociedad civil durante el año 2011, se continuó con la remuneración y dietas antes indicadas; siendo así que en enero del 2012 el Concejo Municipal acuerda rebajar la remuneración y dietas a S/.3500,00 y S/.1050,00 respectivamente, cuyos importes se fue manteniendo hasta enero del 2014, es el caso que durante el mes de febrero arbitrariamente deciden incrementar la remuneración del alcalde en S/. 5000.00 y dieta mensual de los regidores en S/. 1050.00. Asimismo, se observa el Informe N° 010-2015-MDM/OC/OMC de 15 de marzo de 2015 mediante el cual el encargado de la Oficina de Contabilidad de la Municipalidad Distrital de Macari informa referente a las remuneraciones del Alcalde y Dietas de los regidores del periodo 2011-2014, cuyo importe asciende a S/. 506 250.00; de la verificación en el Sistema de Consulta Amigable del MEF., se pudo determinar que la ejecución del gasto en el periodo 2011-2014, con relación a remuneración del alcalde y dietas de los regidores asciende a S/. 501 250.
08201530119-27301-13150.0-1.0
Presunto incumplimiento de funciones con relación al manejo y rendición de la caja chica de la Unidad Territorial La Libertad del Programa Nacional de Apoyo Directo a los Más Pobres "JUNTOS", por parte de la señora Karen Elite Torres Díaz, Administradora de la citada UT. Por medio del Expediente N° 08-2015-30119 de fecha 30 de junio de 2015, el recurrente ingresa su denuncia electrónica, en la cual señala que la señora Karen Elite Torres Díaz, Administradora de la Unidad Territorial La Libertad del Programa Nacional de Apoyo Directo a los Más Pobres "JUNTOS", habría incumplido con sus funciones (según lo establecido en el TDR de su contratación), debido a que presentara reembolsos de caja chica en su cuenta personal del Banco de la Nación (Nro. 04-019-822864), dinero que sería retenido en un promedio de 7 a 8 días entre la fecha de depósito y la fecha que reporta a la jefatura, siendo éste dinero público que no puede estar retenido en una cuenta personal ya que no solo habría generado intereses a favor de la citada cuenta, sino que se desconoce el uso el cual pudiera tener; es por ello que el recurrente solicita se levante el secreto bancario de la referida cuenta personal de la citada Administradora, para conocer los movimientos del dinero y saber si se ha presentado una mala práctica desde el 2007, año en que la mencionada Administradora viene ejerciendo la función. Como sustento, el recurrente adjunta: - Copia de un correo electrónico con fecha 14/04/2015, el cual adjunta un Formato -Auxiliar Estándar del Fondo para Pagos en Efectivo de la Unidad Territorial-, dos (02) folios. - Copia de los Términos de Referencia - Convocatoria para contratación administrativa de servicios de un (01) Administrador para Unidad Territorial de Ancash. - Memorando N° 76-2015-MIDIS/PNADP-UT LA LIBERTAD de fecha 30/04/2015
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de funciones con relación al manejo y rendición de la caja chica de la Unidad Territorial La Libertad del Programa Nacional de Apoyo Directo a los Más Pobres "JUNTOS", por parte de la señora Karen Elite Torres Díaz, Administradora de la citada UT. Por medio del Expediente N° 08-2015-30119 de fecha 30 de junio de 2015, el recurrente ingresa su denuncia electrónica, en la cual señala que la señora Karen Elite Torres Díaz, Administradora de la Unidad Territorial La Libertad del Programa Nacional de Apoyo Directo a los Más Pobres "JUNTOS", habría incumplido con sus funciones (según lo establecido en el TDR de su contratación), debido a que presentara reembolsos de caja chica en su cuenta personal del Banco de la Nación (Nro. 04-019-822864), dinero que sería retenido en un promedio de 7 a 8 días entre la fecha de depósito y la fecha que reporta a la jefatura, siendo éste dinero público que no puede estar retenido en una cuenta personal ya que no solo habría generado intereses a favor de la citada cuenta, sino que se desconoce el uso el cual pudiera tener; es por ello que el recurrente solicita se levante el secreto bancario de la referida cuenta personal de la citada Administradora, para conocer los movimientos del dinero y saber si se ha presentado una mala práctica desde el 2007, año en que la mencionada Administradora viene ejerciendo la función. Como sustento, el recurrente adjunta: - Copia de un correo electrónico con fecha 14/04/2015, el cual adjunta un Formato -Auxiliar Estándar del Fondo para Pagos en Efectivo de la Unidad Territorial-, dos (02) folios. - Copia de los Términos de Referencia - Convocatoria para contratación administrativa de servicios de un (01) Administrador para Unidad Territorial de Ancash. - Memorando N° 76-2015-MIDIS/PNADP-UT LA LIBERTAD de fecha 30/04/2015
08201530119-27301-13153.0-2.0
Presuntas irregularidades en el proceso de Adjudicación de Menor Cuantía (AMC) N° 412-2007-PNADP, para la contratación de un Coordinador Administrativo de la Sede Regional de la Libertad; debido a que el perfil de la señora Karen Elite Torres Díaz (ganadora del proceso) no cumpliría con los Términos de Referencia para su contratación. Mediante Documento s/n de fecha 17 de febrero de 2016, el recurrente solicita a este Organismo Superior de Control revise el proceso de contratación AMC N° 412-2007-PNADP, I Convocatoria; debido a presuntas irregularidades, ya que según el Currículum Vitae de la señora Karen Elite Torres Díaz (ganadora del proceso), no cumpliría con los Términos de Referencia del citado proceso de contratación. El recurrente manifiesta que el perfil de la citada señora, no cumpliría con: - Experiencia y conocimiento de programas y/o proyectos sociales, - Experiencia en manejo administrativo contable en el sector público, - Conocimiento de Microsoft Office a nivel usuario (avanzado), y - Preferente experiencia en la administración de personal. - Experiencia en SUNAT del período enero a diciembre de 2006, por la cual obtuvo 5 puntos. El recurrente adjunta como sustento a su denuncia la Constancia N° 17-2015-PNADP, la cual contiene: - Propuesta técnica y económica del proceso AMC N° 412-2007-PNADP, - Copia de anexos (Términos de Referencia y Declaraciones Juradas), - Acta de apertura de propuesta y otorgamiento de la buena pro, - Currículum Vitae documentado de postores, y - ACM N° 412-2007-PNADP/I Convocatoria.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de Adjudicación de Menor Cuantía (AMC) N° 412-2007-PNADP, para la contratación de un Coordinador Administrativo de la Sede Regional de la Libertad; debido a que el perfil de la señora Karen Elite Torres Díaz (ganadora del proceso) no cumpliría con los Términos de Referencia para su contratación. Mediante Documento s/n de fecha 17 de febrero de 2016, el recurrente solicita a este Organismo Superior de Control revise el proceso de contratación AMC N° 412-2007-PNADP, I Convocatoria; debido a presuntas irregularidades, ya que según el Currículum Vitae de la señora Karen Elite Torres Díaz (ganadora del proceso), no cumpliría con los Términos de Referencia del citado proceso de contratación. El recurrente manifiesta que el perfil de la citada señora, no cumpliría con: - Experiencia y conocimiento de programas y/o proyectos sociales, - Experiencia en manejo administrativo contable en el sector público, - Conocimiento de Microsoft Office a nivel usuario (avanzado), y - Preferente experiencia en la administración de personal. - Experiencia en SUNAT del período enero a diciembre de 2006, por la cual obtuvo 5 puntos. El recurrente adjunta como sustento a su denuncia la Constancia N° 17-2015-PNADP, la cual contiene: - Propuesta técnica y económica del proceso AMC N° 412-2007-PNADP, - Copia de anexos (Términos de Referencia y Declaraciones Juradas), - Acta de apertura de propuesta y otorgamiento de la buena pro, - Currículum Vitae documentado de postores, y - ACM N° 412-2007-PNADP/I Convocatoria.
08201530203-27483-10330.0-1.0
Presuntas irregularidades en la administración del "Fondo de Reserva Pensionaria Intangible de los pensionistas del Banco de la Nación" El Despacho del Congresista Enrique Wong Pujada, trasladó a este Organismo Superior de Control una denuncia de la Comisión de Defensa de los Pensionistas del Banco de la Nación, respecto a presuntas irregularidades en la administración del "Fondo de Reserva Pensionaria Intangible de los pensionistas del Banco de la Nación"
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la administración del "Fondo de Reserva Pensionaria Intangible de los pensionistas del Banco de la Nación" El Despacho del Congresista Enrique Wong Pujada, trasladó a este Organismo Superior de Control una denuncia de la Comisión de Defensa de los Pensionistas del Banco de la Nación, respecto a presuntas irregularidades en la administración del "Fondo de Reserva Pensionaria Intangible de los pensionistas del Banco de la Nación"
08201530203-27483-10332.0-2.0
Presunta vulneración a lo dispuesto por la Ley N° 20530 No se habría nivelado las pensiones de los cesantes jubilados desde el año 1993.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta vulneración a lo dispuesto por la Ley N° 20530 No se habría nivelado las pensiones de los cesantes jubilados desde el año 1993.
08201530203-27483-10336.0-3.0
Presuntas irregularidades en la información publicada en el Portal Institucional del Banco de la Nación. La Comisión de Defensa de los Pensionistas del Banco de la Nación, afirman que las cifras de las pensiones publicadas en la página web del Banco de la Nación, no son ciertas ni verídicas por cuanto no concuerdan con los montos consignados en las planillas de los cesantes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la información publicada en el Portal Institucional del Banco de la Nación. La Comisión de Defensa de los Pensionistas del Banco de la Nación, afirman que las cifras de las pensiones publicadas en la página web del Banco de la Nación, no son ciertas ni verídicas por cuanto no concuerdan con los montos consignados en las planillas de los cesantes.
08201530203-27483-10338.0-4.0
Presuntas irregularidades en la asignación y pago de beneficiarios de los programas "Juntos" y "Pensión 65". En el Banco de la Nación de Cajamarca, se estaría incurriendo en robos sistemáticos del dinero destinado a los programas sociales "Juntos" y "Pensión 65" a través de la suplantación de la identidad de los verdaderos beneficiarios, lo que causaría un grave perjuicio al Estado. En tal sentido, el Congresista Enrique Wong Pujada, solicita a este Organismo Superior de Control, individualizar a los que resulten responsables, para lo cual solicita se evalúe este hecho y se incluya en el Plan Anual de Control 2015.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la asignación y pago de beneficiarios de los programas "Juntos" y "Pensión 65". En el Banco de la Nación de Cajamarca, se estaría incurriendo en robos sistemáticos del dinero destinado a los programas sociales "Juntos" y "Pensión 65" a través de la suplantación de la identidad de los verdaderos beneficiarios, lo que causaría un grave perjuicio al Estado. En tal sentido, el Congresista Enrique Wong Pujada, solicita a este Organismo Superior de Control, individualizar a los que resulten responsables, para lo cual solicita se evalúe este hecho y se incluya en el Plan Anual de Control 2015.
08201530203-27483-10340.0-5.0
Presunto desvío del fondo destinado al pago de reparaciones civiles de víctimas de la violencia armada en la década de los ochenta en Ayacucho. Presunto desvío del fondo destinado al pago de reparaciones civiles de víctimas de la violencia armada en la década de los ochenta en Ayacucho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto desvío del fondo destinado al pago de reparaciones civiles de víctimas de la violencia armada en la década de los ochenta en Ayacucho. Presunto desvío del fondo destinado al pago de reparaciones civiles de víctimas de la violencia armada en la década de los ochenta en Ayacucho.
08201530219-37528-12536.0-1.0
El Secretario del Tribunal del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado da a conocer que el procedimiento de recurso de apelación, seguido entre el Proyecto Especial Huallaga Central y Bajo Mayo con el Consorcio Vial Campanilla. Mediante, Cedula de Notificación N° 32598/2015.TCE, reci el 1 de julio de 2015, generando el Expediente n.° 08-2015-30219 de la misma fecha; a través del cual el Señor Efrain Samuel Pacheco Guillén, Secretario del Tribunal de Contrataciones del Estado, remite la Resolución N° 1464-2015-TCE-S3 de 24 de junio de 2015, expedida por la Tercera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, en la que resuelven declarar fundado el recurso de apelación interpuesto por el Consorcio Vial Campanilla, integrado por las Empresas CORPORACIÓN LEÓN SAC, CONSTRUCTORA Y REPRESENTACIONES CERRO VERDE y CONSTRUCTORA DURAN SAC, contra la Resolución N° 152-2015-GRSM-PECBM/GG de 17 de abril de 2015, a través de la cual el Proyecto Especial Huallaga Central y Bajo Mayo, declaró de oficio la nulidad de la Licitación Pública N° 01-2014-GRSM-PEHCBM/CE convocada para para la ejecución de la obra ¿Rehabilitación y mejoramiento de la carretera vecinal Alto Cuñumbuza ¿ Puerto Bermúdez, distrito de Alto Biavo ¿ Campanilla, provincia de Bellavista ¿ Mariscal Cáceres ¿ San Martín¿. De la evaluación a la información remitida, se determinó que la entidad no habría cumplido con implementar el mandato contenido en la Resolución N° 679-2015-TEC-S3 emitida por el Tribunal de Contrataciones del Estado para el proceso de selección N° 01-2014-GRSM-PEHCBM/GG; consecuentemente se emitió el Oficio N° 00701-2015-CG/ORMO de 9 de setiembre de 2015, mediante el cual se efectúa la comunicación de Orientación de Oficio, describiendo el riesgo detectado, a fin de que el Titular de la entidad proceda a valorarlo y disponer las acciones que estime pertinente. En Virtud a lo expuesto en los párrafos precedentes, se recomienda concluir y archivar el presente expediente, sin perjuicio de su posterior uso y aprovechamiento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Secretario del Tribunal del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado da a conocer que el procedimiento de recurso de apelación, seguido entre el Proyecto Especial Huallaga Central y Bajo Mayo con el Consorcio Vial Campanilla. Mediante, Cedula de Notificación N° 32598/2015.TCE, reci el 1 de julio de 2015, generando el Expediente n.° 08-2015-30219 de la misma fecha; a través del cual el Señor Efrain Samuel Pacheco Guillén, Secretario del Tribunal de Contrataciones del Estado, remite la Resolución N° 1464-2015-TCE-S3 de 24 de junio de 2015, expedida por la Tercera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, en la que resuelven declarar fundado el recurso de apelación interpuesto por el Consorcio Vial Campanilla, integrado por las Empresas CORPORACIÓN LEÓN SAC, CONSTRUCTORA Y REPRESENTACIONES CERRO VERDE y CONSTRUCTORA DURAN SAC, contra la Resolución N° 152-2015-GRSM-PECBM/GG de 17 de abril de 2015, a través de la cual el Proyecto Especial Huallaga Central y Bajo Mayo, declaró de oficio la nulidad de la Licitación Pública N° 01-2014-GRSM-PEHCBM/CE convocada para para la ejecución de la obra ¿Rehabilitación y mejoramiento de la carretera vecinal Alto Cuñumbuza ¿ Puerto Bermúdez, distrito de Alto Biavo ¿ Campanilla, provincia de Bellavista ¿ Mariscal Cáceres ¿ San Martín¿. De la evaluación a la información remitida, se determinó que la entidad no habría cumplido con implementar el mandato contenido en la Resolución N° 679-2015-TEC-S3 emitida por el Tribunal de Contrataciones del Estado para el proceso de selección N° 01-2014-GRSM-PEHCBM/GG; consecuentemente se emitió el Oficio N° 00701-2015-CG/ORMO de 9 de setiembre de 2015, mediante el cual se efectúa la comunicación de Orientación de Oficio, describiendo el riesgo detectado, a fin de que el Titular de la entidad proceda a valorarlo y disponer las acciones que estime pertinente. En Virtud a lo expuesto en los párrafos precedentes, se recomienda concluir y archivar el presente expediente, sin perjuicio de su posterior uso y aprovechamiento.
08201530261-27385-15041.0-1.0
El importe de los ingresos del mes de mayo de 2015 no concordaría con lo registrado en el SIAF. El recurrente presentó su denuncia mediante Expediente N° 08-2015-30261, señalando presuntas irregularidades en el importe de los ingresos del mes de mayo de 2015 al no concordar con lo registrado en el SIAF. Asimismo, el recurrente adjuntó el Memorandum N° 165-2015-MDSL-GAF-SGT del 1 de junio de 2015 que habría enviado el Sub Gerente de Tesorería, señor Hernán Cuba Candía, al Sub Gerente de Informática y Estadística, señor Gerardo Cortijo Ramírez, en el que refiere que en el mes de mayo de 2015 habría existido inconsistencias en el rubro de ingresos, entre el monto del Parte de Ingresos y el monto en el Sistema de Tesorería (Caja), por lo que solicita que se efectúe la regularización correspondiente, debido a que el problema también se habría presentado en meses anteriores, según señala que ya habría comunicado dicha situación mediante Memorandum N° 130-2015-MDSL-GAF-SGT y N° 144-2015-MDSL-GAF-SGT.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El importe de los ingresos del mes de mayo de 2015 no concordaría con lo registrado en el SIAF. El recurrente presentó su denuncia mediante Expediente N° 08-2015-30261, señalando presuntas irregularidades en el importe de los ingresos del mes de mayo de 2015 al no concordar con lo registrado en el SIAF. Asimismo, el recurrente adjuntó el Memorandum N° 165-2015-MDSL-GAF-SGT del 1 de junio de 2015 que habría enviado el Sub Gerente de Tesorería, señor Hernán Cuba Candía, al Sub Gerente de Informática y Estadística, señor Gerardo Cortijo Ramírez, en el que refiere que en el mes de mayo de 2015 habría existido inconsistencias en el rubro de ingresos, entre el monto del Parte de Ingresos y el monto en el Sistema de Tesorería (Caja), por lo que solicita que se efectúe la regularización correspondiente, debido a que el problema también se habría presentado en meses anteriores, según señala que ya habría comunicado dicha situación mediante Memorandum N° 130-2015-MDSL-GAF-SGT y N° 144-2015-MDSL-GAF-SGT.
08201530261-27385-15045.0-2.0
El importe asignado para cubrir los costos del viaje del Alcalde y Regidora a EE.UU no habrían sido aprobado mediante Acuerdo de Concejo. El recurrente presentó su denuncia mediante Expediente N° 08-2015-30261, refiriendo que se habría efectuado la aprobación de un viaje al exterior (USA) para el Alcalde y una Regidora, mediante Acuerdo de Concejo N° 020-2015 del 30 de abril de 2015 y en este documento no se habría aprobado el importe correspondiente para los gastos del viaje; pero el Alcalde habría emitido la Resolución de Alcaldía N° 114-2015-MDSL del 25 de mayo de 2015, mediante la cual habría autorizado el egreso. Según refiere el recurrente el monto de los gastos del viaje habría sido por un importe de S/.18,000.00. El recurrente adjuntó el Acuerdo de N° 020-2015 del 30 de abril de 2015, mediante el cual el Concejo en su primer artículo autorizó el viaje del Alcalde, señor Ronald Eulogio Fuertes Vega y la Regidora señorita Yessica Paola Anchelia Ramírez, a la ciudad de Miami, Florida, Estados Unidos, del 15 al 18 de junio de 2015, para participar en el evento XXI Conferencia Interamericana de Alcaldes y Autoridades Locales: Fortaleciendo Gobiernos Locales en Tiempo de Crisis y Conflicto. Asimismo, en el artículo dos del referido Acuerdo se establece que los gastos que irrogue el cumplimiento del viaje oficial se afectarán a la específica del gasto correspondiente del Presupuesto Institucional del presente ejercicio fiscal. También adjuntó la Resolución de Alcaldía N° 114-2015-MDSL mediante la cual el Alcalde autorizó el egreso de S/ 18,865.20 para cubrir los gastos que irroguen el viaje oficial mencionado anteriormente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El importe asignado para cubrir los costos del viaje del Alcalde y Regidora a EE.UU no habrían sido aprobado mediante Acuerdo de Concejo. El recurrente presentó su denuncia mediante Expediente N° 08-2015-30261, refiriendo que se habría efectuado la aprobación de un viaje al exterior (USA) para el Alcalde y una Regidora, mediante Acuerdo de Concejo N° 020-2015 del 30 de abril de 2015 y en este documento no se habría aprobado el importe correspondiente para los gastos del viaje; pero el Alcalde habría emitido la Resolución de Alcaldía N° 114-2015-MDSL del 25 de mayo de 2015, mediante la cual habría autorizado el egreso. Según refiere el recurrente el monto de los gastos del viaje habría sido por un importe de S/.18,000.00. El recurrente adjuntó el Acuerdo de N° 020-2015 del 30 de abril de 2015, mediante el cual el Concejo en su primer artículo autorizó el viaje del Alcalde, señor Ronald Eulogio Fuertes Vega y la Regidora señorita Yessica Paola Anchelia Ramírez, a la ciudad de Miami, Florida, Estados Unidos, del 15 al 18 de junio de 2015, para participar en el evento XXI Conferencia Interamericana de Alcaldes y Autoridades Locales: Fortaleciendo Gobiernos Locales en Tiempo de Crisis y Conflicto. Asimismo, en el artículo dos del referido Acuerdo se establece que los gastos que irrogue el cumplimiento del viaje oficial se afectarán a la específica del gasto correspondiente del Presupuesto Institucional del presente ejercicio fiscal. También adjuntó la Resolución de Alcaldía N° 114-2015-MDSL mediante la cual el Alcalde autorizó el egreso de S/ 18,865.20 para cubrir los gastos que irroguen el viaje oficial mencionado anteriormente.
08201530261-27385-15048.0-3.0
El Alcalde y una Regidora presumiblemente no habrían efectuado la rendición de cuentas de un viaje que realizaron a EEUU El recurrente presentó su denuncia mediante Expediente N° 08-2016-32391, manifestando que no se habría efectuado la rendición de cuentas del viaje que realizaron el Alcalde, señor Ronald Eulogio Fuertes Vega y la Regidora señorita Yessica Paola Anchelia Ramírez, a la ciudad de Miami, Florida, Estados Unidos, del 15 al 18 de junio de 2015, para participar en el evento XXI Conferencia Interamericana de Alcaldes y Autoridades Locales: Fortaleciendo Gobiernos Locales en Tiempo de Crisis y Conflicto. Al respecto, el recurrente señaló que la denuncia también fue presentada al JNE y a la 2da. Fiscalía Anticorrupción en agosto de 2015, con Carpeta Fiscal N° 506015506-2016-21-0, indicando que esta última concluyó y archivó la referida Carpeta. Asimismo, adjuntó la copia de la Cédula de Notificación N° 10495-2016, emitida por el Ministerio Público, remitida a la denunciante, señora Luz Apolinario (Regidora), la cual contiene la Disposición N° 03, mediante la cual el Señor Fiscal Provincial del Segundo Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios en representación del Ministerio Público dispuso no formalizar ni continuar con la investigación preparatoria contra Ronald Eulogio Fuertes Vega (Alcalde de la Md San Luis) y Yessica Paola Anchelia Ramirez (Regidora de la Md San Luis) por la presunta comisión de delito contra la Administración Pública - Peculado, en agravio del Estado; archivándose la carpeta.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Alcalde y una Regidora presumiblemente no habrían efectuado la rendición de cuentas de un viaje que realizaron a EEUU El recurrente presentó su denuncia mediante Expediente N° 08-2016-32391, manifestando que no se habría efectuado la rendición de cuentas del viaje que realizaron el Alcalde, señor Ronald Eulogio Fuertes Vega y la Regidora señorita Yessica Paola Anchelia Ramírez, a la ciudad de Miami, Florida, Estados Unidos, del 15 al 18 de junio de 2015, para participar en el evento XXI Conferencia Interamericana de Alcaldes y Autoridades Locales: Fortaleciendo Gobiernos Locales en Tiempo de Crisis y Conflicto. Al respecto, el recurrente señaló que la denuncia también fue presentada al JNE y a la 2da. Fiscalía Anticorrupción en agosto de 2015, con Carpeta Fiscal N° 506015506-2016-21-0, indicando que esta última concluyó y archivó la referida Carpeta. Asimismo, adjuntó la copia de la Cédula de Notificación N° 10495-2016, emitida por el Ministerio Público, remitida a la denunciante, señora Luz Apolinario (Regidora), la cual contiene la Disposición N° 03, mediante la cual el Señor Fiscal Provincial del Segundo Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios en representación del Ministerio Público dispuso no formalizar ni continuar con la investigación preparatoria contra Ronald Eulogio Fuertes Vega (Alcalde de la Md San Luis) y Yessica Paola Anchelia Ramirez (Regidora de la Md San Luis) por la presunta comisión de delito contra la Administración Pública - Peculado, en agravio del Estado; archivándose la carpeta.
08201530261-27385-15050.0-4.0
Presuntas irregularidades en la compra de combustible El recurrente presentó su denuncia mediante Expediente N° 08-2015-30261, manifestando que se habría efectuado fraccionamiento en la adquisición de combustible diésel y gasolina, mencionando diferentes procesos AMC-SIE-1-2015-CEP/MDSL-2 por S/ 124,546, proceso AMC-SIE-1-2015 CEP/MDSL-2 por S/ 124,362.51 (Inversiones Scott SAC), ADP-SIE-1-2015 CEP/MDSL-1 por S/ 181,499 (Operadores de Estaciones SAC) y ADP-SIE-1-2015 CEP/MDSL-1 por S/ 189,300; señalando como fecha en la que habrían ocurrido los hechos entre el 27 de febrero al 18 de mayo de 2015. Posteriormente, presentó otra denuncia que ingresó con el expediente N° 08-2016-32389, en la cual refirió que se habría declarado un ficticio desabastecimiento de combustible y que se habría licitado sin cumplir con la Ley de Contrataciones. Respecto al primer expediente el recurrente presentó únicamente unas impresiones del Portal del Estado Peruano, Municipalidad Distrital de San Luis, en la que se muestran los Registros de Procesos de Selección para la Contratación de Bienes, Servicios y obras de marzo y mayo de 2015, en los cuales se aprecian los números de procesos, la fecha de su publicación, el importe contratado, el nombre del contratista, entre otros. Asimismo, respecto al segundo expediente el recurrente adjuntó una solicitud que presentó el señor Benito Arana Pacheco ante el Jurado Nacional de Elecciones el 6 de agosto de 2015, mediante el cual solicitó la suspensión del Alcalde y del Concejo de San Luis, debido a que mediante Acuerdo de Concejo N° 003-2015-MDSL se habría declarado un desabastecimiento inminente de suministro de combustible diésel B-5 y gasolina de 84 octanos, por lo que se habría aprobado la exoneración del proceso de selección para la compra del referido combustible, por un importe de S/ 1´918,000 y S/ 610,800, respectivamente, lo que habría ocurrido según refiere entre el 14 de enero de 2015 al 2 de agosto de 2016. De igual manera remitió el Acuerdo de Concejo N° 003-2015-MDSL, las bases de la Adjudicación Directa Pública por Subasta Inversa Electrónica N° 001-2015-CEP-MDSL (primera, segunda y tercera convocatoria); así como el Acta de Apertura de Propuestas, Verificación del periodo de lances y otorgamiento de la buena pro de la Adjudicación de Menor SIE N° 001-2015-CEP/MDSL derivada de la ADP N° 001-2015-CEP/MDSL, así como el contrato N° 006-2015/MDSL firmado entre la Entidad y el Contratista (Operadores de Estaciones SAC).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la compra de combustible El recurrente presentó su denuncia mediante Expediente N° 08-2015-30261, manifestando que se habría efectuado fraccionamiento en la adquisición de combustible diésel y gasolina, mencionando diferentes procesos AMC-SIE-1-2015-CEP/MDSL-2 por S/ 124,546, proceso AMC-SIE-1-2015 CEP/MDSL-2 por S/ 124,362.51 (Inversiones Scott SAC), ADP-SIE-1-2015 CEP/MDSL-1 por S/ 181,499 (Operadores de Estaciones SAC) y ADP-SIE-1-2015 CEP/MDSL-1 por S/ 189,300; señalando como fecha en la que habrían ocurrido los hechos entre el 27 de febrero al 18 de mayo de 2015. Posteriormente, presentó otra denuncia que ingresó con el expediente N° 08-2016-32389, en la cual refirió que se habría declarado un ficticio desabastecimiento de combustible y que se habría licitado sin cumplir con la Ley de Contrataciones. Respecto al primer expediente el recurrente presentó únicamente unas impresiones del Portal del Estado Peruano, Municipalidad Distrital de San Luis, en la que se muestran los Registros de Procesos de Selección para la Contratación de Bienes, Servicios y obras de marzo y mayo de 2015, en los cuales se aprecian los números de procesos, la fecha de su publicación, el importe contratado, el nombre del contratista, entre otros. Asimismo, respecto al segundo expediente el recurrente adjuntó una solicitud que presentó el señor Benito Arana Pacheco ante el Jurado Nacional de Elecciones el 6 de agosto de 2015, mediante el cual solicitó la suspensión del Alcalde y del Concejo de San Luis, debido a que mediante Acuerdo de Concejo N° 003-2015-MDSL se habría declarado un desabastecimiento inminente de suministro de combustible diésel B-5 y gasolina de 84 octanos, por lo que se habría aprobado la exoneración del proceso de selección para la compra del referido combustible, por un importe de S/ 1´918,000 y S/ 610,800, respectivamente, lo que habría ocurrido según refiere entre el 14 de enero de 2015 al 2 de agosto de 2016. De igual manera remitió el Acuerdo de Concejo N° 003-2015-MDSL, las bases de la Adjudicación Directa Pública por Subasta Inversa Electrónica N° 001-2015-CEP-MDSL (primera, segunda y tercera convocatoria); así como el Acta de Apertura de Propuestas, Verificación del periodo de lances y otorgamiento de la buena pro de la Adjudicación de Menor SIE N° 001-2015-CEP/MDSL derivada de la ADP N° 001-2015-CEP/MDSL, así como el contrato N° 006-2015/MDSL firmado entre la Entidad y el Contratista (Operadores de Estaciones SAC).
08201530261-27385-15053.0-5.0
La Municipalidad habría efectuado una exoneración a la Licitación del Vaso de Leche. El recurrente presentó una denuncia la misma que ingresó con expediente N° 08-2015-30261, mediante la cual refirió que se habría efectuado una exoneración a la Licitación del Vaso de Leche, adjuntando una hoja del Portal del Estado Peruano (febrero 2015) en la que figuran dos publicaciones de la Exoneración N° EXO-PROC-1-2015-SGLYSG/MDSL para la adquisición de insumos para el Programa del Vaso de Leche por S/.61,884 y por S/.25,878.60.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad habría efectuado una exoneración a la Licitación del Vaso de Leche. El recurrente presentó una denuncia la misma que ingresó con expediente N° 08-2015-30261, mediante la cual refirió que se habría efectuado una exoneración a la Licitación del Vaso de Leche, adjuntando una hoja del Portal del Estado Peruano (febrero 2015) en la que figuran dos publicaciones de la Exoneración N° EXO-PROC-1-2015-SGLYSG/MDSL para la adquisición de insumos para el Programa del Vaso de Leche por S/.61,884 y por S/.25,878.60.
08201530300-27394-11672.0-1.0
Presunta irregularidad en el desempeño de 2 (dos) funciones públicas desarrolladas por un mismo funcionario público, en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Mediante carta S/N del 01 de julio del 2015, ante este Órgano Superior de Control, se denuncia de forma anónima una presunta irregularidad en el desempeño de 2 (dos) funciones públicas desarrolladas por un mismo funcionario público en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, toda vez que, el sr. Pablo Martin Moran Mejía Director de Conciliación Extrajudicial y Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos, ejerce al mismo tiempo el cargo de Director General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia. Al respecto, se manifiesta que un mismo funcionario público no puede cumplir a cabalidad y a tiempo completo dos cargos de tanta importancia, teniendo en cuenta que la dirección de las oficinas donde se ejercen dichos cargos se ubican en lugares distintos, llevando a pensar que el mencionado funcionario estaría cobrando dos sueldos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el desempeño de 2 (dos) funciones públicas desarrolladas por un mismo funcionario público, en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Mediante carta S/N del 01 de julio del 2015, ante este Órgano Superior de Control, se denuncia de forma anónima una presunta irregularidad en el desempeño de 2 (dos) funciones públicas desarrolladas por un mismo funcionario público en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, toda vez que, el sr. Pablo Martin Moran Mejía Director de Conciliación Extrajudicial y Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos, ejerce al mismo tiempo el cargo de Director General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia. Al respecto, se manifiesta que un mismo funcionario público no puede cumplir a cabalidad y a tiempo completo dos cargos de tanta importancia, teniendo en cuenta que la dirección de las oficinas donde se ejercen dichos cargos se ubican en lugares distintos, llevando a pensar que el mencionado funcionario estaría cobrando dos sueldos.
08201530362-27411-9654.0-1.0
Presunta Irregularidad por la no elevación de observaciones a las bases por el Comité Especial, en el proceso de selección Concurso Público N° 002-2015-RE "Contratación del Servicio de Emisión Centralizada de Pasaportes Electrónicos Comunes, Diplomáticos y Especiales", convocados por el Ministerio de Relaciones Exteriores. El señor Adolfo Rodríguez Masías, presidente del Comité Especial del Concurso Público N° 002-2015-RE "Contratación del Servicio de Emisión Centralizada de Pasaportes Electrónicos Comunes, Diplomáticos y Especiales", devolvió el escrito de elevación de observaciones a las bases del citado proceso de selección presentadas por un participante, considerando que no es procedente dicha elevación, en tanto no se había cumplido con la formalidad exigida por la normativa de Contrataciones y la Directiva N° 006-2012-OSCE/CD. Sobre el particular, se señala que el 15 de junio de 2015 vía correo electrónico, una empresa participante presentó al presidente del Comité Especial su solicitud de elevación de observaciones al OSCE de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 123.3 de la Ley de Procedimiento Administrativo General, y el 16 de junio de 2015, dentro del plazo de tres días hábiles alcanzó por escrito la referida solicitud de elevación de observaciones, adjuntando la siguiente documentación: Solicitud de elevación de observaciones de las bases del Concurso Público, copia de la tasa por derecho de elevar las observaciones a la Dirección de Supervisión del OSCE, copia simple del pliego de absolución de observaciones a las bases del Concurso Público, copia simple de los poderes y DNI de los representantes legales de la empresa. Asimismo, también confirma la remisión de correos electrónicos que contenían la solicitud con sus respetivos fundamentos, así como la copia de la tasa por derecho de elevar las observaciones de las bases al OSCE, los mismos que, según da cuenta, fueron redirigidos por falta de capacidad en la bandeja de entrada de la entidad, y en consecuencia, dicha contingencia, no debería desplegar ningún efecto jurídico negativo en la empresa, en tanto los inconvenientes surgidos escapaban de su ámbito de influencia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta Irregularidad por la no elevación de observaciones a las bases por el Comité Especial, en el proceso de selección Concurso Público N° 002-2015-RE "Contratación del Servicio de Emisión Centralizada de Pasaportes Electrónicos Comunes, Diplomáticos y Especiales", convocados por el Ministerio de Relaciones Exteriores. El señor Adolfo Rodríguez Masías, presidente del Comité Especial del Concurso Público N° 002-2015-RE "Contratación del Servicio de Emisión Centralizada de Pasaportes Electrónicos Comunes, Diplomáticos y Especiales", devolvió el escrito de elevación de observaciones a las bases del citado proceso de selección presentadas por un participante, considerando que no es procedente dicha elevación, en tanto no se había cumplido con la formalidad exigida por la normativa de Contrataciones y la Directiva N° 006-2012-OSCE/CD. Sobre el particular, se señala que el 15 de junio de 2015 vía correo electrónico, una empresa participante presentó al presidente del Comité Especial su solicitud de elevación de observaciones al OSCE de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 123.3 de la Ley de Procedimiento Administrativo General, y el 16 de junio de 2015, dentro del plazo de tres días hábiles alcanzó por escrito la referida solicitud de elevación de observaciones, adjuntando la siguiente documentación: Solicitud de elevación de observaciones de las bases del Concurso Público, copia de la tasa por derecho de elevar las observaciones a la Dirección de Supervisión del OSCE, copia simple del pliego de absolución de observaciones a las bases del Concurso Público, copia simple de los poderes y DNI de los representantes legales de la empresa. Asimismo, también confirma la remisión de correos electrónicos que contenían la solicitud con sus respetivos fundamentos, así como la copia de la tasa por derecho de elevar las observaciones de las bases al OSCE, los mismos que, según da cuenta, fueron redirigidos por falta de capacidad en la bandeja de entrada de la entidad, y en consecuencia, dicha contingencia, no debería desplegar ningún efecto jurídico negativo en la empresa, en tanto los inconvenientes surgidos escapaban de su ámbito de influencia.
08201530362-27411-9658.0-2.0
Presuntas Irregularidades en el estudio de posibilidades que ofrece el mercado, del proceso de selección Concurso Público N° 002-2015-RE "Contratación del Servicio de Emisión Centralizada de Pasaportes Electrónicos Comunes, Diplomáticos y Especiales", convocado por el Ministerio de Relaciones Exteriores. El órgano encargado de las contrataciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, realizó el EPOM (estudio de posibilidades que ofrece el mercado) empleando únicamente la fuente de cotizaciones actuales, porque no era posible la utilización de fuentes alternas por las condiciones y características particulares de la contratación; habiéndose empleado para la elaboración del EPOM las cotizaciones de las empresas Identibio SAC., Thomas Greg & Sons de Perú S.A. y Distribuidora Galvic SRL. Dichas cotizaciones no cumplirían lo establecido en el artículo 12° del Reglamento de la Ley de Contrataciones con el Estado; toda vez que, no se tiene certeza que 2 (dos) de las tres cotizaciones remitidas provengan de personas jurídicas que se dediquen a las actividades materia de la convocatoria, puesto que de la consulta RUC a SUNAT se advierte que la empresa Identibio SAC, se dedica a otras actividades de informática y la empresa Distribuidora Galvic SRL., se dedica a actividades de impresión. Del mismo modo, el Pronunciamiento N° 376-2011/DTN del OSCE señala que con motivo de la integración de las Bases, el comité especial deberá registrar en el SEACE un informe en el que evidencie las razones que llevaron a la Entidad a considerar que las empresas cuestionadas efectivamente se dedican a actividades materia de la convocatoria; asimismo, respecto a la empresa Identibio SAC, considerando que se constituyó por escritura pública del 25 de agosto de 2011, conforme a la información contenida en su Partida Registral N° 12718474, no cumpliría con el requerimiento mínimo de tener 10 años de experiencia comprobada en la fabricación de pasaportes, establecida en el numeral 7.1 de los Términos de Referencia y Requerimientos Técnicos Mínimos, capítulo III de las bases del proceso de selección, en la medida que recién tendría 4 años de constituida la mencionada empresa. Por lo expuesto, al verificarse que las empresas Identibio SAC. y Distribuidora Galvic SRL., no cumplen con lo requerido en los términos de referencia, se determinaría que no existe la pluralidad de postores que señala el EPOM y que por el contrario solo la empresa Thomas Greg & Sons del Perú SA. sería la única empresa que cumple con los requisitos para el objeto de la convocatoria, no existiendo pluralidad de proveedores que refiere el EPOM.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas Irregularidades en el estudio de posibilidades que ofrece el mercado, del proceso de selección Concurso Público N° 002-2015-RE "Contratación del Servicio de Emisión Centralizada de Pasaportes Electrónicos Comunes, Diplomáticos y Especiales", convocado por el Ministerio de Relaciones Exteriores. El órgano encargado de las contrataciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, realizó el EPOM (estudio de posibilidades que ofrece el mercado) empleando únicamente la fuente de cotizaciones actuales, porque no era posible la utilización de fuentes alternas por las condiciones y características particulares de la contratación; habiéndose empleado para la elaboración del EPOM las cotizaciones de las empresas Identibio SAC., Thomas Greg & Sons de Perú S.A. y Distribuidora Galvic SRL. Dichas cotizaciones no cumplirían lo establecido en el artículo 12° del Reglamento de la Ley de Contrataciones con el Estado; toda vez que, no se tiene certeza que 2 (dos) de las tres cotizaciones remitidas provengan de personas jurídicas que se dediquen a las actividades materia de la convocatoria, puesto que de la consulta RUC a SUNAT se advierte que la empresa Identibio SAC, se dedica a otras actividades de informática y la empresa Distribuidora Galvic SRL., se dedica a actividades de impresión. Del mismo modo, el Pronunciamiento N° 376-2011/DTN del OSCE señala que con motivo de la integración de las Bases, el comité especial deberá registrar en el SEACE un informe en el que evidencie las razones que llevaron a la Entidad a considerar que las empresas cuestionadas efectivamente se dedican a actividades materia de la convocatoria; asimismo, respecto a la empresa Identibio SAC, considerando que se constituyó por escritura pública del 25 de agosto de 2011, conforme a la información contenida en su Partida Registral N° 12718474, no cumpliría con el requerimiento mínimo de tener 10 años de experiencia comprobada en la fabricación de pasaportes, establecida en el numeral 7.1 de los Términos de Referencia y Requerimientos Técnicos Mínimos, capítulo III de las bases del proceso de selección, en la medida que recién tendría 4 años de constituida la mencionada empresa. Por lo expuesto, al verificarse que las empresas Identibio SAC. y Distribuidora Galvic SRL., no cumplen con lo requerido en los términos de referencia, se determinaría que no existe la pluralidad de postores que señala el EPOM y que por el contrario solo la empresa Thomas Greg & Sons del Perú SA. sería la única empresa que cumple con los requisitos para el objeto de la convocatoria, no existiendo pluralidad de proveedores que refiere el EPOM.
08201530381-27469-10232.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución del presupuesto asignado a la Municipalidad Distrital de Lurigancho - Chosica para la ejecución de Proyectos de Inversión Publica. Mediante Oficio N° 2887-2014-2015/MJJ-CR del 19 de junio de 2015 (Expediente N° 08-2015-30381 del 02 de julio de 2015) el Congresista de la República Modesto Julca Jara trasladó a este Órgano Superior de Control la comunicación inicialmente presentada a su despacho por un ciudadano quien manifiesta que los recursos asignados al Distrito de Lurigancho - Chosica destinados para la construcción de Proyectos de Inversión Pública (Instalación de muros de contención en todas las quebradas del distrito) muestran retraso en el avance de la ejecución presupuestal lo que demuestra la poca capacidad, poco interés, la mala administración de los recursos del Estado para realizar trabajos de Prevención, Mitigación ante situaciones de desastre, comentando asimismo, que se tiene que investigar el destino de estos recursos estatales, solicitando se inicie las acciones administrativas y penales y se determine responsabilidades. Al respecto, el recurrente manifiesta que en merito a Ley N° 30191 - "Ley que establece medidas para la prevención, mitigación y adecuada preparación para la respuesta ante situaciones de desastre", se aprobó la incorporación de recursos vía crédito suplementario en el presupuesto del sector público para el año fiscal 2014 hasta por la suma de S/. 3,100´536,688.00, de los cuales, manifiesta fueron asignados al distrito de Lurigancho - Chosica S/.18´560,000.00 para la construcción de 35 Proyectos de Inversión Pública (Instalación de muros de contención en todas las quebradas del distrito), señalando que todos ellos contaban como el respectivo código SNIP y el respectivo código de la Dirección General de Presupuesto Público y que debieron ejecutarse durante el ejercicio presupuestal del año 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución del presupuesto asignado a la Municipalidad Distrital de Lurigancho - Chosica para la ejecución de Proyectos de Inversión Publica. Mediante Oficio N° 2887-2014-2015/MJJ-CR del 19 de junio de 2015 (Expediente N° 08-2015-30381 del 02 de julio de 2015) el Congresista de la República Modesto Julca Jara trasladó a este Órgano Superior de Control la comunicación inicialmente presentada a su despacho por un ciudadano quien manifiesta que los recursos asignados al Distrito de Lurigancho - Chosica destinados para la construcción de Proyectos de Inversión Pública (Instalación de muros de contención en todas las quebradas del distrito) muestran retraso en el avance de la ejecución presupuestal lo que demuestra la poca capacidad, poco interés, la mala administración de los recursos del Estado para realizar trabajos de Prevención, Mitigación ante situaciones de desastre, comentando asimismo, que se tiene que investigar el destino de estos recursos estatales, solicitando se inicie las acciones administrativas y penales y se determine responsabilidades. Al respecto, el recurrente manifiesta que en merito a Ley N° 30191 - "Ley que establece medidas para la prevención, mitigación y adecuada preparación para la respuesta ante situaciones de desastre", se aprobó la incorporación de recursos vía crédito suplementario en el presupuesto del sector público para el año fiscal 2014 hasta por la suma de S/. 3,100´536,688.00, de los cuales, manifiesta fueron asignados al distrito de Lurigancho - Chosica S/.18´560,000.00 para la construcción de 35 Proyectos de Inversión Pública (Instalación de muros de contención en todas las quebradas del distrito), señalando que todos ellos contaban como el respectivo código SNIP y el respectivo código de la Dirección General de Presupuesto Público y que debieron ejecutarse durante el ejercicio presupuestal del año 2014.
08201530394-27439-11916.0-1.0
Presuntos delitos cometidos por los funcionarios de la Municipalidad de San Isidro, al no acatar las Actas de Trato Directo de a años 1984-1986-1991 sobre la autorización de las bonificaciones de racionamiento y movilidad. El denunciante señala que el Alcalde de San Isidro Manuel Velarde Aspillaga, el consejero y los gerentes municipal, de asesoría jurídica, de recursos humanos, de presupuesto, de contabilidad, finanzas y el procurador público, habrían cometido presuntos delitos tales como "Abuso de autoridad", "Apropiación ilícita" y "Peculado doloso", al no acatar las actas de Trato Directo de los años 1984- 1986-1991 sobre la autorización de las bonificaciones de racionamiento y movilidad, actas que son cosa juzgada, con fuerza de ley, y que en su oportunidad no fueron impugnadas. Esta negociación fue realizada por los Representantes de la Municipalidad Distrital de San Isidro y el Sindicato de Trabajadores Municipales, que fue plasmada en el Decreto de Alcaldía 052-84, emitida por el Consejo Metropolitano de Lima, suscrito por el Alcalde Alfonso Barrantes Lingan, que se hizo extensivo a los distritos de Lima, entre ellos el de San Isidro.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos delitos cometidos por los funcionarios de la Municipalidad de San Isidro, al no acatar las Actas de Trato Directo de a años 1984-1986-1991 sobre la autorización de las bonificaciones de racionamiento y movilidad. El denunciante señala que el Alcalde de San Isidro Manuel Velarde Aspillaga, el consejero y los gerentes municipal, de asesoría jurídica, de recursos humanos, de presupuesto, de contabilidad, finanzas y el procurador público, habrían cometido presuntos delitos tales como "Abuso de autoridad", "Apropiación ilícita" y "Peculado doloso", al no acatar las actas de Trato Directo de los años 1984- 1986-1991 sobre la autorización de las bonificaciones de racionamiento y movilidad, actas que son cosa juzgada, con fuerza de ley, y que en su oportunidad no fueron impugnadas. Esta negociación fue realizada por los Representantes de la Municipalidad Distrital de San Isidro y el Sindicato de Trabajadores Municipales, que fue plasmada en el Decreto de Alcaldía 052-84, emitida por el Consejo Metropolitano de Lima, suscrito por el Alcalde Alfonso Barrantes Lingan, que se hizo extensivo a los distritos de Lima, entre ellos el de San Isidro.