Split (1)

train · 480k rows

query listlengths 1 360	context stringlengths 46 19.8k	refs stringclasses 7 values
[ "해양 오염물질 추적을 위한 소형 부이 관제 플랫폼 제작 제안요청서에서 경영상태의 평점은 얼마야", "인력평가는 어떻게 평가할까", "뭐가 품질관리의 평가 요소지", "해양 오염물질 추적을 위한 소형 부이 관제 플랫폼 제작 제안요청서에서 수행실적은 얼마의 배점한도를 가지니" ]	제안요청서과업명 해양 오염물질 추적을 위한 소형 부이 관제 플랫폼 제작주관기관 선박해양플랜트연구소제안서 평가 및 협상 \| 구분 \| \| 평가 항목 \| \| 배점한도 \| \| 평가 요소 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| 평점 \| \| 계 \| \| 기술능력평가 \| \| 과업수행기관 평가 \| \| 경영상태 \| \| 5 \| \| • 경영상태 (기업 신용평가등급) \| \| 5 \| \| 30 \| \| 인력평가 \| \| 5 \| \| • 해당분야 자체 연구소/연구개발전담부서 보유여부 혹은 유관분야 기술인력 현황 \| \| 5 \| \| 품질관리 \| \| 5 \| \| • 품질관리/특허 등 신뢰도• 품질보증 계획 시스템 보유 \| \| 5 \| \| 수행실적 \| \| 15 \| \| • 민간기업, 정부출연 연구소와 해양 오염 물질 추적 플랫폼 기술 연구 및 사업화 실적 \| \| 10 \| \| • 과업과 유사한 실적 \| \| 5 \| \| 과업수행능력평가 \| \| 용역수행계획서(제안서) \| \| 50 \| \| • 제안요청서 내용과의 부합 여부 \| \| 10 \| \| 50 \| \| • 제안서 세부 계획 및 부속서류 작성의 충실도 \| \| 5 \| \| • 수행 업무내용 및 방법의 구체성 \| \| 20 \| \| • 전문기술인력 배치 및 업무분장의 합리성 \| \| 5 \| \| • 기술능력 및 장비보유 현황 \| \| 10 \| \| 입찰가격 평가 \| \| \| \| \| \| 20 \| \| 20 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "사업수행능력에서 인력 및 조직 관리 능력에 대한 평가 내용이 뭐야", "제안요청서에서 인력 및 조직 관리 능력이 최상일 때 세부배점은 몇 점이야", "평가항목 및 배점에서 가격평가에 대한 배점이 몇 점이니", "사업수행능력에서 사업계획의 적합성에 대한 세부배점이 12점일 때 항목별 평가기준은 뭐야" ]	제안요청서과업명 해외 초·중등학교 한국어 교재 배송국제한국어교육재단 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 평가 내용 \| \| 항목별 평가기준 \| \| 배점 \| \| 세부배점 \| \| --- \| --- \| --- \| 사업수행능력(90점) \| \| 최근 3년간동종사업수행경험 \| \| 본 용역 대비 최근 3년간 동등이상 용역 및 유사용역 수행 기간과 유무※ 해외약 100여개국 대상, 검수, 포장, 발송, 도착확인 등 물류서비스 용역 \| \| 동등이상 용역수행 경험 2년 이상 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 동등이상 용역수행 경험 1년 이상 \| \| 8 \| \| 유사 용역수행 경험 2년 이상 \| \| 6 \| \| 유사 용역수행 경험 1년 이상 \| \| 4 \| \| 유사 용역수행 경험 미흡 \| \| 2 \| \| 인력 · 조직관리 능력 \| \| ① 참여 인력 및 인력 배치의 적정성② 참여 인력의 전문성(유사 업무 수행 경험 등)③ 인력 · 조직관리의 효율성 \| \| 최상 \| \| 20 \| \| 20 \| \| 상 \| \| 16 \| \| 중 \| \| 12 \| \| 하 \| \| 8 \| \| 최하 \| \| 4 \| \| 업체 현황 및 업무 실적 \| \| ① 전년도 총 매출액② 해외 법인 및 사무소 보유 현황③ 소방시설 등 재난 설비 유무 \| \| 최상 \| \| 20 \| \| 20 \| \| 상 \| \| 16 \| \| 중 \| \| 12 \| \| 하 \| \| 8 \| \| 최하 \| \| 4 \| \| 시설 · 장비 보유 현황 \| \| ① 자체 물류창고 보유 여부와 유무② 사업 수행을 위한 시설의 적정성③ 물류창고 근접성④ 안전 · 보안 확보(보관, 관리) \| \| 최상 \| \| 20 \| \| 20 \| \| 상 \| \| 16 \| \| 중 \| \| 12 \| \| 하 \| \| 8 \| \| 최하 \| \| 4 \| \| 사업계획의 적합성 \| \| ① 본 사업에 대한 이해도② 과업내용의 충족도 및 적합성③ 적기배송계획의 신뢰도 및 실행가능성④ 사후 관리 및 기타 업무 추진 능력 \| \| 최상 \| \| 20 \| \| 20 \| \| 상 \| \| 16 \| \| 중 \| \| 12 \| \| 하 \| \| 8 \| \| 최하 \| \| 4 \| \| 가격평가 \| \| 입찰가격 평가 산식에 따라 평가 \| \| 10 \| \| \| \| 합계 \| \| 100점 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "AI 스타트업 육성 사업의 기술평가에서 제안서 작성의 충실도 및 제안의 적극성에 대한 항목배점은 몇 점일까", "수행인력의 전문성을 평가항목으로 포함하는 정성평가 항목은 뭐니", "제안업체의 본 과업에 대한 전문성 및 적합성에 대한 항목배점은 몇 점이야", "창업진흥원 제안요청서 기술평가에서 과업내용 이해도 항목의 배점은 몇 점일까" ]	제안요청서과업명 헬스케어 빅데이터 플랫폼 기반 AI 스타트업 육성 사업 타당성 분석주관기관 창업진흥원 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 항목배점 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 정성평가 \| \| 일반현황 \| \| ▪제안업체의 본 과업에 대한 전문성 및 적합성 \| \| 5 \| \| 15점 \| \| ▪제안업체의 관련분야 연구·분석 노하우 수준 \| \| 5 \| \| ▪제안업체의 조직구성 및 역량 수준 \| \| 5 \| \| 과업내용 이해도 \| \| ▪제안요청서와 제안서의 부합 정도 \| \| 5 \| \| 10점 \| \| ▪과업의 목적, 내용 등에 대한 전반적 이해도 \| \| 5 \| \| 제안내용 \| \| ▪제안서 작성의 충실도 및 제안의 적극성 \| \| 5 \| \| 10점 \| \| ▪제안내용의 논리성 및 구체성 \| \| 5 \| \| 수행능력 \| \| ▪수행인력의 전문성(관련 연구·분석 역량 및 경력) \| \| 10 \| \| 25점 \| \| ▪과업 관련 정보·자료의 확보 용이성 \| \| 10 \| \| ▪과업수행을 위한 시설·장비 등 자원 확보 수준 \| \| 5 \| \| 수행계획 \| \| ▪과업 수행방법과 절차의 구체성 및 합리성 \| \| 5 \| \| 10점 \| \| ▪계약종료 후, 과업과 관련된 사후지원 능력▪추가 제안사항, 아이디어 등의 적절성 및 우수성 \| \| 5 \| \| 정량평가 \| \| 경영상태 \| \| ▪기업신용평가등급 \| \| 5 \| \| 10점 \| \| 수행실적 \| \| ▪최근 3년간 동 용역과 유사 사업 수행실적 \| \| 5 \| \| 합계 \| \| 80점 \|	table_qa_makrdown
[ "경영 상태 평가에서 유동비율 항목의 배점은 몇 점이지", "사후관리 항목의 배점은 몇 점일까", "입찰 가격평가 항목의 배점은 몇 점이니", "경영 능력 항목의 배점은 몇 점이야" ]	제안요청서과업명 호미반도 국가해양정원 조성 기본계획 수립 연구용역 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| 기술능력평가(80) \| \| 정량적 평가(20) \| \| 경영 상태 \| \| 자기자본비율(최근3년) \| \| 3 \| \| 유동비율(최근3년) \| \| 3 \| \| 최근 3년간 유사 용역실적 \| \| 6 \| \| 용역참여자 경력(유사분야 연구경력) \| \| 6 \| \| 신인도(입찰참가자합계) \| \| 2 \| \| 정성적 평가(60) \| \| 기술· 지식능력 \| \| 5 \| \| 5 \| \| 사업수행계획 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 15 \| \| 사후관리 \| \| 5 \| \| 가격 평가(20) \| \| 입찰 가격평가 \| \| 20 \|	table_qa_makrdown
[ "제안개요 부분에 어떤 내용을 기술해야 할까", "세부 추진일정 항목에 기술되어야 하는 내용은 뭐야", "기타 항목의 작성방법은 어떻게 되지", "반도조성방안 항목에 어떤 내용을 작성해야 하니" ]	제안요청서과업명 호미반도 국가해양정원 조성 기본계획 수립 연구용역 \| 정성적 평가 \| \| 작성방법 \| \| 서식 \| \| --- \| --- \| --- \| 표지 \| \| ※ 원본(1부)에는 제안사 명칭기재, 제안서(10부)는 명칭제외 \| \| \| \| 1. 제안개요 \| \| 해당사업의 제안요청 내용을 명확하게 이해하고 기술· 제안의 목적, 범위, 특징 기술· 제안의 강점 등 \| \| \| \| 2. 추진방안 및 관리계획 \| \| 제안요청 내용을 참고하여 상세히 기술 \| \| \| \| 세부추진방안 \| \| • 제안요청 내용별 세부 지면구성안 및 추진방안 기술- 수행하고자 하는 과업의 방향과 방법을 구체적으로 제시(연구의 초점을 명확하고 구체적으로 제시) \| \| \| \| 세부 추진일정 \| \| • 부문별 추진일정 계획- 사업 진행 중 관리 및 사업 완료 후 결과 보고 계획까지 기술 \| \| \| \| 기타 \| \| • 용역 관련 특이사항 등 - 정성적평가와 관련하여 필요하다고 판단되는 내용- 제안 요청서에 없는 내용 중 제안 업체의 아이디어 제시 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "어촌뉴딜사업 기본계획 수립 용역에서 기술 지식능력을 평가하는 방식은 어떻게 될까", "제안요청서에 따르면 경영 상태는 뭐로 평가하니", "평가항목 및 배점에 의하면 사업관리부문의 인력투입계획 및 기타 관리방안에서 받을 수 있는 배점은 어떻게 되지", "감점 항목의 참여인력 중복으로 인해 받게 되는 최대 감점 점수는 얼마니" ]	제안요청서과업명 홍성군 어사항 어촌뉴딜사업 기본계획(마스터플랜)수립 용역 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| Ⅰ. 기술평가 (90) \| \| \| \| 90 \| \| \| \| 기술‧지식능력 \| \| 5 \| \| 사업의 이해도 \| \| 3 \| \| 상대평가 \| \| 제안의 특징 \| \| 2 \| \| 사업관리부문 \| \| 10 \| \| 사업추진 일정계획 \| \| 5 \| \| 상대평가 \| \| 인력투입계획 및 기타 관리방안 \| \| 5 \| \| 사업내용부문 \| \| 55 \| \| 대상지 현황분석 \| \| 2 \| \| 상대평가 \| \| 예비계획 적정성 \| \| 25 \| \| 과업수행 방법 \| \| 15 \| \| 사후관리 \| \| 3 \| \| 예상문제점 및 대책 \| \| 5 \| \| 추가 제안사항 \| \| 5 \| \| 경영 상태 \| \| 6 \| \| 기업신용평가등급 \| \| 6 \| \| 절대평가 \| \| 수행 실적 \| \| 5(4) \| \| 유사용역 실적 건수 \| \| 5(4) \| \| 절대평가 \| \| 참여인력의 전문성 \| \| 9(8) \| \| 참여인력 경력 및 학력 \| \| 9(8) \| \| 절대평가 \| \| 감점 항목 \| \| 최대 -5 \| \| 참여인력 중복도 \| \| 평가기준 \| \| 절대평가 \| \| 최대 -5 \| \| 발표자료 감점 \| \| 평가기준 \| \| 절대평가 \| \| Ⅱ. 입찰가격 평가 (10) \| \| 가격평가 평점 산식 적용 \| \| 10 \| \| 입찰가격 평점 산식 적용평가 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "홍성군 어사항 어촌뉴딜사업 제안 개요에 작성되는 내용이 뭐야", "유사사업 실적 계획에 작성되는 내용이 뭐지", "기타 관리방안에 어떤 내용이 작성되니", "홍성군 어사항 어촌뉴딜사업에서 사후관리 방법은 뭐니" ]	제안요청서과업명 홍성군 어사항 어촌뉴딜사업 기본계획(마스터플랜)수립 용역 \| 연번 \| \| 작성항목 \| \| 작성내용 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1 \| \| Ⅰ. 제안 개요 \| \| ㅇ 사업의 이해도(목적, 범위, 수행 절차 등)ㅇ 제안의 특징 및 장점 등 \| \| \| \| 2 \| \| Ⅱ. 제안업체 일반 \| \| \| \| \| \| 3 \| \| 1. 일반 현황 \| \| ㅇ 주요 연혁, 자산 및 매출액, 재정상태 건실도 등 \| \| \| \| 4 \| \| 2. 조직 및 인원 \| \| ㅇ 제안사의 조직 및 인원 현황 \| \| \| \| 5 \| \| 3. 주요 사업내용 \| \| ㅇ 제안사의 주요 사업 내용 \| \| \| \| 6 \| \| 4. 유사사업 실적 \| \| ㅇ 본 사업과 관련이 있는 주요 사업 실적(실적증명서는 입찰공고에 따라 전자파일로 제출) \| \| \| \| 7 \| \| Ⅲ. 사업관리부문 \| \| \| \| \| \| 8 \| \| 1. 추진일정계획 \| \| ㅇ 전체 추진일정과 세부 추진일정 등ㅇ 단계별 수행항목 및 내용 \| \| \| \| 9 \| \| 2. 투입인력 및 이력사항(인력 운영 계획 포함) \| \| ㅇ 수행조직 및 주요 업무분장ㅇ 인력 투입계획 및 참여 인력 주요 이력ㅇ 외부 전문가 활용 방안 \| \| \| \| 10 \| \| 3. 기타 관리방안 \| \| ㅇ 주요 보고계획ㅇ 단계별 진척사항에 대한 점검 및 보완노력 \| \| \| \| 11 \| \| Ⅳ. 사업내용부문 \| \| \| \| \| \| 12 \| \| 1. 대상지 현황분석 \| \| ㅇ 대상지에 대한 이해 및 특성파악 \| \| \| \| 13 \| \| 2. 과업수행 방법 \| \| ㅇ 각 분야별 과업 세부수행방법 \| \| \| \| 14 \| \| 3. 시설물 연계 활용방안 \| \| ㅇ 주요 시설물 활용 및 연계방안 \| \| \| \| 15 \| \| 4. 사후관리 \| \| ㅇ 지속적인 유지관리 방안 수립 및 지속관계 유지를 위한 방법 \| \| \| \| 16 \| \| 5. 예상문제점 분석 \| \| ㅇ 예상문제점 도출 및 대책방안 제시 \| \| \| \| 17 \| \| 6. 추가 제안사항 \| \| ㅇ 사업의 성공을 위한 추가 제안사항 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "화성매송초등학교 가상현실 스포츠실 설치 시 보유기술 능력을 평가하면 배점은 어떻게 돼", "주관적 평가 중 배점이 25점인 평가항목은 뭐야", "화성매송초등학교 가상현실 스포츠실 설치의 객관적 평가를 하는 곳은 어디지", "객관적 평가에서 경영상태의 배점은 어떻게 되니" ]	제안요청서과업명 화성매송초등학교 가상현실 스포츠실 설치 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점한도 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| 계 \| \| \| \| 90 \| \| \| \| 기술능력 평가 \| \| 객관적 평가(정량 평가) \| \| ▪참여핵심 인력 기술상태 \| \| 5 \| \| 20 \| \| 계약부서 평가 \| \| ▪K마크 인증 여부 \| \| 5 \| \| ▪경영상태 \| \| 5 \| \| ▪ 제안업체 용역 수행 실적 \| \| 5 \| \| 주관적 평가(정성 평가) \| \| ▪보유기술 능력 \| \| 15 \| \| 70 \| \| 평가위원 평가 \| \| ▪콘텐츠 적합도 \| \| 25 \| \| ▪유지보수 능력 \| \| 10 \| \| ▪안전 및 친환경 \| \| 10 \| \| ▪시설설치 능력 \| \| 10 \|	table_qa_makrdown
[ "화성매송초등학교 가상현실 스포츠실 설치 시 보유기술 능력은 어떤 평가내용으로 확인할 수 있지", "가상현실 스포츠실의 콘텐츠 적합도를 확인할 수 있는 평가내용은 뭐야", "주관적 평가항목 및 배점 기준에 따르면 보유기술 능력에 대한 배점은 몇 점이니", "제안요청서의 정성평가 시 유지보수 능력에 대한 배점은 몇 점이나 될까" ]	제안요청서과업명 화성매송초등학교 가상현실 스포츠실 설치 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 평가내용 \| \| 평가점수 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 정성적 평가(70점) \| \| 보유기술 능력 \| \| • 업체에서 제공하려는 체육 시스템의 정확도• 호환성, 내구성, 안전성, 편의성 등의 기본적인 품질특성 확보 여부• 가상현실 콘텐츠, 스포츠 콘텐츠 등의 디지털 콘텐츠 및 시뮬레이션형 콘텐츠 사용환경에 적합한 장비 및 시스템의 사양 등 확보 여부• 가상현실 콘텐츠, 스포츠 콘텐츠 등의 디지털 콘텐츠 및 시뮬레이션형 콘텐츠 사용환경에 적합한 형태로 통합되어 운용될 수 있는 연동성, 운용성, 시스템 안정성, 능적 정확도 등의 확보 여부• 콘텐츠와 시스템 및 장비의 연동성 \| \| 탁월 \| \| 20 \| \| 15 \| \| 우수 \| \| 17 \| \| 보통 \| \| 14 \| \| 미흡 \| \| 11 \| \| 콘텐츠 적합도 \| \| • 초등학생 특성을 반영하여 콘텐츠가 개발 여부(배경음, 배경효과, 디자인, 몰입감, 흥미와 주의 유발 가능한지 여부) • 초등학생의 특성을 반영한 콘텐츠의 교육적 효과• 일반 교육적 효과, 운동 효과, 인지능력 개선 등 • 초등학생의 특성을 반영한 콘텐츠의 이용 편의성• 별도의 지원인력 없이 교사 1인에 의해 운영이 가능한 형태인지 여부• 초등학생들의 운동기록을 저장하여 운동기능의 향상, 발전을 데이터화 하는 시스템이 있는지 여부 \| \| 탁월 \| \| 30 \| \| 25 \| \| 우수 \| \| 27 \| \| 보통 \| \| 24 \| \| 미흡 \| \| 21 \| \| 유지보수 능력 \| \| • 기술지원 및 관리계획의 타당성• 가상현실 스포츠실 시스템 유지보수 능력• 스포츠실 운영 교육을 위한 교사집체 교육 및 매뉴얼 작성•가상현실 스포츠실 설비 및 콘텐츠 설치.유지보수 지원 (최초 설치 완료일로부터 1년)• 장비 및 시스템, 콘텐츠 추가, 변경, 유상제공 통한 업그레이드 지원 \| \| 탁월 \| \| 30 \| \| 10 \| \| 우수 \| \| 27 \| \| 보통 \| \| 24 \| \| 미흡 \| \| 21 \| \| 안전 및 친환경 \| \| • 친환경 실내 바닥재 시공, 각종 철제 시설물 설치• 가상현실 스포츠실 내부의 실내 공기 질 관리 방안(공기청정기, 에어컨, 공조시설 등 설치 계획 등)• 친환경 실내 바닥재 시공, 각종 철제 시설물 설치 \| \| 탁월 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 우수 \| \| 8 \| \| 보통 \| \| 6 \| \| 미흡 \| \| 4 \| \| 시설설치 능력 \| \| • 기존 학교 건물 설치 장소의 시설물 철거 계획• 친환경 실내 바닥재 시공, 각종 철제 시설물 설치,• 영상스크린 및 볼 분석장치 및 관련 통신/전기 배선• 초등학생 특성을 반영한 공간 계획의 안전성 및 적정성• 초등학생의 활동 특성과 신체활동, 스포츠 활동 특성을 반영한 동선 계획 수립과 이를 위한 내부 환경 구성의 적정성• 실내공기 관리 방안과 계획의 타당성• 건설산업 기본법 및 기타 공사 관계 법령에 적합한 내부 시설 및 환경 시공 능력 보유 \| \| 탁월 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 우수 \| \| 8 \| \| 보통 \| \| 6 \| \| 미흡 \| \| 4 \| \| 총 배점 \| \| 70 \|	table_qa_makrdown
[ "화성매송초등학교 가상현실 스포츠실에서 스크린을 통해서 어떤 프로그램을 볼 수 있어", "구기스포츠 활동 시 공을 스크린 상에 인식하여 3차원 시뮬레이션을 구사하려면 무슨 장비를 설치해야 할까", "왜 학교 가상현실 스포츠실에 공을 수거하고 공급하는 장치를 둬야 하지", "매송초등학교 스포츠실에서 공기 청정 시설과 방음 시설은 어떻게 활용할 수 있을까" ]	제안요청서과업명 화성매송초등학교 가상현실 스포츠실 설치 \| 순번 \| \| 구분 \| \| 내용 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1 \| \| 스크린 \| \| ◦ 가상현실 시뮬레이터를 통한 각종 콘텐츠 및 스포츠 프로그램 재생- 교육콘텐츠, 스포츠콘텐츠, 활동콘텐츠 등 \| \| \| \| 2 \| \| 빔프로젝터 \| \| ◦ 가상현실 시뮬레이터 및 PC와 연결(연동하여) 콘텐츠 투영.투사- 각종 콘텐츠 재생, 투사 \| \| \| \| 3 \| \| 영상구현 시스템 \| \| ◦ 가상현실 시뮬레이터 및 PC와 연결(연동하여) 각종 콘텐츠 재생, 투영, 투사 (6000안시 이상) \| \| \| \| 4 \| \| 센서(카메라), 시뮬레이터 \| \| ◦ 구기스포츠 활동 시 공(Ball, 球)을 인식하여 스크린 상에 3차원 시뮬레이션을 완벽하게 구사해주는 시뮬레이션 기술- 스포츠 종류별 각종 공(야구공, 축구공, 테니스공 등)의 인식◦ 동시에 여러 명이 참여했을 때 각 인원의 활동하는 내용이 인식되는 센서 \| \| \| \| 5 \| \| 운영시스템 \| \| ◦ 가상현실 시뮬레이션(연산) 및 콘텐츠 재생◦ 동 시설을 활용한 각종 교육적 콘텐츠 탑재 및 운영 \| \| \| \| 6 \| \| 볼 수거/공급장치 \| \| ◦ 스포츠 활동 등에 이용된 공을 안전하게 수거하여 편리하고 안전하게 사용할 수 있어야 함 \| \| \| \| 7 \| \| 기본 시설공사 및 인테리어 \| \| ◦ 상기 시스템을 원활하고 안전하게 사용할 수 있는 기초 시설공사- 바닥 및 벽면 안전쿠션 시공 등◦ 학생들의 물품과 스포츠실에서 사용하는 전용 도구 및 기자재 등을 보관할 수 있는 붙박이장 설치(장 형태와 크기는 스포츠실 환경에 따라 조정 가능)◦ 학생들이 활동 중 대기할 수 있는 의자 설치- 교실 안쪽과 복도쪽 추가공간에 각각 설치◦ 학생 활동성 보장 및 안전을 위해 천장 보호 장치, 공기청정 시스템 시공◦ 불필요한 구조물을 철거하되, 천장은 가급적 보존- 전등은 LED로 설치하되, 공 등에 의해 파손되는 것을 막기 위한 차단막 설치◦ 다른 교실에서 소음이 방해되지 않도록 방음의 적정성 고려하여 설치◦ 학생 동선을 고려하여 설계하되, 출입문은 1개소로 설치◦ 스포츠실에 걸맞은 실내 환경 구성 \| \| \| \| 8 \| \| 활동공간 및 대기석 \| \| ◦ 동시에 최대한 많은 인원이 활동할 수 있도록 구성(대기시간 최소화)◦ 대기할 수 있는 공간(의자 등) 및 편의시설 마련 \| \| \| \| 9 \| \| 공기청정 시설 및 방음 시설 \| \| ◦ 미세먼지 및 유기화합물을 정화함◦ 근처 교실의 수업에 방해되지 않도록 방음시설 설치 \| \| \| \| 10 \| \| 통합플랫폼 활용 \| \| ◦ 정부에서 제공하는 통합플랫폼 콘텐츠 활용 가능 \| \| \| \| 11 \| \| 기타 \| \| ◦ 앰프, 스피커, 키오스크 등 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "소프트웨어 분야 관련 기술 경력증에서 평가점수 20점 이상 획득한 경우 몇 점을 받아", "화성매송초 가상현실 스포츠실 설치 제안서에 따르면 K마크 인증을 획득한 경우 몇 점을 받지", "화성매송초 가상현실 스포츠실 설치 제안서에 따르면 K마크 인증을 획득하지 못한 경우 몇 점을 받아", "경영상태 평가 서류를 제출한 경우 몇 점을 획득해" ]	제안요청서과업명 화성매송초등학교 가상현실 스포츠실 설치 \| 평가분야 \| \| 평가항목 \| \| 부분별 평가항목 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 기술인력 \| \| 소프트웨어 분야 관련 기술 경력증 \| \| 평가점수 20점 이상 \| \| 5 \| \| 5 \| \| 평가점수 20점 미만~15점 이상 \| \| 4 \| \| 평가점수 15점 미만~10점 이상 \| \| 3 \| \| 평가점수 10점 미만~핵심투입인력없음 \| \| 2 \| \| K마크 인증여부 \| \| 제안 요구사항과 가상현실 스포츠실 K마크 인증 여부 \| \| K마크 인증 \| \| 5 \| \| 5 \| \| K마크 미인증 \| \| 3 \| \| 경영상태 \| \| 경영상태(증빙서류 제출에 한함) \| \| 경영상태 평가 \| \| 5 \| \| 5 \| \| 미제출 \| \| 0 \| \| 제안업체 용역수행 실적 \| \| 해당 사업규모 대비 입찰공고일 기준 최근 3년간 사업 수행실적(금액기준)을 합산적용(수행실적 평가서 등 증빙서류 제출에 한함. 증빙서류 미제출 시 평가항목 0점 처리) \| \| 100% 이상 \| \| 5 \| \| 5 \| \| 70% 이상~100% 미만 \| \| 4 \| \| 40% 이상~70% 미만 \| \| 3 \| \| 40% 미만 \| \| 2 \| \| 미제출 \| \| 0 \| \| 합계 \| \| \| \| \| \| 20 \|	table_qa_makrdown
[ "제안요청서에 따르면 CPU의 최소 사양은 어떻게 될까", "화성매송초등학교 가상현실 스포츠실 설치에 필요한 PC의 RAM 최소 사양은 어떻게 되지", "세부 구성 계획의 VGA 부품은 최소 사양이 어떻게 되니", "컴퓨터의 SSD 최소 사양은 얼마로 요청하니" ]	제안요청서과업명 화성매송초등학교 가상현실 스포츠실 설치아. 세부 구성 계획 \| 연번 \| \| 부품 \| \| 최소 사양 \| \| --- \| --- \| --- \| 1 \| \| CPU \| \| i7-10세대 이상의 제품 \| \| 2 \| \| RAM \| \| 16GB 이상 \| \| 3 \| \| VGA \| \| 그래픽카드의 메모리가 8GB이상 제품, 혹은 동일규격 이상 \| \| 4 \| \| SSD \| \| 500GB 이상 \| \| 5 \| \| HDD \| \| 1TB이상 혹은 동일규격 이상 \| \| 6 \| \| 보드 \| \| 위 CPU사양에 맞는 칩셋 보드 \| \| 7 \| \| 파워 \| \| 정격 600W 이상 \| \| 8 \| \| 기타 \| \| 케이스, 키보드, 마우스 등은 환경에 맞게 \|	table_qa_makrdown
[ "식물정유 20종의 항바이러스 효과 평가 제안요청서에서 연구책임자의 전문성 항목은 가중치가 어떻게 돼", "연구참여자의 전문성에 대한 가중치는 어떻게 되지", "초본류 등 식물정유 20종의 항바이러스 효과 평가에서 연구내용의 충실성은 가중치가 어떻게 될까", "활엽수 등 식물정유 20종의 항바이러스 효과 평가에서 연구방법의 타당성 항목은 가중치가 어떻게 돼" ]	제안요청서과업명 활엽수, 초본류 등 식물정유 20종의 항바이러스 효과 평가주관기관 국립산림과학원 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 가중치(A) \| \| --- \| --- \| --- \| 연구팀 구성의 적절성 \| \| 1. 연구책임자의 전문성(경력 및 실적) \| \| 2 \| \| 2. 연구참여자의 전문성(경력 및 실적) \| \| 2 \| \| 연구계획서 평가 \| \| 3. 과업지시서 대비 연구내용의 충실성 \| \| 5 \| \| 4. 연구방법의 타당성/실현 가능성 \| \| 4 \| \| 5. 연구기간 편성의 적절성 \| \| 2 \| \| 6. 다른 연구와의 중복성 여부 \| \| 1 \| \| 실용화 방안 및 기대성과 \| \| 7. 활용계획의 적절성 및 구체성 \| \| 3 \| \| 8. 결과활용의 기대효과(법률/제도 개정, 정책/사업 변경) \| \| 1 \| \| 소계 \| \| 평가점수(100점 만점) \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "동작구 사회적 경제 활성화 기본계획 제안서에서 설명 및 평가 일정은 언제야", "동작구 사회적 경제 활성화 기본계획에서 입찰공고 및 제안요청서 교부의 일정은 언제지", "제안요청서에서 계약체결은 협상성립 후 10일 이내라는 내용은 구분 어디에 해당할까", "제안요청서에서 입찰공고 및 제안요청서 교부의 일정은 어디에 게재되어있니" ]	제안요청서과업명: 동작구 사회적 경제 활성화 기본계획 수립 연구 \| 구분 \| \| 일정 \| \| 비고 \| \| --- \| 입찰공고 및 제안요청서 교부 \| \| 공고문 참조 \| \| - 국가종합전자조달(나라장터) 입찰공고에 게재 \| \| 입찰참가 등록 및 제안서 제출 \| \| 공고문 참조 \| \| - 장소 : 동작구 ************ **** \| \| 가격제안서 제출 \| \| - 장소: 동작구청 ****** \| \| 제안서 설명 및 평가 \| \| 2022. 6.7(화)15:00∼(예정) \| \| - 장소 : 동작구 *** * * \| \| 협상 및 계약체결 \| \| 추후통보 \| \| - 협상기간은 협상개시 통보일부터 15일 이내- 계약체결은 협상성립 후 10일 이내 \| \| ※ 위 일정 또는 장소는 구 사정에 따라 변경될 수 있음 \|	table_qa_makrdown
[ "동작구 사회적 경제 활성화 기본계획 수립 연구에서 과업 수행능력의 총 배점은 얼마지", "제안요청서의 정성적 평가기준에서 과업 추진체계가 탁월할 경우의 배점은 얼마일까", "정성적 평가기준에서 지원 사후관리의 평가 기준은 뭘까", "제안요청서의 정성적 평가기준에서 과업 수행계획이 매우미흡한 경우의 배점은 얼마야" ]	제안요청서과업명: 동작구 사회적 경제 활성화 기본계획 수립 연구 \| 평가항목 \| \| 평가요소(기준) \| \| 배점 \| \| A(탁월) \| \| B(우수) \| \| C(보통) \| \| D(미흡) \| \| E(매우미흡) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 과업수행내용(70) \| \| 과업 수행능력 \| \| ◦ 제안 내용과 과업목적과의 부합여부(과업목적 및 이해도)◦ 제안의 적절성(전문성, 기술성, 타당성, 창의성, 실현가능성 \| \| 15 \| \| 15 \| \| 12 \| \| 9 \| \| 6 \| \| 3 \| \| 과업 추진체계 \| \| ◦ 인력배치 및 조직구성안의 구체성, 합리성◦ 사업추진 일정의 적정성, 신뢰성 \| \| 5 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 과업 수행계획 \| \| ◦ 사회적경제 동향 및 정책 연계 자원 검토◦ 동작구 사회적경제 실태조사 분석 및 전망◦ 동작구 사회적경제 활성화 기본방향 제시◦ 전략과제도출 및 추진방안 수립 등◦ 중장기 비전 및 단계별 이행과제‧추진전략 제시 \| \| 35 \| \| 35 \| \| 28 \| \| 21 \| \| 14 \| \| 7 \| \| 상호협력관계 \| \| ◦ 전문가 자문 및 주민참여 방안◦ 이해관계자 의견수렴 및 협력방안◦ 중간‧최종평가 등 추진계획 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| 지원·사후관리 \| \| ◦ 과업완료 후 자문 협조 등 관리지원 계획 \| \| 5 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 합계 \| \| 70 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "수변중심 도시공간구조 혁신 실행전략 수립의 제안요청서에서 과업의 이해에 대한 평가항목은 뭐야", "제안요청서 평가에서 관련 법제도 및 사례분석 평가 점수는 몇 점이니", "점수배분이 15점인 현황조사 및 유형화 계획에 대한 평가항목은 뭐지", "유형별 세부 관리 지침 및 세부 실행과제 마련 등 실행전략 수립에 대한 평가 점수는 얼마일까" ]	제안요청서과업명「수변중심 도시공간구조 혁신 실행전략 수립」 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 점수배분 \| \| --- \| --- \| --- \| 1. 과업의 이해 \| \| - 서울 도시공간구조 변천과정 분석을 통한 수변공간 함의 도출- 수변중심 도시공간구조 개편 타당성 및 필요성 제시- 수변중심 도시공간구조 혁신 사업의 주요 원칙 마련 및 지향점 설정 \| \| 10 \| \| 2. 관련 법제도 및 사례 분석 \| \| - 관련 법·제도의 변천 과정 분석 및 문제점 요약 - 관련 정책 현황 및 동향 조사- 수변공간 활성화 관련 상위계획 및 현안사업 분석 - 국내외 사례조사 및 시사점 도출 \| \| 10 \| \| 3. 현황조사 및 유형화 계획 \| \| - 조사내용을 바탕으로 종합적인 현황 진단과 이에 따른 수변공간 유형화- 지역 가치 향상 및 균형발전을 위한 수변공간 유형별 개편 목표 제시 \| \| 15 \| \| 4. 기본방향 설정 \| \| - 도시차원의 수변중심 도시공간구조 혁신 기본방향 설정- 시민생활공간 개편을 위한 지역별 수변중심 도시공간구조 혁신 기본방향 설정- 생태환경 향상을 위한 수변중심 도시공간구조 혁신 기본방향 설정 \| \| 15 \| \| 5. 실행전략 수립 \| \| - 유형별 세부 관리 지침 및 세부 실행과제 마련- 우리시 현안사업 검토·분석하여 중장기 실행계획 및 개선과제 실행방안 마련 - 법·제도적 개선사항 발굴·개정(안) 및 심의기준 제안 \| \| 10 \| \| 6. 공감대 형성 전략 \| \| - 시범사업 및 市 선도사업 모니터링·개선사항 도출- 전문가 그룹 자문회의 운영 및 TF 회의 운영 지원- 정책 공감대 형성을 위한 홍보방안 구축- 사업 추진 과정 기록화 및 데이터 정리 \| \| 10 \|	table_qa_makrdown
[ "수변중심 도시공간구조 혁신 실행전략 수립 시 중증장애인생산품 생산시설이라면 가산점이 어떻게 되니", "가산점 부여 방법 표에서 배점한도가 1.8점인 약자, 우수기업에는 뭐가 있을까", "제안요청서에서 장애인고용률이 3퍼센트 이상인 기업일 때 몇 점의 가산점을 받지", "임금체불 업체, 하도급부조리 신고센터에 신고되어 행정처분을 받은 사실이 있는 업체는 몇 점을 감점 받니" ]	제안요청서과업명「수변중심 도시공간구조 혁신 실행전략 수립」 \| 구분 \| \| 항목 \| \| 배점한도 \| \| 평 점 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 약자 및 우수기업 \| \| 1. 중증장애인생산품 생산시설(보건복지부 지정) \| \| 2 \| \| \| \| 1. 사회적 기업(고용노동부 지정)2. 예비 사회적 기업(지방자치단체 지정)3. 사회적협동조합(정부부처 지정)4. 자활기업(지방자치단체 지정) \| \| 1.8 \| \| \| \| 1. 장애인기업2. 장애인고용 우수기업가. 장애인고용률이 3%이상인 기업나. 장애인고용률이 1.5%이상인 기업 \| \| 1.2 \| \| \| \| 1. 여성기업2. 여성고용률이 30% 이상인 기업3. 남녀고용평등 우수기업(고용노동부 지정) \| \| 1 \| \| \| \| 1. 최근 3개월간 평균 5%이상 신규채용2. 최근 3개월간 평균 2.5%이상 신규채용 \| \| 0.6 \| \| \| \| 1. 모범납세자2. 노사문화 우수기업(고용노동부 지정)3. 가족친화경영 우수기업(여성가족부 지정)4. 하도급거래 모범업체(공정거래위원회 지정)5. 소비자 중심경영 인증(공정거래위원회 지정)6. 공정거래 자율준수 인증(공정거래위원회 지정) \| \| 1 \| \| \| \| 중소기업 \| \| 1. 소기업 또는 소상공인2. 중기업 \| \| 1.5 \| \| \| \| 1. 서울소재 소기업 또는 소상공인2. 서울소재 중기업 \| \| 1.5 \| \| \| \| 일자리창출 \| \| 1. 당해사업 관련 신규인력 채용(월 급여 100만원 이상 신규직원 1명당 0.2점, 최고 2점) \| \| 2 \| \| \| \| 고용안정 \| \| 1. 당해사업 비정규직 정규직화 또는 장애인 신규 채용(1명당 0.4점, 최고 10인 이상 4점) \| \| 4 \| \| \| \| 근로 및 하도급법 준수정도 \| \| 1. 임금체불 업체 및 하도급부조리 신고센터에 신고되어 행정처분을 받은 사실이 있는 업체- 임금체불, 원․하도급자의 공사대금․장비(물품)대금 미지급 등 건당 -1점, 최고 –5점 감점2. 불공정거래행위 시정조치 및 과징금 부과 기업(공정거래위원회)3. 하도급 상습위반자로 통보 받은 기업(공정거래위원회) \| \| -6 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "수변중심 도시공간구조 혁신 실행전략 수립 제안요청서의 사업 책임기술자의 평가 방법은 어떻게 되지", "수변중심 도시공간구조 혁신 실행전략 수립 제안요청서의 분야별 책임기술자의 평가 방법은 어떻게 되니", "회사의 유사용역 수행실적 항목에서 실적건수에 대한 배점은 얼마야", "분야별 책임기술자 항목에서 자격에 대한 배점은 얼마지" ]	제안요청서과업명「수변중심 도시공간구조 혁신 실행전략 수립」 \| 평가항목 \| \| 평가요소(기준) \| \| 평가 방법 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| 참여 기술자 \| \| 사업 책임기술자 \| \| 자격 \| \| 절대 평가 \| \| 2 \| \| 경력 \| \| 2 \| \| 분야별 책임기술자 \| \| 자격 \| \| 절대평가 \| \| 2 \| \| 경력 \| \| 2 \| \| 유사용역 수행실적(최근 5년간) \| \| 회사실적 \| \| 실적건수 \| \| 절대평가 \| \| 2 \| \| 실적금액 \| \| 2 \| \| 신용도 \| \| 입찰참가 제한 업무정지 \| \| 지정기간 \| \| 절대평가 \| \| 4 \| \| 재정상태 건실도 \| \| 자기자본 \| \| 절대평가 \| \| 2 \| \| 유동비율 \| \| 절대평가 \| \| 2 \|	table_qa_makrdown
[ "시민 생활공간 조성 관리에서 참여인력 자격 중건축사는 박사학위자는 실무경험이 얼마나 되야 하니", "고급기술자 자격을 취득하려면 박사학력자는 몇 년 이상의 경험이 있어야해", "중급기술자로서 참여하려면 석사학위를 가진 자는 몇 년의 실무경험이 있어야하니", "초급기술자로 참여하려면 학사학위자는 실무경험이 얼마나 있어야할까" ]	제안요청서과업명「시민 생활공간 조성 공모운영 관리용역」주관기관 서울특별시 \| 구분 \| \| 자격 및 기술등급 \| \| 학력 및 실무경험 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 박사 \| \| 석사 \| \| 학사 \| \| [가]급 \| \| 건축사,기술사,특급기술자 \| \| 5년이상 \| \| 12년이상 \| \| - \| \| [나]급 \| \| 고급기술자 \| \| 3년이상 \| \| 9년이상 \| \| - \| \| [다]급 \| \| 중급기술자 \| \| 자격자 \| \| 6년이상 \| \| 9년이상 \| \| [라]급 \| \| 초급기술자 \| \| - \| \| 3년이상 \| \| 6년이상 \| \| [마급 \| \| 상기 기준에 해당하지 않는 자 \| \| - \| \| 자격자 \| \| 3년이상 \|	table_qa_makrdown
[ "시민 생활공간 조성 공모운영 관리용역 평가 기준에 따르면 과업의 이해도에는 얼마나 배점되니", "정성적 평가 부분 중 과업수행 추진체계의 평가항목은 무엇일까", "시민 생활공간 조성 공모운영에서 과업수행 계획에 배정되는 건 얼마야", "정성적 평가 부분에서 지원기술 및 사후관리에는 어떤 평가항목들이 있어" ]	제안요청서과업명「시민 생활공간 조성 공모운영 관리용역」주관기관 서울특별시 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 1. 과업의 이해도 \| \| ∘ 과업의 올바른 이해∘ 과업의 목적, 내용,제안의 특징 등 사업내용에 대한 숙지도 및 이해도 \| \| 10 \| \| 2. 과업수행 추진체계 \| \| ∘ 수행체계 및 조직의 적합성∘ 운영사무국 구성과 단계별 운영계획의 적정성∘ 공모전 공고, 접수,심사 등 공모 추진체계 구체성 \| \| 20 \| \| 3. 과업수행 계획 \| \| ∘ 수행계획의 적합성∘ 제안내용의 적정성 및 구체성∘ 공모전 일정계획,관리방법의 적정성∘ 홍보기획 및 실행계획의 창의성과 실효성 \| \| 20 \| \| 4. 지원기술 및 사후관리 \| \| ∘ 지원기술 및 사후관리∘ 자료 관리방안 및 웹사이트 보안성 등 고려사항∘ 작품심사, 보고서 발간 등 사후관리 적정성 \| \| 10 \| \| 5. 상호협력 관계 등 \| \| ∘ 전문가 조직과의 협력 및 활용계획∘ 민간 등 이해당사자/관련기관 협의체,각종위원회 등 운영방안 및 협력체계 구축방안∘ 시민참여 등 공론화 방안 \| \| 10 \| \| 계 \| \| 70 \|	table_qa_makrdown
[ "기술인력 보유상태에 대한 배점은 10점 중 몇 점일까", "경영상태의 평가 기준은 무엇인가", "신인도의 평점방법은 뭐니", "일자리 창출에 관한 점수는 몇 점이야" ]	제안요청서과업명「시민 생활공간 조성 공모운영 관리용역」주관기관 서울특별시 \| 평가항목 \| \| 평가요소(기준) \| \| 배점 \| \| 평점방법 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| A. 참여인력 기술상태 \| \| ∘ 사업책임 용역 수행자 : 사업택임 용역 수행자 경력 점수화 \| \| 4 \| \| 10 \| \| 절대평가제 \| \| ∘ 기술(전문)인력 보유상태 : 사업 참여인력 등급에 따라 점수화 \| \| 6 \| \| 기준점수 비례제 \| \| B. 경영상태 \| \| ∘ 신용평가 등급에 의한 평가 \| \| 4 \| \| 절대평가제 \| \| C. 신인도 \| \| ∘ 업체 입찰참가제한 또는 업무정지 \| \| 6 \| \| 절대평가제 \| \| D. 가산점 \| \| 약자 및 우수기업 \| \| ∘ 중증장애인생산품 생산시설(보건복지부 지정) 등 6개 항목 \| \| 7.6 \| \| 절대평가제(가점) \| \| 일자리 창출 \| \| ∘ 당해사업 관련 신규인력 채용 \| \| 2 \| \| 절대평가제(가점) \| \| 고용안정 \| \| ∘ 당해사업 비정규직 정규직화 또는 장애인 신규 채용 \| \| 4 \| \| 절대평가제(가점) \| \| 근로 및 하도급법 준수정도 \| \| ∘ 임금체불 및 하도급부조리 신고센터에 신고 되어 사실 확인된 업체∘ 불공정거래행위 시정조치 및 과징금 부과기업 (공정거래위원회)∘ 하도급 상습위반자로 통보받은 기업(공정거래위원회) ∘ 발주부서 퇴직공무원 고용업체 \| \| (-7) \| \| 절대평가제(감점) \| \| 합계 \| \| ※ 배점한도(20점)를 넘지 않는 범위 내에서 가산점 부여함 \| \| 20 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "시민 생활공간 조성전략 마련 제안요청서에서 고급기술자가 되려면 박사는 몇 년 이상 해야 해", "석사가 중급기술자가 되려면 몇 년 이상 해야 할까", "몇 년을 해야 학사로 중급기술자가 될 수 있지", "제안요청서에서 석사로 몇 년을 해야 초급기술자가 되니" ]	제안요청서과업명「시민 생활공간(제3영역) 조성전략 마련」주관기관 서울특별시 \| 구분 \| \| 자격 및 기술등급 \| \| 학력 및 실무경험 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 박사 \| \| 석사 \| \| 학사 \| \| [가]급 \| \| 건축사,기술사,특급기술자 \| \| 5년이상 \| \| 12년이상 \| \| - \| \| [나]급 \| \| 고급기술자 \| \| 3년이상 \| \| 9년이상 \| \| - \| \| [다]급 \| \| 중급기술자 \| \| 자격자 \| \| 6년이상 \| \| 9년이상 \| \| [라]급 \| \| 초급기술자 \| \| - \| \| 3년이상 \| \| 6년이상 \| \| [마]급 \| \| 상기 기준에 해당하지 않는 자 \| \| - \| \| 자격자 \| \| 3년이상 \|	table_qa_makrdown
[ "제안서 작성지침에 따르면 과업의 이해는 작성요구조건이 뭐지", "시민 수요조사와 전문가 의견수렴 항목은 작성요구조건이 뭐니", "유사사례 조사와 여건분석 항목은 제안서 작성 시의 요구조건이 뭐야", "시민 생활공간 조성전략과 종합적 정책방안에 해당하는 제안서 작성요구조건이 뭘까" ]	제안요청서과업명「시민 생활공간(제3영역) 조성전략 마련」주관기관 서울특별시 \| 작성항목 \| \| 작성요구조건 \| \| --- \| --- \| 1.과업의 이해 \| \| ∘본 과업의 목적,범위,내용,전제조건,추진방향 등 기술∘시민 생활공간 개념 정립 및 적용 방향 설정 \| \| 2.시민 수요조사,전문가와 실무자 의견 수렴 \| \| ∘시민 의견청취 방안∘실무자 및 전문가 자문단 운영방안 \| \| 3.유사사례 조사 및 여건분석 \| \| ∘현황조사 및 여건분석 계획 기술∘유사사업과의 차별화 및 사업화 전략 제시 \| \| 4.조성전략 및 종합적 정책방안 \| \| ∘사업모델 및 세부 실행전략 수립 방안∘단계별 추진절차 체계화 방안∘자치구,민간단체 등 협업 방안∘제도개선,법제화 등 종합적 정책방안 \| \| 5.정책활성화를 위한 홍보 등 기반마련 \| \| ∘정책브랜드를 활용한 홍보전략 수립방안∘서울 공감지도(가칭) 제작 및 활용방안 제안∘브로셔 및 영상물 등 제작 방안 \| \| 6.시범사업 자치구 공모 지원 \| \| ∘시민 아이디어 공모 입상작 활용방안∘시범사업 자치구 공모 시행 방안∘위 항목에 제시되지 않은 추가제안 등 기타 내용 기술 \|	table_qa_makrdown
[ "홈경기 운영 및 장내이벤트 대행 용역 관련 입찰참가제출 서류 안내 표에서 사업자 등록증 사본은 발행처가 뭐야", "입찰참가신청서는 제출 수량이 얼마니", "무엇이 제안사 일반현황의 제출 수량이야", "4대 사회보험 가입자명부는 발행처 등이 어떻게 돼" ]	제안요청서과업명『홈경기 운영 및 장내이벤트 대행』 용역발주기관 ㈜인천유나이티드 \| 연번 \| \| 구분 \| \| 수량 \| \| 발행처 등 \| \| 확인 \| \| 비고 \| \| 비고2 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1 \| \| 입찰참가신청서 \| \| 1 \| \| 구단서식 \| \| \| \| \| \| 서류는 개별낱개 제출 \| \| 2 \| \| 제안사 일반현황 \| \| 1 \| \| 구단서식 \| \| \| \| \| \| 3 \| \| 사업자 등록증 사본 \| \| 1 \| \| 세무서 \| \| \| \| \| \| 4 \| \| 청렴계약 이행각서 \| \| 1 \| \| 구단서식 \| \| \| \| \| \| 5 \| \| 개인정보 이용 동의서 \| \| 1 \| \| 구단서식 \| \| \| \| \| \| 6 \| \| 4대 사회보험 가입자명부 \| \| 1 \| \| 해당기관 \| \| \| \| 과업 참여인력에 한함 \| \| 7 \| \| 참여인력 이력사항 \| \| 1 \| \| 구단서식 \| \| \| \| \| \| 8 \| \| 용역실적증명서 \| \| 1 \| \| 구단서식 \| \| \| \| \| \| 9 \| \| 기업신용평가등급확인서 \| \| 1 \| \| 해당기관 \| \| \| \| \| \| 10 \| \| 제안가격에 대한 상세 견적서 \| \| 1 \| \| 자유서식 \| \| \| \| \| \| 11 \| \| 서약서 \| \| 1 \| \| 구단서식 \| \| \| \| \| \| ◦제안서 \| \| 8 \| \| (원본1,사본7) \| \| \| \| 제안서 작성지침 \| \| 편철 후 통합제출 \| \| ◦제안서 파일(USB 제출) 및 제출서류(1~11자료 스캔본) \| \| 1 \| \| \| \| \| \| 기술평가 발표자료 갈음 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "제안서의 주요내용을 보면 과업관리 항목의 제안 개요 기재사항은 뭐니", "홈경기 운영 및 장내이벤트 대행 용역에 의하면 사후 지원계획 및 제안의 기재사항은 뭘까", "제안요청서의 주요내용에서 코로나 19 대비 온택트 이벤트 운영에 대한 사항은 어느 항목에 들어가니", "인천유나이티드 제안요청서에서 과업관리의 항목인 제안 내용의 기재사항은 뭐지" ]	제안요청서과업명『홈경기 운영 및 장내이벤트 대행』 용역발주기관 ㈜인천유나이티드 \| 작성항목 \| \| 기재사항 \| \| --- \| --- \| Ⅰ.일반개요 \| \| 1.제안사 소개 \| \| 가.제안사 연혁 및 일반 현황나.과업 참여 인력현황 및 전문성 기술* 참여인력별 용역수행 경력, 참여율, 역할 등 구체적으로 기재다.유사용역 실적(최근 2년 이내 실적이며, 스포츠 이벤트에 한함)* 본 제안요청서 제출 필수라.팀 구성 및 운영방안 기재 (프리랜서 포함)* 총괄책임자 및 전체 수행인원의 주요 경력을 구체적으로 기재 (경력이 없을 경우 경력사항 없음으로 표시) \| \| Ⅱ. 과업관리 \| \| 1.제안 개요 \| \| 가. 제안사는 제안요청서를 명확하게 이해하고, 본 제안의 목적 및 범위, 용역 추진 전제조건 등을 요약하여 기술나. 과업추진 시 예상되는 문제점 및 발주기관의 주의 고려사항 기술다. 과업세부 내용별 추진일정을 구체적으로 제시 \| \| 2.제안 내용 \| \| 가. 2022년 홈경기 기획(안)* 대상, 일정, 매치업 등을 고려한 홈경기 컨셉 및 이벤트 제안* 차별화된 이벤트 / 팬 서비스 방안(예 : 얼리버드 이벤트)나. 2022년 홈경기 운영(안)* 계획의 실현 가능성* 사용 가능한 연출기법 소개 (샘플 또는 사전 준비한 영상 시연, 필요시)다. 코로나19 대비 온택트 이벤트 운영* 무관중 등 코로나19 상황 악화 시 온택트 이벤트 제안 \| \| Ⅲ. 지원 \| \| 1.사후 지원계획, 제안 \| \| 가. 계약 종료 후 추가적으로 발생할 수 있는 요청 및 수정사항에 대한 사후 지원 계획(범위, 기간 및 방법) 명시나. 지원 가능한 제안사항다. 과업의 세부범위 이외 본 과업의 목적 달성을 위한 추가제안 \|	table_qa_makrdown
[ "경영상태 평가 항목의 평가 기준은 뭐야", "수행실적 평가 항목에서 최대로 받을 수 있는 점수는 몇 점일까", "홈경기 제안 평가 항목은 무엇을 가지고 평가해", "업무수행 프로세스를 평가하는 평가 항목은 뭐니", "홈경기 장내이벤트 대행의 기술평가 시에 경영상태 항목의 평가기준은 뭐지", "인천유나이티드가 발주한 홈경기 운영 대행의 평가에서 참여인력 항목은 배점이 얼마야", "장내이벤트 대행 용역 제안요청서에서 제안사의 전문성 항목은 어떤 기준으로 평가하니", "기술평가의 정성평가 항목 중 홈경기 제안의 배점은 어떻게 돼" ]	제안요청서과업명『홈경기 운영 및 장내이벤트 대행』 용역발주기관 ㈜인천유나이티드Ⅴ기술평가 항목/배점 및 정량평가 항목 배점표 \| 구분 \| \| 평가 항목 \| \| 평가 기준 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 정량평가(15) \| \| 경영상태 \| \| - 제안사 신용평가등급 \| \| 5 \| \| 수행실적 \| \| - 사업수행 실적(홈경기 및 스포츠 이벤트, 지역 축제, 5천명 이상의 관객을 대상으로 진행한 이벤트로 제한)※[용역실적증명서] 필수 제출, 미제출 시 최저점으로 처리 \| \| 5 \| \| 참여인력 \| \| - 참여인력 인원 (과업 참여율 50% 이상 기준) \| \| 5 \| \| 정성평가(65) \| \| 제안사의 전문성 \| \| - 제안사 연혁 및 투입인력의 경력 / 전문성- 인력 구성(참여율 표기) 및 운영방안의 효율성- 장비 / 시설 보유현황 \| \| 15 \| \| 홈경기 제안 \| \| - 2021년 운영에 대한 평가 / 진단 / 개선방안 도출- 일정, 매치업, 기념선수 등을 고려한 이벤트 제안- 팬 니즈에 근거한 차별화 이벤트 / 팬서비스 방안 \| \| 20 \| \| 코로나19 대비 홈경기 제안 \| \| - 2021년 운영에 대한 평가 / 진단 / 개선방안 도출- 정기적 성격의 온택트 이벤트 계획- 무관중 경기 운영 시 온택트 이벤트 계획 \| \| 10 \| \| 수행능력 \| \| - 업무수행 프로세스- 비상 및 사고 시 대응책- 계획의 실현 가능성- 사업추진 일정 \| \| 15 \| \| 과업관리계획 등 \| \| - 사후 지원계획의 구체성- 추가제안 내용의 실효성 \| \| 5 \| \| 계 \| \| 80 \|	table_qa_makrdown
[ "전자우편 출력장비 및 시스템 유지보수 용역의 제안요청서에서 접수관리의 내용은 뭐야", "한국우편사업진흥원의 제안요청서에서 출력관리의 내용은 뭘까", "제안요청서의 과업범위 중 바코드검수의 내용은 뭐지", "프린터의 내용은 무엇이니" ]	제안요청서과업명칭 전자우편 출력장비 및 시스템 유지보수 용역한국우편사업진흥원 \| 구분 \| \| 내용 \| \| --- \| --- \| 접수관리(SW) \| \| 원청(연계데이터) 접수내역을 진흥원 적재 관리접수 데이터DB 관리(오류처리)(window DB) \| \| 출력관리(SW) \| \| 원청(연계데이터) 접수내역을 출력기 맞게 가공PDF이미지, 가변데이터 관리(NTB COBRA2000 VDP 4.0) \| \| 바코드검수(SW) \| \| 출력데이터 검수정보 관리(datalogic scanner 4대)출력후 검수 및 이력 관리 \| \| 프린터(HW) \| \| Riso ComColor 9150 High Capacity Feeder/Stacker 각 6대 Rip server: ComColorExpress IS1000C 포함고속잉크젯낱장 프린터 유지보수 관리 \| \| 출력관리 서버(HW) \| \| 접수, 이미지, 가변용 서버 관리 (IBM x3650 M4 X 2대), (IBM x3250 M4 X 12대) \|	table_qa_makrdown
[ "전자우편 출력장비 및 시스템 유지보수 용역에서 일반적인 평가항목은 뭐가 있을까", "제안요청서에 따르면 운영관리의 사업계획에서 평가하려는 것은 뭘까", "시스템 관리역량의 기술평가 배점기준은 어떻게 되지", "운영관리의 시스템 품질에 해당하는 배점은 어떻게 돼" ]	제안요청서과업명칭 전자우편 출력장비 및 시스템 유지보수 용역한국우편사업진흥원 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점기준 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 일반 \| \| 경영상태 \| \| · 제안서(대표자)의 안정성 및 신뢰도(신용평가등급에 의한 경영상태) \| \| 10 \| \| 소계 \| \| 10 \| \| 운영관리 \| \| 사업계획 \| \| o 서비스 프로세스 효율화 방안 \| \| 20 \| \| 프린터장비 지원 \| \| o 인력 및 유지보수 관리 방안 \| \| 20 \| \| 시스템 관리역량 \| \| o 시스템 개발 및 운영 - 개발인력, 역량, 지원 방안 등 \| \| 15 \| \| 시스템 품질 \| \| o 업데이트 주기 및 장애 대응 방안 등 \| \| 20 \| \| 정보보안 \| \| o 개인정보보호 관리 및 보안대책 \| \| 15 \| \| 소계 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "우정사업본부 내부직원 청렴도 조사에 관한 제안서 평가 항목 중 사업관리 항목의 평가 요소가 뭐야", "제안사의 자기자본비율이 40퍼센트 이상이면 받을 수 있는 점수는 몇 점이지", "우정사업본부 내부직원 청렴도 조사에 관한 제안서의 과업이해도는 무슨 요소를 보고 평가해", "제안사의 부채비율이 160퍼센트 이상일 때 배점이 몇 점이니" ]	제안요청서과제명 2021년 우정사업본부 내부직원 청렴도 조사 \| 평가항목 \| \| 심사내용 \| \| 평가 요소 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 기술능력평가(80점) \| \| 재무상태(5점) \| \| ㅇ 자기자본비율 \| \| 40% 이상 \| \| 2.5 \| \| 40% 미만 ∼ 30% 이상 \| \| 2.0 \| \| 30% 미만 \| \| 1.5 \| \| ㅇ 부채비율 \| \| 120% 미만 \| \| 2.5 \| \| 120% 이상 ∼ 160% 미만 \| \| 2.0 \| \| 160% 이상 \| \| 1.5 \| \| 과업 이해도(20점) \| \| ◦ 우정사업본부 업무 이해도◦ 과업에 대한 이해도◦ 제안내용과 과업 목적과의 부합여부◦ 과업 달성을 위한 주안점, 강점 제시 \| \| 20 \| \| 과업 수행 방법 및 제안내용(25점) \| \| ◦ 제안내용의 창의성과 적정성 ◦ 추진방법의 타당성 및 실행가능성◦ 조사 방법론(추진체계, 설문조사 설계 등)◦ 조사데이터 분석 방법론(분석 방법의 적합성)◦ 응답율 확보 방안◦ 데이터 신뢰성 확보 및 검증 방안◦ 개인정보의 보안대책 마련 \| \| 25 \| \| 과업 관리 및 인력운영(20점) \| \| ◦ 단계별 과업 수행계획 및 추진일정- 조사 일정 계획의 타당성 및 구체성 등◦ 참여인력의 적절성과 과업 수행 능력- 투입인력의 규모, 자질 및 운영방안의 적절성 \| \| 20 \| \| 사업관리(10점) \| \| ◦ 평가결과에 대한 검증방안 마련 여부◦ 지원, 사고대응방안, 사후관리 등 \| \| 10 \| \| 소계 \| \| 80 \| \| 입찰가격평가(가격평가 산출방식에 의해 산정) \| \| 20 \| \| 합계 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "2020년 경제총조사 자료 활용성 증대를 위한 심층 연구용역 제안요청서에서 과제 이해도의 배점은 얼마야", "2020년 경제총조사 자료 활용성 증대를 위한 심층 연구용역 제안요청서에서 연구방향의 배점은 얼마니", "수행인력 배치 및 운영의 적정성의 평가요소는 뭘까", "평가요소에 연구방향에 따른 해결방안 및 내용의 적합성이 포함된 중항목은 뭐지" ]	제안요청서과제명 2020년 경제총조사 자료 활용성 증대를 위한 심층 연구용역발주기관 통계청 \| 대항목(배점한도) \| \| 중항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| 점수 \| \| --- \| --- \| --- \| 일반사항 \| \| 과제 이해도 \| \| ◦ 과제내용에 대한 이해의 정도 \| \| 4 \| \| \| \| 제안기관 수행능력 \| \| ◦ 과제수행관련 기술보유 수준◦ 사업수행조직의 적정성◦ 제안 연구기관의 사업 분야와 본 과제의 관련성 정도 등 \| \| 12 \| \| \| \| 연구방향 및 내용 \| \| 연구방향 \| \| ◦ 과제 해결방향의 적정성 \| \| 8 \| \| \| \| 연구내용 \| \| ◦ 연구방향에 따른 해결 방안 및 내용의 적합성◦ 제안요청사항의 요구 충족도◦ 연구방향에 따른 해결 방법론의 적합성◦ 적용이론의 적정성◦ 최종목표 달성 가능성 등 \| \| 24 \| \| \| \| 수행인력 배치 및운영의 적정성 \| \| ◦ 연구조직 인력구성의 적정성◦ 참여연구원 업무분장의 적정성 \| \| 20 \| \| \| \| 일정관리의 적정성 \| \| ◦ 과제수행절차의 적정성◦ 추진일정의 적정성◦ 자원배분의 합리성 등 \| \| 4 \| \| \| \| 기타사항 \| \| 기타사항 \| \| ◦ 보안관리, 기밀보장에 대한 확신성 등 \| \| 4 \| \| \| \| 추가제안 \| \| 추가제안사항 \| \| ◦ 연구 추진 시에 반영함으로써 과제목적 달성에 도움이 된다고 판단되는 제안 \| \| 4 \| \| \| \| 합계 \| \| 80 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "2021년 전북지역에 발생한 벼 도열병균의 약제저항성 분석 제안요청서에서 10일 후 주요 내용은 뭐야", "전북지역 벼 도열병균 대표균주 선발 및 약제 조사의 세부 추진내용은 어떻게 돼", "수행기간에 따르면 3월 후의 주요내용은 어떻게 되니", "최종보고회 및 보고서 제출의 세부 추진내용은 어떻게 될까" ]	제안요청서과제명 2021년 전북지역에 발생한 벼 도열병균의 약제저항성 분석 \| 기간 \| \| 주요 내용 \| \| 세부 추진내용 \| \| --- \| --- \| --- \| D+10일 \| \| ∘계약체결 ∘착수보고 \| \| ∘ 전북지역 벼 도열병균의 약제 저항성 분석에 대한 수행내용 검토 및 계약체결∘ 착수보고회 실시 \| \| D+1월 \| \| ∘전북지역 벼 도열병균 대표균주 선발 및 약제 조사 \| \| ∘ 전북지역 벼 도열병 대발생 지역의 벼 도열병균 다양성을 확인∘ 지역별 대표성을 띠는 type별 대표균주 선발 \| \| D+3월 \| \| ∘전북지역 대표균주 약제 저항성 검정∘보고서 초안 작성 \| \| ∘ 벼 도열병 주요 등록약제 조사 및 시험 약제 선발∘ 선발 약제에 대한 전북지역 대표균주 저항성 반응 검정∘ 2021년 전북지역 벼 도열병균의 약제 저항성 분석에 대한 보고서 초안 작성 \| \| D+4월 \| \| ∘QoI 살균제 저항성에 대한 분자진단 기반 구축∘최종보고서 작성 \| \| ∘ QoI 살균제 연관 유전자 분석 및 분자진단 방법 기반 구축∘ 분석 결과에 대한 최종보고서 작성 \| \| D+5월 \| \| ∘최종보고회 및 보고서 제출 \| \| ∘ 2021년 전북지역 벼 도열병균의 약제 저항성 분석으로 사용 약제의 효용성 검토 및 최종보고서 제출 \|	table_qa_makrdown
[ "기술제안서 평가기준 및 배점한도에 따르면 용역과제의 이해도를 세부 평가하는 항목은 어떻게 돼", "전북지역에 발생한 벼 도열병균의 약제저항성 분석에 관한 제안서에서 용역과제 이해도의 배점은 얼마나 될까", "기술제안서 평가기준 및 배점한도에서 용역 수행방식 적절성의 평가 기준은 어떻게 되는가", "2021년 전북지역에 발생한 벼 도열병균의 약제저항성 분석에서 인력의 전문성에 배정된 점수는 어느 정도 되지" ]	제안요청서과제명 2021년 전북지역에 발생한 벼 도열병균의 약제저항성 분석 \| 평가항목 \| \| 심사분야 \| \| 세부 평가항목 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1. 사업수행계획(30점) \| \| ① 용역과제의이해도 \| \| 사업 목적, 업무 범위, 기대효과 등에 대한 이해도 \| \| 10 \| \| 정성 \| \| ② 제안서 적합성 및 충실성 \| \| 용역과제에 대한 연구방법의 적합성 \| \| 10 \| \| 정성 \| \| ③ 용역 수행방식 적절성 \| \| 추진계획에 따른 적절한 기간배분 및 일정계획의 합리성 \| \| 10 \| \| 정성 \| \| 2. 기술․지식능력(30점) \| \| ① 우리청 사업 및 기관에 대한 이해도 \| \| 우리원 및 농진청 연구개발 사업 및 관련 기관 전반에 대한 이해도 \| \| 10 \| \| 정성 \| \| ② 농업 여건에 대한 이해도 \| \| 농업·농촌의 환경변화, 4차산업혁명, 기후변화 등 미래 대응 기술, 새정부 농정기조 등 농업 R&D 여건 및 특성에 대한 이해도 \| \| 10 \| \| 정성 \| \| ③ 인력의 전문성 \| \| 참여 인력의 R&D 사업기획, 중장기계획, 기획보고서 작성 등 관련 연구수행경험 및 전문성 \| \| 10 \| \| 정성 \| \| 3. 상호협력(10점) \| \| ① 커뮤니케이션 적절성 \| \| 이해관계자에 대한 의견수렴 및 조정방안의 적절성 \| \| 10 \| \| 정성 \| \| 4. 재무구조(10점) \| \| ① 재무구조의안정성 \| \| 제안업체의 경영 안정성 \| \| 10 \| \| 정량 \| \| 합계 \| \| \| \| 80 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "2022년 공공기간 연계 지역인재 양성과정 운영하는 프로그램 NCS 채용의 이해는 몇 시간 동안 운영하니", "2022년 공공기관 연계 지역인재 양성하는 프로그램 입자지원서는 몇 시간 동안 하지", "강원도혁신도시발전센터에서 주관하는 공공기관 연계 지역인재 양성하는 프로그램 필기는 몇 시간동안 할까", "공공기관 연계 지역인재 양성하는 과정을 운영하는 프로그램 면접은 몇 시간 동안 이루어질까" ]	제안요청서과제명 2022년 공공기관 연계 지역인재 양성과정 운영주관 (재)강원도혁신도시발전지원센터Ⅱ 과업내용2. 프로그램 운영 \| 프로그램명 \| \| 시간 \| \| --- \| --- \| NCS 채용의 이해 \| \| 4시간 \| \| 입사지원서 \| \| 15시간 \| \| 필기 \| \| 20시간 \| \| 면접 \| \| 15시간 \| \| 임직원과 만남 \| \| 6시간 \|	table_qa_makrdown
[ "전문인력 보유현황은 어떻게 작성해야 할까", "2022년 공공기관 연계 지역인재 양성과정 운영 제안서에서 관련된 유사사업 실적만 제시해야 하는 항목이 뭐야", "사업수행 조직 항목은 어떤 내용을 포함해야하지", "제안개요에는 제안의 특징, 장점, 강조점, 기대효과 및 사업수행 전략을 제외하고 어떤 내용을 기술해야 할까" ]	제안요청서과제명 2022년 공공기관 연계 지역인재 양성과정 운영주관 (재)강원도혁신도시발전지원센터Ⅳ 제안서 작성지침 \| 항목 \| \| 작성 방법 \| \| --- \| --- \| Ⅰ. 제안개요 \| \| - 제안사는 해당 사업의 제안요청 내용을 명확하게 이해하고 본 제안의 목적, 필요성, 범위 등을 요약하여 기술- 제안사는 제안의 특징, 장점, 강조점, 기대효과 및 사업수행 전략 등을 요약하여 기술 \| \| Ⅱ. 업체 현황 \| \| 1. 일반현황 \| \| - 일반현황 및 주요 연혁 등을 기술 \| \| 2. 전문인력 보유현황 \| \| - 제안 업체의 조직과 인원·현황을 기술 \| \| 3. 주요 사업실적 등 \| \| - 본 제안요청과 관련 있는 유사사업 실적만 제시(출강실적 제외) \| \| Ⅲ. 프로그램 구성 및 제공 방안 \| \| 1. 프로그램 구성 \| \| - 효과적인 교육 시기, 기간 등 구성 제시- 프로그램 운영전략, 운영방안- 프로그램의 구성 및 다양한 콘텐츠 제공 방안- 수준별 과정 구성, 교육내용의 다양성 등 \| \| 2. 서비스 내역 \| \| - 비대면 프로그램 운영 방안- 지역인재의 프로그램 집중도 향상 방안- 피드백, 개인별 첨삭지도 방법- 제안한 프로그램의 특징, 타사 대비 강점 등 \| \| Ⅳ. 사업관리 및 지원 \| \| 1. 사업수행 조직 \| \| - 사업수행 조직 및 업무분장, 투입예정인력 등 \| \| 2. 관리·지원방법 \| \| - 타 업체와의 차별화된 지원 방안- 지역인재 학습능력 향상을 위한 구체적 관리·지원방안- 수준 평가 및 향상도 측정 방법 제시 \| \| Ⅴ. 기타사항 \| \| - 위 항목에 해당하지 않은 기타 지원 사항 \|	table_qa_makrdown
[ "2022년 국립광주과학관 네트워크 유지보수 요구사항 목록에서 보안 요구사항은 무엇이야", "제약사항은 요구사항 수가 몇 개 있어", "요구사항 중에서 프로젝트 지원 요구사항은 뭘까", "프로젝트 관리 요구사항은 요구사항 수가 얼마지" ]	제안요청서과제명 2022년 국립광주과학관 네트워크 유지보수 \| 요구 구분 \| \| 설명 \| \| 요구사항 수 \| \| --- \| --- \| 유지관리 수행 요구사(MAR)(Maintenance Requirement) \| \| 응용시스템의 안정적 운영을 위해 필수적인 사항을 기술한 것 \| \| 21 \| \| 유지관리 인력 요구사(MHR)(Maintenance HR Requirement) \| \| 목표시스템의 정상 운영을 위한 조직 및 인력투입 방안 등을 기술한 것 \| \| 3 \| \| 보안 요구사항 SER(Security Requirement) \| \| 정보 자산의 기밀성과 무결성을 위해 목표시스템의 데이터 및 기능, 운영 접근을 통제하기 위한 요건을 기술한 것 \| \| 7 \| \| 제약사항(COR)(Constraint Requirement) \| \| 사업의 특성 및 범위, 운영환경 등에 추가적으로 필요한 요건을 기술한 것 \| \| 7 \| \| 품질 요구사항(QUR(Quality Requirement) \| \| 목표시스템이 가져야 하는 품질 항목, 품질 평가 대상 및 목표 값에 대한 요구사항을 기술한 것 \| \| 4 \| \| 프로젝트 관리 요구사항(PMR)(Project Management Requirement) \| \| 응용시스템의 원활한 수행을 위한 관리 방법론 및 추진 단계별 수행 방안에 대한 요구사항을 기술하고 사업을 구행하기 위한 계약방식과 조건, 프로젝트 추진 기간 등에 요구사항을 기술한 것 \| \| 4 \| \| 프로젝트 지원 요구사항(PSR)(Project Support Requirement) \| \| 앞서 제시한 요건 외에 프로젝트 수행 및 향후 지원을 위해 필요한 요구사항으로 표준화, 교육지원, 기술지원, 하자, 유지보수 등이 해당함 \| \| 6 \| \| 합계 \| \| 52 \|	table_qa_makrdown
[ "국립광주과학관 네트워크 유지보수 관련 제안개요에 대한 평가기준은 뭐지", "2022년 국립광주과학관 네트워크 유지보수에 대한 제안요청서에 따르면 사업수행부문 총 평가배점은 몇이니", "기술능력 정성적 평가 항목 및 배점표를 보면 기술지원에 대한 평가기준은 뭘까", "국립광주과학관 네트워크 유지보수 평가 관련 지원부문 교육훈련에 대한 평가배점은 몇이지" ]	제안요청서과제명 2022년 국립광주과학관 네트워크 유지보수 \| 평가부문 \| \| 평가항목 \| \| 평가기준 \| \| 배점 \| \| 총배점 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 제안개요 \| \| 제안개요 \| \| · 제안의 목적, 중요성, 수업수행 단계 등에 대한 이해도· 제안사의 사업수행 기술 확보여부 \| \| 5 \| \| 5 \| \| 사업수행부문 \| \| 운영관리 방안 \| \| · 운영관리 효율화를 위한 방안의 적절성· 운영관리 능력 향상을 위한 계획의 적절성· 위기 및 비상 상황에 대한 관리 체계의 전문성 \| \| 10 \| \| 30 \| \| IT 서비스 관리 방안 \| \| · 관리 항목 별 관리 체계의 적절성· 서비스수준관리 방안의 전문성 및 실현가능성· 서비스수준관리 지표의 적절성· 서비스수준관리 프로세스의 전문성 및 적용에 대한 부합성 \| \| 10 \| \| 정보시스템 유지보수 방안 \| \| · 유지보수 계획 및 조직의 적정성· 유지보수 범위 및 추진방법· 장애처리방법 및 대체장비 확보 \| \| 10 \| \| 사업관리부문 \| \| 조직운영방안 \| \| · 용역수행 추진체계, 추진전략, 추진내용의 적절성· 조직운영 및 관리방안· 참여인력의 적정성과 관리 운영방안 \| \| 4 \| \| 15 \| \| 사업관리방안 \| \| · 사업추진보고, 계획의 체계성· 발주자 등과의 협력방안 \| \| 4 \| \| 품질보증 \| \| · 품질보증 방안, 품질보증 체계의 우수성· 인수인계 시 품질유지 방안 \| \| 3 \| \| 보안관리 \| \| · 보안관리 체계의 적정성· 보안관리 대책의 확실성 \| \| 4 \| \| 지원부문 \| \| 교육훈련 \| \| · 교육훈련 내용의 적정성· 교육훈련 방법의 적정성 \| \| 5 \| \| 15 \| \| 기술지원 \| \| · 기술지원 방안의 적정성· 기술지원 내용의 적정성 \| \| 5 \| \| 보안대책 \| \| · 보안 체계의 적정성· 보안 대책의 확실성 \| \| 5 \| \| 기타 제안 \| \| \| \| · 기타 제안의 우수성 평가 \| \| 5 \| \| 5 \| \| 총계 \| \| \| \| \| \| \| \| 70 \|	table_qa_makrdown
[ "조사대상은 누구지", "조사방법에 적혀 있는 내용은 뭐야", "구조화된 설문지는 무슨 항목에 속하니", "표본추출에 대한 내용은 뭘까" ]	제안요청서과제명 2022년 국민 정신건강 지식 및 태도 조사 보건복지부국립정신건강센터 \| 구분 \| \| 내용 \| \| --- \| --- \| 조사대상 \| \| 전국 거주, 만 15세 이상 69세 이하 일반국민 \| \| 조사방법 \| \| 온라인 패널조사 \| \| 조사도구 \| \| 구조화된 설문지 \| \| * 2021년 조사 도구 문항 활용 - 정신건강 및 서비스 이용, 정신질환별 인식(Case Vignette), 정신건강에 대한 인식, 정신건강 기관 인지도, 응답자 특성 등) \| \| 표본추출 \| \| 다단계 층화 확률추출 \| \| 표본크기 \| \| 총 약 2,000 표본 이상 \|	table_qa_makrdown
[ "대학 연구기관의 연구인력 중에서 책임연구원의 자격은 뭐야", "국공립의료 기관 및 부설연구소 소유 민간의료기관의 책임연구원 자격은 뭐지", "국립 또는 공립 연구소에서 연구원의 자격 기준은 무엇일까", "정부투자기관 및 민간기업체에서 연구원의 자격기준은 뭐니" ]	제안요청서과제명 2022년 국민 정신건강 지식 및 태도 조사 보건복지부국립정신건강센터 \| 연구기관 \| \| 책임연구원 \| \| 연구원 \| \| 연구보조원 \| \| 보조원 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 대학 \| \| 1. 부교수 이상2. 박사학위 취득후 5년이상 경과한 자 \| \| 1. 전임강사 이상2. 박사학위 취득후 1년이상 경과한 자 \| \| 1. 대학원 박사과정 재학생2. 학사학위 소지자로서 대학부설 연구기관에서 6년 이상 근무한자 \| \| 대학원 석사과정 재학생 이하 \| \| 국공립의료 기관 및 부설 연구소 소유 민간의료기관 \| \| 의사, 치과의사 및 한의사 면허 소지자로서 면허 취득 후 12년이상 경과한 자 \| \| 의사, 치과의사 및 한의사 면허소지자로서 면허취득후 7년이상 경과한 자 \| \| 의사, 치과의사 및 한의사 면허소지자로서 면허취득후 2년이상 경과한 자 \| \| 의사, 치과의사 및 한의사 면허소지자 및 비의료인 연구자 \| \| 국/공립 연구소 \| \| 1. 연구직 과장 또는 연구관 5년 이상 재직자2. 기술직 4급이상3. 정부출연연구소 책임급연구원 \| \| 1. 연구관2. 기술직 5급3. 정부출연연구소 선임급 연구원4. 박사학위 소지자로서 국공립연구소에 근무하는 연구사 \| \| 1. 연구사2. 기술직 6급이하3. 정부출연연구소 석사급 연구원 \| \| 정부출연연구소 학사급 연구원 \| \| 정부투자기관 및 민간기업체 \| \| 1. 학사학위소지자로 전공분야 연구 경력 12년 이상인 자2. 박사학위 또는 기술사 취득후 5년이상 경과한 자 \| \| 1. 학사학위소지자로 전공분야 연구경력 6년 이상인 자2. 박사학위 또는 기술사 취득후 1년이상 경과한 자 \| \| 학사학위소지자로서 전공분야 연구경력 1년이상인 자 \| \| 학사학위이하 소지자 \|	table_qa_makrdown
[ "2022년 자체 외부청렴도 조사 및 고위직 청렴역량평가에서 사회적 경제기업의 가산점 배점한도는 몇 점이니", "사회적 약자기업 중 장애인기업의 평점은 몇 점일까", "중소기업 중 소기업 또는 소상공인의 평점은 몇 점이니", "지역기업의 배점한도는 몇 점이야" ]	제안요청서과제명 2022년 자체 외부청렴도 조사 및 고위직 청렴역량평가 등 조사용역주관기관 : 근로복지공단 감사실 \| 구분 \| \| 항목 \| \| 확대 \| \| --- \| --- \| 배점한도 \| \| 평점 \| \| 사회적 경제기업 \| \| 1. 사회적기업 \| \| 5 \| \| 5 \| \| 5 \| \| 2. 사회적협동조합 \| \| 3 \| \| 3. 마을기업 \| \| 3 \| \| 4. 자활기업 \| \| 사회적 약자기업 \| \| 1. 중증장애인생산품 생산시설 \| \| 3 \| \| 3 \| \| 2. 장애인기업 \| \| 3 \| \| 3. 장애인표준기업 \| \| 2 \| \| 4. 여성기업 \| \| 2 \| \| 중소기업 \| \| 1. 소기업 또는 소상공인 \| \| 3 \| \| 3 \| \| 2. 중기업 \| \| 2 \| \| 지역기업 \| \| 1. 지역소재(울산) 소기업 또는 소상공인 \| \| 3 \| \| 3 \| \| 2. 지역소재(울산) 중기업 \| \| 2 \| \| 일자리 창출기업 \| \| 1. 창업기업 \| \| 3 \| \| 3 \| \| 2. 대한민국 일자리 으뜸기업 \| \| 2 \|	table_qa_makrdown
[ "측정업무의 상반기 표본수 총계는 얼마야", "근로자 신용보증사업 업무의 조사기관수는 몇 개지", "조사기관 수가 10개인 측정업무는 무엇이야", "직업재활급여 업무의 상반기 추출 표본수는 몇 개야" ]	제안요청서과제명 2022년 자체 외부청렴도 조사 및 고위직 청렴역량평가 등 조사용역주관기관 : 근로복지공단 감사실 \| 업무분야별 측정업무(7개 업무분야) \| \| 표본수(a) \| \| 조사기관수(b) \| \| 추출 표본수(c)=(a)×(b) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 상반기 \| \| 하반기 \| \| 계 \| \| 상반기 \| \| 하반기 \| \| 총계 \| \| 120 \| \| 120 \| \| 72 \| \| 8,020 \| \| 4,010 \| \| 4,010 \| \| ①업종변경/ 확정정산 \| \| 업종변경 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 61(지역본부/지사) \| \| 1,220 \| \| 610 \| \| 610 \| \| 확정정산 \| \| 20 \| \| 20 \| \| 6(지역본부) \| \| 240 \| \| 120 \| \| 120 \| \| ②최초/유족/ 장해 \| \| 최초요양 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 61(지역본부/지사) \| \| 1,220 \| \| 610 \| \| 610 \| \| 유족보상 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 61(지역본부/지사) \| \| 1,220 \| \| 610 \| \| 610 \| \| 장해보상 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 61(지역본부/지사) \| \| 1,220 \| \| 610 \| \| 610 \| \| ③ 직업재활급여 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 61(지역본부/지사) \| \| 1,220 \| \| 610 \| \| 610 \| \| ④ 근로자 신용보증사업 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 61(지역본부/지사) \| \| 1,220 \| \| 610 \| \| 610 \| \| ⑤ 진료비심사(이의심사 포함) \| \| 20 \| \| 20 \| \| 6(지역본부) \| \| 240 \| \| 120 \| \| 120 \| \| ⑥ 의약품․의료장비 계약 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 10(산재병원) \| \| 200 \| \| 100 \| \| 100 \| \| ⑦ 시험검사 이용 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 1(연구소) \| \| 20 \| \| 10 \| \| 10 \|	table_qa_makrdown
[ "근로복지공단 감사실은 언제 계약체결 의뢰를 진행하지", "2022년 자체 외부청렴도 조사 및 고위직 청렴역량평가 조사에 대한 입찰공고를 언제 실시하니", "계약 업체의 제안성평가 및 계약체결은 언제 이루어질까", "2022년 자체 외부청렴도 조사 및 고위직 청렴역량평가 등 조사용역 기간은 언제지" ]	제안요청서과제명 2022년 자체 외부청렴도 조사 및 고위직 청렴역량평가 등 조사용역주관기관 : 근로복지공단 감사실❍ 과업기간: 계약체결일부터 2022년 12월말까지 \| 구분 \| \| 일정 \| \| --- \| --- \| ◦ 계약체결 의뢰 \| \| ’22. 2. 11.(금) \| \| ◦ 입찰공고 \| \| ’22. 2. 21.(월) ∼ 3. 3.(목) \| \| ◦ 제안서평가 및 계약체결 \| \| ∼ ’22. 4. 8.(금) \| \| ◦ 조사용역 기간 \| \| ’22. 4. 11.(월) ∼ 12. 31.(금) \| \| ◦ 중간보고서 제출 \| \| \| \| - 고위직 청렴역량평가 및 조직환경 부패위험성 진단 보고서 \| \| ∼ ’22. 6. 30.(목) \| \| - 상반기 자체 외부청렴도 분석 보고서 \| \| ∼ ’22. 7. 29.(금) \| \| ◦ 조사용역 최종보고서 제출- 상‧하반기 종합 자체 외부청렴도 분석 보고서 \| \| ∼ ’22. 12. 30.(금) \|	table_qa_makrdown
[ "자체 외부청렴도 조사 및 고위직 청렴역량평가에서 정량평가의 평가항목은 어떻게 되니", "제안서 평가항목에서 입찰가격평가의 배점은 몇 점이야", "외부청렴도 조사 및 고위직 청렴역량평가에서 공단 사업 및 과제의 이해도가 우수일 때의 평점은 얼마지", "제안서 기술평가 기준에서 조사 참여인력 수 및 업무분장 내용이 보통일 때의 평점은 얼마일까" ]	제안요청서과제명 2022년 자체 외부청렴도 조사 및 고위직 청렴역량평가 등 조사용역주관기관 : 근로복지공단 감사실❍ 과업기간: 계약체결일부터 2022년 12월말까지2. 제안서 기술평가 기준 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| 평점 \| \| --- \| --- \| --- \| 기술능력평가(80점) \| \| 정량평가(10점) \| \| 조사기관(10점) \| \| · 경영상태- 신용도(신용평가 등급) \| \| 10 \| \| 10 \| \| 9.5 \| \| 9.0 \| \| 7.0 \| \| · 가산점- 가산점 부여 기준표에 따라 배점범위 내 부여 \| \| \| \| \| \| 정성평가(70점) \| \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| 평점 \| \| 탁월 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 사업수행능력(50점) \| \| · 공단 사업 및 과제의 이해도 \| \| 15 \| \| 15 \| \| 14 \| \| 13 \| \| 11 \| \| · 과제 수행의 전문성 \| \| 15 \| \| 15 \| \| 13 \| \| 11 \| \| 9 \| \| · 사업추진계획, 일정의 적정성 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 9 \| \| 8 \| \| 7 \| \| · 사업수행방법의 적정성 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 9 \| \| 8 \| \| 7 \| \| 조사참여자(20점) \| \| · 조사 참여자의 전문경력 및 실적※ 조사원은산재·고용보험 및 근로자복지 등 공단 청렴도 및 부패위험성 진단 관련 사업 전반에 대한 이해가 있어야 함 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 9 \| \| 8 \| \| 7 \| \| · 조사 참여인력 수 및 업무분장 내용 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 9 \| \| 8 \| \| 7 \| \| 입찰가격평가(20점) \| \| \| \| 20 \| \| \| \| 총점 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "2022년 지역농업연구기반 및 전략작목육성 사업의 사업수행계획 중 용역과제의 이해도의 세부 평가항목이 뭐야", "사업수행계획 평가항목 가운데 용역수행 추진 체계 및 방법의 적절성의 배점은 어떻게 되니", "과제 참여연구원의 기술력과 연구수행경험 및 전문성을 평가하는 기술 지식능력 중에서 어떤 심사분야에 포함되지", "상호협력의 평가로 커뮤니케이션의 적설성의 주어진 배점이 어떻게 될까" ]	제안요청서과제명 2022년 지역농업연구기반 및 전략작목육성 사업 성과분석 연구주관기관 농촌진흥청 연구정책국 연구정책과 \| 평가항목 \| \| 심사분야 \| \| 세부 평가항목 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1. 사업수행계획(30점) \| \| ① 용역과제의 이해도 \| \| 사업 목적, 업무 범위, 기대효과 등에 대한 이해도 \| \| 10 \| \| 정성 \| \| ② 제안서 및 용역수행방식의 적합성 및 충실성 \| \| 용역과제에 대한 연구방법의 적합성, 추진계획에 따른 적절한 기간배분 및 일정계획의 합리성 \| \| 10 \| \| 정성 \| \| ③ 용역수행 추진 체계 및 방법의 적절성 \| \| 용역과제 수행 추진체계의 적절성, 용역과제 목적 달성에 필요한 연구자원의 활용 및 추진방법의 적절성 \| \| 10 \| \| 정성 \| \| 2. 기술·지식능력(30점) \| \| ① 지역농업연구기반 및 전략작목육성 사업 이해도 \| \| 지역농업연구기반 및 전략작목육성 사업 목적 및 내용에 대한 이해도 \| \| 10 \| \| 정성 \| \| ② 지역특화작목 육성 정부정책에 대한 이해도 \| \| 지역특화작목 연구개발 및 육성 종합계획 등 정부 추진 정책에 대한 이해도 \| \| 10 \| \| 정성 \| \| ③ 인력의 전문성 \| \| 과제 참여연구원의 기술력, 연구수행경험 및 전문성 \| \| 10 \| \| 정성 \| \| 4. 상호협력(10점) \| \| ① 커뮤니케이션 적절성 \| \| 이해관계자에 대한 의견수렴 및 조정방안의 적절성 \| \| 10 \| \| 정성 \| \| 5. 지원기술·사후관리(10점) \| \| ① 사후관리 계획의 적절성 \| \| 용역 완료 이후 사후관리 계획의 적절성 \| \| 10 \| \| 정성 \| \| 합계 \| \| \| \| 80 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "수행 용역 연구과제명, 주요내용을 포함하는 제안서의 목차는 뭐니", "연구용역의 전반적인 추진체계 및 일정을 내용으로 하는 제안서 목차가 뭐야", "용역 연구의 접근방법론과 주요 단계별 업무를 포함하는 제안서의 목차는 뭐니", "투입인력의 주요경력과 연구용역 수행경험을 포함하는 제안서의 목차는 뭐야" ]	제안요청서과제명 2022년 지역농업연구기반 및 전략작목육성 사업 성과분석 연구주관기관 농촌진흥청 연구정책국 연구정책과4. 제안서 작성방법 \| 구분 \| \| 내용 \| \| Page \| \| --- \| --- \| --- \| 요약문 \| \| ◾ 본문의 주요내용을 간결하게 서술식으로 요약 \| \| \| \| 용역 연구에 대한 이해 \| \| ◾ 지역농업연구기반 및 전략작목육성 사업 성과분석 연구◾ 용역 연구 실시의 필요성에 대한 이해 \| \| \| \| 접근방법 \| \| ◾ 용역 연구의 접근방법론과 주요 단계별 업무 \| \| \| \| 산출물과 내용 \| \| ◾ 최종보고서에 담길 주요 산출물과 적용 방안 \| \| \| \| 추진체계 및 일정 \| \| ◾ 연구용역의 전반적인 추진체계 및 일정◾ 체계적인 연구결과에 대한 보고회 추진 일정 \| \| \| \| 기관소개 \| \| ◾ 본 연구용역 수행에 있어서의 강점 \| \| \| \| 유사용역실적 \| \| ◾ 수행 용역 연구과제명, 주요내용 \| \| \| \| 투입인력소개 \| \| ◾ 투입인력의 주요경력과 연구용역 수행 경험◾ 연구용역 수행기관의 담당자 및 전화번호 \| \| \| \| 계 \| \| \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "2022년 특수외국어 강좌 프로그램 학습대상은 누구니", "2022년 특수외국어 강좌 프로그램을 시.도교육청 및 초.중.고 학급에서 어떤 활용 방법을 쓰지", "2022년 특수외국어 강좌 프로그램 개발기간은 언제야", "2022년 특수외국어 강좌 프로그램의 개발 분량 및 결과물은 뭐지" ]	제안요청서과제명 2022년 특수외국어 강좌 프로그램 개발 위탁운영 용역주관기관 교육부 국립국제교육원 \| 과정 \| \| 특수외국어 강좌 프로그램 개발 \| \| --- \| --- \| 목표 \| \| ‧ 다문화학생의 증가에 따라 시도교육청에서 특수외국어를 필요로 하는 학생들이 쉽게 활용할 수 있는 맞춤형 특수외국어 강좌 프로그램 개발 보급 \| \| 학습대상 \| \| ‧ 전국 초‧중‧고 학생 중 희망자 \| \| 활용 방법 \| \| ‧ 시·도교육청 및 초·중·고 각급 학교에서 방과후, 동아리 활동 등 특수외국어 지도 시 활용‧ 특수외국어 전문교육기관에서 운영하는 ‘배워보기’ 프로그램에 적용‧활용 \| \| 개발언어 \| \| ‧ 모듈(한국어), 적용언어: 베트남어, 크메르어, 태국어 \| \| 개발기간 \| \| ‧ 2022. 6. 1. ~ 12. 31.(7개월) \| \| 개발내용 \| \| 초급(A1~A2) 교육과정 한국어 모듈 및 각 모듈에 대한 해당 특수외국어번역본 유럽언어공통기준(CEFR) - A1(입문), A2(기본), B1(중급), B2(중상급), C1(상급), C2(최상급) 3개 언어: 베트남어, 크메르어, 태국어 \| \| 분량 및 결과물 \| \| 각 15차시, 한국어 모듈 2개(A1,A2) + 번역본 2개(A1,A2)}3개언어 = 8개 \|	table_qa_makrdown
[ "2022년 특수외국어 강좌 프로그램 개발 위탁운영 용역 입찰가격은 어떻게 평가하니", "2022년 특수외국어 강좌 프로그램 개발 위탁운영 용역 평가 시 수행능력에는 얼마나 배점되어 있어", "2022년 특수외국어 강좌 프로그램 개발 위탁운영 용역 평가 시 차별화 방안에 배정된 점수는 얼마야", "2022년 특수외국어 강좌 프로그램 개발 위탁운영 용역 평가 시 관리운영 평가항목은 무엇이니" ]	제안요청서과제명 2022년 특수외국어 강좌 프로그램 개발 위탁운영 용역주관기관 교육부 국립국제교육원 \| 평가항목 \| \| 평가내용 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 입찰가격평가(10) \| \| ◦ 입찰가격 평점산식에 의하여 평가 \| \| 10 \| \| 기술능력평가(90) \| \| 정량평가(10) \| \| 운영실적(10) \| \| ◦ 경영상태(신용평가등급) \| \| 10 \| \| 정성평가(80) \| \| 사업계획(30) \| \| ◦ 교육과정 개발 지원 계획- 신남방국가 언어 강좌 프로그램 모듈 개발 방안- 시‧도교육청, 전문교육기관 ‧협력 방안 \| \| 20 \| \| ◦ 전담 인력* 활용 계획- 인력관리 및 운영 방안대학교의 경우 전담교수 및 석사학위 이상 소지자 \| \| 10 \| \| 수행능력(20) \| \| ◦ 사업 운영 관리 방안- 신남방국가 언어 강좌 프로그램 모듈 및 개발된 모듈의 번역‧감수 결과물 품질 보증 및 향상 방안(품질 보증 및 향상 방안, 결과물 제공 절차 등)품질에 대한 책임, 결과물 검수, 납품 기한 등 \| \| 20 \| \| 관리운영(15) \| \| ◦ 인력 운영 및 예산 편성 방안- 전담 인력 배치 등 조직 운영- 예산 운용 계획 의 적절성 \| \| 15 \| \| 차별화 방안(15) \| \| ◦ 기타 차별화 방안- 발주처 추가 요청사항에 대한 협력방안- 추가 제안 사항의 적절성 \| \| 15 \| \| 총계 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "2022년 해양레저관광 정보시스템 운영에서 바다여행 메뉴의 제공기능은 무엇이야", "해양레저관광 정보시스템 운영에서 추천 코스에는 무엇이 있어", "여행 코스 만들기에는 어떤 정보들이 있지", "제공기능의 명성 순위에 대한 내용은 무엇이니" ]	제안요청서과제명 2022년 해양레저관광 정보시스템(바다여행) 운영 \| 메뉴 \| \| 제공기능 \| \| 설명 \| \| --- \| --- \| 바다여행 \| \| 여행 콘텐츠 \| \| 지역별(관광/숙박/식당/쇼핑/레저별) 관광지 검색 및 조회, 클립보드 추가 및 공감하기, SNS 공유 \| \| 나만의 여행지 만들기 \| \| 여행 코스 만들기 \| \| 여행기간, 출발지/도착지/경유지, 카테고리별 관광지 입력, 여행코스저장 \| \| 추천일정 \| \| 추천 코스 \| \| 작가추천일정, 내가 올리는 추천일정 \| \| 명성 \| \| 명성 순위 \| \| 명성순위, 명성등급, 명성등급기준, 활동별 지급점수 \| \| 정보광장 \| \| 공지사항, Q, A, 통계 등 \|	table_qa_makrdown
[ "기술평가 기준 및 배점에서 성능 요구사항의 평가기준은 뭐야", "2022년 해양레저관광 정보시스템 운영에서 성능 요구사항의 평가요소는 뭘까", "품질 요구사항의 평가기준은 뭐니", "2022년 해양레저관광 제안요청서에서 품질 요구사항의 배점은 몇 점일까" ]	제안요청서과제명 2022년 해양레저관광 정보시스템(바다여행) 운영 \| 평가부문 \| \| 배점한도 \| \| 평가항목 \| \| 평가기준 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 성능 및 품질 \| \| 12 \| \| 성능 요구사항 \| \| .요구 성능 충족을 위한 구현 및 테스트 방안이 구체적으로 기술되어 있는지, 이를 위한 방법론 및 분석도구가 기술되어 있는지 평가한다..제안한 방안 및 기술을 통해 성능 요구 사항을 충족시킬 수 있는지를 평가한다. \| \| ․ 성능요구 사항 분석의 타당성․ 성능요구 사항의 충족도 \| \| 3 \| \| 품질 요구사항 \| \| 제공되는 개발 도구 및 구현 방안, 테스트 방안 등이 품질 요구사항에 부합되는지 평가하고, 분석ㆍ설계ㆍ구현ㆍ테스트 등 각 단계별 품질 요구사항 점검 및 검토 방안이 구체적으로 계획되어 있는가를 평가한다. \| \| ․ 품질요구사항 점검 계획의 적정성․ 품질요구사항의 점검의 타당성 \| \| 3 \| \| 인터 페이스 요구사항 \| \| 시스템 인터페이스 : 타 시스템과의 연계에 대한 장ㆍ단점 분석을 통해 가장 적합한 시스템 인터페이스 구축 방안을 도출하였는지를 평가한다.사용자 인터페이스 : 사용자 편의성을 고려하여 사용자 인터페이스의 분석ㆍ설계ㆍ구현ㆍ테스트 방안과 검토 계획을 구체적으로 기술하였는가를 평가한다. \| \| ․ 시스템 인터페이스 구현의 적합성․ 사용자 인터페이스의 편의성 \| \| 3 \| \| 테스트 요구사항 \| \| 목표시스템의 테스트 유형(단위 테스트, 통합 테스트, 시스템 테스트, 성능 테스트 등) 테스트 환경, 방법, 절차 등 요구사항을 기술되었는지 평가한다. \| \| ․ 점검 테스트 요구사항 기술의 적정성․ 목표시스템의 테스트 유형, 환경, 방법, 절차 등 기술의 적정성 \| \| 3 \| \| 프로젝트 관리 \| \| 12 \| \| 관리 방법론 \| \| 일정관리, 사업위험(이슈) 관리, 보안관리, 산출물의 형상ㆍ문서 관리 등 사업수행에 필요한 관리 방법론이 구체적으로 제시되어 있는지를 평가한다. 또한 문제 발생 시 보고 체계 및 위험관리 방안이 구체적으로 제시되어 있는지 평가한다. \| \| ․ 위험관리 방안의 적정성․ 자원관리 방안의 적정성․ 진도관리 방안의 적정성․ 보안관리 방안의 적정성․ 형상관리 방안의 적정성․ 문서관리 방안의 적정성․ 분리발주 사업자간 협력방안의 적정성 \| \| 4 \| \| 일정계획 \| \| 사업수행에 필요한 수행기간과 세부일정이 구체적으로 제시되었는지 평가한다. 또한 각 활동에 필요한 일정 계획이 적절히 수립되었는지를 평가한다. \| \| ․ 세부활동 도출 및 기간의 타당성․ 세부활동 배열의 합리성․ 중간목표 정의의 타당성․ 자원배분의 합리성 \| \| 4 \| \| 개발환경 \| \| 개발에 필요한 개발환경의 구성이 구체적으로 제시되었는지 평가하고, 라이선스 등의 문제가 없는지 여부를 평가한다. \| \| ․ 사업자의 참여 준비성․ 개발장비 보유현황 및 확보방안․ 개발도구 보유현황 및 확보방안 \| \| 4 \|	table_qa_makrdown
[ "정보시스템 운영 과제에 적용하고자 하는 기술의 향후 확장성을 평가할 때 배점은 얼마야", "해양레저관광 정보시스템 기술평가 기준 상 개발 방법론의 평가요소는 어떤 것이 있어", "2022년에 운영되는 바다여행 사업을 평가할 때 보안 요구사항에 대한 배점은 얼마니", "시스템의 설계 요구사항에 맞는 운영 절차 및 방법을 제시하는 항목의 평가요소는 뭐지" ]	제안요청서과제명 2022년 해양레저관광 정보시스템(바다여행) 운영 \| 평가부문 \| \| 배점한도 \| \| 평가항목 \| \| 평가기준 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 전략 및 방법론 \| \| 20 \| \| 사업 이해도 \| \| 사업의 특성 및 목표에 부합하는 사업전략을 제시하고 있는지를 평가한다. \| \| ․ 개발목표 및 내용의 이해도․ 문제파악의 정확성․ 업무분석체계의 명확성․ 목표시스템 구성의 적정성․ 제안요청서와의 부합성 \| \| 8 \| \| 추진전략 \| \| 개발업무 수행 시 일정 및 위험요소를 고려하여 얼마나 타당한 추진 전략을 수립하였는지 평가한다. \| \| ․ 추진전략의 창의성․ 추진전략의 타당성 \| \| 6 \| \| 적용기술 \| \| 사업에서 적용하고자 하는 기술이 향후 확장성을 고려하였는지, 현실적으로 실현 가능한지 여부를 평가한다. \| \| ․ 제안기술의 실현가능성․ 적용기술의 혁신성․ 적용기술의 최신성 \| \| 2 \| \| 표준 프레임워크 적용 \| \| 표준 프레임워크 적용 여부와 적용 시 예상되는 문제점을 구체적으로 기술하고 실현 가능한 대응 방안을 제시하였는지 평가한다. \| \| ․ 표준프레임워크 내용의 이해도․ 표준프레임워크 적용의 명확성․ 표준프레임워크 미적용 시, 사유의 타당성․ 표준프레임워크 적용 방안의 타당성 \| \| 2 \| \| 개발 방법론 \| \| 사업에 적정한 개발 방법론이 제시되었는지 평가하고, 실제 적용 사례 및 경험을 바탕으로 단계별 산출물이 제시되었는지 여부를 평가한다. \| \| ․ 개발절차의 타당성․ 개발산출물의 적정성․ 도구와 기법의 적정성과 경험․ 적용방법론의 경험 \| \| 2 \| \| 기술 및 기능 \| \| 23 \| \| 기능 및 유지관리요구사항 \| \| 유지관리 요구사항ㆍ기대사항ㆍ제약사항 등을 파악한 후 구현 방안이 구체적으로 기술되어 있는지를 평가한다. 또한 제안한 방안 및 기술이 적용 가능한지를 평가한다. \| \| ․ 유지관리요구사항 분석 및 방안의 타당성․ 유지관리사항 분석의 적정성․ 관련 방안 및 기술의 적용 가능성 \| \| 10 \| \| 보안 요구사항 \| \| 요구사항 및 시스템 분석을 바탕으로 보안 요구사항의 적용 방안이 구체적으로 기술되었는지 평가한다. 또한 제안한 방안과 기술의 설계단계 반영 여부 및 구현단계까지의 적용 가능성을 평가한다. \| \| ․ 보안요구사항 분석 및 방안의 타당성․ 보안요구사항 분석의 적정성․ 관련 방안 및 기술의 적용 가능성 \| \| 4 \| \| 데이터 요구사항 \| \| 데이터 요구사항 분석을 바탕으로 데이터 전환 계획 및 검증 방법, 데이터 오류 발생 시 처리 방안이 구체적으로 제시되어 있는지를 평가한다. \| \| ․ 데이터 전환 계획 및 방법의 타당성 \| \| 4 \| \| 시스템운영 요구사항 \| \| 시스템 운영 요구사항에 맞는 운영 절차 및 방법을 제시하였는지 평가한다. 또한 운영 중 비상사태 발생 시 대응방안이 구체적으로 제시되고 있는지를 평가한다. \| \| ․ 시스템 운영요구사항의 충족도․ 시스템 운영요구사항 대응책의 타당성 \| \| 3 \| \| 제약사항 \| \| 목표 시스템의 설계, 구축, 운영과 관련하여 제약조건을 충족시키기 위한 구체적인 구현 방안 및 테스트 방안이 수립되었는지 평가한다. \| \| ․ 제약사항 문제파악의 정확성․ 제약사항의 충족도․ 제약사항의 대응 방안의 적정성 \| \| 2 \|	table_qa_makrdown
[ "품질 요구사항과 테스트 방안이 부합되는지 평가하는 항목은 뭐야", "어떤 인터페이스 평가에서 장단점 분석이 필요하지", "SP인증을 받은 경우에 어떤 평가항목에서 우대를 받을 수 있어", "어떤 평가항목에서 안정적인 시스템 운영을 위해 사용자가 백업을 잘 하고 있는지 확인하니" ]	제안요청서과제명 2022년 해양레저관광 정보시스템(바다여행) 운영 \| 평가부문 \| \| 평가항목 \| \| 평가기준 \| \| 관련 페이지 \| \| --- \| --- \| --- \| 성능 및 품질(12) \| \| 성능 요구사항 \| \| 요구 성능 충족을 위한 구현 및 테스트 방안이 구체적으로 기술되어 있는지, 이를 위한 방법론 및 분석도구가 기술되어 있는지 평가한다. 제안한 방안 및 기술을 통해 성능 요구 사항을 충족시킬 수 있는지를 평가한다. \| \| \| \| 품질 요구사항 \| \| 제공되는 개발 도구 및 구현 방안, 테스트 방안 등이 품질 요구사항에 부합되는지 평가하고, 분석ㆍ설계ㆍ구현ㆍ테스트 등 각 단계별 품질 요구사항 점검 및 검토 방안이 구체적으로 계획되어 있는가를 평가한다. \| \| \| \| 인터 페이스 요구사항 \| \| 시스템 인터페이스 : 타 시스템과의 연계에 대한 장ㆍ단점 분석을 통해 가장 적합한 시스템 인터페이스 구축 방안을 도출하였는지를 평가한다.사용자 인터페이스 : 사용자 편의성을 고려하여 사용자 인터페이스의 분석ㆍ설계ㆍ구현ㆍ테스트 방안과 검토 계획을 구체적으로 기술하였는가를 평가한다. \| \| \| \| 테스트 요구사항 \| \| 목표시스템의 테스트 유형(단위 테스트, 통합 테스트, 시스템 테스트, 성능 테스트 등) 테스트 환경, 방법, 절차 등 요구사항을 기술되었는지 평가한다. \| \| \| \| 프로젝트 관리(12) \| \| 관리 방법론 \| \| 일정관리, 사업위험(이슈) 관리, 보안관리, 산출물의 형상ㆍ문서 관리 등 사업수행에 필요한 관리 방법론이 구체적으로 제시되어 있는지를 평가한다. 또한 문제 발생 시 보고 체계 및 위험관리 방안이 구체적으로 제시되어 있는지 평가한다. \| \| \| \| 일정계획 \| \| 사업수행에 필요한 수행기간과 세부일정이 구체적으로 제시되었는지 평가한다. 또한 각 활동에 필요한 일정 계획이 적절히 수립되었는지를 평가한다. \| \| \| \| 개발환경 \| \| 개발에 필요한 개발환경의 구성이 구체적으로 제시되었는지 평가하고, 라이선스 등의 문제가 없는지 여부를 평가한다. \| \| \| \| 프로젝트 지원(13) \| \| 품질보증 \| \| 제시된 품질보증 방안이 해당 사업의 수행에 적합한지, 사업자가 「소프트웨어산업 진흥법」 제23조의 소프트웨어프로세스 품질인증(SP인증) 등 대외적으로 인정받을 만한 품질보증 관련 유효한 인증을 제시하는 경우 확인하고 평가한다. 이 경우 유효한 SP인증을 보유하고 있는 경우에는 우대할 수 있다. \| \| \| \| 시험운영 \| \| 시스템 공급자가 개발된 시스템의 시험운영을 위해 필요한 각종 시험운영 방법 등을 구체적으로 제시하였는지 평가한다. \| \| \| \| 교육훈련 \| \| 시스템 공급자가 시스템 운영 및 관리자를 위해 필요한 각종 교육훈련의 방법, 내용, 일정 등을 구체적으로 제시하였는지 평가한다. \| \| \| \| 하자보수 계획 \| \| 시스템 공급자가 제시하는 하자보수 계획, 절차, 범위 및 기간과 이와 관련된 기타의 활동 및 그 제한사항에 대해 평가한다. \| \| \| \| 기밀보안 \| \| 사업 추진 동안 악영향을 미치는 일련의 불순 활동들로부터 기밀을 보호함과 동시에 원활한 사업의 수행을 보장하기 위한 체계 및 대책에 대하여 평가한다. \| \| \| \| 비상대책 \| \| 시스템 공급자가 안정적인 시스템 운영을 위해 필요한 각종 백업/복구 및 장애대응 대책을 구체적으로 제시하였는지 평가한다. \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "제안사항 조견표에 의할 때 사업 이해도 항목은 어떤 기준으로 평가할까", "사업에서 적용하고자 하는 기술이 향후 확장성을 고려하였는지 여부를 평가하는 항목은 뭐지", "전략 및 방법론에 있어 개발 방법론은 무슨 기준으로 평가하니", "시스템운영 요구사항을 평가하기 위한 기준은 어떻게 되지" ]	제안요청서과제명 2022년 해양레저관광 정보시스템(바다여행) 운영 \| 평가부문 \| \| 평가항목 \| \| 평가기준 \| \| 관련 페이지 \| \| --- \| --- \| --- \| 전략 및 방법론(20) \| \| 사업 이해도 \| \| 사업의 특성 및 목표에 부합하는 사업전략을 제시하고 있는지를 평가한다. \| \| \| \| 추진 전략 \| \| 개발업무 수행 시 일정 및 위험요소를 고려하여 얼마나 타당한 추진 전략을 수립하였는지 평가한다. \| \| \| \| 적용 기술 \| \| 사업에서 적용하고자 하는 기술이 향후 확장성을 고려하였는지, 현실적으로 실현 가능한지 여부를 평가한다. \| \| \| \| 표준 프레임 워크 적용 \| \| 표준 프레임워크 적용 여부와 적용 시 예상되는 문제점을 구체적으로 기술하고 실현 가능한 대응 방안을 제시하였는지 평가한다. \| \| \| \| 개발 방법론 \| \| 사업에 적정한 개발 방법론이 제시되었는지 평가하고, 실제 적용 사례 및 경험을 바탕으로 단계별 산출물이 제시되었는지 여부를 평가한다. \| \| \| \| 기술 및 기능(23) \| \| 기능 및 유지관리요구사항 \| \| 유지관리 요구사항ㆍ기대사항ㆍ제약사항 등을 파악한 후 구현 방안이 구체적으로 기술되어 있는지를 평가한다. 또한 제안한 방안 및 기술이 적용 가능한지를 평가한다. \| \| \| \| 보안 요구사항 \| \| 요구사항 및 시스템 분석을 바탕으로 보안 요구사항의 적용 방안이 구체적으로 기술되었는지 평가한다. 또한 제안한 방안과 기술의 설계단계 반영 여부 및 구현단계까지의 적용 가능성을 평가한다. \| \| \| \| 데이터 요구사항 \| \| 데이터 요구사항 분석을 바탕으로 데이터 전환 계획 및 검증 방법, 데이터 오류 발생 시 처리 방안이 구체적으로 제시되어 있는지를 평가한다. \| \| \| \| 시스템운영 요구사항 \| \| 시스템 운영 요구 사항에 맞는 운영 절차 및 방법을 제시하였는지 평가한다. 또한 운영 중 비상사태 발생 시 대응방안이 구체적으로 제시되고 있는지를 평가한다. \| \| \| \| 제약사항 \| \| 목표 시스템의 설계, 구축, 운영과 관련하여 제약조건을 충족시키기 위한 구체적인 구현 방안 및 테스트 방안이 수립되었는지 평가한다. \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "수행조직 및 업무분장 항목에 임원급으로 제시해야 하는 대상은 누구일까", "투입인력 및 이력사항에 제시하지 말아야 하는 것은 뭐야", "적용기술 항목은 어떤 개발에 대한 전반적인 방안을 제시하니", "시스템 표준 요구사항은 산출물 운영과 관련된 어떤 사항들을 제시하여야 하지" ]	제안요청서과제명 2022년 해양레저관광 정보시스템(바다여행) 운영 \| 항목 \| \| 작성방법 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| Ⅰ. 일반현황 \| \| \| \| \| \| 1.제안사 일반현황 \| \| 제안사의 일반현황 및 주요 연력, 최근 3년간의 자본금 및 부문별 매출액, 실적 등을 명료하게 제시하여야 한다. \| \| \| \| 2. 제안사의 조직 및 인원 \| \| 제안사(컨소시엄 포함)의 조직 및 인원현황을 제시하여야 한다. \| \| \| \| 3. 수행조직 및 업무분장 \| \| 본 사업을 수행할 조직 및 업무분장 내용을 상세히 제시하여야 한다.- 용역책임자는 임원급으로 제시- 제안사가 하도급 의사가 있는 경우, 해당 업무 및 (예상)하도급 업체를 제시함- 컨소시엄 업체가 있는 경우 업무분장 내역에 공동수급업체별 참여비율을 명시 \| \| \| \| 4. 투입인력 및 이력사항 \| \| 본 사업을 수행할 투입인력(PM, PL, 주요 기술자 등)에 대한 이력사항을 제시하여야 한다. - 컨소시엄 이외의 인력은 하도급으로 간주되므로, ‘3. 수행조직 및 업무분장’에 하도급 의사를 표시하지 않는 경우, 컨소시엄 구성원의 자사인력으로 대체되어야 함(파견근로자는 원소속사 및 파견근로자 임을 명기)- 성명, 소속, 최종학력, 해당분야근무경력, 보유 자격증 현황, 본 사업 참여임무, 목표투입공수(M/M), 최근 3년간 주요경력※ 단, 상용S/W, 패키지 등의 서비스 지원인력, 외부 자문인력 등 통산적인 개발인력이 아닌 경우는 제시하지 말 것 \| \| \| \| Ⅱ. 전략 및 방법론 \| \| \| \| \| \| 1. 사업 이해도 \| \| 제안사는 해당사업의 제안요청 내용을 명확히 이해하고 본 제안의 목적, 범위, 전제조건 및 제안의 특징 및 장점을 요약하여 기술하여야 한다. 목표시스템 구성도 및 구성 체계를 제시하여야 한다. \| \| \| \| 2. 추진전략 \| \| 제안사는 사업을 효과적으로 수행하기 위한 추진전략을 제시하여야 한다. \| \| \| \| 3. 적용기술 \| \| 제안사는 사업수행을 위한 주요 적용기술 및 세부 개발방법론, 적용기술의 실현가능성 등을 제시하여야 한다. 대상 업무별 개발방안(통합/연계 범위 관련 적절한 방안 제시 등), Prototype 구현 등 개발에 대한 전반적인 방안을 제시한다. \| \| \| \| 4. 표준 프레임워크 적용 \| \| 제안사는 사업에 적용될 표준프레임워크 및 공통컴포넌트의 사용 계획과 예상되는 문제점을 기술하고 실현가능한 대응방안을 제시하여야 하며, 기존 프레임워크 및 UI를 고려한 시스템 구축의 통합 및 표준화 확보방안을 제시하여야 한다. \| \| \| \| 5. 개발방법론 \| \| 업무개발에 적용할 방법론 절차 및 기법의 활용방안을 제시하여야 하며, 적용방법론의 경험을 기술한다.개발방법론에 대한 제출할 산물물의 종류 및 내역, 제출시기를 기술한다. \| \| \| \| Ⅲ. 기술 및 기능 \| \| \| \| \| \| 1. 기능 및 유지관리 요구사항 \| \| 제안사는 기능 및 유지관리 요구사항을 방법론 및 분석 도구를 통하여 구체적인 내용으로 분석하고 구현방안 및 기술의 적용방안을 구체적으로 제시하여야 한다. \| \| \| \| 2. 보안 요구사항 \| \| 보안요구사항 및 시스템과의 관련성을 분석하고 적용할 보안기술, 표준, 제안방안 등을 구체적으로 제시하여야 한다. \| \| \| \| 3. 데이터 요구사항 \| \| 데이터 전환 계획 및 검증방법, 에러 데이터 처리 방법, 데이터 전환 책임조직에 대해 구체적인 내용을 제시하여야 한다. \| \| \| \| 4. 시스템 운영 요구사항 \| \| 시스템 운영과 관련된 필요사항, 고려사항 및 유사시 대응책 등을 제시하여야 한다. \| \| \| \| 5. 제약사항 \| \| 기능 및 품질 등 요구사항 구현 시 관련 제약사항과 대응방안 및 테스트방안을 구체적으로 기술하여야 한다. \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "사업수행이 필요한 활동을 도출하여 정확한 활동 기간, 자원, 인력, 조직 등을 제시해야 하는 항목은 뭐야", "품질보증 항목을 작성하는 방법은 뭐지", "교육훈련 항목에서 제시하여야 하는 내용은 무엇일까", "하도급계약 보안 항목에서 제시하여야 하는 내용은 뭐야" ]	제안요청서과제명 2022년 해양레저관광 정보시스템(바다여행) 운영 \| 항목 \| \| 작성방법 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| Ⅳ. 성능 및 품질 \| \| \| \| \| \| 1. 성능 요구사항 \| \| 구현하고자 하는 기능을 통해 요구 성능이 충족되도록 방법론 및 분석도구, 구현 및 테스트방안을 구체적으로 제시하여야 한다. \| \| \| \| 2. 품질 요구사항 \| \| 분석·설계 등 각 단계별 품질 요구사항의 점검 및 검토 방안을 구체적으로 제시하여야 한다. \| \| \| \| 3. 인터페이스 요구사항 \| \| 시스템 인터페이스의 타 시스템과의 연계 방안과 사용자편의성을 고려한 사용자인터페이스의 구현방안을 구체적으로 제시하여야 한다. \| \| \| \| 4. 테스트 요구사항 \| \| 도입되는 장비의 성능 테스트(BMT) 또는 구축된 시스템이 목표 대비 제대로 운영되는가를 테스트하고, 점검하기 위한 테스트 요구사항을 기술한다.목표시스템의 테스트 유형(단위 테스트, 통합 테스트, 시스템 테스트, 성능 테스트 등), 환경, 방법, 절차 등 요구사항을 기술한다. \| \| \| \| Ⅴ. 프로젝트 관리 \| \| \| \| \| \| 1. 관리방법론 \| \| 사업범위, 사업진도, 사업수행 시 보안을 관리하는 방법, 사업수행 성과물이나 산출물의 형상 및 문서를 관리하는 방법 등을 구체적으로 지시하여야 한다. \| \| \| \| 2. 일정계획 \| \| 사업수행에 필요한 활동을 도출하여 정확한 활동 기간, 자원, 인력, 조직 등을 제시하여야 한다. \| \| \| \| 3. 개발환경 \| \| 사업자의 참여 의지 및 조직적 대응 정도, 사업참여의 준비성과 관련하여 개발환경의 구성여부와 해결방안을 명확히 제시하여야 한다. \| \| \| \| Ⅵ. 프로젝트 지원 \| \| \| \| \| \| 1. 품질보증 \| \| 조직, 인원, 방법, 절차 등 해당 사업의 수행을 위한 품질보증 방안을 제시하여야 한다.※ 국제 소프트웨어 개발 프로세스 품질인증 획득 여부 등 사업자 품질보증 능력을 제시 \| \| \| \| 2. 시험운영 \| \| 대상 업무별 단위테스트, 통합테스트, 시스템테스트, 인수테스트에 대한 전반적인 방안을 제시하여야 하고 개발완료 후의 시스템의 이용 및 관리운영에 관한 전반적인 방안을 제시한다. \| \| \| \| 3. 교육훈련 \| \| 사용자, 관리자 등 시스템의 이용대상자별로 구분하여 교육훈련 방법, 교육일정, 교육훈련 조직 등을 상세히 제시하여야 한다. \| \| \| \| 4. 하자보수 \| \| 하자보수 및 유지관리 계획, 조직, 절차, 범위 및 기간과 이와 관련된 기타의 활동 등을 종합적으로 제시하여야 한다. \| \| \| \| 5. 기밀보안 \| \| 기밀보안 체계 및 대책, 저작권 존중여부 명시, 시스템 보안성 확보방안과 개인정보보호 대책, 누출금지정보 관리방안 등 보안관리계획을 제시하여야 함 \| \| \| \| 6. 비상대책 \| \| 안정적인 시스템 운영을 위하여 백업/복구 및 장애대응 대책을 제시하여야 한다. \| \| \| \| Ⅶ. 상생협력 및 하도급계약 적정성 \| \| \| \| \| \| 1. 상생협력 \| \| 컨소시엄 구성 및 효율적인 협력체계를 제시하고 공동수급 비율 중 중소기업자의 참여비율 및 내부거래실적(관계사 매출 비중)을 명시하여야 한다. \| \| \| \| 2. 하도급계약 적정성 \| \| 하도급에 참가하는 전문기업의 보유기술과 기술요구사항의 비교, 활용방안, 하도급대금지급방식, 하도급 적정성판단 자기평가표 및 증빙자료 등을 명시하여야 한다. \| \| \| \| Ⅷ. 기타 \| \| \| \| \| \| 기타 \| \| 상기항목에서 제시되지 않은 기타 내용을 기술한다. \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "2022년도 행정안전부 외국어학습 위탁운영 평가 요소 및 기준 표에서 사업 수행능력의 배점은 몇 점이니", "배점이 20점인 교육과정 적정성의 평가내용은 뭘까", "교육과정의 컨텐츠 평가요소 중 교육내용의 체계성과 다양성의 평가 배점은 어떻게 되니", "2022년도 외국어학습 위탁운영의 평가 요소 및 기준표에서 배점의 합계는 몇 점이지" ]	제안요청서과제명 2022년도 행정안전부 전화·화상 1:1 외국어학습 위탁운영주관기관 행정안전부 (인사기획관실) \| 평가요소 \| \| 평가내용 \| \| 배점 \| \| 평가점수 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 사업 수행능력 \| \| - 제안내용의 이해도, 제안서의 충실성- 사업수행 실적, 조직 및 인력, 재정도 \| \| 15 \| \| \| \| 교육과정 컨텐츠 \| \| 교육과정의 적정성 \| \| - 제안한 교육과정의 적합성 \| \| 20 \| \| \| \| 교육과정의 품질 \| \| - 교육내용의 체계성‧다양성 \| \| 20 \| \| \| \| - 강사의 수준, 학습시간 준수 \| \| 20 \| \| \| \| 사용자의 편의성 \| \| - 사용자 수준별 교육 진행, 사용자 이용편리성 \| \| 15 \| \| \| \| 관리·지원능력 \| \| - 수강생의 학습을 촉진․지원하기 위한 지원방안※ 게시판, Q&A 관리 등- 각종 통계 및 보고서 제출 등 관리능력 \| \| 10 \| \| \| \| 합계 \| \| \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "제안서의 제안개요 항목의 작성방법은 어떻게 되지", "제안서에서 주요 사업실적 항목은 어떻게 작성할까", "강사현황 항목의 작성방법은 어떻게 되니", "제안서 작성시 사업수행 조직 항목의 작성방법은 뭘까" ]	제안요청서과제명 2022년도 행정안전부 전화·화상 1:1 외국어학습 위탁운영주관기관 행정안전부 (인사기획관실) \| 항목 \| \| 작성방법 \| \| --- \| --- \| Ⅰ. 제안개요 \| \| - 사업의 추진배경 및 내용 등을 명확히 이해하고 제안의 범위 및 전제조건, 제안의 특징 및 장점 등을 요약하여 기재 \| \| Ⅱ. 제안업체 현황 \| \| 1. 일반현황 \| \| - 제안사의 일반현황 및 연혁, 조직, 자본금 등을 제시- 제안사의 주요 사업내용을 분야별로 구분하여 제시 \| \| 2. 강사현황 \| \| - 제안사가 운영·담당하고 있는 강사의 수, 강사 수준, 강사 학력수준, 경험 등을 구체적으로 제시 \| \| 3. 주요 사업실적 \| \| - 본 제안요청과 관련이 있는 교육실적만 제시 \| \| Ⅲ. 교육과정 구성 및 제공 방안 \| \| 1. 제안 강좌 \| \| - 제안 강좌의 상세정보 제시 \| \| 2. 교육서비스 내역 \| \| - 제안한 교육과정의 특징, 타사 대비 강점 등을 기재- 서비스 제공 환경 학습지원 Tool \| \| Ⅳ. 사업관리 및 지원 \| \| 1. 사업수행 조직 \| \| - 사업수행 조직 및 업무분장, 투입예정인력 및 개인별 이력사항 등 \| \| 2. 관리․지원방법 \| \| - 수강생의 학습능력 향상을 위한 구체적 관리·지원방안- 수준평가 및 향상도 측정 방법 제시- 커뮤니티 학습방을 개설하여 학습사례 및 자료 공유※ 학습방법 게시, Q&A 관리, 평가, 수료관리, 학습자 관리, 학습자 실적 관리, 각종 보고서 내용 등 \| \| Ⅴ. 기타사항 \| \| - 위 항목에 해당하지 않은 기타 지원 사항 \|	table_qa_makrdown
[ "제안서 서면평가 기준표에서 운영능력 항목의 평가지표는 뭐야", "2022학년도 전문대학 혁신지원사업 HIT High Class의 프로그램 운영실적 항목의 평가배점은 뭐니", "제안서 서면평가 기준표에서 운영계획 항목의 평가지표는 뭐지", "정성평가 중 성과 목표 및 달성 계획에 대한 평가지표를 갖는 평가항목은 뭘까" ]	제안요청서과제명 2022학년도 전문대학 혁신지원사업 HIT High Class (종합병원 취업대비 집중 어학교육 장기과정) 주관기관 대전보건대학교 직업교육혁신센터3. 제안서 평가 항목 \| 평가항목 \| \| 평가지표 \| \| 배점 \| \| 평점 \| \| 평점 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 탁월 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 불량 \| \| 정량평가 \| \| 운영능력 \| \| ① 재정의 건전성 및 안정성 \| \| 6 \| \| \| \| \| \| 프로그램 운영실적 \| \| ① 해당분야 업무 수행 실적 \| \| 6 \| \| \| \| \| \| 투입인력,컨설턴트경력 \| \| ① 투입인력의 전문성 및 경험도 \| \| 8 \| \| \| \| \| \| 정성평가(프로그램) \| \| 운영계획 \| \| ① 어학 전문강사 확보 및 전문성, 프로그램의 구성도 \| \| 20 \| \| 20 \| \| 16 \| \| 12 \| \| 8 \| \| 4 \| \| \| \| 운영방법 \| \| ① 학생 참여를 위한 노력도,운영방법 및 체계성 \| \| 20 \| \| 20 \| \| 16 \| \| 12 \| \| 8 \| \| 4 \| \| \| \| 성과관리 \| \| ① 성과 목표 및 달성 계획 \| \| 20 \| \| 20 \| \| 16 \| \| 12 \| \| 8 \| \| 4 \| \| \| \| 사후관리 \| \| ① 사후 관리 프로그램 구성및 실행 의지 \| \| 20 \| \| 20 \| \| 16 \| \| 12 \| \| 8 \| \| 4 \| \| \| \| 합계 \| \| 100 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "2022학년도 전문대학 혁신지원사업과 관련해 운영방법의 배점은 어떻게 되니", "운영방법에서 미흡을 받으면 몇 점이야", "입찰가격의 배점은 얼마인가", "성과목표 사후관리에서 탁월을 받으면 몇 점이지" ]	제안요청서과제명 2022학년도 전문대학 혁신지원사업 HIT High Class (종합병원 취업대비 집중 어학교육 장기과정) 주관기관 대전보건대학교 직업교육혁신센터3. 제안서 평가 항목 \| 평가항목 \| \| 평가지표 \| \| 배점 \| \| 평점 \| \| 평점 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 탁월 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 불량 \| \| 프로그램 \| \| 운영계획 \| \| ① 프로그램의 구성 및 내용② 프로그램 독창성 \| \| 20 \| \| 20 \| \| 16 \| \| 12 \| \| 8 \| \| 4 \| \| \| \| ① 전담 조직의 운영계획 및 능력, 진행강사의 전문성 및 경력(어학전문강사 포함)② 프로그램 체계성 및 운영시간 적절성 \| \| 20 \| \| 20 \| \| 16 \| \| 12 \| \| 8 \| \| 4 \| \| \| \| 운영방법 \| \| ① 프로그램 운영방법 및 준비성② 학생참여를 위한 홍보 계획 방안, 학생 안전관리 능력 \| \| 20 \| \| 20 \| \| 16 \| \| 12 \| \| 8 \| \| 4 \| \| \| \| 향후계획 \| \| 성과목표 사후관리 \| \| ① 어학성적 향상률 제고를 위한 지원 계획② 종합병원 취업 지원 계획 \| \| 20 \| \| 20 \| \| 16 \| \| 12 \| \| 8 \| \| 4 \| \| \| \| 입찰가격 \| \| 입찰가격 \| \| 20 \| \| 입찰 담당부서 합산 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "대전보건대학교 직업교육혁신센터의 대면수업에 관한 오리엔테이션 및 정기간담회는 언제야", "여름방학 집중 토익 교육은 어디에서 열려", "대전보건대학교 직업교육혁신센터에서 주관하는 오픽 교육은 교육시간이 몇 시간일까", "종합병원 취업선배 특별강연은 몇 개월 동안 진행되니" ]	제안요청서과제명 2022학년도 전문대학 혁신지원사업 HIT High Class (종합병원 취업대비 집중 어학교육 장기과정)주관기관 대전보건대학교 직업교육혁신센터6. 운영형태 및 교육 예시 \| 구분 \| \| 교육명 \| \| 기간 \| \| 개월 \| \| 교육시간 \| \| 장소 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 공통 \| \| 오리엔테이션 및 정기 간담회 \| \| 2022.05.30. ~ 12.16. \| \| 7 \| \| 10 \| \| 대형강의실, 직업교육혁신센터 등 \| \| 대면 \| \| 여름방학 집중 토익 교육 \| \| 2022.07.04. ~ 07.29. \| \| 1 \| \| 40 \| \| Zoom 실시간 교육 \| \| 비대면 \| \| 오픽 교육 \| \| 2022.10.31. ~ 11.18. \| \| 1 \| \| 24 \| \| Zoom 실시간 교육 \| \| 비대면 \| \| 종합병원 취업선배 특별강연 \| \| 2022.07.04. ~ 11.30. \| \| 5 \| \| 4 \| \| Zoom 실시간 또는 대면 교육 \| \| 강사 Pool 제공 \| \| 스터디그룹 운영지원 \| \| 2022.05.30. ~ 12.16. \| \| 7 \| \| 40 \| \| 교내 스터디그룹 활동공간 \| \| 대면 \| \| 선택 \| \| 소규모 원어민 회화 교육 \| \| 2022.08.29. ~ 12.16. \| \| 4 \| \| 20 \| \| 교내 강의실 \| \| 대면 [준비반] \| \| 전화화상영어 \| \| 2022.07.04. ~ 12.16. \| \| 7 \| \| 20 \| \| 전화/화상영어 플랫폼 \| \| 비대면 [실전반] \|	table_qa_makrdown
[ "오리엔테이션 및 정기 간담회는 몇 개월 동안 이루어지니", "어떤 교육이 2022년 7월 4일부터 7월 29일까지 비대면으로 이루어질까", "오픽교육이 진행되는 장소가 어디지", "종합병원 취업선배 특별강연은 몇 시간 동안 교육 하니" ]	제안요청서과제명 2022학년도 전문대학 혁신지원사업 HIT High Class(종합병원 취업대비 집중 어학교육 장기과정) 주관기관 대전보건대학교 직업교육혁신센터 \| 구분 \| \| 교육명 \| \| 기간 \| \| 개월 \| \| 교육시간 \| \| 장소 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 공통 \| \| 오리엔테이션 및 정기 간담회 \| \| 2022.05.30. ~ 12.16. \| \| 7 \| \| 10 \| \| 대형강의실, 직업교육혁신센터 등 \| \| 대면 \| \| 여름방학 집중 토익 교육 \| \| 2022.07.04. ~ 07.29. \| \| 1 \| \| 40 \| \| Zoom 실시간 교육 \| \| 비대면 \| \| 오픽 교육 \| \| 2022.10.31. ~ 11.18. \| \| 1 \| \| 24 \| \| Zoom 실시간 교육 \| \| 비대면 \| \| 종합병원 취업선배 특별강연 \| \| 2022.07.04. ~ 11.30. \| \| 5 \| \| 4 \| \| Zoom 실시간 또는 대면 교육 \| \| 강사 Pool 제공 \| \| 스터디그룹 운영지원 \| \| 2022.05.30. ~ 12.16. \| \| 7 \| \| 40 \| \| 교내 스터디그룹 활동공간 \| \| 대면 \| \| 선택 \| \| 소규모 원어민 회화 교육 \| \| 2022.08.29. ~ 12.16. \| \| 4 \| \| 20 \| \| 교내 강의실 \| \| 대면[준비반] \| \| 전화화상영어 \| \| 2022.07.04. ~ 12.16. \| \| 7 \| \| 20 \| \| 전화/화상영어 플랫폼 \| \| 비대면[실전반] \|	table_qa_makrdown
[ "2022학년도 전문대학 혁신지원사업 HIT High Class 제안서의 일반현황 내용은 뭐야", "2022학년도 전문대학 혁신지원사업 HIT High Class 제안서 목표 및 운영방향의 내용은 무엇일까", "기대효과의 내용은 뭐니", "프로그램 관리, 안전관리, 홍보, 기밀보안 방안 등은 어느 항목에 포함될까" ]	제안요청서과제명 2022학년도 전문대학 혁신지원사업 HIT High Class(종합병원 취업대비 집중 어학교육 장기과정) 주관기관 대전보건대학교 직업교육혁신센터 \| 항목 \| \| 내용 \| \| --- \| --- \| I. 제안업체 일반사항 \| \| \| \| 1. 일반현황 \| \| ▪제안업체의 일반현황 및 연혁 \| \| 2. 주요 사업내용 및 실적 \| \| ▪제안사의 주요사업 내용 기술 및 수행실적(최근 2년간) \| \| 3. 유사용역 실적 \| \| ▪해당사업과 관련이 있는 중요한 사업실적을 제시(최근 2년간) \| \| 4. 인력 및 조직현황 \| \| ▪제안업체의 인력 구성 및 전문성, 조직현황 \| \| II. 제안 개요 \| \| \| \| 1. 목표 및 운영방향 \| \| ▪제안업체는 제안요청 과업내용을 명확하게 이해하고, 사업목표 및 운영방향을 기술 \| \| 2. 제안 범위 \| \| ▪제안요청서의 과업기간, 추진절차, 구성내용(안), 개발방향 등을 바탕으로 자체적인 추진범위를 기술 \| \| 3. 제안의 특징 및 장점 \| \| ▪제안내용의 적절성, 전문성, 차별성 등을 강조하여 기술 \| \| 4. 기대효과 \| \| ▪본 과업의 추진을 통해 얻을 수 있는 기대효과, 예상되는 문제점 및 대책, 활용 방안 등을 기술 \| \| Ⅲ. 과업수행 추진계획 \| \| \| \| 1. 과업수행 세부계획 \| \| ▪HIT High Class에 대한 전반적인 운영 계획(일정표 등) \| \| 2. 과업수행 방법론 및 기법 \| \| ▪위 과업수행 세부계획에 따른 추진 방법론과 방향 제시 \| \| 3. 투입인력 계획 및 업무분장 \| \| ▪과업수행을 위한 인력투입 계획과 구체적 업무분장, 실제 참여비율 등 기술 - 이력사항 제시 \| \| 4. 추진일정 \| \| ▪종합병원 취업지원 등 단계별 추후 추진일정 기술 \| \| Ⅳ. 사업관리 방안 \| \| \| \| 1. 관리방안 \| \| ▪프로그램 관리, 안전관리, 홍보, 기밀보안 방안 등 \| \| 2. 사후관리 및 성과지표 \| \| ▪성과 지표 설정 및 달성 방안▪사후 관리 프로그램 및 시행 일정, 시행 의지 \| \| 3. 보고 및 검토계획 \| \| ▪사업추진 업무보고 및 세부적인 검토계획을 포함하여 제시 \| \| Ⅴ. 예산서 \| \| ▪세부산출내역을 인건비, 운영관리비, 학생지원비로 구분하여 제시 \| \| Ⅵ. 기타 \| \| ▪위 목차 외의 기술 사항 \|	table_qa_makrdown
[ "2022년 직장 외국어 교육의 일반현황 작성을 위해 필요한 서류가 뭐야", "직장 외국어 교육의 사업수행 조직과 관련하여 작성해야 할 내용이 뭐니", "강사진 운영계획 등의 내용이 포함되어야 하는 항목이 어떤거야", "2022 직장 외국어 교육의 주요 사업실적을 작성할 때 필요한 내용이 뭐지" ]	제안요청서과제명 : 2022년 직장 외국어 교육주관부서 : 행정국 인력개발과마. 교육기간: 계약일 ~ 2022. 12. \| 항목 \| \| 작성방법 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 1. 제안업체 일반현황(정량적 평가, 제1권) \| \| 가. 일반현황 \| \| - 일반현황 및 주요 연혁 등을 기술- 신용평가등급 확인서 \| \| \| \| 나. 조직 및 인원 \| \| - 제안업체의 조직과 인원 현황을 기술 \| \| \| \| 다. 주요 사업실적 등 \| \| - 공고일 기준 최근 3년간 사업실적 \| \| \| \| 2. 제안개요(정성적 평가, 제2권) \| \| 가. 제안목적 및 전략 \| \| - 제안사는 해당 사업의 제안요청 내용을 명확하게 이해하고 본 제안의 목적, 필요성, 범위 등을 요약하여 기술- 제안사는 제안의 특징, 장점, 강조점, 기대효과 및 사업수행 전략 등을 요약하여 기술 \| \| \| \| 3. 교육설계 및 운영계획(정성적 평가, 제2권) \| \| 가. 교육과정 설계 \| \| - Ι. 사업개요 Ⅱ.과업내용 및 과정별 운영계획을 참고하여 연간로드맵, 교육과정 설계, 과정별 커리큘럼 등 평가항목에 맞는 내용 위주로 작성 \| \| \| \| 나. 교육 관리 운영 \| \| - 강사진 운영계획 등 평가항목에 맞는 내용 위주로 작성 \| \| \| \| 4. 사업관리 및 지원(정성적 평가, 제2권) \| \| 1. 사업수행 조직 \| \| - 사업수행 조직 및 업무분장, 투입예정인력 \| \| \| \| 2. 관리·지원 방법 \| \| - 수강생의 학습 능력 향상을 위한 구체적 관리·지원방안- 수준 평가 및 향상도 측정 방법 제시- 보충학습 제공 방안 제시 \| \| \| \| 5. 기타 서비스 등(정성적 평가, 제2권) \| \| - 우수학습자 인센티브 지원 방안- 우리 시 외국어 교육 체계 발전을 위한 아이디어 등- 위 항목에 해당하지 않은 기타 지원 사항 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "어떤 책임연구원이 A등급을 받니", "박사학위가 있고 5년 이상 업무를 수행한 책임연구원의 등급은 뭐야", "B등급을 받을 수 있는 책임연구원의 기준은 어떻게 되지", "박사학위가 있는 책임연구원이 1년 이상 업무를 수행했을 때 계수는 어떻게 되니" ]	제안요청서과제명 : 3차원 GPR 모니터링 및 드론을 이용한 방조제 안전성 평가분석 연구한국농어촌공사 농어촌연구원 \| 계수(점) \| \| 기준 \| \| --- \| --- \| A등급 \| \| ◦ 해당 분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자로서 7년 이상 업무를 수행한 자 \| \| B등급 \| \| ◦ 해당 분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자로서 5년 이상 업무를 수행한 자 \| \| C등급 \| \| ◦ 해당 분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자로서 3년 이상 업무를 수행한 자 \| \| D등급 \| \| ◦ 해당 분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자로서 1년 이상 업무를 수행한 자 \| \| E등급 \| \| ◦ 해당 분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자 \|	table_qa_makrdown
[ "3차원 GPR 모니터링 및 드론을 이용한 방조제 안전성 평가분석 연구에서 어떤 기준에 부합해야 A등급이지", "참여연구원경력 표에 따르면 B등급을 받기 위한 기준이 어떻게 돼", "C등급을 받기 위해서는 어떤 기준을 만족해야 될까", "어떤 경력을 가진 참여연구원이 D등급을 받을 수 있어" ]	제안요청서과제명 : 3차원 GPR 모니터링 및 드론을 이용한 방조제 안전성 평가분석 연구한국농어촌공사 농어촌연구원 \| 계수(점) \| \| 기준 \| \| --- \| --- \| A등급 \| \| ◦ 해당분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자로서 3년 이상 업무를 수행한 자◦ 해당분야 석사학위를 취득한 자로서 7년 이상 해당분야 업무를 수행한 자 \| \| B등급 \| \| ◦ 해당분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자◦ 해당분야 석사학위를 취득한 자로서 5년 이상 업무를 수행한 자◦ 해당분야 학사학위를 취득한 자로서 7년 이상 업무를 수행한 자 \| \| C등급 \| \| ◦ 해당분야 석사학위를 취득한 자로서 3년 이상 업무를 수행한 자◦ 해당분야 학사학위를 취득한 자로서 5년 이상 업무를 수행한 자 \| \| D등급 \| \| ◦ 해당분야 석사학위를 취득한 자로서 1년 이상 업무를 수행한 자◦ 해당분야 학사학위를 취득한 자로서 3년 이상 업무를 수행한 자 \| \| E등급 \| \| ◦ 기타 \|	table_qa_makrdown
[ "제안서의 기술 지식능력부분에 책임연구원 전공 및 경력의 배점은 얼마지", "제안서내 기술 지식능력에서 얼마의 배점이 참여연구원 전공 및 경력 평가항목에 주어지니", "인력 조직 기술관리에서 연구업무분담의 적정성을 평가하는 항목의 배점은 얼마야", "사업수행계획에서 연구수행일정 및 수행방법 등의 적정성 평가항목에는 얼마의 배점을 줘" ]	제안요청서과제명 : 3차원 GPR 모니터링 및 드론을 이용한 방조제 안전성 평가분석 연구한국농어촌공사 농어촌연구원 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 평가방법 \| \| --- \| --- \| --- \| 기술, 지식능력 \| \| ○ 책임연구원 전공 및 경력 \| \| 10 \| \| 정량평가 \| \| ○ 참여연구원의 전공 및 경력 \| \| 10 \| \| 인력, 조직,기술관리 \| \| ○ 조직 및 인력투입 계획의 적정성 \| \| 10 \| \| 정성평가 \| \| ○ 연구업무분담의 적정성 \| \| 10 \| \| 사업수행계획 \| \| ○ 연구수행계획의 적정성 \| \| 10 \| \| 정성평가 \| \| ○ 연구수행일정, 수행방법 등의 적정성 \| \| 5 \| \| ○ 업무내용 및 예상되는 결과 등 연구목적과의 부합여부 \| \| 10 \| \| ○ 제안서에 창의성이나 차별성의 추가 여부 \| \| 5 \| \| 상호협력 \| \| ○ 용역 수행관련 장비, 측정 자료의 호환성 및 상호협력 체계 \| \| 10 \| \| 정성평가 \| \| 총점 \| \| 80 \| \| \| \| 감점 \| \| ○ 제안서에 업체명, 로고 등 실명이 노출되어서는 안 됨 \| \| -2 \| \| 감점 \| \| ○ 평가위원 사전접촉 \| \| -5 \| \| 합계 \| \| -7 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "제안서 평가항목 중 5점이 감점되는 경우는 언제야", "제안서를 평가할 때 연구원 당해분야 관련전공 및 경력은 어떤 방법으로 평가해", "연구업무분담의 적정성 평가는 배점이 뭐지", "과업수행 가운데 제안서에 창의성이나 차별성에 대한 항목은 평가방법이 뭐야" ]	제안요청서과제명 : RAWRIS 실측자료 기반 농업용저수지 홍수예측 연구 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 평가방법 \| \| --- \| --- \| --- \| 기술, 지식능력 \| \| • 책임연구원 당해분야 관련전공 및 경력 \| \| 15 \| \| 정량평가 \| \| • 연구원 당해분야 관련전공 및 경력 \| \| 10 \| \| 인력, 조직, 기술관리 \| \| • 조직 및 인력투입 계획의 적정성 \| \| 5 \| \| 정성평가 \| \| • 연구업무분담의 적정성 \| \| 10 \| \| 과업수행 \| \| • 과업수행목표 및 범위 적정성 \| \| 10 \| \| 정성평가 \| \| • 과업수행일정 등의 적정성 \| \| 5 \| \| • 용역수행방법의 적정성 \| \| 10 \| \| • 제안서에 창의성이나 차별성 \| \| 5 \| \| 상호협력 \| \| • 효율적인 연구수행을 위한 협력체계 \| \| 10 \| \| 정성평가 \| \| 감점 \| \| • 제안서에 업체명, 로고 등 실명이 노출되어서는 안 됨 \| \| -2 \| \| 감점 \| \| • 평가위원 사전접촉 \| \| -5 \| \| 총점 \| \| 80 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "제안요청서에 의하면 조직 및 인력투입 계획의 적정성은 배점이 어떻게 될까", "평가항목 중 과업수행목표 및 범위 적정성은 배점이 얼마니", "사업수행계획에서 제안서에 창의성이나 차별성은 배점이 어떻게 되지", "효율적인 용역수행을 위한 협력체계는 배점이 몇 점이야" ]	제안요청서과제명 : RAWRIS 실측자료 기반 농업용저수지 홍수예측 연구 \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 1.기술·지식 능력 \| \| 1 책임연구원의 전공 및 경력 \| \| 15 \| \| 2 연구원의 전공 및 경력 \| \| 10 \| \| 소계 \| \| 25 \| \| 2. 인력, 조직, 기술관리 \| \| 1 조직 및 인력투입 계획의 적정성 \| \| 5 \| \| 2 연구업무분담의 적정성 \| \| 10 \| \| 소계 \| \| 15 \| \| 3. 사업수행계획 \| \| 과업수행목표 및 범위 적정성 \| \| 10 \| \| 과업수행일정 등의 적정성 \| \| 5 \| \| 3 용역수행방법의 적정성 \| \| 10 \| \| 4 제안서에 창의성이나 차별성 \| \| 5 \| \| 소계 \| \| 30 \| \| 4. 상호협력 \| \| 1 효율적인 연구수행을 위한 협력체계 \| \| 10 \| \| 소계 \| \| 10 \| \| 5. 감점 \| \| 1 제안서에 업체명, 로고 등 실명이 노출되어서는 안 됨 \| \| -2 \| \| 2 평가위원 사전접촉 \| \| -5 \| \| 합계 \| \| 80 \|	table_qa_makrdown
[ "간척지 액비 시용에 따른 조사료 생산성 및 경제성 분석에서 책임 연구원 A 등급은 배점이 어떻게 되지", "책임 연구원 B 등급은 평가 등급 기준이 뭐야", "해당 분야 박사나 기술사 취득 또는 석사 5년 이상, 학사 7년 이상인 참여 연구원 등급은 무엇일까", "연구 업무 분담이 부적정한 경우 배점은 어떻게 되니" ]	제안요청서과제명 : 간척지 액비시용에 따른 조사료 생산성 및 경제성 분석액비시용에 따른 간척지 조사료 생산량 변화 및 경제적 효과 분석을 통해 간척지 토지 활용 다각화 방안 마련 \| 평가항목 \| \| 세부평가항목 \| \| 등급 \| \| 배점 \| \| 평가등급기준 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 기술 지식능력(정량평가) \| \| 책임 연구원 \| \| A \| \| 15 \| \| 해당분야 박사나 기술사 7년 이상 또는 석사로 종사기간 9년 이상 \| \| 1인 \| \| B \| \| 13.5 \| \| 해당분야 박사나 기술사 5년 이상 또는 석사로 종사기간 7년 이상 \| \| C \| \| 12 \| \| 해당분야 박사나 기술사 3년 이상 또는 석사로 종사기간 5년 이상 \| \| D \| \| 10.5 \| \| 해당분야 박사나 기술사 1년 이상 또는 석사로 종사기간 3년 이상 \| \| E \| \| 9 \| \| 기타 \| \| 참여 연구원 \| \| A \| \| 5 \| \| 해당분야 박사나 기술사 3년 이상 또는 석사로 종사기간 7년 이상 \| \| 상위 2인 평가 1인기준배점 \| \| B \| \| 4.5 \| \| 해당분야 박사나 기술사 취득 또는 석사 5년 이상, 학사 7년 이상 \| \| C \| \| 4.0 \| \| 해당분야 석사로 종사기간 3년 이상, 학사종사 5년 이상 수행한 자 \| \| D \| \| 3.5 \| \| 해당분야 석사로 종사기간 1년 이상, 학사로 3년 이상 수행한 자 \| \| E \| \| 3 \| \| 기타 \| \| 인력,조직 기술관리(정성평가) \| \| 조직 및 인력투입 계획의 적정성 \| \| A \| \| 15 \| \| 연구수행에 필요한 조직 및 인력투입계획이 매우 적정한 경우 \| \| \| \| B \| \| 13.5 \| \| 연구수행에 필요한 조직 및 인력투입계획이 적정한 경우 \| \| C \| \| 12 \| \| 연구수행에 필요한 조직 및 인력투입계획이 보통인 경우 \| \| D \| \| 10.5 \| \| 연구수행에 필요한 조직 및 인력투입계획이 부적정한 경우 \| \| E \| \| 9 \| \| 연구수행에 필요한 조직 및 인력투입계획이 매우 부적정한 경우 \| \| 연구 업무분담의 적정성 \| \| A \| \| 10 \| \| 연구 업무분담이 매우 적정한 경우 \| \| \| \| B \| \| 9 \| \| 연구 업무분담이 매우 경우 \| \| C \| \| 8 \| \| 연구 업무분담이 매우 보통인 경우 \| \| D \| \| 7 \| \| 연구 업무분담이 부적정한 경우 \| \| E \| \| 6 \| \| 연구 업무분담이 매우 부적정한 경우 \| \| 사업수행 계획(정성평가) \| \| 연구수행 계획 적절성 \| \| A \| \| 10 \| \| 매우 적정한 경우 \| \| \| \| B \| \| 9 \| \| 적정한 경우 \| \| C \| \| 8 \| \| 보통인 경우 \| \| D \| \| 7 \| \| 부적정한 경우 \| \| E \| \| 6 \| \| 매우 부적정한 경우 \| \| 용역수행일정, 수행방법 등의 적정성 \| \| A \| \| 5 \| \| 매우 적정한 경우 \| \| \| \| B \| \| 4.5 \| \| 적정한 경우 \| \| C \| \| 4.0 \| \| 보통인 경우 \| \| D \| \| 3.5 \| \| 부적정한 경우 \| \| E \| \| 3 \| \| 매우 부적정한 경우 \| \| 연구내용 및 예상되는 결과 등 용역 목적과의 부합여부 \| \| A \| \| 10 \| \| 매우 적정한 경우 \| \| \| \| B \| \| 9 \| \| 적정한 경우 \| \| C \| \| 8 \| \| 보통인 경우 \| \| D \| \| 7 \| \| 부적정한 경우 \| \| E \| \| 6 \| \| 매우 부적정한 경우 \| \| 제안서의 창의성이나 차별성 \| \| A \| \| 5 \| \| 매우 적정한 경우 \| \| \| \| B \| \| 4.5 \| \| 적정한 경우 \| \| C \| \| 4.0 \| \| 보통인 경우 \| \| D \| \| 3.5 \| \| 부적정한 경우 \| \| E \| \| 3 \| \| 매우 부적정한 경우 \|	table_qa_makrdown
[ "공영홈쇼핑 제2고객센터 네트워크 회선 사업의 요구사항 목록 중 성능 요구사항의 번호는 뭐야", "요구번호 ECR 001의 요구사항은 뭐지", "서비스 기술지원의 요구사항에 해당하는 요구번호는 시스템 장비구성 요구사항 중 뭘까", "시스템 장비구성 요구사항 중 ECR 002의 요구사항은 뭐니" ]	제안요청서과제명 : 공영홈쇼핑 제2고객센터 네트워크 회선 사업주관사 : ㈜공영홈쇼핑1. 사업기간 : 2022년 7월 1일 ~ 2024년 6월 30일 (24개월)6. 세부 규격 및 기능 요구사항 \| 구분 \| \| 번호 \| \| 요구사항 \| \| --- \| --- \| --- \| 시스템 장비구성 요구사항 \| \| ECR-001 \| \| 전용회선 서비스 기본요건 \| \| ECR-002 \| \| 인터넷회선 서비스 기본요건 \| \| ECR-003 \| \| 서비스 기술지원 \| \| ECR-004 \| \| 공통 요구사항 \| \| 성능 요구사항 \| \| PER-001 \| \| 장비 성능 요구사항 \|	table_qa_makrdown
[ "기술과 지식능력을 평가할 때 배점이 15점인 평가항목은 뭐니", "무슨 방법으로 기술 지식능력을 평가할까", "인력, 조직, 기술관리 평가 시 연구업무 분담의 적정성의 배점은 몇 점이지", "어떤 항목에서 5점이 감점되는 거야" ]	제안요청서과제명 : 농업환경보전프로그램사업 이행활동 발굴 및 성과측정 방안 연구Ⅴ. 제안서 평가 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| 기술 • 지식능력 \| \| ○연구책임자 당해분야 관련전공 및 경력 \| \| 15 \| \| 정량평가 \| \| ○참여연구원 당해분야 관련전공 및 경력 \| \| 10 \| \| 인력 • 조직 • 기술관리 \| \| ○조직 및 인력투입 계획의 적정성 \| \| 15 \| \| 정성평가 \| \| ○연구업무 분담의 적정성 \| \| 10 \| \| 과업 수행계획 \| \| ○업무수행계획의 적정성 \| \| 10 \| \| 정성평가 \| \| ○연구수행일정, 수행방법 등의 적정성 \| \| 10 \| \| ○업무내용 및 예상되는 결과 등 연구목적과의 부합여부 \| \| 5 \| \| ○창의성, 차별성, 사후관리 및 기술개선 사항 등의 추가 여부 \| \| 5 \| \| 총점 \| \| 80 \| \| \| \| 감점 \| \| ○제안서에 업체명, 로고 등 실명이 노출되어서는 안 됨 \| \| -2 \| \| 감점 \| \| ○평가위원 사전접촉 \| \| -5 \|	table_qa_makrdown
[ "농업환경보전프로그램사업 제안서에서 과업수행계획의 업무수행계획의 적정성은 배점이 얼마일까", "기술 지식능력의 연구책임자 당해분야 관련전공 및 경력은 배점이 얼마야", "기술 지식능력의 배점이 10인 평가항목은 어떻게 되지", "인력 조직 기술관리의 배점이 15인 평가 항목은 뭐니" ]	제안요청서과제명 : 농업환경보전프로그램사업 이행활동 발굴 및 성과측정 방안 연구제안서 평가 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| 기술·지식능력 \| \| ○연구책임자 당해분야 관련전공 및 경력 \| \| 15 \| \| 정량평가 \| \| ○참여연구원 당해분야 관련전공 및 경력 \| \| 10 \| \| 인력·조직·기술관리 \| \| ○조직 및 인력투입 계획의 적정성 \| \| 15 \| \| 정성평가 \| \| ○연구업무 분담의 적정성 \| \| 10 \| \| 과업수행계획 \| \| ○업무수행계획의 적정성 \| \| 10 \| \| 정성평가 \| \| ○연구수행일정, 수행방법 등의 적정성 \| \| 10 \| \| ○업무내용 및 예상되는 결과 등 연구목적과의 부합여부 \| \| 5 \| \| ○창의성, 차별성, 사후관리 및 기술개선 사항 등의 추가 여부 \| \| 5 \| \| 총점 \| \| 80 \| \| \| \| 감점 \| \| ○제안서에 업체명, 로고 등 실명이 노출되어서는 안 됨 \| \| -2 \| \| 감점 \| \| ○평가위원 사전접촉 \| \| -5 \|	table_qa_makrdown
[ "제안서의 경영상태 항목은 배점이 얼마야", "연구용역사업자가 과업에 대한 이해도가 매우우수할 때 몇 점을 받을까", "과업 수행 방법 및 계획의 적정성이 미흡할 경우 받는 점수는 얼마일까", "대한적십자사의 연구용역 제안서에 따르면 입찰가격 산식에 의한 평가를 어떻게 하지" ]	제안요청서과제명 : 대한적십자사 원폭피해자·사할린동포지원본부 중장기 미래발전전략 수립을 위한 연구용역 \| 구분 \| \| 작성방법 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 기술평가(80점) \| \| 사업 수행 능력 평가(20점) \| \| ◦경영상태 (신용평가 등급확인서) \| \| 10 \| \| 정량 \| \| ◦유사용역 수행실적 (최근 3년이내 공공기관 중장기 발전전략 수립 및 공공기관 경영컨설팅 관련 유사 연구용역 수행실적 계약가격 합산금액) \| \| 10 \| \| 정량 \| \| 제안 기술 평가(60점) \| \| ◦과업에 대한 이해- 과업 목적 및 내용, 사업의 특성 및 사업 이해도- 과업 핵심 내용 정의 \| \| 매우우수(S) \| \| 10 \| \| 정성 \| \| 우수(A) \| \| 8 \| \| 보통(B) \| \| 6 \| \| 미흡(C) \| \| 4 \| \| 매우미흡(D) \| \| 2 \| \| ◦참여인력의 지식, 기술 및 경험- 인력구성의 적정성(전문분야, 유사 연구경험)- 인력수, 참여기간, 참여율- 과업책임자 전문성 (경력/직위, 경력 등) \| \| 매우우수(S) \| \| 20 \| \| 정성 \| \| 우수(A) \| \| 16 \| \| 보통(B) \| \| 12 \| \| 미흡(C) \| \| 8 \| \| 매우미흡(D) \| \| 4 \| \| ◦과업 수행 방법 및 계획의 적정성- 과업 수행 방법 및 추진체계의 적정성- 제안내용의 논리성, 타당성, 차별성 - 추진일정의 효율성 및 실천가능성 \| \| 매우우수(S) \| \| 20 \| \| 정성 \| \| 우수(A) \| \| 16 \| \| 보통(B) \| \| 12 \| \| 미흡(C) \| \| 8 \| \| 매우미흡(D) \| \| 4 \| \| ◦ 기타 지원 및 사후 관리계획- 성과물에 대한 후속지원 계획 및 추가 지원 가능 사항 \| \| 매우우수(S) \| \| 10 \| \| 정성 \| \| 우수(A) \| \| 8 \| \| 보통(B) \| \| 6 \| \| 미흡(C) \| \| 4 \| \| 매우미흡(D) \| \| 2 \| \| 입찰가격 (20점) \| \| ◦입찰가격 산식에 의한 평가- 계약예규 협상에 의한 계약체결기준 준용 \| \| 20 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "원폭피해자 및 사할린동포지원본부 중장기 미래발전전략 수립을 위한 연구용역에서 착수신고서의 규격은 뭐야", "성과품 목록에서 과업수행계획서의 제출부수는 얼마일까", "제안요청서에서 중간보고서 자료의 제출시기는 어떻게 되지", "최종보고서안 자료의 제출방법은 어떻게 되니" ]	제안요청서과제명 : 대한적십자사 원폭피해자·사할린동포지원본부 중장기 미래발전전략 수립을 위한 연구용역 \| 번호 \| \| 항목 \| \| 규격 \| \| 부수 \| \| 제출시기 \| \| 제출방법 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1 \| \| 착수신고서 \| \| A4 \| \| 1 \| \| 계약 후 10일 이내 \| \| 서신 \| \| 2 \| \| 과업수행계획서 \| \| A4 \| \| 5 \| \| 계약 후 10일 이내 \| \| 성과물 \| \| 4 \| \| 중간보고서 자료 \| \| A4 \| \| 5 \| \| 50% 진행시 또는 계약후 60일 이내 \| \| 성과물 \| \| 5 \| \| 최종보고서(안) 자료 \| \| A4 \| \| 5 \| \| 100% 완료시/최종보고회 3일전까지 \| \| 성과물 \| \| 6 \| \| 최종보고서 (요약보고서) \| \| A4 \| \| 각 20부 \| \| 100% 완료시(수정·보완 사항 포함) \| \| 성과물 \| \| 7 \| \| 전산파일 \| \| USB \| \| 1식 \| \| 단계별 및 최종 \| \| 성과물 \|	table_qa_makrdown
[ "대한적십자사의 제안요청서에서 일반현황의 작성방법은 뭐야", "어떤 방법으로 경영상태 및 조직 현황을 작성하지", "주요 사업내용은 어떻게 작성할까", "대한적십자사의 제안요청서에서 뭐가 유사용역 수행실적의 작성방법이니" ]	제안요청서과제명 : 대한적십자사 원폭피해자·사할린동포지원본부 중장기 미래발전전략 수립을 위한 연구용역 \| 작성항목 \| \| 작성방법 \| \| --- \| --- \| 1. 제안사 일반사항 \| \| \| \| 일반현황 \| \| ◦ 제안업체의 일반현황 및 주요연혁 등◦ 기관 소개(인력, 조직, 매출액 등 재무구조 포함)◦ 인력투입계획 및 업무분장◦ 연구진 연구실적 및 경력 \| \| 경영상태, 조직 현황 \| \| ◦ 최근년도 재무제표, 조직 및 인력현황 \| \| 주요 사업내용 \| \| ◦ 제안업체의 주요 사업내용 분야별로 제시 \| \| 유사용역 수행실적 \| \| ◦ 최근 3년간 수행한 유사분야 용역 실적 제시(실적증명원 및 증빙서류) \| \| 2. 용역 수행계획 \| \| \| \| 제안개요 \| \| ◦ 제안(과업)의 목적- 제안요청서에 제시된 과업의 배경, 목적 기술◦ 제안범위 및 내용- 과업범위에 대한 제안사의 이해 기술- 각 과업의 핵심내용을 명확히 정의 ◦ 제안의 특징 및 장점※ 필요시 수행할 과업의 내용을 창조적으로 재구성하여 제안가능(단, 제안요청서상 과업범위 축소 금지) \| \| 과업수행계획 및 절차 \| \| ◦ 과업수행전략- 과업의 효율적 수행을 위한 전략 기술◦ 과업수행 조직도(참여인력)- 과업수행 조직, 참여인력, 인력투입계획 제시◦ 과업수행방법- 과업의 추진방향, 접근방법, 실현성 등 구체적으로 기술◦ 세부 수행계획- 과업을 세부 Task로 구분하여 수행일을 제시하고 공정관리 및 각 부문간 연계관리 등 성공적 과업관리계획 기술 - 과업수행 중 예상되는 문제점과 그에 대한 해결방안 제시 ◦ 기타 지원 및 사후 관리계획- 성과물에 대한 사후 지원 및 추가 지원 가능한 사항에 대한 제안 등 기술◦ 기타 제안내용 \| \| 기타 \| \| ◦ 기타 용역수행방법과 관련한 특징, 장점 등(제안사 만의 차별적 역량, 전략 등) \|	table_qa_makrdown
[ "데이터 및 전문지도사 활용 디지털농업 현장확산 지원 제안서에서 요약문의 내용은 뭐니", "용역연구에 대한 이해의 Page는 몇 페이지일까", "추진체계 및 일정의 내용은 뭐지", "유사용역 연구 실적소개의 Page는 몇 페이지야" ]	제안요청서과제명 : 데이터 및 전문지도사 활용 디지털농업 현장확산 지원 용역주관기관 : 기술보급과○ 용역수행기간 : 계약일로부터 240일 \| 구분 \| \| 내용 \| \| Page \| \| --- \| --- \| --- \| 요약문 \| \| ▪본문의 주요내용을 간결하게 서술식으로 요약 \| \| 3 \| \| 용역연구에 대한 이해 \| \| ▪용역 연구 실시의 필요성에 대한 이해▪용역 연구 실시결과의 활용방안 \| \| 3 \| \| 접근방법 \| \| ▪용역 연구의 접근방법론과 주요단계별 업무- 성과측정, B/C분석, 설문조사 방법 등 명시(필수) \| \| 10 \| \| 산출물과 내용 \| \| ▪중간보고서와 최종보고서에 담길 주요 산출물과 양식 \| \| 5 \| \| 추진체계 및 일정 \| \| ▪용역 연구의 추진체계, 일정▪QA(Quality Assurance)방안- 대상 기관(부서)과의 체계적인 Communication Plan포함 \| \| 3 \| \| 기관소개 \| \| ▪본 용역 연구 수행에 있어서의 강점▪수행 용역 연구명, 주요내용 \| \| 3 \| \| 유사용역 연구 실적소개 \| \| ▪입찰 공고일 기준 최근 3년 이내 관련 용역 실적 \| \| 2 \| \| 투입인력소개 \| \| ▪투입인력의 주요경력과 용역 연구 수행경험▪용역 연구 수행기관의 담당자 및 전화번호 \| \| 2 \| \| 국내사례자료 \| \| ▪국내 관련부처(기관)의 사례에 대한 자료수집 \| \| 3 \| \| 기타별첨자료 \| \| ▪가점사항 중 본문에 포함하지 못한 사항 \| \| - \| \| 계 \| \| \| \| 34±α \|	table_qa_makrdown
[ "딥러닝 기술을 활용한 GPR 공동 분석모델 개발 연구시 연구인력 평가표의 A등급의 기준은 뭐니", "연구인력 평가표의 B등급의 기준은 뭘까", "딥러닝 기술을 활용한 GPR 공동 분석모델 개발 연구시 연구인력 평가표의 C등급의 기준은 뭐야", "GPR 공동 분석모델 개발 연구시 연구인력 평가표의 D등급의 기준은 뭐지" ]	제안요청서과제명 : 딥러닝 기술을 활용한 GPR 공동 분석모델 개발 연구 \| 계수(점) \| \| 기준 \| \| --- \| --- \| A등급 \| \| ◦해당 분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자로서 7년 이상 업무를 수행한 자 \| \| B등급 \| \| ◦해당 분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자로서 5년 이상 업무를 수행한 자 \| \| C등급 \| \| ◦해당 분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자로서 3년 이상 업무를 수행한 자 \| \| D등급 \| \| ◦해당 분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자로서 1년 이상 업무를 수행한 자 \| \| E등급 \| \| ◦해당 분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자 \|	table_qa_makrdown
[ "제안요청서에서 책임연구원이 A등급이 주어진다면 몇 점을 받을 수 있어", "제안요청서에서 5년 이상 업무를 수행한 책임연구원이라면 어떤 등급을 받니", "연구 업무분담이 매우 적정한 제안요청서는 어떤 등급이 부여될까", "제안요청서에서 업무수행 계획 적절성인 어떤 경우에 10점을 받게 되니" ]	제안요청서과제명 : 딥러닝 기술을 활용한 GPR 공동 분석모델 개발 연구 \| 평가항목 \| \| 세부평가항목 \| \| 등급 \| \| 배점 \| \| 평가등급기준 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 기술지식능력(정량평가) \| \| 책임연구원 \| \| A \| \| 10 \| \| 3.해당 분야 박사 또는 기술사를 취득한 자로서 7년 이상 업무를 수행한 자 \| \| 1인 \| \| B \| \| 9 \| \| 4.해당 분야 박사 또는 기술사를 취득한 자로서 5년 이상 업무를 수행한 자 \| \| C \| \| 8 \| \| 5.해당 분야 박사 또는 기술사를 취득한 자로서 3년 이상 업무를 수행한 자 \| \| D \| \| 7 \| \| 6.해당 분야 박사 또는 기술사를 취득한 자로서 1년 이상 업무를 수행한 자 \| \| E \| \| 6 \| \| 7.해당 분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자 \| \| 참여연구원 \| \| A \| \| 5 \| \| 8.해당분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자로서 3년 이상 업무를 수행한 자9.해당분야 석사학위를 취득한 자로서 7년 이상 해당분야 업무를 수행한 자 \| \| 상위 2인평가1인기준배점 \| \| B \| \| 4.5 \| \| 10.해당분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자11.해당분야 석사학위를 취득한 자로서 5년 이상 업무를 수행한 자12.해당분야 학사학위를 취득한 자로서 7년 이상 업무를 수행한 자 \| \| C \| \| 4 \| \| 13.해당분야 석사학위를 취득한 자로서 3년 이상 업무를 수행한 자14.해당분야 학사학위를 취득한 자로서 5년 이상 업무를 수행한 자 \| \| D \| \| 3.5 \| \| 15.해당분야 석사학위를 취득한 자로서 1년 이상 업무를 수행한 자16.해당분야 학사학위를 취득한 자로서 3년 이상 업무를 수행한 자 \| \| E \| \| 3 \| \| 17.기타 \| \| 인력,조직 기술관리(정성평가) \| \| 조직 및 인력투입 계획의적 정 성 \| \| A \| \| 10 \| \| 연구수행에 필요한 조직 및 인력투입계획이 매우 적정한 경우 \| \| \| \| B \| \| 9 \| \| 연구수행에 필요한 조직 및 인력투입계획이 적정한 경우 \| \| C \| \| 8 \| \| 연구수행에 필요한 조직 및 인력투입계획이 보통인 경우 \| \| D \| \| 7 \| \| 연구수행에 필요한 조직 및 인력투입계획이 부적정한 경우 \| \| E \| \| 6 \| \| 연구수행에 필요한 조직 및 인력투입계획이 매우 부적정한 경우 \| \| 연구 업무분담의 적정성 \| \| A \| \| 10 \| \| 연구 업무분담이 매우 적정한 경우 \| \| \| \| B \| \| 9 \| \| 연구 업무분담이 매우 경우 \| \| C \| \| 8 \| \| 연구 업무분담이 매우 보통인 경우 \| \| D \| \| 7 \| \| 연구 업무분담이 부적정한 경우 \| \| E \| \| 6 \| \| 연구 업무분담이 매우 부적정한 경우 \| \| 사업수행계획(정성평가) \| \| 업무수행 계획 적절성 \| \| A \| \| 10 \| \| 매우 적정한 경우 \| \| \| \| B \| \| 9 \| \| 적정한 경우 \| \| C \| \| 8 \| \| 보통인 경우 \| \| D \| \| 7 \| \| 부적정한 경우 \| \| E \| \| 6 \| \| 매우 부적정한 경우 \| \| 연구수행일정, 수행방법 등의 적정성 \| \| A \| \| 5 \| \| 매우 적정한 경우 \| \| \| \| B \| \| 4.5 \| \| 적정한 경우 \| \| C \| \| 4 \| \| 보통인 경우 \| \| D \| \| 3.5 \| \| 부적정한 경우 \| \| E \| \| 3 \| \| 매우 부적정한 경우 \| \| 연구내용 및 예상되는 결과 등 용역 목적과의 부합여부 \| \| A \| \| 10 \| \| 매우 적정한 경우 \| \| \| \| B \| \| 9 \| \| 적정한 경우 \| \| C \| \| 8 \| \| 보통인 경우 \| \| D \| \| 7 \| \| 부적정한 경우 \| \| E \| \| 6 \| \| 매우 부적정한 경우 \| \| 제안서에 창의성이나 차별성의 추가 여부 \| \| A \| \| 5 \| \| 매우 적정한 경우 \| \| \| \| B \| \| 4.5 \| \| 적정한 경우 \| \| C \| \| 4 \| \| 보통인 경우 \| \| D \| \| 3.5 \| \| 부적정한 경우 \| \| E \| \| 3 \| \| 매우 부적정한 경우 \| \| 상호협력 \| \| 용역 수행관련 장비, 측정 자료의 호환성 및 상호협력 체계 \| \| A \| \| 10 \| \| 매우 적정한 경우 \| \| \| \| B \| \| 9 \| \| 적정한 경우 \| \| C \| \| 8 \| \| 보통인 경우 \| \| D \| \| 7 \| \| 부적정한 경우 \| \| E \| \| 6 \| \| 매우 부적정한 경우 \|	table_qa_makrdown
[ "연구 제안서에 유사용역 수행실적을 작성할 때 첨부해야 될 서류는 무엇이지", "제안업체의 재무구조는 어떤 서류를 통해 알 수있니", "전략물자 수출통제 현황 및 경제산업적 영향 분석을 수행하는 방법은 어떤 식으로 작성해야 될까", "별첨하는 가격제안서에는 어떤 내용을 작성해야 되지" ]	제안요청서과제명 : 무역데이터를 활용한 전략물자 수출통제 현황 및 경제산업적 영향 분석 연구 \| 작성항목 \| \| 작성방법 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| Ⅰ. 제안업체 일반사항 \| \| 1. 연혁 및 개요 \| \| \| \| \| \| 2. 조사인력 보유현황 \| \| \| \| 3. 유사용역 수행실적 \| \| -‘21. 2월 현재 기준 최근 3년간 본 과업과 관련 있는 조사실적 등을 제시(실적증명원 사본 첨부) \| \| \| \| 4. 재무구조 \| \| -‘20년 결산보고서 첨부 \| \| \| \| Ⅱ. 조사수행계획 \| \| 1. 조사수행 고려사항 \| \| - 본 조사수행과 관련한 고려사항 \| \| \| \| 2. 조사대상 추출방법 \| \| \| \| 3. 조사수행 방법 \| \| - 본 조사의 구체적 프로세스를 기술하고, 수행방법과 관련한 특징 또는 장점 등을 기술 \| \| 4. 조사수행 일정 \| \| - 조사수행 일정, 일정표 및 일정별 내용 조사내용, 보고계획 등을 상세히 기술 \| \| 5. 수행조직 및 업무분장 \| \| - 본 조사를 수행할 조직 및 업무분장 내용을 상세히 제시 \| \| 6. 조사수행 인력 \| \| - 본 조사를 수행할 인력을 작업단위별로 제시하고, 투입인력에 대한 이력사항 제출 \| \| \| \| 7. 가격 세부내역 및 금액산출 근거표 \| \| - 면세사업자는 부가세 제외하여 작성 \| \| \| \| 별첨 : 가격제안서 \| \| - 세부 항목별 가격은 산출내역 작성- 면세사업자는 부가세 제외하여 작성 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "미국의 PMS 적용방법론 분석 및 대응방안 연구에 대한 제안서에서 유사용역 수행실적은 무엇을 제시해야 하나", "PMS 적용방법론 분석 및 대응방안 연구에 대한 제안서에서 재무구조를 확인하기 위해 첨부하는 서류가 뭐야", "제안서의 조사수행 방법에는 어떤 내용을 기술해야 하지", "어떤 내용을 바탕으로 조사수행 일정을 제안서에 작성해야 할까" ]	제안요청서과제명 : 미국의 PMS 적용방법론 분석 및 대응방안 연구 \| 작성항목 \| \| 작성방법 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 1. 제안업체 일반사항 \| \| 연혁 및 개요 \| \| \| \| \| \| 조사인력 보유현황 \| \| \| \| 유사용역 수행실적 \| \| -‘20. 3월 현재 기준 최근 3년간 본 과업과 관련 있는 조사실적 등을 제시 (실적증명원 사본 첨부) \| \| \| \| 재무구조 \| \| -‘19년 결산보고서 첨부 \| \| \| \| 2. 조사수행계획 \| \| 조사수행 고려사항 \| \| - 본 조사수행과 관련한 고려사항 \| \| \| \| 조사대상 추출방법 \| \| \| \| 조사수행 방법 \| \| - 본 조사의 구체적 프로세스를 기술하고, 수행방법과 관련한 특징 또는 장점 등을기술 \| \| 조사수행 일정 \| \| - 조사수행 일정, 일정표 및 일정별 내용, 조사내용, 보고계획 등을 상세히 기술 \| \| 수행조직 및 업무분장 \| \| - 본 조사를 수행할 조직 및 업무분장 내용을 상세히 제시 \| \| 조사수행 인력 \| \| - 본 조사를 수행할 인력을 작업단위별로 제시하고, 투입인력에 대한 이력사항 제출 \| \| \| \| 가격 세부내역 및 금액산출 근거표 \| \| - 면세사업자는 부가세 제외하여 작성 \| \| \| \| 별첨 : 가격제안서 \| \| - 세부 항목별 가격은 산출내역 작성- 면세사업자는 부가세 제외하여 작성 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "미국의 PMS 적용방법론 분석 및 대응방안 연구에서 과업내용 이해도 평가항목의 배점항목은 어떻게 되지", "미국의 PMS 적용방법론 분석 및 대응방안 연구에서 과업내용 이해도 평가항목의 배점은 어떻게 되니", "평가항목이 수행능력인 경우 배점항목은 어떻게 돼", "평가항목이 가격평가인 경우 배점항목은 어떻게 돼" ]	제안요청서과제명 : 미국의 PMS 적용방법론 분석 및 대응방안 연구 \| 평가항목 \| \| 배점항목 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| 기술평가 \| \| 소계 \| \| \| \| 80 \| \| 과업내용 이해도 \| \| · 추진계획 및 내용의 적정성 (10)· 연구용역에 대한 이해도 (10) \| \| 20 \| \| 수행능력 \| \| · 전담인력 전문성(관련 업무 수행 경험 등) (15)· 과업 수행에 적합한 전담조직 보유 현황 (15) \| \| 30 \| \| 문제해결 능력 \| \| · 연구 수행 방법론(논리성, 구조 체계성 등) (15)· 제안 관련 주요 연구실적 및 우수 사례 (15) \| \| 30 \| \| 가격평가 \| \| Max[최저가격, 예정가격의 80%] ÷ 제안가격 x 20점 \| \| 20 \| \| 계 \| \| \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "제안서 평가항목 및 배점에서 기술, 지식능력의 평가방법은 뭐니", "제안서 평가항목 및 배점의 평가항목들 중에서 연구업무분담의 적정성 항목의 평가방법은 뭘까", "제안서 평가항목 및 배점에 따르면 연구업무분담의 적정성 평가항목의 배점은 몇 점이야", "제안서 평가항목 및 배점에서 과업 수행계획의 평가방법은 뭐니" ]	제안요청서과제명 : 수질개선사업 사후모니터링 시행지구 수질 및 퇴적물 조사 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 평가방법 \| \| --- \| --- \| --- \| 기술, 지식능력 \| \| ○책임연구원 당해분야 관련전공 및 경력 \| \| 15 \| \| 정량평가 \| \| ○참여연구원 당해분야 관련전공 및 경력 \| \| 10 \| \| 인력, 조직,기술관리 \| \| ○조직 및 인력투입 계획의 적정성 \| \| 15 \| \| 정성평가 \| \| ○연구업무분담의 적정성 \| \| 10 \| \| 과업 수행계획 \| \| ○업무수행계획의 적정성 \| \| 10 \| \| 정성평가 \| \| ○연구수행일정, 수행방법 등의 적정성 \| \| 10 \| \| ○업무내용 및 예상되는 결과 등 연구목적과의 부합여부 \| \| 5 \| \| ○창의성, 차별성, 사후관리 및 기술개선 사항 등의 추가 여부 \| \| 5 \| \| 감점 \| \| ○제안서에 업체명, 로고 등 실명이 노출되어서는 안 됨 \| \| -2 \| \| 감점 \| \| ○평가위원 사전접촉 \| \| -5 \| \| 총점 \| \| 80 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "평가등급 기준에서 기술지식능력 평가항목에서 세부평가항목이 책임 연구원일 때 A 등급의 평가등급기준은 뭐지", "책임 연구원 세부평가항목에서 B 등급의 배점은 얼마니", "기술지식능력 평가항목에서 참여 연구원 등급이 A를 받기 위한 평가등급기준은 어떻게 돼", "참여연구원 등급이 D일 때 배점은 몇 점이야" ]	제안요청서과제명 : 수질개선사업 사후모니터링 시행지구 수질 및 퇴적물 조사3. 제안서 평가항목 및 배점(안) \| 평가항목 \| \| 세부평가항목 \| \| 등급 \| \| 배점 \| \| 평가등급기준 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 기술지식능력(정량평가) \| \| 책임 연구원 \| \| A \| \| 15 \| \| 해당 분야 박사 또는 기술사를 취득한 자로서 7년 이상 업무를 수행한 자 \| \| 1인 \| \| B \| \| 13.5 \| \| 해당 분야 박사 또는 기술사를 취득한 자로서 5년 이상 업무를 수행한 자 \| \| C \| \| 12 \| \| 해당 분야 박사 또는 기술사를 취득한 자로서 3년 이상 업무를 수행한 자 \| \| D \| \| 10.5 \| \| 해당 분야 박사 또는 기술사를 취득한 자로서 1년 이상 업무를 수행한 자 \| \| E \| \| 9 \| \| 해당 분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자 \| \| 참여 연구원 \| \| A \| \| 5 \| \| 해당분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자로서 3년이상 업무를 수행한 자해당분야 석사학위를 취득한 자로서 7년이상 해당분야 업무를 수행한 자 \| \| 상위 2인 평가 1인기준배점 \| \| B \| \| 4.5 \| \| 해당분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자해당분야 석사학위를 취득한 자로서 5년 이상 업무를 수행한 자해당분야 학사학위를 취득한 자로서 7년 이상 업무를 수행한 자 \| \| C \| \| 4.0 \| \| 해당분야 석사학위를 취득한 자로서 3년 이상 업무를 수행한 자해당분야 학사학위를 취득한 자로서 5년 이상 업무를 수행한 자 \| \| D \| \| 3.5 \| \| 해당분야 석사학위를 취득한 자로서 1년 이상 업무를 수행한 자해당분야 학사학위를 취득한 자로서 3년 이상 업무를 수행한 자 \| \| E \| \| 3 \| \| 기타 \| \| 인력,조직 기술관리 (정성평가) \| \| 조직 및 인력투입 계획의적 정 성 \| \| A \| \| 15 \| \| 연구수행에 필요한 조직 및 인력투입계획이 매우 적정한 경우 \| \| \| \| B \| \| 13.5 \| \| 연구수행에 필요한 조직 및 인력투입계획이 적정한 경우 \| \| C \| \| 12 \| \| 연구수행에 필요한 조직 및 인력투입계획이 보통인 경우 \| \| D \| \| 10.5 \| \| 연구수행에 필요한 조직 및 인력투입계획이 부적정한 경우 \| \| E \| \| 9 \| \| 연구수행에 필요한 조직 및 인력투입계획이 매우 부적정한 경우 \| \| 연구 업무분담의 적정성 \| \| A \| \| 10 \| \| 연구 업무분담이 매우 적정한 경우 \| \| \| \| B \| \| 9 \| \| 연구 업무분담이 매우 경우 \| \| C \| \| 8 \| \| 연구 업무분담이 매우 보통인 경우 \| \| D \| \| 7 \| \| 연구 업무분담이 부적정한 경우 \| \| E \| \| 6 \| \| 연구 업무분담이 매우 부적정한 경우 \| \| 사업수행 계획(정성평가) \| \| 업무수행 계획 적절성 \| \| A \| \| 10 \| \| 매우 적정한 경우 \| \| \| \| B \| \| 9 \| \| 적정한 경우 \| \| C \| \| 8 \| \| 보통인 경우 \| \| D \| \| 7 \| \| 부적정한 경우 \| \| E \| \| 6 \| \| 매우 부적정한 경우 \| \| 연구수행일정, 수행방법 등의 적정성 \| \| A \| \| 10 \| \| 매우 적정한 경우 \| \| \| \| B \| \| 9 \| \| 적정한 경우 \| \| C \| \| 8 \| \| 보통인 경우 \| \| D \| \| 7 \| \| 부적정한 경우 \| \| E \| \| 6 \| \| 매우 부적정한 경우 \| \| 연구내용 및 예상되는 결과 등 용역 목적과의 부합여부 \| \| A \| \| 5 \| \| 매우 적정한 경우 \| \| \| \| B \| \| 4.5 \| \| 적정한 경우 \| \| C \| \| 4.0 \| \| 보통인 경우 \| \| D \| \| 3.5 \| \| 부적정한 경우 \| \| E \| \| 3 \| \| 매우 부적정한 경우 \| \| 창의성, 차별성, 사후관리 및 기술개선 사항 \| \| A \| \| 5 \| \| 매우 적정한 경우 \| \| \| \| B \| \| 4.5 \| \| 적정한 경우 \| \| C \| \| 4.0 \| \| 보통인 경우 \| \| D \| \| 3.5 \| \| 부적정한 경우 \| \| E \| \| 3 \| \| 매우 부적정한 경우 \|	table_qa_makrdown
[ "분석 방법이 과황산 UV인 항목은 뭐야", "흡광광도법에 의해 측정하는 분석항목은 뭐지", "수질 분석 항목 및 방법 표에서 TOC 항목의 분석 방법은 뭐니", "COD 항목의 분석 방법은 뭘까" ]	제안요청서과제명 : 수질개선사업 사후모니터링 시행지구 수질 및 퇴적물 조사6. 과업의 세부내용 \| 분석항목 \| \| 분석 방법 \| \| --- \| --- \| TOC \| \| 과황산 UV 및 과황산 열 산화법(EX 04311.2b) \| \| COD \| \| 적정법-산성 과망간산칼륨(KMnO4)법(ES 04315.1a) \| \| T-N \| \| 연속흐름법(ES 04363.4b) \| \| T-P \| \| 연속흐름법(ES 04362.2b) \| \| Chl.a \| \| 흡광광도법에 의해 측정(ES 04312.1a) \| \| SS \| \| 유리섬유거름중이(GF/F)에 의한 중량법(ES 04303.1b) \|	table_qa_makrdown
[ "퇴적물 분석에서 입도의 분석 방법은 뭐야", "제안요청서 중 퇴적물 분석에서 pH의 분석 방법은 뭘까", "수질 및 퇴적물 조사 시 퇴적물 분석에서 EC의 분석 방법은 뭐야", "유기물의 분석 방법은 뭐니" ]	제안요청서과제명 : 수질개선사업 사후모니터링 시행지구 수질 및 퇴적물 조사6. 과업의 세부내용 \| 분석항목 \| \| 분석 방법 \| \| --- \| --- \| 입도 \| \| 비중계법(125 Hydrometer method) \| \| pH \| \| 유리전극법(ES 07302.1b) \| \| EC \| \| 진탕하여 거른 후 EC 측정 기기로 측정 \| \| 유기물(%) \| \| Walkley-Black법 \| \| 강열감량 \| \| Furnace 질량감량법 \| \| T-N \| \| Kjeldahl법 \| \| T-P \| \| 분해법 : 과염소산 분해법 / 발색법 : 바나도 몰리브데이트법 \|	table_qa_makrdown
[ "퇴적물 조사 시 감돈저수지의 퇴적물 조사지점은 어디야", "운영기간이 13년 된 개천저수지의 침강지는 몇 호지", "1,2호의 침강지가 있는 성암저수지의 퇴적물 조사지점은 어디니", "퇴적물을 조사할 때 상성저수지의 경우 운영기간은 얼마나 되었니" ]	제안요청서과제명 : 수질개선사업 사후모니터링 시행지구 수질 및 퇴적물 조사6. 과업의 세부내용 \| 지구명 \| \| 수질 조사지점 \| \| 퇴적물 조사지점 \| \| 비고(운영기간) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 저수지(호내) \| \| 침강지(유입·유출부) \| \| 감돈저수지 \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1호(총 2지점) \| \| 1호 인공습지(1지점)1호 침강지(1지점) \| \| 19년 \| \| 홍동저수지 \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1,3호(총 4지점) \| \| 1호 인공습지(1지점)1호 침강지(1지점) \| \| 13년 \| \| 개천저수지 \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1호(총 2지점) \| \| 1호 인공습지(1지점)1호 침강지(1지점) \| \| 13년 \| \| 가산저수지 \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1호(총 2지점) \| \| 1호 인공습지(1지점)1호 침강지(1지점) \| \| 12년 \| \| 궁산저수지 \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1,2호(총 4지점) \| \| 2호 인공습지(1지점)1호 침강지(1지점) \| \| 11년 \| \| 월천저수지 \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1호(총 2지점) \| \| 습지내부(1지점)침강지 유출부(1지점) \| \| 11년 \| \| 설성저수지 \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1,2,3호(총 6지점) \| \| 2호 인공습지(1지점)1호 침강지(1지점) \| \| 10년 \| \| 성암저수지 \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1,2호(총 4지점) \| \| 1호 인공습지(1지점)1호 침강지(1지점) \| \| 10년 \| \| 둔전저수지 \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1호(총 2지점) \| \| 1호 인공습지(1지점)1호 침강지(1지점) \| \| 10년 \| \| 대승저수지 \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1,2호(총 4지점) \| \| 1호 인공습지(1지점)1호 침강지(1지점) \| \| 10년 \| \| 신휴저수지 \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1호(총 2지점) \| \| 1호 인공습지(1지점)1호 침강지(1지점) \| \| 9년 \| \| 승언2저수지 \| \| 호중앙(1지점) \| \| - \| \| 1호 인공습지(1지점) \| \| 9년 \| \| 상성저수지 \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1호(총 2지점) \| \| 1호 인공습지(1지점)1호 침강지(1지점) \| \| 9년 \| \| 도덕저수지 \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1호(총 2지점) \| \| 1호 침강지(1지점) \| \| 9년 \| \| 동방저수지 \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1호(총 2지점) \| \| 1호 인공습지(1지점)1호 침강지(1지점) \| \| 8년 \| \| 도고저수지 \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1호(총 2지점) \| \| 1호 인공습지(1지점)1호 침강지(1지점) \| \| 8년 \| \| 양전저수지 \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1,2호(총 4지점) \| \| 1호 인공습지(1지점)1호 침강지(1지점) \| \| 8년 \|	table_qa_makrdown
[ "수질개선사업 사후모니터링 시행지구 수질 및 퇴적물 조사에서 감돈저수지 2회 조사지점은 어디야", "수질개선시설 수질 및 퇴적물 조사지점에서 홍동저수지의 인공습지 및 침강지 조사지점은 어디일까", "수질개선사업 사후모니터링 시행지구 수질 및 퇴적물 조사에서 개천저수지 2차 조사지점은 어디니", "가산저수지 퇴적물을 조사하는 지점은 어디야" ]	제안요청서과제명 : 수질개선사업 사후모니터링 시행지구 수질 및 퇴적물 조사6. 과업의 세부내용 \| 지구명 \| \| 조사지점 \| \| 퇴적물(1회) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 저수지(2회) \| \| 인공습지 및 침강지 (3회) \| \| 감돈저수지(18년) \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1호 인공습지 유입·유출부(총 2지점)1호 침강지 유출부(총 1지점) \| \| 1호 인공습지(1지점)1호 침강지(1지점) \| \| 홍동저수지(12년) \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1,3호 인공습지 유입·유출부, 고효율습지유출부(총 5지점)1,3호 침강지 유출부(총 2지점) \| \| 1호 인공습지(1지점)1호 침강지(1지점) \| \| 개천저수지(12년) \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1호 인공습지 유입·유출부(총 2지점)1호 침강지 유출부(총 1지점) \| \| 1호 인공습지(1지점)1호 침강지(1지점) \| \| 가산저수지(11년) \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1호 인공습지 유입·유출부(총 2지점)1호 침강지 유출부(총 1지점) \| \| 1호 인공습지(1지점)1호 침강지(1지점) \| \| 궁산저수지(10년) \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1,2호 인공습지 유입·유출부(총 4지점)1,2호 침강지 유입·유출부(총 2지점) \| \| 2호 인공습지(1지점)1호 침강지(1지점) \| \| 월천저수지(10년) \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1호 인공습지 유입·유출부(총 2지점)1호 침강지 유출부(총 1지점) \| \| 습지내부(1지점)침강지 유출부(1지점) \| \| 설성저수지(9년) \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1,2,3호 인공습지 유입·유출부(총 6지점)1,2,3호 침강지 유출부(총 3지점) \| \| 2호 인공습지(1지점)1호 침강지(1지점) \| \| 성암저수지(9년) \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1,2호 인공습지, 고효율습지 유입·유출부(총 6지점)1,2호 침강지 유출부(총 2지점) \| \| 1호 인공습지(1지점)1호 침강지(1지점) \| \| 둔전저수지(9년) \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1,2호 인공습지 유입·유출부(총 4지점)1호 침강지 유출부(총 1지점) \| \| 1호 인공습지(1지점)1호 침강지(1지점) \| \| 대승저수지(9년) \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1,2호 인공습지 유입·유출부(총 4지점)1,2호 침강지 유출부(총 2지점) \| \| 1호 인공습지(1지점)1호 침강지(1지점) \| \| 신휴저수지(8년) \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1,2호 인공습지 유입·유출부(총 4지점)1호 침강지 유출부(총 1지점) \| \| 1호 인공습지(1지점)1호 침강지(1지점) \| \| 승언2저수지(8년) \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1,2호 인공습지 유입·유출부(총 4지점) \| \| 1호 인공습지(1지점) \| \| 상성저수지(8년) \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1,2호 인공습지 유입·유출부(총 4지점)1호 침강지 유출부(총 1지점) \| \| 1호 인공습지(1지점)1호 침강지(1지점) \| \| 도덕저수지(8년) \| \| 호중앙(1지점) \| \| 1호 침강지 유입·유출부(총 2지점) \| \| 1호 침강지(1지점) \|	table_qa_makrdown
[ "연구인력 평가표에서 A등급의 기준이 어떻게 돼", "연구인력 평가시 B등급의 기준이 뭐야", "C등급은 기준이 뭐지", "어떤 기준으로 E등급이 평가될까" ]	제안요청서과제명 : 수질개선사업 사후모니터링 시행지구 수질 및 퇴적물 조사6. 정량평가분야 항목별 평가기준나. 연구인력 평가표 \| 계수(점) \| \| 기준 \| \| --- \| --- \| A등급 \| \| ◦ 해당분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자로서 3년이상 업무를 수행한 자◦ 해당분야 석사학위를 취득한 자로서 7년이상 해당분야 업무를 수행한 자 \| \| B등급 \| \| ◦ 해당분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자◦ 해당분야 석사학위를 취득한 자로서 5년 이상 업무를 수행한 자◦ 해당분야 학사학위를 취득한 자로서 7년 이상 업무를 수행한 자 \| \| C등급 \| \| ◦ 해당분야 석사학위를 취득한 자로서 3년 이상 업무를 수행한 자◦ 해당분야 학사학위를 취득한 자로서 5년 이상 업무를 수행한 자 \| \| D등급 \| \| ◦ 해당분야 석사학위를 취득한 자로서 1년 이상 업무를 수행한 자◦ 해당분야 학사학위를 취득한 자로서 3년 이상 업무를 수행한 자 \| \| E등급 \| \| ◦ 기타 \|	table_qa_makrdown
[ "기술,지식능력 중 참여연구원 당해분야 관련전공 및 경력 항목의 배점은 몇 점이야", "인력,조직,기술관리에서 연구업무분담의 적정성은 배점이 몇 점이니", "과업수행계획에서 업무수행계획의 적정성 평가항목에 대한 배점은 몇 점이지", "기술,지식능력의 책임연구원 당해분야 관련전공 및 경력 항목은 배점이 몇 점일까" ]	제안요청서과제명 : 양식어가 히트펌프 운영에 따른 온실가스 감축량 분석 및 외부사업 모니터링 보고서 작성 한국농어촌공사 농어촌연구원 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 평가방법 \| \| --- \| --- \| --- \| 기술, 지식능력 \| \| ○책임연구원 당해분야 관련전공 및 경력 \| \| 15 \| \| 정량평가 \| \| ○참여연구원 당해분야 관련전공 및 경력 \| \| 10 \| \| 인력, 조직,기술관리 \| \| ○조직 및 인력투입 계획의 적정성 \| \| 15 \| \| 정성평가 \| \| ○연구업무분담의 적정성 \| \| 10 \| \| 과업수행계획 \| \| ○업무수행계획의 적정성 \| \| 10 \| \| 정성평가 \| \| ○연구수행일정, 수행방법 등의 적정성 \| \| 10 \| \| ○업무내용 및 예상되는 결과 등 연구목적과의 부합여부 \| \| 5 \| \| ○창의성, 차별성, 사후관리 및 기술개선 사항 등의 추가 여부 \| \| 5 \| \| 감점 \| \| ○제안서에 업체명, 로고 등 실명이 노출되어서는 안 됨 \| \| -2 \| \| 감점 \| \| ○평가위원 사전접촉 \| \| -5 \| \| 총점 \| \| 80 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "제안요청서에서 기술과 지식 능력 부문은 어떤 방법으로 평가하니", "인력, 조직, 기술 관리 부문에서 연구업무 분담의 적정성 항목은 몇 점이 배점됐어", "지하수의 수리적 영향 예측 모델 구축 용역에서 조직 및 인력투입 계획의 적정성 항목은 배점이 몇이지", "제안서 평가항목 및 배점에 의하면 배점의 총점은 몇이야", "영산강과 낙동강 주변 농경지 지하수의 수리적 영향 예측 모델 구축 용역의 어떤 평가항목에서 5점이 감점돼", "용역 제안서에 업체명, 로고 등의 실명이 노출되어서는 안되는 항목을 어겼을 때 배점은 몇이야", "제안서의 과...	제안요청서과제명 : 영산강/낙동강 주변 농경지 지하수의 수리적 영향 예측모델 구축 용역제안서 평가 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 평가방법 \| \| --- \| --- \| 기술, 지식능력 \| \| ○책임연구원 당해분야 관련전공 및 경력 \| \| 15 \| \| 정량평가 \| \| ○참여연구원 당해분야 관련전공 및 경력 \| \| 10 \| \| 인력, 조직,기술관리 \| \| ○조직 및 인력투입 계획의 적정성 \| \| 15 \| \| 정성평가 \| \| ○연구업무분담의 적정성 \| \| 10 \| \| 과업수행계획 \| \| ○업무수행계획의 적정성 \| \| 10 \| \| 정성평가 \| \| ○연구수행일정, 수행방법 등의 적정성 \| \| 10 \| \| ○업무내용 및 예상되는 결과 등 연구목적과의 부합여부 \| \| 5 \| \| ○창의성, 차별성, 사후관리 및 기술개선 사항 등의 추가 여부 \| \| 5 \| \| 총점 \| \| 80 \| \| \| \| 감점 \| \| ○제안서에 업체명, 로고 등 실명이 노출되어서는 안 됨 \| \| -2 \| \| 감점 \| \| ○평가위원 사전접촉 \| \| -5 \|	table_qa_makrdown
[ "제안서 항목과 작성방법에서 유사용역 수행실적은 어떻게 작성하니", "제안서 항목과 작성방법에서 재무구조에는 무엇을 첨부하지", "조사수행 방법에 기술할 사항은 무엇이야", "조사수행 일정은 무엇을 작성할까" ]	제안요청서과제명 : 한-EU 협력 확대를 위한 방안 연구한국무역협회 통상지원센터 \| 작성항목 \| \| 작성방법 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 1. 제안업체 일반사항 \| \| 1) 연혁 및 개요 \| \| \| \| \| \| 2) 조사인력 보유현황 \| \| \| \| 3) 유사용역 수행실적 \| \| -‘21. 2월 현재 기준 최근 3년간 본 과업과 관련 있는 조사실적 등을 제시(실적증명원 사본 첨부) \| \| \| \| 4) 재무구조 \| \| -‘19년 결산보고서 첨부 \| \| \| \| 2. 조사수행계획 \| \| 1) 조사수행 고려사항 \| \| - 본 조사수행과 관련한 고려사항 \| \| \| \| 2)조사대상 추출방법 \| \| \| \| 3) 조사수행 방법 \| \| - 본 조사의 구체적 프로세스를 기술하고, 수행방법과 관련한 특징 또는 장점 등을 기술 \| \| 4) 조사수행 일정 \| \| - 조사수행 일정, 일정표 및 일정별 내용, 조사내용, 보고계획 등을 상세히 기술 \| \| 5) 수행조직 및 업무분장 \| \| - 본 조사를 수행할 조직 및 업무분장 내용을 상세히 제시 \| \| 6) 조사수행 인력 \| \| - 본 조사를 수행할 인력을 작업단위별로 제시하고, 투입인력에 대한 이력사항 제출 \| \| \| \| 7)가격 세부내역 및 금액산출 근거표 \| \| - 면세사업자는 부가세 제외하여 작성 \| \| \| \| 가격제안서 \| \| - 세부 항목별 가격은 산출내역 작성- 면세사업자는 부가세 제외하여 작성 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "AI를 이용한 차량번호 인식 기법 연구 제안서를 평가할 때 수행능력의 적합성의 배점은 몇 점인가", "AI를 이용한 차량번호 인식 기법 연구 제안요청서에서 수행계획의 적정성을 평가할 때 할당된 배점은 얼마지", "제안서 평가항목 및 배점 한도에 따르면 연구성과의 활용성 부문의 평가요소는 무엇이지", "평가항목 및 배점 한도에 의하면 수행능력의 적합성 부문의 평가요소는 무엇일까" ]	제안요청서과제명 AI를 이용한 차량번호 인식 기법 연구대검찰청 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 제안서 평가 \| \| 연구계획의 적정성 \| \| - 연구개발계획의 창의성 및 충실성- 제안요구에 대한 사업수행계획의 부합성- 연구 수행방법과 절차의 구체성·합리성- 계약기간 내 목표달성 가능성 \| \| 30 \| \| 수행능력의 적합성 \| \| - 용역관련 정보·자료의 확보 용이성- 연구시설·장비 구축의 타당성- 인력·조직·관리기술 \| \| 30 \| \| 수행계획의 적정성 \| \| - 연구계획에 적합한 연구진 구성-연구수행 일정의 적절성 \| \| 20 \| \| 연구성과의 활용성 \| \| - 연구개발 성과의 활용 가능성- 연구개발성과의 파급효과- 연구개발결과의 보급·확산 계획의 실질성 \| \| 10 \| \| 지원사항 \| \| - 전문지식·경험의 전수여부- 사업종료후 자문 협조 등 사후관리 \| \| 10 \| \| 합계 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "KAIT 자격검정 사업 운영 협력기관 선정 평가항목에서 대상 업무의 이해도는 어떤 기준으로 평가해", "KAIT 자격검정 사업 운영 협력기관 선정 제안요청서에 따르면 제안 업체의 적극성을 평가하는 지표가 뭐지", "자격검정 사업 운영 협력기관 선정 제안서 평가항목에서 사업수행 전략의 평가요소는 뭐야", "제안요청서 평가항목 및 배점한도에 따르면 고객관리 방안은 어떻게 평가할까", "제안서 평가항목 및 배점한도에서 배점한도 합계는 몇 점이야", "KAIT 자격검정 사업 운영 협력기관 선정 제안요청서에서 대상 업무의 이해도의 평가요소는 어떻게 ...	제안요청서과제명 KAIT 자격검정 사업 운영 협력기관 선정 \| 구분 \| \| 평가요소 \| \| 배점한도 \| \| --- \| --- \| 평가부문 \| \| 중항목 \| \| 일반부문(30) \| \| 대상 업무의 이해도 \| \| - 제안요청내용의 정확한 이해- 사업수행을 위한 핵심파악 및 수행방안의 적정성- 제안서 작성의 충실도- 제안내용의 적정성 및 객관성 \| \| 10 \| \| 제안 업체의 적극성 \| \| - 제안서에 명시한 본 사업관련 적극성- 제안업체의 관심도 및 전략적 지원가능성 \| \| 10 \| \| 경영상태 및 유사사업 수행경험 \| \| - 재무구조, 신용평가기관의 신용도 신용평가등급 미제출시 최하점 반영 \| \| 5 \| \| - 자격검정관련 유사사업 실적 및 수행경험공고일 기준 최근 2년간의 총 사업실적 금액수준에 따라 부과사업실적부과점수가계약금액 100% 이상5점가계약금액 90%~99%4점가계약금액 80%~89%3점가계약금액 70%~79%2점가계약금액 60%~69%1점가계약금액은 해당지역 기준 \| \| 사업실적 \| \| 부과점수 \| \| 가계약금액 100% 이상 \| \| 5점 \| \| 가계약금액 90%~99% \| \| 4점 \| \| 가계약금액 80%~89% \| \| 3점 \| \| 가계약금액 70%~79% \| \| 2점 \| \| 가계약금액 60%~69% \| \| 1점 \| \| 5 \| \| 사업실적 \| \| 부과점수 \| \| 가계약금액 100% 이상 \| \| 5점 \| \| 가계약금액 90%~99% \| \| 4점 \| \| 가계약금액 80%~89% \| \| 3점 \| \| 가계약금액 70%~79% \| \| 2점 \| \| 가계약금액 60%~69% \| \| 1점 \| \| 사업수행부문(40) \| \| 사업수행 전략 \| \| - 사업수행 운영전략, 계획의 타당성- 신청 권역의 자격검정 시장상황에 대한 이해도- 조직체계 및 참여인력의 역량과 수행경험 등 적정성자격시장 동향 파악 및 영업 / 시험시행 인력 등- 팬데믹 대응 방안 \| \| 15 \| \| 시행 관리 방안 \| \| - 시험 감독위원 채용 및 관리방안 타당성- 시험장 민원 최소화 방안의 적정성- 시험장 선정 및 관리방안 타당성- 시험 감독위원 교육 방안- 시험지의 시험장 배송 및 수거 관리의 타당성 \| \| 15 \| \| 운영업무의 적정성 \| \| - 상황실 및 시험장 관리 운영계획의 적정성- 장애인 시험운영 및 환자발생 시 대응방안의 적정성 \| \| 10 \| \| 사업 관리 부문(30) \| \| 고객관리 방안 \| \| - 신규고객(단체관리자) 발굴 계획 및 타당성- 단체관리자 및 응시자에 대한 체계적인 관리방안의 적정성- 응시자의 민원대처 및 관리방안의 적정성 \| \| 15 \| \| 기술지원 및 관리수행 능력 \| \| - 시험장 PC상태 점검 등 기술지원을 위한 협력방안- 시험장 정전 및 네트워크 장애등 위기관리 방안- 응시자의 답안에 대한 보안 및 품질관리 지원 체계 \| \| 5 \| \| 사업관리 방법론 \| \| - 신규 시험장 확보 방안의 적정성- 지격시장 변화 등에 대한 정보 수집 및 제공 방법- 보안관리 및 사업의 위험요소 등의 관리방안 \| \| 5 \| \| 기타 제안 및 협력 증진방안 \| \| - 추가 제안 내용의 차별성 및 타당성- 협회와의 협력 체계 필요성 이해 및 유지방안의 타당성 \| \| 5 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| 사업실적 \| \| 부과점수 \| \| --- \| --- \| 가계약금액 100% 이상 \| \| 5점 \| \| 가계약금액 90%~99% \| \| 4점 \| \| 가계약금액 80%~89% \| \| 3점 \| \| 가계약금액 70%~79% \| \| 2점 \| \| 가계약금액 60%~69% \| \| 1점 \|	table_qa_makrdown
[ "KAIT 자격검정 사업에 대한 업무를 이해하려면 어떤 요소가 필요할까", "제안업체의 경영상태, 유사사업 수행 경험에 따라 부과점수 5점을 받는 실적은 뭐지", "장애인 시험운영, 환자 발생 시 대응 방안의 적정성을 평가하는 배점은 얼마야", "고객 관리 방안에 속하는 요소로 15점의 평가 배점을 받는 내용이 뭐니" ]	제안요청서과제명 KAIT 자격검정 사업 운영 협력기관 선정 \| 구분 \| \| 평가요소 \| \| 배점한도 \| \| --- \| --- \| 평가부문 \| \| 중항목 \| \| 일반부문(30) \| \| 대상 업무의 이해도 \| \| - 제안요청내용의 정확한 이해- 사업수행을 위한 핵심파악 및 수행방안의 적정성- 제안서 작성의 충실도- 제안내용의 적정성 및 객관성 \| \| 10 \| \| 제안업체의 적극성 \| \| - 제안서에 명시한 본 사업관련 적극성- 제안업체의 관심도 및 전략적 지원가능성 \| \| 10 \| \| 경영상태 및 유사사업 수행경험 \| \| - 재무구조, 신용평가기관의 신용도* 신용평가등급 미제출시 최하점 반영 \| \| 5 \| \| - 자격검정관련 유사사업 실적 및 수행경험* 공고일 기준 최근 2년간의 총 사업실적 금액수준에 따라 부과사업실적부과점수가계약금액 100% 이상5점가계약금액 90%~99%4점가계약금액 80%~89%3점가계약금액 70%~79%2점가계약금액 60%~69%1점* 가계약금액은 해당지역 기준 \| \| 사업실적 \| \| 부과점수 \| \| 가계약금액 100% 이상 \| \| 5점 \| \| 가계약금액 90%~99% \| \| 4점 \| \| 가계약금액 80%~89% \| \| 3점 \| \| 가계약금액 70%~79% \| \| 2점 \| \| 가계약금액 60%~69% \| \| 1점 \| \| 5 \| \| 사업실적 \| \| 부과점수 \| \| 가계약금액 100% 이상 \| \| 5점 \| \| 가계약금액 90%~99% \| \| 4점 \| \| 가계약금액 80%~89% \| \| 3점 \| \| 가계약금액 70%~79% \| \| 2점 \| \| 가계약금액 60%~69% \| \| 1점 \| \| 사업수행부문(40) \| \| 사업수행 전략 \| \| - 사업수행 운영전략, 계획의 타당성- 신청 권역의 자격검정 시장상황에 대한 이해도- 조직체계 및 참여인력의 역량과 수행경험 등 적정성* 자격시장 동향 파악 및 영업 / 시험시행 인력 등- 팬데믹 대응 방안 \| \| 15 \| \| 시행관리방안 \| \| - 시험 감독위원 채용 및 관리방안 타당성- 시험장 민원 최소화 방안의 적정성- 시험장 선정 및 관리방안 타당성- 시험 감독위원 교육 방안- 시험지의 시험장 배송 및 수거 관리의 타당성 \| \| 15 \| \| 운영업무의 적정성 \| \| - 상황실 및 시험장 관리 운영계획의 적정성- 장애인 시험운영 및 환자발생 시 대응방안의 적정성 \| \| 10 \| \| 사업관리부문(30) \| \| 고객관리 방안 \| \| - 신규고객(단체관리자) 발굴 계획 및 타당성- 단체관리자 및 응시자에 대한 체계적인 관리방안의 적정성- 응시자의 민원대처 및 관리방안의 적정성 \| \| 15 \| \| 기술지원 및 관리수행 능력 \| \| - 시험장 PC상태 점검 등 기술지원을 위한 협력방안- 시험장 정전 및 네트워크 장애등 위기관리 방안- 응시자의 답안에 대한 보안 및 품질관리 지원 체계 \| \| 5 \| \| 사업관리 방법론 \| \| - 신규 시험장 확보 방안의 적정성- 지격시장 변화 등에 대한 정보 수집 및 제공 방법- 보안관리 및 사업의 위험요소 등의 관리방안 \| \| 5 \| \| 기타 제안 및 협력 증진방안 \| \| - 추가 제안 내용의 차별성 및 타당성- 협회와의 협력 체계 필요성 이해 및 유지방안의 타당성 \| \| 5 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| 사업실적 \| \| 부과점수 \| \| --- \| --- \| 가계약금액 100% 이상 \| \| 5점 \| \| 가계약금액 90%~99% \| \| 4점 \| \| 가계약금액 80%~89% \| \| 3점 \| \| 가계약금액 70%~79% \| \| 2점 \| \| 가계약금액 60%~69% \| \| 1점 \|	table_qa_makrdown
[ "대상 업무의 이해도에 대한 배점한도가 얼마지", "평가항목 중 제안업체의 적극성은 어떤 요소로 평가할까", "제안서 평가항목 및 배점한도 표에 따르면 사업수행 전략의 배점한도가 얼마야", "사업수행부문의 평가항목 중 시행관리방안의 평가요소가 뭐지" ]	제안요청서과제명 KAIT 자격검정 사업 운영 협력기관 선정 \| 구분 \| \| 평가요소 \| \| 배점한도 \| \| --- \| --- \| 평가부문 \| \| 중항목 \| \| 일반부문(30) \| \| 대상 업무의 이해도 \| \| - 제안요청내용의 정확한 이해- 사업수행을 위한 핵심파악 및 수행방안의 적정성- 제안서 작성의 충실도- 제안내용의 적정성 및 객관성 \| \| 10 \| \| 제안업체의 적극성 \| \| - 제안서에 명시한 본 사업관련 적극성- 제안업체의 관심도 및 전략적 지원가능성 \| \| 10 \| \| 경영상태 및 유사사업수행경험 \| \| - 재무구조, 신용평가기관의 신용도* 신용평가등급 미제출시 최하점 반영 \| \| 5 \| \| - 자격검정관련 유사사업 실적 및 수행경험* 공고일 기준 최근 2년간의 총 사업실적 금액수준에 따라 부과사업실적부과점수가계약금액 100% 이상5점가계약금액 90%~99%4점가계약금액 80%~89%3점가계약금액 70%~79%2점가계약금액 60%~69%1점* 가계약금액은 해당지역 기준 \| \| 사업실적 \| \| 부과점수 \| \| 가계약금액 100% 이상 \| \| 5점 \| \| 가계약금액 90%~99% \| \| 4점 \| \| 가계약금액 80%~89% \| \| 3점 \| \| 가계약금액 70%~79% \| \| 2점 \| \| 가계약금액 60%~69% \| \| 1점 \| \| 5 \| \| 사업실적 \| \| 부과점수 \| \| 가계약금액 100% 이상 \| \| 5점 \| \| 가계약금액 90%~99% \| \| 4점 \| \| 가계약금액 80%~89% \| \| 3점 \| \| 가계약금액 70%~79% \| \| 2점 \| \| 가계약금액 60%~69% \| \| 1점 \| \| 사업수행부문(40) \| \| 사업수행 전략 \| \| - 사업수행 운영전략, 계획의 타당성- 신청 권역의 자격검정 시장상황에 대한 이해도- 조직체계 및 참여인력의 역량과 수행경험 등 적정성* 자격시장 동향 파악 및 영업 / 시험시행 인력 등- 팬데믹 대응 방안 \| \| 15 \| \| 시행관리방안 \| \| - 시험 감독위원 채용 및 관리방안 타당성- 시험장 민원 최소화 방안의 적정성- 시험장 선정 및 관리방안 타당성- 시험 감독위원 교육 방안시험지의 시험장 배송 및 수거 관리의 타당성 \| \| 15 \| \| 운영업무의 적정성 \| \| - 상황실 및 시험장 관리 운영계획의 적정성장애인 시험운영 및 환자발생 시 대응방안의 적정성 \| \| 10 \| \| 사업관리부문(30) \| \| 고객관리 방안 \| \| - 신규고객(단체관리자) 발굴 계획 및 타당성- 단체관리자 및 응시자에 대한 체계적인 관리방안의 적정성- 응시자의 민원대처 및 관리방안의 적정성 \| \| 15 \| \| 기술지원 및 관리수행 능력 \| \| - 시험장 PC상태 점검 등 기술지원을 위한 협력방안- 시험장 정전 및 네트워크 장애등 위기관리 방안- 응시자의 답안에 대한 보안 및 품질관리 지원 체계 \| \| 5 \| \| 사업관리 방법론 \| \| - 신규 시험장 확보 방안의 적정성- 지격시장 변화 등에 대한 정보 수집 및 제공 방법- 보안관리 및 사업의 위험요소 등의 관리방안 \| \| 5 \| \| 기타 제안 및 협력 증진방안 \| \| - 추가 제안 내용의 차별성 및 타당성- 협회와의 협력 체계 필요성 이해 및 유지방안의 타당성 \| \| 5 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| 사업실적 \| \| 부과점수 \| \| --- \| --- \| 가계약금액 100% 이상 \| \| 5점 \| \| 가계약금액 90%~99% \| \| 4점 \| \| 가계약금액 80%~89% \| \| 3점 \| \| 가계약금액 70%~79% \| \| 2점 \| \| 가계약금액 60%~69% \| \| 1점 \|	table_qa_makrdown
[ "협력기관을 선정할 때 사업 실적이 가계약 금액 100퍼센트 이상인 경우 부과점수가 얼마야", "사업 실적이 가계약 금액 90에서 99퍼센트 사이인 경우 몇 점이 부과돼", "가계약 금액 80에서 89퍼센트 사이의 사업 실적을 보인 경우 부과점수는 얼마일까", "사업 실적 금액이 가계약 금액 70에서 79퍼센트 사이인 경우 몇 점이 부과되지" ]	제안요청서과제명 KAIT 자격검정 사업 운영 협력기관 선정 \| 사업실적 \| \| 부과점수 \| \| --- \| --- \| 가계약금액 100% 이상 \| \| 5점 \| \| 가계약금액 90%~99% \| \| 4점 \| \| 가계약금액 80%~89% \| \| 3점 \| \| 가계약금액 70%~79% \| \| 2점 \| \| 가계약금액 60%~69% \| \| 1점 \|	table_qa_makrdown
[ "KAIT 자격검정 사업 운영 협력기관 선정에서 일반부문 중 대상 업무의 이해도의 평가요소는 뭐야", "제안업체의 적극성 항목의 배점한도는 어떻게 돼", "경영상태 및 유사사업 수행경험 항목에서 부과점수 5점에 해당하는 사업실적의 금액수준은 얼마니", "KAIT 자격검정 사업 운영 협력기관 선정에서 시행관리방안의 배점한도는 몇이야" ]	제안요청서과제명 KAIT 자격검정 사업 운영 협력기관 선정(사)한국정보통신진흥협회 \| 구분 \| \| 평가요소 \| \| 배점한도 \| \| --- \| --- \| 평가부문 \| \| 중항목 \| \| 일반부문(30) \| \| 대상 업무의 이해도 \| \| - 제안요청내용의 정확한 이해- 사업수행을 위한 핵심파악 및 수행방안의 적정성- 제안서 작성의 충실도- 제안내용의 적정성 및 객관성 \| \| 10 \| \| 제안업체의 적극성 \| \| - 제안서에 명시한 본 사업관련 적극성- 제안업체의 관심도 및 전략적 지원가능성 \| \| 10 \| \| 경영상태 및 유사사업 수행경험 \| \| - 재무구조, 신용평가기관의 신용도* 신용평가등급 미제출시 최하점 반영 \| \| 5 \| \| - 자격검정관련 유사사업 실적 및 수행경험* 공고일 기준 최근 2년간의 총 사업실적 금액수준에 따라 부과사업실적부과점수가계약금액 100% 이상5점가계약금액 90%~99%4점가계약금액 80%~89%3점가계약금액 70%~79%2점가계약금액 60%~69%1점* 가계약금액은 해당지역 기준 \| \| 사업실적 \| \| 부과점수 \| \| 가계약금액 100% 이상 \| \| 5점 \| \| 가계약금액 90%~99% \| \| 4점 \| \| 가계약금액 80%~89% \| \| 3점 \| \| 가계약금액 70%~79% \| \| 2점 \| \| 가계약금액 60%~69% \| \| 1점 \| \| 5 \| \| 사업실적 \| \| 부과점수 \| \| 가계약금액 100% 이상 \| \| 5점 \| \| 가계약금액 90%~99% \| \| 4점 \| \| 가계약금액 80%~89% \| \| 3점 \| \| 가계약금액 70%~79% \| \| 2점 \| \| 가계약금액 60%~69% \| \| 1점 \| \| 사업수행부문(40) \| \| 사업수행 전략 \| \| - 사업수행 운영전략, 계획의 타당성- 신청 권역의 자격검정 시장상황에 대한 이해도- 조직체계 및 참여인력의 역량과 수행경험 등 적정성* 자격시장 동향 파악 및 영업 / 시험시행 인력 등- 팬데믹 대응 방안 \| \| 15 \| \| 시행관리방안 \| \| - 시험 감독위원 채용 및 관리방안 타당성- 시험장 민원 최소화 방안의 적정성- 시험장 선정 및 관리방안 타당성- 시험 감독위원 교육 방안시험지의 시험장 배송 및 수거 관리의 타당성 \| \| 15 \| \| 운영업무의 적정성 \| \| - 상황실 및 시험장 관리 운영계획의 적정성- 장애인 시험운영 및 환자발생 시 대응방안의 적정성 \| \| 10 \| \| 사업관리부문(30) \| \| 고객관리 방안 \| \| - 신규고객(단체관리자) 발굴 계획 및 타당성- 단체관리자 및 응시자에 대한 체계적인 관리방안의 적정성- 응시자의 민원대처 및 관리방안의 적정성 \| \| 15 \| \| 기술지원 및 관리수행 능력 \| \| - 시험장 PC상태 점검 등 기술지원을 위한 협력방안- 시험장 정전 및 네트워크 장애등 위기관리 방안- 응시자의 답안에 대한 보안 및 품질관리 지원 체계 \| \| 5 \| \| 사업관리 방법론 \| \| - 신규 시험장 확보 방안의 적정성- 지격시장 변화 등에 대한 정보 수집 및 제공 방법- 보안관리 및 사업의 위험요소 등의 관리방안 \| \| 5 \| \| 기타 제안 및 협력 증진방안 \| \| - 추가 제안 내용의 차별성 및 타당성- 협회와의 협력 체계 필요성 이해 및 유지방안의 타당성 \| \| 5 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| 사업실적 \| \| 부과점수 \| \| --- \| --- \| 가계약금액 100% 이상 \| \| 5점 \| \| 가계약금액 90%~99% \| \| 4점 \| \| 가계약금액 80%~89% \| \| 3점 \| \| 가계약금액 70%~79% \| \| 2점 \| \| 가계약금액 60%~69% \| \| 1점 \|	table_qa_makrdown
[ "제안서 평가항목 및 배점한도에서 대상 업무의 이해도에 대한 평가요소는 뭐야", "제안업체의 적극성에 대한 평가요소에는 뭐가 있지", "사업수행 전략에 대한 배점은 몇 점이야", "시행관리방안에 대한 배점은 몇 점이니" ]	제안요청서과제명 KAIT 자격검정 사업 운영 협력기관 선정(사)한국정보통신진흥협회Ⅳ. 제안서 목차 및 작성요령2. 제안서 작성요령 \| 구분 \| \| 평가요소 \| \| 배점한도 \| \| --- \| --- \| 평가부문 \| \| 중항목 \| \| 일반부문(30) \| \| 대상 업무의 이해도 \| \| - 제안요청내용의 정확한 이해- 사업수행을 위한 핵심파악 및 수행방안의 적정성- 제안서 작성의 충실도- 제안내용의 적정성 및 객관성 \| \| 10 \| \| 제안업체의 적극성 \| \| - 제안서에 명시한 본 사업관련 적극성- 제안업체의 관심도 및 전략적 지원가능성 \| \| 10 \| \| 경영상태 및 유사사업수행경험 \| \| - 재무구조, 신용평가기관의 신용도 * 신용평가등급 미제출시 최하점 반영 \| \| 5 \| \| - 자격검정관련 유사사업 실적 및 수행경험* 공고일 기준 최근 2년간의 총 사업실적 금액수준에 따라 부과사업실적부과점수가계약금액 100% 이상5점가계약금액 90%~99%4점가계약금액 80%~89%3점가계약금액 70%~79%2점가계약금액 60%~69%1점* 가계약금액은 해당지역 기준 \| \| 사업실적 \| \| 부과점수 \| \| 가계약금액 100% 이상 \| \| 5점 \| \| 가계약금액 90%~99% \| \| 4점 \| \| 가계약금액 80%~89% \| \| 3점 \| \| 가계약금액 70%~79% \| \| 2점 \| \| 가계약금액 60%~69% \| \| 1점 \| \| 5 \| \| 사업실적 \| \| 부과점수 \| \| 가계약금액 100% 이상 \| \| 5점 \| \| 가계약금액 90%~99% \| \| 4점 \| \| 가계약금액 80%~89% \| \| 3점 \| \| 가계약금액 70%~79% \| \| 2점 \| \| 가계약금액 60%~69% \| \| 1점 \| \| 사업수행부문(40) \| \| 사업수행 전략 \| \| - 사업수행 운영전략, 계획의 타당성- 신청 권역의 자격검정 시장상황에 대한 이해도- 조직체계 및 참여인력의 역량과 수행경험 등 적정성* 자격시장 동향 파악 및 영업 / 시험시행 인력 등- 팬데믹 대응 방안 \| \| 15 \| \| 시행관리방안 \| \| - 시험 감독위원 채용 및 관리방안 타당성- 시험장 민원 최소화 방안의 적정성- 시험장 선정 및 관리방안 타당성- 시험 감독위원 교육 방안- 시험지의 시험장 배송 및 수거 관리의 타당성 \| \| 15 \| \| 운영업무의적정성 \| \| - 상황실 및 시험장 관리 운영계획의 적정성장애인 시험운영 및 환자발생 시 대응방안의 적정성 \| \| 10 \| \| 사업관리부문(30) \| \| 고객관리 방안 \| \| - 신규고객(단체관리자) 발굴 계획 및 타당성- 단체관리자 및 응시자에 대한 체계적인 관리방안의 적정성- 응시자의 민원대처 및 관리방안의 적정성 \| \| 15 \| \| 기술지원 및 관리수행 능력 \| \| - 시험장 PC상태 점검 등 기술지원을 위한 협력방안- 시험장 정전 및 네트워크 장애등 위기관리 방안- 응시자의 답안에 대한 보안 및 품질관리 지원 체계 \| \| 5 \| \| 사업관리 방법론 \| \| - 신규 시험장 확보 방안의 적정성- 지격시장 변화 등에 대한 정보 수집 및 제공 방법- 보안관리 및 사업의 위험요소 등의 관리방안 \| \| 5 \| \| 기타 제안 및 협력 증진방안 \| \| - 추가 제안 내용의 차별성 및 타당성- 협회와의 협력 체계 필요성 이해 및 유지방안의 타당성 \| \| 5 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| 사업실적 \| \| 부과점수 \| \| --- \| --- \| 가계약금액 100% 이상 \| \| 5점 \| \| 가계약금액 90%~99% \| \| 4점 \| \| 가계약금액 80%~89% \| \| 3점 \| \| 가계약금액 70%~79% \| \| 2점 \| \| 가계약금액 60%~69% \| \| 1점 \|	table_qa_makrdown
[ "조세특례제한법과 실무사례 위탁교육 제안요청서에서 업체평가 시 재무구조의 평가요소는 뭐야", "실무사례 위탁교육 제안요청서에서 모범납세자 및 우수기업 업체 평가요소는 어떻게 되니", "제안요청서에서 제안업체의 제안평가 시 교육운영 능력의 평가요소는 뭐니", "제안업체의 가격평가 시 조달청 평가항목의 배점은 얼마일까" ]	제안요청서과제명 [조세특례제한법과 실무사례] 위탁교육 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 기술평가(80) \| \| 업체평가(20) \| \| 재무구조 \| \| • 최근 연도의 자기자본 비율• 최근 연도의 유동비율 \| \| 10 \| \| 모범납세자 및 우수기업 \| \| • 아래 ①～④번별 해당 현황① 모범납세자(최근 3년간 납세자의 날 표창･정부포상을 받은 기업),② 여성기업, 장애인기업, 중증장애인생산품 생산시설, 장애인표준사업장,③ 사회적기업, 사회적협동조합, 자활･기업,④ 중기업, 소기업, 소상공인, 비영리법인* 평가방법 별지 기재 \| \| 10 \| \| 제안평가(60) \| \| 전문인력 \| \| • 관련분야 전문인력(전문강사, 초빙강사) 확보현황 \| \| 10 \| \| 교육운영 능력 \| \| • 위탁교육 수행 및 운영능력• 최교육 단계별 진도관리 체계의 적절성• 교육기관의 적극성 및 신뢰성 \| \| 20 \| \| 교육프로그램의 적절성 \| \| • 교육 추진배경의 효과적인 접근 여부• 교육 내용의 현실성 (시간표, 교과목 편성의 적절 여부 및 사업목적에 맞는 교육프로그램 개발)• 교육 실행결과의 검증 (평가 및 설문조사 등) \| \| 20 \| \| 기타 지원현황 \| \| • 교육 전담 Q&A 창구개설• 전담직원 배치 등 교육생 편의사항 지원 \| \| 10 \| \| 가격평가(20) \| \| 조달청 평가항목 \| \| • 협상에 의한 계약 체결기준 적용(기획재정부) \| \| 20 \| \| 합계(100) \| \| \| \| \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "2022년 인터넷서비스 사업자 청소년보호 조치 모니터링에서 유사사업 수행경험에 대한 평가요소는 뭐야", "인터넷서비스 사업자 청소년보호 조치 모니터링 관련 제안서에서 경영상태의 배점한도는 몇 점이니", "인터넷서비스 청소년보호 조치에 대한 제안서 배점한도표에서 대상 업무의 이해도는 배점한도가 몇 점일까", "인터넷서비스 사업자 청소년보호 조치 모니터링 관련 제안서에서 투입인력의 적정성에 대한 평가요소는 뭐니" ]	제안요청서과제명 ‘22년 인터넷서비스 사업자 청소년보호 조치 모니터링 \| 구분 \| \| 평가요소 \| \| 배점한도 \| \| --- \| --- \| 평가부문 \| \| 중항목 \| \| 일반부문(20) \| \| 유사사업 수행경험 \| \| - 최근 3년 유사(공공/민간) 사업(과제) 수행 누계 건수 \| \| 5 \| \| 경영상태 \| \| - 신용평가기관의 신용도 \| \| 5 \| \| 대상 업무의 이해도 \| \| - 제안요청내용의 정확한 이해- 제안서 작성의 충실도- 제안내용의 적정성, 객관성 \| \| 10 \| \| 사업수행부문(40) \| \| 투입인력의 적정성 \| \| - 참여인원의 역량 및 수행경험- 투입인력 구성 및 인력배치의 적정성 \| \| 20 \| \| 운영업무의 적정성 \| \| - 과제 운용 계획의 타당성, 적정성- 점검 계정 확보 등 추가로 제안한 차별화 전략 \| \| 20 \| \| 사업관리부문(30) \| \| 사업 관리수행 능력 \| \| - 발주부서와의 업무 협력방안- 모니터링 결과 관리 방안(저장 및 실적 관리 등) \| \| 20 \| \| 사업관리 방법론 \| \| - 보고체계 및 절차의 적정성- 수행업무의 기밀유지 및 보안관리- 전담인력 조사원 교육 방안 \| \| 10 \| \| 합계 \| \| 90 \|	table_qa_makrdown
[ "이러닝 마인드 교육 교재 개발 연구 제안요청서에서 연구 내용의 타당성은 평가 항목이 어떻게 되니", "이러닝 마인드 교육 교재 개발 연구에서 연구 방법의 적절성에 대한 평가 항목에는 무엇이 있지", "과제 수행 능력의 평가 항목은 무엇일까", "연구 방법의 적절성 평가 분야는 배점이 어떻게 돼" ]	제안요청서과제명 “이러닝 마인드(가칭)” 교육 교재 개발(영문판) 연구 \| 평가 분야 \| \| 평가 항목 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| 1. 연구 내용의 타당성 \| \| ◦ 연구과제에 대한 이해도- 연구과제의 필요성 및 목적에 대한 이해도◦ 제안연구내용의 적합성 및 구체성◦ 연구과제 관련 산출물의 명확성 및 타당성- 연구목적 및 내용에 따른 산출물의 타당성- 관련 산출물의 구체성 및 충분성 \| \| 30 \| \| 2. 연구 방법의 적절성 \| \| ◦ 연구 방법론의 타당성 및 신뢰성- 대상 업무 성격을 고려한 효과적 접근 전략 여부- 제안전략의 합리성 및 창의성- 제약조건들의 고려여부 \| \| 30 \| \| 3. 과제 수행 능력 \| \| ◦ 연구진 연구 실적 및 능력◦ 연구진 구성의 적합성◦ 투입 인력 역할 분담의 적절성 \| \| 20 \| \| 4. 기타 \| \| ◦ 사업 관리의 효율성◦ 추진 일정의 타당성 \| \| 10 \| \| 5. 입찰가격평가 \| \| ◦ 나라장터(G2B) 해당공고 건에 투찰한 가격을 근거로 나라장터 시스템 개찰 결과 준수 \| \| 10 \| \| 계 \| \| \| \| 100점 \|	table_qa_makrdown
[ "통계청의 제안요청서의 중간보고 방법은 무엇이니", "가계동향조사 제안요청서에서 월별점검회의 보고내용은 무엇이지", "완료보고는 시기가 언제니", "과제수행계획서 및 착수보고의 시기는 언제인가" ]	제안요청서과제명 가계동향조사 계절조정계열 연구 통계청발주기관 통계청 \| 구분 \| \| 보고내용 \| \| 시기 \| \| 방법 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 과제수행계획서 및 착수보고 \| \| - 과제수행계획서 양식 \| \| 계약 후 20일 이내 \| \| 대면보고 \| \| 중간보고 \| \| - 중간보고 \| \| 계약일로 3개월 전후 \| \| 대면보고 \| \| 완료보고 \| \| - 결과보고 \| \| 계약종료일 20일 전 \| \| 대면보고 \| \| 월별점검회의 \| \| - 연구과제 진행상황 점검 및 협의 \| \| 매월(착수,중간,최종보고 있는 월은 생략가능) \| \| 대면또는서면 \| \| 기타 \| \| - 기타 연구관련 협의 \| \| 수시 \| \| 전화질의 또는 서면 \|	table_qa_makrdown

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.