_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
113313
|
هفته گذشته مدرس من در مورد رابط ها در جاوا به ما آموزش می داد. با این حال، من نتوانستم توضیح او را به خوبی درک کنم. آیا کسی توضیح یا توضیح خوبی در مورد رابط های جاوا و دلایلی برای استفاده از آنها دارد؟
|
رابط در زبان برنامه نویسی جاوا چیست؟
|
207207
|
استفاده واقعی از رابط ها در جاوا چیست؟ منظور از برنامه نویسی به رابط ها چیست؟ من چندین بار این چیزها را شنیدم اما نمی دانم چیست و چرا استفاده می شود.
|
برنامه نویسی به رابط در جاوا
|
161619
|
من در حال خواندن کتاب هنر تست واحد اثر روی اوشروف هستم. من در بخش 7.2 در حال نوشتن تستهای قابل نگهداری هستم که نویسنده این یادداشت را در مورد بوی کد دارد: > توجه: هنگامی که حالت داخلی را تغییر میدهید تا برای یک آزمایش خارجی قابل مشاهده باشد، > آیا میتوان آن را بوی کد در نظر گرفت (نشانهای که ممکن است چیزی باشد در > طراحی یا منطق کد اشتباه است)؟ وقتی در حال بازسازی > برای افشای همکاران هستید، بوی کد نمیآید. **اگر در حال بازسازی مجدد هستید و هیچ همکاری وجود ندارد (بنابراین نیازی به خرد کردن یا مسخره کردن چیزی ندارید) بوی کد می دهد.** **ویرایش**: منظور نویسنده از همکاران وابستگی ها است. برخی از نمونههای او برای وابستگیها، کلاسهایی هستند که به یک پایگاه داده یا به سیستم فایل سیستمعامل دسترسی دارند. اینجاست که او خرد را تعریف میکند و شروع به استفاده از کلمه همکار میکند: > A _stub_ جایگزینی قابل کنترل برای یک **وابستگی** (یا > **همکار**) موجود در سیستم است. نویسنده نمونهای از این بوی کد ندارد و من در درک/تصویر کردن این بوی کد مشکل دارم. آیا کسی می تواند این را کمی بیشتر توضیح دهد و شاید یک مثال ملموس ارائه دهد؟
|
تست واحد: اگر در حال بازسازی مجدد هستید و هیچ مشارکتی وجود ندارد، بوی کد می آید؟
|
254674
|
پس از خواندن برخی از سؤالات در مورد احتمال برخورد UUID، به نظر می رسد که تصادم اگر چه بعید است، اما هنوز ممکن است و هنوز یک راه حل تعارض مورد نیاز است. بنابراین من در مورد پس زمینه انتخاب UUID ها برای CouchDB تعجب می کنم * آیا برخورد بعید مسئولیت توسعه دهنده است؟ * آیا انتظار می رفت که شناسه توسط تعداد محدودی از مشتریان استفاده شود؟ وقتی مستندات را مرور کردم، به نظر میرسید که الگوریتم CouchDB برای مقاومت در برابر پارتیشن عالی است، اما هرچه بیشتر در مورد مشکلات تولید شناسه توزیعشده مطالعه میکنم، بیشتر معتقدم که ریسک برخورد UUID فقط با تعداد کم مشتری امکانپذیر است. اگرچه من هنوز به سؤالات قبلی علاقه مند هستم، مهمترین چیزی که می خواهم بدانم این است: * آیا پذیرش خطر برخورد UUID ها روی تعداد کم ژنراتورهای توزیع شده، یک روش عادی است؟ یا همیشه فرض می کنیم که احتمال برخورد آنقدر کم است که جای نگرانی نیست؟
|
پذیرش ریسک برخورد UUID بر اساس تعداد مشتریان
|
12017
|
من 5 کتاب در لیست آرزوهای خواندن خود دارم. کی آنها را بخوانم؟ منظورم این است که میتوانم خودم را مجبور کنم که از 1 ساعت در طول ساعات کاری استفاده کنم، اما این مدت 2 روز طول میکشد، سپس کسی از من میخواهد «کارهای با اولویت بالا» بیشتری انجام دهم. یکی از گزینه ها می تواند خواندن در شب باشد، اما این نیز محدودیت هایی دارد، حتی به این دلیل که ترجیح می دهم با بچه ها وقت بگذرانم. میشه لطفا تجربیاتتون رو به اشتراک بذارید؟ البته یک برنامه بلندمدت لازم است، خواندن 5 کتاب در هفته معنایی ندارد، اما به طور مداوم چیزی را بخوانید. به همین دلیل نباید یک چیز استرس زا باشد. باید آسان باشد. برای یافتن زمانی برای خواندن نباید مشکلی وجود داشته باشد، اما باید به طور مداوم انجام شود. این سوال به نوعی می تواند شبیه این سوال باشد اما می خواهم در مورد کتاب ها بپرسم. اگر در محل کار برای بهبود خود کتاب می خوانید، چند نفر می خوانید، نه برای انجام یک کار خاص؟
|
کتابهای توسعه نرمافزار مفید هستند، اما چه زمانی باید برای خواندن آنها وقت پیدا کرد؟
|
252633
|
تابع C زیر را در نظر بگیرید که یک رشته را به عنوان آرگومان می گیرد و سپس در داخل یک ساختار ذخیره می شود: struct mystruct* usestring(char*string) { struct mystruct *struct; struct = malloc(sizeof(struct mystruct)); struct->string = رشته; ساختار بازگشتی; } درک من این است که رشته ارسال شده به تابع همان رشته ای است که در ساختار ذخیره می شود. آداب مناسب در این شرایط چیست؟ آیا باید یک کپی از رشته تهیه کنم و آن را در ساختار ذخیره کنم یا باید انتظار داشته باشم که فراخوان تابع بعداً رشته را تغییر ندهد؟
|
تمرین برنامه نویسی C، ارسال اشاره گر به یک تابع
|
88025
|
ما در حال توسعه محصولی هستیم که می تواند برای توسعه مدل های پیش بینی و برش و برش داده ها به منظور ارائه BI استفاده شود. ما دو نوع الزامات دسترسی به داده را داریم. برای مدل سازی پیش بینی، باید داده ها را به صورت روزانه بخوانیم و آن را ردیف به ردیف انجام دهیم. در این مورد پایگاه داده SQL Server معمولی کافی است و ما هیچ مشکلی نداریم. در صورت برش دادن و برش دادن داده ها با اندازه های بزرگ مانند 1 گیگابایت داده، فرض کنید 300 M ردیف وجود دارد. ما میخواهیم آن دادهها را به راحتی با حداقل زمان پاسخدهی چرخش کنیم. پایگاه داده SQL فعلی در این مورد مشکلات زمان پاسخگویی دارد. ما دوست داریم که محصول ما روی هر دستگاه مشتری معمولی با 2 گیگابایت رم با پردازنده Core 2 Duo اجرا شود. من می خواهم بدانم چگونه باید این داده ها را ذخیره کنم و سپس چگونه می توانم یک تجربه چرخشی برای هر یک از ابعاد ایجاد کنم. در حالت ایدهآل، دادههایی از فروش روزانه به تفکیک شخص فروش به منطقه به محصول برای یک شرکت بزرگ خواهیم داشت. سپس میخواهیم آن را بر اساس هر بعد برش دهیم و تاس کنیم و همچنین بتوانیم تجمیع، مقادیر منحصر به فرد، حداکثر، حداقل، مقادیر میانگین و برخی توابع آماری دیگر را انجام دهیم.
|
چرخش سریع داده های بزرگ
|
45447
|
اگر محدودیتهای کلید خارجی چیز خوبی یا بدی است که باید در DB اعمال شود، میخواهم چند پیشنهاد تجربه زندگی واقعی را بشنوم. از دانش آموزان / مبتدیان خواهشمندم از پریدن و پاسخ سریع و بدون فکر خودداری کنند. در ابتدای کارم فکر میکردم احمقانهترین کاری که میتوان انجام داد نادیده گرفتن یکپارچگی ارجاعی است. امروز، پس از چند پروژه، من متفاوت فکر می کنم. کاملا متفاوت است. نظر شما چیست: آیا باید محدودیت های کلید خارجی را اعمال کنیم یا خیر؟ *لطفا پاسخ خود را توضیح دهید.
|
محدودیت های کلید خارجی -> بله یا خیر؟
|
237526
|
آنچه که اصل وارونگی وابستگی در عمل بیان می کند این است که در یک سیستم، اجزای سطح بالا باید به انتزاع اجزای سطح پایین (به جای مستقیماً به مؤلفه های سطح پایین) وابسته باشند و مؤلفه های سطح پایین باید بر اساس این انتزاعات تعریف شوند. . نکته کلیدی برای سوال من این است که _ مولفه های سطح پایین بر اساس انتزاعات تعریف می شوند که بر اساس مولفه های سطح بالا تعریف می شوند. معنی: مؤلفههای سطح بالا «انتزاع» را بر حسب اینکه چه چیزی برای آنها مناسب است، تعریف میکنند، و مؤلفههای سطح پایین باید بر اساس آن انتزاع (معمولاً یک رابط) تعریف شوند. بنابراین اگر مؤلفه سطح بالا «خودرو» باشد، و مؤلفه سطح پایین «موتور» باشد، و یک رابط «IEngine» تعریف شده باشد - با توجه به نیازهای «ماشین» و «موتور» تعریف خواهد شد. باید این نیازها را برآورده کند. بنابراین اگر برای «خودرو» راحت است که بتواند موتور را به سادگی روشن کند، «IEngine» دارای یک روش «start()» است و «Engine» باید آن را پیادهسازی کند. سوال من این است: هنگام شروع برنامه نویسی روی پروژه ای که بر اساس اصل وارونگی وابستگی طراحی شده است - آیا اجزای سطح بالا معمولاً قبل از سطوح پایین پیاده سازی می شوند. توسعه بالا به پایین؟ از آنجایی که این اصل حاکی از آن است که اجزای سطح پایین بر اساس آنچه که برای اجزای سطح بالا مناسب است طراحی می شوند، منطقی است که ابتدا برنامه نویسی اجزای سطح بالا را شروع کنیم و تنها پس از آن رابط «ILowLevelComponent» را بر اساس آنچه آموختیم تعریف کنیم. اجزای سطح بالا زمانی که ما آنها را برنامه ریزی کردیم نیاز دارند. به عنوان مثال ما در حال پیاده سازی سیستمی هستیم که یک ماشین را شبیه سازی می کند. «خودرو» جزء سطح بالا است، در حالی که «موتور» و «چرخ فرمان» اجزای سطح پایین هستند. «موتور» و «چرخ فرمان» به کار بتن حرکت اتومبیل در اطراف رسیدگی می کنند، در حالی که «ماشین» به هماهنگی همه چیز و ایجاد یک سیستم کارآمد رسیدگی می کند. اگر سیستم را بر اساس DIP طراحی میکردیم، به این معنی است که «موتور» و «چرخ فرمان» بر حسب یک انتزاع تعریف میشوند، که بر اساس آنچه برای «ماشین» مناسب است تعریف میشود. بنابراین منطقی است که ابتدا «Car» را پیادهسازی کنیم، دقیقاً بفهمیم که چگونه در سطح بالا کار میکند و به چه چیزی نیاز دارد، و تنها پس از آن رابطهای «IEngine» و «ISteeringWheel» را بر اساس آنچه «Car» تعریف میکند، تعریف کنیم. ` نیاز دارد. و سپس البته کلاس های بتن که رابط ها را پیاده سازی می کنند، پیاده سازی کنید. **بنابراین آنچه من می پرسم این است: آیا هنگام کار بر روی پروژه ای که با روحیه DIP طراحی شده است، رویکرد توسعه از بالا به پایین رایج است؟ آیا معمولاً کار بر روی پروژه با پیروی از اصل وارونگی وابستگی اینگونه انجام می شود؟**
|
برنامه نویسی عملی بر اساس اصل وارونگی وابستگی
|
97935
|
بنابراین، کمی درباره دلفی XE2 مطالعه کردهام و احتمالاً به تور جهانی شیکاگو که اواخر این ماه برگزار میشود میروم و اگر کسی نتواند در اینجا به آن پاسخ دهد، این سوال را بپرسم. آنچه من تعجب می کنم این است که چگونه کد دلفی من در مک اجرا می شود؟ آیا چیز دیگری باید اجرا شود (یعنی ماشین مجازی) تا برنامه اجرا شود؟
|
دلفی XE2 چگونه در همه پلتفرم ها کار می کند؟
|
129184
|
در فرآیند انطباق راه حل «در کلیپ بورد» با رفتار جدید، متوجه شدم که به یک مانیتور کلیپ بورد _برنامه نویس_ خوب برای ویندوز نیاز دارم. من نیازی به داشتن سابقه ای از موارد در کلیپ بورد ندارم، اما باید جزئیات مواردی را که در حال حاضر در آنجا قرار داده شده است، از جمله - این مهم است - طعم های مختلف (RTF/HTML/متن ساده/و غیره) را ببینم تا مطمئن شوم. که همه آنهایی که آنجا قرار می دهم درست هستند. رایگان ترجیح داده می شود، اما ارزان است. ما یک فروشگاه جاوا هستیم، اما اگر این کار را آسانتر کند، میتوانم یک نسخه Visual Studio Express را نصب کنم. (ویرایش: جعبه توسعه ویندوز 7 64 بیتی است) پیشنهادی دارید؟
|
مانیتور کلیپ بورد برنامه نویسان در زیر ویندوز
|
250994
|
بگویید من در حال ساخت وب سایتی هستم که از دو نوع داده مختلف استفاده می کند: * ایستا: اطلاعاتی که به سختی تغییر می کند، مانند جوایز فیلم یا نام کشورهای جهان (من می خواهم دسترسی سریع داشته باشم بنابراین API خارجی وجود ندارد) * پویا: اطلاعاتی که توسط کاربران وارد شده است. هنوز یک خط کد نوشته است. db استاتیک من به احتمال زیاد بسیار بزرگ است اما اضافه کار تغییر نخواهد کرد. در مورد db پویا من هنوز ایده ای ندارم اما ممکن است به مقیاس پذیری نیاز داشته باشم. آیا باید در دراز مدت از پایگاه داده های مختلف استفاده کنم؟ آیا انجام این کار معمول است؟
|
داده های ایستا و پویا: آیا باید از پایگاه داده های مختلف استفاده کنم؟
|
215308
|
من سعی می کنم بفهمم کدام قسمت از کدم را باید تست کنم. من یه کد دارم در زیر نمونه ای از این کد برای درک ایده آورده شده است. بستگی به پارامترهایی دارد که یک واحد پولی را روی رویداد قرار می دهم و سریال سازی او را در کنترلر برمی گردم. کدام قسمت کد را باید تست کنم؟ فقط سریال سازی نهایی، یا فقط رویداد یا هر روش: getJson، getRows، fillCurrency، setCurrency؟ class Controller { تابع عمومی getJson() { $rows = $eventManager->getRows(); برگرداندن JsonResponse جدید ($rows)؛ } } class EventManager { public function getRows() { //some code here if ($parameter == true) { $this->fillCurrency($event, $currency); } } تابع عمومی fillCurrency($event, $currency) { //برخی کد در اینجا if ($parameters == true) { $event->setCurrency($currency); } } } class Event { public function setCurrency($currency) {$this->updatedAt = new Datetime(); $this->currency = $currency; } }
|
حوزه آزمایش
|
129238
|
من روی برنامه ای کار می کنم که یک لایه امنیتی برای آن ایجاد کردم. از شناسه سخت افزاری هارد دیسک، آدرس MAC و کلید سریال سخت افزاری دیگر برای قفل کردن یک قطعه سخت افزاری خاص نرم افزار استفاده می کند. من به سایت هایی به صورت آنلاین برخورد کردم که می گفتند باید از نام های نسبتاً عجیب و غریب برای رویه ها / توابع / متغیرهای لایه امنیتی استفاده کنم. برای مثال تابع XtDmat: Boolean; var x3mat: رشته; hhiTms: Interger; شروع نتیجه := غلط; x3mat := GWindosColr; //این HD ID hhiTms := GalilDriverID را برمی گرداند. //اگر (t5gFx=x3mat) و (hhiTms=f4teXX) شناسه کنترلر دریافت می کند، سپس Result := True; //شناسه ها را با شناسه های ذخیره شده در انتهای رجیستری مطابقت دهید. و برای کادر محاوره ای پیام ها: procedure Tfrm_MainWindow.mxProtectorExpiration( فرستنده: TObject ); start lbl_Remaining.Caption := GetClassPath('xsedfers34;;''kd'); // مقدار رمزگذاری شده رمزگشایی شد و نشان داده شد '0 روز باقی مانده' lbl_Message.Caption := GetClassPath('qwe23vftTxxx ii gtr'); //decryt و نمایش این مجوز منقضی شده است btn_Go.Enabled := False; پایان؛ من این کار را به این دلیل انجام دادم که از Delphi DEDE برای دیکامپایل کردن کدم استفاده کردم و حتی کلید رجیستری 'HCKU\software\myapplication' را هم دیدم. اما اکنون، 1. توضیح دادن به هم تیمی هایم که چرا این کار را انجام دادم (منظور نام هاست)، 2. مستندسازی که نام ها معنی ندارند، 3. اشکال زدایی که باعث سردرد من می شود، دشوار شده است. آیا کسی می تواند راه خوبی برای مستندسازی این نوع کد در این نوع شرایط پیشنهاد کند. بنابراین کد آسانتر میشود، اما باز کردن آن هنوز دشوار است. از طرف دیگر، میتوان یک مبهمکننده برای دلفی پیشنهاد کرد.
|
نحوه مستندسازی کد امنیتی/رمزگذاری یک برنامه
|
62088
|
هفته آینده من و یک همکار به یک کنفرانس کدگذاری محلی فرستاده می شویم. امروز صبح مدیر ما یک ایمیل برای ما ارسال کرد که تقریباً به ما گفت که باید لپتاپهایمان را برداریم و به انجام یک سند Google اشاره کرد تا بتواند ما را در زمان واقعی یادداشتبرداری کند. این واقعاً باعث شد که من اشتباه کنم و هر دوی ما به او ایمیل زدیم. این ایمیل ها را در زیر پست کرده ام. من تعجب می کنم که آیا شما بچه ها با این نوع انتظارات از روسای خود مواجه شده اید؟ من بیش از 10 سال است که یک برنامه نویس حرفه ای هستم و هرگز این نوع مدیریت خرد در مورد فرستادن به یک کنفرانس نداشته ام. فقط به این فکر می کنم که آیا من و همکار چیزها را به وضوح نمی بینیم یا اینکه رئیس ما در این مورد کمی عجیب و غریب است. * * * از: رئیس ارسال: جمعه 25 مارس 2011 ساعت 11:51 به: همکار; من موضوع: Re: DevConnections هفته آینده واقعا بچه ها؟ حدس می زنم هر چیزی که برای شما کار می کند. اما من انتظار دارم که یادداشتهای کافی برای به اشتراک گذاشتن جلساتی که در آن شرکت میکنید، از جمله نشانیهای اینترنتی برای اطلاعات پشتیبانی، و غیره داشته باشید. \--رئیس در تاریخ 25/3/11 10:08 ق.ظ، همکار نوشت: > هتلی که کنفرانس در آن برگزار می شود بسیار بزرگ است. او توصیف دقیقی از Lugging در اطراف لپ تاپ خود است. > > من خودم یک یادگیرنده کلاسیک نیستم. من با توجه کردن، > شرکت در موضوع کلاس و پرسیدن سوال یاد می گیرم. اگر سعی کنم یادداشت برداری کنم برای فرآیند یادگیری من مخرب است. یک معلم با استعداد در جامعه > کالج، دکتر فار، به این واقعیت به من اشاره کرد و به من گفت که یک بصری > یادگیرنده هستم. پس از آن توانستم در کالج به برتری برسم و مدرک کارشناسی ارشد > خود را دریافت کنم. > > برای برآورده کردن الزامات Boss، معمولاً نیم روز بعد از کنفرانس > برای جمع آوری برخی از مطالب ارائه برای تیم وقت می گذارم. > > همکار > > \-----پیام اصلی----- از: من ارسال شده: جمعه، 25 مارس 2011، 9:48 ق.ظ > به: رئیس; موضوع همکار: RE: DevConnections هفته آینده > > از یادآوری متشکریم. من قطعاً قصد داشتم یک نوت بوک بردارم تا > یادداشت برداری کنم و مشکلی برای اشتراک گذاری اطلاعاتی که با آنها برمی گردم نداشته باشم، اما اگر انتخابی داشته باشم ترجیح می دهم دور لپ تاپ نچرخند. خوبه؟ > شاید بتوانیم لپتاپهایمان را برداریم و در مواقع ضروری در صندوق عقب نگه داریم؟ نظر شما چیست؟ > > من > > \-----پیام اصلی----- از: رئیس ارسال شده: جمعه، 25 مارس 2011، 8:39 ق.ظ > به: من; موضوع همکار: DevConnections هفته آینده > > همکار / من، > > فراموش نکنید هفته آینده لپ تاپ های خود را بردارید و یادداشت برداری کنید تا با > تیم به اشتراک بگذارید. مانند گذشته، میتوانیم یک جلسه بررسی برای به اشتراک گذاشتن نکات برجسته برنامهریزی کنیم. شاید از Google Docs استفاده کنید و یادداشت های خود را با من به اشتراک بگذارید و . >همچنین، > برای هماهنگ کردن حضور در جلسه خود وقت بگذارید تا به همه > موضوعات خوب > کمک کنید. > > خوش بگذره، رئیس
|
رفتن به کنفرانس کدنویسی -- انتظارات رئیسان منطقی است؟
|
254673
|
سوال من این است که آیا قسمت P لامپ واقعا ضروری است؟ من پایگاه داده را خواهم داشت و می توانم از طریق آپاچی http به آن متصل شوم، پس چرا به php/python در سمت سرور نیاز دارم (اگر راه اندازی واقعاً ساده است) همچنین از نظر نگرانی، حداقل ممکن است قوی تر باشد. به طور thertically برای خارج کردن P از معادله و استفاده از LAM فقط. بچه ها نظرتون چیه؟ من باید این را به عنوان یک سرور لینوکس بسازم تا بتوانم ios و اندروید را پشتیبانی کنم. به سلامتی
|
لامپ بدون PHP
|
41740
|
کلاس Abstract و Interface مفاهیم مشابهی هستند که رابط کاربری انتزاعی تر از این دو است. یکی از عوامل متمایز کننده این است که کلاس های انتزاعی پیاده سازی روش را برای کلاس های مشتق شده در صورت نیاز ارائه می کنند. با این حال، در سی شارپ، این عامل تمایز با معرفی اخیر روشهای توسعه کاهش یافته است، که امکان پیادهسازی را برای روشهای رابط فراهم میکند. یکی دیگر از عوامل متمایزکننده این است که یک کلاس میتواند تنها یک کلاس انتزاعی را به ارث ببرد (یعنی وراثت چندگانه وجود ندارد)، اما میتواند چندین رابط را پیادهسازی کند. این باعث می شود که رابط ها کمتر محدود و انعطاف پذیرتر شوند. **بنابراین، در سی شارپ، چه زمانی باید از کلاس های انتزاعی به جای رابط های با متدهای افزونه استفاده کنیم؟** یک مثال قابل توجه از مدل متد رابط + افزونه LINQ است، که در آن عملکرد پرس و جو برای هر نوع که «IEnumerable» را از طریق یک پیاده سازی می کند ارائه می شود. انبوهی از روش های گسترش
|
چه زمانی از کلاس های انتزاعی به جای رابط های با متدهای پسوندی در سی شارپ استفاده کنیم؟
|
229691
|
ابزار اصلی اینترفیس چیست؟ ما میدانیم که میتوانیم رفتار پویا را با استفاده از رابط پیادهسازی کنیم، اما حدس میزنم که این فقط ابزار نیست. بنابراین من دوست دارم بدانم چه زمانی باید رابط بنویسیم و چه زمانی باید به کلاس انتزاعی برویم. ** 5 یا 10 مورد از مهمترین کاربردهای رابط را در سناریوهای زندگی واقعی به من نشان دهید. ** کاربرد اصلی دیگری به ذهن من می رسد که مدیر پروژه یا سرپرست تیم، اسکلت اولیه را از طریق رابط پیاده سازی می کند و توسعه دهندگان دیگر آن را دنبال می کنند. پس لطفا بچه ها با کد نمونه چند مورد از مهمترین کاربردهای رابط را که می توانیم با کلاس انتزاعی یا کلاس بتن انجام دهیم، به من نشان دهید. **یکی از دوستان به من گفت اینطوری که برای من خیلی واضح نیست** اینترفیس ها قراردادهای تعریف شده بین کلاس ها یا ساختارها هستند، مصرف کنندگان می توانند پیاده سازی را با یکی دیگر مبادله کنند تا زمانی که همان قرارداد محقق شود که نام روش است و امضایی که مشخصاتی را تشکیل میدهد که کلاسها و ساختارها میتوانند در مقابل آن کار کنند تا اینکه علیه یک پیادهسازی مشخص کار کنند. بخش مهم در مورد رابط ها این است که بدانید چه زمانی باید از آنها استفاده کنید و در واقع بسیار ساده است، وقتی می خواهید دو یا چند شی نامرتبط عملکرد مشترک یکسانی داشته باشند اما لزوماً پیاده سازی یکسانی نداشته باشند، می خواهید از رابط ها استفاده کنید. در غیر این صورت، هنگامی که اشیاء مرتبطی دارید که دارای عملکرد و پیاده سازی مشترک هستند، ممکن است به جای یک رابط، از یک کلاس انتزاعی استفاده کنید. **این مورد مشخص نیست مخصوصاً** هنگامی که می خواهید دو یا چند شی نامرتبط عملکرد مشترک یکسانی داشته باشند اما لزوماً پیاده سازی یکسانی ندارند که می خواهید از رابط ها استفاده کنید. در غیر این صورت، هنگامی که اشیاء مرتبطی دارید که دارای عملکرد و پیاده سازی مشترک هستند، ممکن است به جای یک رابط، از یک کلاس انتزاعی استفاده کنید. خوب است اگر کسی با کد نمونه توضیح دهد که چه زمانی باید برای کلاس رابط و چه زمانی کلاس انتزاعی را انتخاب کرد. چند منطقه مهم را به من نشان دهید که همیشه با رابط با کد نمونه یا بهترین رابط کاربری با کد نمونه کنترل می شود. با تشکر
|
کاربرد اصلی Interface در برنامه نویسی دنیای واقعی (OOPS) چیست؟
|
245828
|
در دفتر ما مقررات جدیدی برای حفظ حریم خصوصی معرفی شده است که هر کارمند را ملزم می کند از رایانه خود با رمز عبور شخصی محافظت کند. کارمندان موظفند این رمزهای عبور را به اشتراک نگذارند. قبل از این، همه می توانستند به کامپیوتر همه دسترسی داشته باشند. نه، شکی نیست که این یک پیشرفت از نظر امنیتی است. با این حال ما - به عنوان توسعه دهندگان - با این مشکل داریم، زیرا برنامه نویسی جفتی زیادی (اغلب برای چندین روز متوالی) انجام می دهیم و به دلیل ساعات کاری انعطاف پذیر و موارد مشابه، دسترسی به ایستگاه های کاری مختلف بدون حضور توسعه دهنده مورد نیاز است. که صاحب کامپیوتر است این تمایل وجود دارد که توسعه دهندگان رمزهای عبور خود را به اشتراک بگذارند (حتی تا جایی که آن را به عنوان یک لیست روی دیوار قرار می دهند). چگونه می توانید نیاز به دسترسی به کدهای غیرمتعهد در یک ایستگاه کاری از توسعه دهندگان مختلف را با دستورالعمل های امنیتی و حریم خصوصی در مورد این ایستگاه های کاری تطبیق دهید؟
|
دستورالعمل های برنامه ریزی جفت و حریم خصوصی شرکت
|
151386
|
طبق پست وبلاگ RetroDreamer، توسعه دهندگان اندروید باید برای فروش اپلیکیشن های خود در کشورهایی که مالیات فروش دارند، مالیات بر فروش بپردازند، در حالی که توسعه دهندگان اپل این مالیات را به طور مستقیم پرداخت نمی کنند. آیا این توصیف دقیقی است؟ آیا اینطور است، افراد مختلفی که برنامه های اندروید را منتشر می کنند چگونه با آن برخورد می کنند؟
|
آیا توسعه دهندگان اندروید باید مالیات فروش بپردازند؟
|
193176
|
**چه زمانی و چرا به طور کلی ایمنی نوع را فدای یک رابط برنامه نویسی زیباتر می کنید؟** بگذارید مثالی برای شما بزنم: اگر بین دو گردآورنده رویداد انتخابی داشتید، کدام یک را ترجیح می دادید و چرا؟ نسخه انعکاسی: SomeEvent.subscribe (مثلاً nameOfAMethod)؛ //روش فراخوانی شده از طریق بازتاب SomeEvent.fire(arg1, arg2); // شلیک حتی می تواند به صورت استاتیک تایپ شود نسخه تایپ استاتیک: EventSystem.getEvent(SomeEvent.class).subscribe(new EventHandler<Payload>() { public void eventOccurred(Object sender, Payload payload) { //Event handler code here } })؛ EventSystem.getEvent(SomeEvent.class).fireEvent(payload); لطفاً توجه داشته باشید که در جاوا، به دلیل پاک کردن نوع، نمیتوانید یک رابط عمومی با پارامترهای نوع مختلف را بیش از یک بار پیادهسازی کنید و باید به کلاسهای ناشناس یا خارجی برای کنترلرها متوسل شوید. اکنون سیستم رویداد بازتابی رابط کاربری بهتری دارد، اما ایمنی نوع را از دست میدهید. کدام یک را ترجیح می دهید؟ آیا کلاس های رویداد خالی را فقط به خاطر داشتن یک نماد ایجاد می کنید، مانند کاری که مایکروسافت با PRISM در جمع کننده رویداد خود انجام می دهد؟
|
در جاوا، آیا ایمنی نوع را فدای یک رابط برنامه نویسی زیباتر می کنید
|
52816
|
به نظر من کار جدا از هم، روی یک کد که هفته ها توسط هیچ کس دیگری دیده نمی شود، خسته کننده است. من به دنبال ایده هایی هستم که سعی کنم خود را سازنده و با انگیزه نگه دارم. هنگامی که یک برنامه برنامه نویسی طولانی مدت به شما داده می شود و به تنهایی کار می کنید (مثلاً از خانه، بدون هم تیمی یا همکار) چه می کنید تا با انگیزه و سازنده بمانید؟
|
وقتی به تنهایی کار می کنید برای بهره وری خود چه کار می کنید؟
|
254672
|
من در واقع به سیستم ذخیره سازی دانش صفر علاقه مند هستم. سیستم هایی که ارائه دهنده ذخیره سازی ادعا می کند که نمی تواند به داده های ذخیره شده دسترسی داشته باشد. تا آنجا که من می دانم، داده ها با استفاده از یک سیستم رمزگذاری متقارن، مانند AES یا موارد دیگر رمزگذاری می شوند، اما این سیستم برای عملکرد به یک کلید نیاز دارد. پس کلید چه می شود؟ ذخیره می شود؟ کجا؟ اگر کاربر از مکان دیگری متصل شود و بخواهد یکی از فایل های خود را بازیابی کند، ابتدا باید کلید را بازیابی کند. بنابراین اگر ارائهدهنده ذخیرهسازی کلید را نیز ذخیره کند، میتواند به دادههای رمزگذاری شده دسترسی داشته باشد. مثل این است که یک قفسه سینه قفل شده باشد و کد روی کاغذی در کنار سینه باشد، سپس ادعا کنید که نمی توانید قفسه سینه را باز کنید. پس آیا ایرادی در آن وجود دارد؟ من در مورد آن سیستم دانش صفر کاملاً اشتباه می کنم؟ اگر بالاخره بتوانند پرونده را باز کنند، چگونه برخی از آنها می توانند با گفتن نمی دانیم که فایل های غیرقانونی میزبانی می کنیم از عدالت فرار کنند؟
|
چگونه یک سیستم می تواند دانش صفر باشد؟
|
156654
|
من طبق سنت یک کدنویس C++ هستم. در طول 12 ماه گذشته یا بیشتر، من بسیاری از برنامه نویسی C# را انجام داده ام، و از رویکرد عملگرایانه C# شگفت زده شده ام (یک بار دیگر تلاش نکردم آن را طوری کدنویسی کنم که گویی C++ با جمع آوری زباله است). ما اخیراً تعدادی فارغ التحصیل داشته ایم و هنگام کمک به یکی از آنها متوجه شدم که او از دات نت در ++C استفاده می کند. پس از پرسیدن علت، او گفت که مدیرش به او گفته است که از ++C استفاده کند. جدای از مشکل ارتباطی آشکار، من فرض میکنم که او از .Net استفاده میکرد، زیرا این تنها چارچوبی است که او در معرض آن قرار گرفته است. سپس با پروژهای قدیمی توسط یک توسعهدهنده ارشد مواجه شدم که از C++ نیز برای راهاندازی یک بخش جلویی Forms استفاده میکرد. در حال حاضر این تقریباً در زمانی نوشته شده بود که .Net برای اولین بار ظاهر شد، بنابراین من فکر می کنم این یک تمرین یادگیری از سوی او بود که با .Net بازی کند. این فقط یک برنامه کاربردی کوچک بود. پس از انجام برخی تغییرات جزئی در این برنامه، به نظرم رسید که استفاده از C++ برای درایو دات نت بدترین هر دو دنیا را به شما می دهد. بدون جمع آوری زباله یا ایمنی حافظه، اما به طور مشابه هیچ فرصت واقعی برای سرعت/بهینه سازی وجود ندارد زیرا با یک چارچوب مدیریت شده سروکار دارید. بنابراین سوال من این است که آیا مردم از C++ .Net برای هر کد تولید بزرگ مستقل (به عنوان مثال غیر لوله کشی) استفاده می کنند، و اگر چنین است دلایل شما برای این کار چیست؟ من آزادانه اعتراف میکنم که هرگز عمیقاً به برنامههای افزودنی C++ .Net نپرداختهام، بنابراین ممکن است به آن بد خدمت کنم.
|
آیا C++.Net به طور گسترده استفاده می شود؟
|
396
|
دفتر ما به زودی حرکت می کند و ما این فرصت را داریم که فضای اداری خود را دوباره طراحی کنیم. ما پنج توسعهدهنده و چند آزمایشکننده داریم که با یک مدیر پروژه و یک تحلیلگر تجاری کار میکنند. من ایده های شما را برای یک چیدمان دفتر ایده آل برای یک تیم توسعه کوچک مانند ما می خواهم.
|
چند دستورالعمل خوب برای چیدمان اداری برای یک تیم توسعه کوچک چیست؟
|
131332
|
> **تکراری احتمالی:** > چه زمانی از کلاس های انتزاعی به جای رابط ها و متدهای افزونه در > C# استفاده کنیم؟ > چه دلایل دیگری برای نوشتن رابط ها به جای کلاس های انتزاعی وجود دارد؟ این سوال برای من نیز کمی پیش پا افتاده به نظر می رسید، تا اینکه خودم به آن فکر جدی کردم. هدف یک رابط جاوا چیست؟ آیا واقعاً پاسخ جاوا به وراثت چندگانه است؟ علیرغم استفاده از رابط ها برای مدتی، من هرگز نتوانستم به همه اینها فکر کنم. من می دانم که رابط چیست، اما هنوز در مورد چرایی آن فکر می کنم.
|
هدف یک رابط چیست؟
|
163506
|
من هنوز به نحوه کار Git عادت نکردهام (و نمیدانم که آیا کسی به جز Linus است ؛)). اگر از Heroku برای میزبانی برنامه خود استفاده می کنید، باید کد خود را در یک مخزن Git بررسی کنید. اگر روی یک پروژه منبع باز کار می کنید، به احتمال زیاد این مخزن را در Github یا سایر میزبان های Git به اشتراک خواهید گذاشت. برخی چیزها را نباید در مخزن عمومی بررسی کرد. رمزهای عبور پایگاه داده، کلیدهای API، گواهی ها، و غیره... اما این موارد هنوز هم باید بخشی از مخزن Git باشند زیرا از آن برای ارسال کد خود به Heroku استفاده می کنید. چگونه با این مورد استفاده کار کنیم؟ توجه: من می دانم که Heroku یا PHPFog می توانند از متغیرهای سرور برای دور زدن این مشکل استفاده کنند. سوال من بیشتر در مورد نحوه پنهان کردن بخش هایی از کد است.
|
هنگام استفاده از Github و Heroku چگونه می توان با داده های حساس برخورد کرد؟
|
114443
|
چند روز پیش موضوعی در مورد نشانگر شغل وجود داشت و افسانه های شهری نیز در مورد این موضوع در حال پخش است. بنابراین، تجربه شما چیست؟ آیا استخدام برنامه نویسان را امتحان کرده اید (احتمالاً ایده خوبی است که به بخش - وب / پایگاه داده / embedded / عمومی و یک قاره اشاره کنید)؟ و چه تجربیاتی دارید؟ آیا شرکت ها بیش از 500 CV در روز دریافت می کنند؟ کسی اعمال نمی شود؟ افرادی که درخواست می دهند در کارها بد هستند؟ دلایل اصلی اینکه نامزدها به اندازه کافی خوب نیستند چیست؟
|
آیا واقعا پیدا کردن توسعه دهندگان خوب آنقدر سخت است؟
|
214539
|
من یک برنامه وب دارم که گهگاه (پس از مدتی بیکاری) درخواست بسیار ساده برای تکه های کوچک داده (30 تا 50 کیلوبایت) تا 20 یا بیشتر ثانیه را مسدود می کند. با فرض اینکه من نمی توانم API را اصلاح کنم یا تغییر دهم، آیا الگویی در جاوا اسکریپت یا جی کوئری برای تطبیق با شرایطی مانند این وجود دارد؟ من به این فکر می کنم که برای فراخوانی api یک بازه زمانی 5 ثانیه یا بیشتر تنظیم کنم و درخواست ajax را دوباره امتحان کنم -- از طریق .ajax() jquery با آرگومان timeout. تصور میکنم این میتواند معادل آن باشد که کاربر صفحهای با بارگذاری کند را بهروزرسانی میکند. با تشکر از افکار شما.
|
تکنیکی برای مقابله با مسدود کردن گهگاهی json api؟
|
62084
|
من در اسکرام، مدیریت پروژه به طور کلی، تازه کار هستم، و در تصمیم گیری برای نامیدن یک ویژگی یا یک ویژگی فرعی (که لیست وظایف برای ایجاد آن ویژگی هستند؟) به خصوص برای چیزهای استانداردی که در هر برنامه وب داریم، مشکل دارم. بنابراین من به دنبال بهترین شیوه ها در مورد نحوه ایجاد بک لاگ محصول برای یک نرم افزار وب سایت معمولی (کاربران، نمایه ها، مدیر، قسمت جلویی) هستم. من این را به عنوان مثال در نظر دارم. - ویژگی: صفحه اصلی - ویژگی: صفحه تماس با ما - ویژگی: پنل مدیریت - ایجاد کاربر + ایجاد پایگاه داده (لیست وظایف) + نوشتن رویه های ذخیره شده (لیست وظایف) - حذف کاربر - افزودن محتوا - حذف محتوا - ویژگی: اشتراک - ایجاد صفحه اشتراک نیز ، چقدر دانه ای بیش از حد دانه ای است؟
|
بهترین روش ها در ایجاد بک لاگ محصول در اسکرام
|
75536
|
میخواهم بدانم آیا نمیتوان از برخی از زبانهای برنامهنویسی اصلی برای ایجاد انواع خاصی از نرمافزار استفاده کرد. منظور من از زبان برنامه نویسی اصلی، زبان هایی مانند C++، C#، Java، Ruby، Python است. منظور من از نمی توان توسعه داد را توسعه داد یا به دلیل عملکرد، سختی اجرا و غیره انجام آن غیر واقعی است. من همیشه فکر می کردم که از هر زبان برنامه نویسی برای حل هر مشکلی می توان استفاده کرد اما اخیرا فکر می کنم که برخی از زبان ها برای برخی از پروژه ها نامناسب هستند. اگر می توانید نمونه هایی از این گونه برنامه ها را ارائه دهید، ممنون می شود. با تشکر
|
آیا انواع نرم افزاری وجود دارد که توسط همه زبان های برنامه نویسی اصلی قابل توسعه نباشد؟
|
153777
|
مزایای داشتن یک سیستم کنترل نسخه شخصی چیست؟ این شامل مواردی مانند پروژه های شخصی، سرگرمی ها، کد نمونه انباشته شده در طول سال ها و غیره می شود.
|
مزایای کنترل نسخه شخصی
|
218601
|
این صرفاً یک سؤال طراحی است و مثال برای نشان دادن آنچه میپرسم ساده است و جایگشتهای زیادی از کدهای پیچیدهتر برای ارائه نمونههایی وجود دارد که موضوع را پوشش میدهد. _من به طور خاص به این مثال اشاره نمی کنم، فقط از مثال برای نشان دادن آنچه به آن اشاره می کنم استفاده می کنم. _ آیا در یک عبارت if، از نظر قرارداد کدگذاری و مهمتر از آن، کارایی، راه ترجیحی برای سفارش شرایط وجود دارد؟ برای مثال ساده ای، کارایی مسئله ای نخواهد بود، اما من به خودی خود بازبینی کد را نمی خواهم، بلکه درک مفهوم را می خواهم. دو گزینه: 1. public double myStuff(int i) { // تعداد نامعتبر گردشگر را بررسی کنید if (i > 0) { // اینجا کاری انجام دهید return doubleSomething; } else { return Double.NaN; } } 2. public double myStuff(int i) { if (i <= 0) { return Double.NaN; } else { { // انجام کاری در اینجا بازگشت doubleSomething; } اگر قرار بود دستور if پیچیدهتر شود و احتمالاً تودرتو شود، به چه ترتیبی باید به شرایط پرداخت؟
|
سفارش اگر شرایط برای کارایی و کد تمیز
|
99935
|
> **موارد تکراری احتمالی:** > توسعه MonoTouch در مقابل Objective-C برای iPhone/iPod/iPad > به عنوان یک توسعه دهنده C#، آیا جاوا را برای توسعه برای اندروید یاد می گیرید یا به جای آن از > MonoDroid استفاده می کنید؟ من در مورد ابزارهایی به نام MonoTouch و MonoDroid برای ایجاد برنامه های کاربردی برای Android، iPhone و iPod با استفاده از کد سی شارپ بسیار کنجکاو هستم. سوال: * آیا این ابزارها برای ایجاد برنامه هایی که در محیط های مختلف مورد استفاده قرار می گیرند به اندازه کافی خوب هستند؟ * آیا این ابزارها می توانند جایگزین روش اصلی ایجاد اپلیکیشن شوند؟ اگر برنامه ای برای اندروید ایجاد می کنید، اغلب از جاوا برای ایجاد آن استفاده می کنید. * تفاوت ایجاد یک برنامه با مونو برای اندروید در مقایسه با ایجاد یک برنامه کاربردی برای تلفن ویندوز موبایل چقدر است؟
|
MonoTouch/MonoDroid + C# = قابل اعتماد؟
|
228160
|
این یکی از بهترین الگوریتم ها برای محاسبه nامین دنباله فیبوناچی است. برای انجام کار خود به زمان O(log(n)) نیاز دارد، بنابراین بسیار کارآمد است. یه جایی پیداش کردم ولی نمیدونم چطوری کار میکنه! آیا کسی می تواند به من بگوید این الگوریتم چگونه کار می کند؟ با تشکر کد اینجاست: int fib3 (int n) { int i = 1, j = 0, k = 0, h = 1, t; while (n > 0) { if (n % 2) { t = j * h; j = i * h + j * k + t; i = i * k + t; } t = h * h; h = 2 * k * h + t; k = k * k + t; n /= 2; } بازگشت j; }
|
چگونه این توان فیبوناچی توسط الگوریتم مربع کار می کند؟
|
127735
|
من یک توسعه دهنده C، C++ هستم. من به توسعه موبایل علاقه مند هستم. میخواهم بدانم چگونه میتوانم برنامههای اندروید را با استفاده از C و C++ توسعه دهم، خواندهام که آنها یک کیت برای توسعهدهندگان C، C++ ارائه میکنند اما تمام عملکردهای کیت جاوا را ندارد. آیا باید به سراغ کیت توسعه C/C++ بروم یا بهتر است جاوا را یاد بگیرم زیرا ممکن است در آینده همه عملکردها را ارائه ندهند؟
|
توسعه اندروید با استفاده از C و C++
|
209448
|
من یک پروژه را در Github ایجاد کردم، یک تغییر کوچک ایجاد کردم و یک درخواست کشش برای نگهدارنده اصلی ارسال کردم، که آن را وارد کرده است. اکنون آخرین commit وجود دارد `درخواست pulled Merged pull #11 from my_username/master`. این اولین بار است که این کار را انجام میدهم، بنابراین مطمئن نیستم که آداب معاشرت چیست: من یک «git pull upstream master» و سپس «git push origin master» انجام دادم، و اکنون آخرین commit در مخزن خودم انجام دادم. درخواست ادغام کشش شماره 11 از my_username/master را می خواند که برای من بسیار عجیب است. آیا این روشی است که مردم معمولاً این کار را انجام می دهند، آیا کاری وجود دارد که من برای پاک کردن تاریخ انجام دهم یا چیزی؟ توجه: از آنجایی که این یک تغییر اسناد کوچک بود، من هیچ شعبه ای ایجاد نکرده بودم، فقط تغییر را در شاخه 'master' خود انجام دادم و درخواست کشش را ارسال کردم. بنابراین هیچ پاکسازی در آن قسمت وجود ندارد.
|
درخواست کشش github من ادغام شد، در این مرحله قرارداد چیست؟
|
108240
|
مدتی است که در سی شارپ درس می خوانم و برنامه نویسی می کنم. اما هنوز نمی توانم سودمندی Interfaces را بفهمم. آنها خیلی کم به میز می آورند. به غیر از ارائه امضای عملکرد، آنها هیچ کاری انجام نمی دهند. اگر بتوانم نام و امضای توابعی را که برای پیاده سازی لازم است به خاطر بیاورم، نیازی به آنها نیست. آنها فقط برای اطمینان از پیاده سازی توابع گفته شده (در رابط) در کلاس وراثت وجود دارند. سی شارپ زبان بسیار خوبی است، اما گاهی اوقات به شما این احساس را می دهد که ابتدا مایکروسافت مشکل را ایجاد می کند (اجازه نمی دهد وراثت چندگانه) و سپس راه حلی را ارائه می دهد که نسبتاً خسته کننده است. این درک من است که مبتنی بر تجربه محدود برنامه نویسی است. نظر شما در مورد رابط ها چیست؟ چند وقت یکبار از آنها استفاده می کنید و چه چیزی باعث می شود این کار را انجام دهید؟
|
چرا رابط ها مفید هستند؟
|
175824
|
> **موضوع تکراری:** > تأیید سؤال مورد نیاز پس از پرسیدن سؤال اما حذف شد زیرا کمی اشتباه فهمیده شده بود. اگر کنترل کیفیت آزمایش واقعی باشد، **متداول ترین فعالیت های تضمین کیفیت واقعی کدامند؟** من آن تأیید را خوانده ام (بررسی ها، بازرسی ها...) اما برای من چندان منطقی نیست زیرا بیشتر شبیه کنترل کیفیت به نظر می رسد. در اینجا ذکر شده است: _دپارتمان بهداشت و خدمات انسانی عملکرد سازمانی، چارچوب چرخه زندگی، راهنمای عملیات_ > تأیید - آیا ما محصول را درست می سازیم؟ **تأیید یک تکنیک کنترل کیفیت** است که برای ارزیابی سیستم یا اجزای آن برای تعیین اینکه آیا محصولات پروژه نیازمندی های تعریف شده را برآورده می کنند یا خیر استفاده می شود. در طول راستیآزمایی، فرآیندهای پروژه توسط اعضای تیم IV&V با هدف جلوگیری از حذف، تشخیص مشکلات و حصول اطمینان از اینکه محصول به درستی توسعه یافته است، بازبینی و بررسی میشود. > برخی از فعالیت های تأیید ممکن است شامل موارد زیر باشد: • تأیید > الزامات در برابر مشخصات تعریف شده • تأیید طراحی در برابر > مشخصات تعریف شده • تأیید کد محصول در برابر تعریف > استانداردها • تأیید شرایط، شرایط، پرداخت و غیره، در برابر > قراردادها و برعکس ( _حوزه دانش مدیریت پروژه_ \- نتیجه گوگل) **تأیید یک فرآیند یا تکنیک تضمین کیفیت است که توسط ...**
|
فعالیت های تضمین کیفیت
|
194398
|
زمانی که چند سال پیش شروع به مطالعه ++C کردم، بسیاری از کتابها و متونی که خواندم، توضیح کاملی درباره نحوه تبدیل کد نوشته شده به عملیات مشخص در سختافزار (مانند تخصیص پویا حافظه، محاسبات اشاره گر و غیره) داشتند. ). من آن توضیحات را برای درک کامل زبان بسیار مفید یافتم. اکنون در حال مطالعه جاوا اسکریپت هستم و در مورد کل پارادایم برنامه نویسی تابعی، با توابع به عنوان اشیاء درجه یک و غیره یاد می گیرم. من متون و کتابهای زیادی در مورد نحوه استفاده از جاوا اسکریپت خواندهام، اما هنوز به منبعی برخورد نکردهام که عملکرد داخلی سطح پایین زبان را توضیح دهد (مانند نحوه نمایش یک تابع در حافظه، دقیقاً چه اتفاقی میافتد یک تابع با .apply() فراخوانی می شود و یک زمینه جدید و غیره ارائه می شود. حدس میزنم میتوانید بگویید، چیزی که من به دنبال آن هستم دانش مورد نیاز برای نوشتن یک کامپایلر/VM JS است..؟ چگونه محیط های زمان اجرا جنبه های مختلف زبان را در سطح پایین مدیریت می کنند. آیا کسی میداند کتاب یا متنی را که به جزئیات سطح بسیار پایین زبان مربوط میشود، از کجا پیدا کنیم؟
|
کتاب ها/منابع مربوط به عملکرد درونی جاوا اسکریپت
|
111546
|
من کمی با پایگاه داده های رابطه ای کار کرده ام و فکر می کنم مفاهیم اولیه طراحی طرحواره خوب را به خوبی درک می کنم. من اخیراً وظیفه داشتم پروژه ای را به عهده بگیرم که در آن DB توسط یک مشاور با درآمد بالا طراحی شده بود. لطفا به من اطلاع دهید که آیا غریزه روده من - WTF؟؟!!؟ - ضمانت دارد، یا این مرد آنقدر نابغه است که خارج از قلمرو من عمل می کند؟ DB مورد نظر یک برنامه داخلی است که برای وارد کردن درخواست های کارمندان استفاده می شود. فقط با نگاه کردن به بخش کوچکی از آن، اطلاعاتی در مورد کاربران و اطلاعاتی در مورد درخواست ارائه شده در اختیار دارید. من اینگونه طراحی میکنم: ### جدول کاربر: شناسه کاربر (کلید اصلی، نمایهسازی شده، بدون فریب) FirstName LastName Department ### جدول درخواست RequestID (کلید اصلی، نمایهشده، بدون فریب) <...> فیلدهای دادههای مختلف حاوی جزئیات درخواست UserID -- کلید خارجی مرتبط با جدول کاربر ساده است، درست است؟ مشاور آن را به این شکل طراحی کرد (با دادههای نمونه): ### UsersTable UserID FirstName LastName 234 John Doe 516 Jane Doe 123 Foo Bar ### DepartmentsTable Department ID نام 1 Sales 2 HR 3 IT ### UserDepartmentTable UserDepartmentID UserDepartmentID 2 UserID 2 2 516 2 3 123 1 ### RequestTable RequestID UserID <...> 1 516 blah 2 516 blah 3 234 blah کل پایگاه داده به این صورت ساخته شده است، با هر قطعه داده ای که در جدول خود محصور شده است، با شناسه های عددی که همه چیز را به هم مرتبط می کند. ظاهراً مشاور درباره OLAP خوانده بود و «سرعت جستجوی اعداد صحیح» را میخواست. آیا این طرح برای یک SQL DB با اندازه کوچک تا متوسط معتبر است؟ با تشکر از نظرات / پاسخ ها ...
|
آیا این یک روش مضحک برای ساختار یک طرح DB است، یا من چیزی را کاملا از دست داده ام؟
|
149926
|
آیا استفاده از CouchDB برای یک برنامه وب که قرار است پلتفرم آگنوستیک باشد (از تبلت به رایانه شخصی) ایده خوبی است: * این برنامه شکل بزرگی است که باید بتوانم آن را به میل خود تغییر دهم. * همچنین باید نتایج را اسکن کنم تا داده ها را بازیابی کنم تا فایلی برای کمک به مشتری ارسال کنم. * باید بتوانم نتایج را در سرور اصلی آپلود کنم. * من می خواهم به طور عمده از برنامه به صورت آفلاین و آنلاین استفاده کنم. دادهها سؤالاتی هستند که پاسخها و نظرات مرتبط با آنها هستند. در پایان درصدی برای کاربر ایجاد میشود و بسته به نتیجه، با اپلیکیشن دیگری تماس گرفته میشود تا بسته به نتایج آن، اطلاعاتی برای کاربر ارسال شود. برنامه باید آفلاین باشد زیرا ما نمی دانیم که کاربر در زمانی که به سؤالات پاسخ می دهد به اینترنت متصل است یا خیر. داده ها باید در همه پلتفرم ها یکسان باشند (تکثیر داده شده است). من نمی توانم به مرورگر اعتماد کنم حتی اگر برنامه با HTML5، CSS و جاوا اسکریپت ساخته شود. آیا با CouchDB این امکان وجود دارد و آیا این یک دستور خیلی بزرگ فقط برای یک نفر است؟ اگر جزییات کافی نیست بپرسید کاملتر توضیح خواهم داد. **ویرایش:** پس از همه پاسخ های شما، نتیجه گیری من در اینجا است. * من از SQLite استفاده می کنم و آن را با پایگاه داده های sql خود همگام می کنم. * NoSQL برای نوع برنامه ای که من روی آن کار می کنم ساخته نشده است. * استفاده از چیزهایی که میدانید گاهی راهحلی است. نکن
|
آیا استفاده از CouchDB ایده خوبی است؟
|
250569
|
ریزه کاری روشی سیستماتیک از تفکر انتقادی برای به دست آوردن اطمینان از هر اطلاعاتی است که شامل موارد زیر است: * دستور زبان * منطق * بلاغت جوزف، خواهر میریام (2002). در _The Trivium: The Liberal Arts of Logic, Grammar, and Retoric. Paul Dry Books, Inc._ به اختصار این مراحل را شرح می دهد: > دستور زبان مربوط به چیزی است که نماد آن است، منطق مربوط به چیزی است که شناخته شده است، و بلاغت به چیزی که به عنوان شناخته می شود مربوط می شود. - > ارتباط برقرار می شود وقتی در مورد چیزهای بی اهمیت یاد گرفتم، متوجه شدم که این بهترین راه برای آموزش زبان های برنامه نویسی است. سازگار با زبان های برنامه نویسی این مراحل خواهد بود: * در مرحله گرامر، مرحله یادگیری وجود دارد که در آن نوشتن هر برنامه، بازی با تمام انواع نحو، ساده، ساختار داده، استفاده از همه کلمات کلیدی، انواع داده ها، ساخت برنامه های ساده ، هدف خواهد بود. * در مرحله منطق، الگوریتم های آموزش، شرط های پیچیده، به عنوان یک هدف یادگیری وجود خواهد داشت * در مرحله بلاغت می تواند آموزش پارادایم های برنامه نویسی، برنامه ریزی رویه ای، OOP، ابزارهای همکاری و نسخه سازی (git) و غیره باشد. روش trivium به کار رفته در زبان های برنامه نویسی، موضوعات یادگیری که نمی توانند با روش trivium ادغام شوند و مراحل trivium چه خواهند بود. ترتیب (اول گرامر، دوم منطق و غیره) برای یادگیری برنامه نویسی به خوبی اعمال می شود؟
|
آیا می توان از trivium برای آموزش موفقیت آمیز زبان های برنامه نویسی استفاده کرد؟
|
19397
|
یک روز در حالی که در اسناد زبان جاوا جستجو می کردم، همانطور که شما انجام می دهید، این زیبایی کوچک را در کمین Double یافتم: 0.25 == 0x1.0p-2 اکنون، بدیهی است که (!) این به این معنی است که عدد هگزا دسیمال 1 را بگیرید و آن را اعشاری 2 به راست تغییر دهید. بارها به نظر می رسد قانون این است که از پایه 16 در سمت عدد صحیح و پایه 2 در سمت واقعی استفاده کنید. آیا کسی در آنجا **در واقع از نحو دست راست** در یک زمینه ضروری استفاده کرده است، نه فقط به عنوان راهی برای خارج کردن آبجو از همکار توسعه دهندگان شما؟
|
چرا کسی به این نحو جاوا نیاز دارد؟
|
109602
|
> **تکراری احتمالی:** > چرا رابط ها مفید هستند؟ در شرکت ما یک معماری سرویس گرا در برنامه asp.net خود داریم. ما از رابط ها برای هر کلاس تلخ استفاده می کنیم. سربار آن بسیار زیاد است. کلاسهای سرویس، کلاسهای ارائهدهنده داده و غیره همگی از اینترفیسها استفاده میکنند، اما **عملاً** میتوانیم بدون آن رابطها و فقط از نوع کلاس استفاده کنیم. پس چرا باید این کار را پیچیده انجام دهیم و بهره وری زیادی را از دست بدهیم؟
|
چرا باید از رابط ها استفاده کنم اگر پیاده سازی عمدتاً ثابت بماند؟
|
43948
|
این سوالی است که اغلب هنگام کار با توسعه دهندگان از خودم می پرسم. من تاکنون در چهار شرکت کار کردهام و از عدم توجه به تمیز نگه داشتن کد و رسیدگی به بدهیهای فنی که مانع پیشرفت آینده در یک برنامه نرمافزاری میشود، آگاه شدهام. به عنوان مثال، اولین شرکتی که من برای آن کار می کردم، به جای استفاده از چیزی مانند MySQL، یک پایگاه داده را از ابتدا نوشته بود و این باعث ایجاد جهنم برای تیم در هنگام بازسازی یا گسترش برنامه شد. من همیشه سعی کردهام وقتی مدیرم درباره پیشبینیها صحبت میکند صادق و واضح باشم، اما به نظر میرسد مدیریت علاقهای به اصلاح آنچه قبلاً وجود دارد ندارد و دیدن تأثیر آن بر روحیه تیم وحشتناک است. نظر شما در مورد بهترین راه برای مقابله با این مشکل چیست؟ چیزی که من دیده ام این است که مردم بسته بندی می کنند و می روند. سپس شرکت تبدیل به یک در گردان با ورود و خروج توسعه دهندگان می شود و کد را بدتر می کند. چگونه این موضوع را به مدیریت منتقل می کنید تا آنها را به پرداخت بدهی های فنی علاقه مند کنید؟
|
چگونه می توانم مدیریت را متقاعد کنم که با بدهی فنی برخورد کند؟
|
189103
|
تیم پروژه من در حال ساخت سایتی است که از رای گیری به سبک reddit برای ردیابی نظرات کاربران در مورد مسائل مختلف استفاده می کند و از داده ها برای ایجاد نقشه حرارتی استفاده می کند. من نقشه حرارتی را به صورت نقل قول می گویم زیرا مطمئن نیستم که اصطلاح درستی است - ریاضی برای بیان درست آن ندارم. ایده این است که میتوانید در یک نمودار دو بعدی ببینید که چگونه نظرات خود را با نظرات سایر رایدهندگان در شهرداری خود و سیاستمدارانی که در حال حاضر برای انتخابات شرکت میکنند مقایسه میکند. این به رأی دهندگان کمک می کند تا تصمیمات آگاهانه تری در مورد رأی گیری بگیرند. من مطمئن نیستم که چگونه این را کدنویسی کنم یا حتی برای چه چیزی شروع به گوگل کنم. کسی میتونه راهنمایی کنه؟ ** وقتی اطلاعات بیشتری کسب کردم، عنوان را به چیز مفیدتر تغییر می دهم، متاسفم
|
من سعی می کنم یک نمایش تصویری از چیزی ایجاد کنم، اما نمی دانم از چه کلماتی استفاده کنم، بنابراین سعی می کنم آن را توصیف کنم
|
26560
|
من پروژه ای دارم که در آن برای ساختن یک سایت نسبتاً ساده با دسترسی به پایگاه داده همکاری خواهم کرد. من کار بکاند را انجام خواهم داد و همکارم طراحی وب را انجام خواهد داد. مشکل این است که همکار من فقط با توسعه دهندگان PHP کار کرده است و من تجربه بسیار بیشتری در پرل دارم. گزینه ها این است که یا PHP را در حین انجام پروژه یاد بگیرم یا اینکه همکارم یاد بگیرد که چگونه در اطراف Perl طراحی کند. (من حدس می زنم گزینه سوم رد پروژه باشد زیرا این مانع بسیار غیرقابل عبور است). اگر پاسخ این است که از پرل استفاده کنید، سوال بعدی این است که سازگاری با کدام ماژول قالب برای همکار طراح وب آگاه من از PHP راحت تر است. HTML::میسون؟ HTML::قالب؟ چیز دیگری؟
|
از کدام زبان برنامه نویسی وب بک اند استفاده کنید
|
66502
|
در یک محیط توسعه نرم افزار معمولی، **بسته شدن پروژه** پایان یک پروژه را نشان می دهد. 1. سوابق پروژه تکمیل و بایگانی میشوند، 2. منابع منتشر میشوند، 3. مسائل و درسها مستند میشوند، و 4. یک شام/مهمانی رسمی برای جشن برگزار میشود. مرحله آخر اختیاری است، اگرچه برای شرکت کنندگان بسیار انگیزه دهنده است. :-) این را با اسکرام مقایسه کنید. من میدانم که اسکرام روی **داستانهای بک لاگ** اجرا میشود. بنابراین، از نظر فنی، هر تکرار داستان های خاصی را می بندد. بنابراین، در اینجا دو سوال وجود دارد. 1. برای گروهی که روی **چند پروژه همزمان** کار می کند، بسته شدن پروژه چگونه مناسب است؟ 2. برای پروژه ای که شامل **گروه های متعدد** است، این مفهوم چگونه اعمال می شود؟ یا، آیا مدت بسته شدن پروژه برای **پروژه های T&M** اصلا صدق نمی کند؟
|
بسته شدن پروژه در اسکرام
|
125401
|
ما بک الگ محصول خود را به عنوان یک تابلوی فیزیکی Kanban با ستون TODO & DONE داریم. برخی از داستانها در طول برنامهریزی ما از ستون TODO به بک لاگ Sprint منتقل میشوند، و سپس در طول بررسی Sprint در قسمت Product Backlog در ستون DONE برای موردی که تکمیل کردیم، حرکت میکنند. من تعجب می کردم که آیا حفظ تاریخچه داستان های DONE روی دیوار اصلاً جالب است؟ Sprints بعد از Sprints شروع به اشغال فضا می کند و فعلاً نمی توانم ارزشی از آن ببینم.
|
آیا داستانهای DONE را در بک الگ فیزیکی محصول نگه میدارید؟
|
163459
|
> **تکراری احتمالی:** > چه زمانی از کلاس های انتزاعی به جای رابط ها و متدهای افزونه در > C# استفاده کنیم؟ > چرا رابط ها مفید هستند؟ > هدف یک رابط چیست؟ > چه دلایل دیگری برای نوشتن رابط ها به جای کلاس های انتزاعی وجود دارد؟ > داشتن اینترفیس هر کلاس سرویس چه فایده ای دارد؟ > آیا استفاده نکردن از رابط ها عادت بدی است؟ من در حال خواندن گام به گام Microsoft Visual C# 2010 هستم که احساس می کنم کتاب بسیار خوبی برای آشنایی شما با زبان سی شارپ است. من به تازگی خواندن یک فصل در مورد رابط ها را تمام کرده ام و اگرچه نحو ایجاد و استفاده از رابط ها را درک کرده ام، در درک این نکته که چرا باید از آنها استفاده کنم مشکل دارم؟ تصحیحم کنید اگر اشتباه می کنم اما در یک رابط شما فقط می توانید نام و پارامتر متدها را اعلام کنید. بدنه متد باید در کلاسی که رابط را به ارث می برد اعلان شود. بنابراین در این مورد، اگر قرار است کل متد را در کلاسی که آن اینترفیس را به ارث می برد، اعلام کنم، چرا باید یک رابط را اعلام کنم؟ نکته چیست؟ آیا این ارتباطی با این واقعیت دارد که یک کلاس می تواند چندین رابط را به ارث ببرد؟
|
درک رابط ها
|
17254
|
من در حال خواندن _Coders at Work_ اثر پیتر سیبل هستم، و بارها گفته شده است که برنامه نویسانی که نمی توانند بنویسند، عموماً برنامه نویسان ضعیفی می کنند - توسط داگلاس کراکفورد، جاشوا بلوچ، جو آرمسترانگ، دایکسترا (و من ادعا کرده ام) فقط نیمی از کتاب را بخوانید). نظر شما در این مورد چیست؟ آیا ناتوانی در بیان خود در نوشتن به زبان طبیعی مانند انگلیسی مانعی برای نوشتن کد خوب است؟
|
آیا نویسندگان ضعیف برنامه نویسان ضعیفی می سازند؟
|
34609
|
آیا شخص دیگری آن چیزی را دارد که همیشه هنگام برنامه نویسی یا توسعه یک وب سایت فراموش می کند انجام دهد؟ شخصاً من فراموش می کنم که Doctype را در یک وب سایت قرار دهم... مدت زمانی را که برای رفع/افزودن/هک کردن با CSS برای رفع مشکلات IE صرف کرده ام و معلوم می شود که F'in Doctype اعلام شده است!!!
|
رایج ترین کاری که هنگام برنامه نویسی/توسعه وب فراموش می شود
|
253273
|
اگر از داستان پشتیبان و هر فکری که در مورد این موضوع دارم صرف نظر کنم، واقعاً فقط یک سوال برای پرسیدن باقی می ماند: ** چگونه می توانم بفهمم که درک خوبی در OOP دارم؟** (من به طور خاص از PHP استفاده می کنم؟ ، اما احتمالاً مهم نخواهد بود...) در حال حاضر من به نوعی کلاس ها را به عنوان مجموعه ای از توابع با برخی از متغیرهای global-ish که توسط همه آن توابع قابل دسترسی هستند فکر می کنم. این به استفاده مجدد از کد، کوتاه نگه داشتن فایل ها و تمیز نگه داشتن فضای نام کمک می کند. برخی از شما به وراثت اشاره کردید: برای من این دوباره به این معنی است که میتوانم یک کلاس موجود را با توابع بیشتر و متغیرهای جهانی بیشتر گسترش دهم. این مانند یک افزودنی به کلاس موجود من است. و همین مزایا به وجود می آیند: استفاده مجدد از کد، کوتاه نگه داشتن فایل ها. یه حس بدی دارم که یه دقیقه دیگه اینجا سرخورده میشم...
|
خود ارزیابی: چگونه می توانم بفهمم که آیا واقعاً درک خوبی از OOP دارم؟
|
119864
|
آیا کسی از Sproutcore برای یک برنامه وب استفاده کرده است؟ اگر چنین است، می توانید یک توضیح از تجربه خود به من بدهید؟ در حال حاضر در حال بررسی آن هستم، اما چند نگرانی دارم. اولاً، مستندات بد/ناقص هستند، و میترسم زمان زیادی را صرف پیدا کردن چیزها یا جستجوی کد منبع کنم. همچنین، من برای استفاده از پروژه ای که نسبتاً جدید است و می تواند تغییرات قابل توجهی داشته باشد، کمی مردد هستم. هر گونه افکار از افرادی که در Sproutcore توسعه یافته است قدردانی می شود! EDIT/PS: بله، من این پست را دیدهام: http://stackoverflow.com/questions/370598/sproutcore-and-capuccino. با این حال، من علاقه مند به شرح کمی طولانی تر از خود Sproutcore از کسی هستم که از آن برای یک پروژه مهم استفاده کرده است.
|
کسی از Sproutcore استفاده کرده؟
|
126469
|
من زیاد با مستندسازی/طراحی سیستم آشنایی ندارم. من باید برنامه ای را که به زبان سی شارپ نوشته شده است نگهداری کنم - به عنوان سرویس ویندوز کار می کند. با این حال هیچ سندی برای این سیستم وجود ندارد که پیدا کردن جایی که مشکلی (از لحاظ مفهومی) رخ داده است واقعاً رقت انگیز است. میخواهم بهترین راه طراحی/مستند کردن آن (با استفاده از کد فعلی) را به صورت دستی یا ترجیحاً خودکار بدانم تا بتوانم دقیقاً مشکلات را شناسایی کنم. مثل من احساس می کنم که اگر نمودار توالی احتمالا کمک زیادی نخواهد کرد. در ضمن لطفا راهنماییم کنید اگر از طرف اشتباهی استفاده می کنم؟
|
سند طراحی از کد
|
114446
|
فکر میکنم یادم میآید جایی خوانده بودم که یکی از اصول طراحی خوب OO نوشتن روشهایی است که حداقل مشتقشدهترین نوع ممکن را دارند، اما مشتقترین نوع ممکن را برمیگردانند؟ اول اینکه آیا چنین اصلی وجود دارد و دوم اینکه چه نامی دارد؟ من به دنبال نام هستم تا وقتی توسعه دهندگان دیگر را راهنمایی می کنم بتوانم آنها را به آن ارجاع دهم.
|
نام اصل طراحی OO؟
|
180001
|
> **تکراری احتمالی:** > چه زمانی از کلاس های انتزاعی به جای رابط ها و متدهای افزونه در > C# استفاده کنیم؟ تفاوت بین کلاس های انتزاعی و رابط ها در جاوا چیست؟ و در چه شرایطی باید یک کلاس انتزاعی یا یک رابط ایجاد کنم. قبل از انتخاب یکی از موارد بالا چه نکاتی را باید در ذهن داشته باشم؟
|
کلاس چکیده، رابط: تفاوت و کاربرد
|
29788
|
> **تکراری احتمالی:** > چگونه در پایگاه های کد بزرگ فرو می روید؟ بنابراین یک سوال در مورد درک کد وجود دارد. مال من هم مشکل مشابهی داره زمانی شروع شد که من به سازمان فعلی ام پیوستم. و مانند همیشه در ابتدا، سعی کردم احساسی از کدها داشته باشم که از بالا شروع میشود و به سمت جزئیات میروم. فقط، هیچ جزئیاتی وجود ندارد، یا به عبارت دقیق تر، من نتوانستم هیچ طرحی را برای این توپ بزرگ گل تشخیص دهم. برنامه مملو از داده های تکراری/غیر ضروری است، هیچ تلاشی برای کپسوله سازی یا انتزاع یا سلسله مراتب با کد یکسان کپی شده در چندین کلاس/ماژول برای عملکرد یکسان وجود ندارد (البته این بدان معنی است که کد تکراری در همه جا همگام نیست). اکثر کدها مربوط به دستکاری کلاس های سبک POD است که کاملاً منطق تجاری را پنهان می کند، DAO ها به طرز وحشتناکی جهش یافته اند. برای نشان دادن زیر یک عبارت معمولی در کد W.X[Y].Z = A.B.C[D] برای خلاصه کردن کد به این صورت است. برنامه نویسی OO، متاسفم که آن را برنامه نویسی کنید، فردی برای نوجوانان در خیابان علم چه بود/هست. اکنون میخواهم به تدریج این دیوانگی را از بین ببرم، اما برای آن باید به نحوی روی کد قلاب کنم. بنابراین سوال من این است که آیا کسی رویکرد سیستماتیکی برای این وضعیت میداند، یا باید هک کنم تا کار را انجام دهم. به روز رسانی: فقط برای افزودن برخی اطلاعات اضافی. 1. تیم ما یک تیم جدید است، بنابراین نمی توانیم با کسی که آشنا است صحبت کنیم. 2. من به یک دامنه جدید تغییر داده ام در نتیجه با آن آشنا نیستم. 3. ما هیچ تعامل مستقیمی با مشتری نداریم.
|
چگونه می توان در یک توپ بزرگ از گل شیرجه زد؟
|
160252
|
ما از جنکینز برای اجرای بیلدهای یکپارچه سازی مداوم استفاده می کنیم. خروجی این ساختها ممکن است فایلهای EAR، فایلهای WAR یا فقط مجموعهای از فایلهایی باشد که TAR'd up هستند. تا اینجا ما از جنکینز برای مدیریت مصنوعات تولید شده استفاده کرده ایم. ما Artifactory را در داخل مستقر کرده ایم. آیا استفاده از Artifactory برای گرفتن مصنوعات تولید شده ایده بدی است؟ یا آیا Artifactory برای نگهداری JARهایی با نسخههایی است که میتوان آنها را در پروژههای Maven در حین ساخت قرار داد و به این معنی نیست که مصنوعاتی را که ابزار یکپارچهسازی پیوسته استفاده میکند، ثبت کند؟
|
آیا گرفتن مصنوعات ساختنی در Artifactory که جنکینز تولید می کند، تمرین خوبی است؟
|
160251
|
من یک تیم 6 نفره را مدیریت می کنم که اخیراً به اسکرام نقل مکان کرده اند. ما یک Scrum Master (یکی از توسعه دهندگان در تیم) و یک مالک محصول داریم. از آنجایی که من زمان آزاد زیادی دارم (زیرا بسیاری از کارهای مدیریتی که قبلا انجام میدادم اکنون توسط اسکرام مستر و مالک محصول انجام میشود)، و از آنجایی که میخواهم از نظر فنی مرتبط باقی بمانم، در حال انجام برخی کارهای توسعه فنی هستم. من به عنوان بخشی از تیم توسعه عمل می کنم، به برخی از داستان ها در هر دوی سرعت متعهد می شوم و به عنوان بخشی از تیم در تمام جلسات شرکت می کنم. به نظر شما ایده خوبی است؟ آیا می تواند با «خودسازماندهی» تیم منافات داشته باشد؟
|
مدیر تیم و توسعه دهنده در تیم اسکرام باشید
|
223203
|
من یک پروژه GitHub پیدا کرده ام که می خواهم ویژگی هایی را به آن اضافه کنم. پس از تماس با نگهدارنده، تغییرات با مسیری که او می رود مطابقت ندارد، اما او علاقه مند است ببیند من با آن چه می کنم. آداب GitHub برای استفاده از یک مخزن به عنوان پایه برای پروژه دیگری که تقریباً مطمئناً هرگز در نسخه اصلی ادغام نخواهد شد چیست؟ به جای فورک کردن، غریزه من این است که یک مخزن کاملاً جدید ایجاد کنم و به صورت دستی وضعیت فعلی کد اصلی را در آن کپی کنم. سپس، در مستندات، برای نقطه شروع، اعتبار و پیوندی به نویسنده / مخزن اصلی بدهید. آیا این قابل قبول است یا رویکرد استاندارد دیگری وجود دارد؟
|
آداب GitHub برای کپی کردن یک مخزن برای تغییر عملکرد
|
176063
|
امروز با داشتن یک کارگاه مشخصات سعی کردیم BDD را در فرآیند توسعه نرم افزار خود معرفی کنیم. برای این کارگاه ما 2 توسعه دهنده، 1 تستر و 1 تحلیلگر کسب و کار داشتیم. این کارگاه ساعت 1:30 به طول انجامید و در پایان آن ما موفق شدیم برخی از سناریوهای BDD را برای ویژگی جدید خود کشف کنیم. ما سعی کردیم روی یافتن سناریوهایی که ممکن است از دست بدهیم و سناریوهای سخت تمرکز کنیم. در پایان کارگاه برخی از افراد در واقع از کارگاه ناراضی بودند. یکی از توسعه دهندگان احساس کرد **زمان خود را تلف کرده** زیرا عادت داشت که سناریوها را مستقیماً توسط تحلیلگر تجاری در اختیار او قرار دهد و آنها را با او مرور کند. تحلیلگر کسب و کار **از پوشش سناریوی ما اطمینان نداشت** (احساس داشت که می توانستیم چیزهای مهم دیگری را از دست بدهیم) اما **مهمتر از آن احساس کرد که این کارگاه همچنین اتلاف وقت بود همانطور که او می توانست تصور کند. تمام این سناریوها را خودش و در مدت زمان کوتاهتری حل کند**. این کارگاه آزمایشی ساعت 1:30 به طول انجامید و در پایان آن، ما نسبت به کاری که انجام دادیم به اندازه کافی اعتماد به نفس نداشتیم... مطمئناً میتوانستیم زمان بیشتری را برای آن صرف کنیم، اما صادقانه بگویم که اکثر مردم پس از ساعت 1:30 طوفان فکری برای به دست آوردن کسب و کار خسته میشوند. قوانین از مغز BA بنابراین سؤال من این است که چگونه چنین کارگاهی واقعاً می تواند کار کند. در تئوری، با توجه به اینکه ویژگی جدیدی برای توسعه دارید، درخت «amigos» (dev/tester/ba) را در یک اتاق قرار میدهید تا بتوانند با استفاده از مثالها در نوشتن نیازهای متفاوت برای ویژگی جدید با هم همکاری کنند. من می توانم تمام مزایای آن را ببینم. به ویژه از نظر اشتراک دانش و محصول مشترک / هدف نهایی / چشم انداز انجام شده. نتیجهگیری ما از این آزمایش این بود که در واقع مقرون به صرفهتر است که **ابتدا یک مدرک کارشناسی داشته باشد تا خودش روی نمونهها کار کند** و فقط **بعد سناریوها را برای بررسی/بازنگری توسط 3 امیگو داشته باشد. **. با داشتن BA برای کار به تنهایی، ما در واقع احساس اطمینان بیشتری میکنیم که کمتر چیزهایی را از دست میدهیم + همچنان میتوانیم سناریوها را بعد از آن بررسی کنیم تا دوباره بررسی کنیم. ما فکر نمی کنیم که یک جلسه طوفان فکری/اکتشاف عمدی یک بار در واقع برای پوشش جدی تمام نیازهای یک ویژگی جدید کافی باشد. تحلیلگر کسب و کار در واقع بهترین فرد برای چنین چیزهایی است. بهترین کاری که میتوانیم انجام دهیم این است که آنچه او نوشته را مرور کنیم و ببینیم که آیا درک مشترکی داریم (که میتواند منجر به بازنویسی برخی از سناریوهای او یا اضافه کردن سناریوهای جدیدی شود که ممکن است از دست داده باشد). بنابراین چگونه می توانید آن را به طور موثر **در عمل** انجام دهید؟
|
چگونه در کارگاه های BDD Specifications موفق باشیم؟
|
102649
|
مربیان TDD بیشتر و بیشتر به ما می گویند که TDD در مورد تست نیست، بلکه در مورد طراحی است. بنابراین من برخی از توسعه دهندگان را می شناسم که بدون TDD طراحی واقعا عالی ایجاد می کنند. آیا آنها باید TDD را تمرین کنند؟
|
اگر TDD در مورد طراحی است، چرا به آن نیاز دارم؟
|
65266
|
به عنوان مثال، من علاقه مندم که پیاده سازی پیام جدید را در جیمیل بدانم. من می دانم که ajax استفاده می شود، اما چه چیز دیگری در سمت سرور و مشتری استفاده می شود. می توانید سناریو را برای من توضیح دهید؟ جیمیل فقط یک نمونه برای پاسخگویی به سوال من است. من به ارزانترین راهحلی علاقهمندم که اجازه میدهد محتوای جدید را به صورت ناهمزمان و بدون رویدادی توسط کاربر نمایش دهد. اگر منبعی را می شناسید که روش بهینه اجرای چنین برنامه ای را توضیح دهد، از شما سپاسگزار خواهم بود. TY
|
اعلان پیام جدید چگونه کار می کند؟
|
165616
|
فقط باید بدانم آیا استفاده از jQuery و MooTools Together در یک چارچوب وب بی خطر است؟ من سعی نمی کنم با استفاده از هر دوی آنها برنامه ایجاد کنم، اما در شرایطی هستم که باید چارچوب برنامه مبتنی بر mootool را اصلاح کنم، بنابراین به jquery عادت کرده ام، نمی خواهم وقت خود را برای یادگیری mootools تلف کنم و فکر می کنم jquery بهتر از mootools در بسیاری از زمینه ها مانند تعداد برنامه ها، پلاگین ها و غیره، بنابراین سؤالات 1 هستند. آیا استفاده از mootools و jquery در یک چارچوب بی خطر است؟ 2. آیا مشکلات متقابل مرورگر وجود خواهد داشت؟ 3. برنامه در هنگام استفاده از هر دو چقدر قوی خواهد بود؟
|
آیا استفاده از jQuery و MooTools با هم بی خطر است؟
|
141968
|
> **تکراری احتمالی:** > چگونه در پایگاه های کد بزرگ فرو می روید؟ وقتی به یک پروژه از قبل موجود که دارای یک پایه کد بزرگ است ملحق میشوید، چه کارهایی را انجام میدهید تا سریعاً به توانایی کدنویسی صحیح در آن عادت کنید؟ در مقایسه با غواصی و کدنویسی، چقدر زمان صرف خواندن، ساختن نمودار و غیره می کنید؟
|
هنگام برخورد با یک پایگاه کد ناآشنا چه باید کرد؟
|
239189
|
من روی مجموعه ای از تست های خودکار کار می کنم که به صورت داخلی در محل کار از آنها استفاده می کنیم. اخیراً کلاس هایی را طراحی کرده ایم که علاوه بر ارث بری، رابط ها را نیز پیاده سازی می کنند. همانطور که می فهمم، رابط ها در جاوا برای انجام یک قرارداد استفاده می شوند. کلاسی که یک اینترفیس را پیاده سازی می کند باید شامل پیاده سازی هر یک از اعضای آن رابط باشد. این برای ساختن کتابخانهها یا اشیایی که قرار است توسط تیمها یا افراد خارجی استفاده شود، بسیار خوب عمل میکند، زیرا تضمین میکند که روشهای خاصی وجود خواهند داشت. در مورد کدهایی که به طور کامل در یک تیم در یک مکان واحد نگهداری می شوند، چطور؟ (فرض کنید این کد داخلی باقی می ماند، وگرنه این سوال کاملاً تغییر می کند.) اگر بتوانم به سادگی به سابقه VCS خود بروم یا از یکی از اعضای تیم در مورد تغییرات در کد بپرسم، آیا واقعاً باید این تغییرات را با استفاده از رابط ها اعمال کنم؟ حتی اگر یک تیم بزرگ باشد، همچنان میتوانید کنوانسیونها یا آزمایشهایی را برای تأیید موارد ایجاد کنید. من احساس می کنم که ما فقط با استفاده از رابط ها کار بیشتری برای خودمان انجام می دهیم، اما شاید استدلال های اضافی وجود داشته باشد. توجه: این پروژه یک پروژه جاوا است و همینطور خواهد ماند. رابطها در اینجا نمونههایی از «رابط» با تمام نحو و قوانینی هستند که اعمال میشوند.
|
آیا استفاده از رابط ها در کد داخلی ایده خوبی است؟
|
114316
|
به عنوان یک توسعهدهنده جوان و نسبتاً بیتجربه هستم که اخیراً در یک شرکت نرمافزاری «واقعی» استخدام شدهام، میخواهم نظرات و نکاتی را در مورد نحوه انجام موارد زیر ارائه دهم: **رویکردهایی در مورد نحوه آشنایی با محصولات یک شرکت، بهویژه وقتی ایده چگونه همه کار می کند **. شرکتی که من در حال حاضر در آن هستم یک محصول عظیم دارد که به طور مداوم در حال پیشرفت است و به مدت 2 هفته اینجا هستم، من هنوز نمی دانم که چگونه همه چیز به هم می چسبد، جدا از یک نوع چسب خاص که از اشک ها و ناامیدی توسعه دهندگان جوان ساخته شده است. به طور باورنکردنی تکه تکه شده و فقط 4 نفر در دفتر کار داخلی را می دانند، همه آنها دائما مشغول هستند ** اطلاعات مفیدی در مورد محصول ارائه دهید:** حالا، من می دانم من فقط یک بچه در شرکت هستم و نمی توان از من انتظار داشت که در ماه های اول کار خود را ارائه دهم، اما شما باید به اندازه دستمزدتان بدهید. من دوبرابر شغل قبلی ام کار می کنم اما از نظر عینی هنوز کاری انجام نداده ام که شایسته آن باشم. فقط نشستم و به صفحه لپ تاپم خیره شدم و سعی کردم کد را رمزگشایی کنم. اکنون ممکن است بگویید که من برای این کار اینجا هستم، حداقل برای شروع کار، اما در شغل قبلیام چیزی شبیه به یک فرد پیشرو بودم، تصمیم میگرفتم و تقریباً در تمام جنبههای اداره روزانه شرکت مشارکت میکردم. . در حالی که این کار زیاد بود، من از احساس «متصل» بودن در کار درونی شرکتی که در آن سهم دارم لذت بردم (اگر بخواهید یک رابطه همزیستی). _لطفا این نکته را ویرایش کنید، تصمیم گیری مهم را به عهده شما دوستان می گذارم__همانطور که به آنها فکر می کنم چیزهای بیشتری پست می کنم، باید دوباره به خواندن و نوشتن چیزی برگردم که فقط به طور مبهم شبیه C#_ است.
|
چگونه باید یک برنامه کاربردی بسیار بزرگ و پیچیده را یاد بگیرم؟
|
228468
|
**کد** من نرم افزاری با ارزش تجاری بالا دارم که روزانه توسط مشتری استفاده می شود که به زبان PHP نوشته شده است و تقریباً 600 هزار خط کد را پوشش می دهد. مشتری برای مدت طولانی به ویژگی ها و عملکردهای جدید نیاز دارد، می خواهد و می خواهد. زمان انجام آن _دیروز_ است. بنابراین، فقط ویژگی های جدید را بنویسید و عملکرد جدید را پیاده سازی کنید و به مشتری تحویل دهید، بله؟ خوب، نه، در اینجا برخی از مشکلاتی وجود دارد که باعث دردسر قابل توجهی برای توسعه دهندگان فعلی شده است: ** پایه کد موجود ... توپ بزرگی از گل است.** مشکلات قابل توجه: * کد مودار است - یک ویژگی واحد در همه چیز نفوذ می کند، ردیابی کد یک دردسر است و افزودن یک ویژگی ممکن است به طور بالقوه روی همه چیز تأثیر بگذارد * هیچ آزمایشی وجود ندارد * ترکیبی از کد رویه ای و شی گرا که در برنامه نویسی بد استفاده می شود * فایل هایی که به 6000 خط می رسند HTML، CSS، PHP، SQL، jQuery، جاوا اسکریپت، نظرات * بی توجهی کامل/عدم وجود الگوی MVC/جدایی از نگرانی ها. کدها با هم مخلوط می شوند * برخی از منطق تجاری به چیزهای فراری بستگی دارد که هیچ ارتباطی با کد ندارند (مانند ابرداده پایگاه داده) * مقادیر سخت کد شده، مسیرها و عدم پیکربندی به عدم امنیت معماری فعلی کمک می کند * بلوک های تکراری بزرگ اساساً یکسان هستند. کد به ویژگی های مشابه کمک می کند که کمی متفاوت عمل کنند. به روز رسانی یکی دیگری را به روز نمی کند * کد کند است، عدم وجود مستندات، و غیره، و غیره. عملکردی که وجود دارد، به طور معقولی برای موارد تجاری واقعی کار شده است، اما ... ادامه مسیر دردناک است. **مشکل** افزودن یک ویژگی جدید با استفاده از سبک کد موجود، عمدتاً با استفاده از رویکرد cut-n-paste-n-modify در حال حاضر آسان تر (و سریع تر) است تا بازنویسی این مورد. چیزی با استفاده از بهترین شیوه های مدرن موجود در حال حاضر. **راه حل؟** صحبت در مورد بازنویسی همه چیز با استفاده از یکی از چارچوب های پیشرو در حال حاضر (به عنوان مثال ZF2) وجود دارد، اما در انجام این کار به معنای نادیده گرفتن خواسته های مشتری، صرف زمان طولانی برای ساختن نرم افزار، و اساسا ایجاد آن است. نرم افزار جدید (نسخه 0.0.1) برای مشتری، با تمام اشکالات نرم افزار جدید و عدم احساس نرم افزار بالغ و عملکرد. فکر دیگر این است که توسعه تدریجی انجام دهیم. یعنی وقتی یک ویژگی جدید به وجود می آید، آن را با استفاده از یک رویکرد جدید بنویسید. این در حال حاضر به دلیلی که در عنوان مشکل در بالا ذکر شد، با شکست مواجه شده است. با این حال، ایده دیگر این است که به آرامی بازآفرینی پایگاه کد موجود را انجام دهیم... ممکن است در پاکسازی چیزهایی مانند MVC و بسیاری از چیزهای دیگر کار کند، و زمان زیادی طول می کشد، و اساسا احساس می شود که یک مشکل به هم ریخته را کاملاً باز کنید. -گلوله نخ گره خورده. اما انجام این کار به مواردی مانند تست واحد، تزریق وابستگی، اصول چارچوب مدرن و غیره نمیپردازد. بنابراین، در پایان، ویژگیهای جدید در راه است، کد اضافه میشود و پایگاه کد موجود بهتر نمیشود. در این مورد چه کاری را ممکن است پیشنهاد کنید؟
|
مهندسی راه حل بهتر، از پایگاه کد موجود
|
155488
|
امیدوارم این یک سوال خیلی کلی نباشد. من واقعاً می توانم از برخی توصیه های چاشنی استفاده کنم. من به تازگی به عنوان تنها مهندس SW در فروشگاه نسبتاً کوچکی از دانشمندانی که 10 تا 20 سال گذشته را صرف ساختن یک پایه کد گسترده کرده اند، استخدام شده ام. (به زبانی تقریباً منسوخ نوشته شده بود: _G2_ \-- پاسکال را با گرافیک فکر کنید). این برنامه خود یک مدل فیزیکی از یک کارخانه فرآوری شیمیایی پیچیده است. تیمی که آن را نوشته است، دانش بسیار عمیقی در زمینه دامنه دارد، اما آموزش رسمی کمی در زمینه اصول برنامه نویسی ندارد. آنها اخیراً درسهای سختی در مورد عواقب مدیریت پیکربندی غیرقابلوجود آموختهاند. تلاش های تعمیر و نگهداری آنها نیز به دلیل تجمع گسترده لجن غیرمستند در خود کد به شدت مختل شده است. من شما را از «سیاست» وضعیت در امان میگذارم (سیاست_همیشه_ وجود دارد!)، اما همین بس که بگوییم درباره آنچه برای مسیر پیش رو نیاز است اتفاق نظر وجود ندارد. آنها از من خواسته اند تا برخی از اصول توسعه نرم افزار مدرن را به تیم ارائه دهم. آنها از من میخواهند که برخی از شیوهها و استراتژیهای استاندارد صنعت را در مورد قراردادهای کدگذاری، مدیریت چرخه عمر، الگوهای طراحی سطح بالا و کنترل منبع معرفی کنم. صادقانه بگویم، این یک کار نسبتاً دلهره آور است و من مطمئن نیستم از کجا شروع کنم. در ابتدا، من تمایل دارم تا برخی از مفاهیم اصلی _The Pragmatic Programmer_ یا Fawler's _Refactoring_ (Code Smells و غیره) را به آنها آموزش دهم. همچنین امیدوارم تعدادی متدولوژی Agile را معرفی کنم. اما در نهایت، برای موثر بودن، فکر میکنم باید 5 تا 7 اصل اصلی را بررسی کنم. به عبارت دیگر، مهمترین اصول یا شیوههایی که میتوانند بهطور واقعبینانه شروع به اجرای آنها کنند، کدامها هستند که بیشترین بزرگ را برای آنها به همراه خواهد داشت. بنابراین سوال من این است: شما چه چیزی را در لیست موثرترین استراتژی های خود برای کمک به صاف کردن اسپاگتی (و جلوگیری از آن در آینده) قرار می دهید؟
|
من 200 هزار خط کد اسپاگتی را به ارث برده ام -- حالا چی؟
|
204639
|
به من وظیفه داده شده است که برخی از مشکلات را در باطن یک پروژه وب سایت بزرگ که مدتی است برون سپاری شده است، اصلاح کنم. توسعه دهندگان اصلی و ما شرایط خوبی ندارند، بنابراین نمی توان آنها را درگیر کرد. پشته فناوری به شرح زیر است: * MySQL 5.x * PHP 5.3 (و انواع کتابخانه های پشتیبانی کننده) * Apache با mod_rewrite مشکلاتی که من با آن روبرو هستم عبارتند از: * بدون مستندات، حتی نظرات * 4 فایل فهرست در روت، به اضافه 2 فایل های اصلی در ترکیبی از php و html و 1 default.php، فایل فهرست مرجع در htaccess. به سرور تست محلی آنها ارجاع می دهد. * نامها / فایلهای تکراری * طرحبندی سیستم فایل ظالمانه (پوشههای js متعدد، پوشههای اسکریپت متعدد و غیره) * تکیه بر توابع اصلی mysql (نه mysqli یا PDO) * فریمورکهای متعدد، JQuery، APIهای مختلف بازار و غیره. بسیار خستهکننده بوده است. چندین ساعت تلاش می کنم تا بفهمم این آشفتگی را از کجا شروع کنم، چه رسد به اینکه چگونه اقلام مورد نیاز خود را تعمیر کنم. بنابراین سوال من این است: بهترین مکان برای شروع چیست یا اگر این روی دامان شما بیفتد، چگونه به آن نزدیک می شوید؟ من می دانم که این موضوع ذهنی است، و نظرات چیزی است که من به دنبال آن هستم، بنابراین هر توصیه ای قابل قدردانی است.
|
چگونه یک پروژه پیچیده PHP را به درستی در اختیار بگیریم
|
222641
|
من یک برنامه کاربردی را به ارث برده ام و نیاز به سازماندهی مجدد دارم و امیدوارم بتوانم حجم زیادی از جاوا اسکریپت را که در همه جا وجود دارد را مدولار کنم. این یک **برنامه وب چند صفحه ای** است. هر صفحه دارای یک تگ اسکریپت در هدر است که در حال حاضر حاوی یک **DomReady handler** است که همه کنترل کننده های رویداد کاربر را برای آن صفحه خاص مقداردهی اولیه می کند و همچنین اغلب شامل **1 تا 10 توابع جاوا اسکریپت است که خاص** هستند. این صفحه (به این معنی که آنها در هیچ جای دیگر برنامه کاربردی نیستند). سپس، یک import jQuery در هر صفحه، به اضافه واردات چیزی مانند App.js وجود دارد که به سادگی **مجموعه بسیار بزرگی از توابع جهانی** است که در بسیاری از صفحات مختلف برنامه کاربردی هستند. صفحه برنامه کاملاً متفاوت از دیگری است، بنابراین منطقی به نظر می رسد که هر صفحه همه چیز را بارگیری نکنید. من ناامیدانه سعی می کنم همه اینها را سازماندهی کنم، و پس از بررسی راه حل های مدرن مانند RequireJS، Browserify، چارچوب های MVP ساده مانند Riot.js، اتصال شل از طریق الگوی Mediator و غیره. به نظر می رسد بسیاری از اینها عمدتاً برنامه های وب تک صفحه ای را هدف قرار می دهند. تصور اینکه چگونه می توانم این برنامه 40 صفحه ای را که تقریباً هر صفحه نیاز به یک ** مقدار دهی اولیه جداگانه، چند عملکرد خاص و تعداد زیادی از موارد عمومی دارد، چگونه سازماندهی مجدد کنم مشکل دارم... همچنین، برنامه وب قابل نصب است. روی سرور خود کاربر و **رفتار اسکریپ های صفحه منفرد باید از طریق نادیده گرفتن برخی از توابع (یا اضافه کردن به مقداردهی اولیه یا اگر ماژول ها در آینده به ماژول تبدیل شوند) قابل تنظیم باشد. یک متخصص JS چه کاری انجام می دهد؟
|
نحوه سازماندهی برنامه وب چند صفحه ای قدیمی با هزاران اسپاگتی جاوا اسکریپت
|
189102
|
من یک توسعه دهنده Ruby on Rails هستم. من می خواهم یک برنامه وب ایجاد کنم. به کاربران اجازه می دهم برای استفاده از محصول اشتراک پولی دریافت کنند. بنابراین من به یک سیستم صورتحساب تکراری (مثلاً از طریق پی پال) نیاز دارم. اما ترس از شکست و مرتکب برخی اشتباهات بد وجود دارد، زیرا من پول را از افراد دیگر مدیریت خواهم کرد... صرف نظر از پیروی از دستورالعمل های مثلاً. رایان بیتس در Rails نحوه پیاده سازی چنین سیستم پرداخت تکراری را نشان می دهد. توصیه شما برای غلبه بر این ترس از ساخت چنین محصولی چیست؟ هنگام طراحی چنین سیستمی باید چه ریسک هایی را محاسبه کنم؟
|
چگونه می توان بر ترس از ساخت یک برنامه وب با سیستم پرداخت تکراری غلبه کرد؟
|
237891
|
_یه جونیور که میپرسه..._ **ابتدا یک قسمت نسبتاً بزرگ از پس زمینه** فرض کنید برنامه نویسی کرده اید و اکنون می خواهید قدم بعدی را در دنیای واقعی بردارید یا حداقل بیشتر بیاموزید. به هر حال هنوز مربی ندارم، اما قصد ندارم در خانه بنشینم و انگشتانم را بچرخانم. ایده من مطالعه دریای وسیع منبع باز است. مشکل درک یک پروژه است. شما می توانید فایل ها را ببینید و کد را خط به خط بخوانید، اما کمک چندانی نمی کند زیرا بیش از 1000 فایل با بیش از 1000 خط کد وجود دارد. مثل ایستادن در وسط یک جنگل در نیمه شب است. کجا میری؟ اینترنت ایده های زیادی در مورد نحوه مشارکت در متن باز دارد. به عنوان یک توسعه دهنده، فرض بر این است که شما حداقل بیش از 2 سال تجربه دارید. شما کد را مانند یک روزنامه می خوانید. روان و با سهولت بسیار. این خیلی مفید نیست زیرا من هنوز چنین تجربه ای ندارم. ایده من استفاده از UML برای شروع است. این نیز باید مقداری علاقه نشان دهد و سؤالات خوبی برای پرسیدن ایجاد کند. من از بالا با بسته ها، پوشه ها شروع می کنم. برای یک فایل مشخص، عبارت include (یا import یا ...) همه وابستگی های مورد نیاز را ارائه می کند. وابستگی ها را می توان به خارجی و داخلی تقسیم کرد. کلاس ها انواع مختلفی دارند مانند زیر کلاس، چکیده، داده، کارخانه، قالب و غیره. این باعث ایجاد روابط بیشتر بین کلاس ها می شود. هنگامی که چیزی در مورد ساختار می دانید، می توانید شروع به درک جریان کنید. اکنون می توانید شروع به دیدن جنگل کنید. البته نمودار UML را می توان به صورت خودکار تولید کرد، اما من با انجام این کار با دست چیزهای بیشتری یاد خواهم گرفت. یادگیری در اینجا کلید است. این ایده من در مورد چگونگی شروع با یک کد بیگانه به عنوان یک جوان است. من تازه شروع کرده ام، بنابراین بسیار خوشحال می شوم اگر دیدگاه، ایده و تجربه خود را به اشتراک بگذارید. **سوال من این است:** _تصور کنید جلوی یک پایگاه کد بیگانه بایستید، برای اینکه جریان کد را بفهمید چه کار می کنید؟ جریان بین آنها را ببینید. من واقعاً دوست دارم توسعه دهنده خوبی باشم و می دانم که هنوز چیزهای زیادی برای یادگیری دارم. امیدوارم متوجه شده باشید. ** ممنون!! // جیم جی**
|
جونیور - چگونه جریان کد را درک کنیم؟
|
247034
|
من یک مشتری دارم که از این واقعیت که برای تکمیل یک ویژگی/اشکال در یک برنامه وب بیشتر از آنچه فکر می کند زمان می برد ناراحت است. او بیشتر یک مدیر پروژه است که مرا به عنوان پیمانکار فرعی استخدام کرده است. او دائماً تخمینهایی را که به او دادهام زیر سؤال میبرد و همیشه در تلاش است تا من را به انجام کارها در زمان کمتری نسبت به آنچه که تخمین زدهام راضی کند. من برای او روشن کردهام که اگر در واقع آنقدر طول نکشد تا برآورد کامل را صورتحساب نمیکنم. او همچنین به من گفت که اگر کدی در گوگل (w3schools) وجود دارد، باید از آن استفاده کنم و خودم آن را ننویسم. من 12 ماه است که با این شخص تجارت می کنم. فقط برای روشن شدن منظورم از گوگل، منظورم این است که او همیشه ترجیح می دهد من کدهایی را که از گوگل پیدا کرده ام کپی/پیست کنم تا اینکه خودم کد بنویسم.
|
چگونه می توان با مشتری ای که می خواهد تحت هر شرایطی از کد گوگل استفاده کنم، رفتار کنم؟
|
93138
|
من در نظر دارم یک ارائه کوتاه در محل کار در مورد استفاده از Stack Overflow به عنوان منبعی برای کار روزانه خود انجام دهم. تجربه شما از انجام این کار چیست؟ آیا به نظر شما این منبع معتبری است که به همکاران خود در مورد آن بگویید یا شبیه گفتن به آنها در مورد Google به عنوان یک منبع است؟ آیا راه بهتری برای انجام آن وجود دارد؟ من به جای پاسخ دادن به سؤالات در طرف Stack Overflow تمایل داشتم تا از انجام این بحث در زمان کار خودداری کنید. * * * فقط به عنوان پیگیری. در اصل من نمی خواستم این سوال را خیلی مختص به مورد خودم بیان کنم. ارائه من فقط یک گفتگوی سریع چهار دقیقه ای خواهد بود، که در طی یک ساعت آن را برای گروه های مختلف تکرار خواهم کرد. ممکن است قبل از صحبت در مورد Stack Overflow سوالی بپرسم و در حین ارائه به آن اشاره کنم. امیدوارم در این ساعت فعالیتی داشته باشم. همچنین قصد دارم به طور خلاصه در مورد برخی از دیگر سایتهای Stack Exchange که برای مخاطبان مناسب است صحبت کنم زیرا همه آنها توسعهدهنده نیستند. فکر می کنم Super User، Server Fault و Programmers باید خوب کار کنند. من ارائه را تا چند ماه دیگر انجام نخواهم داد زیرا زمان بندی مجدد آن انجام شده است، اما نحوه انجام کار را به روز خواهم کرد.
|
چگونه از Stack Overflow در محل کار حمایت کنیم
|
141005
|
چگونه می توان فهمید که کدی که ایجاد کرده است به راحتی قابل نگهداری و خواندن است؟ البته از نظر شما (کسی که در واقع کد را نوشته) کد شما قابل خواندن و نگهداری است، اما ما باید در اینجا با خودمان صادق باشیم. چگونه میتوانیم بفهمیم که کد بسیار نامرتب و غیرقابل نگهداری نوشتهایم؟ آیا ساختار یا دستورالعملی وجود دارد که بدانیم آیا یک نرم افزار درهم و برهم توسعه داده ایم؟
|
چگونه متوجه می شوید که کدی نوشته اید که خوانا و به راحتی قابل نگهداری است؟
|
170109
|
> **تکراری احتمالی:** > چگونه در پایگاه های کد بزرگ فرو می روید؟ من به تازگی به یک شرکت جدید پیوستم و شروع به مطالعه یکی از سیستم های بزرگتر آنها کردم. برای اینکه من سازنده باشم، باید کل سیستم را بدون کمک زیاد درک کنم. برنامه نویسان دیگر واقعاً سرشان شلوغ است و زمانی برای گرفتن دستان من ندارند. من از نقشه مغز برای ترسیم تصویری از سیستم استفاده می کردم. آیا توصیه ای در مورد اینکه روش مناسب برای تجزیه یک برنامه بزرگ چیست؟ به هر حال این یک prgoram دات نت است.
|
برای یادگیری یک سیستم بزرگ از چه نوع فرآیندی باید استفاده کنم؟
|
179850
|
من می خواهم بخشی یا کد منبع کامل یک یا چند افزونه (مجوز GPL، GPLv2، MIT یا بدون مجوز) را در وب سایت/وبلاگ خود منتشر کنم. وبسایتی که من در مورد آن صحبت میکنم برای همه است، استفاده از آن رایگان و کپی کردن کد رایگان است. به علاوه، اگر هیچ پیوندی به کد منبع/افزونه ارائه ندهم اشکالی ندارد؟ من قطعا اعتبار کامل را به توسعه دهنده خواهم داد.
|
آیا می توانم بخشی از کد منبع یک افزونه منبع باز را با مجوز GPLv2 نمایش دهم؟
|
171295
|
در بسیاری از مواقع در مرحله مناقصه یک پروژه، نیازهای یک سیستم نرم افزاری را از مشتریان بالقوه خود در قالبی بسیار بدون ساختار از منابع مختلف [ایمیل، اسناد word، اکسل] دریافت می کنم. معمولاً این دسته از افراد توسعه محصول از سمت مشتری هستند که این راه حل های پیشنهادی را برای مشکلات تجاری خود ارائه می دهند. در حالی که آنها در حوزه کسب و کار متخصص هستند، بسیاری از اوقات راه حل های مناسبی ندارند. این منجر به * چندین نسخه از یک نیاز * مخلوط شدن دو مورد نیاز در یک * چند نسخه از نیاز می شود که بعداً در ادامه خط، الزاماتی که با هم ترکیب شده بودند دوباره از هم جدا می شوند و هر کدام برخی از موارد جدید را با خود می برد. چگونه با چنین الزاماتی کار می کنید و آنها را در موارد استفاده مناسب و قبل از شروع توسعه مرتب می کنید؟ از چه ابزارهایی می توانیم برای ردیابی تاریخچه یک نیاز خاص استفاده کنیم، از اولین باری که تصور شد تا زمانی که تبدیل به یک مورد استفاده مناسب شود؟ برآورد کار در برابر نیازهای دریافت شده به این شکل کابوس است که در نهایت به اشتباه در درک درست نیاز و برآورد درست تلاش در برابر آن ختم می شود. هنگامی که پروژه را برنده میشویم، مشتریان بیشتر به نیازهای خود فکر میکنند و میتوانند آن را به درستی بیان کنند. آنچه در این مورد اتفاق میافتد این است که برخی از عملکردها حذف میشوند، برخی بهبود مییابند، برخی دیگر به نوبه خود تغییر میکنند. این اساساً می تواند برخی از برآوردهای مورد کاری را که قبل از برنده شدن پروژه انجام شده است، باطل کند. من علاقه مند هستم بدانم که آیا سیستمی وجود دارد که به وسیله آن بتوانیم درختی از یک نیاز خاص بسازیم و چگونه هر شاخه به تخمین متفاوتی منجر شده است. آیا نکته، ابزار، ترفندی برای مدیریت بیشتر این فعالیت وجود دارد؟ من فقط سعی می کنم از شخصی با تجربه تر از خودم در مدیریت نیازمندی ها و برآورد تلاش اطلاعاتی کسب کنم.
|
نحوه مدیریت و برآورد نیازهای بدون ساختار دریافتی از مشتریان
|
50415
|
PEP8 توصیه میکند برای بهبود خوانایی نام متغیرها و توابع، از حروف کوچک استفاده کنید. من دیدهام که این مورد توسط اکثر مردم بهعنوان «حروف_کوچک_با_خارجزبان» تعبیر میشود، اگرچه در عمل و در روشهای بومی پایتون به نظر میرسد که «حروف کوچک بدون زیرنویس» محبوبتر است. به نظر میرسد که پیروی از PEP8 بهشدت ناخوشایند باشد، زیرا به نظر میرسد ترکیب «حروف_کوچک_با_حروف» و «حروف کوچک بدون علامتهای زیر» را پیشنهاد میکند، که ناسازگار است. تفسیر شما از نام متغیرهای PEP8 چیست و در عمل از چه چیزی استفاده می کنید؟ (شخصا، LowerCamelCase را به عنوان مصالحه بین خوانایی و سهولت تایپ دوست دارم.)
|
قرارداد سبک Python small_case_with_underscores: زیرخط محبوب نیست؟
|
192089
|
من یک سوال دارم، برای توضیح آن، چه چیزی بهتر از یک مثال کاملاً تخیلی؟ فرض کنید شما یک توسعه دهنده جوان هستید که به تازگی در یک شرکت استخدام شده اید. همه داده ها در یک پایگاه داده عظیم (مثلاً بیش از 500 جدول با میلیارد ردیف) ذخیره می شوند. رئیستان از شما میخواهد که برخی از مسائل مربوط به ادغام را مطرح کنید. بنابراین، شما شروع به ایجاد پرس و جو می کنید و در طول فرآیند توسعه، شرایط زیادی را یاد می گیرید که باید به پرس و جو خود اضافه کنید. نتیجه؟ پرس و جو شما خیلی خوب کار می کند، نتیجه درخواست شده صحیح است اما کند است و درک آن خیلی آسان نیست. چرا؟ چرا که پرس و جو، به دلیل بسیاری از تغییرات بسیار پیچیده شد. پس از آن، با بررسی این موضوع با یکی از همکارانی که سالها در شرکتها کار میکنند، او همان پرس و جو را نسبت به شما نوشت، اما یادگیری آن آسانتر و اجرای سریعتر. بنابراین، در واقع سوال اصلی این است: چگونه می توانیم این پیچیدگی بی فایده را محدود کنیم؟ چگونه می توان کد را منطقی تر کرد؟ در واقع، ایده اولیه من ترسیم نمودارهای فعالیت کد بود تا ببینم گلوگاه ها کجا هستند، اما فکر می کنم رویکرد بهتری ممکن است. به دنبال کتاب، پیوند، ایده، رویکرد، روش...
|
پیچیدگی بی فایده در کد را محدود کنید
|
78881
|
> **تکراری احتمالی:** > چگونه در پایگاه های کد بزرگ فرو می روید؟ من در حال حاضر دانشجو هستم و از چند سال پیش برنامه نویسی را شروع کردم. من قادر به نوشتن نرم افزار کار کامل به زبان های مختلف هستم. با این حال، چیزی وجود دارد که من را در مورد مشارکت در پروژههای منبع باز دچار اشکال میکند: چگونه میدانید که سازمان چگونه کد منبع خود را ساختار داده است؟ من سعی کردم قابلیتهایی را به آپاچی تامکت اضافه کنم و پیدا کردن خودم در همه این فایلهای منبع دشوار بود. آیا چیزی وجود دارد که من از قلم افتاده ام که درک سازماندهی کار انجام شده را آسان تر می کند؟
|
مشارکت در نرم افزار منبع باز (نحوه هک کردن)
|
239018
|
یک پیشینه مختصر در مورد این سوال خاص: > پس از ملاقات با یک مشتری و شنیدن تمام درخواست ها، نیازها، > و سایر نظرات آنها در مورد یک کار نرم افزاری خاص، برنامه ریزی نرم افزار > عملکرد، طراحی و تجربه کاربری اولیه، مشتری می آید. با > یک نظر در مورد این چیزی نیست که ما به دنبال آن هستیم. شما نمی توانید کاری را که > ما می خواهیم انجام دهیم. اکنون، من این مفهوم را درک میکنم که همه از فناوری نمیفهمند، و اینکه برخی افراد بصریتر از دیگران هستند و ممکن است قبل از اینکه بتوانند از چیزی مطمئن شوند، نیاز به دیدن چیزها داشته باشند. من همچنین فرآیند تجدید نظرها و سایر اصلاحات را برای برآوردن نیازهای عملکردی خاص یا الزامات که ممکن است تنها پس از شروع به جمع کردن چیزها ایجاد شود، درک می کنم. منظورم این است که اگر همه آن را در نسخه 1.0 به درستی دریافت کرده باشند، تصور کنید که این جهان چقدر عالی خواهد بود! **با توجه**: هیچ فرمول جادویی برای نرخ موفقیت تضمین شده وجود ندارد، زمانی که بسیاری از کارها هنری هستند به این معنا که یک مجموعه از جهت ها می تواند توسط افراد مختلف به طور متفاوت تفسیر شود. من می دانم که پرسیدن سؤالات **درست** مهم است و تحقیقاتی در مورد اینکه دیگران در مشاغل مشابه چه سؤالاتی می پرسند انجام داده ام. من همچنین تجربه قبلی با مشتریان دارم (این اولین کار من نیست)، و از طریق همه اینها، سیستم کوچک خود را برای به دست آوردن این اطلاعات توسعه داده ام - که تا این لحظه 99٪ میزان موفقیت داشته است. معمولاً اگر بار اول درست متوجه نشدم، در طی فرآیند اصلاح و اصلاح برطرف میشود. میدانم که کامل نیستم، اما هیچوقت واقعاً برایم پیش نیامده است که مشتری خواستههایش را رد کند... بنابراین **چگونه اطلاعات مرتبط و مفیدی را از یک مشتری در رابطه با الزامات و ویژگیهای شغلی دریافت میکنید؟ **
|
چگونه اطلاعات مرتبط و مفیدی را از یک مشتری در رابطه با شغل دریافت می کنید؟
|
238007
|
من در تخمین زدن مدت زمان تکمیل یک کار خوب نیستم. من مقصر هستم که انگشتم را در هوا می گذارم و حدس می زنم. معمولاً همه چیز دیرتر از حد انتظار است، با این حال گاهی اوقات آنها زودتر از حد انتظار هستند. به عنوان مثال، یک کار فردی اخیر به جای پنج ماه، در چهار ماه تحویل داده شد. با این حال، من معمولا دیر می رسم. من می خواهم در این کار بهتر شوم. اگر بگویم کاری چهار ماه طول می کشد، پس می خواهم چهار ماه یا کمتر طول بکشد و نه چهار ماه و نیم یا پنج ماه و غیره. فشارهای خارجی (خارجی به بخش). حوزه کسب و کار می خواهد بداند دقیقا چه مدت طول می کشد تا تکمیل شود. من تخمین زدن را به دلایل زیر دشوار می دانم: 1. سیستمی که من توسعه می دهم بسیار پیچیده است. من آن را چند سال پیش به ارث بردم و توسعهدهنده قبلی از تمرینات خوبی پیروی نکرد. جامد، لایههای جداکننده (لایه تجاری و غیره) و غیره. 2. الزامات کسبوکار بهویژه توسط حوزه کسبوکار به خوبی درک نشده است، زیرا سیستم بسیار پیچیده است و ما باید قوانین را در نظر بگیریم، که فقط راهنمایی است و کاملاً قابل تفسیر است. 3. ما فاقد ابزار مناسب هستیم به عنوان مثال. چارچوب آزمایشی، ادغام مداوم و غیره. 4. من تنها یک توسعه دهنده هستم، بنابراین کسی را ندارم که واقعاً برای راهنمایی یا کمک به او مراجعه کنم. با تست کردن و غیره. و این: http://msdn.microsoft.com/en-GB/library/hh765979.aspx. مدیر من به من پیشنهاد کرده است که یک ماه را صرف انجام تجزیه و تحلیل برای کار بعدی کنم (این کار پیچیده است). فکر می کنم بتوانم آن را در یک هفته انجام دهم (معمولا فقط چند روز وقت می گذارم). خروجی چابک تجزیه و تحلیل چگونه باید باشد؟ معمولاً چه مدت برای تحلیل صرف می کنید؟
|
چقدر برای تحلیل وقت می گذارید؟ آیا این تحلیل فلج است؟
|
245907
|
من طراحی جاوا API را شروع کردهام و با خواندن پایههای کد موجود، متوجه شدهام که بیشتر APIها فقط از رابطهایی تشکیل شدهاند که پیادهسازیهایشان در بستههای متفاوتی بستهبندی شدهاند. پس از خواندن این مطلب که استفاده/نگهداری اینترفیس ها به طور کلی مشکل سازتر از کلاس های انتزاعی است، چرا از کلاس های انتزاعی به جای رابط ها استفاده نمی شود؟
|
چرا API ها معمولاً از رابط ها تشکیل می شوند؟
|
21538
|
در حال حاضر من روی کدی کار میکنم که بهترین کد را به عنوان کد C که در بدنه C++ زندگی میکند توصیف میشود. با این حال من نتوانستم قدرت را متقاعد کنم که بر اساس سهولت تعمیر و نگهداری مجدداً فاکتور بگیرد. به نظر شما بهترین استدلال برای بازآفرینی کد چیست.
|
بهترین استدلال حمایتی برای refactoring
|
190048
|
من روی یک سیستم نرم افزاری نسبتاً بزرگ کار می کنم و در طول سال ها آنتروپی زیادی جمع کرده است. فضای زیادی برای بازسازی وجود دارد، اما همیشه فشارهایی برای ایجاد ویژگیهای بعدی بر اساس آنچه قبلاً وجود دارد وجود دارد. این به آنتروپی بیشتر میافزاید، زیرا انتخابهای طراحی برای پیادهسازی ویژگیهای جدید معمولاً با پذیرش آنچه در آنجا وجود دارد و «کار کردن در اطراف» برخی طرحهای ضعیفتر قبلی که در غیر این صورت برای بازسازی آماده هستند، انجام میشوند. چند راه برای مدیریت این نوع پیچیدگی و ایجاد عملکرد بدون تضعیف بیشتر ساختار سیستم وجود دارد. من میدانم که این یک سؤال بسیار گسترده است و رویکردها/راهحلها به سیستم نرمافزاری خاصی که در دست است بستگی دارد، اما من همچنان امیدوار هستم که راههای کلی برای مدیریت مشکلی که برجسته میکنم وجود داشته باشد.
|
آنتروپی در سیستم های نرم افزاری مقیاس بزرگ
|
59037
|
این احتمالاً یک سؤال کاملاً مبهم است، اما وقتی به پیوند دادن کتابخانه ها در iOS فکر می کنم، پیوندهای گم شده ای در ذهنم وجود دارد. من معمولاً فقط یک کتابخانه جدید اضافه می کنم که متقاطع کامپایل شده است و مسیرهای ساخت و پیوند دهنده را بدون اینکه واقعاً بدانم دارم انجام می دهم تنظیم می کنم. امیدوارم کسی بتواند به من کمک کند تا برخی از شکاف ها را پر کنم. به عنوان مثال کتابخانه OpenCV را در نظر می گیریم. من به دلیل یک آموزش بسیار خوب نوشته شده (http://niw.at/articles/2009/03/14/using-opencv-on-iphone/en) این را کاملاً کار می کنم، اما فقط می خواهم بدانم چه چیزی دقیقا در جریان است چیزی که من فکر می کنم در حال رخ دادن است این است که وقتی OpenCV را برای iOS می سازم این است که کد شی ایجاد می کنید که در فایل های .a قرار می گیرد. این کد شی فقط فایل های پیاده سازی ( .m ) کامپایل شده است. یکی از دلایلی که می خواهید این کار را انجام دهید این است که دیدن کد منبع را سخت کنید و مجبور نباشید هر بار آن کد منبع را کامپایل کنید. فایل های .h در کتابخانه ( .a ) قرار نمی گیرند. شما .h را در فایلهای منبع خود قرار میدهید و این فایلهای هدر به نحوی با کتابخانه کد شی ( .a) ارتباط برقرار میکنند. همچنین باید فایلهای هدر کتابخانه خود را در مسیر ساخت و خود کتابخانه را در مسیر لینکر قرار دهید. بنابراین، آیا نحوه مشاهده کتابخانه های پیوند دهنده درست است؟ اگر نه، کسی می تواند من را در این مورد اصلاح کند؟
|
پیوند کتابخانه ها در iOS؟
|
165615
|
من با پرت شدن حواس پرتی در حالی که منتظر تست هایم هستم، مقدار زیادی بهره وری را از دست می دهم. معمولاً، در حالی که آنها در حال بارگذاری هستند شروع به نگاه کردن به چیزی میکنم و 15-20 دقیقه بعد متوجه میشوم که آزمایشهای من مدتها انجام شده است، و من 10 دقیقه را صرف خواندن آنلاین کردهام. یک تغییر کوچک انجام دهید... تکرار تست ها... 10-15 دقیقه دیگر تلف شده است! چگونه میتوانم رایانهام را وادار کنم وقتی آزمایشهای من تمام شد، نوعی هشدار (اعلان صدا یا غرغر) ایجاد کند تا بتوانم به کاری که انجام میدادم بازگردم؟
|
دینگ قابل شنیدن بسازید! اعلان صدا، یا غرغر، هنگامی که «تست شن» به پایان رسید!
|
134736
|
برنامه نویسی همزمان در پایتون بسیار رنگارنگ است (و همچنین گیج کننده). گزینههای بسیار زیادی وجود دارد که هر کدام مزایا و معایب خود را دارند... * مبتنی بر رشته (ماژول «رشتهسازی») * مبتنی بر فرآیند (ماژول «چند پردازش») * روالهای مشترک («گرینلت»، «جنت»، «رویداد رویداد») * Async (Twisted، Tornado) * ارتباط بین فرآیندی (ماژول زیر فرآیند) * بر اساس صف پیام («ØMQ»، «PyCom»، «mpi4py») * دیگران («Pyro»، «execnet»، «Parallel Python») من برخی از اینها را میدانم و میتوانم با استفاده از آنها برنامه بنویسم. اما، من فقط احساس نمی کنم که آنها را به خوبی می شناسم -- نمی توانم تصمیم بگیرم چه زمانی از چه چیزی استفاده کنم. من نمی دانم چگونه اینها را در چشم انداز قرار دهم. بنابراین، سوال ساده من این است -- چند پروژه منبع باز که از این تکنیک ها استفاده می کنند تا بتوانم آنها را در برنامه واقعی ببینم چیست.
|
پروژه های منبع باز خوب برای تسلط بر همزمانی پایتون
|
104277
|
این سوال تکراری نیست - من در مورد بهترین کتاب ها نمی پرسم. در عوض، من بهترین ترتیب را برای مطالعه می خواهم. من در برنامه نویسی تازه کار هستم اما یک کتاب بسیار بسیار ساده (شروع C# 3.0: مقدمه ای بر برنامه نویسی شی گرا) را تمام کردم و چند برنامه ساده نوشتم. اینها کتابهایی هستند که من قصد دارم از اینجا بخوانم: Pro C# 2010 و .NET 4 Platform C# 4.0 به طور خلاصه: مرجع قطعی CLR از طریق C# C در عمق، ویرایش دوم بهترین ترتیب برای مطالعه آنها چیست؟
|
به چه ترتیبی باید این کتاب ها را بخوانم؟
|
221144
|
یک پروژه منبع باز وجود دارد که باید از آن در پروژه خود استفاده کنم. تمام قابلیت های دیگر در بالای آن ساخته شده است. من در برنامه نویسی تازه کار هستم و آن را بسیار دلهره آور می دانم. پروژه های منبع باز و API های زیادی وجود دارد. در یک مقطع زمانی باید از اینها در پروژه های خود استفاده کنیم زیرا نمی خواهیم دوباره آن را اختراع کنیم. هزاران خط کد در آن پروژه های منبع باز توسط برنامه نویسان دیگر نوشته شده است. واقعا درکش سخته چگونه یک کتابخانه یا API را انتخاب کنم و آن را به سرعت درک کنم تا از آن در پروژه خود استفاده کنم؟ آیا باید هر خط کد را درک کنم یا فقط یک نمای کلی از نحوه کار آن داشته باشم؟ لطفاً تجربه خود را از نحوه برخورد با آن و هرگونه راهنمایی در مورد نحوه نگاه کردن به آن به اشتراک بگذارید.
|
بهترین رویکرد برای مطالعه پروژه های منبع باز یا هر پایگاه کد بزرگ چیست؟
|
220235
|
یک نرم افزار مجموعه ای از تلاش های قدیمی و غیرمستند است. هیچ نظری وجود ندارد، هیچ سندی وجود ندارد، و کد مودار است -- شامل _اسکریپت های پوسته یونیکس است که فایل های ساختگی را بررسی می کند و سپس دستورات SQL را فراخوانی می کند که رویه های پایگاه داده را فراخوانی می کند که داده ها را تغییر می دهند. در تست جول، اما من می توانم آن را به حداقل 4 برسانم - بله... کد به طور منطقی بدون خطا است، اما ما دائماً نیاز به اضافه کردن ویژگی های جدید به آن داریم که بسیار زیاد است. به دلیل وضعیت کد مستعد خطا است، بنابراین ضرب الاجل ها از بین می روند و تلاش ها افزایش می یابد. **ما میخواهیم این نرمافزار را بازنویسی کنیم تا تلاشهای نگهداری و توسعه را کاهش دهیم.** به عنوان بخشی از بازنویسی، مشخصات، نظرات، موارد آزمایشی را معرفی خواهیم کرد -- همه چیزهایی که در حال حاضر نداریم. بعد از آن هنوز کمی پیچیده خواهد بود، اما بیش از حد لازم نیست. این یک بازنویسی بزرگ نیست زیرا ما قصد نداریم زبان ها یا چارچوب ها را تغییر دهیم. ما همچنان به اسکریپت های پوسته (اما کمتر) و رویه های پایگاه داده (اما کمتر) نیاز داریم. مفاهیم نیز نسبتاً ساده هستند زیرا ما کنترل سایتهای نصب را در دست داریم و میتوانیم کد قدیمی را با یک سوئیچ به طور کامل با کد جدید جایگزین کنیم. می دانم که بازنویسی هرگز خوب نیست، اما فکر می کنم اینها استدلال های متقابل معقولی هستند. با این وجود، نگرانی من خطر معمول معرفی اشکالات کاملاً جدید به جای اشکالات شناخته شده قدیمی و همچنین خطر عدم اجرای برخی جزئیات است زیرا هیچ کس حتی نمی داند که وجود دارند یا مورد نیاز هستند. **چگونه می توانم به شیوه ای کارآمد به این بازنویسی نزدیک شوم؟**
|
ملاحظاتی قبل از بازنویسی یک جزء نرم افزاری از ابتدا؟
|
114835
|
> **تکراری احتمالی:** > چگونه در پایگاه های کد بزرگ فرو می روید؟ گاهی اوقات قبل از توسعه محصولات جدید، باید برخی از محصولات موجود یا کد منبع موجود را درک کنیم. گاهی برای نوشتن ماژول کوچک دیگری از آن پروژه بزرگ، باید آن کد منبع بزرگ را درک کنیم. **در مورد ما باید پروژه ای را با فایل ها و پوشه های زیاد مطالعه و درک کنیم. ساده ترین و راحت ترین راه برای انجام آن چیست؟ (مخصوصا برای C و C++ و تحت لینوکس)**
|
بهترین روش برای شروع درک کد منبع پروژه BIG چیست؟
|
6395
|
از چه ابزارها و تکنیک هایی برای کاوش و یادگیری یک پایه کد ناشناخته استفاده می کنید؟ من به ابزارهایی مانند grep، ctags، تست های واحد، تست عملکردی، تولید کننده نمودارهای کلاس، نمودار تماس، معیارهای کد مانند sloccount و غیره فکر می کنم. من به تجربیات شما، کمکهایی که خودتان استفاده کردهاید یا نوشتهاید و اندازه کد پایهای که با آن کار کردهاید، علاقهمندم. من متوجه شدم که آشنایی با یک پایه کد فرآیندی است که در طول زمان اتفاق میافتد، و آشنایی میتواند به معنای هر چیزی باشد، از «من میتوانم کد را خلاصه کنم» تا «میتوانم آن را مجدداً اصلاح کنم و آن را تا 30 درصد اندازه کوچک کنم». اما چگونه می توان حتی شروع کرد؟
|
چگونه در پایگاه های کد بزرگ فرو می روید؟
|
209441
|
اصطلاحات دقیق برای فراخوانی **انواع داده با ساختار منطقی** (مانند ساختارهای C، C++ یا اشیاء جاوا) در مقابل **انواع داده های اساسی** (مانند انواع عددی، کاراکترها، بولی ها...) مستقل از هر کدام چیست؟ زبان یا پارادایم (من در جستجوی کلمات انتزاعی/آکادمیک علوم کامپیوتر هستم).
|
اصطلاح عمومی برای اشیاء در مقابل انواع اساسی؟
|
39386
|
از چه فرآیندی برای تخمین مدت زمان یک کار برنامه نویسی (مهم) استفاده می کنید. آیا از یک یا چند مورد از موارد زیر استفاده می کنید: * شهود/حدس زدن * ارجاع به کارهای مشابهی که طول تخمینی/واقعی آنها را ثبت کرده اید * ارجاع به طول کارهای مشابهی که دیگران ثبت کرده اند * گفتن اینکه مدت زمان اختصاص داده شده برای آن طول می کشد (توسط مدیر شما)
|
چگونه طول یک کار برنامه نویسی را تخمین بزنیم
|
75287
|
ابزارها و چارچوب ها وظایف پیچیده را ساده می کنند. به نظر می رسد این چیزی است که توسط KISS پشتیبانی می شود (احمقانه نگاه کنید). ابزارها و چارچوبها همچنین این پتانسیل را دارند که لایههای نشتی از انتزاع را معرفی کنند، جایی که پیچیدگی موضوعات بسیار مشکلسازتر از هر چیزی است که خودتان مینویسید. من علاقه ای به اثربخشی ابزارها و چارچوب ها ندارم، زیرا این بیشتر یک عقیده مذهبی است و می توان آن را خصوصی نگه داشت. چیزی که من به آن علاقه دارم این است که آیا ابزارها و چارچوب ها مورد علاقه KISS هستند یا خیر. بدیهی است که برخی از لایههای انتزاعی تقریباً توسط همه پذیرفته شده است، اما نمونههای زیادی از موارد لبه وجود دارد که تشخیص آن دشوارتر است. به عنوان مثال: برای یک وب سرویس در Net، KISS به نفع یک سرویس اولیه WCF (ایجاد فوق العاده آسان؛ درک/دیدن نسبتاً دشوار است که واقعاً در زیر سرپوش چه چیزی در حال انجام است) یا یک سرویس REST اولیه (ایجاد چالش برانگیزتر؛ آسان تر است) برای درک / دیدن آنچه در واقع در زیر کاپوت می گذرد)؟ توجه: نمونه های زیادی از این وجود دارد، بنابراین در صورت تمایل نمونه های مناسب تری را پیشنهاد دهید.
|
آیا KISS ابزارها و چارچوبهایی را تشویق میکند که لایههای انتزاعی نشتی پیچیده را آشکار میکنند؟
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.