_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
171652
|
در اینجا سناریوی کلاسیک است. تیم توسعه دهنده یک نمونه اولیه می سازد. کسب و کار mgmt آن را دوست دارد و آن را به تولید می رساند. تیم توسعه دهنده اکنون باید به ارائه ویژگی های جدید ادامه دهد و در عین حال بدهی فنی انباشته شده را در زمانی که پایه کد یک نمونه اولیه بود پرداخت کند. سوال من این است (من را ببخشید، تقریباً باز است). چگونه می توان ارزش کار بازسازی را در شرایط تجاری تعیین کرد؟ بهعنوان توسعهدهندگان، میتوانیم ارزش را در شرایط فنی، مانند حذف کدهای تکراری، سادهسازی یک مدل شی و غیره، به وضوح درک کنیم و با آن ارتباط برقرار کنیم. اما این برای مدیرانی که بر عناصر تجاری متمرکز شده اند، معنای کمی دارد. آنچه برای این مدیر اجرایی خواهد بود توسعه دهنده است. تیم قادر به ارائه الزامات با سرعت بیشتر است. صرف بیان این بیانیه بدون هیچ معیاری که به وضوح بازده سرمایه گذاری را کمیت می کند (افزایش سرعت در ازای منابع تخصیص یافته به بازسازی) وزن کمی دارد. من علاقه مند هستم که از هر کسی که تجربه ای مثبت یا منفی در رابطه با موارد فوق داشته است بشنوم. \ ------------------- ویرایش ------------------ با تشکر از پاسخ های تاکنون ، همه فکر می کنم خوب هستند. چیزی که من میخواهم توسعه دهم معیاری است که همه این گزارهها را اثبات میکند (یا رد میکند!). گزارشی که سرعت را به refactoring مرتبط می کند و اثر مثبتی را نشان می دهد.
|
کمی کردن ارزش بازسازی در شرایط تجاری
|
201350
|
من درگیر پروژه ای شدم که در آن ما در حال تصاحب یک سری کدهای قدیمی هستیم. کد اساساً اسکریپتهای پوسته و بستهها/روشها/توابع PL/SQL هستند. هیچ مستندی درباره نحوه کار کد وجود ندارد و همچنین هیچ نظری در مورد اسکریپت های پوسته وجود ندارد. من به این فکر می کردم که اولین کاری که باید انجام داد این است که درک درستی از وابستگی های کد، نحوه فراخوانی اسکریپت ها و غیره داشته باشم. آیا پیشنهادی دارید که بهترین راه برای مستندسازی وابستگی بین اسکریپت ها و کد PL/SQL چیست؟ بهترین ابزار پیشنهادی برای این کار (شاید برای نمودارها) چه خواهد بود؟
|
چگونه کدهای قدیمی (اسکریپت های پوسته) را مستند کنیم؟
|
189107
|
من تعجب کردم که این اصطلاح اصلاً به چه معناست. آیا این چیزی است که به میزان دانش فرد در مورد زبان روبی مربوط می شود یا فقط ایده ساده استفاده از آن. چه زمانی می توان خود را روبییست نامید؟
|
چه زمانی می توان خود را روبییست نامید؟
|
178856
|
من در حال گذار از حالت تست های واحد نوشتن به TDD هستم. من دیدم که یوهانس برادوال طراحی کاملاً قابل قبولی از اجتناب از هر مرحله معماری قبلی ایجاد می کند. به زودی از او میپرسم که آیا این بداههپردازی واقعی بود یا از قبل افکاری داشت. من همچنین به وضوح درک می کنم که همه تجربه هایی دارند که مانع از نوشتن الگوهای بد طراحی واضح می شود. اما پس از شرکت در عقب نشینی کد، به سختی باور دارم که ابتدا نوشتن تست بتواند ما را از اشتباهات نجات دهد. اما من همچنین معتقدم که تست های پس از کد منجر به اشتباهات بسیار سریعتر می شود. بنابراین این سوال شبانه از افرادی میپرسد که برای مدت طولانی از TDD استفاده میکنند، تجربیات خود را در مورد نتایج طراحی بدون تفکر اولیه به اشتراک بگذارند. اگر واقعاً آن را تمرین کنند و اکثراً طراحی مناسبی دریافت کنند. یا این درک کوچک من در مورد TDD و احتمالا چابک است.
|
آیا TDD منجر به طراحی خوب می شود؟
|
167209
|
> **تکراری احتمالی:** > بهترین استدلال پشتیبان برای refactoring آیا کسی راهنمایی برای متقاعد کردن مدیریت به این موضوع دارد که refactoring کد ایده خوبی است؟ از من چیزی شبیه به > پس از این بازسازی، آیا محصول بهتری خواهم داشت؟ زمان صرف شده برای این > چه سودی برای شرکت دارد؟ یا چیزی در همین راستا. من می توانم ببینم که چرا مدیریت آن را پرسید اما پاسخ من فوق العاده نبود. من چیزی در مورد اینکه چگونه یک نرم افزار خوب طراحی شده به این معنی است که افزودن ویژگی های جدید در آینده سریع تر و آسان تر خواهد بود، گفتم. آیا کس دیگری راهنمایی دارد؟ با تشکر فراوان.
|
متقاعد کردن مدیریت مبنی بر اینکه بازسازی کد ایده خوبی است
|
164590
|
من به تازگی در دنیای امنیت اطلاعات شروع به کار کرده ام. من می خواهم زبان پایتون را برای ایجاد ابزار خودکار خودم برای Fuzzing، SQL-Injection و غیره یاد بگیرم. سوال من این است که در مورد زبان C چیز زیادی نمی دانم (فقط دانش اولیه) اما می خواهم مستقیماً زبان Python را یاد بگیرم پس خوب است ? من دیده ام که تفاوت های زیادی بین پایتون و C وجود دارد (بدیهی است) و برای زمینه امنیت اطلاعات Python = GOD بنابراین می خواهم بدانم یادگیری Python به تجربه ای در زبان C نیاز دارد؟ اگر نه، آیا می توانم مستقیماً یادگیری پایتون را شروع کنم؟
|
پایتون به عنوان زبان اول؟
|
202757
|
من یک سیستم نرم افزاری قدیمی را به ارث برده ام و وظیفه انجام قابلیت استفاده و ارتقاء سیستم را بر عهده دارم. در حالی که هیچ چیز بدی در سیستم وجود ندارد، از بحث و گفتگو با کاربران، مشکلات کوچکی در مورد قابلیت استفاده وجود دارد که باید مورد توجه قرار گیرد. در این مرحله من تنها توسعهدهنده این سیستم هستم و جدای از آزمایش، اصلاً از سیستم استفاده نمیکنم، بنابراین برای من دشوار است که بدانم چه مسائلی ممکن است وجود داشته باشد یا تصور میشود وجود دارد. من مدتی وقت خواهم داشت تا با همه آنها صحبت کنم و درباره آنچه که آنها در مورد سیستم خوب / بد یا بی تفاوت می دانند صحبت کنم. از آنجایی که در حال حاضر اساساً فقط من است زمان من محدود است. بنابراین در نظر داشتم از آنها بخواهم تصور کنند که من فقط میتوانم یک تغییر را انجام دهم، از همه آنها بخواهم خصوصی بنویسند که آن یک تغییر را میخواهند، و سپس به آنها کمک کنم تا آنها را رتبهبندی کنند، اما امیدوارم تغییر دیگری انجام دهم. نکات نیز. چه تکنیکهایی برای وادار کردن کاربران به توضیح خواستهها، نیازها و الزاماتشان وجود دارد، در حالی که آنها را بر اساس اهمیت یا مطلوبیت رتبهبندی میکنند؟
|
چگونه کاربران را وادار می کنید تا نیازهای بهبود نرم افزار خود را رتبه بندی کنند؟
|
115839
|
من طراح اصلی تیم ما هستم، به این معنی که مسئولیت کیفیت کد را بر عهده دارم. عملکرد، قابلیت نگهداری و خوانایی اگر وقت ما کم نیست چقدر باید کد اعضای تیمم را تمیز کنم؟ به نظر من، ما باید کدهای قدیمی را که اصلاح می کنیم پاک کنیم. افزودن یک خط به یک متد به این معنی است که آن روش را پاک می کنید. اما کد جدید چطور؟ ما میتوانیم آن را کاملاً تمیز کنیم، به طوری که اگر فردا کدنویس دیگری بیاید و یک اصلاح کوچک انجام دهد، اصلاً مجبور نباشد آن را تمیز کند. اما این بدان معناست که اگر هیچ کس آن قطعه کد را دوباره نخواند، ما وقت خود را تلف کرده ایم تا آن را تمیز کنیم. آیا باید هدفمان «تقریباً تمیز» باشد و سپس در بازدیدهای بعدی آن را بیشتر تمیز کنیم؟ اما این بدان معناست که ارزش کامل درک ما را در زمان نوشتن آن در وهله اول دریافت نکردیم. در حال حاضر، من برای پاک کردن درخشان می روم. تا حدی به عنوان یک آموزش برای همکارانم که به اندازه من حساس نیستند.
|
کد جدید چقدر باید تمیز باشد؟
|
146471
|
> **تکراری احتمالی:** > موثرترین راه برای افزودن قابلیت به کدهای ناآشنا و از نظر ساختاری نامطلوب چیست؟ تا به حال، تمام کاری که من روی آن کار کرده ام با پروژه های جاوا است که از ابتدا می سازم (عمدتاً پروژه های دوره ای و برخی موارد سرگرمی). اما اکنون، من با یک پایگاه کد عظیم از حدود 46000 خط در حدود 200 کلاس مواجه شده ام. به علاوه حدود 10 کتابخانه وابسته وجود دارد. مشکل نه تنها این است که من قبلاً با کد شخص دیگری کار نکرده ام، بلکه قبلاً نیز با چنین پایگاه کد بزرگی کار نکرده ام. از من خواسته می شود که اساس کد را کاملاً درک کنم و بهبودهایی را برای طراحی موجود پیشنهاد کنم. الان یه جورایی گیر کردم **من با قسمتی از کد شروع می کنم و تا زمانی که به قسمت دیگری از کد می رسم، جزئیات کار قسمت قبلی را از دست داده ام.** واقعا می توانم از پیشنهادات و تجربیات شما برای مقابله با این موضوع استفاده کنم. . چگونه می توانم جزئیات کلاس ها را برای درک بهتر کد ادامه دهم/مستند کنم؟ ویرایش: این یک پروژه تحقیقاتی در سطح دانشگاه است. دانشجویان آن را طی چند سال توسعه داده اند و بخش بد: دانشجویانی که این را نوشته اند قبلاً فارغ التحصیل شده اند. اسناد موجود (فقط در قالب Javadocs، نه موارد UML) بسیار است اما از نظر درک طراحی برنامه مفید نیست.
|
درک پایه کد پیچیده از قبل موجود
|
167492
|
من برای یک شرکت نرم افزاری کوچک کار می کنم که درآمد خوبی از بسته نرم افزاری اصلی ما دارد. مشکل برای من این است که تقریباً قابل نگهداری نیست. این در دلفی 7 نوشته شده است (نسخه های آن در طول زمان ارتقا یافته است) و توسعه دهندگان زیادی در 20 یا چند سال گذشته روی آن کار کرده اند. این نرم افزار فاقد هرگونه معماری معنادار است - هیچ شی گرایی وجود ندارد، مقادیر وحشتناکی از وابستگی های چرخه ای و اتکای بیش از حد به متغیرهای جهانی برای نام بردن از چند مورد وجود دارد. یکی دیگر از چیزهای مهم برای من این است که دلفی 7 از 64 بیت پشتیبانی نمی کند. مشکل اینجا برای من این است که تیم مدیریت من به مسائل فنی اهمیت نمی دهد، آنها می خواهند بدانند چرا باید اهمیت دهند. بدیهی است که این مورد انتظار است، بنابراین آنچه من در اینجا میپرسم راهنمایی، یا داستانها یا دامهایی درباره این نوع چیزها است. چند چیز وجود دارد که من دوست دارم آنها را لحاظ کنم، یعنی برای من، مدت زمان صرف شده برای اشکال زدایی/نوشتن یک ویژگی در کد میراث، در مقابل کد OO منسجم و ساختار یافته. آیا کسی از پست های وبلاگ یا موارد مشابهی می داند که در آن در مورد این موضوع صحبت شده است؟ برای ما در شرکت این یک دلیل بزرگ است. علیرغم اینکه توسعه دهندگان شایسته ای هستیم، احساس می کنیم نوشتن یک ویژگی جدید فقط زباله های بیشتری را در بالا جمع می کند. علاوه بر این، حتی برای من که درک مناسبی از کد دارم، تغییر چیزها خشمگین است - یک تغییر کوچک می تواند یک دومینوی مضحک داشته باشد. کسی تجربه ای دارد که بخواهد به اشتراک بگذارد؟
|
چگونه می توان بازنویسی/بازسازی نرم افزارهای قدیمی را در یک پرونده تجاری توجیه کرد؟
|
95589
|
من در یک شرکت نرم افزاری راه اندازی کار می کنم -- 3 توسعه دهنده، کمتر از 15 کارمند از جمله مدیر عامل. ما منحصراً با Windows Mobile، .NET CF و انتقال اطلاعات جمعآوریشده از برنامههای دستی به وبسایت خود سر و کار داریم. من و مدیرم به تازگی جلسهای بر سر پروژهای فوری داشتیم که هنوز شروع نشده است، اما اگر میخواهیم به مهلتهای تحویل برای یک مشتری بالقوه اما بسیار قدرتمند و تأثیرگذار برسیم، احتمالاً باید به زودی شروع به کار کنیم. او پروژه را به شرح زیر برای من توضیح داد: * پروژه جدید عمدتاً از یک برنامه CF دات نت تشکیل شده است که به مشتری امکان می دهد چندین نمونه خاک را در طول یک جلسه انجام دهد. * منطقه نمونه برداری شده توسط کاربر باید روی نقشه ای با اندازه و مقیاس مناسب نشان داده شود. * نقشه باید به صورت پویا به مربع های شبکه ای با اندازه تعیین شده توسط کاربر (به هکتار) تقسیم شود. * در هر مربع شبکه، کاربر توانایی یادداشت برداری و علامت گذاری نقاط فردی را از طریق GPS بلادرنگ از گیرنده داخلی خواهد داشت. * علاوه بر این، عملکرد باید وجود داشته باشد تا به کاربر کمک کند با توجه به موقعیت فعلی خود، به هر مربع شبکه ای اشاره کند. * تمام اطلاعات جمع آوری شده باید به راحتی بازیابی و به روشی بسیار کاربرپسند در دستگاه دستی مشتری -- دستگاهی که ما ارائه می دهیم -- در هر زمان خوانده شود. * تمام اطلاعات جمع آوری شده باید به راحتی -- از طریق ActiveSync، بی سیم، یا آنچه شما دارید -- به وب سایت ما ارسال شود، جایی که باید در رابطی مشابه با دستگاه دستی قابل مشاهده/ویرایش باشد. با در نظر گرفتن این توصیف، به همه چیز فکر کردم (البته نسبتاً سریع). با تعداد کارکنان فعلی، بودجه محدود و منابع محدود، من پیش بینی کردم که چنین تلاشی تقریباً 9 تا 18 ماه طول می کشد. من را ببخشید اگر در زمینه چپ هستم، من اخیراً فارغ التحصیل CS هستم و کاملاً تازه وارد دنیای واقعی هستم. با این حال، این پروژه در حال حاضر تنها در ذهن کارگردان من محقق شده است، بدون مستندات طراحی یا مشخصات. سوال من در اینجا این است که من واقعا چقدر دور هستم؟ بار دیگر، مدیر من - که هیچ پیشینه ای در زمینه نرم افزار یا فناوری اطلاعات ندارد، اما تا آنجایی که نمونه برداری از خاک انجام می شود، یک متخصص موضوع است - مدت زمان پروژه را در حدود 3 ماه قرار داد. به خاطر داشته باشید که ما در حال حاضر از یک SDK پشتیبانینشده برای بقیه نیازهای GPS و GIS خود استفاده میکنیم و محصولات ESRI تقریباً برای ما بسیار دور از محدوده هستند. عملکرد فعلی در سایر برنامههای ما به ما کمک میکند، با این توانایی که از قبل برای ترسیم مناطق، چند خط و ترسیم نقاط روی نقشه وجود دارد. من در اینجا یک جورهایی گیج/میترسم، و نمی دانم که آیا کاملاً اشتباه می کنم یا درست می گویم اما بدون اعتماد به نفس. هر و همه توصیه قدردانی می شود. با تشکر
|
رئیس تخمین زمان من را باور نمی کند ... مشاوره / پشتیبان؟
|
205786
|
من اخیراً به یک کار محول شده ام، اما فقط چند کلمه می گوید، مثلاً آن را همانطور که در آنجا ساخته شده است انجام دهید، بدون هیچ مشخصات واقعی. بهترین کار در آن شرایط چیست؟
|
اگر هیچ مشخصات رسمی نداشته باشم چه باید بکنم؟
|
174770
|
> **تکراری احتمالی:** > من 200 هزار خط کد اسپاگتی را به ارث برده ام - حالا چه می شود؟ اخیراً یک برنامه غولپیکر چند رشتهای بدون هیچ نظری مدیریت شدهام و از من خواسته شده است که بفهمم چه کاری انجام میدهد و سپس آن را بهبود بخشم (در صورت امکان). آیا تکنیک هایی وجود دارد که باید در مواقعی که باید کد شخص دیگری را درک کنیم، دنبال کنیم؟ یا آیا بلافاصله از اولین فراخوانی تابع شروع می کنیم و به دنبال تماس های تابع بعدی می رویم؟ C++ (با چند رشته) در لینوکس
|
راه برای درک کد غول پیکر اسپاگتی بدون نظر دیگران چیست؟
|
198244
|
من در حال حاضر در شرکتی کار می کنم که مدل آبشار عمیقاً ریشه دوانده است. ما اصول Agile را پیش می بریم اما این یک روند طولانی است. در همین حال، من باید در دنیای آبشار با مراحل پروژه های متوالی کار کنم. سوال من در مورد مرحله تحلیل است. من باید لیستی از وظایف و مدت زمان آنها را ارائه دهم. از چه تکنیک هایی می توانم برای بهبود دقت/دقت تخمین هایم استفاده کنم، در حالی که نیاز به برآورد دقیق از قبل را برآورده می کنم؟ یک مثالی که می دانم استفاده از نمونه سازی برای کسب دانش بیشتر قبل از تخمین زدن است.
|
چگونه در دنیای آبشار زنده بمانم؟
|
197842
|
من یک توسعه دهنده جوان هستم که چند هفته است در یک شغل جدید کار می کنم. من با یک چارچوب بزرگ برای نرم افزار دسکتاپ علمی کار می کنم و بخش هایی از عملکرد را اضافه می کنم. در حالی که جنبه های کلی کار جذاب است (مانند افراد و دستمزد)، باید اعتراف کنم که کار را بی پاداش و کسل کننده می دانم. من احساس ناامیدی می کنم زیرا به طور کلی برنامه نویسی را دوست دارم. من نگران این هستم که اگر به این شغل راضی کنم - یا این موقعیت در این شغل - ممکن است عشقم به برنامه نویسی را از دست بدهم. من فکر می کنم که دارم ناامید می شوم زیرا دریافت بازخورد در مورد صحت کدی که می نویسم دشوار است. تست واحد سخت است. تست شامل روشن کردن برنامه و عبور از کد است. احساس نمی کنم مربی دارم. برداشت من از پایه کد این است که از اصول OOP زیاد استفاده نمی کند. (شاید بسیاری از افرادی که با آن کار کرده اند به عنوان دانشمند با تجربه تر باشند تا توسعه دهندگان). پروژه های جانبی)؟ یا به نظر شما باید با احساسم بروم و سعی کنم شغل جدیدی پیدا کنم که بتوانم با کد با کیفیت بالاتر (شاید TDD) کار کنم؟
|
یک جوان باید چه مقدار کد بی کیفیت را تحمل کند؟
|
163455
|
> **تکراری احتمالی:** > تکنیک هایی برای فاکتورسازی مجدد زباله و حفظ سلامت عقل؟ > من 200 هزار خط کد اسپاگتی را به ارث برده ام -- حالا چی؟ من در حال حاضر در یک شرکت با 2 توسعه دهنده PHP دیگر به غیر از خودم و 1 توسعه دهنده جوان کار می کنم. توسعهدهنده ارشدی که در ابتدا سیستمی را که همه ما روی آن کار میکنیم ساخته است، استعفا داده است و تنها چند هفته در اینجا خواهد بود. توسعه دهنده دیگر، که تنها فرد دیگری است که چیزی در مورد سیستم می داند، از اینجا ناراضی است و به دنبال شغل جدیدی است. من بهعنوان تنها توسعهدهنده باتجربه در این پایگاه کد، در خطر بسیار واقعی هستم. از زمانی که به این شرکت پیوستم، سعی کردم استانداردهای کدنویسی بهتر، مستندات پروژه و غیره را دنبال کنم و فکر میکنم تا حدی پیشرفت کردهام، اما اکثریت قریب به اتفاق کدها به سادگی قابل نگهداری و تفسیر نیستند. بسیاری از اینها به نیاز به انجام سریع کارها در نقاطی از پروژه قبل از پیوستن من مربوط می شود، اما اکنون بدهی فنی بسیار زیاد است، حتی با دو توسعه دهنده که سیستم را درک می کنند. بدون آنها، انجام کاری با آن به سادگی غیرممکن خواهد بود. توسعهدهنده ارشد تلاش میکند تا حداقل تمام کدهایش را قبل از خروج نظر بگذارد، اما من فکر میکنم پایگاه کد آنقدر وسیع است که در زمان باقیمانده به درستی مستندسازی نشود. علاوه بر این، وقتی او نظر می دهد، هنوز هم آنطور که می تواند روشن نمی شود. اگر سیستم بهتر سازماندهی و مستند شده بود، احتمالاً میتوانستم آن را بهصورت تدریجی بازسازی کنم، اما همه چیز به قدری محکم است که ایجاد هرگونه تغییر در یک ماژول بدون داشتن اثرات ضربهای ناخواسته در ماژولهای دیگر، بسیار دشوار است. به طور طبیعی، هیچ تست واحدی نیز وجود ندارد، و من صادقانه بگویم که فکر نمیکنم این پایگاه کد به هر حال با توجه به نحوه پیادهسازی آن، احتمالاً واحد آزمایش شود. همچنین به نظر می رسد هرگز زمان کافی برای انجام کارها حتی با 3 توسعه دهنده و 1 توسعه دهنده جوان وجود ندارد. با وجود یک توسعهدهنده و یک جوان، که هیچکدام در طراحی اولیه سیستم نقش مهمی نداشتهاند، نمیدانم چگونه میتوانیم با حفظ کارکرد سیستم فعلی، پیادهسازی ویژگیهای جدید در صورت لزوم و ایجاد جایگزینی برای آن، کاری انجام دهیم. پایگاه کد فعلی که بهتر سازماندهی شده است. آیا رویکردی وجود دارد که بتوانم با این وضعیت کنار بیایم، یا باید در این مرحله رزومه شخصی خود را نیز مرتب کنم؟ اگر فقط من و طراح جوان باقی میماندیم، تقریباً بدون سؤال به سراغ گزینه دوم میرفتم. با این حال، تیمی از توسعه دهندگان فرانت اند و مدیران محتوا نیز وجود دارد، و من نگران هستم که اگر آنها را ترک کنم و آنها را در موقعیتی قرار دهم که اصلاً توسعه دهنده ای وجود نداشته باشد، چه سرنوشتی پیدا می کند. در چنین شرایطی ممکن است این بخش به طور کلی تعطیل شود و من هم بیکاری آنها را به وجدان خود بیاورم!
|
وقتی یک پایگاه کد غیرقابل نگهداری را به ارث می برید چه کاری باید انجام دهید؟
|
212820
|
من در حال تصمیم گیری در مورد نحوه تولید کد هستم تا به کاربران اجازه دهد ویجت قابل جاسازی (مثلاً نشان StackOverflow) را در وب سایت های خارجی ایجاد کنند. محتوای ویجت جاسازی شده به صورت دورهای تغییر میکند، اما نیازی به برقراری ارتباط بیدرنگ با سرور من پس از بارگیری صفحهای که بازدیدکننده در آن جاسازی شده است، نیست. این چندین احتمال را برای به کار انداختن آن باز می کند: 1. در سرور، محتوای html ثابتی را که می خواهم در صفحه آنها رندر شود، از قبل تولید کنید (و یک کار برنامه ریزی شده داشته باشید که فایل استاتیک را بازسازی می کند). سپس کاربران من می توانند آن را با استفاده از یک مرجع iframe به منبع استاتیک در صفحه خود جاسازی کنند. 2. همانند بالا، اما به جای iframe یک فایل js ایجاد می کنم که آنها به آن ارجاع می دهند (مثل کد گوگل آنالیتیکس) و سپس فایل js ارائه شده داده ها را در DOM خود وارد می کند. وب سرور من باید فایل js را به صورت پویا در هر درخواست برای منبع فایل تولید کند. 3. یک فایل js به آنها بدهید که مانند موارد بالا عنصر را در صفحهشان ایجاد میکند، با این تفاوت که بارگذاری فایل js همه دادهها را شامل نمیشود و در عوض اساساً عنصر DOM را به عنوان یک الگو تولید میکند، سپس سرویسهای وب را برای پر کردن دادهها فراخوانی میکند. مانند نام و امتیاز آنها) با استفاده از درخواست های JSONP به سرور من. من 2 را برای کنترل صریح سمت سرور دوست دارم، اما زمان بیشتری می برد. 3 خوب است زیرا خدماتی که برای بازیابی این داده ها ارائه می دهم می توانند بعداً برای مقاصد دیگر مورد استفاده مجدد قرار گیرند. من به طور کلی iframes را دوست ندارم، اما آنها کار می کنند و بسیار سریع پیاده سازی می شوند. پیشنهادی برای ادامه دادن یا ایده هایی که از دست داده ام؟
|
ایجاد یک ویجت سفارشی که کاربران می توانند بر اساس داده های سرور من که به طور دوره ای تغییر می کند در وب سایت خارجی خود جاسازی کنند
|
206404
|
من تعداد زیادی کد با طراحی ضعیف را به ارث برده ام. کد هیچ تستی ندارد من در حال انجام آزمایشهایی هستم که قبل از انجام یک احیاگر اصلی انجام میدهم، اما در آزمایشهای واحد خود با مشکل مواجه شدهام. مشکل این است که من یک تابع را واحد آزمایش میکنم و بعداً تصمیم میگیرم که تابع یک بدهی است. من یا از شر تابع خلاص می شوم یا هدف آن را تغییر می دهم. در هر صورت، عملکرد اصلی از بین رفته و تست های واحد با شکست مواجه می شوند. آیا باید زمان زیادی را صرف قرار دادن تست های واحد در طرحی کنم که به طور چشمگیری تغییر خواهم داد؟ آیا آن تست های واحد پس از یک طراحی مجدد بزرگ بی فایده نخواهد بود؟ آیا آزمون های ادغام ارزشمندتر خواهند بود؟ میتوانم ویژگیهای برنامهای را که میدانم تغییر نخواهند کرد انتخاب کنم و چند تست یکپارچهسازی ایجاد کنم تا مطمئن شوم که در واقع تغییر نمیکنند. من ممکن است تمام کدهای پشت ویژگی را تغییر دهم، اما این ویژگی همچنان باید کار کند و تست های یکپارچه سازی همچنان باید بگذرد. من می دانم که سوالات زیادی در مورد موضوعات مشابه وجود دارد. من به طور خاص در مورد استفاده و ارزش آزمون واحد در مقابل تست های ادغام در کدهای قدیمی نامرتب می پرسم.
|
من 200 هزار خط کد ضعیف طراحی شده دارم، آیا تست های واحدها ارزشمندتر هستند یا تست های یکپارچه سازی؟
|
126224
|
> **تکراری های احتمالی:** > چگونه در پایگاه های کد بزرگ فرو می روید؟ > چگونه می توانم با بازآفرینی که بیش از یک سرعت طول می کشد، رفتار کنم؟ من 2 فایل دارم که 5000 خط کد را پوشش می دهد. از من خواسته شده است که مشکل را برطرف کنم. کد شی گرا است اما از صد پرچم استفاده می کند، چند رشته است، از نام متغیر بدون معنی استفاده می کند، مشکلات بازگشتی دارد و غیره... مشکل این است که بازنویسی کد چند ماه طول می کشد و مشخصاتی وجود ندارد. مشخصات در کد رمزگذاری شده است. بنابراین سوال بزرگ این است که آیا راه یا تکنیکی برای رفع/درک چنین کدهای بدی دارید؟
|
چگونه کدهای بسیار بد را رفع کنیم؟
|
60900
|
یک توسعه دهنده خوب که با او کار می کنم اخیراً در مورد مشکلاتی که در پیاده سازی یک ویژگی در کدهایی که ما به ارث برده بودیم، به من گفت. او گفت مشکل این بود که دنبال کردن کد مشکل بود. از آن زمان، عمیقتر به محصول نگاه کردم و متوجه شدم که دیدن مسیر کد چقدر دشوار است. آنقدر از واسط ها و لایه های انتزاعی استفاده می کرد که تلاش برای فهمیدن اینکه کارها کجا شروع می شوند و کجا به پایان می رسند بسیار دشوار بود. این باعث شد به زمانهایی فکر کنم که به پروژههای گذشته نگاه کرده بودم (قبل از اینکه از اصول کد پاک آگاه باشم) و دور زدن پروژه را بسیار دشوار میدانستم، عمدتاً به این دلیل که ابزارهای پیمایش کد من همیشه مرا در یک رابط قرار میدادند. برای یافتن پیادهسازی بتن یا جایی که چیزی در معماری نوع پلاگین سیمکشی شده است، تلاش زیادی لازم است. من می دانم که برخی از توسعه دهندگان به همین دلیل به شدت ظروف تزریق وابستگی را رد می کنند. مسیر نرم افزار را چنان گیج می کند که دشواری پیمایش کد به طور تصاعدی افزایش می یابد. سوال من این است: وقتی یک چارچوب یا الگوی این همه سربار را به این شکل معرفی می کند، آیا ارزشش را دارد؟ آیا این نشانه یک الگوی ضعیف اجرا شده است؟ من حدس میزنم که یک توسعهدهنده باید به تصویر بزرگتری از آنچه که انتزاعها برای پروژه به ارمغان میآورد نگاه کند تا به آنها کمک کند تا از ناامیدی عبور کنند. با این حال، معمولاً سخت است که آنها را وادار به دیدن این تصویر بزرگ کنیم. من می دانم که در فروش نیازهای IOC و DI با TDD شکست خورده ام. برای آن توسعه دهندگان، استفاده از این ابزارها خوانایی کد را بسیار محدود می کند.
|
آیا انتزاع ها باید خوانایی کد را کاهش دهند؟
|
188933
|
در کارم باید یک پایگاه کد ضعیف نوشته شده داشته باشم که هم درک آن سخت است، هم نظرات زیادی دارد که کاملاً اشتباه هستند، یک دسته از تصمیم گیری های عجیب و غریب در حال انجام است و خیلی چیزهای دیگر. من عمدتاً رفع اشکال انجام میدهم که از یافتن آن نظر کوچک در جایی در کد که باعث میشود برخی از بخشهای تصادفی کار نکند، تا درک وابستگیهای دایرهای پیچیده با نوعی تکتنهآپالوزا در جریان است، و گاهی اوقات مجبور به نوشتن کد واقعی میشوم. ، یعنی زمانی که من از همه خوشحال تر هستم. اما من نگران این جادوگر رفع اشکال هستم، باید اعتراف کنم که بارها به یک تکه تکهکاری درهم و برهم ختم میشود، زیرا دیگر وقت یا قدرت ذهنی برای نگاه کردن به کد وحشتناک را ندارم. اکنون بزرگترین مشکلی که این پروژه دارد این نیست که من فقط یک مرد غرغرو هستم، مطمئناً من تنها نیستم که احساسات ذکر شده در بالا را در مورد پایگاه کد دارم. بزرگ ترین مشکل احتمالاً هزینه نگهداری آن است... اما من از آن پرت می شوم. چیزی که من متعجبم این است که آیا برخی از روشها وجود دارد که من و همکارانم میتوانیم از آنها استفاده کنیم تا کمی احترام به پایگاه کدی که به ارث بردهایم و داریم کار میکنیم، به گونهای که در مسیر ایجاد پوسیدگی بیشتر کد قدم نزنیم؟
|
برای حفظ احترام به یک پایگاه کد ضعیف چه کار می توانم انجام دهم؟
|
131052
|
> **تکراری احتمالی:** > چه زمانی یک برنامه کاربردی را بازسازی می کنید یا به تعمیر برنامه موجود ادامه می دهید، من در حال حاضر روی پروژه ای کار می کنم که در چند سال اخیر در حال توسعه بوده و در سراسر سازمان مورد استفاده قرار گرفته است، اما پروژه به روشی انجام شده است. کد شده قابلیت نگهداری آن به طور کامل شلیک شده است. خواندن کد با صفحات و صفحات Anti-Patterns و تلاش برای شناسایی مسیر یک گردش کار تجاری در روزهای مناسبی طول می کشد. در این مرحله احتمالاً نرمافزار را در وضعیت فعلیاش به جای اینکه در نظر گرفته شده است، به عنوان تصادفی کار میکند طبقهبندی کنم. بنابراین من به دنبال خردهای در مورد موارد زیر هستم: در چه مرحلهای به این فکر میکنید که پروژه را به یک انبوه ابزار رها کرده و از ابتدا شروع کنید؟ P.S. من درک می کنم که در بسیاری از موارد سازمان حفظ پروژه موجود را ارزان تر می داند.
|
مهندسی مجدد پروژه از ابتدا
|
199144
|
(این یک سوال کلی است اما به نظر من مهم است.) چگونه می توانید به سرعت یک قطعه کد عظیم، مثلاً یک پروژه با ده ها هزار خط کد (نوشته شده توسط افراد دیگر) را درک کنید؟ آیا ابزارهای تجزیه و تحلیل منبع مفیدی (به عنوان مثال، تصویرسازی گراف تماس) یا IDE وجود دارد که ممکن است مفید باشد؟ هر تکنیکی نیز پذیرفته می شود. با تشکر
|
نحوه درک سریع یک کد بزرگ
|
87114
|
> **تکراری احتمالی:** > تخمین زمان برای پروژه های برنامه نویسی چقدر امکان پذیر است؟ ما یک رابط کاربری (UI) در HTML برای یک برنامه اینترانت طراحی کردهایم. ساخت آن تقریباً 30 روز طول کشید، چگونه باید تلاش توسعه (کدگذاری) آن را تخمین بزنیم، آیا نسبتی وجود دارد که بتوانیم برای تخمین زدن استفاده کنیم، به آن نیاز داریم. لازم نیست دقیق باشد، اما برخی تخمین ها کمک خواهد کرد.
|
تخمین تلاش های کدگذاری/توسعه؟
|
168087
|
من می خواهم خدمات WCF فدراسیونی را یاد بگیرم. من موارد زیر را در سیستم خود دارم. • Windows XP • Visual Studio 2010 Express • SQL Server 2008 Express آیا امکان ایجاد یک نمونه سرویس فدرال با این زیرساخت وجود دارد؟ آیا مقاله ای برای آن وجود دارد؟ **به روز رسانی** فدراسیون: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms730908.aspx نمونه فدراسیون: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa355045.aspx
|
توکن آموزشی صادر شده در سرویس فدرال
|
80625
|
من دلیل مقاله جوئل اسپولسکی کارهایی که هرگز نباید انجام دهید، قسمت اول را درک می کنم، اما همیشه در مواردی که هدف نهایی تولید نرم افزار است، به آن اشاره می کنم. اگر من یک توسعه دهنده باشم که یک سایت تجارت الکترونیک را نگهداری می کند؟ کار من نوشتن یک پلتفرم خرده فروشی نیست، بلکه در عوض استفاده از آن است. در واقع، این حتی یک بازنویسی نیست، بلکه یک پایگاه داده بزرگ و انتقال طراحی وب است. نرم افزاری که سایت ما بر اساس آن ساخته شده است با ASP کلاسیک نوشته شده است و اساساً بسیاری از ویژگی هایی که مشتریان از یک سایت خرید فعلی انتظار دارند را ندارد. به جای ادامه افزودن این ویژگیها به صورت تکهای، احساس اصلی من این است که باید شروع به انتقال به یک پلتفرم مدرنتر کنم. ما سفارشیسازیهایی را که در طول سالها انجام دادهایم از دست میدهیم، اما صادقانه بگویم، بسیاری از این ویژگیها از قبل وجود دارند (و تقریباً مطمئناً بهتر پیادهسازی شدهاند!) در بستهای که میخواهم به آن سوئیچ کنم. آیا من قربانی روح نت اسکیپ می شوم یا درست فکر می کنم که زمان من بهتر است در مکان هایی صرف شود، علاوه بر اینکه ابزارهایمان کارهای مورد نیازمان را انجام می دهند؟ برای روشن شدن، این معادل تغییر پلت فرم های وبلاگ نویسی برای ما است. هر توسعه ای که انجام می دهم اساساً قسمت جلویی وب سایت خود را بازنویسی می کنم، در حالی که قسمت پشتی آن خارج از کنترل من است. فرض کنید توسعه وردپرس سالها پیش متوقف شده بود، و ویژگیهای «مدرن» مانند نظر دادن، صفحات ثابت، پیوندهای دائمی تمیز و غیره را نداشت. مطمئناً، من میتوانم یک افزونه برای اضافه کردن آن چیزها بنویسم، اما بعد از مدتی اینطور نمیشد. بهتر است پلتفرمها را به چیزی تغییر دهید که همه آن ویژگیهای (نیاز) را از ابتدا در خود داشته باشد؟
|
ما یک شرکت نرم افزاری نیستیم. آیا بازنویسی کامل همچنان ایده بدی است؟
|
198124
|
من یک مالک یک کسب و کار کوچک هستم و تنها توسعه دهنده من استعفا داد. سرد من کدنویس نیستم او یک اپلیکیشن موجود را توسعه داد که .net، c#، javascript، sql، ویژوال استودیو مبتنی بر 250000 خط کد را کار می کند. باید به نسخه 2.0 تبدیل شود. من مدارک صفر دارم آیا محصولی وجود دارد که بتواند کدها را بخواند و مستنداتی ایجاد کند که به طور قابل توجهی منحنی یادگیری را برای تیم توسعه جدید من کاهش دهد؟ چیست؟ اگر نه، پیشنهاداتی؟
|
پروژه ویژوال استودیو موجود را مستند کنید
|
215935
|
ما یک برنامه وب را برای مشتری نگهداری می کنیم که می خواهد ویژگی های جدید با سرعتی سرسام آور اضافه شود. ما تمام تلاش خود را کردهایم تا از خواستههای آنها پیروی کنیم، و در نتیجه پایه کد بهطور تصاعدی رشد کرده است. اکنون ماژولها، زیرسیستمها، کنترلکنندهها، کتابخانههای کلاس، تستهای واحد، APIها و غیره بسیار زیاد هستند که هر بار که ویژگی جدیدی اضافه میکنیم، شروع به زمان بیشتری برای کار کردن با تمام پیچیدگیها میکند. ما همچنین مجبور شدیم افراد بیشتری را وارد پروژه کنیم تا کارهایی مانند QA و استیجینگ را در دست بگیرند تا توسعه دهندگان اصلی بتوانند روی توسعه تمرکز کنند. متأسفانه، مشتری از اینکه هزینه هر ویژگی جدید در حال افزایش است عصبانی می شود. به نظر می رسد آنها انتظار دارند که ما بتوانیم ویژگی های جدید _ad infinitum_ را اضافه کنیم و هزینه هر ویژگی خطی باقی بماند. من بارها سعی کردم به آنها توضیح دهم که به این ترتیب کار نمی کند - که با اضافه شدن همه این ویژگی ها، پایه کد به صورت فراکتال گسترش می یابد. من توضیح داده ام که بهترین راه برای پایین نگه داشتن هزینه این است که در مورد ویژگی های جدید واقعاً مورد نیاز احتیاط کنید. اما، آنها یا نمی فهمند، یا فکر می کنند که دارم آنها را مسخره می کنم. آنها فقط به نوعی چشمان خود را گرد می کنند و عصبانی می شوند. همه آنها کاملا غیر فنی هستند و هیچ ایده ای برای نوشتن نرم افزار ندارند. آیا راهی وجود دارد که بتوانم این را با استفاده از زبان تجاری توضیح دهم که به درک بهتر آنها کمک کند؟ آیا تجسمی وجود دارد که رشد یک پایه کد را در طول زمان نشان دهد؟ آیا پیشنهاد دیگری برای برخورد با این مشتری دارید؟
|
چگونه به مدیران کسب و کار در مورد پیچیدگی افزودن ویژگی های جدید آموزش دهیم؟
|
238597
|
من اخیراً در حال تکمیل توسعه یک برنامه .Net هستم. تحویل برنامه دو سال عقب افتاده است. توسعه دهنده قبلی قبل از اینکه فرصتی برای ملاقات با او داشته باشم فوت کرد. کپی هایی از دایرکتوری ها از لپ تاپ های آن مرحوم به من داده شده است. تعداد زیادی دایرکتوری کد (از جمله دایرکتوری های به ظاهر تکراری)، دو پایگاه داده SQL Server و برخی فایل های پروژه ویژوال استودیو وجود دارد. یک wc سریع حدود 300000 خط کد Net را نشان می دهد. هیچ کنترل منبع، هیچ مستندسازی، هیچ مجوزی برای کنترل های شخص ثالث، هیچ آزمایش واحد، بدون اسکریپت ساخت، هیچ اسکریپت انتشار، بدون نصب، و هیچ فرآیند توسعه نرم افزار واقعی وجود ندارد. شاید برخی از این چیزها وجود داشته باشد، اما من نمی توانم آنها را پیدا کنم. من یک توسعه دهنده نرم افزار با تجربه هستم، اما هرگز در چنین موقعیتی قرار نداشته ام. در نهایت، من بودجه ای برای خرید ابزار در صورت لزوم دارم، اما نه کارکنان بیشتری. _برنامه 90 روزه شما برای به حرکت در آوردن دوباره این پروژه چه خواهد بود؟ _اولویت های من چی باشه؟_
|
برنامه نویس قبلی به طور غیر منتظره درگذشت. چگونه از جایی که او متوقف شد ادامه دهم؟
|
209124
|
مشتری از ما خواست که فرآیندهای آفلاین مبتنی بر کاغذ او را خودکار کنیم. او یک کپی از فرم های فیزیکی که استفاده می کند برای ما فرستاد. تیم ما ملاقات کرد و در مورد چگونگی ناوبری و اجزای اصلی در UI بحث کرد. همین. مشکل این است که ما الزامات واقعی مکتوب نداریم. با فقدان یک تحلیلگر واقعی کسب و کار/سیستم در شرکت ما، چه گام هایی باید برداریم تا به نقطه ای برسیم که آماده شروع توسعه سیستم باشیم؟
|
گام اول در تجزیه و تحلیل یک سیستم پیشنهادی
|
39411
|
من نمی خواهم زندگی را برای مدیریت سخت کنم. من واقعا این کار را نمی کنم. آنها به اندازه کافی خوب هستند، اما هر بار که یک پروژه یا کار جدید به من محول می شود و از من می پرسند که فکر می کنی چقدر طول می کشد تا این کار را انجام دهم من در نهایت از بازه های زمانی مسخره ای خارج می شوم. بین یک روز تا سه هفته. من می خواهم باور کنم که این کاملاً تقصیر من نیست: من تنها برنامه نویس شرکت هستم، من نسبتاً تازه به توسعه مناسب هستم (آیا تنها شش ماه پیش بود که اولین آزمون واحدم را نوشتم؟ آه...) و من هستم کار با یک پایه کد که گاهی کاملاً پوچ است. بنابراین من یک راهنمایی می خواهم. بدیهی است که تجربه بزرگترین چیزی است که کم دارم، اما هر چیزی که من را بهتر کند بسیار قدردانی خواهد شد. من به دنبال مطالب خواندن، روششناسی، شاید حتی ابزارهای واقعی هستم. از هر راهی که بتوانم اطلاعات دقیق تری به رئیسم بدهم بدون اینکه مجبور باشم ابتدا بنشینم و چیز بد را طراحی کنم، قدردانی می کنم. باشه جن جادویی stackoverflow، برای من چی داری؟ **ویرایش:** @Vaibhav و دیگران پیشنهاد میکنند که برای تحقیق و ترسیم سیستمی که اصولاً با شما موافقم وقت بگذارم، اما چگونه میتوان آن را با محدودیتهای دنیای واقعی متعادل کرد؟ زمانی که شما یک نمایش تک نفره هستید یا حتی عضوی از یک تیم کوچک هستید، من به 2 روز برای تخمین زدن نیاز دارم یک عامل بازدارنده واقعی است وقتی می توانید در مدت زمانی که برای به دست آوردن یک تخمین ساده لازم است، با 4 آتش سوزی مبارزه کنید.
|
چه کاری می توانم انجام دهم تا در تخمین مدت زمان پروژه ها بهتر باشم؟
|
234266
|
من باید توسعه ویژگی را ادامه دهم، مشکل یک پایه کد نیمه تکمیل شده را برطرف کنم. هیچ سندی وجود ندارد، همه توسعه دهندگان شرکت را ترک کرده بودند. پشته فناوری تا حدودی برای من آشناست (Spring، Hibernate، Web Services (Rest، SOAP)، MySQL). همچنین موارد غیر توصیفی JIRA وجود دارد که تیم بیش از 3 سال کار کرده است. به نظر می رسد کد به روشی ثابت مانند لایه بندی، فایل ant در هر پروژه، کلاس های DAO پیاده سازی شده است. من می خواهم از همه کارشناسان ما بازخورد دریافت کنم. برای آشنایی با پروژه چه رویکردی باید باشد؟ آیا توصیه میکنید برای دریافت برخی نکات از پروفایلها، ابزارهای ردیابی اشکال مانند Sonar استفاده کنید؟ روش دیگری که بتوانم امتحان کنم؟
|
با کد منبع ناشناخته آشنا شوید
|
101391
|
من یک برنامه نویس تازه فارغ التحصیل هستم و به تازگی قبل از فارغ التحصیلی استخدام شدم. در دفتر، ماژول های برخی از برنامه های کاربردی توسعه یافته توسط برنامه نویسان دیگر شرکت ما را ایجاد و اصلاح می کردم. مشکلاتی که من با برنامه های آنها مواجه شدم عبارتند از: 1. پایگاه داده غیر عادی در بهترین حالت، آنها تمام قوانین عادی سازی پایگاه داده را زیر پا گذاشته اند، Codd باید عصبانی باشد. 2. 50 درصد از محتوای پایگاه داده به معنای واقعی کلمه NULL است (قسم می خورم مقدار پیش فرض را داشته باشند). 3. یک رویه ذخیره شده در تمام تراکنش های پایگاه داده، پر از عبارات if-else استفاده می شود. 4. آنها در حال اختراع تنظیمات برنامه در دات نت WinForms هستند، آنها فایل خود را ایجاد می کنند که حاوی هر چیزی است که می خواهند. من فکر می کنم آنها بسیار طرفدار VB6 هستند یا شاید واقعاً مطالعه نمی کنند، آنها حدس می زنند که چگونه می توانند به چیزی برسند. 5. بدون رسیدگی به خطا! مشتریان گاهی اوقات استثناهایی را گزارش می کنند که نباید آنها را ببینند. 6. فایل های وب و فرم های ویندوز بر اساس کاربردشان سازماندهی یا گروه بندی نمی شوند. 7. قرارداد نامگذاری، موارد شتر، حروف کوچک خالص، با و بدون زیرخط و اختصار وجود دارد. 8. شیوه های برنامه نویسی بد مانند تراکنش پایگاه داده در هر تکرار یک حلقه. 9. آنها وب سایت را با تزریق SQL در ذهن توسعه دادند، از آنها استقبال کردند. 10. عناصر HTML با توجه به معنای آنها استفاده نشده است. 11. CSS برای مرورگرهای مختلف بهینه نشده است. 12. آنها شامل چندین نسخه از jQuery در یک HTML هستند! . . . N. بسیاری دیگر! بدترین چیز این است که احساس کردم به خاطر شکنندگی آن سرزنش شده ام. منظورم این است که وقتی کد اضافه میکنم، مواقعی با خطا تمام میشود، گاهی به این دلیل که محدودیتهایی ایجاد نکردهاند یا اجازه دادههای تکراری را میدهند. این سیستم آنقدر شکننده و وابسته به یکدیگر است که مانند راه رفتن در یک میدان با مین است! (این گاهی اوقات اتفاق می افتد، این مسئله واقعی نیست) چه کاری باید انجام دهم؟
|
با یک برنامه خوب سازماندهی نشده چه باید کرد؟
|
250746
|
من چندین سال یک برنامه وب قدیمی را به ارث برده ام که: * از اصول شی گرا استفاده نمی کند، حتی اگر زبان اجازه می دهد * هیچ تست واحدی ندارد، و نه هیچ نوع مجموعه آزمایشی، خودکار یا غیر خودکار * معمولاً بهترین های مختلف را نادیده می گیرد. روشهایی که خواندن و نگهداری کد را بسیار سخت میکند * عملکرد آن (از جمله کد قوانین تجاری) را در برنامههای کاربردی وب، نماهای پایگاه داده و رویههای ذخیرهشده تقسیم میکند. برخی از کدها حتی از این جهت بیرونی میشوند که برنامههای کاربردی خارجی (که تحت کنترل من یا تیم من نیستند) اغلب مستقیماً در پایگاه داده میخوانند یا مینویسند * فقط دارای کاملترین اسناد است (از جمله برخی از آنها که من ایجاد کردهام) * هیچ مشخصات فنی یا عملکردی مستندی برای آن وجود ندارد. از هرکدام صحبت کنید * قوانین را بارها و آنقدر سریع تغییر داده است که دیگر هیچ کس واقعاً نمی داند چگونه باید کار کند. قوانین به عنوان ویژگی های گم شده یا موارد خاص به طور روزانه کشف می شوند. * حیاتی ترین برنامه کاربردی شرکت است * هنوز هم به طور مداوم در حال تغییر است. چگونه این کار را انجام میدهید، در حالی که حتی نمیدانید قرار است آن چیز چگونه کار کند (و هیچ کس دیگری نمیتواند _مطمئن_ به شما بگوید)؟ آیا این موردی است که باید به مربع 1 برگردید و به آهستگی، به طور مکرر، با درخواست ویژگیهای جدید، مشخصات متمرکز بر بخش اصلاحشده را بخواهید و _then_ refactor what's وجود دارد؟ آیا راه دیگری برای مقابله با این وضعیت وجود دارد؟ این سوال بیشتر بر روی فقدان مشخصات در مخالفت با قانون ایمنی refactor برای ایجاد تست های واحد برای اطمینان از رعایت قوانین در طول بازسازی متمرکز است. گفته شد، چند بیت دیگر در مورد وضعیت فراتر از فقدان مشخصات: * بهترین ساختار برنامه نویسی که تاکنون در کد پیدا شده است، تابع است. آنها تمایل دارند خودکفا نباشند و بسیاری از متغیرهای جهانی را فراخوانی می کنند (حتی متغیرهای محلی به اشتباه به عنوان متغیرهای جهانی در معرض خطر رفتارهای غیرمنتظره قرار گرفتند). من احساس می کنم اولین گام ممکن است اصلاح _this باشد تا حتی اجازه آزمایش واحد را بدهد. * مسائل ذکر شده برای کل برنامه، رویه های پایگاه داده و حتی برنامه های خواهر اعمال می شود. همه چیز با هم آمیخته می شود و تقریباً هرگز از طریق رابط ها در هم آمیخته نمی شود. یافتن * کد تمایل به تکرار در مکانهای مختلف هنوز ممکن است. این با کد قوانین کسبوکار اتفاق میافتد، به این معنی که ممکن است بسته به جایی که در برنامه یک ویژگی را فراخوانی میکنید، نتایج متفاوتی دریافت کنید. پیچیدگی و خطر نگهداری آشکار
|
آیا می توانم بدون مشخصات ایمن را بازسازی کنم؟
|
21617
|
من فقط نمی خواهم بپرسم، آیا قرار دادن یک اعلان GPL در داخل یک اسکریپت کوچک یا یک قطعه مشکلی ندارد؟ > این برنامه نرمافزار رایگان است: میتوانید آن را مجدداً توزیع کنید و/یا تغییر دهید > تحت شرایط مجوز عمومی عمومی گنو که توسط بنیاد نرمافزار آزاد منتشر شده است، نسخه 3 مجوز، یا (به انتخاب شما) > هر نسخه بعدی > > این برنامه به این امید که مفید باشد، اما بدون > ضمانت توزیع شده است. حتی بدون ضمانت ضمنی قابلیت تجارت یا > تناسب برای یک هدف خاص. برای > جزئیات بیشتر به مجوز عمومی عمومی گنو مراجعه کنید. > > شما باید یک نسخه از مجوز عمومی عمومی گنو را به همراه > این برنامه دریافت کرده باشید. اگر نه، به http://www.gnu.org/licenses/ مراجعه کنید. یا فقط اعلامیه حق چاپ کافی است؟
|
اعلامیه GPL در مورد اسنیپت ها
|
222544
|
همه ما دوست داریم با کد خوب و آسان برای نگهداری کار کنیم که از بهترین شیوه ها و الگوهای طراحی پیروی می کند. با این حال، واقعیت بسیار دور از ایده آل است. از این گذشته، محتوای سایتهایی مانند The Daily WTF ساخته نمیشود و همه ما گاهی اوقات مجبوریم کدی را حفظ کنیم که، به بیان ساده، از نظر کیفیت پایینتر است. من در کار با آن کد مشکل دارم. البته کار با کد بد از نظر فنی سخت است، اما من مشکل احساسی دارم. وقتی مجبورم مثلاً باگهای کوچکی را در برنامهای که طراحی ضعیفی دارد برطرف کنم، به جای اینکه چگونه باگ ساده را برطرف کنم، روی میزان بد بودن برنامه کلی تمرکز میکنم. من فکر می کنم عزیز چگونه می توان اینقدر احمق بود که این را بنویسد. من با کار به عنوان تنبیه رفتار می کنم تا چالش. مانع بهره وری کار من می شود. چگونه می توانم ذهنیت خود را تغییر دهم تا به جای فکر کردن به اینکه پایگاه کدی که باید با آن برخورد کنم چقدر بد است، روی کار تمرکز کنم؟ در این سوال، من فرض میکنم که راهحل بدیهی، یعنی رفع کد بد ممکن نیست/کاربردی است: کار میکند، خیلی بزرگ است، رفع آن تلاش زیادی میطلبد، به زودی حذف خواهد شد، توسط رئیس شما نوشته شده است و غیره. توضیح: من نمی خواهم از کیفیت کلی کد برای توجیه بیشتر خراب شدن آن استفاده کنم. من فرض میکنم کیفیت کد کلی یک نگرانی شناخته شده است، اما اتفاقاً کارهایی با اولویت بالاتر وجود دارد. بیایید مثال زیر را در نظر بگیریم: print <h1>، sql(SELECT title FROM news WHERE id='$ID')، </h1> دو مشکل وجود دارد: 1. لایههای داده و ارائه با هم مخلوط شدهاند. کد در برابر تزریق SQL '#1' آسیب پذیر است، به قابلیت نگهداری پایگاه کد آسیب می رساند، اما به خودی خود باعث ایجاد باگ یا از دست دادن ویژگی نمی شود. علاوه بر این، رفع آن، به عنوان مثال با حرکت به یک معماری MVC مناسب، نیازمند تلاش قابل توجهی است. از سوی دیگر، «#2» ممکن است منجر به از دست دادن دادهها شود و ترمیم ro بیاهمیت است (با فرار از «$ID»). سوال من این است، به شرطی که برای رفع #2 به شما _تخصیص داده شود، چگونه به جای اینکه آرزو کنید آنهایی که برنامه های Ruby on Rails می نویسند خیلی خوشحال هستند، روی کار تمرکز کنید.
|
جدایی عاطفی از کد بد
|
204872
|
من به تازگی به گروهی متشکل از پنج توسعه دهنده (غیر حرفه ای) ملحق شدم که بر روی یک چارچوب پایتون با اندازه متوسط (> 50 ماژول، > 10000 خط کد) کار می کنند. این پروژه هیچ سندی ندارد و هیچ گونه قرارداد کدگذاری وجود ندارد. کار من این است که 1. یک نمای کلی از آنچه چارچوب انجام می دهد (محاسبات فیزیک نظری)، 2. نوشتن مستندات دقیق برای کد فعلی، 3. تعریف دستورالعمل های توسعه، 4. طراحی یک معماری نرم افزار جدید، 5. انجام بازآفرینی کد . متأسفانه، من در چنین پروژه های بزرگی به زبان های برنامه نویسی با سیستم نوع پویا عادت ندارم (تا به حال از جاوا برای چنین اهدافی و از پایتون برای اسکریپت های کوتاه تر استفاده می کردم). اگر از نظر ضد الگوها صحبت کنیم، این کد یک کد اسپاگتی خالص است، شامل یک کلاس خدا و برنامه نویسی کپی و چسباندن زیادی است. به نظر من، کد به حدی تنزل پیدا کرده است که قابل نگهداری نیست. با این حال، بازنویسی کل کد یک گزینه نیست. ویلیام براون و همکاران در کتاب «Anti Patterns: Refactoring Software, Architecture, and Projects in Crisis» هنگام افزودن کد جدید در چنین پروژههای نرمافزاری، مراحل زیر را برای بازسازی کد پیشنهاد کنید: 1. کنترل دسترسی به متغیرهای عضو (در پایتون من از ویژگیها استفاده میکنم). 2. از کدهای تکراری خودداری کنید. 3. برای بهبود سازگاری آرگومان های تابع را دوباره ترتیب دهید. 4. کدی را که غیرقابل دسترسی است یا ممکن است غیرقابل دسترسی باشد را حذف کنید. 5. تغییر نام کلاس ها، توابع، انواع داده ها برای بهبود سازگاری و تنظیم استانداردها. مرحله 1 به نظر من به نوعی غیر پایتونیک است و مراحل 2-5 بی اهمیت هستند. من از تلاش برای کشف تصویر بزرگ استعفا داده ام. در عوض، من به مسائل یکی یکی می پردازم. با این حال، من دائماً در تلاش برای حل کردن مقدار دیوانه کننده جفت شدن اشیا گیر کرده ام. من مطمئن نیستم که آیا رویکرد من اصلاً ایده خوبی است، زیرا تجربه ای در بازسازی ساختار نرم افزار ندارم. همچنین پرسیدن یک سوال خاص سخت است زیرا در ابتدای کارم گیر کرده ام. اگر کسی بتواند بینشی در مورد بهترین شیوه ها در این موضوع ارائه دهد، خوشحال می شوم. * * * **ویرایش:** این سوال اکنون به جای دریافت یک نمای کلی، بر رویکرد بازسازی چارچوب های پایتون تمرکز دارد.
|
نحوه بازسازی چارچوب های پایتون
|
238874
|
جایی خواندم که وقتی رفتاری را از کلاس مشتق شده تغییر دهید، زنجیره وراثت پاره می شود. تغییر یک رفتار در اینجا به چه معناست؟ آیا نادیده گرفتن روشی که قبلاً در کلاس پایه اجرا شده است به عنوان تغییر رفتار در نظر گرفته می شود؟ یا منظور نویسنده تغییر امضای روش و خروجی است؟ همچنین، من آماده ام کپی کردن کد عمل خوبی نیست و یک کابوس تعمیر و نگهداری است. باز هم، آیا نادیده گرفتن یک متد از قبل پیاده سازی شده در کلاس پایه، کد تکراری را در نظر می گیرد؟ اگر نه، چه چیزی به عنوان کد تکراری در نظر گرفته می شود؟ من
|
نادیده گرفتن متدهای کلاس پایه پیاده سازی شده
|
86454
|
من تازه وارد توسعه متن باز هستم. من می خواهم برخی از قابلیت ها را به پروژه منبع باز PRISM اضافه کنم. اما من نتوانستم هیچ راهنمای توسعهدهنده یا راهنمای معماری کدی برای آن پیدا کنم. چگونه باید از کد آن استفاده کنم. من به تازگی فایل بایگانی را در Eclipse وارد کردم و شروع به خواندن کد کردم. می خواهم بپرسم آیا ابزار خاصی وجود دارد که به من کمک کند؟
|
شرکت در یک پروژه متن باز
|
206475
|
این شغل فریلنسر من در oDesk بود. من قبلاً چندین کار را در زمان مشخص انجام داده ام، اما اولین بار بود که ضرب الاجل را از دست دادم. کار بسیار طولانی بود و من تمام تلاشم را کردم اما باز هم ضرب الاجل را از دست دادم. الان خیلی میترسم چون تقصیر من است که مهلت را از دست دادم. سوال من این است: آیا این یک نگرانی بزرگ است یا مهلت های از دست رفته در بین مشاغل برنامه نویسی رایج است، بنابراین من نباید زیاد نگران این موضوع باشم؟
|
آیا مهلت های از دست رفته در مشاغل برنامه نویسی رایج است؟
|
6268
|
فقط سوال مربوط به Big Rewrites را بخوانید و سوالی را به یاد آوردم که خودم می خواستم به آن پاسخ بدهم. من یک پروژه وحشتناک دارم که به من منتقل شده است، که با جاوای قدیمی نوشته شده است، با استفاده از Struts 1.0، جداول با روابط ناسازگار، یا اصلاً هیچ رابطه ای و حتی جداول بدون کلیدهای اصلی یا فیلدهایی که قرار است کلیدهای اصلی باشند، اما اصلا منحصر به فرد نیستند. به نوعی بیشتر برنامه فقط کار می کند. بیشتر صفحات مورد استفاده مجدد قرار می گیرند (کد پیست شده کپی) و کدگذاری شده اند. همه کسانی که تا به حال روی این پروژه کار کرده اند به یک شکل آن را نفرین کرده اند. اکنون مدتهاست در نظر داشتم که به مدیریت ارشد پیشنهاد بازنویسی کامل این برنامه وحشتناک را بدهم. من به آرامی سعی می کنم در زمان شخصی خود را انجام دهم، اما واقعاً احساس می کنم که این سزاوار منابع اختصاصی برای تحقق آن است. پس از خواندن مقالاتی در مورد بازنویسی های بزرگ، به فکر دومی هستم. و این خوب نیست وقتی میخواهم مافوقم را متقاعد کنم که از بازنویسی من حمایت کنند. (من در یک شرکت نسبتاً کوچک کار می کنم، بنابراین پیشنهاد امکان تایید دارد) TL;DR چه زمانی یک بازنویسی بزرگ جواب می دهد و از چه استدلال هایی می توانید برای حمایت از آن استفاده کنید؟
|
چه زمانی یک بازنویسی بزرگ جواب می دهد؟
|
230521
|
این موضوعی است که اغلب پرسیده می شود... و من پست ها، مقالات زیادی را خوانده ام و در شرف خواندن کتاب کار موثر با کد قدیمی هستم، اما قبل از آن و عمدتاً به این دلیل که بیش از دو روز طول می کشد تا کتاب تهیه شود. وارد شوم، و من میخواهم عقلم را کنترل کنم، سؤال اینجاست: من به کد نه چندان قدیمی (1-2 ساله) شرکتی که اخیراً به آن ملحق شدهام نگاه میکنم، و روشهای بد زیادی در آن پیدا کردهام. وجود دارد که تقریباً دل شکسته است... تکراری عظیم کد، متغیرهای سراسری (که به طور متناقض استفاده می شوند)، و چیزهایی مانند استفاده از کلاس کارخانه برای نمونه سازی اشیاء مختلف که یک شی والد را گسترش می دهند... و سپس فراخوانی متدهایی که وجود ندارند. در والد، اما در همه زیر کلاس ها تعریف شده اند... کد کار می کند... به شدت QAed است و باگ ها در حداقل هستند، که خوب است... اما من خیلی دلم گرفته است که به آن نگاه می کنم کد... من اخیراً از رئیسم پرسیدم که آیا می توانم کل پایگاه کد را بازسازی کنم، او پرسید چگونه می توانم تضمین کنم که تغییرات هیچ چیزی را خراب نمی کند، از من خواستم که می توانیم برای ایجاد تست های واحد _real_ زمان صرف کنیم. تستهای واحد نامیده میشوند، در واقع تستهای سرتاسری هستند، بنابراین باید در زمانی که چیزی خراب میشود، گزارش اشکال زدایی را ردیابی کنیم. او گفت که ما زمان کافی برای ایجاد تست های واحد نداریم (در واقع کد چندان قابل آزمایش نیست، زیرا کدهای زوجی بسیار زیاد وجود دارد... و من مجبور بودم بیشتر موارد را دوباره بنویسم. کلاسها)، بنابراین در واقع نمیتوانم حتی تغییرات جزئی در کد انجام دهم، اگر به عنوان یک باگ در ردیاب شماره فهرست نشده باشد... کاری که من در حال حاضر انجام میدهم کپی و پیست کردن زیاد است... سپس تنظیم خوب که از منطق دقیقا یکی نیست... چیکار کنم؟ :/ متاسفم فکر می کنم فقط دارم اینجا را تخلیه می کنم و کاری نمی توانم در کوتاه مدت/میان مدت انجام دهم... آه
|
چگونه کدهای نه چندان قدیمی را مدیریت کنیم؟
|
109262
|
> **موارد تکراری احتمالی:** > چه زمانی یک بازنویسی بزرگ جواب می دهد؟ > آیا تا به حال در یک بازنویسی بزرگ شرکت کرده اید؟ من در یک مشتری هستم که در آنجا به من وظیفه داده شده است که تعدادی از مشکلات آنها را در سیستم های موجود خود برطرف کنم. این سیستم ها همگی کاملا قدیمی هستند و در فناوری های قدیمی با استانداردهای توسعه بسیار پایین ساخته شده اند. همه اینها نگهداری صحیح این سیستم ها را بسیار دشوار و خسته کننده می کند، به دلیل دو فکری که اغلب در حین کار روی این به ذهن خطور می کند: * الف. انجام این کار در یکی از جدیدترها بسیار ساده تر / سریعتر بود. فن آوری ها * ب. من این ویژگی را اینگونه رمزگذاری نمی کردم. راههای بهتری برای طراحی این اپلیکیشن وجود دارد تا بتوان آن را نگهداری کرد و عملکرد بهتری داشت. (مثالها طراحی بد OO است، کد اغلب تکرار می شود، تنظیمات سخت کدگذاری شده اند، و غیره. لیست طولانی است). بنابراین در شرایطی که وجود دارد، سعی میکنم بهترین استفاده را از آن بکنم و همه چیز را به بهترین شکل ممکن بدون گله و شکایت درست کنم، اما سوال من اکنون این است: چگونه تصمیم میگیرید که زمان بازسازی سیستمی با فناوری جدیدتر است، در مقابل حفظ کردن آن. در وصل کردن سوراخ در یک قدیمی؟ و چگونه می توانید پرونده ای برای بازسازی ایجاد کنید؟ چگونه میتوان قدرتها را متقاعد کرد که برای بازسازی سیستم ضروری است؟
|
چه زمانی یک برنامه را بازسازی می کنید یا به تعمیر برنامه موجود ادامه می دهید
|
199870
|
من یک کارآموز در یک شرکت نرم افزاری کوچک هستم و کار معمولی غرغر را انجام می دهم. بسیاری از کارهایی که توسعهدهندگان واقعی انجام میدهند بالای سر من هستند، با این حال بالاخره توانستم یک عمل واقعی ببینم و خودم کدی بنویسم. اعتراف می کنم که این کار شاید برای من کمی سخت بود، اما من موفق شدم و کدهای من در نهایت کار کردند. وقتی مربی من در حال بررسی کد بود، به من گفت: ای مرد، این قسمت زشت است. وقتی گفتم چرا؟ چیزی شده؟ او پاسخ داد، نه، کد کار می کند، اما فقط کد تمیز نیست. مفهوم کد پاک مفهومی است که من قبلاً چند بار با آن مواجه شده ام، به خصوص اکنون از زمانی که با توسعه دهندگان حرفه ای آشنا شدم. اما دقیقاً چه چیزی باعث میشود کد «پاک» شود؟ به عبارت دیگر معیار چیست؟ من در ریاضیات رسمی شنیده ام، یک اثبات زیبا، اثباتی است که در حالت ایده آل تا حد امکان واضح و کوتاه باشد و از تکنیک های خلاقانه استفاده کند. بسیاری از مردم میدانند که در ادبیات، ادبیات «خوب»، ادبیاتی است که بتواند احساسات را بدون زحمت و با ظرافت بیان کند تا جایی که فرد بتواند آن را «احساس» کند. اما نمیتوان کد را «احساس» کرد (حداقل من نمیتوانم) و فکر میکنم بیشتر موافق هستند که کد کوتاه لزوما بهترین نیست (زیرا میتواند بسیار ناکارآمد باشد) یا حتی کارآمدترین راه همیشه ترجیح داده میشود ( زیرا می تواند بسیار طولانی و پیچیده باشد). خب چیه! لطفاً سعی کنید من را روشن کنید که دقیقاً چه چیزی کد را پاک می کند.
|
دقیقاً چه چیزی کد را پاک می کند؟
|
245426
|
به من یک شی بسیار درهم، One Ring داده شده است (یک شی که بر همه آنها حکومت می کند). کلاس OR دارای 40 فیلد است. این فیلدها به 16 شی مختلف نگاشت می شوند (OR دارای تمام فیلدهای 16 شیء به هم پیوسته است. برخی از فیلدها برای همه اشیاء مشترک هستند، برخی دیگر منحصر به اشیاء جداگانه هستند [همه 16 شیء از یک والد مشترک گرفته شده اند] ). OR به یک جدول catch-all در یک پایگاه داده SQL غیرعادی شده اشاره می کند. از من خواسته شده است که یک آداپتور برای این کار بنویسم که نمونه های تصادفی از 16 شی را بگیرد، فیلدها را از یک شی معین به یک نمونه از OR نگاشت کند و آن را در مسیر خود ارسال کند. اوه تغییر قسمت پشتی یا کد یک گزینه نیست (من سعی کردم). همانطور که مطمئن هستم جای تعجب نیست، مدیریت این جانور چیز بدی است. من دوست دارم نظراتی در مورد راه هایی بشنوم که کمک می کند کار با این موضوع کمی قابل کنترل باشد. من در درجه اول نگران نگهداری کد هستم: درک و خوانایی. من می دانم که هر چیزی که اجرا شود به دور از ایده آل است، زیرا اساساً سعی می کنم زباله ها را زیبا جلوه دهم. گفته میشود، در حال حاضر، باید با آن زندگی کنم، بنابراین سعی میکنم قسمت من از قطار را کمی قابل زندگیتر کنم.
|
کار با یک شی بزرگ و نامرتب
|
213973
|
من در حال حاضر برای یک شرکت کوچک و متوسط (حدود 50 کارمند) به عنوان تنها کارمند فناوری اطلاعات کار می کنم. اخیراً، ما در مسیر جایگزینی یک سیستم قدیمی گران قیمت و در عین حال حیاتی به نفع برنامهای هستیم که در حال حاضر در زمان آزادم در محل کار روی آن کار میکنم. با این حال، اخیراً با مشکلات مربوط به چپ و راست بسیار شلوغ بوده است، بنابراین توسعه برنامه بسیار عقب مانده است. چگونه می توانم از یک مدیریت بسیار صرفه جو بخواهم که برنامه نویسان بیشتری را استخدام کند تا به من کمک کنند تا برنامه جدید را بدون ناتوانی بسازم. FYI. من از تمام برنامه های کاربردی، راه اندازی و مدیریت شبکه و سرورها و توسعه برنامه های داخلی پشتیبانی می کنم. ویرایش 1: ماهیت سیستم میراث حیاتی برای اطلاعات اضافه شده سیستم میراث مرکز عملیات ما است. اساساً همه گزارشها، اعلانها و دادههای ما در حال رسیدگی و یا از طریق این سیستم هستند. به چند دلیل میخواهیم آن را جایگزین کنیم: 1. ما برای حمایتی که به ندرت مفید است (پشتیبانی واقعاً وحشتناک) به اضافه هزینه مجوز، پول پرداخت میکنیم. 2. هزینه مضحک برای افزودن ویژگی های جدید (500 دلار برای تنظیم عرض یک ستون در یک گزارش) 3. مشکلات طراحی/معماری سیستم که باعث کندی و مقیاس ناپذیری سیستم می شود (شاخه های دیگر سیستم را به دلیل کندی آن غیرقابل استفاده می دانند. هنگامی که خارج از Office LAN استفاده می شود) 4. برنامه ای است که با دسترسی '97 ساخته شده است. نیاز است بیشتر بگویم؟ هنوز هم کار می کند اما از نظر عملکرد مانند تلاش برای بریدن چیزی با تیغه کسل کننده است
|
چگونه از مدیریت بخواهیم تعداد برنامه نویسان تیم را افزایش دهد بدون اینکه ناتوان به نظر برسد
|
121844
|
> **تکراری احتمالی:** > چگونه در پایگاه های کد بزرگ فرو می روید؟ من تجربه کمی با زبان های برنامه نویسی مختلف و نوشتن برنامه های کوچک و کاربردی برای اهداف مختلف دارم. مهارت های کدنویسی من چیزی نیست که با آن مشکل دارم. در واقع، من یک برنامه وب مناسب از ابتدا برای راه اندازی خود نوشته ام. با این حال، من در پریدن به برنامه های ناآشنا مشکل دارم. موثرترین راه برای یادگیری ساختار و/یا معماری یک برنامه جدید به طوری که بتوانم به طور موثر به کد حمله کنم چیست؟ آیا ابزارهای مفیدی برای زبان مربوطه آنها وجود دارد (پایتون و جاوا دو زبان اصلی من هستند)؟ آیا باید با نگاه کردن به نام توابع یا مستندات شروع کنم؟ شما جانبازان چگونه با این مشکل برخورد می کنید؟ من متوجه شدم که این باید با حداقل کمک از سوی همکاران یا مشارکت کنندگانی باشد که قبلاً با برنامه آشنا هستند و کارهای بهتری نسبت به کمک به من برای انجام دادن دارند. من دوست دارم این مهارت را در یک پروژه منبع باز تمرین کنم، بنابراین هر پیشنهادی برای نقاط شروع (شاید کمی پیچیده) نیز عالی باشد!
|
موثرترین رویکرد برای یادگیری یک برنامه پیچیده ناآشنا چیست؟
|
210078
|
من به دنبال یک گردش کار پیشنهادی هستم تا بتوانم به سرعت پروژه های متن باز c/c++ مختلف را دانلود کنم و سپس به طور هوشمندانه منابع را شروع کنم. هوشمندانه به این معنی است که میتوانید به موارد استفاده، تعاریف، پیادهسازی یک نماد خاص، هم در پایه کد دانلود شده، و هم هدرهای کتابخانههای ارجاعشده در /usr/local یا /System/Frameworks و غیره این کد نصب شدهاند. پرش می تواند توسط تگ ها، ctag ها، gnu global، نمایه ساز CDT eclipse، نمایه ساز Xcode انجام شود، من آماده هستم هر چیزی، اما من نمی دانم بهترین راه حل برای اکثر موارد موجود چیست. مدت کوتاهی پس از آن، میخواهم آزمایشهای واحد، نمونهها، دموها را در اشکالزدا شروع کنم تا بتوانم نحوه عملکرد کد را بهتر بررسی کنم، بدیهی است که این امکان برای هر پروژهای وجود ندارد.. اما بیشتر پروژههایی که من انجام میدهم. من علاقه مند به ابزارهای خودکار هستند یا مبتنی بر cmake - به طور کلی، من واقعاً برایم مهم نیست که از چه IDE (emacs، vim، xcode، eclipse و غیره) استفاده می کنم، و من مهم نیست که یک دیباگر خط فرمان را اجرا کنید -- من فقط می خواهم به سرعت یک پروژه ++C/C را دانلود کنم، با آن در سطح منبع گول بزنم و سپس اگر جالب نبود ادامه دهم. سوال من به ویژه به مرد یا دختر فوق هکری است که به طور معمول چندین پروژه مختلف C/C++ را هر چند روز/هفته بررسی می کند --> چگونه این کار را به طور مؤثر انجام می دهید؟ (سطح سابقه/تجربه من این است که به اندازه کافی در مورد ابزار c/c++ اطلاعات دارم تا بتوانم چیزهایی را برای ساختن/یا اشکال زدایی یک بیلد شکسته روی چندین سیستم عامل مختلف در عرض چند دقیقه انجام دهم، اما ممکن است ساعت ها طول بکشد تا به اصل مطلب برسم. جایی که میتوانم یک پروژه بزرگ را انجام دهم و به نقطهای برسم که از طریق نمونههایی در اشکالزدا قدم بردارم، احساس میکنم این به این دلیل است که سعی میکنم از IDEهای مدرن استفاده کنم، اما بهتر است فقط از «دبیرستان قدیمی» استفاده کنم. ابزارهای زمانی که با چیزهای jvm سروکار دارید - معمولاً خیلی سریع به جایی می رسید که می توانید کدهای grok را دریافت کنید و اشکال زدایی را شروع کنید - مایلم این را تا حد امکان در C/C++ تکرار کنم.
|
بهترین راه برای کاوش/گسترش سریع پروژه های منبع باز C/C++؟
|
199975
|
من یک سیستم میزبان (سیستم A) را به ارث برده ام که می تواند برای مدیریت محصولات، موجودی، و سفارشات استفاده شود و می تواند آن محصولات را برای اشخاص ثالث مختلف ارسال کند. خیلی ساده، سیستم A کار نمی کند. سیستم های محصول و موجودی کند، پیچیده و باگ هستند. ادغام شخص ثالث اصلاً کار نمی کند. کد یک آشفتگی نامقدس و اسپاگتی است، بنابراین رفع مشکل ساده نیست. وظیفه من این است که تلاش کنم و سیستم را به چیزی قابل استفاده نجات دهم، و برنامه اولیه من این بود که فقط بازسازي، بازسازي و بازسازي مجدد تا زمانی که سیستم کار کند. با این حال، شرکت من همچنین دارای یک سیستم جداگانه (سیستم B) است که ما از آن برای ساخت وب سایت های تجارت الکترونیک استفاده می کنیم. در میان چیزهای دیگر، سیستم B می تواند محصولات، موجودی، و سفارشات را نیز مدیریت کند - فقط در برخی موارد با ظرفیت کمتر. سیستم B نیز به طور مداوم توسط یک تیم در حال کار و به روز رسانی است. برنامه جدید من این است که اساساً سیستم A را کنار بگذارم، و آن را دوباره بر اساس سیستم B ایجاد کنم. از آنجایی که ریفکتورهای من در نهایت سیستم A را به طور کامل بازسازی میکنند، تصور میکنم که میتوانم فقط با شروع دوباره با یک چارچوب موجود متفاوت، در زمان صرفهجویی کنم. با این حال، اگر من آن مسیر را طی کنم، باز هم باید یکپارچهسازی شخص ثالث را دوباره کدنویسی کنم، و عملکرد جزئی که سیستم A دارد و سیستم B ندارد. در حال حاضر، سیستم A اساساً از بین رفته است - هیچ کس واقعاً از آن استفاده نمی کند، بنابراین اگر بخواهم آزادی یک دوره بازنویسی کمی طولانی را دارم. آیا این ایده خوبی است یا باید به طرح اصلی سیستم بازسازی A پایبند باشم؟
|
چه مقدار از یک چارچوب میراث (شکسته) باید حفظ شود
|
47416
|
تقریباً هر توسعهدهندهای باید به سؤالاتی از طرف کسبوکار پاسخ دهد: چرا افزودن این فرم تماس ساده 2 روز طول میکشد؟ زمانی که یک توسعهدهنده این کار را تخمین میزند، ممکن است آن را به مراحل تقسیم کند: * ایجاد برخی تغییرات در پایگاه داده * بهینه سازی تغییرات DB برای سرعت * اضافه کردن HTML انتهایی * نوشتن کد سمت سرور * افزودن اعتبار * افزودن جاوا اسکریپت سمت سرویس گیرنده * استفاده از تستهای واحد * مطمئن شوید که راه اندازی سئو کار می کند * تأیید ایمیل را اجرا کنید * کد را برای سرعت اصلاح کنید و بهینه کنید * ... توضیح این موارد برای یک فرد غیر فنی که اساساً کل کار را فقط قرار دادن می بیند ممکن است سخت باشد. با هم مقداری HTML و ایجاد جدولی برای ذخیره داده ها. برای آنها می تواند حداکثر 2 ساعت باشد. بنابراین آیا راه بهتری برای توضیح اینکه چرا تخمین زیاد است برای یک غیر توسعه دهنده وجود دارد؟
|
چگونه به یک فرد غیر فنی توضیح دهیم که چرا این کار بسیار بیشتر از آنچه فکر می کند طول می کشد؟
|
194347
|
من به طور مشخص به این فایل 2000 خطی نگاه می کنم که به طور کاملاً خودسرانه آن را کد متوسط می نامم. * به خوبی توضیح داده نمی شود * نام متغیرها و نام توابع به طور مداوم هوشمند به نظر می رسند * توابع به خوبی مستند نیستند * توابع طول خوبی دارند به طور خلاصه: خطوط و ساختارهای کوچک آن خوانا هستند، اما استنباط معماری یا طراحی در یک نگاه غیرممکن است. بیشتر کدهایی که من روی آنها کار کردهام را میتوان به این شکل توصیف کرد. پس من باید این را بفهمم. و روی آن کار کنید. این یک مهارت مهم در توسعه نرم افزار است که من هنوز در آن ضعیف هستم و هنگام کار در یک سیستم نوپا بسیار مهم است. بنابراین سوال من این است که وقتی با کد خارجی مانند این روبرو می شوم که من از آن به عنوان کد مشتری استفاده می کنم اما اکنون باید درک و اصلاح کنم، یک استراتژی سریع برای داشتن درک خوب چیست؟
|
استراتژی خواندن و درک کد Node.js
|
50576
|
من تجربه زیادی در کار در صنعت نرم افزار، خودآموز بودن و شرکت در متن باز قبل از تصمیم گیری برای کار ندارم. حالا که برای پول کار می کنم باید با چیزهای ناخوشایندی هم دست و پنجه نرم کنم که البته طبیعی است. اخیراً به من مأموریت داده شد که لاگ کردن را به یک پروژه بزرگ شیرپوینت اضافه کنم که توسط برنامه نویسی نوشته شده است که مشخصاً در حال یادگیری کدنویسی در کار بوده است. پس از 2 سال همکاری، مشتری به شرکت ما رفت، اما آسیب وارد شد و اکنون به نحوی باید این کد را حفظ کنم. نه اینکه خواندن کد خیلی سخت باشد. علیرغم مشکلات - هر پروژه دارای یک کلاس با چندین روش کپی پیست، تودرتوهای عظیم اگر، سیستم های مجارستانی، اتصالات غیرقابل استفاده است - هنوز قابل خواندن است. با این حال، علیرغم کار بر روی چیزی به سادگی اضافه کردن ورود به سیستم، کاملاً غیرمولد بودم. اساسا، من فقط باید گام به گام کد را مرور کنم و چند تماس ردیابی اضافه کنم. **اما حماقت کد آنقدر آزاردهنده است که در عرض 10 دقیقه از شروع خسته می شوم**. در ابتدا، ساختارهای «استفاده» را اضافه میکردم، با معکوس کردن «اگر»، تودرتو را کاهش میدادم، نام متغیرها را به نامهای قابل خواندن تغییر میدادم – اما پروژه بزرگ است، و در نهایت منصرف شدم. می دانم که این وظیفه ای نیست که باید انجام دهم، اما حداقل کاهش این آشفتگی به من نوعی پاداش روانی داد تا بتوانم ادامه دهم. اکنون این ترفند از کار افتاده است و من هنوز 60 درصد از کارهایم را باید انجام دهم. من بعد از کار شروع به سردرد کردم، و دیگر احساس رضایتی که قبلا داشتم را احساس نمیکنم – که معمولاً به من اجازه میدهد 10 ساعت متوالی کدنویسی کنم و همچنان احساس تازگی داشته باشم. این فقط یک فحش بزرگ نیست، زیرا من واقعاً یک سوال واقعی دارم: > آیا راهی برای بهرهور ماندن و عدم مبارزه با آسیابهای بادی وجود دارد؟ آیا نوعی ترفند روانشناختی برای متمرکز ماندن بر روی کار وجود دارد، به جای اینکه هر بار که یک ترفند هوشمندانه دیگر توسط برنامه نویس قبلی را می بینم، به جای اینکه فکر کنم _*این** چقدر احمقانه است؟_ وجود دارد؟ مشکل اضافه کردن لاگ این است که من در واقع باید بفهمم که کد چه کاری انجام می دهد، و انجام این کار به شکلی ناخوشایند به مغز من آسیب می رساند.
|
وقتی با کدهای بسیار بد نوشته شده سروکار دارید، چگونه کارآمد میمانید؟
|
188292
|
مدیر من ضرب الاجل های فشرده ای برای انجام دادن دارد. پروژه فعلی که من روی آن کار میکنم در حال حاضر طبق برنامه است، اما من متوجه چند بخش بسیار مهم در کد شدهام که واقعاً بد نوشته شدهاند. (بیت های کد دو یا سه بار فراخوانی می شوند، در حالی که فقط یک بار باید فراخوانی شوند.) مشکل این است که تا آنجا که به مدیر من مربوط می شود، برنامه کار می کند. همانطور که او می بیند، ایجاد تغییرات طولانی در کد که باعث شود تاریخ انتشار را از دست بدهیم، برای هیچ پیشرفت ملموسی که او نمی تواند ببیند، فایده ای ندارد. او مدام می گوید این یک اولویت نیست. همانطور که هست خوب کار می کند. آیا باید به تلاش برای متقاعد کردن او ادامه دهم یا فقط باید آنچه را که او پیشنهاد می کند انجام دهم و آن را ترک کنم؟ چرا یا چرا نه؟ توجه داشته باشید که نحوه متقاعد کردن مدیریت قبلاً پوشش داده شده است.
|
آیا باید سعی کنم مدیرم را متقاعد کنم که مرتب کردن کد باید بر مهلت مقرر اولویت داشته باشد؟
|
87757
|
رئیس من امروز به من مراجعه کرد تا از من بپرسد که آیا می توانیم یک ویژگی خاص را در 1.5 روز پیاده سازی کنیم. من نگاهی به آن انداختم و به او گفتم که 2 تا 3 روز واقع بینانه تر خواهد بود. سپس از من پرسید: و اگر این کار را سریع و کثیف انجام دهیم چه؟ از او خواستم توضیح دهد که منظورش از سریع و کثیف چیست. معلوم شد، او از ما میخواهد که با (مثلاً) کپی کردن بیتها و قطعات از پروژههای دیگر، قرار دادن کد _all_ در کد پشت صفحات WebForms، به DRY و SOLID و با این فرض که به DRY و SOLID اهمیت نمیدهیم، هرچه سریعتر به صورت انسانی کد بنویسیم. کد و عملکردها هرگز نیازی به تغییر یا تغییر ندارند. بدتر از آن، او نمیخواهد ما این کار را فقط برای همین یک ویژگی انجام دهیم، بلکه برای _همه_ کدهایی که مینویسیم. > وقتی کارها را سریع و کثیف انجام دهیم، می توانیم سود بیشتری داشته باشیم. مشتریان نمیخواهند برای شما پولی بپردازند، با در نظر گرفتن این که چیزی _ممکن است در آینده تغییر کند. سود برای ما در تحویل کد در سریع ترین زمان ممکن است. تا زمانی که برنامه کاری را که باید انجام دهد انجام می دهد، کیفیت کد مهم نیست. آنها هرگز کد را نمی بینند. من سعی کردم او را متقاعد کنم که این روش بدی برای فکر کردن به عنوان مدیر یک شرکت نرم افزاری است، اما او به استدلال های من گوش نمی دهد: * **انگیزه توسعه دهنده:** توضیح دادم که نگه داشتن توسعه دهندگان سخت است. زمانی که آنها دائماً تحت فشار ضرب الاجل ها و بودجه غیرواقعی هستند، انگیزه دارند تا خیلی سریع کدهای نامرتب را بنویسند. * **قابلیت خواندن:** وقتی پروژه ای به توسعه دهنده دیگری منتقل می شود، کد تمیزتر و ساختارمندتر برای خواندن و درک آسان تر خواهد بود. * **قابلیت نگهداری:** تطبیق، گسترش یا تغییر کدهای خوب نوشته شده آسان تر، ایمن تر و زمان کمتری می برد. * **آزمایش پذیری:** معمولاً آزمایش و یافتن اشکالات در کد تمیز آسان تر است. همکاران من به همان اندازه که من از دیدگاه رئیسم گیج شده اند، اما به نظر نمی رسد که ما به او برسیم. او مدام میگوید که با ساخت سریعتر کارها، میتوانیم پروژههای بیشتری را بفروشیم، قیمت پایینتری برای آنها بخواهیم و در عین حال سود بیشتری هم داشته باشیم. و در نهایت این پروژه ها حقوق توسعه دهندگان را پرداخت می کنند. دیگه چی بگم که ببینه اشتباه میکنه؟ من میخواهم کپیهایی از Peopleware و The Mythical Man-Month را برای او بخرم، اما احساس میکنم نظر او را هم تغییر نخواهند داد. احتمالاً بسیاری از شما چیزی شبیه به فرار! از آنجا برو بیرون! یا من ترک می کنم!، اما این واقعاً یک گزینه نیست زیرا مشاغل توسعه وب دات نت در منطقه ای که من زندگی می کنم نادر است... * * * # به روز رسانی وای، انتظار نداشتم این همه پاسخ دریافت کنم. . با تشکر از همه شما برای مشارکت و نظرات شما! همانطور که تعدادی از پاسخ ها و نظرات اشاره می کنند، نوع شرکت و نوع پروژه ها نقش زیادی در این موضوع دارند. من چند مورد را در اینجا در نظرات در مورد برخی از پاسخ ها توضیح داده ام، اما احتمالاً بهتر است آن را در اینجا نیز اضافه کنید. شرکتی که من در آن کار می کنم نسبتاً کوچک است. ما 4 توسعه دهنده داریم، 1 طراح، 1 رئیس و 1 جک از همه غیر فنی حرفه ای (همسر رئیس). پروژههایی که ما انجام میدهیم را میتوان به دو دسته تقسیم کرد: 1. وبسایتهای کوچکی که با CMS یا چارچوب تجارت الکترونیکی خودمان ساخته شدهاند (65%) 2. برنامههای وب با اندازه متوسط (35%) بنابراین در حالی که بسیاری از پروژههای ما نسبتاً کوچک هستند. ، آنها بر روی یک سیستم ساخته شده اند. این سیستم حدودا 4 سال قدمت دارد و حداقل کد پایه آن کمتر از حد مجاز است. افزودن قابلیتهای جدید یا تغییر قابلیتهای استاندارد برای مشتریان خاص همیشه ترسناک است. یکی از اهداف تعیین شده توسط رئیس این است که تمرکز خود را به سمت توسعه محصول حرکت دهیم. بنابراین این بدان معنی است که ما برنامه های بزرگتری را توسعه خواهیم داد که به عنوان پایه برای پروژه های دیگر یا چیزی شبیه به SaaS هستند. من کاملا موافقم که انجام سریع و کثیف کارها می تواند بهترین راه حل برای پروژه های خاص باشد. اما وقتی در حال گسترش یک CMS موجود هستید که توسط همه سایتهایی که در چند سال آینده توسعه خواهید داد استفاده میشود یا یک محصول SaaS را از ابتدا میسازید، فکر میکنم رویکردهای بهتری وجود دارد.
|
چگونه رئیسم را متقاعد کنم که کیفیت در کد چیز خوبی است؟
|
162923
|
> **تکراری احتمالی:** > چگونه متوجه می شوید که کدی نوشته اید که خوانا و به راحتی قابل نگهداری است؟ اغلب گفته می شود که خوانایی شاید مهمترین معیار تعیین کننده کیفیت یک قطعه کد معین به دلایل مربوط به قابلیت نگهداری، سهولت درک و استفاده باشد. **چه چیزی کلمه _readable_ را در متن کد منبع برنامه تعریف می کند؟** چه نوع جنبه های قطعی برای خوانایی کد وجود دارد؟ من با نمونههای کد کد _readable_ همراه با استدلال اینکه چرا قابل خواندن است سپاسگزار خواهم بود.
|
چه چیزی خوانایی کد را تعریف می کند؟
|
228371
|
ما با یکی از مشتریان بزرگتر و از نظر استراتژیک مهمتر درگیریهای تکراری داریم. این شرکت (فعلاً آنها را «C» بنامیم) مقالات فنی، از قطعات سخت افزاری گرفته تا سشوار را می فروشد و توزیع می کند و بیش از 400000 محصول در کاتالوگ خود دارد. صاحب محصول که رئیس مستندات محصول و نرم افزار داخلی سی نیز هست، در دهه 90 دوره ای را در زمینه تست نرم افزار گذرانده است و اکنون مشخصات مورد نیاز را به عنوان تست کاربر می نویسد. اینها اغلب متناقض و مستعد خطا هستند، اما او معتقد است که آنچه مینویسد همان چیزی است که میخواهد، تا زمانی که چیز دیگری بنویسد (در همان قالب امری اما مبهم و انتزاعی). علاوه بر این، او خواستار یک بودجه نهایی برای پروژه است و مایل به کار در تکرارهای کوچکتر بودجه نیست. من به دنبال نکاتی در مورد چگونگی کنترل فرآیند توسعه (و اقتصاد خودمان) هستم و همچنان محصولی را به مشتری ارائه میدهم که بیشترین ارزش برای پول را به شرکت بدهد. به طور معمول، من یک پروژه را با شناسایی اهداف پروژه و موارد استفاده تجاری سازمان - و سپس استخراج دامنه از آن اهداف، با استفاده از User-stories آغاز می کنم. جزئیات (مشخصات) نحوه پیادهسازی داستانهای کاربر، در مشخصات قبل از اسپرینت از جمله داستانهای کاربر مربوطه تعیین میشود. این بارها ثابت کرده است که منجر به محصولات بهتر و بازگشت سرمایه بیشتر برای مشتریان می شود. آیا کسی تجربه دانش تکنیک هایی را دارد که می توان از آنها برای مهندسی معکوس تست های ضروری کاربر یا هر ورودی دیگری در مورد نحوه رسیدگی به وضعیت استفاده کرد؟ از لحاظ تاریخی، به او اجازه داده شد تا بر روند توسعه تسلط کامل داشته باشد، که بودجه ما را به باد داده و به او آموخته است که کنترل روند ما را در دست دارد. مدیریت ما اکنون از من خواسته است که روند توسعه را کنترل کنم (و از آن دفاع کنم). آنها به سی گفتند که بدون توجه به اینکه او (صاحب محصول) چقدر احساس می کند که ما تمام شده است، بیش از بودجه مورد توافق از ساعت استفاده نمی شود، که البته اهرم من خواهد بود. او حالت تدافعی و حتی تهاجمی پیدا میکند تا همه چیز را در مسیر خود قرار دهد - هرگونه استدلال منطقی بر اساس مرجع یا تجربه حرفهای کمککننده خواهد بود. * * * پیگیری: فکر کردم اگر کسی با این پست با مشکلات مشابه برخورد کرد، پیگیری کنم: ما ارتباطات را تغییر دادیم، و انتظار داریم پروژه بعدی را با بودجه و به موقع تحویل دهیم (این را ویرایش خواهم کرد. اگر بعداً جهنم شکست، دوباره پست کنید). در ابتدا، من بر ایجاد اعتماد بین خود و صاحب محصول تمرکز کردم. این به این معنی بود که نبردهای مربوطه را انتخاب کنم و خودم را به عنوان ابزار او برای به دست آوردن بیشترین ارزش برای پولش معرفی کنم. الزامات هنوز هم کم و بیش به همین شکل بیان میشوند (اگرچه او برای ورودی در مورد نحو باز است، اما در مورد قالب: اسناد Word و ایمیلها قاطعیت دارد)، اما ما به آرامی کنترل را با قابل مشاهده بودن در مورد فرآیند توسعه معامله میکنیم. من موفق شدم او را متقاعد کنم که در جلسات هفتگی برای وضعیت پروژه، رسیدگی به کارهای عقب افتاده و اولویت بندی شرکت کند. بین هر جلسه، او این شانس را پیدا میکند که جدیدترین ویرایش را آزمایش کند، که باعث میشود بازخورد آزمایشی او چیزی برای بحث باشد، و با ارزشترین بازخورد برای اصلاح و اولویتبندی عقبافتاده باشد. با گفتوگوی رودررو درباره بازخورد آزمایشها، میتوانیم سوء تفاهمها، تضادها و خزش دامنه را قبل از اینکه به مرحله توسعه درز پیدا کند، از بین ببریم. اعتماد بین ما این امکان را به ما داد تا صحبت سازنده ای در مورد سازمان ها و فرآیندها و اهداف آنها داشته باشیم، که چشمان من را به بخش بزرگی از مشکلات مربوط به کمبود ظرفیت ما (به لحاظ حرفه ای، تئوری و روش) باز کرد. صاحب محصول با مدیریت تماس گرفته است تا شخصاً از پیشرفتی که ما در حال انجام آن هستیم تعریف و تمجید کند، بنابراین من موفقیت را در این گامهای اول میخوانم - اما دائماً دامنه و پیشرفت را تماشا میکنم، تا به افتخارات خود استراحت نکنم
|
آیا کسی تجربه ای با یک مشتری دشوار دارد؟
|
246223
|
من در حال حاضر در حال مطالعه روش های refactoring تعریف شده توسط Marting Fowler (http://refactoring.com/catalog/) هستم. او نکته ای را برای جایگزینی تکه های کد با یک روش واحد که آن کار را انجام می دهد، بیان می کند. تا اینجا، موافقم، زیرا همه ما در مورد معایب Spaghetti-code یاد گرفتیم. اما مثال برای این قانون به صورت زیر است: جایگزینی void printOwing() { printBanner(); //print details System.out.println (name: + _name); System.out.println (مقدار + getOutstanding()); } توسط void printOwing() { printBanner(); printDetails(getOutstanding()); } void printDetails (دو برابر برجسته) { System.out.println (name: + _name); System.out.println (مبلغ + معوق)؛ } آیا خوانایی و در نتیجه درک فوری کد واقعاً در مثال دوم بهتر است؟ هیچ نشانه ای در مورد اینکه جزئیات در اشاره به بدهی چیست وجود ندارد. به عنوان مثال، آیا نام لیست می شود یا روش دیگری printName() وجود دارد؟ آیا علاقه مندی نیز ذکر شده است؟ من باید پیاده سازی متد printDetail() را جستجو کنم تا در مورد آن بیابم. متد printOwing() در حال حاضر یک روش چاپ است. آیا برای حفظ کد سادهتر نیست که در این متد فقط فهرستی از System.out.println () را در نظر بگیرید و هدف را مانند مثال اول به جای «پراکنده کردن» کد به این طریق بیان کنید؟ آیا یک قاعده کلی وجود دارد که چه زمانی باید «روشسازی» را متوقف کرد و چه زمانی هنوز منطقی است؟
|
چه زمانی استخراج متدها از کد متوقف می شود؟
|
100680
|
> **تکراری احتمالی:** > چه زمانی یک بازنویسی بزرگ جواب می دهد؟ در مقاله معروف (یا بدنام) جوئل اسپولسکی Thins You Should Never Do, قسمت اول، او این موضوع را مطرح میکند که انجام بازنویسی همیشه یک حرکت اشتباه است زیرا: کد احتمالاً آنقدرها هم که برنامه نویسان فکر می کنند بد نیست (هر چیزی که شخص دیگری نوشته است همیشه درهم و برهم است، اگرچه برخی از آنها بزرگتر از دیگران هستند - و حتی. سپس) 3. رفع مشکل واقعاً آسانتر/سریعتر/ارزانتر از بازنویسی از ابتدا است. 4. در بازنویسی از ابتدا، احتمالاً قصد دارید باگ هایی را که در نسخه های قبلی کد اصلی رفع شده بودند، دوباره معرفی کنید. در عوض، او توصیه میکند مشکل کد را برطرف کنید. من فرض میکنم این خلاصه خوبی از پست او باشد، و فرض میکنم که به طور کلی درست است. من سعی میکنم مجموعهای از قوانین/راهنماها را برای تیمم جمعآوری کنم، و یکی از آنها (بر اساس مقاله جوئل) این است که ما هرگز دوباره نمینویسیم... - اما ما میتوانیم بخشهای زیادی از کد را بازسازی کنیم. (این استثنا مشکلات کد زشت/مشکلساز را برطرف میکند) یکی از سؤالات مطرح شده این است که زمانی که فناوری تغییر میکند و دیگر نمیتوانید از نسخههای قدیمیتر پشتیبانی دریافت کنید چطور؟ این همان چیزی است که من به عنوان مسیر ارتقاء سیزیف در نظر میگیرم. به عنوان مثال، به یاد میآورم زمانی که Oracle از SQL*Forms 2.x/3.x به Forms 6i و فراتر از آن منتقل شد، فرمهایی که در قالب قدیمی .inp توسعه یافته بودند، دیگر با نسخه فعلی Oracle و Oracle Forms پشتیبانی نمیشدند. بنابراین شما میتوانید از یک پایگاه داده پشتیبانینشده با ابزارهای پشتیبانینشده استفاده کنید یا فرمها را از ابتدا بازنویسی کنید (یا با ابزارهای شخص ثالث تبدیل شده و سپس با یک شانه دندانهدار خوب بروید). که من آن را پورتینگ می نامم، به خصوص زمانی که شما در حال انجام ترجمه وفادار خط به خط/عملکرد بر اساس تابع به فناوری جدید هستید و هیچ عملکردی اضافه نمی کنید. پس از آن قانون تبدیل شد: ما دوباره نمی نویسیم ... هرگز! - اما ما میتوانیم بخشهای زیادی از کد را بازسازی کنیم. - و ما می توانیم کد را به یک پلتفرم جدید منتقل کنیم که *واقعاً* چاره دیگری نداشته باشیم. (و واقعاً منظورم این است که شما حتی نمیتوانید راه خود را با دو برابر هزینه انتقال آن از مشکل بخرید) آیا استثناهای دیگری وجود دارد که من از قلم انداخته باشم؟
|
چه زمانی باید بازنویسی کرد؟
|
66438
|
بنابراین من روی یک کاسه خوب از اسپاگتی سی شارپ نشسته ام، و باید چیزی اضافه کنم یا چیزی را حذف کنم... اما در همه جا چالش هایی دارم از توابع که آرگومان هایی را منتقل می کنند که منطقی نیست، کسی که سوء استفاده از ساختارهای داده را درک نمی کند. رشته ها، متغیرهای زائد، برخی از نظرات شنیده می شوند، بین المللی سازی در هر سطح خروجی است، SQL از هیچ نوع DBAL استفاده نمی کند، اتصالات پایگاه داده هستند همه جا باز مانده است... آیا ابزار یا تکنیکی وجود دارد که بتوانم حداقل برای پیگیری یکپارچگی عملکردی کد (به این معنی که بهبودهای من آن را خراب نمی کند) یا منبعی آنلاین با بد رایج استفاده کنم. الگوها که راه خوبی برای انتقال کد را توضیح می دهد؟ من اساساً به دنبال یک کتاب راهنما در مورد چگونگی چرخاندن نی به طلا هستم. در اینجا چند نمونه از همان تابع 500 خطی آورده شده است: محافظت شده void DoSave(bool cIsPostBack) { //ALWAYS a cPostBack cIsPostBack = true; SetPostBack (1); string inCreate =~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~؛ parseValues = رشته جدید ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، }; if (!cIsPostBack) { //....... //.... //.... if (!cIsPostBack) { } else { } //.... //.... strHPhone = StringFormat(s1.Trim()); s1 = parseValues[18].Replace(encStr, ); strWPhone = StringFormat(s1.Trim()); s1 = parseValues[11].Replace(encStr, ); strWExt = StringFormat(s1.Trim()); s1 = parseValues[21].Replace(encStr, ); strMPhone = StringFormat(s1.Trim()); s1 = parseValues[19].Replace(encStr, ); //(صدها خط از این) //.... //.... SQL = ...... تعداد زیادی SQL .... ; SqlCommand curCommand; curCommand = new SqlCommand(); curCommand.Connection = conn1; curCommand.CommandText = SQL; سعی کنید { curCommand.ExecuteNonQuery(); } catch {} //.... } من قبلاً هرگز مجبور نبودم چیزی شبیه به این را اصلاح کنم، و میخواهم بدانم آیا چیزی مانند کتاب راهنما یا پایگاه دانش در مورد نحوه انجام این نوع کارها، یافتن الگوهای بد رایج و ارائه بهترین راه حل برای تعمیر آنها. من نمیخواهم فقط از مدار به آن حمله کنم،
|
تکنیک هایی برای فاکتورسازی مجدد زباله و حفظ سلامت عقل؟
|
210248
|
من بهتازگی به عنوان یک توسعهدهنده C#/Asp.Net در یک خانه نرمافزاری بزرگ مشغول به کار شدم. من قبلاً حدود دو سال در یک خانه نرمافزاری بسیار کوچکتر کار کردهام، اما نقشهای متفاوت/مختلطی در آنجا وجود داشت، و در اینجا برنامههای asp.net که ما داریم ضریب 10 یا بیشتر هستند. همانطور که به نظر می رسد عادی است، وظیفه رفع اشکال به من داده شده است. در حال حاضر من فقط در تلاش برای درک سیستم هستم. طبق تجربه شما، چقدر طول می کشد (و به طور کلی قابل قبول است) تا یک توسعه دهنده جدید به سرعت بالا برود؟ البته از شرکتی به شرکت دیگر متفاوت است، اما به عنوان یک قاعده کلی، زمانی که شما فردی را استخدام کرده اید/با یک نفر جدید کار کرده اید، چند روز/هفته برای او عادی خواهد بود که با سیستم مقابله کند؟
|
چند روز طول می کشد تا یک برنامه نویس جدید استخدام شود تا سرعت خود را افزایش دهد؟
|
87460
|
اگر کد به خوبی مستند نشده باشد و بسیاری از استانداردهای کدنویسی را رعایت نکند، بهترین استراتژی برای درک کد دیگران برای یک پروژه با اندازه متوسط چیست؟
|
رمزگشایی کد خارجی
|
14492
|
> **تکراری احتمالی:** > چگونه در پایگاه های کد بزرگ فرو می روید؟ من حدود شش سال به عنوان یک توسعه دهنده در حال توسعه برنامه های C/C++ برای پلتفرم های موبایل (ویندوز موبایل و سیمبین) کار کرده ام. با این حال، حدود یک سال پیش، من تغییر شغل دادم و در حال حاضر با سیستمهای سازمانی بزرگ(!) با الزامات امنیتی و در دسترس بودن بالا کار میکنم که همگی در جاوا توسعه یافتهاند. مشکل من این است که حتی پس از یک سال کار با آنها، به سختی می توانم به معماری سیستم ها دست پیدا کنم و درک سیستم هایی که دیگران ساخته اند هرگز نقطه قوت من نبوده است. این واقعیت که من قبلاً با سیستم های سازمانی کار نکرده ام دقیقاً کمکی نمی کند. آیا کسی رویکرد خوبی در مورد نحوه یادگیری و درک سیستم های بزرگ دارد؟ آیا تکنیکها و/یا الگوهای خاصی وجود دارد که باید آنها را مطالعه کنم؟
|
چگونه می توان درک سیستم های بزرگ را به دست آورد؟
|
234763
|
با توجه به گروه بزرگی (50+) از برنامه نویسان: * همه با یک مشکل مشابه، * همه از توسعه تست محور (TDD) استفاده می کنند، * همه برنامه نویسی جفت، * همه در حال انجام بررسی کد مبتنی بر گروه، من شخصا طیف گسترده ای را دیده ام. تست هایی که حتی در تست اول برای همان مشکل ممکن است. بنابراین، اگر TDD طراحی است، چگونه می دانید که TDD شما برای مشکل فعلی بهینه است و چگونه می دانید که اینطور نیست؟ پس از آزمون اول، آیا رویکرد بررسی آزمون های متوالی متفاوت است و اگر پاسخ مثبت است، چگونه؟
|
اگر TDD طراحی است، چگونه می دانید که TDD شما به خوبی طراحی شده است؟
|
139683
|
> **تکراری احتمالی:** > تکنیک هایی برای فاکتورسازی مجدد زباله و حفظ سلامت عقل؟ > نگهداری کد: حفظ الگوی بد هنگام گسترش کد جدید برای سازگار بودن، یا نه؟ من حدود 6 ماه توسط شرکتی که از Agile استفاده میکند استخدام شدم، اما پس از یادگیری کد متوجه شدم که کد بدی است - روشهایی با بیش از 100 خط کد، کدهای تکراری، روشهایی که میگویند یک کار را انجام میدهد اما چند کار نامربوط را انجام میدهد. چیزها کار می کند، اما هر چه بیشتر آن را به روز کنیم، بیشتر شبیه خانه کارت می شود. بازسازی یک چیز کوچک مستلزم تغییر بسیاری از موارد دیگر است که می تواند برنامه را غیرقابل اجرا کند. چه اشتباهی رخ داده است و آیا امکان رفع آن وجود دارد؟ فکر می کردم agile قرار بود کد خوبی بسازد.
|
چگونه با کد بد برخورد کنیم؟
|
177624
|
اخیراً نیازی برای تبدیل یک پروژه کلاسیک asp به asp.net داریم. این یکی واقعاً یک پروژه بسیار قدیمی است که در حدود سال های 2002/2003 ایجاد شده است. از حدود 50 صفحه asp تشکیل شده است. من اسناد بسیار کمی برای این پروژه، FSD و اسناد طراحی فقط برای چند ماژول پیدا کردم. فقط با نگاهی گذرا به این پروژه سرم شروع به درد می کند. واقعاً افتضاح است. من سوابق را بررسی کردم و متوجه نشدم که هیچ یک از توسعه دهندگانی که روی این پروژه کار کرده اند دیگر برای شرکت کار نمی کنند. درد واقعی من این است که این یک نیاز فوری است و باید یک مهلت تخمینی را به سرپرستم ارائه دهم. من یک سوال مشابه classic-asp-to-asp-net پیدا کردم، اما به اطلاعات بیشتری در مورد چگونگی تبدیل این پروژه کلاسیک asp به asp.net در سریع ترین روش ممکن نیاز دارم.
|
رویکرد سریع برای انتقال پروژه کلاسیک asp به asp.net
|
205760
|
من یک توسعه دهنده وب هستم و در حال حاضر به سختی می توانم با کدهای طولانی و غیر مستند که توسط توسعه دهندگان قبلی در سازمانی که در آن کار می کنم نوشته شده است، کنار بیایم. در حالی که اسلحه مهلت همیشه به سمت پیشانی من نشانه رفته است، سرم را وارد می کند. من از ویژگی جستجوی استودیو aptana برای برخی بردهای سریع استفاده می کنم، اما به حدی زیاد می شود که دیگر نمی خواهم با آنها کار کنم. آیا روشی سریع/ اثبات شده وجود دارد که بتوانم در چنین سناریویی به من کمک کند؟
|
راه خوبی برای مدیریت کد طولانی در فایل ها چیست؟
|
235678
|
من در حال حاضر روی یک پروژه بزرگ vb6 کار می کنم و از آنجایی که من رهبر تیم نیستم (ما فقط 2 نفر هستیم) اما در آینده نزدیک به بهبود کد و ساختار داده فکر می کنم. . 5 پروژه با کدگذاری ضعیف در مجموع 60-70 فرم وجود دارد. کد واقعا بد است، من سعی کردم آن را با استفاده از توابع بهبود بخشم تا از تکرار جلوگیری کنم اما هنوز افتضاح است. یک عمر طول می کشد تا فقط تمام چیزهایی را که اشتباه هستند توصیف کنم. پایگاه داده حتی بدتر است، 5 .mdb (دسترسی 2003) بد طراحی شده است، شخصی که آنها را ایجاد کرده است نمی داند نرمال سازی چیست و بنابراین ایندکس ها تصادفی هستند، هیچ رابطه ای بین جدول وجود ندارد (برخی از جدول هایی که باید مرتبط باشند در موارد مختلف هستند. Dbs...) و غیره. من برای کاربرانی که از این مورد استفاده می کنند احساس ناراحتی می کنم و هر زمان که چیزی اشتباه تایپ می کنند باید برنامه را دوباره راه اندازی کنند زیرا هیچ کنترلی روی خطاها وجود ندارد. علاوه بر این، سرعت آن بسیار کند است (DB ها روی یک سرور محلی هستند، برنامه ها محلی هستند). از کجا باید شروع کنم؟ من به این فکر می کردم که از اکسس خلاص شوم، اما چه فایده ای دارد اگر ساختار اینقدر بد تصور شده باشد؟
|
با یک پروژه vb6/access2003 با کد ضعیف چه کار می توانم انجام دهم؟
|
135311
|
این احتمالاً چیزی است که همه باید دیر یا زود در طول توسعه با آن روبرو شوند. شما یک کد موجود دارید که توسط شخص دیگری نوشته شده است، و باید آن را برای کار تحت شرایط جدید گسترش دهید. گاهی اوقات ساده است، اما گاهی اوقات ماژول ها دارای اتصال متوسط به بالا و انسجام متوسط به پایین هستند، بنابراین لحظه ای که شروع به لمس هر چیزی می کنید، همه چیز خراب می شود. و وقتی سناریوهای جدید و قدیمی را دوباره به کار می گیرید، احساس نمی کنید که به درستی رفع شده است. یکی از روشها نوشتن تستها است، اما در واقعیت، در تمام مواردی که من دیدهام، این تقریباً غیرممکن بود (اتکا به رابط کاربری گرافیکی، مشخصات از دست رفته، رشتهها، وابستگیها و سلسله مراتب پیچیده، ضربالاجلها و غیره). بنابراین همه چیز به نوعی به رویکرد کدنویسی خوب کابوی بازمی گردد. اما من باور ندارم که هیچ راه سیستماتیک دیگری وجود ندارد که همه چیز را آسانتر کند. آیا کسی روش بهتری می شناسد یا نام روشی که باید در چنین مواردی استفاده شود؟
|
موثرترین راه برای افزودن قابلیت به کدهای ناآشنا و از نظر ساختاری نامطلوب چیست؟
|
196449
|
ما پروژه ای داریم که مدام تکرار می شود. مشتری انتظار دارد ما یک وب سایت را دو بار در سال راه اندازی کنیم و این در یک سال و نیم گذشته اتفاق افتاده است. من آخرین نسخه کار را گرفتم و آخرین وب سایت خود را بر اساس آن قرار دادم. اکنون، یکی از همکاران پیشنهاد کرده است که دفعه بعد به جای مبارزه با کدهای قدیمی، باید از صفر شروع کنیم. من قبلاً بازسازی کد موجود را شروع کرده ام و همچنین سایر توسعه دهندگانی که در پروژه بودند. کد تمیزتر از قبل است و نیازهای مشتری را برآورده می کند. در حالی که ما ویژگیهای جدیدی را توسعه دادیم، بازسازی ادامه داشت. چند دلیل خوب برای توصیه به عدم شروع از صفر چیست؟
|
شروع یک پروژه تکراری از ابتدا
|
228702
|
**وضعیت من:** من در حال حاضر در یک شرکت بزرگ کارآموز هستم و در حال توسعه یک ابزار اتوماسیون (فقط برای استفاده داخلی شرکت) هستم. حدود 30 نفر در تیم وجود دارد، اما ما فقط 3 توسعه دهنده هستیم، همه کارآموزان (در مقطع کارشناسی ارشد). هسته اصلی نرم افزار و رابط کاربری توسط کارمندان باتجربه اما سه سال پیش ساخته شده است. **مشکل:** بسیاری از فناوری های مورد استفاده را می توان ارتقا داد (.net 3.5 به 4.0، با استفاده از LINQ برای تعاملات پایگاه داده، فرم ها به WPF ...) و رابط کاربری واقعاً ارگونومیک نیست. **کاری که میخواهم انجام دهم:** میخواهم آن را ارتقا دهم و رابط کاربری را بازسازی کنم تا عملکرد، قابلیت نگهداری و ارگونومی را بهبود بخشم، اما مدیران من - تحلیلگران تجاری - نیازی به بهبود نرمافزاری که خوب کار میکند را تامین نمیکنند. **چرا نمی توانم:** آنها از ما می خواهند کارهای اتوماسیون جدیدی را انجام دهیم، آنها فکر می کنند انجام ارتقاء اتلاف وقت خواهد بود و مطمئن نیستند که ما موفق به انجام کامل آنچه من هستم. **راه حل موقت من:** از آنجایی که من انگیزه دارم و واقعاً فکر می کنم ارتقا لازم است، چند شب و آخر هفته را صرف توسعه نسخه جدید می کنم، امیدوار هستم که پس از اتمام آن بتوانم به آنها نشان دهم و آنها آن را دوست داشته باشند. اما این همه _زمان کاری_ پرداخت نمی شود و من آنقدر هم ندارم، بنابراین هنوز امیدوارم که یک هفته کاری کامل در دفتر داشته باشم تا روی آن کار کنم. **سوال من:** بهترین راه برای متقاعد کردن مدیرانم که زمان استفاده شده برای توسعه ارتقاء اتلاف وقت نخواهد بود (با دانستن اینکه همه استدلال های فنی درک نمی شوند) چیست؟ من همچنین نمیخواهم آنها و همکارانم انگیزه من را با قصد خودنمایی یا برخی نیتهای خودخواهانه دیگر درک کنند.
|
استدلال به مدیر غیر فنی برای ارتقاء برنامه
|
246688
|
من به عنوان سرپرست موبایل در یک شرکت 100 کارمند شروع به کار کرده ام. محصولات موبایل آنها (iOS و Android) توسط تیم های خارجی توسعه داده شده است، و اکنون آنها تصمیم گرفته اند تیم های داخلی را جمع آوری کنند، بنابراین من به شدت درگیر استخدام ATM، هم برای iOS و هم برای اندروید هستم. من برای هر یک از سکوها تیم های 5 نفره خواهم داشت. من قبلا مدیر بوده ام، اما این اولین بار است که کد را از ابتدا شروع نمی کنم. سوال من این است که چگونه می توان کد را کنترل کرد؟ کد iOS حدود 50 کلاس است که بسیاری از آنها بیش از 700 خط هستند. کیفیت کد حدود 5/10 است. اولین قدم های من برای تصاحب پایه کد چه باید باشد؟ ابتدا کم کم یا عمده بازسازی شود یا هر دو با استفاده از منابع مختلف؟
|
چگونه می توان پایگاه کد قابل توجهی را بدون دسترسی به کسانی که پیاده سازی کردند، تحت کنترل گرفت؟
|
196847
|
من یک چارچوب کاربردی را با در نظر گرفتن اصول طراحی SOLID و پشتیبانی از الگوهای طراحی طراحی کردم. با این حال، نمی دانم که آیا ابزارهای خودکار یا رویکردهای شناخته شده ای برای ارزیابی اینکه آیا اصول طراحی SOLID در طرح پیشنهادی رعایت شده یا نقض شده است وجود دارد؟
|
آیا رویکردهای کمی شناخته شده ای برای ارزیابی یک طرح خاص وجود دارد که آیا اصول طراحی SOLID را برآورده می کند یا نقض می کند؟
|
202107
|
علیرغم سالها فعالیت در IT، من هنوز با طراحی OO مبارزه می کنم. یکی از مشکلات خاصی که به نظر می رسد همچنان با آن مواجه می شوم، کلاس های بزرگ است که اغلب حاوی صدها خط کد هستند. دنیای OO در مورد SRP زیاد صحبت میکند، و من میتوانم استدلال کنم که این کلاسهای بزرگی که من در نهایت با آنها کار میکنم، هر کدام یک مسئولیت واحد را بر عهده دارند. ماهیت پیچیده برنامه (یک سیستم علمی پردازش داده ها) به این معنی است که یکی از این مسئولیت ها به کد بسیار زیادی نیاز دارد! به عنوان مثال یک کلاس ممکن است یک متد عمومی واحد «Calculate()» داشته باشد، اما ممکن است 15-20 یا بیشتر روش خصوصی برای پشتیبانی از این عملیات وجود داشته باشد. در صورت امکان، روشها را برای استفاده مجدد در کلاسهای جداگانه استخراج میکنم، اما غالباً فضای کمی برای این کار وجود دارد یا اصلاً وجود ندارد. بخشی از من میگوید که باید این کلاسهای بزرگ را صرفاً برای بهبود خوانایی (مثلاً گروهبندی روشهای مشابه در کلاسهای خودشان) تقسیم کنم، اما بارهایی که این کار را انجام میدهم به نظر یک تمرین بیهوده است - تنها کاری که واقعاً انجام دادهام این است که روشها را گسترش دهم. در اطراف، وابستگیهای کلاسی بیشتری ایجاد کرد و یافتن چیزها را برای سایر برنامهنویسان کمی دشوارتر کرد. اما بعد مقالاتی را خواندم که در آن توسعهدهندگان در مورد اینکه چگونه همه کلاسهایشان به اندازهای کوچک هستند که بدون پیمایش روی صفحه قرار میگیرند صحبت میکنند، و نگرانم که کار اشتباهی انجام میدهم! در یک کار قبلی، من روی سیستمی کار می کردم که در آن به شدت OO'd شده بود، و دیدن کلاس هایی که فقط یک متد را شامل می شد، اغلب با بیش از یک یا دو خط کد معمول بود. من شخصاً یافتن راه خود را در مورد پایه کد و اشکال زدایی دشوار یافتم، و به همین دلیل (و تعداد بسیار زیاد کلاس ها) می توانم استدلال کنم که حفظ آن دشوارتر می شود - نه هدف طراحی خوب OO. حدس می زنم به سلیقه شخصی برمی گردد. بنابراین، آیا وجود کلاس های بزرگ قابل قبول است یا می توانید راه های دیگری را برای مقابله با آنها پیشنهاد دهید؟
|
OO - آیا کلاس های بزرگ قابل قبول هستند؟
|
193553
|
من 4 سال است که مهندس نرم افزار هستم و برای اولین بار شرکتم را تغییر دادم. شرکت با برنامه نویسی زوجی کار می کند و 3 روز است که حتی یک خط کد هم نمی توانم بنویسم. این برای من بسیار ناامید کننده است زیرا در شرکت قبلی خود بسیار سازنده بودم. پایگاه کد بزرگ است، آنها از 5-6 زبان/ابزاری استفاده می کنند که من با آنها آشنا نیستم، مانند rspec، haml، jasmine و دیگران. اما با این حال، من احساس وحشتناکی دارم. این آخر هفته UML را ایجاد کردم تا درک بهتری از برنامه داشته باشم، اما هنوز حدس میزنم که این هفته نمیتوانم مقدار مناسبی کد بنویسم. **آیا این طبیعی است؟** _تجربه شما چیست وقتی شغل خود را تغییر میدهید و وارد یک پایگاه کد بزرگ نوشته شده با زبانها/کتابخانههایی میشوید که با آنها آشنایی ندارید. تجربیات گذشته یا چیزهایی که برای انجام این فرآیند بسیار عالی خواهد بود. http://stackoverflow.com/questions/215076/whats-the-best-way-to-become- familiar-with-a-large-codebase http://stackoverflow.com/questions/214605/the-best-way -برای-آشنایی-با-پایه-کد-ارثی-*به روز رسانی** همه پیشنهادات عالی! من تازه از سر کار آمده ام، خیلی کار کرده ام! _**درباره برنامه نویسی جفتی:_** معمولا کد می نویسند و من سعی می کنم حتی یک ثانیه هم از دست ندهم! اگر بخواهم کد را بنویسم، می دانم که برای همیشه طول می کشد، زیرا حتی نمی دانم کدام فایل ها را باید ویرایش کنم، اما در کنار آن، همانطور که گفتم، آنها از 6-7 زبان/فریم ورک استفاده می کنند که من ندارم. آشنایی و یادگیری همه این نحوها به صورت یکجا آسان نیست. _**چقدر این شرکت برای مهندسان آماده شده است:_** نمی توانم بگویم که آنها به خوبی سازماندهی شده اند، آنها به نوعی از من انتظار دارند که فوراً شروع به نوشتن کد کنم. _**یادداشت برداری، فعال بودن:_** من همیشه هنگام نوشتن یک فرمان جدید/یا هر چیزی در مورد مدل های داده، یادداشت برداری می کنم. همسالان من افراد بسیار باهوش و مهربانی هستند و من سعی می کنم سوالات زیادی بپرسم، حتی **بسیاری سوالات احمقانه**. _**این رایج است؟:_** @Telastyn، ممنون از پاسخ های شما، حالم را کمی بهتر کرد. به نظر می رسد مشکل من آنقدرها هم غیرعادی نیست، اما قبل از این کار واقعاً سازنده بودم و اکنون واقعاً احساس بی فایده و ناهوشی می کنم. امیدوارم بتوانم خیلی زود شروع به حل اشکالات/اجرای مسائل کنم. _**درباره فریم ورک ها/زبان هایی که استفاده می کنند:_** من در این مورد واقعا صادق بودم، نگفتم چیزی می دانم که در واقع نمی دانم. اما من انتظار چیزهای متفاوتی را نداشتم و از آنجایی که از همان روزی که پیشنهاد را پذیرفتم شروع به کار کردم، وقت نداشتم خودم را آماده کنم. @Southpaw Hare، از به اشتراک گذاشتن تجربه خود بسیار متشکریم. کاملا حق با شماست. هیچ تضمینی وجود ندارد که همه این موارد را یاد بگیرم، اما تلاش می کنم. در پایان، یادگیری همه نحو در یک زمان دشوار است، و من فکر می کنم مشکل اصلی نیز همین است. چون من میتوانم به خوبی با کد روبی حرکت کنم چون آن زبان را میدانم، و به لطف بازرسان مرورگر در کدهای js پیمایش میکنم، اما مشکل نوشتن کدهای واقعی با فریمورکها/زبانهایی است که نمیدانم.
|
زمان مورد نیاز برای شروع کدنویسی در یک شرکت جدید
|
159662
|
ما یک سیستم قدیمی برای به روز کردن داریم زیرا: 1. از یک پایگاه داده غیرمحبوب (در میان کاربران ما) غیر sql (Btrieve) استفاده می کند. 2. فقط یک رابط متنی ارائه می دهد. پاسکال رایگان) که جذب/حفظ توسعه دهندگان برای حفظ آن سخت است. تمام مطالعاتی که من به آنها نگاه کردم، مانند مواردی که در اینجا فهرست شدهاند، نشان میدهند که بازنویسی بسیار گرانتر از تطبیق با آنچه دارید، میباشد. اگر فکر میکردم میتوانیم چیزهای قدیمی را در پشت یک وب سرویس جمعبندی کنیم و سپس مشتری(های) جدید طراحی کنیم، خوب بود. اما من با این پایگاه داده قدیمی گیر کرده ام که 90٪ از آن 756 فایل به آن ارجاع می دهند. ما حتی سعی کردیم کد DB سطح پایین را با کد برای تبدیل به SQL جایگزین کنیم، و در حالی که خوب کار می کرد، بسیار کند بود زیرا کد همچنان به رکوردها در یک زمان دسترسی دارد و دستورات SQL بیش از حد نیاز تولید می کند. به علاوه این رویکرد هیچ گونه پیشرفتی در طراحی DB نمی دهد. هنگامی که با چنین تحولی مانند جایگزینی DB که به شدت در کد به آن ارجاع داده شده و سایر الزامات ذکر شده مواجه می شویم، آیا باز هم می تواند برای استفاده مجدد هزینه داشته باشد یا بهتر است نسخه جدید را به عنوان یک محصول کاملاً جدید در نظر بگیریم و فقط توانایی های سیستم فعلی را فهرست کنیم. به عنوان الزامات (با توجه به اینکه هیچ سندی برای سیستم فعلی وجود ندارد). من می دانم که دادن یک پاسخ قطعی در این مورد بسیار سخت است، بنابراین هر توصیه ای قابل قدردانی خواهد بود، به خصوص اگر موقعیت مشابهی را تجربه کرده باشید.
|
جایگزین های بازنویسی نرم افزار
|
134855
|
من قبلاً فکر می کردم می دانم این چیست، تا اینکه واقعاً شروع به فکر کردن در مورد آن کردم ... قابل نگهداری ... دقیقاً چه چیزی باعث می شود کد قابل نگهداری باشد؟ به نظر من، اگر کد باید قابل نگهداری باشد، به این معنی است که میتوانیم انتظار داشته باشیم که کد را دوباره بررسی کنیم تا در آینده نوعی تغییر در آن ایجاد کنیم. کد همیشه قابل تغییر است، مهم نیست در چه وضعیتی باشد. پس آیا این بدان معناست که کد باید به راحتی تغییر کند؟ با این حال، اگر کد ما مقیاس پذیر/توسعه پذیر بود، نیازی به تغییر مستقیم آن نبود، زیرا به صورت رایگان و خودکار «تغییر» (تطبیق) می شود. من همچنین دیده ام که قابلیت نگهداری کد به جای استانداردهای کدنویسی استفاده می شود. آیا با استفاده از یک الگو یا سبک کدنویسی ثابت، آیا این واقعا کد را قابل نگهداری تر می کند؟ خواندنی تر و سازگارتر؟ مطمئنا، اما چگونه این قابلیت نگهداری را بهبود می بخشد؟ هر چه بیشتر سعی می کنم به این موضوع فکر کنم، بیشتر گیج می شوم. کسی توضیح درستی داره؟
|
چه ویژگی ها یا ویژگی هایی باعث می شود کد قابل نگهداری باشد؟
|
229690
|
من روی چندین برنامه کار می کنم که بستگی به چارچوبی دارد که توسط یک مهندس قبلی در شرکت توسعه داده شده است. این فریم ورک عمدتاً در اوایل دهه 2000 توسعه و نگهداری شد و همان عملکرد موجود را در «boost»، «Qt» یا حتی «c++11» ارائه میکند. من معتقدم که این فریم ورک به صورت داخلی توسعه یافته است زیرا مهندس مورد نظر یک خودآموز است و در این زمان او چارچوبی را نمیشناخت که نیاز او را برآورده کند. در حال حاضر چارچوب به حد مجاز خود رسیده است، و ما قصد داریم برای انجام همین کار به فریمورک های عمومی و شناخته شده سوئیچ کنیم. مسائلی که ما با آن روبرو هستیم: * ما باید با پیاده سازی های اولیه ساختار داده (رشته ها، آرایه ها) سر و کار داشته باشیم * ظرفیت ما برای انجام صحیح برنامه نویسی مبتنی بر رویداد یا پاک کردن برنامه نویسی همزمان محدود شده است * پیچیدگی کد و اتصال می تواند بسیار زیاد باشد (به دلیل برای افرادی که هم روی فریمورک و هم بر روی برنامهها کار میکنند) * هیچکس حتی از راه دور نمیخواهد آن کتابخانه را حفظ کند * مدیریت برنامههای رابط کاربری گرافیکی از Qt پایینتر است. به عنوان مثال، ایجاد یک CLI بر اساس این چارچوب بسیار سخت است (بخوانید _ما هنوز موفق نشده ایم. این مشکل زمانی است که ما می خواهیم فایل های اجرایی CLI ایجاد کنیم که برخی از عملکردهای UI را انجام می دهد. اساسا **برنامه در برابر تغییر بسیار مقاوم است**. یکی از توسعه دهندگان به شوخی گفت که _کد منبع خودآگاه شد و ما کنترل خود را از دست دادیم. ما یک تیم کوچک هستیم و میخواهیم به تدریج از بدن خود دور شویم. ما نمیتوانیم به حالت کامل دوباره کاری برویم، زیرا برنامه دارای ویژگیهای\اشکالاتی است که باید در این مدت مراقب آنها بود. ما خوش شانس هستیم که بخش مدیریت شرکت مسائل را درک کرده و در یک ذهنیت مشارکتی است. * چه رویکرد یا استراتژی را در نظر بگیریم؟ * برای اینکه در میانه راه با یک جهش یافته غیرقابل استفاده گیر نکنیم چه باید کرد؟ * فرصت ها چیست؟ آیا فرصتی برای بهبود معماری است؟ برای بهبود وصیت پذیری؟ یا روند توسعه؟ * اگر چند کار به ذهنتان می رسد، کدام یک را باید اول انجام داد؟
|
در مورد فرآیند جایگزینی یک چارچوب داخلی با یک چارچوب عمومی
|
177058
|
> **تکراری احتمالی:** > من 200 هزار خط کد اسپاگتی را به ارث برده ام - حالا چه می شود؟ اخیراً به دلیل NDA برای کار بر روی برنامههای وب موجود استخدام شدم. من نمیتوانم جزئیاتی را فاش کنم، اما این برنامه قبل از راهاندازی رسمی در مرحله آزمایشی بتا به صورت آنلاین کار میکند. ما در حال حاضر چند صد کاربر داریم اما قرار است این تعداد پس از عرضه رسمی به میزان قابل توجهی افزایش یابد. برنامه به زبان PHP نوشته شده است (اما به سوال من بی ربط است) و روی یک سرور مستقل پردازنده دوگانه xeon با مشکلات عملکرد شدید اجرا می شود. من کدهای PHP بد زیادی دیدهام، اما این واقعاً استانداردهای جدیدی را تعیین میکند، مخصوصاً با دانستن اینکه چقدر زمان و هزینه برای توسعه آن صرف شده است. * تا آنجا که ممکن است بد کدگذاری شده است، PHP، HTML، SQL با هم ترکیب شده اند و هر زمان که لازم باشد کد تکرار می شود (به ویژه پرس و جوهای SQL). هیچ عملکردی استفاده نشده است، بدون ذکر هیچ OOP * چهار نسخه از برنامه وجود دارد (رومیزی، آیفون، اندروید + موبایل دیگر) هر نسخه تقریباً عملکرد مشابهی دارد اما با کپی کردن کل پایه کد ایجاد شده است، بنابراین اکنون وجود دارد بین هر نسخه تفاوت هایی وجود دارد و نگهداری آن واقعاً سخت است * پایگاه داده واقعاً بد طراحی شده است که باعث ایجاد مشکلات عملکرد شدید می شود همچنین برای رفع برخی از خطاها در کد PHP از محرک های پایگاه داده زیادی استفاده می شود که در حال به روز رسانی هستند. داده ها در SELECT و در INSERT بنابراین هر آزمایش یک کابوس است اساساً، هر گناه برنامه نویسی بدی که می توانید تصور کنید وجود دارد، به عنوان مثال، استفاده از تزریق SQL نه تنها در هر مکان ممکن است، بلکه می توانید در صورت استفاده از یک برنامه وارد برنامه شوید. لاگینی که وجود ندارد و یک رمز عبور خالی. تیمی که این برنامه را ایجاد کرده است دیگر روی آن کار نمی کند و یک تیم برون سپاری وجود دارد که پیشنهاد می کند مشکلاتی وجود دارد اما هرگز حاضر نبودند تا حدی با فیل در اتاق برخورد کنند زیرا آنها یک قرارداد بسیار راحت و تا حدی دارند. به دلیل عدم مهارت (فقط نظر من). کار من قرار بود رفع برخی از مشکلات عملکرد و گسترش عملکرد موجود باشد، اما اولین کاری که از من خواسته شد انجام دهم، بررسی پایه کد موجود بود. من بررسی خود را انجام دادم و برای مدیریت بسیار شوک بود، اما نتیجه گیری من پس از مدتی سرانجام توسط برنامه نویسان دیگر تأیید شد. مدیریت به صراحت اعلام کرد که امکان شروع بازنویسی این برنامه از ابتدا وجود ندارد (که به نظر من باید انجام شود). ما باید حالت عملیاتی آن را حفظ کنیم و در عین حال خطاهای عملکرد را برطرف کرده و عملکرد را گسترش دهیم. سوال من این است که چون نمیخواهم فقط کد موجود را وصله کنم، چگونه میتوان این کد را به برنامهای که به درستی نوشته شده است تبدیل کرد و همزمان کد موجود را هم کار کرد؟ **برنامه من این است:** 1. چهار نسخه موجود را در پایگاه کد مشترک یکپارچه کنید (فقط رفع اکثر خطاهای آشکار). 2. ** db را دوباره طراحی کنید و از تریگرها برای پر کردن آن با داده ها استفاده کنید (بنابراین داده ها به طور همزمان در دو فرمت نگهداری می شوند)** 3. همه عملکردهای جدید به عنوان پروژه جداگانه نوشته می شوند. 4. انتقال گام به گام عملکرد موجود به پروژه جدید 5. پس از مدتی همه چیز در پروژه جدید خواهد بود. توضیحی در مورد شماره 2، در حال حاضر عملاً غیرممکن است که در db موجود هیچ به روز رسانی انجام دهید، هر تغییری مستلزم بررسی کل کد و کد است. ایجاد تغییرات در بسیاری از مکان ها **آیا اصلا چنین طرحی قابل اجراست؟** راه حل دیگر این است که کنار بروید و سردرد را به دیگری بسپارید.
|
چگونه می توانم یک پایه کد واقعاً ضعیف را حفظ کنم؟
|
236482
|
پس زمینه سریع: من در یک دوره پیشرفته C ++ برای برنامه تحصیل در خارج از کشور هستم. مشکل اینجاست که من هیچ سابقه ای در ++C ندارم. من پیشینه C متوسطی دارم، اما شروع به فکر می کنم که حفره های بیشتری در دانشم نسبت به آنچه می دانستم دارم. مشکل من این است که من در حال حاضر کدهای واقعاً مزخرفی می نویسم، اما دانشگاه یک سیستم تست خودکار دارد که به نظر می رسد همیشه به نحوی من را ناامید می کند: آیا کد شما با تمام تست های خودکار مطابقت دارد (اگر نه امتیازی وجود ندارد)، آیا استفاده کردید؟ راه حل ساده لوحانه از نظر زمان یا مکان (امتیاز کمتری برای این کار دریافت می کنید)، آیا خطای حافظه دارید (اگر چنین است معمولاً امتیازی وجود ندارد). بنابراین، سوال من این است که در طول توسعه چه کاری انجام می دهید که به نتایج قابل تایید و یکپارچه منجر شود؟ آیا راه بهتری برای یادگیری و توسعه وجود دارد تا من همیشه خودم را با ویژگی های C/C++ درگیر نکنم؟ من به دنبال ایجاد یک روش مهندسی نرم افزار برای خودم هستم که در کمتر از 10 ساعت در هفته می توانم برای این تکالیف امتیاز کامل کسب کنم (در حال حاضر 15 ساعت وقت می گذارم و امتیاز کامل نمی گیرم).
|
چگونه هنگام یادگیری زبان نرم افزار خوبی بنویسید؟
|
225955
|
من اخیراً قراردادی را امضا کردم که در آن از سیستم قدیمی قدیمی پشتیبانی می کنم. این سیستم کلاژی از اجزای .net و VBScript است. بخشی از آن به عنوان یک برنامه وب عمل می کند. بخشی از آن به عنوان یک سرویس ویندوز عمل می کند. همانطور که هر کسی در این سایت می تواند به شما بگوید، نوشتن کدهای عالی با فناوری قدیمی امکان پذیر است و نوشتن کدهای وحشتناک در فناوری جدید امکان پذیر است. پروژه ای که من روی آن کار می کنم از بدترین کدهای اسپاگتی است که تا به حال دیده ام. بیش از ده سال قدمت دارد و توسط بیش از ده شرکت غیرمرتبط توسعه، پشتیبانی و نگهداری شده است. نظرات کد کمی وجود دارد، و مانند این است که هر توسعه دهنده نمی داند توسعه دهنده قبلی چه کار می کند. با این حال، این برنامه بیشتر اوقات کار می کند و بخش مهمی از یک تجارت بزرگ است. صدها هزار خط کد در سیستم وجود دارد، و نحوه کار آن به این صورت است: هر هفته، مشتری من چندین گزارش اشکال را در ابتدای هفته به من می دهد تا آنها را بررسی کنم. به طور خاص به من گفته شده است که سعی نکنم طراحی سیستم را بهبود ببخشم، بلکه کوچکترین تغییر ممکن را برای رفع هر اشکال ایجاد کنم. این چیزی است که مرا آزار می دهد: اول از همه، این که سعی کنید کد را بخوانید و بفهمید چه کاری انجام می دهد بسیار دشوار است. راههای iframe فراوان و بسیار عجیبی برای اتصال مرورگر به سرور و سرور به DB وجود دارد. معمولاً روزها طول می کشد تا گوشه ای از پایگاه کد را پیدا کنید که در آن یک اشکال ایجاد شده است، و اگر رفع آن بی اهمیت نباشد، ممکن است چند روز بیشتر طول بکشد تا قسمت های مرتبط پایگاه کد را درک کنید. مثل هل دادن یک سنگ به بالای تپه برای امرار معاش است. کار از نظر روحی بسیار طاقت فرسا است. حفظ تمرکز دشوار است، و پس از آن من به دلیل اینکه میخواهم در حالی که خسته و بیتمرکز هستم بهترین عملکردم را داشته باشم، استرس بیشتری احساس میکنم. برای تکمیل همه چیز، من در تمام مدتی که روی یک باگ کار میکنم میدانم که به محض انجام آن، باید همه چیز را با یک باگ دیگر از نو شروع کنم. کار بسیار سودآور است و من دوست دارم خودم را بهتر با آن جا بدهم. چگونه برخی از توسعه دهندگان با تجربه تر این نوع استرس را مدیریت می کنند؟ **ویرایش:** من فکر می کنم که رابرت هاروی به نکته خوبی در نظرات زیر اشاره کرد: اینکه می توانم با انتظارات خودم به خودم فشار بیاورم. بسیاری از تجربیات گذشته من در زمینه توسعه میدان سبز بوده است، بنابراین شاید سرعت تعمیر و نگهداری کندتر باشد. شاید این نگهداری نیاز به طرز فکر و طرز فکر دیگری دارد. همچنین، من از این ایده که بهطور نامناسبی برای سلامت روانم کمک میخواهم، استثنا قائل میشوم. من میدانم که روانپزشکی اکنون به عنوان یک رشته پزشکی در نظر گرفته میشود، اما این بدان معنا نیست که تمام سوالات مربوط به مدیریت استرس و شاد بودن را فقط متخصصان سلامت روان باید بررسی کنند. این فقط احمقانه است.
|
چگونه استرس ناشی از تعمیر و نگهداری دشوار مداوم را مدیریت کنیم؟
|
253622
|
من قبلاً این را در StackOverflow پرسیدم، اما به من توصیه شد که برای برنامه نویسان مناسب تر است. من اخیراً شروع به کار بر روی یک پایگاه کد (به عنوان یک توسعه دهنده جاوا) با ویژگی های زیر کرده ام: * تقریباً 800000 خط منبع (شامل فضای خالی و نظرات). در درجه اول جاوا، اما همچنین XML، PHP، اسکریپتهای شل، JSP، JS، HTML، CSS * چارچوبها: عمدتاً Stripes، کمی Struts، و برخی از Hibernate سفارشیشده کاملاً قدیمی (و من انتظار دارم بیتها و بابهای دیگر زیادی داشته باشد). * بدون روش خاصی برای داستانها، اسپرینتها و غیره. * بدون آزمایش * بدون فرآیند ساخت * بدون مدیریت وابستگی (همه چیز فقط در IDEA تنظیم شده است) * برخی از کدهای بسیار قدیمی که قدمت آن به سال 2002 میرسد * بدون استانداردهای کدگذاری * انبوهی از افزونگی کد، اگرچه با توجه به کمبود آزمایش، ردیابی این امر دشوار است * چندین ماژول و وابستگی های متقابل * یک فایل XML عظیم 10000 خطی حاوی نام Hibernate پرس و جوها * کلاس های 'Dump-all' در بالای درخت وراثت حاوی ارجاعاتی به چندین سرویس است که ممکن است فقط در تعداد انگشت شماری از کلاس های فرزند استفاده شود (به عنوان مثال، یک کلاس توسط 573 کلاس گسترش می یابد. یک سرویس خاص شامل در آن تنها توسط 3 کودک استفاده می شود) * توسعه دهندگان بی انگیزه می دانم که این یک سوال کاملاً باز است: از کجا می خواهید این سیستم را مرتب کنید؟
|
چگونه یک پروژه عظیم اسپاگتی را مرتب کنیم
|
106168
|
> **تکراری احتمالی:** > چگونه در پایگاه های کد بزرگ فرو می روید؟ من در حال انجام تعمیر و نگهداری و بهبود یک پروژه نسبتاً بزرگ و پیچیده جاوا EE با یک Javascript frontend هستم. من در حال جستجوی کدها هستم و سعی میکنم بفهمم که چگونه همه چیز به هم چسبیده است، اما تعجب کردم که آیا هیچ یک از شما روشی برای انجام این کار ارائه کردهاید که برای شما بهترین کار را داشته باشد؟ آیا شما با UI شروع می کنید و به عقب بر روی پایگاه داده کار می کنید؟ یا برای بخشهای خاصی از عملکرد، «برشهای» گسسته را از طریق سیستم در نظر بگیرید؟ آیا یادداشت برداری می کنید؟ چگونه _you_ با یک پروژه جدید به سرعت بالا برود؟
|
چگونه به پروژه جدیدی که کد آن قبلا نوشته شده است نزدیک می شوید؟
|
52818
|
ما خدمات زیادی داریم، برخی نیاز به امنیت دارند، برخی دیگر نه. ما یک راه آسان برای گفتن، در کد، می خواهیم که آیا یک سرویس ایمن است یا نه. چه راه بهتری خواهد بود: حاشیه نویسی یا وراثت؟ کلاس عمومی SomeServiceImplementation: BaseSecureService، ISomeService یا [SecureService] کلاس عمومی SomeServiceImplementaion: ISomeService
|
خدمات علامت گذاری برای جابجایی ایمن؛ حاشیه نویسی یا ارث؟
|
46272
|
من به عنوان یک توسعه دهنده وب کار می کنم و می خواهم بتوانم تعیین کنم که آیا کارآمد هستم یا خیر. آیا این شامل مدت زمان لازم برای انجام کارهایی مانند: * کد سمت سرور برای منطق سایت با یک زبان یا چندین php,asp,asp.net است. * کد سمت مشتری مانند جاوا اسکریپت با جی کوئری برای آژاکس، منوها و سایر تعاملات * طرح بندی صفحه، html، css (رنگ، فونت (اما من هیچ حس هنری ندارم!)) * نیازهای سایت و نحوه عملکرد آن (برنامه ریزی) چگونه می توانم قضاوت کنم که چقدر طول می کشد تا یک وب سایت تکمیل شود؟ این سایت دارای CMS برای افزودن و ویرایش اخبار، محصولات، مقالات در مورد تجربه شرکت می باشد. همچنین، آنها می توانند کار تیمی را ویرایش کنند، فعالیت های تفریحی و یک گالری لوگو را با دانلود فشرده psd اضافه کنند، و پیام هایی را به cpanel و به ایمیل ارسال کنند. شما از صفر شروع می کنید به جز JQuery و PHPmailer. چگونه می توانم تخمین بزنم که کار چقدر طول می کشد و چگونه می توانم زمان لازم برای اتمام پروژه های جدید را محاسبه کنم؟ برای بسیاری از سوالات پراکنده بسیار متاسفم، اما من در اولین آزمایش خود هستم و می خواهم از تجربه عالی کسانی که آن را دارند بهره ببرم.
|
چگونه می توانم تخمین بزنم که یک پروژه چقدر طول می کشد؟
|
255311
|
امروز به طرز دردناکی متوجه شدم که برای برخی از تصمیمات شما نیاز به درک کلی خوب از سیستم دارید. در غیر این صورت، خطر آنقدر زیاد است که فرض شما اشتباه باشد. تصور کنید که یک توسعه دهنده برای یک فروشگاه اینترنتی آنلاین هستید. برای درک سیستم، شما باید بسیاری از زیرسیستم های متصل را بدانید، به عنوان مثال: 1. نحوه دریافت و پردازش اطلاعات محصول از تامین کنندگان مختلف 2. چگونه مشتری می تواند محصولات را در فروشگاه اینترنتی شما جستجو و سفارش دهد 3. سفارشات چگونه پردازش می شوند و توسط خدمات مشتری مدیریت می شود 4. سیستم SAP شما چگونه فرآیند صورتحساب را مدیریت می کند 5. ... هر چه سیستم بزرگتر شود، باید بیشتر درک کنید. اگر این دانش وجود نداشته باشد، راه حل های کمتر از حد بهینه زمانی که تیم های تخصصی با هم کار می کردند توسعه یافتند. تیم های تخصصی که فقط قسمت خود را از سیستم به طور دقیق درک می کردند. برای مقابله با این مشکل، شرکت ما استراتژی را تغییر داد، به طوری که یک تیم توسعه همیشه باید مسئول تمام جنبه های یک ویژگی باشد. حتی اگر شامل زنجیره فرآیند کامل باشد. (این به نوعی یک تیم ویژگی است، اما نه از تیم هایی که روی زیرسیستم های مختلف کار می کنند.) ** استراتژی های موثری برای توسعه دهندگان برای به روز نگه داشتن سیستم و دانش فرآیند عملیاتی خود چیست؟** فکر می کنم مستندسازی خوب سیستم یک کلید است، اما من می ترسم که نقطه ای وجود داشته باشد که ذهن انسان نمی تواند به همان سرعتی که سیستم شامل می شود مقیاس شود. در برخی مواقع باید به سادگی انجام شود، اما این فرضیات ساده می تواند اشتباهات پرهزینه ای باشد. وقتی باید کد را پیاده سازی و نگهداری کنید، فقط باید جزئیات دقیق را بدانید. به عنوان یک توسعه دهنده، در حال حاضر باید با تضاد منافع دشواری روبرو شوم: 1. برای درک سیستم و فرآیند عملیاتی خود باید زمان بیشتری صرف کنم. 2. من باید کد خود را توسعه و حفظ کنم. از آنجایی که زمان محدود است، 2) بیشتر برنده است. نتیجه این است که من عمدتاً دانش عمیق تری در طول مسیر کسب می کنم و نیمی از دانش را از مکالمات معمولی به دست می آورم. آیا می دانید شرکت های بزرگی مانند آمازون چگونه این مشکل را حل می کنند؟ من فرض می کنم که هیچ انسانی به تنهایی قادر به درک چنین فرآیند پیچیده ای نیست و قادر به ارائه کد در چندین زیر سیستم به طور همزمان نیست.
|
وقتی سیستمها بزرگتر و بزرگتر میشوند، چگونه درک جهانی از سیستم خود را حفظ میکنید؟
|
145436
|
من یک برنامه نسبتا ساده در .net دارم که تصاویر را در فواصل ثابت در یک سرور ftp آپلود می کند. نام فایل مشخص است. من باید یک صفحه وب داشته باشم که بازخوانی شود **اما** می خواهم این اتفاق فقط زمانی رخ دهد که آپلود به پایان برسد. چگونه راهی برای تشخیص اینکه آپلود به پایان رسیده است پیدا کنم؟ و اگر راه حل مربوط به تغییر نام و حذف فایل های موقت است، آیا باید این کار را از سمت برنامه ویندوز یا سرور انجام دهم؟ به روز رسانی با تشکر: اگر بتوانم راهی برای بررسی اینکه آیا نام فایل یک **معتبر** jpg است پیدا کنم، چه؟ منظورم این است که اگر انتقال تمام نشده باشد، این چک باید ایده های نادرست را برگرداند؟
|
چگونه رفرش صفحه وب را با آپلود فایل از اپلیکیشن ویندوز همگام کنیم؟
|
68399
|
من به دنبال بینشی از شما افراد باهوش در مورد SO هستم. من یک توسعه دهنده نسبتاً جدید هستم (بیش از 3 سال تجربه) عمدتاً در چارچوب دات نت، و در دانستن اینکه چگونه به درستی حتی کوچکترین پروژه ها را تخمین بزنم کاملاً وحشتناک هستم. می دانم که اگر ابزارها، متدولوژی ها، رویکردها و غیره خوبی پیدا نکنم، مانع بسیار بزرگی برای تحرک من به سمت بالا و همچنین لذت برنامه نویسی من خواهد بود. بنابراین، من به دنبال دانش و خرد شما در این زمینه هستم. . من نام SWAG را شنیده ام و بیشتر اوقات از آن برای ارائه تخمین هایم در گذشته استفاده کرده ام، اما فقط احساس آن را راحت نمی دانم. مطمئناً، از تجربهام در انجام پروژههای مشابه، میتوانم به یاد بیاورم که چقدر طول کشید و تخمین نسبتاً دقیقی ارائه کنم، اما حتی این همیشه خیلی دقیق نیست. بعلاوه، به نظر میرسد که در ذاتی هر پروژه، مشکلات و موارد غیرقابل پیشبینی وجود دارد که تخمین را حتی دشوارتر میکند. افکار؟
|
چگونه می توانید برآوردهای دقیقی برای پروژه های برنامه نویسی که به شما داده می شود ایجاد کنید؟
|
219834
|
من اخیراً مطالعه یک پایگاه کد را شروع کرده ام که به زودی با آن کار خواهم کرد. پایگاه کد فعلی توسط تیمی متشکل از 5 توسعه دهنده راک استار نوشته شده است (به هر معنی که باشد)، و واقعاً برای تازه واردی مانند من مستند نشده است. من درک کلی از چه فناوری هایی دارم که استفاده می شود، اما برای شروع کدنویسی و افزودن ویژگی ها کافی نیست. من ابتدا باید معماری کلی را که در سرتاسر کد به کار رفته است، همه روابط اساسی، و جریان فرآیند از ورودی به خروجی، و همچنین خواندن و نوشتن - از سرور به مشتری و از مشتری به سرور را درک کنم. وقتی بتوانم سیستم آنها را در این سطح درک کنم، توسعه بر روی این پایگاه کد باید بسیار قابل انجام باشد. من نگران خواندن کدها و مطالعه استفاده آنها از زبان نیستم. من میدانم که اگر بخواهم چیزی را بفهمم، میتوانم از طریق Google syntax و کتابخانه یا API استفاده کنم. اما چه رویکردهایی برای درک معماری و همه روابط مهم برای کد وجود دارد که به طور خاص آن را مستند نمی کند؟ پایگاه کد توسط توسعهدهندگان سطح پیشرفته نوشته شده است که از روشهای بالا به پایین زیادی استفاده کردهاند، بنابراین چگونه یک تازهوارد میآید و آن را از ذهن توسعهدهندهای که در ابتدا آن را نوشته است، درک میکند؟ شما اغلب این را در پایگاه های کدی که در GitHub میزبانی می شوند پیدا خواهید کرد. تعداد زیادی کد. اسناد کمی بنابراین از کجا شروع می شود؟ چند پیشنهاد و تجربه شما چیست؟
|
روشهایی برای درک روابط کدگذاری و زیرساخت در یک پایگاه کد ناآشنا
|
129951
|
> **تکراری احتمالی:** > تکنیک هایی برای فاکتورسازی مجدد زباله و حفظ سلامت عقل؟ > راه خوبی برای بازسازی یک پایه کد بزرگ و وحشتناک نوشته شده توسط > من چیست؟ واقعاً سؤال اینجا باز است. من دنبال جواب نیستم.. فقط نصیحت. هر تجربه ای که افراد در گذشته در مورد سیستم های قدیمی فاکتورسازی مجدد داشته اند که بتوانند آن را منتقل کنند شگفت انگیز خواهد بود. در اینجا اطلاعاتی در مورد نرم افزاری که قرار است مجدداً فاکتور بگیرم وجود دارد: * برنامه وب * مبتنی بر پایگاه داده (MySQL) * PHP4 و PHP5 * بیشتر کدها PHP4 هستند * تقریباً همه کدها رویه ای هستند * کدهایی که is PHP5 isn't OO.. مثال: 10000 فایل + line با یک کلاس و یک تابع * متغیرهای جهانی در همه جا استفاده می شود * بدون منبع از کنترل برای نوشتن نرم افزار استفاده شده است (از نظرات موجود در کد می توانید مشاهده کنید) * مقادیر زیاد تکرار کد * عدم تفکیک نگرانی ها - رابط کاربری و منطق در همه جا ترکیب شده است * برنامه بر اساس ترتیب جداول پایگاه داده است * نظرات کد کمی * بیش از 250000 خط کد * کاربرد در استفاده سنگین اساساً نرم افزار محصول اصلی ما است و من برای انجام یک فاکتور مجدد (از جمله) استخدام شده ام چیزهای دیگر). این یک کار عظیم است و من نمی توانم فقط در آن غوطه ور شوم و همه چیزهای کوچک را اصلاح کنم. من به یک استراتژی کلی نیاز دارم. من چند اسکریپت برای مرتب کردن تورفتگی نوشته ام، کدهای نظر داده شده را در همه جا حذف کرده ام و پروژه را به یک مخزن تبدیل کرده ام، اما اکنون زمان انجام کارهای واقعی است. من یک ایده مبهم دارم اما مطمئن نیستم چگونه آن را انجام دهم. من می توانستم به نحوی کد فعلی را به حال خود رها کنم و لایه ای از نرم افزار را روی آن بنویسم که از تمام وحشتناکی ها انتزاع می کند. اگر لایه جدید نوعی معماری MVC باشد، خوب است. در همان زمان من به کد فعلی میروم، افزونگیها را حذف میکنم زیرا در غیر این صورت لایه جدید از کد بد استفاده میکند تا سرعت کد حتی بیشتر کاهش یابد. همانطور که می بینید .. به برخی سرنخ ها / نکات / نکات / مشاوره / تجربیات نیاز دارید! خیلی ممنون :).
|
رویکرد کلی برای فاکتورسازی مجدد یک سیستم میراث بزرگ، بسیار بد نوشته شده است
|
75866
|
من مشاور یک شرکت هستم. مشاور دیگری وجود دارد که یک سال از من بزرگتر است و 3 ماه بیشتر از من اینجا بوده است و یک توسعه دهنده تمام وقت است. توسعه دهنده تمام وقت عالی است. نگرانی من این است که می بینم مشاور تصمیمات طراحی کاملا وحشتناکی می گیرد. برای مثال، روابط M:M در پایگاه داده بهعنوان یک رشته محدود شده با کاما به جای استفاده از جدول پیوندی برای نگهداری روابط، ذخیره میشوند. به عنوان مثال، دو جدول، خودرو و اموال را در نظر بگیرید: سوابق خودرو: * کمری * ولوو * سوابق دارایی مرسدس بنز: * لاستیک یدکی * رادیو ماهواره ای * پشتیبانی از آی پاد * استاندارد به جای ساختن یک جدول CarProperties برای نشان دادن این، او یک ملاک ساخته است. ویژگی در جدول ماشین که داده های آن شبیه 1،3،7،13،19،25 است، من از تاثیر این تصمیم و سایر موارد بر کیفیت کد من متنفرم. ما در دو ماه گذشته از زمانی که من اینجا هستم، سه بار روی این طرح سر زده ایم. او از من پرسید که چرا پیشنهاد من بهتر است، و من پاسخ دادم که پایگاه داده ما با تبدیل به یک فرم معمولی بالاتر، داده های اضافی را حذف می کند. من توضیح دادم که این نقص طراحی به طور خاص در برنامههای دانشگاهی مورد بحث قرار میگیرد و از آن جلوگیری میشود، و او با شلیک به من پاسخ داد که این ویژگیهای پایگاه داده با مقادیر جدا شده با کاما زمانی آموزش داده میشوند که شما استادان خود را انجام میدهید (که هیچکدام از ما نداریم). . ناگفته نماند که او بسیار ناراحت شد و از من خواست که به خاطر انتقاد از کارش عذرخواهی کنم، که من این کار را به این دلیل انجام دادم که نخواهم مشاور ایجاد درام اداری باشم. مدیر پروژه ما بر ارائه محصول در اسرع وقت متمرکز است و شخصیت بسیار قوی ای است - در این مرحله به او پیشنهاد می کنیم که برای انجام درست این کار کمی وقت بگذاریم، او را به راه می اندازد. این احتمال وجود دارد که هر دو قرارداد ما برای کار روی پروژه دومی که در راه است تمدید شود. چگونه می توانم بر طراحی سیستم و مدل داده تأثیر غالب بگذارم تا اطمینان حاصل کنم که چنین اشتباهات وحشتناکی در پروژه بعدی تکرار نمی شوند؟ نگاهی اجمالی به پویایی ها: من می توانم شخصیت قوی ای باشم اگر خودم را بسنجیم. مشاور دیگر شخصیت قوی ای نیست، ارتباط ضعیفی دارد، کاملاً لجباز است و فکر می کند از همه بهتر است. مدیر پروژه شخصیتی بسیار قوی است که روی انتشار محصول فردا در دیروز متمرکز است. توسعهدهنده تمام وقت بسیار آرام و راحت است، ارتباطدهنده بسیار مؤثری است، اما کسی است که طراحی بد را میپذیرد، اگر به معنای تکان ندادن قایق باشد. بررسی کد یا هر چیز دیگری که «زمان» میبرد، قابل بحث نیست - هیچ راهی وجود ندارد که PM ما در مورد چنین چیزی توسط کسی فروخته شود.
|
چگونه با تصمیمات طراحی وحشتناک برخورد کنیم
|
98930
|
> **تکراری احتمالی:** > چگونه در پایگاه های کد بزرگ فرو می روید؟ من قبلاً در چنین موقعیتی بوده ام و در حالی که واقعاً در اینترنت گشت و گذار می کنم، فقط به دنبال کدها هستم. من به این شغل اهمیت می دهم و می خواهم برتر باشم. به دنبال چه چیزهایی باشم؟ چگونه باید شروع به یادگیری فریمورک کنم؟ در تجربهام، من با انجام دادن یاد میگیرم - اما واضح است که آنها از من انتظار دارند یا این هفته به من فرصت نمیدهند تا کد را بفهمم.
|
هفته اول کار من است، کد را بررسی کرده ام و به من گفته شده است که آن را نگاه کنم تا هفته آینده یک تکلیف داشته باشم. چه کار کنم؟
|
127658
|
وقتی به عنوان یک فریلنسر کار می کنم، درخواست های عجیب و غریب، نامعتبر یا ناقص زیادی از مشتریان واقعی یا بالقوه دریافت می کنم. متداول ترین مورد این است: > سلام، > > به وب سایتی نیاز دارم که افراد بتوانند در آن ثبت نام کنند و همچنین پست ها و > رتبه بندی وجود دارد. چقدر برای من هزینه خواهد داشت؟ > > ممنون. درخواست بد است، اما **به این معنی نیست که مشتری مانند این ارزشش را ندارد**. این شخص بلد نیست به درستی درخواست بدهد، اما با **کمی تلاش و کمی یادگیری و مشاوره** ممکن است این شخص به مشتری ارزشمندی تبدیل شود که وقت من را تلف نمی کند. برای مدتی فقط **با درخواست ارائه جزئیات پاسخ دادم**. آنها هرگز انجام نمی دهند. اخیراً تصمیم گرفتم **با جزئیات بیشتری پاسخ دهم** و توضیح دهم که _چرا نمی توان قیمتی ارائه داد (به جز اینکه بگویم بین 500 تا 50000 دلار خواهد بود). ابتدا فقط یک توضیح ساده دادم و گفتم که توضیحات آنها از پروژه بسیار پراکنده است. سپس اطلاعات بیشتر، استعاره ها، و غیره را اضافه کردم، یا با انجام مقایسه با دامنه های دیگر که توسط افراد بدون پیشینه فنی بهتر شناخته شده اند. به عنوان مثال: > «تصور کنید می خواهید یک خانه دو طبقه بسازید. آیا معتقدید که می توان هزینه ساخت خانه را فقط با دانستن تعداد طبقات تعیین کرد؟ احتمالاً باید جزئیات بیشتری ارائه دهید: آیا با > سنگ ساخته شده است یا چوب؟ آیا پنل های خورشیدی روی سقف وجود دارد؟ آیا در حیاط پشتی استخر شنا وجود دارد؟ > > یک خانه بزرگ به سبک ویکتوریایی با استفاده از جدیدترین فناوری ها، با دو گاراژ، یک تراس بزرگ و غیره برای خانواده ای که واقعاً پول زیادی ندارند، بسیار بیشتر از یک خانه کوچک کوچک دو طبقه هزینه دارد. خرج کن.» هنوز کار نمی کند: آن مشتریان بالقوه هرگز پاسخ نمی دهند. من همچنین تکنیک اجازه دهید از ابتدا الزامات پروژه را برای شما جمع آوری کنم و مشخصات و معماری را انجام دهم، اما فراموش نکنید که برای این کار به من پول بدهید را امتحان کردم، اما به نظر کلاهبرداری است¹. در همه موارد، در کشور من (فرانسه)، به دلایل مختلف، این هرگز با مشتریان جدید کار نمی کند. برخی از نکات به من نشان می دهد که **بعضی از این افراد واقعاً موفق می شوند یک توسعه دهنده پیدا کنند و با پروژه خود موفق شوند**. این بدان معنی است که رویکرد من با آن مشتریان بالقوه شکست می خورد، در حالی که یک رویکرد وجود دارد که توسط شخص دیگری استفاده می شود که به خوبی کار می کند. چگونه می توان به چنین درخواست های قیمتی پاسخ داد، با توجه به اینکه آن افراد من را نمی شناسند، هنوز به من اعتماد ندارند، نمی خواهند روزها را صرف نوشتن یک سند دقیق برای توصیف همه عملکردهای پروژه کنند، و گاهی اوقات حتی نمی دانند. دقیقا همان چیزی است که آنها می خواهند، اما حاضر نیستند هزاران دلار را فقط برای الزامات، مشخصات و مراحل معماری به شما بپردازند؟ * * * ¹ اکثر پروژه ها به اندازه کافی کوچک هستند و بودجه کمی دارند. اکثر مشتریان به خود زحمت نمیدهند که بدانند کد منبع تمیز و قابل نگهداری است، به طور منظم بازسازی شده است، و شما تستهای واحد و یکپارچهسازی دارید. **آنها می خواهند اکنون هزینه کمتری بپردازند، مهم نیست که بعداً حفظ پایگاه کد چقدر گران تمام می شود.** در این زمینه، صحبت در مورد الزامات کاربردی و غیر عملکردی، معماری و غیره مانند تلاش برای هدر دادن نیمی تلقی می شود. از پول مشتری که به جای نوشتن کد، تبلیغاتی را انجام می دهد، یا برای کلاهبرداری از آنها با وادار کردن آنها به پرداخت چیزی که نیازی به آن ندارند و نمی فهمد، و سپس با پول خود ناپدید می شود که واقعاً به نوشتن کد منبع می رسد. آنها نمی دانند که شما یک حرفه ای هستید و حتی برایشان مهم نیست.
|
چگونه به درخواست های ناقص مشتریان بالقوه پاسخ دهیم؟
|
225860
|
بعد از کالج، به مدت 6 ماه در یک شرکت کار کردم، و اکنون به شرکت دیگری پیوستم، و مجموع کل حرفهام را تا کنون به 2 رساندم. بنابراین اولین شرکت چند صد هزار خط کد داشت، شاید در چند صد فایل. مطلقاً هیچ مقدمه ای برای شروع یادگیری سازماندهی پایه کد وجود نداشت... فقط، اینجا، بروید منبع این اشکال را پیدا کنید. به طرز وحشتناکی ترسناک بود. من به آرامی شروع به یافتن راه خود در قسمت جلویی کردم، اما 6 ماه بعد فقط _فقط_ با کد سمت سرور آشنا شدم. من واقعاً خوشحال بودم که شرکت را ترک کردم... من نسبتاً از تلاش برای یافتن راه خود در قسمت پشتی، که به مراتب بخش بزرگتری از کد بود، وحشت داشتم. (من یک توسعهدهنده فرانتاند هستم که کارش گاهی اوقات از من میخواهد که تغییرات جزئی در قسمت پشتی ایجاد کنم.) اما این شرکت جدید...یک شرکت بزرگ است که حول یک وبسایت متمرکز شده است... به آمازون فکر کنید. 2000 کارمند من میلیون ها خط کد را تخمین می زنم، اما راهی وجود ندارد که مطمئن باشم. یکی از همکارانم یک نمودار سه بعدی از وابستگی های فایل را به من نشان داد... نزدیک بود بیهوش شوم. به این شکل بود:  همکار در حالی که آن را می چرخاند و بزرگنمایی می کرد با محبت می خندید. باز هم، هیچ راهنما، هیچ مقدمه ای وجود ندارد، فقط .... اینجا می روید، کدنویسی کنید. من وحشت دارم و خیلی استرس دارم. علاوه بر این، کار از هر نظر عالی به نظر می رسد، و من به سرعت شروع به نگرانی می کنم که شایستگی ندارم، زیرا به نظر می رسد تنها فردی هستم که این را ترسناک می بینم. تجربه دیگران از این سناریو چیست؟ آیا فقط من هستم؟ در گذشته چه کرده اید؟ چقدر طول می کشد تا به چیزها پی ببرید؟ من این سوال را از همکارانم پرسیدم و آنها گفتند یک دو هفته. چند هفته برای یادگیری هزاران فایل به علاوه، صدها یا هزاران خط طولانی هر کدام؟؟؟ آیا من ناتوان هستم؟ فقط بگو
|
هنجار معرفی نیروهای جدید به یک پایگاه کد چیست؟
|
105018
|
من می دانم که اکثر مردم از توابع مسطح و طولانی متنفرند و از زمانی که کد پر از ISomething نیست متنفرند. مشکل این است که حدس میزنم ذهن من به روشهای متفاوتی کار میکند و همیشه با این نوع کد در هر راهحل غیر ضروری مشکل دارم. بنابراین، از آنجایی که بیشتر مردم از تعداد زیادی توابع لذت میبرند، میتوانید توضیح دهید که روش ترجیحی در برخورد با مبانی کد ناشناخته که به این شکل نوشته شدهاند چیست؟ تا اینجا، برای من، به نظر می رسد: من یک شی با رابط IFoo دارم، عالی است، باید آن را با متد Bar1 گسترش دهم. جستجوی معکوس، ما به جایی نمیرسیم، جستجوی جهانی در مورد اینکه چه کسی IFoo را پیادهسازی میکند، Baz1، Baz2، Baz3، Baz4 هستند، و توسط 3 کارخانه کلاس ایجاد شدهاند. بنابراین ما یک به یک شروع می کنیم، تعریف Baz1، زیبا به نظر می رسد، اما رفتار آن کاملاً به پارامترهای مورد استفاده در هنگام ایجاد شی از طریق کارخانه کلاس بستگی دارد. و بدتر از آن، این فقط یک بسته بندی در اطراف برخی از عملکردهای کلاس دیگر با IFooBar است. که دوباره از برخی پیاده سازی داخلی کلاس ها با ISomethingElse استفاده می کند که دوباره به یک نمودار انفجاری تبدیل می شود. چگونه به طور موثر در همه اینها پیمایش می کنید؟
|
چگونه راه خود را در کدهای عمیق تو در تو و رابط کاربری پیدا می کنید؟
|
252588
|
من یک توسعه دهنده جوان در یک شرکت کوچک (در یک تیم 2 توسعه دهنده) هستم. هر بار که از ما خواسته می شود یک ویژگی جدید را پیاده سازی کنیم: * ضرب الاجل به گونه ای تنظیم شده است که ما فقط برای انجام توسعه زمان داشته باشیم: هیچ حاشیه خطایی وجود ندارد (اگر چیزی کمی بیشتر از حد انتظار طول بکشد، ما دیر شده ایم). تقریباً زمانی برای آزمایش نیست (ما تقریباً مطمئن هستیم که اشکالاتی وجود خواهد داشت). زمانی برای اصلاح چیزی وجود ندارد * از ما خواسته میشود تا قبل از مشخص شدن کامل ویژگیها، توسعه را شروع کنیم، بنابراین کارهای جدیدی که باید انجام دهیم ظاهر میشوند اما ضربالاجل به همان صورت باقی میماند. . ما از فناوری استفاده می کنیم که به عنوان نسخه اخیر در سال 2006 یا بیشتر در نظر گرفته شد. یک نسخه بود که به خوبی به یاد دارم. وقتی برای رئیس تظاهراتی انجام دادیم، او به ما گفت: چی!؟ شما دو هفته طول کشید تا آن را تولید کنید؟! و تنها چیزی که می توانستیم پاسخ دهیم این بود: نه، در واقع سه هفته طول کشید. من با او و یکی دیگر از توسعه دهندگان جوان جلسه ای داشتم (که شرکت را به دلیل این جلسه ترک کرد!) و او اساساً به ما گفت که خوشحال نیست زیرا آنچه را منتشر کردیم تلخ بود. بدهی فنی و نیاز به Refactor در قطعات آنقدر زیاد بود که مجبور شدیم آن را اصلاح کنیم (اما به ما گفته شد که اصلاح نکنیم زیرا زمان نداریم) که: * ما مجبور شدیم یک لایه کد بد را در بالای قسمت قبلی اضافه کنیم. کد بد؛ * ما زمان زیادی را صرف کردیم تا کدهای کاملاً نامفهوم را درک کنیم. من احساس نمیکنم که من مسئول این نسخه بد هستم، فکر میکنم این مسئولیت رئیس است که توسعهدهندگان خوبی را استخدام کند که حداقل اصول اولیه OOP را درک کنند. اما استخدام جوانان بسیار کم هزینه است... او قبلاً می گوید که ما برای توسعه ای که در حال حاضر روی آن کار می کنم دیر شده ایم. او بیش از یک سال را صرف «طراحی مجدد» ابزاری کرد که قبلاً در برنامه ما وجود داشت، اما اکنون از ما میخواهد آن را ظرف دو هفته اجرا کنیم. من شخصاً فکر می کنم که اگر بخواهیم آن را به درستی انجام دهیم، حداقل به یک ماه یا حتی شاید 6 هفته زمان نیاز داریم. نمیدانم چه کار کنم، چون فکر میکنم رئیس فکر میکند که ما فقط کند و بیاثر هستیم. این راهی نیست که من افزایش حقوقی را که فکر می کنم شایسته آن هستم، دریافت کنم. چرا اینطوری شده؟ درک این موضوع چندان سخت به نظر نمی رسد که اگر برای تکمیل یک کار به x روز نیاز داشته باشم، نمی توانم آن را در x/2 روز انجام دهم، حتی اگر بگویید لطفا و با لبخند بپرسید. به نظر می رسد آنقدر بدیهی است که ضرب الاجل از دست می رود و/یا الزامات کیفیت برآورده نمی شود. من نیازی به دانستن این موضوع ندارم که چگونه می توانم به رئیسم توضیح دهم که توسعه نرم افزار فرآیندی طولانی تر از کلیک کردن روی یک نماد است. چون امیدوارم از قبل این را بداند.
|
چرا ضرب الاجل همیشه اینقدر کوتاه است؟
|
41409
|
توسعه تست محور (TDD) این روزها بزرگ است. من اغلب آن را به عنوان راه حلی برای طیف گسترده ای از مشکلات در برنامه نویسان SE و سایر مکان ها می بینم. من تعجب می کنم که چرا کار می کند. از نقطه نظر مهندسی، به دو دلیل من را متحیر می کند: 1. رویکرد نوشتن تست + بازساز تا پاس شدن به طور باورنکردنی ضد مهندسی به نظر می رسد. اگر مهندسان عمران از این رویکرد برای ساخت پل استفاده میکردند، یا مثلاً طراحان خودرو برای اتومبیلهای خود، پلها یا اتومبیلهای خود را با هزینههای بسیار گزاف تغییر شکل میدادند و نتیجه یک آشفتگی وصلهشده بدون معماری سنجیدهشده خواهد بود. . رهنمود تأمین ساز تا پاس اغلب به عنوان دستوری برای فراموش کردن طراحی معماری و انجام هر کاری که برای مطابقت با آزمون لازم است در نظر گرفته می شود. به عبارت دیگر، تست، به جای کاربر، الزامات را تعیین می کند. در این شرایط، چگونه میتوانیم «نقاط» خوب را در نتایج تضمین کنیم، یعنی نتیجه نهایی که نه تنها درست است، بلکه قابل گسترش، قوی، آسان برای استفاده، قابل اعتماد، ایمن، ایمن و غیره است؟ این کاری است که معمولاً معماری انجام می دهد. 2. آزمایش نمی تواند تضمین کند که یک سیستم کار می کند. فقط می تواند نشان دهد که اینطور نیست. به عبارت دیگر، آزمایش ممکن است به شما نشان دهد که اگر یک سیستم در یک تست شکست بخورد، دارای نقص است، اما سیستمی که تمام تستها را پشت سر میگذارد، ایمنتر از سیستمی نیست که آنها را شکست میدهد. پوشش تست، کیفیت تست و سایر عوامل در اینجا بسیار مهم هستند. احساسات کاذب ایمن که نتایج همه سبز برای بسیاری از مردم ایجاد می کند، در صنایع عمرانی و هوافضا به عنوان بسیار خطرناک گزارش شده است، زیرا ممکن است به عنوان سیستم خوب است تعبیر شود، در حالی که واقعاً به معنای سیستم به همان خوبی است است. به عنوان استراتژی تست ما. اغلب، استراتژی تست بررسی نمی شود. یا چه کسی تست ها را تست می کند؟ به طور خلاصه، من بیشتر نگران بیت driven در TDD هستم تا بیت تست. تست کاملاً خوب است. چیزی که من دریافت نمی کنم این است که با انجام آن طراحی را هدایت می کنم. میخواهم پاسخهایی را ببینم که حاوی دلایلی باشد که چرا TDD در مهندسی نرمافزار یک عمل خوب است، و چرا مسائلی که در بالا توضیح دادم در مورد نرمافزار مرتبط نیستند (یا به اندازه کافی مرتبط نیستند). متشکرم.
|
چرا TDD کار می کند؟
|
211528
|
ما یک برنامه وب را برای مشتری نگهداری می کنیم که می خواهد ویژگی های جدید با سرعتی سرسام آور اضافه شود. ما تمام تلاش خود را کردهایم تا از خواستههای آنها پیروی کنیم، و در نتیجه پایه کد بهطور تصاعدی رشد کرده است. اکنون ماژولها، زیرسیستمها، کنترلکنندهها، کتابخانههای کلاس، تستهای واحد، APIها و غیره بسیار زیاد هستند که هر بار که ویژگی جدیدی اضافه میکنیم، شروع به زمان بیشتری برای کار کردن با تمام پیچیدگیها میکند. ما همچنین مجبور شدیم افراد بیشتری را وارد پروژه کنیم تا کارهایی مانند QA و استیجینگ را در دست بگیرند تا توسعه دهندگان اصلی بتوانند روی توسعه تمرکز کنند. متأسفانه، مشتری از اینکه هزینه هر ویژگی جدید در حال افزایش است عصبانی می شود. به نظر می رسد آنها انتظار دارند که ما بتوانیم ویژگی های جدید _ad infinitum_ را اضافه کنیم و هزینه هر ویژگی خطی باقی بماند. من بارها سعی کردم به آنها توضیح دهم که به این ترتیب کار نمی کند - که با اضافه شدن همه این ویژگی ها، پایه کد به صورت فراکتال گسترش می یابد. من توضیح داده ام که بهترین راه برای پایین نگه داشتن هزینه این است که در مورد ویژگی های جدید واقعاً مورد نیاز احتیاط کنید. اما، آنها یا نمی فهمند، یا فکر می کنند که دارم آنها را مسخره می کنم. آنها فقط به نوعی چشمان خود را گرد می کنند و عصبانی می شوند. همه آنها کاملا غیر فنی هستند و هیچ ایده ای برای نوشتن نرم افزار ندارند. آیا راهی وجود دارد که بتوانم این را با استفاده از زبان تجاری توضیح دهم که به درک بهتر آنها کمک کند؟ آیا تجسمی وجود دارد که رشد یک پایه کد را در طول زمان نشان دهد؟ آیا پیشنهاد دیگری برای برخورد با این مشتری دارید؟
|
چگونه به مدیران کسب و کار در مورد پیچیدگی افزودن ویژگی های جدید آموزش دهیم؟
|
104273
|
من اخیراً دو مصاحبه انجام دادم (مثلاً شرکت A و B) و بیشتر از B تمایل به ورود به شرکت A دارم. ممکن است مدیر استخدام A کمی دیر پاسخ دهد. اگر وارد A نشدم نمیخواهم B را از دست بدهم. میخواهم بدانم اگر قبل از A پاسخ مثبتی از شرکت B دریافت کنم، آیا راهی مودبانه وجود دارد که بگویم منتظر یک نتیجه دیگر هستم؟ یا می توانم یک هفته یا بیشتر بخرم؟ چگونه این را منتقل کنم؟ پیشاپیش ممنون
|
دو مصاحبه: مشاوره در مورد پاسخ دادن به کمتر از این دو در صورت انتظار نتیجه مصاحبه ترجیحی
|
16326
|
من از تخمین ها بیزارم وقتی کسی از من میپرسد که چقدر طول میکشد، من حتی جرات نمیکنم حدس بزنم، زیرا کاملاً از حد معمول خارج خواهم شد. معمولاً من خیلی خوشبین هستم و احتمالاً باید حدس خود را با یک فاکتور X بزرگ ضرب کنم... چگونه می توانم تخمین بهتری را یاد بگیرم؟ این در دانشگاه من تدریس نمی شود، و با وجود اینکه ما برای همه کارها ضرب الاجل داریم، هرگز به این فکر نمی کنم که واقعاً چقدر طول می کشد. که من باید. به خاطر همه (مخصوصا من).
|
چگونه یاد بگیریم که تخمین بهتری داشته باشیم؟
|
226534
|
مدیر من از من میخواهد که **مقدار عظیمی از روشهای فضای نام خصوصی، به طرز وحشتناکی همراه، کلان، با سلسله مراتب منحرف (حتی بیش از 10 سطح وراثت)** کد که (در واقع) با یک طراحی نشده است را بازسازی کنم. مفهوم کل چشم انداز من سعی کردم به او توضیح دهم که این کد نیاز به بازنویسی دارد، نه فقط بازنویسی شود، اما او گوش نکرد و به صراحت گفت **من باید آن را مجدداً بازنویسی کنم.. به نحوی**. من میتوانم به تمام کتابهای «سر و کار با کدهای قدیمی» بپردازم، اما فکر میکنم هیچ چیز مفیدی به دست نمیآید. چگونه می توانم او را متقاعد کنم که به جای بازنویسی، واقعاً نیاز به بازنویسی است؟
|
چگونه مدیرم را متقاعد کنم/ثابت کنم که به جای بازنویسی نیاز به بازنویسی است
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.