_id string | text string | title string |
|---|---|---|
244410 | آیا این عمل بدی است؟ const int sId(int const id); // true/false مهم نیست template<bool i> const int sId(int const id) { return this->id = id; } const int MCard::sId(int const id){ MCard card = *this; this->id = id; this->onChange.fire(EventArgs<MCard&, MCard&>(*this, card)); بازگشت this->id; } myCard.sId(9); myCard.sId<true>(8); همانطور که می بینید، هدف من این است که بتوانم یک رفتار جایگزین برای sId داشته باشم. میدانم که میتوانم از پارامتر دوم برای تابع استفاده کنم و از if استفاده کنم، اما این کار سرگرمکنندهتر است (imo) و ممکن است از پیشبینی شاخه جلوگیری کند (من در آن زمینه متخصص نیستم). بنابراین، آیا این یک عمل معتبر است، و/یا رویکرد بهتری وجود دارد؟ | از یک الگو برای دریافت رفتار جایگزین استفاده کنید؟ |
177363 | من هیچ کدی برای این کار ندارم زیرا نمی دانم چگونه قرار است این کار را انجام دهم. من یک ماشین دارم و می توانم آن را در یک هواپیمای تخت جابجا کنم و آن را به درستی کار می کنم. با این حال، من می خواهم که بتواند به طور دقیق از تپه ها بالا برود. به طوری که وقتی از یک تپه بالا می روم، چرخ های جلو اول شروع به بالا رفتن می کنند و سپس چرخ های عقب مانند یک ماشین معمولی دنبال می شوند. تا به حال تنها کاری که من توانسته ام انجام دهم این است که وقتی یک نقطه از ماشین به یک شیب می رسد، کل ماشین به جای تنها بخشی از ماشین که قرار است به سمت آن مقدار جدید y حرکت کند. آیا نیاز به نوعی ترجمه و چرخش دارد که روی آن اعمال شود تا به درستی واکنش نشان دهد؟ | چگونه یک ماشین را در محیطی با تپه ها در C++ حرکت دهیم؟ |
81905 | برخی از شرکت های فروش نرم افزار یا کتابخانه به سادگی مدل مجوز خود را در صفحه وب خود قرار می دهند و با آن کار می کنند. (بسیاری از آنها همچنین حاوی یک سلب مسئولیت هستند مبنی بر اینکه امکان تخفیف حجمی و ترتیبات ویژه وجود دارد.) سایر شرکت ها (به ویژه آنهایی که خود را در بازار شرکتی قرار می دهند) هزینه های خود را فاش نمی کنند، برخی حتی مدل مجوز خود را نیز فاش نمی کنند! وقتی به محصول آنها علاقه دارید و با فروش تماس میگیرید، متوجه میشوید که محاسبه قیمت آنها صرفاً یک سایت / هر توسعهدهنده / به ازای هر هسته / برای هر چیز است و آنها میتوانند به خوبی آن اطلاعات را در صفحه وب خود قرار دهند. آیا برنامه نویسان همکار می توانند به من بینشی بدهند که چرا باید 3 ایمیل و 2 تماس تلفنی با یک نماینده فروش مبادله کنم تا بفهمم آیا یک محصول حتی از راه دور با برچسب قیمت توسعه ما مطابقت دارد یا خیر؟ دریافتهام که من (و برخی از همکارانم) به شدت تمایلی به ارزیابی محصولی که هزینههای آن را از قبل فاش نمیکند، نداریم، بنابراین نمیتوانم بفهمم که چرا کسی این کار را برای محصولات «ساده» انجام میدهد. کتابخانه ها و نرم افزارهایی که واقعاً هزینه مجوز مذاکره ای ندارند. توجه مجدد: من در مورد نرم افزارها یا کتابخانه های تک نصبی صحبت می کنم که مجوز هر سایت یا توسعه دهنده دارند و نه در مورد مواردی که به توافق نامه های مجوز پیچیده نیاز دارند. | دلیل عدم افشای هزینه های مجوز برای کتابخانه یا ابزار تجاری چیست؟ |
101796 | بسیار خوب، پس واقعاً یک سؤال برنامه نویسی نیست ... اما برای هر برنامه نویس اپل غیر آمریکایی بسیار مرتبط است. - اساسا، iTunesConnect آخرین پرداخت من را به عنوان 248 دلار نیوزیلند لیست می کند (من در NZ زندگی می کنم، من قرارداد مالیاتی اصلی ایالات متحده را امضا کردم که می گوید من در ایالات متحده زندگی نمی کنم). مبلغی که چندی پیش در حساب بانکی خود دریافت کردم 221 دلار بود. این حدود 10 درصد تفاوت است، شاید به دلیل نوعی مالیات باشد؟ با این حال، من این تصور را داشتم که نباید مالیات بگیرم و این به من بستگی دارد که مالیات را در کشور خودم اعلام و پرداخت کنم. - بنابراین برای سایر برنامهنویسهای iOS غیرآمریکایی - آیا این تفاوت 10 درصدی را هم میبینید - اگر چنین است، 10 درصد به کجا میرود (NZ، ایالات متحده، یا بانک من؟). اگر نه، چه اشتباهی انجام می دهم و چگونه باید آن را انجام دهم؟ هر گونه کمک بسیار قدردانی می شود! ممنون :) | اپ استور: چرا کمتر از آنچه در iTunes Connect گفته شده است، دستمزد دریافت کردم؟ |
38924 | دارم کتاب تحلیل و طراحی شی گرا نوشته گریدی بوچ و دیگران را می خوانم. در بخش: مفاهیم در یک بخش فرعی نظم بخشیدن به هرج و مرج، نویسندگان پیشنهاد می کنند بین یک _روش_ و یک _روش_ تفکیک شود: طبق کتاب: **روش** روشی منظم برای تولید مجموعه ای از مدل هاست که جنبه های مختلف را توصیف می کند. یک سیستم نرم افزاری در حال توسعه، با استفاده از نمادهای کاملاً تعریف شده. **روششناسی** مجموعهای از روشها است که در طول چرخه عمر توسعه نرمافزار اعمال میشود و با فرآیند، شیوهها و برخی رویکردهای کلی فلسفی متحد میشود. من فهمیدم که یک _Method_ برای ساخت مدل های سیستم استفاده می شود و یک _Methodology_ مجموعه ای از این روش هاست که در طول چرخه عمر توسعه نرم افزار به کار می رود. طبق دانش من، چرخه عمر توسعه نرم افزار شامل مراحل تجزیه و تحلیل، طراحی، پیاده سازی و آزمایش است، اما محدود به آن نیست. چگونه ممکن است یک _Method_ که برای ساخت مدل های سیستم استفاده می شود، در مرحله پیاده سازی یا آزمایش نیز اعمال شود؟ | سردرگمی در تعاریف یک روش و یک روش در کتاب OOAD with Applicatons (Booch et al) |
218065 | در حال حاضر من روی یک کلاس برداری در C# کار می کنم و اکنون به این نکته می رسم که باید بفهمم چگونه می خواهم توابع درون یابی بین دو بردار را پیاده سازی کنم. در ابتدا به پیاده سازی توابع مستقیماً در کلاس برداری رسیدم... public class Vector3D { public static Vector3D LinearInterpolate(Vector3D vector1, Vector3D vector2, double factor) { ... } public Vector3D LinearInterpolate(Vector3D other, double factor { ... } } (من همیشه هر دو را پیشنهاد می کنم: یک روش ثابت با دو بردار به عنوان پارامتر و یک غیر ایستا، با تنها یک بردار به عنوان پارامتر) ... اما پس از آن من این ایده را پیدا کردم که از روش های توسعه (برای مثال در یک کلاس جداگانه به نام Interpolation تعریف شده است) استفاده کنم، زیرا درون یابی واقعاً چیزی نیست که فقط برای بردارها در دسترس باشد. بنابراین این می تواند راه حل دیگری باشد: public class Vector3D { ... } public static class Interpolation { public static Vector3D LinearInterpolate(this Vector3D vector, Vector3D. other, double factor) { ... } } بنابراین در اینجا مثالی از نحوه استفاده از احتمالات مختلف می دهیم: { var vec1 = new Vector3D(5, 3, 1); var vec2 = new Vector3D(4, 2, 0); Vector3D vec3; vec3 = vec1.LinearInterpolate(vec2, 0.5); //1 vec3 = Vector3D.LinearInterpolate(vec1, vec2, 0.5); //2 //یا با متدهای گسترشی vec3 = vec1.LinearInterpolate(vec2, 0.5); //3 (همان 1) vec3 = Interpolation.LinearInterpolation(vec1, vec2, 0.5); //4 } بنابراین من واقعاً نمی دانم کدام طراحی بهتر است. همچنین نمیدانم آیا قانون نهایی برای چیزهایی مانند این وجود دارد یا اینکه این فقط به چیزی است که شخصاً ترجیح میدهد. اما من واقعاً دوست دارم نظرات شما را بشنوم، چه بهتر (و اگر ممکن است چرا). | کلاس برداری C# - تصمیم طراحی درون یابی |
47474 | آیا مطالعاتی در مورد اتخاذ روش های چابک بر اساس اصول ناب وجود دارد؟ برخی از آماری که من به دنبال آن هستم: 1. چقدر ناب استفاده می شود؟ 2. از نظر روش های Agile، پذیرش Lean با سایر متدولوژی های Agile مانند Scrum، XP و غیره چگونه مقایسه می شود؟ | اتخاذ روش های ناب |
208741 | من تجربه کمی در استفاده از جنگو برای وب سایت ها دارم و بنابراین وقتی پروژه جدیدی را شروع کردم طبیعتاً از جنگو برای آن استفاده کردم. همه چیز برای مدتی به خوبی پیش می رفت، اما اکنون برنامه واقعاً شروع به مقابله با آنچه جنگو می تواند به راحتی با آن کنار بیاید، دارد و من همیشه برای اطمینان از اینکه همه چیز همانطور که در نظر گرفته شده است می جنگم. من در حال بررسی انتقال سایت به Java EE 7 هستم که اکنون منتشر شده است. مطمئناً به نظر می رسد که ویژگی های مورد نیاز من را فراهم می کند و همچنین در نحوه چیدمان و نگهداری یک پروژه قدرت کمتری دارد. حدس میزنم اکنون که ایده خوبی از نحوه ساختار برنامه دارم، توسعه باید بسیار سریعتر باشد. آیا نیاز به تغییر چارچوب وب مورد استفاده خود را صرفاً به این دلیل احساس کردهاید که به خوبی با نوع پروژهای که میخواهید تولید کنید مناسب نیست؟ | برنامه وب در حال رشد بیشتر از چارچوب فعلی |
185173 | من در حال نوشتن یک برنامه بازنشانی رمز عبور سفارشی هستم که از تکنیک اعتبار سنجی استفاده می کند که با سوالات چالشی ارائه دهنده عضویت ASP.NET مطابقت ندارد. یعنی من باید یک گردش کار را فراخوانی کنم و پس از ورود کاربر با استفاده از یک فرم سفارشی، اطلاعات را از کاربر نهایی (شماره تلفن پشتیبان، آدرس ایمیل) جمع آوری کنم. تنها راهی که می دانم برای ایجاد یک جلسه مبتنی بر کوکی (بدون نوآوری زیاد از جانب من) استفاده از WIF است. * چه اشیاء استاندارد دیگری را می توانم با ASP.NET MVC برای ایجاد یک جلسه تأیید شده که با فروشگاه های کاربر غیر ویندوز کار می کند استفاده کنم؟ در حالت ایدهآل میتوانم اطلاعات «نقش» یا ادعایی را در شی جلسه ذخیره کنم، مانند «admin»، «departmentXadmin»، «normalUser» یا «restrictedUser» * * * گردش کار به این صورت است: 1. کاربر با نام کاربری وارد میشود و رمز عبور 2. اگر نام کاربری و pw درست باشد، یک جلسه مبتنی بر کوکی (بدون حالت) ایجاد می شود. 3. کاربر به یک فرم HTML هدایت می شود که به آنها اجازه می دهد تا تلفن پشتیبان خود را وارد کنند. شماره (برای پیامک دو عاملی)، یا اگر از قبل تنظیم شده باشد، آن را تأیید کنید. 4. سپس کاربر می تواند رمز عبور خود را با استفاده از فرم ارائه شده تغییر دهد. گذرواژه فراموش شده به این شکل است 1. کاربر درخواست می کند کد OTP به تلفن ارسال شود 2. کاربر با استفاده از نام کاربری و OTP وارد می شود. 3. اگر OTP معتبر باشد. و منقضی نشده است، سپس یک جلسه مبتنی بر کوکی ایجاد کنید و به فرمی هدایت کنید که اجازه بازنشانی رمز عبور را می دهد. | برای ایجاد یک جلسه مبتنی بر کوکی در MVC از چه اشیاء دات نت استفاده کنم؟ |
244417 | من در حال حاضر در حال طراحی عملکردی در برنامه وب خود هستم که در آن کاربر تأیید شده برنامه می تواند پرس و جوهایی را که مایل است از مجموعه از پیش تعریف شده پرس و جوها اجرا کند که در آن عبارت بر اساس انتخاب کاربر متفاوت است. به عنوان مثال، جدول ABC شامل پرس و جوی قالب زیر به نام SecretReport است. دوباره XYZ می تواند مقادیری به عنوان 1،2 داشته باشد و ILP می تواند 3،4 داشته باشد، بنابراین اگر کاربر ILP=3 را انتخاب کند، نتیجه پرس و جو زیر را در صفحه نمایش خود دریافت می کند def را به عنوان FOO، ghi به عنوان BAR از MNO که ILP انتخاب کنید. =3 دوباره به کاربر اجازه جایگشت های XYZ / ILP داده می شود. فکر اولیه من این است که به کاربر لیستی از نام های گزارش نشان داده می شود و هر گزارش دارای پارامترهایی خواهد بود و مقادیر مربوطه اما این رویکرد اگرچه از نظر فنی ساده است، بصری به نظر نمی رسد. من می خواهم این عملکرد را به سطح عمومی تر گسترش دهم. به گونه ای که کاربر می تواند بر اساس نیاز خود جدول و پرس و جو را انتخاب کند. البته ما نمی خواهیم که کاربر نهایی کنترل کامل DB را در دست بگیرد. اما فقط جداول و فیلدهایی که مربوط به او هستند. در حال حاضر ما در حال تعریف موارد مرتبط با کد هستیم. اما من از مدیر می خواهم که این عملکرد را به دست بگیرد تا بتواند تصمیم بگیرد که چه چیزی مرتبط است و همان را در معرض دید کاربر قرار دهد. در سمت کاربر، باید بصری باشد که چه چیزی در دسترس او است و چه پرسش هایی را می تواند تشکیل دهد. لطفاً نظرات خود را به اشتراک بگذارید که کاربرپسندترین راه برای ارائه این ویژگی به کاربر نهایی چیست. | ایجاد پرس و جو پویا: پیشنهادی برای رویکردهای بهتر |
159230 | من می خواهم راهی برای فراخوانی توابع جاوا اسکریپت از C پیدا کنم. آیا پیوندهای زبانی برای این منظور موجود است؟ من سعی میکنم کتابخانهای از توابع جاوا اسکریپت را از C قابل دسترسی کنم. | آیا می توان یک تابع جاوا اسکریپت را از C فراخوانی کرد؟ |
229779 | من روی یک الگوریتم زمانبندی چند پردازندهای زمان واقعی کار میکنم. من نتایج بسیار کمی از طریق تحقیقات گوگل مرتبط با آن پیدا کردم. تعدادی شبیه ساز در دسترس هستند اما به اندازه کافی قوی نیستند. OpenMp یک API است که قبلاً برای توسعه برنامه های کوچک موازی استفاده کرده ام. اما مطمئن نیستم که از محاسبات موازی بلادرنگ که شامل پارامترهای مربوط به زمان مانند دوره کار، مهلت و غیره است، پشتیبانی میکند. آیا این ویژگیها در OpenMp موجود هستند؟ اگر نه، آیا زیربناها در دسترس هستند تا بتوانم به جای آن OpenMp را گسترش دهم؟ | آیا OpenMp از محاسبات چند پردازنده ای Real Time پشتیبانی می کند؟ |
185175 | آیا هنگام نوشتن تست های واحد باید کوئری که برای تعامل با پایگاه داده انجام می شود را مشخص کنم؟ من می توانم هر دو طرف این را ببینم. از یک طرف، میخواهم مطمئن شوم که کوئری که مشخص میکنم در حال انجام است. اما به دلیل قالب بندی پرس و جو می توانم تست را شکننده تر کنم. **ویرایش:** اساساً کد یک شی نگاشت است که با لایه db تعامل دارد. اما من نمی دانم که چقدر باید در تعاملات خود با یک شی Db خاص باشم. **ویرایش:** همانطور که میخواهم هر گونه وابستگی خارجی به اشیاء خود را هنگامی که اتصال پایگاه داده خود را مسخره میکنم، مسخره کنم. آیا باید کوئری که قرار است انجام شود را مشخص کنم؟ به عنوان مثال: testGettingUsers() { $mockDb = $this->getMockBuilder('My_DB_Connection') ->setMethods(array('query')) ->getMock(); $mockDb->expects($this->once()) ->method('query') ->with('SELECT id, name FROM USERS WHERE name = foo') ->will($this->returnValue($ dbReturn)) در اینجا من کوئری خود را به عنوان پارامتری که قرار است ارتباط DB خود را با آن فراخوانی کنم، مشخص کرده ام. آیا این لازم است؟ | تعیین پرس و جو در آزمون واحد |
177948 | مسئله شماره 18 از سایت پروژه اویلر به شرح زیر است: با شروع از بالای مثلث زیر و حرکت به اعداد مجاور در ردیف زیر، حداکثر مجموع از بالا به پایین 23 می شود. 3 7 4 2 4 6 8 5 9 3 یعنی 3 + 7 + 4 + 9 = 23. حداکثر کل را از بالا به پایین مثلث زیر بیابید: 75 95 64 17 47 82 18 35 87 10 20 04 82 47 65 19 01 23 75 03 34 88 02 77 73 07 63 67 99 65 04 28 06 49 16 16 40 80 70 33 41 48 72 33 47 32 37 16 94 29 53 71 44 65 25 43 91 52 97 51 14 70 11 33 28 77 78 317 196 52 38 17 14 91 43 58 50 27 29 48 63 66 04 68 89 53 67 30 73 16 69 87 40 31 04 62 98 27 23 09 709 709 23 توجه: از آنجایی که تنها 16384 مسیر وجود دارد، می توان با امتحان کردن هر مسیر این مشکل را حل کرد. با این حال، مسئله 67، همان چالش با مثلثی است که شامل صد ردیف است. آن را نمی توان با زور وحشیانه حل کرد و نیاز به یک روش هوشمندانه دارد! ;o) فرمول این مشکلات مشخص نمی کند که * Traversor حریص باشد، به این معنی که او همیشه کودکی را با ارزش بالاتر انتخاب کرده است * حداکثر از هر قدمی خواسته شده است، NOTE می گوید، که این حل این مشکل با امتحان هر مسیر ممکن است. این برای من به این معنی است که **بدون** هم ممکن است! این منجر به سوال واقعی من می شود: با فرض اینکه فرد حریص حداکثر باشد، آیا الگوریتمی وجود دارد که حداکثر مقدار عبوری را بدون امتحان هر مسیری پیدا کند و مانند الگوریتم حریص عمل نکند؟ من یک الگوریتم را در جاوا پیاده سازی کردم، ابتدا مقادیر را در ساختار گره قرار دادم، سپس الگوریتم حریص را اعمال کردم. با این حال، نتیجه توسط پروژه اویلر اشتباه تلقی می شود. مجموع = 0; void findWay(node node){ sum += node.value; if(node.nodeLeft != null && node.nodeRight != null){ if(node.nodeLeft.value > node.nodeRight.value){ findWay(node.nodeLeft); }else{ findWay(node.nodeRight); } } | الگوریتم پروژه اویلر مسئله شماره 18 |
131926 | ما 7 توسعه دهنده در یک تیم داریم و باید سرعت توسعه خود را در مدت زمان کوتاهی (حدود یک ماه) دو برابر کنیم. من می دانم که یک قانون عقل سلیم وجود دارد که اگر توسعه دهندگان بیشتری را استخدام کنید، فقط در چند ماه اول بهره وری را از دست خواهید داد. این پروژه یک وب سرویس تجارت الکترونیک است و حدود 270 هزار خط کد دارد. ایده من در حال حاضر این است که پروژه را به دو پروژه فرعی کم و بیش مستقل تقسیم کنم و اجازه دهیم تیم جدید روی کوچکتر از دو پروژه فرعی کار کند، در حالی که تیم فعلی روی پروژه اصلی کار می کند. یعنی، تیم جدید بر روی عملکرد پرداخت کار خواهد کرد، که در نهایت به یک وب سرویس مستقل تبدیل خواهد شد تا کوپلینگ را کاهش دهد. به این ترتیب، تیم جدید روی پروژههایی با تنها 100 هزار خط کد کار میکند. سوال من این است: آیا این رویکرد به توسعه دهندگان تازه کار کمک می کند تا به راحتی با پروژه جدید سازگار شوند؟ راههای دیگری برای گسترش سریع تیم توسعه بدون انتظار دو ماه تا زمانی که مبتدیان شروع به تولید نرمافزارهای بیشتر از اشکالات کنند، چیست؟ | آیا دادن یک پروژه فرعی مجزا از توسعه دهندگان باتجربه به نیروهای جدید، به تازهکارها کمک میکند تا سریعتر پیشرفت کنند؟ |
51554 | آیا مجوز نرم افزاری وجود دارد که اجازه دسترسی رایگان به کد منبع را می دهد، اما اجازه توزیع مجدد هیچ باینری، چه مستقیم از کد منبع یا کد منبع تغییر یافته را برای مدت محدودی نمی دهد؟ این ایده بسیار شبیه یک حق اختراع نرم افزار منبع باز است. توسعه دهنده اصلی حق انحصاری فروش و توزیع محصول را دارد و از کپی کردن محصول توسط دیگران برای مدت محدودی جلوگیری می کند و کد منبع برای عموم فاش می شود. بدیهی است که جنبه منفی اجرای این مجوز است، اما شرکتهای بزرگتر (مانند مایکروسافت) احتمالاً میتوانند از مزایای پروژههای منبع باز بهره ببرند اما همچنان موقعیت اختصاصی خود را حفظ کنند. | گزینه های مجوز نرم افزار |
221075 | من یک توسعه دهنده نرم افزار جدید هستم و می خواهم نرم افزار خود را بفروشم. من اخیراً متوجه شدم که از کد ++C نمیتوانیم کاربر را از دیدن قسمتهایی از کد که به اسکریپتها یا دستورات سیستم مربوط میشود جلوگیری کنیم. آیا میخواهید در مورد اینکه چگونه نرمافزار نوشته شده به زبان C++/JAVA (توزیع شده از طریق CD-ROM یا در دسترس از طریق دانلود) در برابر مهندسی معکوس، اسکنرها برای زمانی که کد در حافظه است و کپی مستقیم قطعات (به عنوان دستورات سیستم) محافظت میشود، نظر بدهید. یک شرکت نرم افزاری کوچک که به تازگی شروع به تولید نرم افزار کرده است، برای محافظت از محصول خود از نظر فناوری (نباید قادر به پرداخت هزینه های قانونی ...) باشد، چه باید بکند؟ | نرم افزار اصلی چگونه محافظت می شود؟ |
234007 | آیا می توان وب سرویس را به گونه ای نوشت که بتوان آن را فقط از طریق URL مرورگر فراخوانی کرد؟ برای مثال اگر وب سرویس GetStockQuote نامیده می شود، باید با آدرس زیر در مرورگر قابل فراخوانی باشد http://myserver.com/WebServices/GetStockQuote?sym=MSFT به همین ترتیب، اگر پارامترهای بیشتری وجود داشته باشد، می توان آنها را از طریق URL ارسال کرد. برخلاف این یکی - http://www.webservicex.net/stockquote.asmx \- که به نظر نمی رسد پارامتر را می توان از طریق URL ارسال کرد. به نظر می رسد که به یک برنامه یا یک انسان نیاز دارد تا پارامتر را تایپ کند و روی فراخوانی کلیک کند. یا همیشه به یک برنامه مشتری نیاز دارد؟ آیا راهی از wsdl وجود دارد که بفهمیم می توان آن را از مرورگر فراخوانی کرد یا خیر؟ چگونه می توانم وب سرویسی را برنامه ریزی کنم که معیارهای فوق را برآورده کند؟ | چه نوع وب سرویسی را می توان فقط با یک URL مرورگر فراخوانی کرد؟ |
20624 | من در حال برنامه ریزی برای توسعه یک ERP مبتنی بر وب هستم که باید فول آژاکس و با رابط کاربری دسکتاپ باشد. این یک برنامه ورود داده و گزارش داده خواهد بود. برای توسعه آن من تمام فناوری ها را در نظر گرفته ام. GWT: دیدم که با GWT Designer میتوانید رابطهای کاربری جالبی ایجاد کنید، اما به نظر میرسد که Databinding بسیار پیچیده است JSF: Netbeans دیگر از ویرایشگر وب بصری ZK پشتیبانی نمیکند: از databinding به روشی نسبتاً آسان پشتیبانی میکند و یک ویرایشگر بصری مبتنی بر Eclipse دارد. برخی از افراد در مورد REST + javascript به عنوان یک انتخاب برنده صحبت می کنند. پیشاپیش از شما بسیار سپاسگزارم | GWT در مقابل JSF در مقابل ZK در مقابل Restful+JS |
121822 | انگلیسی به زبان مادری من نیست، بنابراین انتخاب یک نام خوب برای فضای نام کمی دشوارتر است. یک مثال برای اینکه کمی بهتر متوجه مشکل من شوید: ما مجموعهای از کلاسها داریم که با نحوه سازماندهی یک شرکت مرتبط هستند (میتوانیم نمودارهای سازمانی را با آن ایجاد کنیم). در حال حاضر فضای نام CFW.CoreSystem.Organizational است. آیا این نام خوبی است؟ **از نظر زبان** بهترین راه برای نامگذاری فضای نام چیست؟ (CFW.CoreSystem.Configuration بهتر از CFW.CoreSystem.Configurables است). [آن را از StackOverflow منتقل کرد] | چگونه یک نام فضای نام خوب انتخاب کنیم؟ (از نظر زبانی) |
101799 | من یک توسعهدهنده نرمافزار نیستم، اما قبلاً یک برنامه Access خاص پروژه را برای کارفرمای دیگری توسعه دادهام. کارفرمای فعلی من از من میخواهد که به سازماندهی گردش کار و دادههای آنها برای پروژههای آینده کمک کنم، و من در نظر داشتم دوباره از Access استفاده کنم. در پروژه های قبلی کارکنان از انبوهی از صفحات گسترده اکسل استفاده می کردند. اکنون آنها مایلند داده های خود را سازماندهی تر نگه دارند و همچنین برخی از فرآیندها را خودکار کنند. من متوجه شده ام که به دلیل کنترل محدود روی فرم ها، ایجاد فرم هایی در اکسس که دلپذیر و قابل استفاده باشند، دشوار است. آیا گزینه های بهتری برای توسعه سریع یک برنامه تجاری مانند MS LightSwitch، Delphi یا .NET وجود دارد؟ تیمی که از برنامه استفاده خواهد کرد کوچک است - کمتر از پنج کاربر. | بهترین استراتژی برای پیاده سازی سریع برنامه های کاربردی کسب و کارهای کوچک چیست؟ |
134008 | بهطور پیشفرض، هر فایلی که PHP آن را لمس میکند معمولاً با «.php» پسوند میشود. Apache/Nginx آن را بهعنوان پیشفرض فایلهای PHP درک میکند و اکثر تنظیمات انتظار دارند فایلهای PHP به این پسوند ختم شوند. به طور خلاصه، `.php` استاندارد برای هر PHP است. با این حال، من نمیدانم که آیا فایلهای view باید پسوند متفاوتی داشته باشند تا به تمایز آنها از سایر فایلهای PHP کمک کند. اول، وقتی نوبت به نماها میرسد، متوجه شدم که تقریباً تمام چارچوبهای MVC از یک فایل مشاهده مطابق با نام کنترلکننده یا متد استفاده میکنند. علاوه بر این، شما معمولاً یک مدل مطابق با نام مشابه دارید. این باعث ایجاد مشکل در اکثر IDE ها و ویرایشگرها می شود. به عنوان مثال، ممکن است یک کنترلر «user»، یک نمای «user» و یک مدل «user» داشته باشید. نتیجه باز شدن سه فایل به نام user.php است که باعث میشود وقتی در حال حرکت هستید و روی برگههای اشتباه کلیک میکنید، آزاردهنده شوید. دوم، جدا کردن view ها به عنوان یک نوع اساسی متفاوت از فایل PHP (نوع ارائه) استدلال دیگری برای تغییر پسوند فایل های view به چیزی غیر از .php است. چیزی که بلافاصله به مغز شما می گوید که چه نوع محتوایی در آن تعلق دارد. سوم، برخی از برنامهها بخشهایی (یا تمام) فایلهای PHP را در وبروت و دایرکتوریهای آن در معرض دید قرار میدهند. به جای افزودن چیزی مانند «<?php if(!defined(ABC)) die('مجاز نیست');» خوب است که یک راه آسان برای ممنوع کردن دسترسی به نماها داشته باشیم و در عین حال به فایلهای دیگری مانند «ایندکس» معمولی اجازه دهیم. php`. **آیا دلایل خوب/بد دیگری وجود دارد که فکر کنیم تغییر پسوند فایل مشاهده فایل ها ایده خوبی است؟** | آیا فایل های مشاهده PHP باید چیزی غیر از '.php' نامیده شوند؟ |
83566 | من تا حدودی در کدنویسی الگوریتمهای پروژههای کوچک مهارت دارم، اما زمانی که میخواهم برای برخی از کارهای بزرگ تلاش کنم، ساختار پروژهام را بهطور کامل به تصویر میکشم. من کتابهای زیادی را در زمینه مهندسی نرمافزار و SDLC مطالعه کردهام که در آنها میگویند توسعهدهنده شدن کاری است که هر گوشه و کناری میتواند انجام دهد، اما توسعهدهنده واقعی کسی است که از یک رویکرد سیستماتیک به مشکل پیروی میکند و آن را همانطور که میخواهد حل کند. بودن کد من برای چنین پروژه های درهم ریخته ای خوب کار می کند، اما برای تعمیر و نگهداری و ارتقاء بیشتر بسیار دشوار است. بنابراین، **من پیشنهاداتی را می خواهم که رویکرد مناسب برای برنامه ریزی حرکت های بزرگ چگونه باشد** | کارکردن V/S درست کردن کار کردن |
13424 | به نظر من این کار نسبتاً ساده است، در حالی که به طور فعال روی آن کار می کنم، تمرکز کنم، اما در طول یک کامپایل طولانی (و پروژه اصلی فعلی ما می تواند در 5-10 دقیقه در یک روز بد جمع شود) تمرکز من تغییر می کند. من شروع به تعلل می کنم، وب را بررسی می کنم، با کسی صحبت می کنم، شروع به فکر کردن به چیز دیگری می کنم، و به طور کلی توجهم را از دست می دهم، و متوجه می شوم که کامپایل مدتی قبل تمام شده است و من رشته افکارم را گم کرده ام، یا بدتر از آن، زمان زیادی این به بهرهوری من آسیب میزند، و در حالی که کسی به آن اشاره نکرده است، فکر میکنم این عادتی است که باید آن را ترک کنم. من مولدهای نویز سفید را امتحان کرده ام (در حالی که چیزی برای تمرکز دارم)، اتصال وب خود را قطع کرده ام و مواردی از این قبیل، با این حال، از طریق کامپایل های طولانی چه کاری می توانم انجام دهم به جای خیره شدن به مانیتور؟ از چه ترفندها یا نکاتی می توان استفاده کرد تا بدون صرف مقدار زیادی از روز خود با شروع یک کامپایل در حوصله، تمرکز خود را حفظ کنید، فقط برای اطمینان از اینکه اتمام آن را از دست ندهید؟ صبر کنید، ساخت من 10 دقیقه پیش خراب شد... :) در نهایت، من تقریباً مطمئن هستم که این سوال تقلید از این نیست، زیرا من به طور خاص در مورد زمان های کامپایل صحبت می کنم، نه انگیزه نا امیدی. Foosball یک گزینه نیست، بلکه مشکل است :) **ویرایش** افرادی که سعی می کنند از زبان انتخابی خود که سریعتر کامپایل می شود خوشحال شوند، واقعا کمکی نمی کنند و به خصوص سرگرم کننده نیستند. به هر حال ممنون | چگونه از طریق کامپایل های طولانی تمرکز خود را حفظ می کنید |
103139 | من در مورد انجام 4 امتحان لازم برای تبدیل شدن به یک برنامه نویس MCPD Web Developer 4 Visual Studio 2010 فکر می کنم. فقط یک کتاب در آمازون که رتبه نسبتاً بدی دارد. آیا کسی می تواند مطالب آموزشی را برای آن امتحانات توصیه کند؟ | MCPD: Webdeveloper 4 Visual Studio 2010 Training Stuff |
20628 | کتابهای متعارف توسعه نرمافزار به خوبی تثبیت شدهاند. با این حال، پس از خواندن یک کتاب وحشتناک پر از توصیه های بد در مورد مدیریت تیم های برنامه نویسی در این آخر هفته، به دنبال توصیه هایی برای کتاب های واقعاً خوب هستم که بر جنبه مدیریت برنامه نویسی تمرکز دارند (استخدام، سنجش عملکرد/مدیریت، انگیزه، بهترین شیوه ها، ساختار سازمانی). و غیره) و نه به اندازه ساخت نرم افزار. پیشنهادی دارید؟ | بهترین کتاب ها در مورد مدیریت یک تیم توسعه نرم افزار؟ |
145261 | می دانم که دارید فکر می کنید (یا شاید فریاد می زنید)، سوال دیگری نیست که بپرسید اعتبارسنجی در یک معماری لایه ای به کجا تعلق دارد؟ خوب، بله، اما امیدواریم که این برداشت کمی متفاوت از موضوع باشد. من اعتقاد راسخ دارم که اعتبار سنجی اشکال مختلفی دارد، مبتنی بر زمینه است و در هر سطح از معماری متفاوت است. این مبنایی برای پست است - کمک به شناسایی نوع اعتبار سنجی باید در هر لایه انجام شود. علاوه بر این، سؤالی که اغلب مطرح می شود این است که بررسی های مجوز به کجا تعلق دارند. سناریوی مثال از یک برنامه کاربردی برای یک کسب و کار پذیرایی می آید. به طور دورهای در طول روز، یک راننده ممکن است پول نقد اضافی را که در حین بردن کامیون از سایتی به محل دیگر جمع کرده است، به دفتر تحویل دهد. این برنامه به کاربر اجازه میدهد تا با جمعآوری شناسه راننده و مبلغ، «افت پول» را ثبت کند. در اینجا چند کد اسکلت برای نشان دادن لایههای درگیر آورده شده است: کلاس عمومی CashDropApi // این در لایه نمای خدمات { [WebInvoke(Method = POST)] public void AddCashDrop(قرارداد NewCashDropContract) { // 1 Service.AddCashDrop(contract) است. مبلغ، قرارداد.DriverId)؛ } } public class CashDropService // این سرویس برنامه کاربردی در لایه دامنه است { public void AddCashDrop(Decimal مقدار, Int32 driverId) { // 2 CommandBus.Send(new AddCashDropCommand(amount, driverId)); } } کلاس داخلی AddCashDropCommand // این یک شی دستور در Domain Layer است { public AddCashDropCommand(Decimal مقدار, Int32 driverId) { // 3 Amount = مقدار; DriverId = driverId; } مقدار اعشاری عمومی { get; مجموعه خصوصی؛ } public Int32 DriverId { get; مجموعه خصوصی؛ } } کلاس داخلی AddCashDropCommandHandler : IHandle<AddCashDropCommand> { داخلی ICashDropFactory Factory { get; مجموعه؛ } // تنظیم شده توسط ظرف IoC داخلی ICashDropRepository CashDrops { get; مجموعه؛ } // تنظیم شده توسط کانتینر IoC داخلی IEmployeeRepository Employees { get; مجموعه؛ } // تنظیم شده توسط کانتینر IoC public void Handle(دستور AddCashDropCommand) { // 4 var driver = Employees.GetById(command.DriverId); // 5 var authorizedBy = CurrentUser as Employee; // 6 var cashDrop = Factory.CreateCashDrop(command.Amount, driver, authorizedBy); // 7 CashDrops.Add(cashDrop); } } public class CashDropFactory { public CashDrop CreateCashDrop(مبلغ اعشاری، راننده کارمند، کارمند authorizedBy) { // 8 return new CashDrop(amount, driver, authorizedBy, DateTime.Now); } } public class CashDrop // The domain object (entity) { public CashDrop(Decimal مقدار، Employee driver, Employee authorizedBy, DateTime at) { // 9 ... } } public class CashDropRepository // پیاده سازی در Data Access است Layer { public void Add(CashDrop item) { // 10 ... } } 10 مکان را نشان داده ام جایی که من بررسی های اعتبارسنجی را در کد مشاهده کرده ام. سوال من این است که با توجه به قوانین تجاری زیر (همراه با چک های استاندارد برای طول، محدوده، فرمت، نوع، و غیره) در صورت وجود، در هر چک چه چک هایی انجام می دهید: 1. مقدار افت نقدی باید بیشتر از صفر باشد. . 2. پول نقد باید درایور معتبر داشته باشد. 3. کاربر فعلی باید مجاز به اضافه کردن پول نقد باشد (کاربر فعلی راننده نیست). لطفاً نظرات خود، نحوه برخورد با این سناریو و دلایل انتخاب خود را به اشتراک بگذارید. | اعتبار سنجی و مجوز در معماری لایه ای |
183865 | در اینجا یک کلاس C++ وجود دارد که با سه مقدار ساخته می شود. class Foo{ //Constructor Foo(std::string, int, char); خصوصی: std::string foo; نوار char; int baz; }; * * * همه انواع پارامترها متفاوت هستند. می توانم سازنده را اضافه بار کنم تا ترتیب مهم نباشد. class Foo{ //Constructors Foo(std::string, char, int); Foo(std::string,int, char); Foo(char, int, std::string); Foo(char, std::string, int); Foo(int, std::string, char); Foo(int، char، std::string); خصوصی: std::string foo; نوار char; int baz; }; اما آیا این ایده خوبی است؟ من شروع به انجام آن کردم زیرا می دانستم یک کلاس/کارکرد به چه چیزهایی نیاز دارد. من همیشه به یاد نداشتم که آنها را به چه ترتیبی میبرد. //کامپایلر این را با همان کد پیاده سازی می کند؟ //شاید نه.. من می توانم یک تابع را برای دریافت یک پارامتر فراخوانی کنم، //و آن تابع می تواند وضعیت برنامه را تغییر دهد، قبل از فراخوانی //یک تابع برای دریافت پارامتر دیگری و کامپایلر باید //هر دو Foo را اجرا کند. foo1(سلام،1،'a'); Foo foo2('z',0,world); نظر شما در مورد بارگذاری بیش از حد یک تابع به طوری که ترتیب آن مهم نباشد چیست؟ * * * همچنین، اگر من در حال نوشتن برخی از توابع مفید هستم، آیا ارائه نام های مختلف توابع که کار یکسانی را انجام می دهند ایده خوبی است؟ به عنوان مثال void Do_Foo(); void DoFoo(); void do_foo(); // etc.. * * * من اغلب این دو را نمی بینم اما قراردادهای مشابهی دارند. آیا باید این عادت را ترک کنم یا بپذیرم؟ | آیا ارائه امضاهای تابع مختلف که کار یکسانی را انجام می دهند ایده خوبی است؟ |
124185 | فرض کنید که یک آگهی شغلی به دنبال تجربه در فناوری X است. شما تجربه ای در X ندارید اما در فناوری Y تجربه دارید، که متقاعد شده اید که به اندازه کافی مشابه است که منحنی یادگیری مولد در X بسیار کوتاه است. چگونه میتوانید افرادی را استخدام کنید، بهویژه افراد منابع انسانی بدون پیشزمینه فنی، تا از کمبود تجربهتان در X نگاه کنند و شما را جدی بگیرند؟ مثالها: * شما برای شغل جاوا درخواست میدهید و هرگز از جاوا استفاده نکردهاید، مگر برای پروژههای اسباببازی بسیار کوچک. با این حال، شما تجربه قابل توجهی در C# دارید، که به وضوح از جاوا مشتق شده است و همان سبک برنامه نویسی را ترویج می کند (OO مبتنی بر کلاس، تایپ استاتیک، اتوباکس و غیره) * شما برای شغل C درخواست می دهید. شما هرگز روی چیزی که با زبان مستقیم C نوشته شده است کار نکردهاید، اما کارهای قابل توجهی در C++ انجام دادهاید و از زیرمجموعهای شبیه به C (اشارهگرهای خام، مدیریت حافظهی malloc/آزاد، نشانگرهای void* و غیره) برای برخی از موارد کم استفاده کردهاید. بخش های سطح پروژه * شما برای یک کار ++C درخواست میدهید و کارهای گستردهای را در D انجام دادهاید. D برای مهندسی مجدد C++ در نظر گرفته شده است و شامل مفاهیم کلیدی مانند RAII، قالبها، توانایی مدیریت حافظه به صورت دستی و انجام کارهای سطح پایین است. و غیره. علاوه بر این، شما دقیقاً می دانید که تفاوت های بحث های گسترده در مورد طراحی زبان در جامعه D در کجاست. ویرایش: حدس میزنم سوال اساسیتر من که الهامبخش این پست است، این است: «چرا بیشتر آگهیهای شغلی به جای زبان بنیادی، بر فناوریهای خاص (که یادگیری آنها در لحظه کار سختی نیست) تأکید میکنند. مهارت های آگنوستیک؟ اگر من یک فروشگاه زبان X را اداره می کردم، ترجیح می دادم یک برنامه نویس درجه یک را بدون توجه به فناوری های خاص استخدام کنم و فرض کنم که X را خیلی سریع انتخاب می کند تا اینکه یک متخصص در X را استخدام کنم که مهارت های برنامه نویسی پایه و زبانی متوسطی داشته باشد. | تجربه با فناوریهای مشابه: متقاعد کردن افراد منابع انسانی؟ |
235665 | وقتی چیزی را کدنویسی میکنم، میدانم که راههای زیادی برای دیدن اینکه آیا کد من خوب است یا نه، وجود دارد. اول تست است: من می توانم تست های واحد انجام دهم یا حتی نرم افزار را خودم تست کنم و ببینم که کار می کند یا نه. پس از شروع به کار، می توانم کوپلینگ کد و غیره را تجزیه و تحلیل کنم تا آن را اصلاح کنم و بهتر کنم. از این نظر، هنگام کدنویسی مطمئن هستم، زیرا راهی برای دانستن اینکه آیا کاری که انجام دادهام جواب میدهد یا نه و راههایی برای فکر کردن بهتر در صورت عدم کارکرد دارم. در هنگام طراحی نرم افزار، من عمدتاً در تجزیه و تحلیل اینکه آیا موارد استفاده ای که می نویسم خوب هستند یا خیر، مشکل دارم. من تئوری های زیادی را در مورد موارد استفاده خوانده ام، اما تمرین کمی سخت است، زیرا همیشه در مورد موارد زیر سوال می کنم: آیا این باید گنجانده شود؟ آیا این لازم است که در اینجا گفته شود؟ آیا چیزی از قلم افتاده است؟ و همه جور چیزهایی از این دست بنابراین، چگونه می توانم موارد استفاده خود را تست کنم؟ از کجا بفهمم خوب نوشته شده اند یا نه؟ من میدانم که در رویکرد تکراری OOAD، ما سعی نمیکنیم در اولین تکرار آن را درست انجام دهیم، با این حال حداقل باید حاوی اطلاعات دقیقی باشد تا بتوانم کدنویسی را شروع کنم، و من اکنون نمیدانم چگونه میتوانم بفهمم که آیا حاوی آن است یا خیر. آن اطلاعات | چگونه کیفیت موارد استفاده خود را اندازه گیری کنم؟ |
254597 | من یک موتور جستجوی ElasticSearch و یک برنامه وب داخلی دارم. قبل از اعمال مدل امنیتی، نتایج جستجو بسیار سریع بود. مدل امنیتی برخی از کاربران را از دسترسی به صفحات خاصی محدود می کند. ما 7 نوع صفحه داریم. فرآیند ما در حال حاضر به این صورت است: 1. موتور جستجو همه رکوردها را جستجو می کند. 2. برای هر نوع نتیجه، من همه recordId از آن نوع را از پایگاه داده ای که کاربر مجاز به دسترسی به آن است، دریافت می کنم. این تضمین می کند که من فقط حداکثر 7 بار (یک بار برای هر نوع) پایگاه داده را فراخوانی می کنم. من یک جستجوی پیشنهاد خودکار دارم و اکنون هر پرس و جو تا 2 ثانیه طول می کشد. یک راه معمولی برای بازگرداندن نتایجی که به امنیت پایبند هستند توسط موتورهای جستجو چیست؟ یک توسعهدهنده دیگر توصیه کرده است که مجوزهای امنیتی را مستقیماً در خود ElasticSearch ذخیره کنم (در اصل همان چیزی است که سرور sql ما دارد). ویرایش: هر رکورد یک صفحه دارد. ما می توانیم 200-500 کاربر و 25000+ رکورد را فرض کنیم. | ساخت موتور جستجوی داخلی نتایجی را برمیگرداند که به مجوزهای محلی در یک برنامه وب داخلی پایبند هستند |
246747 | من پروژه پایگاه داده MS C# و MS SQL 2008 را دارم. این می تواند سوابق کارمندان را با تصاویر بیش از 1000 رکورد ضبط کند. در حال حاضر، من می توانم با استفاده از برنامه C# نصب شده خود، 150 رکورد را در PC1 ضبط کنم، رکوردها را در قالب فایل XML یا CSV ذخیره کنم. دوستان من می توانند پس از بازیابی یا آپلود اطلاعات موجود در آن XML یا CSV با استفاده از یک نسخه دیگر از برنامه C# من که روی لپ تاپ آنها در مکان دیگری نصب شده است، ثبت نام یا وارد کردن (یعنی از 151 تا 1000) را ادامه دهند. 1. چگونه می توان محتوا را از مشاهده محتوای آن توسط کاربر پنهان یا قفل کرد، به جز برای خواندن یا نوشتن برنامه C# من در آن (نه لزوما در قالب XML یا CSV)؟ 2. اگر هنوز از همان XML یا CSV استفاده می کنم، چگونه می توان فایل را به اندازه های کوچکتر فشرده کرد؟ | چگونه از داده ها و تصاویر در این پروژه بکاپ بگیریم؟ |
246817 | من می خواهم یک کتابخانه دسترسی به داده ایجاد کنم که بتواند یک DataSets با روابطی بسازد که به راحتی با 'dataset.WriteXML()' در XML نوشته شود. این یک تلاش برای آشنایی با سی شارپ است که امیدوارم بهرهوری من را نیز به ارمغان بیاورد (تبدیل بسیاری از جداول رابطهای به XML از منابع دادههای مختلف برای تولید سند) تا کنون تنها تفاوتی که بین فناوریهای دسترسی به داده (SQL، OLEDB، ODBC) با توجه به اینکه چگونه از آنها برای این کار استفاده خواهم کرد این است که آنها نیاز به یک نوع اتصال و آداپتور مشخص دارند (SqlAdapter، OleDbAdapter، OdbcAdapter و غیره). بنابراین در ذهن من کلاس هایی با دو روش و یک مجموعه داده عمومی را تصور می کنم که پر می شود. public DataSet DataSet { get; مجموعه؛ } public void InsertTables(string ConnectionString, string[] TableNames, string[] Commands) public void AddRelations(string[] PrimaryTables, string[] PrimaryKeys, string[] ChildTables, string[] ForeignKeys, bool[] NestingRules قبلاً شروع شده است با یک OleDb Implementation که به خوبی کار می کند، و من می خواهم تنظیم کنم چیزی مشابه برای سایر فناوری های دسترسی به داده ایجاد کنید. با این حال، من می خواهم تا حد ممکن با کد کارآمد باشم، بنابراین به دنبال راهنمایی در مورد چگونگی انجام آن هستم. من به این فکر میکردم که الگوی طراحی روش الگو میتواند رویکرد محکمی باشد، اما سپس به این فکر کردم که یک کلاس منفرد که از ژنریکها استفاده میکند نیز ممکن است کار کند (من با سی شارپ تازهکار هستم و با آنها آشنا نیستم). من به دنبال یک مثال کلی هستم که چگونه می توانم این کار را با یک الگوی طراحی خوب و/یا کلیات انجام دهم. در اینجا چیزی است که من برای OleDbDesign دارم. هر توصیه ای بسیار قدردانی می شود. public class OleDbDataSetBuilder { private DataSet _DataSet; public DataSet DataSet { get { return _DataSet; } } public OleDbDataSetBuilder(string DataSetName) { this._DataSet = new DataSet(DataSetName); } public void InsertTables(string ConnectionString, string[] TableNames, string[] Commands) { if (TableNames.Length != Commands.Length) { throw new Exception(خطا: باید نام جدول برای هر دستور ارائه شود.); } OleDbConnection cn = new OleDbConnection(ConnectionString); آداپتور OleDbDataAdapter = جدید OleDbDataAdapter(, cn); adapter.SelectCommand = new OleDbCommand(, cn); for (int i = 0; i < TableNames.Length; i++) { adapter.SelectCommand.CommandText = Commands[i]; adapter.Fill(_DataSet، TableNames[i]); } cn.Close(); } public void AddRelations(string[] PrimaryTables, string[] PrimaryKeys, string[] ChildTables, string[] ForeignKeys, bool[] NestingRules) { for (int i = 0; i < PrimaryTables.Length; i++) { DataColumn pk = _DataSet.Tables[PrimaryTables[i]].Columns[PrimaryKeys[i]]; DataColumn fk = _DataSet.Tables[ChildTables[i]].Columns[ForeignKeys[i]]; رابطه DataRelation = _DataSet.Relations.Add(pk, fk); relation.Nested = NestingRules[i]; } } | اجرای Generic DataSet Builder با سی شارپ |
205305 | در شغل من، در پروژه اصلی خود، ما یک کلاس اعتبار سنجی داریم که با گذشت سالها در حال پیشرفت است. و ee یک پروژه قدیمی با کلاس User داشته باشید که از نسخه قدیمی کلاس Valdiation استفاده می کند. و ما باید برخی از عملکردهایی را که به روش های اعتبارسنجی جدید نیاز دارد، به روز کنیم. همه آن متدها در آخرین کلاس Validation ما پیاده سازی شده اند. اما کلاس Validation جدید سازگار با عقب نیست، بنابراین ما نمیتوانیم کلاس جدید را در جای خود قرار دهیم. من فکر میکردم که یک راهحل خوب ارتقاء تمام کدهایی است که به کلاس اعتبارسنجی ارجاع میدهند یا با آن سازگار میشوند، اما بدیهی است که هر دوی آنها زمان زیادی میبرند. در نهایت تصمیم گرفته شد که افزودن آخرین نسخه و نامگذاری آن به نام Validation2 به خوبی کار می کند، برخی از روش ها از Valdiation و برخی دیگر از Validation2 استفاده می کنند. من فکر میکنم که بعداً مشکلات زیادی به همراه خواهد داشت، زیرا نمیدانید چه زمانی باید از یکی یا دیگری استفاده کنید زیرا نامها معنیدار نیستند. چه گزینه بهتری برای مقابله با این موضوع می تواند باشد؟ همچنین، کلاس Validation بهترین مثال بود، اما ما با بسیاری از کلاسهای بزرگتر و پیچیدهتر همین مشکل را داریم و اکنون کلاسهای «تکراری» زیادی داریم. زبان PHP است، اما ممکن است در زبان های دیگر نیز اتفاق بیفتد. | استفاده از دو نسخه از یک کلاس در یک کد |
165680 | شرکت من در حال بازنویسی برنامه تجاری اختصاصی ما است. معماری فعلی ضعیف و غیر قابل انعطاف است. کدگذاری آن بیشتر رویه گرا است در مقابل شی گرا. نگهداری آن دشوار شده است. سیستم ما یک برنامه کاربردی تحت وب است که در .Net Webforms نوشته شده است. من ASP.Net MVC را برای بازنویسی در نظر میگیرم. ما قصد داریم آن را با یک معماری خوب و مستحکم با هدف نگهداری و کلاسهای قابل استفاده مجدد برای برخی از سیستمها و خدمات دیگر خود بازنویسی کنیم. همچنین میخواهیم در صورتی که سیستم را به بازار عرضه کنیم، سیستم برای مشتریان مختلف قابل تنظیم باشد. من طراحی مجدد سیستم را بر اساس معماری لایهای (لایههای ارائه، کسبوکار، دسترسی به داده) که در راهنمای معماری نرمافزار Microsoft Patterns and Practices توضیح داده شده است، در نظر دارم. http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff650706.aspx امیدواریم این موضوع خیلی باز نباشد، اما چگونه توصیه میکنید که منطق/قوانین مختلف تجاری را برای مشتریان مختلف مجاز کنید؟ من از Windows Workflow Foundation آگاه هستم، اما با توجه به مطالبی که در مورد آن خوانده ام، به نظر می رسد که بسیاری از قوانین کسب و کار در آنجا بسیار پیچیده هستند. همچنین، آیا کسی می تواند به من اشاره کند که کجا می توانم نمونه ای از یک راه حل .net را که بر اساس راهنمای معماری کاربردی است دانلود کنم؟ من قبلاً Layered Architecture Solution Guidance و Expense Sample را در codeplex دانلود کرده ام. من به دنبال چیزی بزرگتر و قوی تر بودم که بتوانم کد را مرور کنم و ببینم چگونه کار می کند. اگر احساس میکنید معماریهای بهتری برای طراحی مجدد ما وجود دارد، لطفاً به اشتراک بگذارید. من از کمک شما قدردانی می کنم! | طراحی سیستمی با قوانین تجاری متفاوت برای مشتریان مختلف |
254227 | امروز با اولین مشتری احتمالی خود صحبت کردم و او در مورد الزامات پروژه خود - یک برنامه اندروید - به من گفت. او یک طراح/عکاس مشهور در کشور من است و اکنون از من می خواهد که وب سایت را به یک برنامه، سفارشی، تبدیل کنم. بنابراین الزامات، جزئیات حذف شده به شرح زیر است: * تجارت الکترونیک * جمع آوری تمام محتوای خود مانند ویدیوها، وبلاگ ها، توییت ها و غیره در برنامه * پخش زنده هر یک از دموهای استودیویی او * واقعیت افزوده. به طوری که مردم بتوانند قبل از خرید نقاشی او بر روی دیوار خود ببینند * Taxi Sharing Now، برای یک پروژه مستقل، به نظر می رسد که این نقاشی بیش از حد زیاد است. من نمی گویم که نمی توانم این کار را انجام دهم. من می توانم. اما اجازه دهید واقع بین باشم: * وقتی صحبت از واقعیت مجازی به میان می آید، منحنی یادگیری شدیدی وجود دارد. * من اهل آزمایش نیستم. من هرگز برنامه های خود را با جعبه سفید آزمایش نکرده ام. من همیشه جعبه سیاه را تست می کنم. * از آنجایی که او یک هنرمند مشهور است، چیزی کمتر از ایدهآل ممکن است به وجهه عمومی او آسیب برساند، بنابراین، قبل از اینکه پاسخ نهایی را به او بدهم، از او 2 هفته وقت خواستم. اکنون که می دانم برای مشاوره با چه کسی مشورت کنم، این سوال را اینجا پست می کنم. اگرچه جالب و شخصاً چالش برانگیز است، اما من در مورد پذیرش پروژه ای مانند این دودسته هستم. من **تنها توسعه دهنده** برای این کار خواهم بود. **آیا باید پروژه ای را که به نظر می رسد برای توانایی های خود بیش از حد در نظر گرفته شده رد کرد؟** | آیا باید پروژه های بیش از حد را رد کرد؟ |
181888 | در اینجا یک مفهوم API وجود دارد که می تواند برای بهینه سازی عملکرد مفید باشد. این نمونهای از انقضای حافظه پنهان مبتنی بر کلید است که بهجای سناریوی داخلی به سبک Memcached که به نظر میرسد بیشتر برای آن استفاده میشود، در زمینه گستردهتر در سطح اینترنت اعمال میشود. من میخواهم تماسهای API را تقریباً به اندازه تصاویر استاتیک قابل ذخیرهسازی در حافظه پنهان کنم. با استفاده از یک مشترک خبر/فید به عنوان مثال، که ممکن است هر ساعت نظرسنجی کنیم، ایده این است که آخرین مُهر زمانی بهروزرسانیشده را همراه با هر موضوع ارسال کنیم (به همین راحتی میتواند شماره نسخه یا چکسوم باشد): { نام کاربری: Wendy ، موضوعات: [{ نام: tv، به روز شده: 1357647954355 }، { نام: فیلم ها، به روز شده: 1357648018817 }, { name: music, updated: 1357648028264 }] } برای واضح بودن، خود این منبع هر بار مستقیماً از سرور می آید و در لبه یا مشتری ذخیره نمی شود. این فراخوانهای بعدی ما برای موضوعاتی است که به لطف مهر زمانی، میتوانیم بهطور تهاجمی آنها را در حافظه پنهان ذخیره کنیم. با فرض اینکه میخواهیم همه موضوعات را همگامسازی کنیم، در یک پیادهسازی سادهلوح (`/topics/tv` و غیره) تماسهای N بیشتری خواهیم داشت. اما به دلیل مهر زمانی، میتوانیم یک URL مانند `/topics/tv/1357647954355.json` بسازیم. کلاینت معمولاً اگر قبلاً همان نسخه آن منبع را دیده باشد (و کش کرده باشد) اصلاً تماسی برقرار نمی کند. علاوه بر این، حتی اگر برای کلاینت جدید باشد، یک کش لبه (مثلاً یک پراکسی معکوس مانند Squid، Varnish یا سرویسی مانند Cloudflare) احتمالاً قبلاً آن را دیده است، زیرا احتمالاً کاربر دیگری آخرین نسخه این موضوع را قبلاً باز کرده است. بنابراین ما هنوز سرور برنامه را دور می زنیم. سرور فقط یک بار پس از به روز رسانی منبع اصلی، موضوع JSON را ایجاد می کند. بنابراین به جای تماس های N+1 با سرور، مشتری احتمالاً تعداد بسیار کمتری تماس برقرار می کند، و به هر حال آن تماس ها به ندرت به سرور برنامه برخورد می کنند. **حالا برای سوال من** همه اینها عملی و ارزش انجام دادن به نظر می رسد، اما سوال من این است که آیا هنر قبلی برای این نوع چیزها و به ویژه استانداردهای HTTP برای پشتیبانی از آن وجود دارد یا خیر. من در ابتدا به حافظه پنهان مشروط (ETags و تاریخ های اصلاح شده) فکر کردم، و فکر می کنم آنها می توانند به بهینه سازی بیشتر این تنظیمات کمک کنند، اما من فکر نمی کنم که آنها پاسخ دهند. آنها به طور ماهرانه ای متفاوت هستند، زیرا برای بررسی تغییر چیزی نیاز دارند که تماس ها به سرور برنامه ارسال شود. ایده در اینجا این است که مشتری می گوید من از قبل آخرین نسخه را می دانم، لطفا آن منبع را برای من ارسال کنید. فکر نمیکنم استاندارد HTTP برای آن وجود داشته باشد، به همین دلیل است که من یک طرح URL مانند /topics/tv/1357647954355.json را به جای هدر ETag مانند پیشنهاد میکنم. من معتقدم که برخی از CDN ها به این روش کار می کنند و برای من تعجب آور است که استاندارد HTTP واقعی در اطراف آن وجود نداشته باشد. **به روز رسانی:** در بازتاب، یک مورد خاص مهم در این مورد کاری است که مرورگر وب هنگام واکشی یک صفحه HTML جدید انجام می دهد. ما می دانیم که بلافاصله CSS+JS را درخواست می کند، بنابراین می توان از همان ترفند نسخه نویسی/مهر زمان استفاده کرد تا اطمینان حاصل شود که این منابع استاتیک سازگار با حافظه پنهان هستند. اینکه این ترفند توسط مشخصات رسمی نشده است، به من اطمینان می دهد که متاسفانه هیچ استاندارد HTTP برای آن وجود ندارد. http://www.particletree.com/notebook/automatically-version- your-css-and-javascript-files/ | منابع نسخه شده برای بهبود حافظه پنهان |
227671 | من یک API پیادهسازی شده با استفاده از ASP.NET WebApi 2 را به ارث بردهام. اقدامات روی کنترلکنندهها همه به این صورت است: شیء عمومی Get(long id) { LoginContext loginDetails = GetLoginDetails(); if (loginDetails.IsAuthorised) { return _dependency.DoSomething(loginDetails, id); } بازگشت جدید HttpResponseMessage(HttpStatusCodes.Unauthorised); } «_dependency» متدهای زیادی خواهد داشت که همگی دارای امضاهای مشابه هستند، و وابستگیهای خاص خود را خواهند داشت، و آنها نیز از کلاس «LoginContext» استفاده میکنند تا در نهایت به انتهای پشته تماس در لایه دسترسی داده برسید، جایی که کلاس LoginContext در واقع استفاده می شود. وابستگی ها در حال حاضر همه توسط کانتینر IoC به سازنده تزریق می شوند. بنابراین تعدادی از مسائل در اینجا وجود دارد که من را آزار می دهد - بررسی مکرر در هر عمل کنترل کننده که کاربر مجاز است، و نیاز به داشتن یک LoginContext در هر روش از هر وابستگی که در هر جایی توسط کنترلر ارجاع داده شده است. اکنون در مورد اول، من یک فیلتر عمل ایجاد کردهام که احراز هویت را کنترل میکند و یک هویت سفارشی (که حاوی جزئیات «LoginContext» است) در «HttpContext» مینویسد. پس از آن سوال من به پایان می رسد - بهترین راه برای انتقال LoginContext من از میان لایه ها به لایه دسترسی به داده چیست؟ **به روز رسانی:** فقط برای روشن شدن، در پاسخ به برخی از سؤالات زیر، خود احراز هویت توسط لایه دسترسی به داده بررسی نمی شود (اگرچه لایه کسب و کار بدیهی است که بر اساس ادعای مجوز تماس گیرنده کارها را متفاوت انجام می دهد). بلکه ما دادههای جمعآوریشده در طول فرآیند احراز هویت را به لایه دسترسی دادهها منتقل میکنیم، جایی که از آن برای دسترسی به منابع خاص یا برای نگرانیهای زیرساختی مانند حسابرسی استفاده میشود. با این حال، مشکل همچنان باقی است، آیا هر روشی از لایه کسب و کار من و هر روش لایه داده من باید یک LoginContext را به عنوان یکی از پارامترهای خود در نظر بگیرد یا راه های بهتری وجود دارد؟ | راه تمیز برای انتقال LoginContext من از طریق لایه ها به لایه دسترسی به داده چیست؟ |
241597 | چگونه می توان به مدل سازی الزامات تجاری بسیار خاص، که در سیستم سابقه ای ندارد، ادامه داد؟ به عنوان مثال شرط زیر را در نظر بگیرید: «وقتی یک سفارش خرید حاوی N خط است، در مجموع بیش از مقدار X است و در برابر پروژه Y ثبت می شود، باید یک ایمیل با جزئیات به افراد A و B ارسال شود. این الزام مکمل سایر الزامات است. مربوط به سفارشات خرید است، اما در تاریخ بسیار دیرتر در پاسخ به برخی مشکلات جاری در سایر نقاط کسب و کار وارد می شود. افراد A و B بخشی از هیچ نقش یا گروهی در سیستم نیستند و مسئولیت خاصی ندارند. آنها به سادگی دو نفر هستند که کسب و کار برای دریافت این ایمیل ها در این مورد خاص تعیین کرده است. پروژه ها نیز مبتنی بر داده هستند، بنابراین پروژه Y هیچ ویژگی خاصی برای متمایز کردن آن از هر پروژه دیگری ندارد. تنها راه تشخیص آن، مقایسه شناسه آن با یک عدد جادویی است. ** چگونه می توان بدون وارد کردن پیچیدگی های اضافی، مدل سازی این نوع کیس را انجام داد؟** که در حال حاضر می توانم به آن فکر کنم، چند گزینه وجود دارد. 1. **بررسی ها و اقدامات را مطابق با کد موجود انجام دهید.** در اینجا نقطه صحیح کد را پیدا می کنیم، شرایط موجود در الزامات را بررسی می کنیم و ایمیل ها را به آدرس های هاردکد ارسال می کنیم. البته این مملو از مسائل است. حداقل اگر یکی از این افراد آدرس ایمیل خود را ترک کند یا تغییر دهد، کار خود را متوقف می کند. در بدترین حالت، باید اطمینان حاصل کنید که هر آزمایش و داده آزمایشی از اقدامات اضافی برای مجموعه ای از معیارها آگاه است. 2. ** نوعی از سیستم رویدادها را معرفی کنید. ** در اینجا یک سیستم رویداد را معرفی می کنیم تا بتوانیم به یک رویداد واکنش نشان دهیم و نیاز خارج از مسیر معمول اجرا را برآورده کنیم. این راه حل تمیزتر از گزینه 1 به نظر می رسد، اما کار درگیر در نهایت احتمالاً برای این یک نیاز کوچک کمی بیش از حد است. گفته میشود، وجود آن به سیستم اجازه میدهد تا این نوع نیازهای خاص را به طور مداوم و آسان در آینده انجام دهد. **آیا راههای دیگری (خوب/بهتر) برای رسیدگی به نیازهای بسیار خاص وجود دارد؟ | مدل سازی الزامات تجاری بسیار خاص |
204956 | من در حال حاضر روی پیاده سازی مجموعه در جاوا اسکریپت کار می کنم. من به یک نسخه قابل تغییر و تغییر ناپذیر از آن نیاز دارم. بنابراین چیزی که من در ابتدا به آن فکر کردم چیزی شبیه به این بود: * _Collection_ * _MutableCollection_ _Collection_ را گسترش می دهد * _ImmutableCollection__Collection_ را گسترش می دهد. مشکل اصلی من در این مورد این است که اگر بخواهم مجموعه های خاص تری مانند _List_ یا _Set_ را پیاده سازی کنم، آنها همچنان می توانند از _Collection_ ارث ببرند در حالی که پیاده سازی های Mutable/Immutable آنها نمی توانند از _MutableCollection_ / _ImmutableCollection_ ارث ببرند. بنابراین این باعث شد فکر کنم که آیا داشتن هر سه، _Collection_، _MutableCollection_ و _ImmutableCollection_ واقعاً مزیت قابل توجهی دارد یا خیر. روش جایگزینی که برای من پیش آمد این است که فقط _Collection_ و سپس _Collection.prototype.makeImmutable_ یا _freeze_ را در آنجا داشته باشم. سپس یک _Collection.requireMutableInstance(collectionInstance)_ را نیز معرفی می کنم که می تواند در توابعی که به صراحت به مجموعه ای قابل تغییر نیاز دارند استفاده شود. در اینجا نگرانی های اصلی من در مورد قرار دادن همه چیز فقط در _Collection_ وجود دارد: * تعریف نمونه اولیه در مقایسه با تعریف یک نمونه اولیه _MutableCollection_ که پس از آن کد همه عملیات را برای تغییر نگه می دارد، بسیار بزرگتر می شود. حدس میزنم میتوانستم این مشکل را با تعریف یک فایل دوم حل کنم که سپس تعریف اولیه _Collection_ را با آن عملیات اضافی و عملیات _makeImmutable_ گسترش داد. * مستندات آن دسته از امضاهای تابعی که واقعاً به تغییرپذیر در مقابل غیرقابل تغییر اهمیت می دهند و فقط به مجموعه اولیه نیاز ندارند، کمتر زیبا به نظر می رسند. بگیر: /** * @param {MutableCollection} مجموعه /* تابع messAroundWithSomeCollection( collection ) { /* ... */ } در مقابل /** * @param {Collection} مجموعه مجموعه ای که هنوز تغییرناپذیر نشده است. /* تابع messAroundWithSomeCollection( collection ) { /* ... */ } روش _طبیعی_تر برای انجام این کار در جاوا اسکریپت چیست؟ به خصوص بدون داشتن واسط، اگر مجموعه _Set_ و _Map_ را نیز پیادهسازی کنم، میتوانم زنجیرههای وراثت مسطحتر را بررسی کنم، رویکرد همه چیز در یک به نظر من بصریتر است. | نسخه قابل تغییر و تغییرناپذیر پیاده سازی های مجموعه یا هر دو از طریق .makeImmutable() در یکی قرار می گیرند. |
134009 | بنابراین من کنجکاو هستم: قبلاً چند بار Lua را در ++C پیادهسازی کردهام، و با اینکه نسبتاً ساده بود، هنوز از قدرتی که میخواستم استفاده نمیکرد. من عاشق نحوه کارکرد eclipse از جمله مکانهای جاوادوک و غیره هستم و میپرسیدم آیا راهی برای ادغام جاوا در یک برنامه بومی (البته که بین پلتفرم است) وجود دارد تا کاری را که Lua انجام میدهد، اما با جاوا انجام دهد. این به این معنی است که من می توانم کلاس های پایه و چیزهای دیگر و غیره خودم را بسازم. فقط یک فکر جالب! هر بینشی؟ ویرایش: همچنین، در مورد MonoDevelop چطور؟ آیا ادغام آن نسبتا آسان است؟ تدوین شده است؟ آیا قابلیت کراس پلتفرم دارد؟ | ادغام جاوا از نوع Lua با C++ |
186748 | اولاً، من دقیقاً مطمئن نیستم که آیا این سؤال در اینجا مناسب تر است یا در workplace.SE. پس اگر جای اشتباهی است مرا ببخش. ما در حال مصاحبه با برخی از نامزدهای پست توسعه هستیم و در حال حاضر در شهر ما نیستند. میخواهیم تستهای کدنویسی سادهای را به آنها بدهیم تا ببینیم در مورد مسائل معمولی که در کار روزانه با آنها مواجه هستیم، چگونه عمل میکنند. آیا ابزار خاصی برای این منظور وجود دارد؟ در حال حاضر ما از اسکایپ استفاده می کنیم و من احساس می کنم که این امر باعث کاهش عملکرد بسیاری از توسعه دهندگان می شود زیرا آنها خجالتی هستند و اغلب وقتی کسی مستقیماً به آنها خیره می شود نمی توانند کار کنند. مشکل ارسال سوالات آزمون به آنها از طریق ایمیل به شرح زیر است: 1. نمی توان فهمید که روند فکر آنها چیست، زیرا ما فقط نتیجه نهایی را می بینیم. هیچ بحث یا توضیحی در مورد سوال وجود ندارد، که یک گام مهم است. 2. هیچ تضمینی وجود ندارد که مشکلات توسط خود نامزدها حل شده باشد. آنها می توانند آن را برای یک دوست باهوش تر بفرستند، و ما نمی توانیم بدانیم. این مشکلات معمولا چگونه حل می شوند؟ | آیا ابزاری برای مصاحبه کدگذاری از راه دور وجود دارد؟ |
222753 | من و دوستم را به خاطر انگلیسی ضعیفم ببخشید، من و دوستم مشغول انجام تکالیف مدرسه بودیم، ناگهان او از من خواست که این خط کد ptr = &array[1][1][1] را بخوانم (ptr یک اشاره گر به یک عدد صحیح است). او گفت > ptr به آدرس عنصر دوم ستون دوم > ردیف دوم یک آرایه اشاره می کند. من فکر می کنم او درست خواهد بود اگر آرایه ای از کاراکتر باشد. تا آنجا که یک آرایه سه بعدی عدد صحیح است، من نمی دانم چگونه آن خط کد را به زبان انگلیسی ساده بخوانم. چگونه آن را می خوانید؟ | چگونه این خط کد را می خوانید؟ |
214528 | در یک بررسی کد، به یک ایده جالب برخورد کردم که به تنهایی نمی توانم به درستی درباره آن قضاوت کنم. آیا خوب است که خوانایی کد را با استفاده از نحو زبانی که به طور گسترده شناخته شده نیست، بهبود بخشیم؟ هنگامی که نویسنده اصلی از نحو خاصی که برای حل یک مشکل کدگذاری خاص تعیین شده است استفاده نکرده است و آن را با شبیه سازی با راه حل ها حل کرده است - آیا ارزش آن را دارد که برای وضوح و مختصر بودن آن را اصلاح کنیم؟ اگر حتی بازبینی کننده کد از ویژگی زبان اطلاعی نداشت چه؟ برای دقیق بودن، من دقیقاً مشکلی را که با آن مواجه شدهام در بررسی کد آوردهام - اما به خاطر داشته باشید که این فقط یک مثال است. بنابراین کد اصلی یک وب سرویس کوچک در پایتون بود. در برخی موارد، نیازی به وجود آمد که چندین کنترل کننده درخواست با مکانیزم احراز هویت محافظت شوند. کسی آن را با وراثت حل کرد: کلاس AuthOnlyAccess: def GET(self, *args): اگر نه hasattr(self, 'PROTECTED_GET'): raise web.Nomethod() if check_auth(): self.PROTECTED_GET(*args) other: raise web.Unauthorised() def POST(self, *args): اگر نه hasattr(self, 'PROTECTED_POST'): raise web.Nomethod() if check_auth(): self.PROTECTED_POST(*args) other: raise web.Unauthorised() ... class FooHandler(AuthOnlyAccess): def PROTECTED_GET(self, a, b, c): handle_foo_get(a, b, c) def PROTECTED_POST(self, x, y, z): handle_spam_eggs() ... < بیشتر handlers مشتق AuthOnlyAccess> Refactorer این کد را زشت یافت و یک decorator معرفی کرد: از functools import wraps ... def requires_auth(wrapped_func): (دکتری کوچک که می گوید این یک دکوراتور است و نحوه استفاده از آن) @wraps(wrapped_func) def decorator(*args): if check_auth(): return wrapped_func(*args) other raise web.Unauthorized() return decorator ... class FooHandler: @requires_auth def GET(self, a, b, c ): handle_foo_get(a, b, c) @requires_auth def POST(self, x, y, z): handle_spam_eggs() ... <more refactored handlers> بازبینی کننده استدلال می کند که این تغییر در واقع **قابلیت نگهداری را کاهش می دهد**، زیرا اکثر تیم از نحو دکوراتور اطلاعی ندارند. بنابراین، فرد بعدی که از کد بازسازیشده بازدید میکند، ممکن است با ساختار متحیر شود - اما نه با نسخه قبلی. همچنین استدلال قانعکنندهای وجود دارد که **بیشتر پایگاه کد در پایتون نیست**، (زبان فقط برای آن وب سرویس کوچک وجود دارد)، و از این رو اعضای تیم نیازی به داشتن دانش سطحی از پایتون ندارند. با این حال، برای کار با کد، باید زبان آن را بدانید، درست است؟ و اگر این وسوسه را دارید که بگویید دکوراتورهای پایتون، نحو پیشرفته ای نیستند - لطفاً به یاد داشته باشید که این فقط یک نمونه است. هر زبانی زوایای تاریک خود را دارد. (اما یادگیری آن گوشه ها به معنای بهتر شدن است.) بنابراین سوال این است... آیا می توانید نحو ناشناخته را بخوانید؟ آیا ظرافت ارزش شگفتی را دارد؟ حداقل، معاوضه ها و/یا دستورالعمل هایی که می توانید نام ببرید چیست؟ من واقعاً به نظرات جامعه متخصصان برنامه نویسی نیاز دارم. | آیا استفاده از ویژگی های زبان پیشرفته قابلیت نگهداری را کاهش می دهد؟ |
140242 | من نسبتاً با Azure تازه کار هستم اما متوجه شدم که ویژوال استودیو به طور خودکار پوشه های زیر را ایجاد می کند (در میان سایر موارد) ... /<nameOfAzureProject>/bin /<nameOfAzureProject>/obj /<nameOfAzureProject>/csx <== ... اکنون پوشه های bin و obj نسبتاً استاندارد هستند. اما من در مورد هدف پوشه **csx** واضح نیستم. هر ایده ای؟ | هدف از پوشه csx در پروژه های Azure؟ |
125850 | من دو شیء موجودیت Site و Customer دارم که در آنها رابطه بسیار زیادی وجود دارد. من خواندهام که سعی کنید این را در DDD همانطور که در مدل داده است مدل نکنید و به سمت جریان یک طرفه بروید. اگر بخواهم این را در UML نشان دهم، آیا آن را همانطور که در مدل داده است نشان می دهم: `سایت * ----->*مشتری` اما فلش جهت جریان را نشان می دهد؟ یا به صورت زیر سایت ----->*مشتری، اما این بدان معناست که مشتری فقط می تواند در یک سایت برود. | چگونه از دیدگاه DDD در UML تعداد زیادی به بسیاری را مدل کنیم؟ |
42225 | ما در حال توسعه محصولی هستیم که با ورودی/خروجی اولیه ارتباط برقرار می کند و داده ها را از طریق اتصال GPRS به یک وب سرور ارسال می کند. آنچه من باید قبل از تعهد به یک محصول بدانم، این است که کدام زبان برای این کار مناسب تر است: جاوا یا پایتون؟ (یا هر زبانی صادقانه بگویم) همانطور که گفتم روی یک ماژول بی سیم اجرا می شود و اتصالات سریال را باز می کند، مقادیر را می خواند، داده ها را از طریق اتصالات GPRS به یک وب سرور ارسال می کند... | پایتون در مقابل جاوا برای ماژول بی سیم جاسازی شده |
176706 | من بلوک ذهنی الگوریتمی را در طراحی راهی برای انتقال از سبز به قرمز، تا جایی که ممکن است هموار با مدت زمان بالقوه ناشناخته تا انتقال دارم، دارم. برای اهداف آزمایشی، من از 300 به عنوان بازه زمانی مدل خود استفاده خواهم کرد، اما طراحی الگوریتم روش باید به اندازه کافی انعطاف پذیر باشد تا بازه های زمانی بزرگتر یا حتی کوچکتر را در نظر بگیرد. استفاده از RGB احتمالاً بهترین گزینه برای انتقال خواهد بود، اما برای سایر انواع ایجاد رنگ باز است، با فرض اینکه بومی آن .Net (VB/C#) باشد. در حال حاضر من دارم: t = 300 x = t/2 z = 0 کم = سبز (0، 255، 0) متوسط = زرد (255، 255، 0) بالا = قرمز (255، 0، 0) در نهایت، نوعی قطعه اختیاری، این است که امکان انعطاف پذیری رنگ های «کم»، «متوسط» و «بالا» را نیز در نظر بگیرد. من فرض میکنم که برای اطمینان از اینکه کسی «کم = (255.0.0)»، «mid=(254.0.0)» و «بالا=(253.0) را وارد نمیکند، باید بررسی شود. 0)`. خارج از این ناهنجاری، که من خودم بر اساس بهترین رویکرد برای ارزیابی یک رنگ، آن را مدیریت خواهم کرد. ### سوال: * بهترین رویکرد برای انجام انتقال از «کم» به «متوسط» و سپس از «متوسط» به «بالا» چیست؟ * برخی از مشکلات احتمالی اجرای این نوع طراحی، در صورت وجود، چیست؟ | انتقال فارغ التحصیل از سبز - زرد - قرمز |
80051 | من به تازگی فارغ التحصیل شده ام، بنابراین بسیاری از تئوری، زبان های شی گرا و ساختارهای داده مختلف را می دانم. من در زبان هایی مانند C++، Java، PHP مهارت دارم، فقط برای نام بردن از زبان هایی که در آنها قوی هستم. از زمان فارغ التحصیلی گلوله را گاز گرفتم و فعلاً شغلی خارج از رشته ام پذیرفتم. بنابراین بدیهی است که من نمیخواهم برتری خود را از دست بدهم و میخواهم به روز بمانم. بیشتر برنامه نویسی من به دلایل تحصیلی و یک دوره 3 ماهه برنامه نویسی تحت وب (back-end) بوده است. من واقعاً می خواهم چیزی را برنامه ریزی کنم تا از مهارت هایم که یاد گرفته ام استفاده کنم. من همیشه می شنوم که برنامه یک بازی تمرین عالی است. با این حال، یکی از مشکلات اینترنت حجم بالای اطلاعات آن است و متوجه می شوم که یک سایت را می خوانم و سپس به سایت دیگری می پرم و ادامه می دهم. به نظر شما جای پای خوبی برای شروع کجاست؟ همیشه شروع کردن از صفر سخت تر است و من اینجا هستم. فکر میکنم با یک بازی دو بعدی شروع کنم و از آنجا میروم، اما بعد این سوال پیش میآید که در صورت وجود از کدام SDK استفاده کنیم. من در حال حاضر از لینوکس استفاده می کنم، اما برای توسعه در ویندوز هم مشکلی ندارم. من همیشه به این فکر می کنم که شاید باید سعی کنم یک برنامه ساده برای یک گوشی اندرویدی نیز توسعه دهم. همانطور که می توانید بگویید من همه چیز تمام شده است و فقط به کمی جهت نیاز دارم. هر گونه مشاوره / وب سایت بسیار قدردانی می شود! | راهنمای برنامه نویسی را تمرین کنید |
247146 | عنوان کمی مبهم است بنابراین سعی می کنم توضیح بیشتری بدهم. من یک تابع makeFoo (int bar) دارم -> Foo را برمی گرداند یا Exception را پرتاب می کند. من همچنین یک نسخه دسته ای از این makeFoos(int[] bars) -> Foo[] را برمی گرداند که اساساً از طریق نوارها حلقه زده و makeFoo() را روی آنها اجرا می کند. مشکل این است که اگر در حین اجرای makeFoos()، makeFoo() یک Exception بیاندازد، چه کار کنم؟ من نمی خواهم از makeFoos() خارج شوم زیرا می خواهم به پردازش بقیه نوارها ادامه دهم. اما همچنین، من می خواهم استثنایی را که پرتاب شده است، حفظ کنم. راه حل اولیه من این است که به جای برگرداندن Foo[]، Result<Foo>[] را برگردانم. جایی که Result یک کلاس wrapper است: class Result<T>: T data; استثنا e; آیا راه بهتری وجود دارد که بتوانم به این موضوع نزدیک شوم؟ * * * ویرایش: اگر این یک پست تکراری در نظر گرفته می شود عذرخواهی می کنم، اما من یک نسخه کلی تر از این سوال را در اینجا پست کردم: Result Object در مقابل Exceptions | نتایج روش را در لیست دسته ای برمی گرداند؟ |
7340 | من می خواهم یک کتاب خوب در مورد سیستم عامل ها بخوانم. به طور خاص، میخواهم در مورد چگونگی حل مشکلات رایج - مانند مدیریت حافظه مجازی، مدیریت تلهها، انجام سوئیچهای زمینه، مدیریت فرآیندها و رشتهها و غیره - بخوانم. برای شوخ طبعی، من به دنبال کتابی در مورد نحوه برنامه نویسی _towards_ یک سیستم عامل نیستم. من به دنبال کتابی در مورد نحوه _نوشتن_ یک سیستم عامل هستم. امیدوارم این سوال را روشن کند. لطفاً برای اهداف رای دادن فقط **یک کتاب در هر پاسخ** بنویسید. | کدام کتاب سیستم عامل را پیشنهاد می کنید؟ |
203464 | برای 4 عنصر یا کمتر، چیزی شبیه به این کار می کند (یا حداقل کامپایل می شود): import scala.collection.immutable.Map; Map<String,String> HAI_MAP = new Map4<>(Hello، World، Happy، Birthday، Merry، XMas، Bye، For Now); برای عنصر پنجم میتوانم این کار را انجام دهم: Map<String,String> b = HAI_MAP.$plus(new Tuple2<>(Later, Aligator)); اما من می خواهم بدانم چگونه یک نقشه تغییرناپذیر را با 5 عنصر یا بیشتر مقداردهی اولیه کنم و در نوع جهنم هستم. # راه حل جزئی فکر کردم با کامپایل کردن آنچه در اسکالا میخواهم، و سپس حذف فایلهای کلاس حاصل، به سرعت متوجه این موضوع شوم. مقیاس اینجاست: شی JavaMapTest { def main(args: Array[String]) = { val HAI_MAP = Map((سلام، جهان)، (مبارک، تولد)، (مبارک، XMas)، (بای، فعلا)، (بعدا، Aligator)) println(نقشه من این است: + HAI_MAP) } } اما دیکامپایلر چیزی به من داد که دو نقطه پشت سر هم دارد و بنابراین کامپایل نمیشود (فکر نمیکنم این جاوا معتبر باشد): scala.collection.immutable.Map HAI_MAP = (scala.collection.immutable.Map) scala.Predef..MODULE$.Map().apply(scala.Predef..MODULE$.wrapRefArray( scala.Predef.wrapRefArray( ((Object[])new Tuple2[] { new Tuple2 (Hello, World), new Tuple2 (Happy, Birthday), New Tuple2 (Merry, XMas ), جدید Tuple2 (بای، در حال حاضر)، جدید Tuple2 (بعدا، Aligator) })); من واقعاً از دو دوره در این گیج شدم: scala.Predef..MODULE$ من در مورد آن در #java در Freenode پرسیدم و آنها گفتند که .. شبیه یک باگ دیکامپایلر است. به نظر نمی رسد که بخواهد کامپایل کند، بنابراین فکر می کنم احتمالاً درست می گویند. وقتی میخواهم رابطها را در IntelliJ مرور کنم، با آن مواجه میشوم و به طور کلی گم میشوم. بر اساس آزمایش من، موارد زیر معتبر است: Tuple2[] x = new Tuple2[] { new Tuple2<String,String>(Hello, World), new Tuple2<String,String>(Happy, تولد)، جدید Tuple2<String,String>(Merry، XMas)، جدید Tuple2<String,String>(بای، در حال حاضر)، جدید Tuple2<String,String>(Later, Aligator) }; scala.collection.mutable.WrappedArray<Tuple2> y = scala.Predef.wrapRefArray(x); حتی یک متد «WrappedArray.toMap()» وجود دارد، اما انواع امضاها پیچیده هستند و من در آنجا نیز وقتی میخواهم رابطها را از جاوا تحقیق کنم، با مشکل دو دوره مواجه میشوم. | چگونه می توانم نقشه اسکالا را با بیش از 4 عنصر اولیه در جاوا مقداردهی کنم؟ |
254223 | من یک برنامه برای حل یک پازل خاص نوشته ام، اما اکنون به نوعی در مشکل زیر گیر کرده ام: حدود 3200 نقطه/گره/نقطه دارم. هر یک از این نقاط به چند نقطه دیگر متصل است (معمولاً 2-5، حد تئوری 1-26 است). من دقیقا یک نقطه شروع و حدود 30 نقطه خروج دارم (احتمالاً همه نقاط خروجی به یکدیگر متصل هستند). بسیاری از این 3200 نقطه احتمالاً به هیچ وجه به نقطه شروع و پایان متصل نیستند، مانند یک شبکه جداگانه، اما همه نقاط حداقل به یک نقطه دیگر متصل هستند. من باید کوتاه ترین تعداد پرش را برای رفتن از ورودی به خروجی پیدا کنم. هیچ فاصله ای بین نقاط وجود ندارد (برخلاف مشکل مسیریابی جاده یا قطار)، فقط تعداد پرش ها مهم است. من باید همه راه حل ها را با کمترین تعداد پرش پیدا کنم، و نه فقط یک راه حل، بلکه همه. و به طور بالقوه راه حل هایی با یک هاپ بیشتر و غیره. من قبلاً امتحان کردهام: 1) بهطور تصادفی احتمالات را امتحان کرده و زمانی که شمارش از راهحل قبلی بزرگتر بود، دوباره شروع کردم. من اول راه حل را با 3500 پرش گرفتم، سپس بعد از چند دقیقه به حدود 97 رسید، اما با نگاه کردن به راه حل ها، مشکلاتی مانند حلقه های غیر ضروری و چیزهای دیگر را دیدم، بنابراین سعی کردم کمی بهینه سازی کنم (مثل عدم بازگشت به جایی که از آنجا آمده و غیره). .). بهینهسازیهای بیشتری امکانپذیر است، اما این اتفاق تصادفی بهترین راهحلها را پیدا نمیکند یا خیلی طول میکشد. 2) همه راه ها را از ابتدا به صورت بازگشتی اجرا کنید (مشکل شطرنج) و زمانی که به نقطه قبلی رسید تلاش را شکست دهید. این حلقه در طول حدود 120 گره بود، بنابراین زنجیره هایی را امتحان می کند که (احتمالاً) بسیار طولانی هستند. اگر 4 احتمال و 120 گره را محاسبه کنیم، به احتمال 1.7E72 می رسیم که محاسبه از طریق آن ممکن نیست. همانطور که در همین حین متوجه شدم به این جستجوی عمقی (DFS) می گویند. شاید باید با افزودن مقداری صف، جستجوی Breadth-first را امتحان کنم؟ اتصالات بین نقاط در واقع حرکاتی هستند که می توانید در بازی انجام دهید و امتیازها به شکلی است که بازی بعد از انجام حرکت شما به نظر می رسد. برای این مشکل از چه الگوریتمی استفاده کنیم؟ من از C#.NET استفاده می کنم، اما زبان نباید مهم باشد. | به دنبال الگوریتمی برای اتصال نقاط - کوتاه ترین مسیر |
121662 | نیاز، ابزار جذب داده های معماری | |
186847 | من یک کلاس انتزاعی به نام Address دارم و سه کلاس را استخراج می کنم. آدرس خانه، آدرس محل کار، آدرس NextOfKin. ایده من این است که این را به یک کنترل کاربر متصل کنم و بر اساس نوع آدرس باید به درستی به کنترل کاربر ASP.NET متصل شود. ایده من این است که کنترل کاربر نمی داند کدام آدرس را ارائه می کند و بر اساس نوع آن تجزیه و تحلیل می کند. چگونه می توانم چنین تنظیماتی را طراحی کنم، بر اساس این واقعیت که کنترل کاربر می تواند هر نوع آدرسی را بگیرد و بر اساس آن باند شود. _من یک متد را می شناسم مانند:-_ اشیاء کلاس را برای هر سه نوع (Home، Work،NextOfKin) اعلام کنید. یک enum برای نگهداری این نوع ها اعلام کنید و بر اساس نوع این enum که به کنترل کاربر منتقل می شود، شی مناسب را بر اساس تزریق ستر نمونه سازی کنید. به عنوان بخشی از طراحی کلی خود، من فقط یک ساختار کلاسی مانند این ایجاد کردم:-  می دانم که بخش های زیادی را از دست داده ام. طراحی آیا کسی می تواند به من ایده بدهد که چگونه به این موضوع به روشی مناسب برخورد کنم. | یک الگوی طراحی برای اتصال داده ها به یک شی (با کلاس های فرعی) به کنترل کاربر asp.net |
203461 | من شنیده ام که کیفیت مطلوب تست های واحد این است که برای هر سناریو به طور مستقل آزمایش می کنند. امروز هنگام نوشتن تست متوجه شدم که وقتی یک متغیر را با مقدار دیگری در عبارتی مانند: assertEquals(foo, otherObject.stringFoo) مقایسه می کنید. شما واقعاً سه چیز را آزمایش می کنید: 1. متغیری که آزمایش می کنید وجود دارد و در محدوده است. 2. متغیری که آزمایش می کنید از نوع مورد انتظار است. 3. مقدار متغیری که شما در حال آزمایش آن هستید همان چیزی است که انتظار دارید باشد. که برای من این سوال را ایجاد می کند که آیا شما باید برای هر یک از اینها بطور ضمنی تست کنید تا یک تست در خط خاصی که آن مشکل را آزمایش می کند رخ دهد: assertTrue(stringFoo); assertTrue(stringFoo.typeOf() == String); assertEquals(foo, otherObject.stringFoo); به عنوان مثال، اگر متغیر به جای رشته، یک عدد صحیح باشد، خطای مورد آزمایش در خط 2 خواهد بود که بازخورد بیشتری در مورد اشتباه رخ داده به شما می دهد. آیا باید صریحاً برای این نوع چیزها آزمایش کنید یا من بیش از حد به این موضوع فکر می کنم؟ | واحد تست حالت متغیر تست های صریح در زبان های تایپ شده پویا |
81907 | مانند بسیاری از چیزها، من مطمئن هستم که این مفهوم قبلاً امتحان شده است - من فقط با ویرایشگرهایی برخورد نکرده ام که از آنچه من قالب بندی مجازی نامیده ام استفاده کنند. اصل این است که یک حاشیه سمت چپ شناور وجود دارد که اثر کاراکترهای فضای بالشتک/برگه را شبیهسازی میکند که به طور معمول توسط توسعهدهنده یا خود ویرایشگر برای قالببندی کد درج میشوند. ویرایشگر به طور پیوسته کد را تجزیه می کند (حتی زمانی که نظر داده می شود) در حین تایپ و محاسبه تورفتگی مورد نیاز بر اساس زمینه ای که هر خط تغذیه پیدا می شود. قالب بندی کاراکترها و تمایل زیادی به تودرتو دارد، با این حال معتقدم بسیاری از اصول هنوز برای کدهای معمولی پابرجا هستند. آیا کد نویسی با چنین ابزاری را تجربه کرده اید یا نظری دارید که آیا کمک می کند یا مانع؟ آیا با سیستم های کنترل نسخه مشکل ایجاد می کند؟ (همه کاراکترهای padding موجود را شناسایی و حذف می کند) مگر اینکه آن را امتحان کرده باشید، توصیف رفتار چنین ابزاری دشوار است، تا زمانی که واقعاً ویرایش را شروع نکنید، معمولی به نظر می رسد. من یک ویدیوی اسکرینکست قرار دادهام که یک نمونه اولیه را در عمل نشان میدهد که ویرایش XML، تغییر سلسلهمراتب آن و انجام عملیات کشیدن/رها کردن، کپی و چسباندن، و سپس نحوه شکستن/رفع قالببندی هنگام تایپ کاراکترهای نامعتبر را نشان میدهد. **ویرایش** همه پاسخ ها/نظرات تاکنون منفی بوده اند - بنابراین برای رفع تعادل، باید به برخی از مزایای قالب بندی مجازی فکر کنید: * دیگر بحثی در مورد استانداردهای قالب بندی وجود ندارد، فقط فیدهای خط را در جایی قرار دهید که مطابق با شما باشد. کنوانسیون انتخابی/اجباری * در جایی که فضا در بالاترین حد است (در کتاب/وبلاگ/مستندات) میتوانید کلمات را بپیچانید، اما همچنان تورفتگی عالی داشته باشید * هر بلوک کد میتواند یک دستگیره ماوس بلافاصله در مجاورت جایی که شروع می شود، در لبه صفحه فشرده نمی شود - روی این کلیک کنید تا کل بلوک یا بلوک داخلی را انتخاب کنید * بکشید، رها کنید و فراموش کنید - برای اولین بار قابل اجرا می شود * هیچ زمانی برای قالب بندی مجدد افراد دیگر صرف نمی شود کد * هیچ کدی با فرمت نادرست وجود ندارد (به این معنا که هیچ کدی وجود ندارد - فقط رندر) * استفاده از Backspace به جای Ctrl+Backspace باعث می شود انگشتان شما روشن شوند. کلیدهای راهنمای صفحه کلید * رندر انعطاف پذیر - قالب بندی رندر شده را با محیط خود تطبیق دهید، آیا کسی سعی کرده است کد را روی تلفن همراه/ تبلت صفحه نمایش کوچک بخواند؟ * در نظر بگیرید که تقریباً 25٪ کاراکترهای قابل ویرایش کمتری وجود دارد (در نمونه XSLT)، آیا مزایای کارایی ندارد؟ **ویرایش - نتیجهگیری تاکنون ** 1. توسعهدهندگان ابزارها و روشهای کاری را ایجاد کردهاند که به طور مؤثر بر بسیاری از معایب ذاتی استفاده از کاراکترهای بالشتکی که برای تورفتگی استفاده میشوند غلبه میکنند. 2. این نگرانی وجود دارد که حذف کاراکترهای قالببندی تأثیر مخربی بر برخی ابزارهای متفاوت بگذارد. 3. توسعه دهندگان انعطاف پذیری برای تنظیم دقیق قالب بندی به گونه ای می خواهند که رندر خودکار قادر به انجام آن نباشد. 4. حذف فضاها/برگههای اصلی به این معنی است که برای بازبینی مؤثر این کدها، به ابزاری «آگاه از کد» با قابلیت قالببندی کد نیاز است - یک ویرایشگر متن ساده هیچ قالببندی را نشان نمیدهد. 5. کسانی که احساس می کنند ممکن است برخی از مزایای فرضی (به تورفتگی مجازی) وجود داشته باشد، این دیدگاه را دارند که معایب آن بیشتر از مزایای بالقوه است - به طور قطعی. **ویرایش - حکم** درک موانع و مزایای اندک (در صورت وجود) به گونه ای است که برای من، به عنوان یک توسعه دهنده، عاقلانه نیست که این مفهوم ویرایش بدون فضا را برای زبان های عمومی دنبال کنم. با این حال، برای XML/XSLT (به دلیل برخورد ویژه آن با فضای خالی)، به نظر می رسد حداقل توافق بالقوه وجود دارد. **ویرایش - محصول ارسال شد** علیرغم احساسات منفی که در اینجا یافت شد، من جلو رفتم و ویرایشگر را ارسال کردم. من یک نسخه رایگان ساختم به این امید که بر اساس تجربه واقعی، انتقادهایی را در قالب موضوعات ملموس تر به همراه داشته باشد. تا حدودی ناامید کننده، هیچ شکایتی تا کنون وجود نداشته است (در واقع به سختی بازخوردی با توجه به حجم دانلود وجود دارد). من میخواهم فکر کنم این به این دلیل است که کاربران آنقدر خوب با این ایده سازگار شدهاند که این را بهعنوان «پس چه؟» میبینند؟ نوعی ویژگی - اما هیچ راهی برای گفتن وجود ندارد ... | چه احساسی خواهید داشت اگر ویرایشگر کد شما هنگام تایپ کردن کد شما را بدون برگه/فاصله برای شما قالب بندی کند؟ |
85231 | چه چیزی را به یک شرکت کوچک که به دنبال توسعه دهندگان سی شارپ است توصیه کنم | |
193429 | آیا مسیر در URL Set-Cookie کدگذاری شده است؟ | |
181886 | برای توسعه دهندگانی که تجربه گسترده ای در استفاده از ماک ها دارند، ** آیا مسخره کردن چندین شیء در یک کلاس اشکالی ندارد (یعنی چندین رابط را برآورده می کند) یا این توصیه نمی شود؟ ** من نمی دانم زیرا به هر حال ماک ها خرد هستند، از منظر آزمایشی، این کار را انجام نمی دهد. به نظر می رسد که اگر تمسخرها را ادغام کنم، تفاوت بزرگی ایجاد نمی شود. با این حال، من نمی دانم که آیا اثرات منفی یک POV تعمیر و نگهداری / شفافیت وجود دارد یا خیر. | آیا مسخره کردن چندین شیء در یک کلاس اشکالی ندارد؟ |
10021 | من بارها دیده ام که مردم بر سر اینکه زبان مورد علاقه شان «قدرتمندتر» از دیگران است، دعوا می کنند. وقتی نوبت به توصیف یک زبان برنامه نویسی می شود، می توانم بفهمم که زبان شی گرا چیست یا زبان پویا چیست، اما هنوز نمی توانم بفهمم که یک زبان قدرتمند دقیقا چیست. نظر شما چیست؟ | زبان قدرتمند چیست؟ |
121664 | ما در حال تلاش برای تغییر به یک محیط یکپارچه سازی مداوم هستیم، اما مطمئن نیستیم که چه زمانی باید کد را بررسی کنیم. با توجه به آنچه من در مورد یکپارچه سازی مداوم خوانده ام، باید سعی کنیم چندین بار در روز کد را بررسی کنیم. من فرض می کنم، این حتی برای ویژگی هایی است که هنوز کامل نشده اند. بنابراین سوال این است که چه زمانی بررسی کد را انجام دهیم؟ ما نمیتوانیم قبل از بررسی کد، این کار را انجام دهیم، زیرا این روند را کاهش میدهد که در آن نمیتوانیم چکهای روزانه را انجام دهیم، چه برسد به چندین بار در روز. همچنین، اگر کدی که ما در حال بررسی آن هستیم، صرفاً کامپایل میشود، اما ویژگی کامل نیست، انجام بازبینی کد بیمعنی است، زیرا اکثر بررسیهای کد بهتر است با نهایی شدن ویژگی انجام شوند. آیا این بدان معناست که وقتی یک ویژگی تکمیل شد، باید کد را بررسی کنیم، اما آن کد بازبینی نشده وارد مخزن می شود؟ | هنگام انجام یکپارچه سازی مداوم، چه زمانی باید بررسی کد انجام داد؟ |
201821 | من محصولی دارم که به توسعه دهندگان بازی اجازه می دهد بازی بسازند. در داخل بازی های خود آنها ملزم به ارائه GUID به تمام عناصر بازی خود هستند. من به آنها گفته ام که آنها باید راهنماهای خود را با استفاده از یک مکانیسم خاص تولید کنند، اما به نظر می رسد آنها فکر می کنند که هیچ مشکلی ایجاد نمی کند. چیزی که من نگران آن هستم، برخورد GUID بین بازی ها است. برخی از توسعه دهندگان فقط آخرین رقم GUID خود را به صورت متوالی افزایش می دهند، برخی دیگر آخرین بلوک را صفر می کنند و سایر قسمت ها را افزایش می دهند، و برخی دیگر فقط یک دسته تصادفی از اعداد و حروف را برای هر یک جمع می کنند. بحث من این است که با انجام این کار به طور چشمگیری خطر برخورد با بازی های دیگری که هم از استاندارد پیروی می کنند و هم با بازی هایی که رعایت نمی کنند، افزایش می دهد. درست مثل یک سر بالا، به طور بالقوه صدها هزار GUID در اینجا دخیل هستند. آیا من در این فکر درست هستم یا واقعاً بعید است که این واقعاً اتفاق بیفتد؟ | برخوردهای هدایت شونده |
133334 | من در حال توسعه یک برنامه وب تلفن همراه هستم که ممکن است در آیفون مرور شود. من می خواهم این برنامه را آزمایش کنم، اما من یک دستگاه وب تلفن همراه ندارم. چگونه می توانم این برنامه تلفن همراه را روی رایانه شخصی ویندوز 7 تست کنم؟ | چگونه می توانم پیش نمایش برنامه وب تلفن همراه خود را در رایانه شخصی ویندوز 7 مشاهده کنم؟ |
163681 | آیا باز کردن fifo با یک FD و اشتراک گذاری آن با چندین رشته خوب است؟ یا بهتر است چندین fds برای همان fifo باز شود و این fds را با تاپیک ها به اشتراک بگذارد؟ BTW، من در حال نوشتن و خواندن خواهم بود. محیط لینوکس، سی، pthreads است | توصیف کننده فایل FIFO مشترک |
247140 | بنابراین معمولاً من فقط از JS برای تغییر dom بعد از تعامل کاربر با چیزی یا خاموش شدن رویداد استفاده می کنم. این به دلایلی درست به نظر می رسد. اما من در حال توسعه یک برنامه مبتنی بر ویجت هستم که در آن ویجتها به قابلیت طراحی (چاپ) نیاز دارند و ارسال html ویجت از طریق درخواست http اولیه ضروری به نظر میرسد، زمانی که میتوانم آنها را با روش js هنگام بارگیری صفحه چاپ کنم. آیا به عنوان یک قاعده باید سعی کنم از چاپ عناصر html با JS در بارگذاری صفحه اجتناب کنم یا این فقط یک چیز بهینه سازی است؟ | آیا این ایده خوبی است که اشیاء JS هنگام بارگذاری صفحه خود را ترسیم کنند؟ |
238037 | با آخرین روندها در مورد برنامه های C و C++، و منظورم آخرین سال ها، من انتظار داشتم که 'std::allocator's به مراتب بیشتر از آنچه واقعاً هست استفاده شود. برنامههای مدرن معمولاً چند رشتهای یا با فرم همزمانی هستند و حجم قابل توجهی از حافظه را مدیریت میکنند، مخصوصاً در برخی زمینهها مانند بازیها و برنامههای چند رسانهای. بنابراین هزینه های معمول تخصیص/تخصیص افزایش می یابد و عملکردها را حتی بیشتر از برنامه های قدیمی تحت تأثیر قرار می دهد. اما برای آنچه که من می توانم این نوع مدیریت حافظه را از طریق `std::allocator`s ببینم محبوب نیست، حتی نمی توانم 1 کتابخانه ای را که می شناسم حساب کنم، که از هیچ منطقی در مورد روش استاندارد مدیریت حافظه استفاده می کند. یک دلیل واقعی وجود دارد که چرا 'std::allocator' محبوب نیست؟ دلایل فنی؟ | چرا std::allocators آنقدر محبوب نیستند؟ |
70438 | اخیراً من روی پروژهای کار میکنم که شامل محاسبات عددی ساده زیادی است که روی آرایههای بزرگ اعمال میشوند. مقادیر عددی بسیار ساده هستند اما انواع مختلفی دارند، مانند اعداد صحیح مثبت، اعداد صحیح منفی، اعداد ممیز شناور کوچک و غیره. تکنیک های برنامه نویسی SIMD (مانند SSE) به طور گسترده استفاده می شود. متوجه شدم که اگر بتوانم میانبرهایی را در محاسبات پیدا کنم، می توان سرعت پردازش را افزایش داد. به عنوان مثال، اگر ورودی ها اعداد صحیح و خروجی ها نیز اعداد صحیح هستند، باید تمام تلاش خود را بکنم تا در صورت امکان از تبدیل به اعداد ممیز شناور خودداری کنم. برای محاسبات زنجیره ای ساده این کار آسان است. با این حال، وقتی تعداد عملیاتهایی را که میتوان با هم ترکیب کرد افزایش داد، متوجه میشویم که باید آن دستورالعملهای SIMD را برای هر مورد به صورت دستی کدنویسی کنیم. من رویکردهای اتخاذ شده توسط کتابخانه های مختلف برداری را مطالعه کرده ام و مشاهده کرده ام که در حالی که رویکردهای آنها از نظر کد با استفاده از تکنیک های فرابرنامه نویسی بسیار ظریف هستند، اکثر کامپایلرها قادر به تولید دستورالعمل های ماشینی بهینه از نتایج نیستند. اگر محاسبات را با اشیاء دستوری نشان دهم، آیا شانس بیشتری برای تطبیق بخش های کوچک زنجیره فرمان و جایگزینی با میانبرها خواهم داشت؟ | بهینه سازی برنامه ها با شناسایی و استفاده از میانبرهای ارزیابی (محاسبه). |
50202 | **TL;DR: کد سریع و کثیف، یا کد درست (تعریف خود را از این اصطلاح وارد کنید)؟** اغلب تنش بین کارآمد و موثر در توسعه نرم افزار وجود دارد. کارآمد اغلب به معنای کدی است که از نظر رعایت استانداردها، با استفاده از الگوها/رویکردهای پذیرفته شده برای سازه ها، صرف نظر از اندازه پروژه، بودجه و غیره، صحیح است. موثر به معنای درست بودن نیست. ، اما در مورد انجام کارها. این اغلب منجر به کدهایی می شود که خارج از محدوده استانداردهای رایج پذیرفته شده «صحیح»، استفاده، و غیره قرار می گیرد. سازمانی که در یک فضای فنی زندگی می کند به سمت هدف کارآمد گرایش دارد، سایرین به سمت اثربخشی گرایش خواهند داشت. توسعه دهندگان اغلب از به خطر انداختن رویکرد مورد علاقه خود برای دیگری امتناع می ورزند. در تجربه خود دریافتم که افرادی که تحصیلات رسمی در زمینه توسعه نرم افزار دارند به سمت اردوگاه کارآمد تمایل دارند. کسانی که توسعه نرمافزار را کم و بیش به عنوان ابزاری برای انجام کارها انتخاب کردند، به سمت کمپ مؤثر تمایل دارند. این اردوها خیلی با هم کنار نمی آیند. هنگام مدیریت تیمی از توسعه دهندگان که همه در یک اردو نیستند، چالش برانگیز است. طبق تجربه خودتان، در کدام اردوگاه فرود میآیید، و آیا مجبورید رویکرد خود را با دیگران توجیه کنید؟ به مدیریت؟ به توسعه دهندگان دیگر؟ | کد موثر در مقابل کارآمد |
225389 | اگر من یک کتابخانه دامنه غنی دارم که در یک برنامه وب جاوا گنجانده شده است، اما میخواهم با آن کتابخانه دامنه به سطحی از جداسازی وابستگی برسم به طوری که امکان ساخت و آزمایش آن کاملاً مستقل (از کتابخانههای بزرگتر مانند Spring) وجود داشته باشد. چگونه می توانم به طور واقع بینانه از اعتبارسنجی Bean JSR-303 استفاده کنم؟ خود کتابخانه دامنه میتواند از یادداشتهای اعتبارسنجی hibernate مانند @NotNull در فیلدها و دریافتکنندهها به خوبی استفاده کند، و این هنوز مستقل و قابل آزمایش است. با این حال، اگر بخواهم از ویژگیهای جدیدتری مانند اعتبارسنجی پارامتر روش استفاده کنم، که به AOP نیاز دارد، چگونه میتوانم حداقل وابستگیها را در عین حفظ قابلیت آزمایش (از طریق JUnit) حفظ کنم؟ آیا این یک موضوع ساده برای پیکربندی آزمون واحد برای اعمال اشیاء دامنه از طریق یک پراکسی AOP است؟ به نظر می رسد که فلسفه طراحی JSR-303 در ظاهر با طراحی دامنه غنی مغایرت دارد و بیشتر از طراحی سرویس لایه باز تجاری استفاده می کند. | طراحی مبتنی بر مدل با اعتبارسنجی Bean |
125857 | من یک سوال مفهومی در مورد ترجمه بین اشیایی که در جنگو (در Postgres) ذخیره کردهام دارم که میخواهم در قسمت جلویی استفاده کنم. بنابراین من یک شی کاربر در پایتون دارم که چیزهای اساسی را در خود جای می دهد: شناسه، نام کاربری، رمز عبور. فرض کنید میخواهم تمام آن اطلاعات را با استفاده از جاوا اسکریپت در سمت مشتری خروجی بگیرم. آیا می توانم فقط یک شی پایتون به JS بدهم و آن را به یک شی JS تبدیل کنم؟ من می دانم که JS به سریع و شل در تایپ معروف است، اما این به نظر پوچ است! من به دنبال نحو نیستم، بلکه فقط یک نمای کلی از نحوه کارکرد آن هستم. آیا میتوانم اشیاء پایتون را در درخواستهای AJAX قرار دهم، سپس آنها را در سمت مشتری ترجمه کنم، یا اینکه این یک چیز اساسی در سمت سرور است، آنها را ارسال کرده و آنها را در سمت کلاینت دوباره ترکیب کنم؟ | ترجمه بین Python-Django و Javascript |
176708 | آیا الگوها یا کتابخانهها یا هر SDK رسمی مایکروسافت برای استفاده از ویژوال استودیو بهعنوان یک رابط کاربری خاص با تمرکز بر وظیفه وجود دارد؟ برای مثال، هم Revolution R (IDE برای زبان R) و هم SQL 2012 (و من فکر می کنم SQL 2008 و احتمالاً 2005) از ویژوال استودیو به عنوان چارچوب اصلی IDE استفاده می کنند. آیا یک SDK و/یا نمونه/نمونه های رسمی پشتیبانی شده برای انجام این نوع کارها وجود دارد؟ من در حال ساخت یک تجزیه کننده زبان برای یک زبان موجود هستم - که تنها IDE موجود آن بسیار گران است - با استفاده از Irony (و در نهایت یک سرویس زبان نیز ایجاد خواهد کرد). از هرگونه پیشنهاد/پاسخ مستقیم یا غیرمستقیم قدردانی می شود. | استفاده از ویژوال استودیو به عنوان یک IDE متمرکز بر وظیفه |
6662 | من در مسیر دائمی یادگیری مفاهیم جدید در OOP، طراحی نرمافزار، معماری و غیره بودهام. اما مواقعی وجود دارد که شما در تیمی هستید که این مفاهیم برای آنها بیگانه است و آنها زمان یا همان زمان را ندارند. اشتیاق به یادگیری مانند شما مشکل این است که اگر کد خود را به روش درست طراحی کنید، افرادی که با کلاس های 2kLOC کد می کنند آن را درک نمی کنند. آیا اصول کدنویسی خوب را برای حمایت از تیم خود قربانی می کنید؟ در مورد سناریویی که در آن این یک ترتیب طولانی مدت خواهد بود چطور؟ | آیا تا به حال مجبور شده اید برای تیم خود کد بد داشته باشید؟ |
211811 | Enumerations1 اغلب با کد رویه ای به جای کد شی گرا مرتبط است. آنها تمایل به ایجاد عبارات سوئیچ مشابهی دارند که از طریق کد پراکنده شده اند، و به طور کلی، اینها با چند شکلی در کد شی گرا جایگزین می شوند. برای مثال، به _Replace Type Code with Class_، _Replace Type Code with Subclasses_ و _Replace Type Code with State/Strategy_ در _Refactoring_ توسط Martin Fowler مراجعه کنید. در رابطه نزدیک، به _Replace Conditional With Polymorphism_ در همان جلد مراجعه کنید. باب مارتین همچنین در مورد معایب دستورهای سوئیچ در _Clean Code_ حرف های زیادی برای گفتن دارد (به عنوان مثال، اکتشافی G23 _Prefer Polymorphism به If/Else یا Switch/Case_). با این حال، از آنجایی که شی گرایی، مانند هر پارادایم خوب دیگری، می تواند ابزار قدرتمندی باشد اما یک گلوله نقره ای نیست، آیا مواقعی وجود دارد که استفاده از شمارش تصمیم خوبی باشد؟ * * * 1من از این اصطلاح به طور گسترده استفاده می کنم. نه فقط برای چیزی که در یک زبان مبتنی بر C کاملاً یک enum است، بلکه برای هر مجموعه ای از موجودیت هایی که برای نمایش آن استفاده می شود (کلاسی با مجموعه ای از اعضای ثابت و غیره...). | در چه شرایطی استفاده از enumeration هنگام نوشتن کد شی گرا منطقی است؟ |
13084 | از یک سال قبل من فارغ التحصیل مهندسی کامپیوتر هستم و اکنون 2 سال است که در زمینه نامگذاری شده مشغول به کار هستم. با این حال، من میخواهم در رشتهای «نرمتر» مدرک کارشناسی ارشد بگیرم و به انتخابهای زیر فکر میکردم: * **MBA**: کارشناسی ارشد مدیریت بازرگانی، برای ایجاد پل ارتباطی بین دنیای تجارت با دنیای علوم کامپیوتر. به من یک شغل جالب، پتانسیل سفر، حقوق بالا و غیره می دهد. * **Techno-MBA**: نوعی MBA است، اما هدف آن افرادی است که قبلاً دارای مدرک علوم کامپیوتر هستند. * **HCI**: مدرک تعامل با کامپیوتر انسانی، چیزی که **خیلی** به آن علاقه مند بوده ام، اما احساس می کنم پتانسیل رشد MBA/Techno-MBA را ندارد * **بازاریابی**: بهترین من فرزند فکر اخیرم مدرکی در رشته بازاریابی دارد، آیا با توجه به پیشینه من این ایده خوبی است؟ پتانسیل رشد؟ اولویت اصلی: به دست آوردن یک مهارت و به دست آوردن شغلی که به من امکان می دهد از مهارت های اجتماعی خود استفاده کنم. کدام مسیر بهترین «پتانسیل شغلی» را دارد؟ (می دانم بحث برانگیز است) آیا نظری دارید؟ هر گونه بازخورد استقبال می شود. ویرایش: DOH. متوجه شدم که جمله اول بی معنی است. در سال آخر مدرسه، کسب و کار نیمه موفق خودم را اداره می کردم. | مدرک پس از لیسانس در علوم کامپیوتر: بازاریابی، MBA، Techno-MBA، HCI؟ |
70430 | من در حال تکمیل پورتی هستم که از بخشی از کتابخانه جاوا انجام دادم. کتابخانه طلوع و غروب خورشید را برای طول و عرض جغرافیایی معین محاسبه می کند. کتابخانه اصلی جاوا نیز زمان های مختلفی را بر اساس طلوع و غروب خورشید محاسبه کرده است که من قصد دارم بعداً به آنها برسم. گفته شد، من با Objective-C و چارچوب لمسی کاکائو کار می کنم. روشهای اصلی که جاوا هستند، همه با «get» شروع میشوند و آرگومانهای خود را داخل پرانتز میگرفتند. با این حال، Objective-C ساختار روش متفاوتی دارد، بنابراین روش ها در نهایت متفاوت به نظر می رسند. به عنوان مثال، «GetUTCSunset دوگانه عمومی (AstronomicalCalendar astronomicalCalendar، double zenith، boolean adjustForElevation)» به این صورت می شود: «- (دو برابر) getUTCSunsetForDate:(NSDate*)date andZenith:(double)zenith adjustForElevation:(BOOL)adjust`adjust. مشکل اینجا دو چیز است. اول از همه، با توجه به قرارداد اپل در زمینه کدنویسی، نام متدها (و دریافت کننده ها) نباید شامل get در آنها باشد. با این حال، اگر «get» را رها کنیم، مسئله دوم پیش میآید. ما به امضای روشی ختم میشویم که با حرف بزرگ شروع میشود، که همچنین قرار نیست این اتفاق بیفتد. چگونه این روش را بازنویسی می کنید، در حالی که امضاهای روش را به اندازه کافی شبیه به یکدیگر نگه می دارید تا قابل تشخیص باشند؟ | حفظ امضای روش در سراسر زبان؟ |
225217 | استفاده از کتابخانه های شخص ثالث برای افزایش بهره وری در توسعه نرم افزار رایج است. متأسفانه، همراه با عملکرد کتابخانه، اشکالات آن را نیز وارد می کنیم. برخی از آنها در نسخه های بعدی رفع می شوند. بنابراین، ارتقاء یا عدم ارتقاء، این سوال است. من علاقه مند به یادگیری از تجربیات زمانی هستم که ارتقاء به نسخه جدیدتر کتابخانه مطلوب بود، اما پس از تجزیه و تحلیل هزینه/فایده، نتیجه این بود که ارتقاء راه حل خوبی در طرح کلی چیزها نیست. من علاقه مندم که بفهمم چه نیروهایی بر تصمیم به ارتقای _نه_ تاثیر می گذارند. | چه زمانی *نه* را برای به روز رسانی کتابخانه شخص ثالث به نسخه جدیدتر انتخاب می کنید؟ |
163688 | اولاً، این یک تکلیف نیست، اما می توانید با آن به عنوان چنین رفتار کنید ;). من سوال زیر را در مقاله منتشر شده شتر دو قوز پیدا کردم. من یک رشته CS نبودم که به کالج می رفتم (من در رشته MIS/Management تحصیل کردم)، اما شغلی دارم که اغلب اوقات در حال کدنویسی هستم. > برای یک مسئله برنامه نویسی غیر پیش پا افتاده، کدام یک از زبان های زیر > زبان مناسب برای بیان مراحل اولیه الگوریتم > پالایش است؟ > > (الف) یک زبان برنامه نویسی سطح بالا. > > (ب) انگلیسی. > > (ج) کد بایت. > > (د) کد ماشین بومی برای پردازنده ای که برنامه روی آن اجرا می شود. > > (ه) انگلیسی ساختاریافته (شبه کد). چیزی که من می دانم این است که شما _معمولا_ می خواهید پیاده سازی طراحی خود را با نوشتن کد شبه و سپس حرکت/نوشتن در فناوری مورد نظر آغاز کنید (چون همه ما این کار را انجام می دهیم، درست است؟) اما من هرگز از نظر **تصحیح* به آن فکر نکردم. *. منظورم این است که اگر شما طراح اصلی بودید، ممکن است به شبه کد اصلی دسترسی داشته باشید. اما در واقع، زمانی که باید کد شخص دیگری را حفظ کنم/تغییر دهم/*تصفیه کنم**، فقط با زبانی که در حال حاضر در آن زندگی می کند به حمل و نقل ادامه می دهم. **کسی پاسخ قطعی به این موضوع دارد؟ یک اسکن سریع از کاغذ انجام دادم زیرا من تک تک جزئیات را نخوانده ام. این آمار نمره های مختلف را ارائه می دهد، نمی توانم با مقاله محل پاسخ ها را پیدا کنم. | زبان مناسب برای بیان مراحل اولیه اصلاح الگوریتم چیست؟ |
125587 | من انگلیسی زبان مادری نیستم. در زبان مادری خود من از برخی از اصطلاحات استفاده شده برای اشاره به شرط بررسی شده برای توقف بازگشت، و به شرط بررسی شده برای موارد شدید، بعید یا بسیار ساده آگاه هستم. در زبان انگلیسی، من با عبارات Edge case، corner case، Boundary case و base case مواجه شده ام، اما نمی توانم کاملاً تفاوت ها را بفهمم و کدام مورد برای اشاره به چه مورد استفاده قرار می گیرد. من دوست دارم خلاصه ای از تفاوت های بین آنها را دریافت کنم. به ویژه، من بسیار خوشحال خواهم شد اگر کسی بتواند حاشیه نویسی برای خطوط در نمونه کد زیر ارائه دهد: int transmogrify(int n) { 1. assert(n <= 1000000); 2. اگر (n < 0) -1 را برگرداند. 3. اگر (n == 1000000) PRE_CALC را برگرداند. 4. اگر (n == 0) n+1 را برگرداند. // برای توقف بازگشت 5. if (n == 1251) بازگشت 3077; return transmogrify(n-1); } فکر می کنم این است: 1. بررسی سلامت 2. بررسی ورودی 3. مورد مرزی؟ مورد لبه؟ کیس گوشه؟ 4. کیس پایه؟ مورد مرزی؟ 5. مورد گوشه؟ مورد لبه؟ | تفاوت بین یک مورد لبه، یک مورد گوشه، یک مورد پایه و یک مورد مرزی چیست؟ |
14047 | من در چند سال گذشته مصاحبه های زیادی انجام دادم و هر بار متوجه شدم که مصاحبه کنندگان از آنچه من می دانم راضی نیستند. اولین شرکت من فقط برنامه های ویندوز دسکتاپ را با استفاده از دات نت توسعه داد. آنها هیچ ارتباطی با ویژگی هایی مانند: _Remoting_ و غیره نداشتند. ما همچنین از _Generics_، _Reflection_ و _Multi-threading_ استفاده محدودی داشتیم. وقتی برای مصاحبه ظاهر شدم، حتی وقتی به آنها گفتم که تجربه واقعی ندارم از من سؤالاتی در مورد ویژگی های بالا پرسیده شد. اکنون مصاحبه های دات نت پیچیده تر شده اند. با دیدن تجربه من، مصاحبه کنندگان آخرین چارچوب را هدف قرار می دهند. من در زندگی واقعی با ویژگیها و فناوریهای جدید مانند WPF، WCF و غیره مواجه نیستم. لطفاً به من پیشنهاد دهید چگونه برای مصاحبه داتنت آماده شوم. من 3 سال تجربه در دات نت دارم اما فقط برنامه های مبتنی بر ویندوز را توسعه دادم. در حال حاضر من روی دات نت فریم ورک 3.5 کار می کنم. من هرگز روی ASP.NET کار نکردم، همانطور که در شرکت فعلی خود روی PHP برای برنامه های وب کار می کنم. | چگونه برای مصاحبه دات نت خود را آماده کردید؟ |
176700 | بر اساس بحث پیرامون این سوال. میخواهم بدانم چگونه فایلهای .so/قالب ELF/ زنجیره ابزار gcc از مشکلات عبور کلاسهای تعریف شده صرفاً در فایلهای هدر (مانند کتابخانه std) جلوگیری میکند. به گفته Jan در آن پاسخ، پیوند دهنده/لودر پویا تنها یک نسخه از چنین کلاسی را برای بارگذاری انتخاب می کند که در دو فایل .so تعریف شده باشد. بنابراین، اگر دو فایل .so دو تعریف داشته باشند، شاید با گزینه های کامپایلر متفاوت/و غیره، پیوند دهنده پویا می تواند یکی را برای استفاده انتخاب کند. آیا این درست است؟ این چگونه با inlining کار می کند؟ به عنوان مثال، MSVC قالب ها را به صورت تهاجمی درون ریزی می کند. این باعث می شود راه حلی که در بالا توضیح دادم برای dll ها غیر قابل دفاع باشد. آیا Gcc هرگز مانند MSVC الگوهای فقط سرصفحه مانند کتابخانه std درون خطی نمی کند؟ اگر چنین است آیا این کارکرد ELF که در بالا توضیح داده شد در این موارد بی اثر نمی شود؟ | چگونه فایلهای .so از مشکلات مربوط به ارسال قالبهای فقط هدر مانند فایلهای MS dll جلوگیری میکنند؟ |
211816 | ما در حال توسعه یک برنامه وب ERP با استفاده از چارچوب Vaadin هستیم که در آن هر یک از شرکت های مشتری بالقوه ذخیره داده ها و فایل های خود را خواهند داشت. پیاده سازی کنونی تنها اجازه می دهد تا یک شرکت مشتری در هر نمونه برنامه کاربردی داشته باشید، که در نتیجه نیاز به طرح پایگاه داده جداگانه و ذخیره سازی فایل دارد. برخی از مشتریان ممکن است بر اساس نیازهای خود سفارشی سازی های خاصی را بخواهند. داشتن مشتری کم مشکل زیادی ایجاد نمی کند، اما اگر تعداد مشتریان افزایش یابد، نگهداری ده ها نمونه برنامه یک چالش واقعی خواهد بود. ما در حال رسیدن به نقطه ای هستیم که باید یکی از این گزینه ها را انتخاب کنیم: 1. معماری خود را بهبود بخشیم تا به همه شرکت های مشتری اجازه دهیم داده های خود را بر روی یک نمونه برنامه مدیریت کنند و سفارشی سازی های شخصی را به برنامه محدود کنند. 2. به پیاده سازی فعلی بچسبید و فقط تعداد نمونه های برنامه در حال اجرا را در سرور افزایش دهید. کدام یک از این گزینه ها عمل بهتری در نظر گرفته می شود و حفظ سیستم را آسان تر می کند؟ آیا راه حل متفاوتی برای این نوع شرایط وجود دارد؟ ویرایش: برنامه در حال حاضر در مرحله توسعه است. سرور با تمام نمونه های برنامه بالقوه توسط خودمان اجرا می شود. هر نمونه در یک بسته WAR از طریق سرور آپاچی تامکت مستقر می شود. | مدیریت چندین مشتری با استفاده از یک برنامه |
251459 | من اجزای متصل را در یک تصویر باینری برچسب گذاری کرده ام و نواحی و جعبه های مرزی آنها را پیدا کرده ام. اجزاء لزوماً پر نیستند و ممکن است دارای سوراخ باشند. من میخواهم مؤلفهای را که بیشتر شبیه یک مردمک است، شناسایی کنم. برای این، من همچنین می خواهم (*فقط**) طول محیط بیرونی آنها را برای محاسبه دایره ای استخراج کنم، زیرا اینها ویژگی های خوبی برای تشخیص مردمک هستند. من قصد دارم این کار را به صورت متوالی انجام دهم و سپس الگوریتم را به CUDA منتقل کنم، بنابراین الگوریتم باید تا حدی قابل موازی باشد. باید توجه داشته باشم که این کار برای پایان نامه من است و من از شما نمی خواهم چیزی برای من حل کنید، فقط در مورد تحقیقاتی که تاکنون انجام داده ام نظرات خود را ارائه دهید. من تعداد زیادی مقاله را برای این مشکل بررسی کردم، اما به نظر می رسد که بیشتر آنها مربوط به برچسب گذاری اجزای متصل هستند و نه استخراج ویژگی. افسوس، من سه نامزد پیدا کردم، و ~~~~~ یکی از طرح های خودم: 1. **الگوریتم مربع های مارش **. نویدبخش به نظر می رسد (همچنین به طرز شرم آور موازی)، اما به نظر می رسد که تمام طول های محیطی، از جمله خطوط داخلی، را بدون تغییر استخراج می کند، که احتمالاً طول محیط را بیش از حد برآورد می کند. با این حال، از آنجایی که من به دنبال مردمک هستم، یک ناحیه رنگی همگن، احتمالاً مردمک را بیش از حد برآورد نمی کند. تخمین بیش از حد ممکن است نتایج بدی را برای سایر حباب های با شکل نامنظم نیز به همراه داشته باشد، که اگر انتخاب نشوند خوب است. 2. **الگوریتم کد زنجیره ای** (استفاده شده توسط تابع findContours در OpenCV): به نظر بسیار خوب نیز می رسد، و راه حل های موازی وجود دارد، اما من نگرانم که اگر معیار توقف به اندازه کافی خوب نباشد، ممکن است شکست بخورد (اینجا را ببینید، در پایین نزدیک به معیار توقف جیکوب). با این حال، باید بتواند فقط کانتور بیرونی را استخراج کند و تقریب خوبی ارائه دهد. 3. **الگوریتم های محدب هال**: در حالی که راه حل های موازی وجود دارد، من نگران هستم که اگر نقاط به گونه ای پراکنده شوند که به نفع این امر باشد، ممکن است لکه ای دایره ای تر از آنچه که هست تبدیل شود. با این حال باید نتایج خوبی برای حباب مردمک بدهد. 4. ~~**الگوریتم 1**: میتوانید رشتههایی را راهاندازی کنید که از هر طرف کادر مرزی لکه به سمت طرف مقابل حرکت میکنند. هنگامی که نخ ها با برچسب لکه به یک پیکسل برخورد می کنند، آن را به عنوان بازدید شده علامت گذاری می کنند و تعداد بازدیدها را جمع می کنند. هنگامی که یک طرف دیگر ردیابی می شود، پیکسل های بازدید شده نادیده گرفته می شوند، پیکسل های ضربه خورده دوباره جمع می شوند و غیره، و مجموع برمی گردد.~~ 5. **الگوریتم 2**: من همچنین سعی کردم تعداد پیکسل های دارای یک پیکسل پس زمینه را بشمارم. محله مور، اما اگر حفره های کافی وجود داشته باشد، این کانتور را بیش از حد برآورد می کند. قبل از اینکه بخواهم همه چیز را کدنویسی کنم، از چند پیشنهاد پیشنهاد میکنم، زیرا در برنامهریزی هستم. باز هم می گویم که من فقط توصیه می کنم نه راه حل. | الگوریتم متوالی/موازی برای استخراج حباب محیط بیرونی/طول کانتور |
227676 | من با ایده استفاده از نقاط تابع به عنوان معیاری برای سرعت تیم اسکرام مواجه شدم. من آن را در یک تیم دیدم و دو مقاله یافتم که پیوندی بین تخمین ها و نقاط عملکرد ذکر شده است (http://www.ifpug.org/ISMA5-2010/Amol%20Keote-FunctionPointsAndAgile-Hand-in- Hand.pdf و http: //www.cosmicon.com/portal/public/FromStoryPointsToCOSMIC.pdf). من مطمئن نیستم که چگونه این کار می تواند کار کند، زیرا اگر آن را به درستی درک کنم، نقاط تابع ارزش _مقدار_ یک ویژگی را اندازه گیری می کند (مثلاً از دیدگاه کاربران) در حالی که سرعت _کوشش_ ویژگی های تمام شده را اندازه گیری می کند. و به نظر من هیچ ارتباط مستقیمی بین این دو وجود ندارد. به بیان دیگر: اگر یک تیم اسکرام (مثلاً) پایدار دارید که 2 هفته اسپرینت کار می کند، تعداد امتیازهای توابعی که در هر اسپرینت ارائه می کنند باید متفاوت باشد (احتمالاً بسیار زیاد) که باعث می شود سرعت بر اساس نقاط تابع کاملاً بی معنی باشد. (به عنوان مثال برای اهداف برنامه ریزی) ... آیا من چیزی را در اینجا گم کرده ام؟ | استفاده از نقاط تابع به عنوان یک متریک برای سرعت یک تیم اسکرام؟ |
236319 | فرض کنید من در حال انجام یک برنامه دو بعدی با طراحی زیر هستم: شی Level وجود دارد که جهان را مدیریت می کند، و اشیاء جهان وجود دارند که موجودیت هایی در داخل شی Level هستند. یک شی جهان دارای مکان و سرعت و همچنین اندازه و بافت است. با این حال، یک شی جهان فقط ویژگی های «get» را نشان می دهد. ویژگی های «set» خصوصی (یا محافظت شده) هستند و فقط برای کلاس های ارثی در دسترس هستند. اما مطمئناً Level مسئول این اشیاء جهانی است و باید به نحوی بتواند حداقل برخی از تنظیم کننده های خصوصی خود را دستکاری کند. اما در حال حاضر، Level دسترسی ندارد، به این معنی که اشیاء جهان باید تنظیمکنندههای خصوصی خود را به عمومی تغییر دهند (نقض کپسولهسازی). چگونه با این مشکل مقابله کنیم؟ آیا باید همه چیز را عمومی کنم؟ در حال حاضر کاری که من انجام میدهم داشتن یک کلاس داخلی در داخل شیء بازی است که کار «ست» را انجام میدهد. بنابراین هنگامی که Level نیاز به بهروزرسانی مکان اشیاء دارد، چیزی شبیه به این میشود: void ChangeObject(GameObject targetObject، int newX، int newY){ // targetObject.SetX و targetObject.SetY نمیتوانند مستقیماً تنظیم شوند var setter = new GameObject.Setter(targetObject ) setter.SetX(newX); setter.SetY(newY); } این کد بیش از حد به نظر می رسد، اما به نظر نمی رسد که همه چیز عمومی باشد تا هر چیزی بتواند مکان اشیاء را برای مثال تغییر دهد. | طراحی نسبی کپسوله سازی |
84379 | آیا برنامههای Android/iPhone از AJAX برای تعامل با باطن استفاده میکنند؟ اگر بله، آیا این رایج است؟ یا اکثر برنامه ها از روش متفاوتی برای واکشی اطلاعات پایگاه داده استفاده می کنند. و اگر بله چه روش های دیگری وجود دارد؟ آیا زبان های سمت سرور تا به حال دخیل هستند، و اگر چنین است، آیا در توسعه برنامه مشاهده می شود؟ | چه فناوری هایی برای برنامه Android/iPhone برای تعامل با پایگاه داده استفاده می شود |
1058 | من دقیقاً مطمئن نیستم که چه زمانی از Enterprise Library استفاده کنم، و چه زمانی نه... و این باعث می شود که اصلاً آن را یاد نگیرم. من احساس می کنم که دلیل کافی برای **شروع یادگیری** دارم، شاید یک روز از آن **استفاده کنم**. آیا مواقعی وجود دارد که باید از EntLib استفاده کنم؟ چه زمانی نباید از آن استفاده کنم؟ | چه زمانی استفاده از کتابخانه سازمانی مایکروسافت (EntLib) مناسب است؟ |
216898 | من یک تیم یک نفره ASP.NET C#, SQL, HTML, JQuery برنامه نویس هستم که می خواهم حجم کاری را با دو نفر دیگر تقسیم کنم. از آنجایی که من هرگز به مشکل احتمالی در یک تیم برنامه نویس فکر نکردم، در واقع موارد زیادی به ذهن من رسید. تفویض وظایف (کسی که روی چه چیزی کار می کند که بسیار به امنیت نیز مرتبط است). من متوجه شدم که سرویس بنیاد تیم می تواند برای این مشکل مفید باشد و شروع به خواندن در مورد آن کردم. آیا جایگزینی وجود دارد؟ امنیت (اکنون می خواهید کد اصلی در خارج از پروژه استفاده مجدد شود) چگونه از دسترسی برنامه نویسان به تمام قسمت های کد جلوگیری کنیم و چگونه از استفاده از آن کد خارج از پروژه جلوگیری کنیم؟ آیا اعتماد یا قرارداد تنها راه است؟ | مشکلات احتمالی در تیمی از برنامه نویسان |
200329 | ما در حال توسعه نرم افزار چابک هستیم که اساساً Scrum را دنبال می کنیم. ما سعی میکنیم بررسیهای سرعتی انجام دهیم، اما آن را دشوار مییابیم. نرم افزار ما پردازش داده های زیادی را انجام می دهد و داستان ها اغلب در مورد تغییر قوانین مختلف پیرامون این موضوع هستند. برخی از گزینهها برای نمایش تغییراتی که در اسپرینت رخ دادهاند، زمانی که یک UI یا تغییر گردش کار قابل مشاهده وجود ندارد، وجود دارد، اما در عوض این تغییر یک قانون تجاری ظریف در یک کار پردازشی است که میتواند 10 ثانیه یا حتی چند ساعت طول بکشد. ? | چگونه نرم افزار آزمایشی را بدون رابط کاربری در بررسی Sprint انجام دهید؟ |
179734 | ما میخواهیم به همان سرویس اصلی اجازه دهیم یا به طور کامل پیادهسازی شود یا بهعنوان گزینههای دیگر، یک پروکسی برای یک سیستم قدیمی مشتری باشد (مثلاً از طریق WSDL). به این ترتیب، ما هر دو پیاده سازی (پراکسی و کامل) را داریم و از کدام یک در پیکربندی برنامه استفاده می کنیم. بنابراین به طور خلاصه، برخی از ویژگی های مورد نظر: * دو پیاده سازی متفاوت (پراکسی، کامل) به جای یک پیاده سازی با یک سوئیچ در داخل * اجرای سوئیچ با استفاده از پیکربندی: تزریق وابستگی؟ بازتاب؟ * Nice-to-have: بسته بندی تحویل شده به مشتری بسته به انتخاب بین پراکسی یا کامل نیازی به تغییر ندارد با این پیشینه، سؤال این است: چه جایگزین هایی برای انتخاب یک پیاده سازی یا دیگری از یک رابط که فقط پیکربندی را تغییر می دهد، داریم؟ با تشکر | اجرای رابط را با استفاده از پیکربندی تغییر دهید |
249597 | وقتی رویدادهای کنترل asp.net را ارزیابی میکنم، نمیتوانم تشخیص دهم که چگونه مرورگر از اینکه جعبه متنی asp.net در رویداد textchanged سمت سرور مشترک شده است یا خیر، آگاه است. وقتی به کد HTML تولید شده توسط سرور نگاه می کنم، اطلاعاتی در مورد رویداد TextChanged وجود ندارد. **اعلام ASP.Net** <asp:TextBox ID=txtInput runat=server OnTextChanged=txtInput_OnTextChanged AutoPostBack=false /> **کد HTML ایجاد شده از سرور** <input name=ctl00$MainContent $txtInput type=text value=ورودی SivaText ChangedText Input Changed.V ChangedText Input Changed.V Changed id=MainContent_txtInput> | در Asp.net، چگونه مرورگر متوجه می شود که یک جعبه متن با رویداد TextChanged سمت سرور ثبت شده است؟ |
84377 | ابتدا به فرآیند بررسی کد اعتقاد راسخ دارم و همیشه میخواهم شخص دیگری کد من را بررسی کند. سؤال من واقعاً حول محور این است که چگونه می توانم کار بهتری در انجام بازبینی کد برای شخص دیگری انجام دهم؟ من میدانم که برای انجام بازبینی کد، باید از نحوه عملکرد کد موجود و دانش استاندارد محلی آگاهی داشته باشید، که هر دو را به خوبی میدانم. هنوز هم احساس میکنم هیچوقت یک بررسی کد به اندازه کافی خوب برای افراد دیگر انجام نمیدهم. همچنین میدانم که به نظر میرسد برخی از افراد کد بازبینی شغلی بهتری نسبت به دیگران دارند، بنابراین برای کسانی که مرورگر کد عالی هستند، نمیپرسم از چه تکنیکهایی استفاده میکنید؟ | چگونه در بررسی کد بهتر باشیم؟ |
5356 | هنگامی که در حال تنظیم چشم انداز سیستم خود برای استقرار برنامه های بزرگ و/یا چندگانه هستید، آیا مین فریم را در نظر می گیرید؟ اگر نه، چرا که نه؟ اگر چنین است، چه عواملی را در نظر می گیرید. اگر نگاهی واقعی به TCO به ERP بزرگ و/یا مناظر برنامه تلفیقی بیندازید، مین فریم در واقع کاملا مقرون به صرفه است. مشاورههای من شامل توصیههایی برای سیستمهای بزرگتر/میانفریم/میان سایز در برخی از نیازهای خاص است. راستش را بخواهید، من هرگز مشتری نداشتهام که این توصیه را بپذیرد، بلکه پیشفرض ماشینهای مجازی کوچکتر بیشماری در جعبه اینتل (با هزینههای غیرمعمول) است و هنوز هم تا به امروز مشکلات مدیریت و عملکرد سیستم را دارم. کنجکاو شما را در این مورد. ما باید به یاد داشته باشیم که ماشینهای مجازی که امروزه مدیریت میکنیم (و ظاهراً در بخشهای فناوری اطلاعات عاشق آن هستیم) برای دههها بر روی پردازنده مرکزی کار میکنند. اکثر فروشگاه های سایز متوسط و مین فریم دارای بخش های کوچکی از افراد پشتیبانی هستند که برنامه های بزرگتر و پیچیده تر را مدیریت می کنند. افکار شما قابل تقدیر است. | آیا شما مین فریم را به عنوان بخشی از استقرار برنامه های بزرگ در نظر می گیرید؟ |
103794 | **سوال** آیا دلیل قانونی **عدم** استفاده از SVN برای استقرار تولید وجود دارد، یا این صرفاً یک مورد ترجیح شخصی است و هیچ مورد واقعی علیه SVN وجود ندارد؟ **زمینه** محل کار من دارای فرهنگ برچسب گذاری انتشار در SVN و سپس استقرار آن نسخه ها به طور مستقیم در سرورهای مختلف وب با استفاده از svn co یا svn switch از جمله مستقیماً برای تولید است. من شخصاً با این مشکل دارم زیرا معتقدم بدون استفاده از اسکریپت ساخت و توسعه یا برخی از فرم ها یا استقرار خودکار تنظیمات محیط یکپارچه سازی را از دست می دهید زیرا مستند نیستند. با این حال، بیشتر از آن، من این احساس را دارم که ممکن است خطری پنهان برای انجام کاری که نادیده گرفته شده است، وجود داشته باشد، چیزی که هنوز سر زشت خود را بالا نبرده است. من نگرانیهایم را با کارکنان عملیاتی که مسئول استقرار کد در محیطهای مختلف ما هستند (استیجینگ، پیش تولید، تولید) و غیره مطرح کردم. **ویرایش:** _منظورم از ساخت و استقرار چیست:_ برای مثال، اگر یک توسعه دهنده نیاز به یک تنظیم web.config برای یک محیط خاص اضافه کند. Web.config به طور کلی در svn نگهداری نمی شود و بنابراین این فایل ها به صورت دستی و بدون هیچ گونه اسکریپت ساخت خودکار به روز می شوند. بنابراین اگر آنها گم شدند یا OPS فراموش کرد که یک فیلد را برای انتشار به web.config اضافه کند، مشکل دارید. یک اسکریپت ساخت که میگوید از XMLPoke برای تولید خودکار یک web.config مناسب برای یک محیط خاص استفاده میکند، از این نظر ایدهآل است که شما یک اسکریپت قابل نسخه دارید که تمام تغییرات لازم برای هر یک از محیطهای شما را مستند میکند. _Current Build and Deploy Method_ برای پروژه مورد نظر، یک توسعهدهنده نسخهای را به صورت دستی میسازد، سایر پروژهها دارای مرحله ساخت خودکار یا با NANT یا MSBuild هستند که مشکلی ندارد. انتقال پایگاه داده برای اکثر پروژه ها از طریق اسکریپت های DB یا اسکریپت های مهاجرت (Migrator.NET) یا بسته های CMS انجام می شود. CI معمولاً توسط تیم شهر بر اساس هر بار ورود انجام میشود، ما یک فرآیند بررسی کد داریم که همه بلیطها در شعب انجام میشوند و سپس برای اعتبارسنجی و صحت/کیفیت قبل از بررسی در صندوق عقب (به خوبی کار میکند) بررسی میشوند. با این حال، استقرار کد واقعی تقریباً همیشه از طریق SVN است، یا از طریق پرداخت یک نسخه برچسبگذاری شده یا به طور کلی یک سوئیچ SVN. این چیزی است که برای من عجیب است که ما از مخزن خود به عنوان بخشی از فرآیند استقرار استفاده می کنیم. پیکربندی معمولاً زیاد تغییر نمیکند، تنها چیزهایی که در فایلهای پیکربندی وجود دارد، اطلاعات خاص محیط است. همه چیز دیگر در db است. اشتباه نکنید این کار می کند، خوب کار می کند. با این حال، من میخواهم برای ساخت و استقرار خودکار تلاش کنم. من از این با Rails و Capistrano و برای پروژه های شخصی با استفاده از Cygwin، Nant و SSH استفاده کرده ام. مهمتر از آن، من به آرگومانهای معتبر بسیار خاصی نیاز دارم تا همکارانم را به استفاده از ساخت و استقرار خودکار تغییر دهند. یا هیچ استدلال معتبر واقعی علیه استفاده از SVN به طور خاص برای استقرار در تولید وجود ندارد؟ | آیا استقرار برنامه وب برای تولید مستقیماً از SVN قابل قبول است؟ |
201829 | من در حال ساخت یک مسابقه هستم که در آن شما می توانید با باز کردن جعبه ها جوایز را برنده شوید. هر چه جعبه باز باشد، من فقط یک درخواست به سرور ارسال می کنم تا آزمایش کند که آیا کاربر چیزی برنده شده است یا خیر. از آنجایی که این مسابقه از نوع مسابقه ثبت نام کنید و بعد از مدتی برنده را می گیریم نیست، من کمی متحیر هستم که از چه الگوریتمی برای محاسبه شانس برنده شدن استفاده کنم. من در یک صفحه گسترده اکسل چیزی را ابداع کرده ام که آن را الگوریتم برنده شدن پیشرونده می نامم به شکل: ([تعداد جوایز باقی مانده] / [جوایزی که باید در این زمان از مسابقه می گذاشتم]) / 4 که به من یک درصد تغییر تقریباً می دهد. برنده شدن یک آیتم از مجموعه اقلام باقی مانده حدود 25٪. اگر تعداد زیادی برنده در یک بازه زمانی نزدیک وجود داشته باشد، الگوریتم باید به طور خودکار شانس برنده شدن را کاهش دهد در حالی که اگر سناریو متفاوت باشد در جهت مخالف حرکت می کند. چیزی که من از آن می ترسم این است که تمام آیتم های من تا پایان مسابقه قرعه کشی نشوند زیرا این یک محاسبه خطی از هدایای مورد انتظار باقی مانده است یا می ترسم که به طور تصادفی بیشتر جوایز من فقط بعد از نصف برنده شوند. از مسابقه (و به طور تصادفی منظورم این است که تعداد زیادی از بازیکنان شانس تصادفی واقعاً عالی دارند و به برنده شدن ادامه می دهند) بنابراین سؤال من این است که چگونه باید با این نوع سناریو مقابله کنم، روش های قبلاً شناخته شده برای آنها چیست؟ این و لطفا آن را ساده نگه دارید، من ریاضیدان و آمارگیر نیستم. * * * **متغیرهایی که باید در نظر گرفته شوند** * 100 جایزه برای اهدای مجموع * مسابقه پنج روز کامل طول می کشد * تعداد نامشخص شرکت کنندگان * قانون مشارکت نامشخص است اما احتمالاً یک بار در روز بر اساس یک اعتبار منحصر به فرد مانند الکترونیکی خواهد بود. -آدرس پستی * این یک مسابقه آنلاین است که در آن کاربر یک جعبه مجازی را باز می کند، هیچ چیز فیزیکی نیست | الگوریتم برنده جایزه به موقع |
159238 | من اخیراً یک برنامه قدیمی را که از فایل های XML به عنوان ذخیره داده استفاده می کرد برای استفاده از SQL تبدیل کردم. برای جلوگیری از تغییرات زیاد، من اساساً کلاسهای سبک ActiveRecord را ایجاد کردم که از اشیاء تجاری اصلی به ارث رسیدهاند. برای مثال SomeClassRecord :SomeClass //ID Property //روش Save من سپس از این کلاس جدید به جای کلاس دیگر استفاده کردم، به دلیل چندشکلی بودن، نیازی به تغییر هیچ روشی نداشتم که SomeClass را به عنوان پارامتر در نظر گرفته بود. آیا این بد در نظر گرفته می شود؟ چه جایگزین بهتری خواهد بود؟ | اجرای ActiveRecord با وراثت؟ |
82933 | چگونه می توان با فضای دو بعدی و سه بعدی در داده ها مقابله کرد؟ فرض کنید روی یک مشکل شبکه برق کار می کنید. شما باید نماینده تاورز باشید. خطوط انتقال؛ ترانسفورماتورها و هر چیز دیگری در یک فضای دو بعدی. چگونه یک مدل داده برای این فضای دو بعدی طراحی می کنید؟ من می توانم از یک برج کلاس { int x_cor; int y_cor; string power_properties } اما چگونه می توان نقشه ... مثلاً خود شبکه برق را نشان داد؟ آیا راه حل استانداردی برای این وجود دارد؟ برخی از الگوهای منطقی افراد در اینجا دنبال می کنند؟ من می خواهم بتوانم این نقشه را بر اساس شکل یا منطقه و غیره برش دهم. من باید بتوانم نقشه های کوچک بسازم تا نقشه های بزرگ بسازم.. خب راه حل اینجا چیست؟ به هر حال من روی پروژه شبکه برق (LOL) کار نمی کنم، بنابراین لطفاً پاسخ ها را عمومی نگه دارید.. P.S. غیر نوب لطفا به من کمک کنید تا سوال را بهتر کنم. | چگونه یک مدل داده برای مشکل زیر ایجاد کنیم |
45168 | هنگام اصلاح یک برنامه قدیمی ASP با این مورد مواجه شدم: ON ERROR RESUME NEXT ivalue = CDATE(ivalue) IF err.number > 0 THEN ivalue = CDATE(تاریخ) END IF err.clear این عمل خوبی به نظر نمی رسد. هدف از انجام این کار چیست و آیا راه بهتری برای انجام آن وجود دارد؟ به عنوان مثال، من فقط از «ISDATE()» استفاده میکردم: آیا چیزی وجود دارد که گم کردهام؟ | آیا باید با مدیریت خطاها در ASP کلاسیک به اعتبارسنجی دست پیدا کنم؟ |
111116 | اگرچه من می توانم کدنویسی کنم، اما هنوز هیچ تجربه ای در کار روی پروژه های بزرگ ندارم. کاری که من تاکنون انجام دادهام یا کدنویسی برنامههای کوچکی بود که در عرض چند ثانیه کامپایل میشوند (تمرینهای مختلف c/c++ مانند الگوریتمها، اصول برنامهنویسی، ایدهها، پارادایمها، یا فقط امتحان کردن api...) یا کار بر روی برخی پروژههای کوچکتر که ساخته شده در یک زبان برنامه نویسی (پایتون، php، js) که در آن نیازی به کامپایل نیست. مسئله این است که هنگام کدنویسی به زبان برنامه نویسی، هر زمان که می خواهم امتحان کنم که آیا چیزی کار می کند - فقط اسکریپت را اجرا می کنم و می بینم چه اتفاقی می افتد. اگر کارها درست نشد، می توانم به سادگی کد را تغییر دهم و با اجرای دوباره اسکریپت دوباره آن را امتحان کنم و این کار را تا رسیدن به نتیجه ای که می خواستم ادامه دهم. حرف من این است که لازم نیست منتظر بمانید. هر چیزی برای کامپایل کردن و به همین دلیل گرفتن یک پایه کد بزرگ، تغییر آن، اضافه کردن چیزی به آن، یا به سادگی بازی کردن با آن بسیار آسان است - می توانید تغییرات را فورا مشاهده کنید. به عنوان مثال از وردپرس استفاده می کنم. امتحان کردن و فهمیدن نحوه ایجاد یک افزونه برای آن بسیار آسان است. ابتدا با ایجاد یک پلاگین ساده «Hello World» شروع میکنید، سپس یک رابط کاربری ساده برای پنل مدیریت ایجاد میکنید تا با API آشنا شوید، سپس آن را ایجاد میکنید و چیزی پیچیدهتر میسازید، در عین حال ظاهر آن را تغییر میدهید. بارها.. این ایده که مجبور باشید بارها و بارها چیزی به بزرگی WP را دوباره کامپایل کنید، بعد از هر تغییر جزئی سعی کنید اگر کار می کند و چگونه کار می کند/ احساس می کند فقط ناکارآمد، کند و اشتباه به نظر می رسد. حال، چگونه می توانم این کار را با پروژه ای که به زبان کامپایل شده نوشته شده است انجام دهم؟ من میخواهم در برخی از پروژههای منبع باز مشارکت داشته باشم و این سؤال همچنان مرا آزار میدهد. وضعیت احتمالاً از پروژه ای به پروژه دیگر متفاوت است، جایی که برخی از آنها که از قبل عاقلانه فکر شده بودند، به نوعی مژولار خواهند بود، در حالی که برخی دیگر فقط یک لکه بزرگ خواهند بود که باید بارها و بارها دوباره کامپایل شوند. من می خواهم در مورد چگونگی انجام صحیح این کار بیشتر بدانم. برخی از شیوه ها، رویکردها و طرح های پروژه (الگوها؟) رایج برای مقابله با این چیست؟ در دنیای برنامه نویسان به این مژولاریت چگونه گفته می شود و برای کسب اطلاعات بیشتر در این مورد چه چیزی را باید در گوگل جستجو کنم؟ آیا معمولاً پروژه ها از اولین نسبت های فکری خود خارج می شوند که بعد از مدتی مشکل ساز می شود؟ آیا راهی برای جلوگیری از **کامپایل طولانی** پروژه های نه چندان خوب طراحی شده وجود دارد؟ راهی برای مدولار کردن آنها (شاید حذف بخش های غیر حیاتی برنامه در حین توسعه (هر ایده دیگری؟))؟ با تشکر | |
146116 | من یک پروژه حیوان خانگی دارم که در آن یک برنامه Grade Book برای آموزش بهتر چندین موضوع مختلف در DB، OOP و Planning ایجاد می کنم. من با برخی از مشکلات برنامه ریزی پایگاه داده چیزها مواجه هستم. برای سابقه، من همه اینها را با استفاده از منابع آنلاین، کتاب ها و آزمون و خطا یاد می گیرم به هیچ وجه حرفه ای نیستم. من 3 جدول (معلمان، دروس، و تکالیف) دارم. 1) بسیاری از معلمان می توانند دوره های زیادی را تدریس کنند - بنابراین این یک رابطه M2M است که در آن من به جدول سوم نیاز دارم تا معلمان و دوره های مرجع را با PK آنها تلاقی کنم. آیا داشتن ستونهای اضافی در جدول سوم برای نمایش دادههای منحصربهفرد در مورد دورهها، مانند عنوان دوره، اشکالی ندارد یا باید در جدول دوره قرار گیرد؟ و اگر بستگی دارد چگونه می دانید بهترین راه کدام است؟ 2) یک دوره می تواند تکالیف زیادی داشته باشد یا بسیاری از دوره ها می توانند تکالیف زیادی داشته باشند؟ من فکر می کنم این یک سوال احمقانه است، اما نمی توانم درک کنم که یک بیانیه واقعیت درست است؟ 3) آیا کسی نمودار پایگاه داده ای را می شناسد که نمونه ای از طرح بندی کتاب نمره بسیار ساده را نشان دهد، من در گوگل جستجو کردم اما نتوانستم چیزی را پیدا کنم که در قلمرو من نباشد. | این چه رابطه ای خواهد بود و چگونه اجرا شود |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.