_id string | text string | title string |
|---|---|---|
12318 | سوالاتی که حول راههای جذب مشتریان به پذیرش فناوری وب جدید / مرورگرها میچرخند تا بتوان نرمافزار وب بهتری را به کاربر نهایی ارائه کرد. مدیریت انتظارات مشتریان سخت است. انتظاراتی مانند: 1. وب سایت ها باید روی مرورگرهای قدیمی کار کنند. (مبهم). 2. وب سایت ها نباید به سخت افزار خاصی نیاز داشته باشند. 3. دادن مشخصات سیستم/کامپیوتر برای اجرای یک وب سایت غیر قابل قبول است. توسعه وب آنقدرها هم که خیلی ها فکر می کنند آسان نیست. چیزهای زیادی برای ایجاد یک برنامه وب به درستی اجرا می شود (نه فقط یک وب سایت). به Google Docs یا Microsoft Office آنلاین نگاهی بیندازید. اینها بیشتر از وب سایت های معمولی هستند و کاربران را مجبور می کنند از مرورگرهای جدیدتر استفاده کنند. MS Office Online با IE6 کار نمی کند و آنها بسیار تلاش می کنند تا مردم را به استفاده از IE8 (به زودی IE9) تشویق کنند. گوگل نیز مانند بسیاری دیگر از نهادهای وب قوی، فشار می آورد. شما می توانید کارهای زیادی را در اینترنت انجام دهید، از بازی کردن، تماشای فیلم، انجام کار، حتی کدنویسی و داشتن سروری که به آن متصل هستید تا کد شما را کامپایل کند. با تمام کارهایی که وب می تواند انجام دهد، به نظرم شگفت انگیز است که مردم هنوز هم می خواهند انتظارات غیرواقعی را از برنامه های وب داشته باشند، فقط به این دلیل که نیاز به استفاده از مرورگری دارد که فقط... 2-3 سال دارد. من می دانم که مردم تغییر را دوست ندارند. و همه ما میدانیم که بسیاری از شرکتها روزها/هفتهها آموزش میدهند تا به کارکنان خود کمک کنند مرورگرهای اینترنتی جدید را درک کنند. همچنین مواردی وجود دارد که افراد مجبور به استفاده از مرورگرهای قدیمی می شوند زیرا سیستم قدیمی که برای کارهای داخلی استفاده می کنند فقط روی آن مرورگر اجرا می شود (ActiveX+IE6). **سوالات من** چگونه می توانید به کاربران نهایی خود بگویید که برای استفاده از آخرین نسخه وب سایت شما بدون اعتراض شدید، باید مرورگر خود را ارتقا دهند؟ چرا این انتظار وجود دارد که نرمافزار از افراد بخواهد نسخههای Windows/Mac را ارتقا دهند، اما یک وبسایت نمیتواند به نسخه مرورگر جدید نیاز داشته باشد؟ | چرا مردم میتوانند در برنامههای نرمافزاری نیازهای سختافزاری/نرمافزاری را انتظار داشته باشند، اما برای برنامههای وب مناسب نیست؟ |
157593 | من داشتم نمودار ER خود را برای یک برنامه ریلی که میخواهم شروع کنم، انجام میدادم و در آنجا موجودی به نام «Class News» دارم، بنابراین یک مدل «ClassNew» خواهم داشت، اما نمیدانم آیا در آن مشکلی خواهم داشت یا خیر. آینده با بخش «جدید» یا راه درست برای انجام این کار چیست؟ از آنجایی که چیز درست «ClassNews» است و جدول باید «class_news» باشد... بهترین کار هنگام کار با «News» در زمان ایجاد مدلهایی برای ActiveRecord در Ruby on Rails چیست. با تشکر | کنوانسیون در مورد نام مدل در یاقوت بر روی ریل |
53780 | آیا با همکاران بسیار کم تجربه و نه پرشور کار خواهید کرد؟ یا آنقدر شما را آهسته می کنند که همیشه سعی کنید حداقل با همکارانی با تجربه و پرشور کار کنید. آیا همکار نه پرشور کمتر با تجربه بهره وری شما را کاهش می دهد؟ | آیا با همکاران بسیار کم تجربه و نه پرشور کار خواهید کرد؟ |
73133 | من برنامه ای دارم که در آن یک رشته یک صف کاری ایجاد می کند و تعدادی کارگر از آن بیرون می آیند و گهگاه کارهای پاکسازی را برای کارگران انجام می دهند. اگر کارگران همه نمونههای «FooWorker» باشند، کلاس دیگر را چه میتوانم نام ببرم؟ یکی از ایده هایی که تا به حال داشته ام یک FooManager است، اما شاید ایده بهتری وجود داشته باشد؟ | موضوع اصلی که فقط به کارگران واگذار می شود را چه نام گذاری کنیم؟ |
190566 | من سعی می کنم برخی از کارهای همگام سازی صدا را انجام دهم (به ویکی پدیا در مورد اثر انگشت آکوستیک مراجعه کنید). می دانم که می توان واترمارک را در سیگنال صوتی قرار داد تا بعداً آن را تجزیه و تحلیل کرد، اما چگونه می توانم زمان فعلی یک ویدیو را دریافت کنم؟ آیا چیزی شبیه قرار دادن یک واترمارک در هر ثانیه است؟ آیا قرار دادن این همه واترمارک خطر مثبت کاذب را ایجاد نمی کند؟ همچنین من سعی کردم فرکانس های صوتی را در گوشی اندرویدی خود بخوانم (با ضربدر صفر) اما خیلی دقیق نیست. بنابراین در مورد موضوعی کمتر مفهومی: آیا کسی میتواند به من در مورد روشی خوب برای تشخیص واترمارک صوتی برای تلفنهای هوشمند/تبلت راهنمایی کند؟ | همگام سازی صوتی: تشخیص زمان فعلی یک برنامه |
158819 | من در حال مطالعه جاوا Concurrency in Practice توسط برایان گوتز بودم و در داخل بخش **Stack Confinement** ذکر شده است که هر رشته پشته خود را دارد و بنابراین متغیرهای محلی ذاتاً به رشته اجرا محدود می شوند. آنها در پشته رشته های اجرایی وجود دارند که برای رشته های دیگر قابل دسترسی نیست. منظور او از اینکه هر رشته دارای پشته اجرای خاص خود است چیست؟ | از نظر مفهومی وقتی گفته می شود هر رشته پشته خود را دارد به چه معناست؟ |
63342 | برخی از تخممرغهای عید پاک کدامند که اشتباه رفتند و منجر به عواقب ناخواستهای شدند، مثلاً اخراج برنامهنویسان، ضررهای مالی، حتی از دست دادن جان انسانها و غیره؟ لطفا به اشتراک بگذارید. | برخی از تخم مرغ های عید پاک کدامند که اشتباه کردند؟ |
82969 | بنابراین من یک وبسایت دارم که میخواهم بسازم که اساساً فایلها را میفروشد. برای بحث بیایید بگوییم که این فایل ها مانند متن خام یک کتاب هستند. اگر کسی فایلی را از سایت من بخرد، واقعاً هیچ چیزی مانع از اشتراک گذاری آن تعداد نامحدود با همسایه خود یا هر چیز دیگری نمی شود. من می دانم که صنعت موسیقی سال ها از این نوع چیزها رنج می برد، بنابراین ممکن است راه حل آسانی وجود نداشته باشد، اما چه کاری می توانم انجام دهم تا سعی کنم استفاده از آن فایل متنی را فقط به یک نفر محدود کنم؟ آیا هر نوع رمزگذاری یا تأیید رمز عبور وجود دارد که به من در حل این مشکل کمک کند؟ یا فقط باید با این واقعیت کنار بیایم که سال 2010 است و هیچ کس برای هر چیزی که بتواند به صورت رایگان در وب پیدا کند پولی پرداخت نمی کند؟ | چگونه اشتراک گذاری فایل های ویروسی را محدود کنیم |
200340 | با شروع با #Delphi #XE2، بسیاری از واحدهای جدید RTL مربوط به استایلهای Vcl، OSX و غیره، از فایلهای inc برای اعلام انواع، کلاسها و پیادهسازی کد استفاده میکنند (دقیقاً مانند FPC)، چه توجیهی برای انجام این کار وجود دارد؟ اگر یکی از این پوشهها (source\rtl\posix، source\rtl\posix\osx، source\rtl\sys) را بررسی کنید، میتوانید منظور من را ببینید. | توجیه استفاده از فایل های .inc برای اعلام و پیاده سازی کدهای برخی از واحدهای دلفی RTL چیست؟ |
106865 | بنابراین من با یکی از دوستانم صحبت می کردم و او اشاره کرد > با استفاده از WAC می توانم کد جاوا اسکریپت بنویسم که در iOS، > Android، BB و غیره کامپایل و اجرا می شود و این زبان برنامه نویسی وجود دارد که به شما امکان می دهد کدی را بنویسید که _multi-platform_ است: http: //haxe.org/doc/intro من تعجب کردم که چرا اینها هنوز آنقدر مورد توجه قرار نگرفته اند زیرا ایده بسیار خوبی است. بنابراین، به یک معنا، احتمالاً چه اشکالی با این ایده ها در یک چشم انداز دنیای واقعی (پروژه های قابل استقرار واقعی) وجود دارد؟ **ویرایش:** بنابراین احتمالاً از برخی اصطلاحات سوء استفاده کرده ام، بنابراین در اینجا چند توضیح وجود دارد. چیزی شبیه به این می شود که مثلاً من کد را به یک زبان می نویسم، سپس می توانم آن را در دستگاه های iOS و Android اجرا کنم که هر دو زبان برنامه نویسی بومی خود را دارند. این بدان معناست که من یک برنامه دارم که می توانم در هر دو دستگاه بدون نیاز به کدنویسی جاوا یا Objective C اجرا کنم. این بهترین کاری است که می توانم برای توضیحات انجام دهم زیرا خودم کمی گیج هستم T_T | چرا زبان های برنامه نویسی چند پلتفرمی محبوب نیستند؟ |
106862 | ما جلسه ایستاده روزانه خود را در **8:45** برگزار می کنیم در حالی که روز کاری در **8:30 ** شروع می شود. حتی با وجود 15 دقیقه سستی، افراد به طور منظم خیلی دیر می آیند. این باعث می شود جلسات ما کوچک، ناقص، ناکارآمد و حتی گاهی کاملاً بی فایده باشد. ما سعی کردهایم روز بعد از مردم بخواهیم برای تیم میوه بیاورند، اما این کار نتیجه نداد زیرا هر روز چند صبحانه میخوردیم (و بعد از مدتی دیگر حتی به خود زحمت ندادند که بیاورند). ما در فکر اعمال جریمه بودیم، اما راه حل هایی از این دست را کاملاً کودکانه می دانیم. در جلسات ایستاده چگونه با افرادی که دیرتر وارد می شوند رفتار می کنید؟ چه چیزی کار کرد - و چه چیزی نشد؟ | چگونه با افرادی که دیرتر وارد می شوند در جلسات استندآپ رفتار می کنید؟ |
170981 | در دامنه خود من یک نهاد Activity دارم که لیستی از ITask دارد. هر پیاده سازی این وظیفه در کنار اجرای خود «ITask» ویژگی های خاص خود را دارد. اکنون هر عملیات موجودیت «Activity» (به عنوان مثال «Execute()») فقط باید روی این لیست حلقه بزند و یک متد ITask را فراخوانی کند (مثلاً «ExecuteTask()»). جایی که من با مشکل مواجه می شوم زمانی است که ویژگی های یک کار خاص باید به روز شود، مانند پیکربندی کار (نه به عنوان بخشی از روش اجرا). چگونه می توانم نمونه ای از آن کار را دریافت کنم؟ گزینه هایی که می بینم عبارتند از: * Activity by Id را دریافت کنید و وظیفه مورد نیاز خود را ارسال کنید. این کد من را با این موارد میپاشد: * «Tasks.OfType<SpecificTask>().Single(t => t.Id == taskId)» * یا «Tasks.Single(t => t.Id == taskId) به عنوان SpecificTask` * هر کار را در کل سیستم منحصر به فرد کنید (هر کار را یک موجودیت کنید)، و یک مخزن جدید برای هر پیاده سازی ITask ایجاد کنید. هیچکدام از گزینهها را دوست ندارم، اولی چون از کستینگ خوشم نمیآید: من از NHibernate استفاده میکنم و مطمئن هستم که وقتی شروع به استفاده از Lazy Loading میکنم این گزینه برمیگردد و من را گاز میگیرد (NHibernate در حال حاضر از پراکسیها برای اجرای این کار استفاده میکند) . من گزینه دوم را دوست ندارم زیرا ده ها نوع کار مختلف وجود دارد/خواهد بود. این بدان معناست که من باید به همان اندازه مخازن ایجاد کنم. آیا گزینه سومی را در اینجا از دست داده ام؟ یا هر یک از ایرادات من به دو گزینه موجه نیست؟ چگونه این مشکل را در گذشته حل کرده اید؟ | گزینه های جایگزین برای تایپ ارسال محتوا در دامنه شما |
49845 | من بیش از 5 سال است که روی برنامه های C++ در مقیاس بزرگ کار می کنم. من در حال انجام TDD، استفاده از STL و Boost و غیره هستم. تصمیم گرفتم که نیاز به تغییر دارم و حدود یک سال پیش شروع به یادگیری Ruby کردم و چند ماه پیش شروع به بازی با Rails، HTML5 و CSS کردم. من هنوز جاوا اسکریپت را نمی دانم، اکنون روی Rails تمرکز می کنم. در مصاحبه برای یک شغل توسعه دهنده باطن Ruby on Rails چه انتظاری می توانم داشته باشم؟ چگونه می توانم خودم را برای استفاده از تجربه ++C خود معرفی کنم؟ من الان در سطح ارشد هستم و نمی توانم از جایگاه کارآموزی شروع کنم. من خودم را در C++ واقعاً خوب می دانم، همچنین مقداری Scheme، مقداری پایتون و مقداری Ruby را می شناسم. قبل از شروع درخواست، یک برنامه کوچک Rails آماده و 1 Gem ساده منتشر خواهم کرد. به علاوه چندین پروژه شخصی C++. من مدرک لیسانس مهندسی برق دارم و در ژوئن 2011 مدرک کارشناسی ارشد را در رشته CS به پایان می برم. | یک توسعه دهنده C++ در مصاحبه با شرکت Rails چه انتظاری باید داشته باشد؟ |
197343 | من تمام نمونههایی را میبینم که کد تست واحد و تمسخر تماسهای DB را نشان میدهند، زیرا شما قرار نیست DB را لمس کنید. اما به نظر من یک کار تنظیمی دارم که از طرح واقعی استفاده میکند، جداول جستجو را بارگیری میکند و سپس با استفاده از روشهایی که باید آزمایش شوند، آن را با دادهها پر میکند. و همچنین.. اما من هرگز نمونه هایی از این دست ندیده ام... آیا دلیلی وجود دارد که نمی دانم چرا استفاده از این تکنیک آنقدر که به نظر می رسد مفید نیست؟ ویرایش 1: متاسفم.. نباید اسمش را می گذاشتم تست واحد.. بله. تست های واحدی هم خواهم داشت که برای تست کد هستند. اما فراتر از آن به نظر می رسد ایده خوبی است که DB را بالا بیاورم و خراب کنم و کدی داشته باشم که آن DB را اصلاح کند و ادعاها را انجام دهد. اما من این را نمی خواهم. برای تست UI.. من فقط می خواهم بسیاری از توابع CRUD و ادعاهای زیادی را انجام دهم.. : سوال من این است که شماره 1 آیا این منطقی است؟ ? چگونه می توانم به VS 2012 بگویم قبل از اجرای تست ها یک اسکریپت SQL را اجرا کند؟ آیا API خاصی برای این وجود دارد؟ | چرا من پروژه های تست واحد زیادی را نمی بینم که یک DB را بالا می آورند و خراب می کنند؟ (ASP.NET MVC) |
201516 | من سیستمی را کدنویسی می کنم که در آن اشیایی دارم که مجموعه ای از منابع را نشان می دهند. این منابع قابل شناسایی هستند (دارای شناسه هستند). فقط یک منبع با شناسه یکسان می تواند وجود داشته باشد، و بنابراین چندین شی با شناسه یکسان واقعاً باید مقادیر یکسانی داشته باشند. مشکل من با مفهوم **برابری** در این مورد است. آیا باید بر اساس شناسه باشد یا فقط بر اساس مقادیر؟ آیا شی A = شی B است زیرا شناسه یکسانی دارند **OR** باید شی A == شی B باشد زیرا فیلدهای آنها یکسان است. یکی از احتمالاتی که به آن فکر می کردم این بود که مقایسه مبتنی بر شناسه «برابر» و مقایسه مبتنی بر میدان «معادل» باشد. از طرف دیگر، میتوانم آن را داشته باشم، بنابراین مقایسه مبتنی بر فیلد برابر و مقایسه مبتنی بر ID representSameObject (یا چیزی دیگر) بود. فقط یک مثال شبه کد: class A { String uuid; فیلد int1; دو فیلد2; List<String> listField; @Override public boolean برابر است(Object other) { return uuid.equals(other.uuid); } public equivalent boolean( other ) { if (this == other) { return true; } if (null == other) { return false; } if (other.getClass() != this.getClass()) { return false; } A rhs = (A) other; بازگشت جدید EqualsBuilder().append(field1, rhs.field1).append(field2, rhs.field2).append(listField, other.listField).isEquals(); } } در پایان ممکن است این به یک اولویت شخصی همراه با الزامات سیستم باشد، اما من بسیار علاقه مند هستم که بدانم دیگران چگونه به این مفهوم نزدیک شده اند. از زمانی که این پروژه را شروع کردم، این موضوع برای من آزاردهنده بوده است! اگر تفاوتی ایجاد کند من در حال برنامه نویسی در جاوا هستم. من اهمیتی نمیدهم که پاسخ از کجا میآید، زیرا واضح است که این یک موضوع مفهومی است. | برابری نمایندگی در مقابل برابری ارزش |
195587 | گاهی اوقات بین کد بیشتر برای جلوگیری از عملیات غیر ضروری و کد کمتر اما با عملیات اضافی تردید می کنم. بگذارید فقط یک مثال بزنم (Win32 API): سعی میکنم زمانی که مکاننما روی آن قرار دارد، برخی از کنترلها را به صورت دستی نقاشی کنم. اگر مکان نما روی این کنترل قرار دارد و رنگ شده است، قبل از اینکه مکان نما از آن خارج شود نیازی به رنگ آمیزی مجدد نیست. البته، هر زمان که «WM_MOUSEMOVE» ظاهر شد، میتوانم این کنترل را رنگ کنم. یا، من می توانم از متغیرهای بیشتری برای ثبت وضعیت این کنترل استفاده کنم و تنها زمانی که حالت تغییر کرد، آن را رنگ آمیزی کنم. اگرچه در مثال من (در عمل) یک سوال نیست، اما من هنوز هم می خواهم این احساس را داشته باشم که به طور کلی کدام انتخاب بهتر است. و اگر این بستگی به موارد دارد، آیا راهی برای ایجاد حس خوب برای انجام انتخاب وجود دارد؟ (من روی کارآمدی تمرکز نمی کنم. کم و بیش مانند این سوال است: اگر ایده آلیست برنامه نویسی هستید، به نظر شما کدام یک بهتر است.) | کد کمتر یا عملکرد کمتر |
152450 | یکی از همکاران کم بینا از من خواسته است که یک IDE با کنترل های آسان برای یافتن و استفاده آسان برای موارد زیر توصیه کنم: 1. اندازه فونت 2. رنگ های پس زمینه و پیش زمینه 3. تغییر طرح رنگ نحوی 4. پشتیبانی از حداقل C/ C++ و جاوا او IDE را ترجیح می دهد که قابل حمل باشد یا نسخه های مشابهی برای لینوکس، ویندوز و مک داشته باشد. او پس زمینه تیره و فونت های رنگ روشن را ترجیح می دهد و باید خیلی نزدیک به نمایشگر بنشیند. | IDE برای افراد کم بینا |
121825 | من در Agile Development آموخته ام که: > Refactoring فرآیند شفاف سازی و ساده سازی طراحی > کد موجود، بدون تغییر رفتار آن است. من در مورد برخی از ابزارهای بازسازی رابط کاربری گرافیکی مانند ReSharper و DevExpress Refactor Pro شنیده ام! در اینجا سؤالات من وجود دارد: 1. چگونه در فرآیند توسعه نرم افزار انجام می شود و تا چه حد بر سیستم تأثیر می گذارد؟ 2. آیا Refactoring با استفاده از این ابزارها واقعاً روند توسعه/نگهداری را سرعت می بخشد؟ | نقش Refactoring در برنامه نویسی خوب؟ |
153904 | من در حال تدریس **CS2** (جاوا و ساختارهای داده) هستم، و در پیدا کردن مثالهای خوب برای استفاده در هنگام تدریس صفها مشکل دارم. دو برنامه اصلی که من از آنها استفاده می کنم عبارتند از ارسال پیام چند رشته ای (اما برنامه نویسی MT خارج از محدوده دوره است)، و الگوریتم های سبک BFS (و من تا آخر ترم نمودارها را پوشش نمی دهم). من همچنین می خواهم از مثال های ساختگی اجتناب کنم. بیشتر چیزهایی که به آنها فکر می کنم، اگر واقعاً می خواستم آنها را به صورت تک رشته ای حل کنم، فقط از یک لیست استفاده می کردم تا یک صف. من تمایل دارم فقط زمانی از صفها استفاده کنم که پردازش و اکتشاف با هم ترکیب میشوند (مثلاً جستجو)، یا در موارد خاص دیگر مانند بافرهای با طول محدود (مثلاً حفظ آخرین _N_ مورد). تا حدی که عملی باشد، سعی میکنم به دانشآموزانم راههای خوبی را برای انجام واقعی کارها در برنامههای واقعی آموزش دهم، نه فقط اسباببازیها برای نشان دادن یک ویژگی. آیا پیشنهادی از الگوریتمهای ساده و خوب یا کاربردهای صف دارید که بتوانم از آنها به عنوان مثال استفاده کنم، اما حداقل دانش قبلی دیگری را میطلبد؟ | چند مثال خوب و ساده برای صف ها چیست؟ |
149626 | کمی کمتر از دو سال پیش پس از خواندن مقالهای به نام «فرمانهای کد: بهترین روشها برای کدنویسی Objective-C» توسط رابرت مکنالی، روش استفاده از ویژگیها را برای تقریباً همه اعضای داده کلاسهای Objective-C در پیش گرفتم. فرمان سوم از می 2012). McNally این دلایل را برای انجام این کار فهرست می کند (تاکید من): 1. ویژگی ها محدودیت های دسترسی را اعمال می کنند (مانند فقط خواندنی) 2. _Properties سیاست مدیریت حافظه را اعمال می کنند (قوی، ضعیف) _ 3. ویژگی ها فرصتی را برای پیاده سازی شفاف تنظیم کننده ها و دریافت کننده های سفارشی فراهم می کنند. 4. میتوان از ویژگیهای با تنظیمکنندهها یا دریافتکنندههای سفارشی برای اجرای استراتژی ایمنی نخ استفاده کرد. 5. داشتن یک راه واحد برای دسترسی به متغیرهای نمونه، خوانایی کد را افزایش می دهد. من بیشتر دارایی هایم را در دسته های خصوصی قرار می دهم، بنابراین شماره 1 و 4 معمولاً مسائلی نیستند که من با آنها برخورد کنم. آرگومانهای 3 و 5 «نرمتر» هستند و با ابزارهای مناسب و سازگاریهای دیگر، میتوانند بدون مشکل باشند. بنابراین در نهایت، برای من تأثیرگذارترین این استدلال ها شماره 2، مدیریت حافظه بود. من از آن زمان این کار را انجام می دهم. @property (غیر اتمی، قوی) شی id. // خواص دوستان من شدند. برای چند پروژه اخیرم به استفاده از ARC روی آوردم، که باعث شد شک کنم که آیا ایجاد ویژگی برای تقریباً هر چیزی هنوز ایده خوبی است یا شاید کمی اضافی باشد. ARC از مدیریت حافظه اشیاء Objective-C برای من مراقبت می کند، که برای اکثر اعضای «قوی» به خوبی کار می کند اگر فقط ivars را اعلام کنید. به هر حال، C-types هایی که باید به صورت دستی مدیریت می کردید، قبل و بعد از ARC، و ویژگی های «ضعیف» عمدتاً عمومی هستند. البته من هنوز هم برای هر چیزی که نیاز به دسترسی خارج از کلاس دارد از ویژگیها استفاده میکنم، اما این ویژگیها عمدتاً تعداد انگشت شماری از ویژگیها هستند، در حالی که اکثر اعضای داده بهعنوان ivar در زیر هدر پیادهسازی فهرست شدهاند @implementation GTWeekViewController { UILongPressGestureRecognizer *_pressRecognizer; GTPagingGestureRecognizer *_pagingRecognizer; UITapGestureRecognizer *_tapRecognizer; } به عنوان یک آزمایش، من این کار را کمی دقیقتر انجام دادهام، و دور شدن از خواص برای همه چیز، عوارض جانبی مثبتی دارد. 1. الزامات کد عضو داده (`@property`/`@synthesize`) فقط به اعلان ivar کاهش یافت. 2. بیشتر ارجاعات self.something من فقط به _something پاکسازی شدند. 3. به راحتی قابل تشخیص است که کدام اعضای داده خصوصی (ivars) و کدام عمومی (خواص) هستند. 4. در نهایت، احساس بیشتر این است که هدف اپل از خواص برای آن بوده است، اما این یک حدس و گمان ذهنی است. **درباره سوال**: من به آرامی به سمت ~~ سمت تاریک میروم،~~ از ویژگی های کمتر و کمتری به نفع پیاده سازی-ivars استفاده می کنم. آیا میتوانید کمی دلیل به من بدهید که چرا باید به استفاده از ویژگیها برای همه چیز پایبند باشم، یا رشته افکار فعلیام را تأیید کنید که چرا باید از ivars بیشتر و از ویژگیهای کمتر فقط در موارد مورد نیاز استفاده کنم؟ قانع کننده ترین پاسخ برای هر یک از طرفین، امتیاز من را دریافت خواهد کرد. _ویرایش: مکنالی در توییتر مینویسد: من فکر میکنم دلیل اصلی من برای ماندن در ویژگیها این است: یکی از راههای انجام همه کارها، که همه چیز را انجام میدهد (از جمله KVC/KVO.)_ | ویژگی های تحت ARC: همیشه یا فقط عمومی؟ |
212719 | با نگاهی به الگوریتم اقلیدس برای بزرگترین مقسوم علیه مشترک دو عدد، سعی می کنم زمان cpu big-O را برای اعداد K و N بیان کنم. کسی می تواند کمک کند؟ این همان الگوریتمی است که من می فهمم. جایی که: * max(A,B) = بزرگتر A یا B به طوری که: min(10,3) = 10 * min(A,B) = کوچکتر A یا B B به طوری که: min(10,3) = 3 * مدول (A,B) = باقیمانده A تقسیم بر B به طوری که: مدول (10, 3) = 1 الگوریتم: 1 است. r = مدول (max(K,N), min(K,N)) 2. اگر r = 0 * پس GCD حداکثر است(K,N) * در غیر این صورت: * max(K,N) = r * به مرحله بروید 1 به نظر من به دلیل وقوع تقسیم، نمی تواند یک الگوریتم خطی باشد، به همین دلیل است که به عنوان چیزی کارآمدتر از یک پیاده سازی ساده و ساده که فقط همه احتمالات را از 0 تا امتحان می کند مفید است. دقیقه (K,N). اما من کاملا نمی توانم بفهمم که زمان اجرا چقدر است. هر اشاره ای بسیار مفید خواهد بود! | زمان cpu big-O الگوریتم اقلیدس از بزرگترین مقسوم علیه مشترک دو عدد چقدر است |
187603 | الگوی تکرار کننده بسیار واضح تعریف شده است. مصرف کننده یک تکرارکننده را چه می نامید؟ | نامگذاری برای کلاسی که از یک الگوی تکرارکننده استفاده می کند |
91898 | من برنامه ای را برای خودکارسازی یک وب سایت/برنامه خارجی آماده خواهم کرد. در برخی موارد، من باید مانند یک کاربر در سایت پیمایش کنم (بعضی از پیوندهایی را که باید دنبال کنم قابل پیش بینی نیستند و باید از یک پاسخ تجزیه شوند) من قبلاً از Html Agility Pack استفاده می کنم و در صورت نیاز از Tidy آگاه هستم. **آیا فناوری دیگری وجود دارد که باید از آن آگاه باشم؟** **آیا الگوهای توصیهشدهای برای تنظیم سریع در صورت تغییر برنامه وب خارجی وجود دارد؟ نوعی استراتژی یا الگوی مشابه که در صورت لزوم به راحتی قابل جداسازی/وصل کردن است، اما هر پیشنهاد خاصی عالی خواهد بود. | الگوها و روشهای اسکراپینگ وب در .Net (C#) |
35491 | آیا منبع یا سایتی وجود دارد که ساخت یک برنامه مشابه (رومیزی یا وب) را با استفاده از چندین معماری متضاد مختلف نشان دهد؟ مانند MVP در مقابل MVVM در مقابل MVC، و غیره. بسیار مفید خواهد بود که ببینیم چگونه آنها با استفاده از کدهای دنیای واقعی به جای مقایسه تئوری نوشته شده با تئوری نوشته شده، در کنار هم به نظر می رسند. من اغلب دریافتهام که میتوان چیزی را به خوبی در کتاب توصیف کرد، اما وقتی به سراغ آن میروید، ظرافتها و ضعفهای نظریه به آسانی آشکار میشوند. | نمونه هایی از متدولوژی های مختلف معماری |
80915 | فرض کنید من دو لیست از N 3 در 3 بردار اعداد صحیح دارم. من باید یک راه سریع پیدا کنم (مثلاً زمان اجرا حداکثر N^(1+epsilon)) تا بردارهای لیست اول را پیدا کنم که مختصات اول را با بردار لیست دوم دارند. البته، من میتوانم همسازی سادهلوح زیر را انجام دهم: برای u در list_1 برای v در list_2 انجام دهید اگر u[1] برابر با v[1] باشد، سپس u;print v; پایان اگر;پایان برای; پایان برای؛ با این حال، این به حلقه های N^2 نیاز دارد. من احساس می کنم که مرتب کردن این دو لیست بر اساس مختصات اول آنها و سپس جستجو برای برخوردها شاید یک راه سریع باشد. Bubbleshort و غیره احتمالاً زمان logN را میبرد، اما من واقعاً نمیتوانم نحوه کد کردن جستجوی برخورد بین لیستهای مرتب شده را ببینم. هر گونه کمکی قدردانی خواهد شد. | الگوریتم سریع برای یافتن عناصر مشترک دو لیست مرتب شده |
235294 | من یک ساختار داده نسبتاً ساده مانند این دارم: ایجاد پروژه جدول (کلید اصلی افزایش خودکار id int، متن نام). ایجاد آیتم جدول (id int کلید اصلی افزایش خودکار، متن نام، project_id int تهی نیست، project_sort_index int null نیست، sort_index int noll، کلید خارجی fk_project(project_id) ارجاعات پروژه(id)); یک «پروژه» میتواند «اقلام» زیادی داشته باشد. موارد دارای دو فیلد مختلف برای حفظ ترتیب مرتبسازی هستند، «project_sort_index» و «sort_index». این فیلدهای ترتیب مرتب سازی به روش زیر اعمال می شوند. وقتی همه موارد متعلق به یک پروژه را مشاهده میکنم، به ترتیب مرتبسازی مخصوص هر پروژه برای موارد نیاز دارم. وقتی من _all_ آیتم ها را به صورت جهانی مشاهده می کنم، به ترتیب مرتب سازی برای آنها در سطح جهانی نیاز دارم. من چند سوال دارم که چگونه می توان ترتیب مرتب سازی این موارد را حفظ و اصلاح کرد. بیایید بگوییم که من یک مورد را در فهرست 4 به فهرست 2 منتقل کرده ام. چگونه می توانم آن تغییر را به طور موثر در پایگاه داده خود منتشر کنم؟ به عنوان مثال، چگونه می توانم همه اعداد فهرست >= 2 را به روز کنم تا همه چیز را به پایین منتقل کنم، اما شکاف باقی مانده در محل 4 را ببندم؟ آیا راه بهتری برای مرتب سازی لیست ها در SQL وجود دارد؟ | حفظ شاخص های مکان در یک لیست مرتب شده در ردیف های پایگاه داده |
52788 | من در حال حاضر با دوراهی زیر روبرو هستم. من از کد یک مقاله علمی در یک پروژه تجاری استفاده می کنم. بنابراین اساساً من کد را از pdf مقاله در ویرایشگر کد خود کپی و جایگذاری کردم و از آن در کد خودم استفاده کردم. کد موجود در مقاله **هیچ محدودیت یا مجوزی برای کپی ندارد (مانند GPL) بنابراین فکر کردم از آن در یک پروژه تجاری استفاده کنم. با این حال، من چندین پروژه منبع باز مجوزدار gpl را دیده ام که از کد **دقیقا** یکسانی از کاغذ استفاده می کنند تا جایی که نام متغیرهای مشابهی در مقاله دارند. بنابراین آنچه در اینجا اتفاق افتاد این است که یک مجوز gpl روی یک کد غیر gpl'ed شخص ثالث قرار داده شد. آیا این پروژه های منبع باز مغایر با gpl هستند یا من به دلیل استفاده از کدهایی که gpl'ed شده اند، gpl را نقض می کنم؟ عقل سلیم من به من می گوید که مجاز به gpl کردن کد غیر gpl دیگران (مانند این مورد از مقاله) نیست، اما به هر حال من می خواهم بپرسم. | کد GPL شخص ثالث؟ |
66590 | چرا پایتون توسط گوگل پشتیبانی شده و به سرعت محبوب شده است و Lua اینطور نشده است؟ آیا می دانید چرا لوا در پس زمینه باقی مانده است؟ | چرا پایتون و نه لوا؟ |
204672 | در تیم من، ما در شرف اجرای مجدد یک سرویس هستیم. یکی از گامهای مهمی که برای انجام این کار باید انجام داد این است که چگونه مطمئن شویم که آن را به روش درست انجام میدهیم و اشکالات جدیدی را معرفی نمیکنیم. بنابراین، آنچه ما در ذهن داریم این است که یک دسته آزمایش برای تأیید موارد زیر ایجاد کنیم: * رفتار. هر دو سرویس باید یکسان رفتار کنند (ذخیره داده ها در مکان های مشابه، ارسال یکسان، اعلان ها، و غیره...) * نتایج. شیء برگشتی توسط تماس های سرویس باید دقیقاً یکسان باشد. بنابراین، چیزهایی که ما فکر کردهایم این است که موارد زیر را انجام دهیم: * مجموعهای از تست ایجاد کنید که رفتار و نتایج سرویس قدیمی را تأیید کند. * تست واحد افزودن سرویس جدید و تست یکپارچه سازی جعبه سفید را برای سرویس جدید ایجاد کنید * نوعی تست آینه ایجاد کنید که بررسی می کند آیا سرویس جدید مانند سرویس قبلی کار می کند یا خیر. آیا راهی برای این کار وجود دارد؟ برای هر کمکی متشکرم توجه: هیچ کدام از کدهای نسخه قبلی قابل استفاده مجدد نیستند. هیچ آزمایشی برای نسخه قدیمی سرویس وجود ندارد [ویرایش] که کلمه اصلی مهاجرت با reimplement جایگزین شده است. | بهترین راه برای آزمایش یک وب سرویس دوباره اجرا شده |
95721 | من در حال طراحی یک آزمایش (دمو برای کاربران) از یک وب سایت از دستگاه محلی خود بدون دسترسی به اینترنت هستم. این سایت به صورت محلی میزبانی خواهد شد، اما من همچنین میخواهم که کاربران بتوانند پیوندهای سایتهای خارجی خاصی را دنبال کنند. آیا ابزارهایی وجود دارند که می توانند باعث شوند کاربر فکر کند در حال مرور یک سایت به صورت آنلاین است، در حالی که در واقع یک نسخه محلی از صفحات خارجی مربوطه را مرور می کند؟ نوع ابزاری که من تصور می کنم به شما امکان می دهد یک پروکسی در مرورگر مشخص کنید که URL های خاصی را رهگیری کند و آنها را به نسخه آفلاین یک صفحه تحویل دهد. همچنین یک راه آسان برای ذخیره و مدیریت این صفحات آفلاین وجود خواهد داشت. نیاز به دسترسی آفلاین یک چیز در جهان در حال توسعه است - افراد باهوش در مکانهایی که زیرساختهای کمی وجود دارد به دسترسی به اینترنت تکیه نمیکنند و آنها فقط یک فرصت دارند تا چیزی را درست انجام دهند. | نسخه آزمایشی آفلاین وب سایت - ابزارهایی برای مدیریت پیوندهای خارجی ذخیره شده. |
54784 | من در حال راه اندازی یک وب سرویس جدید RESTful هستم و باید یک مدل کنترل دسترسی مبتنی بر نقش ارائه کنم. من باید یک معماری ایجاد کنم که به کاربران اجازه دهد نام کاربری و رمز عبور خود را برای دسترسی به خدمات ارائه دهند و سپس نحوه استفاده از سرویس ها (از کدام سرویس ها می توانند استفاده کنند، خواندن در مقابل خواندن/نوشتن و غیره) را بر اساس نقش ها محدود کنند. به آن کاربران اختصاص داده شده است. من به سؤالات دیگر نگاه کردم و تکه هایی از آنچه می خواهم پیدا کردم. به عنوان مثال، چندین بحث عالی در مورد نحوه رسیدگی به انتقال اعتبار به سرویس های REST وجود دارد. همچنین نکات بسیار خوبی در مورد آنچه برنامه نویسان باید هنگام ایجاد وب سایت بدانند (آنچه که هر توسعه دهنده باید قبل از ایجاد یک وب سایت عمومی بداند) وجود دارد. اما من نتوانستم یک پست، مقاله، کتاب خوب در مورد بهترین شیوه ها و الگوهای معماری نرم افزاری که این راه حل ها را پیاده سازی کند، پیدا کنم. به طور خاص: * جزئیات کاربر و حقوق دسترسی چگونه باید ذخیره شوند؟ (مدل داده، مکان، قالب) * الگوهای طراحی خوب برای نمایش و ردیابی آنها در سرور چیست؟ (جلسات در حافظه، هر بار جستجوی db، و غیره) * الگوهای خوبی برای نگاشت این حقوق به سرویس ها به روشی امن در پایه کد چیست؟ * چه انتخاب های معماری می تواند به حفظ امنیت و اطمینان بیشتر سیستم کمک کند؟ * مردم چه درس هایی از سنگر می گیرند؟ من به دنبال الگوهای طراحی و توصیه هایی برای معماری نرم افزار خارج از هر فناوری خاص هستم. (اگر فناوری ها مهم هستند، من قصد دارم این را با استفاده از پایتون، پیچ خورده و پایگاه داده postgresql پیاده سازی کنم) | معماری نرم افزار برای احراز هویت/کنترل دسترسی سرویس وب REST |
165683 | این چیزی است که برای مدتی مرا آزار میدهد، و نمیتوانم بفهمم _ چرا_ کسی میخواهد این زبان به این شکل عمل کند: در [1]: foo = [1، 2، 3] در [2]: foo. حذف (2) ; foo # okay Out[2]: [1, 3] در [3]: foo.remove(4) ; foo # خوب نیست؟ ------------------------------------------------ ------------------------- ValueError Traceback (آخرین تماس اخیر) /home/izkata/<ipython console> در <module>() ValueError: list.remove(x): x در لیست نیست اگر مقدار قبلاً در لیست نباشد، انتظار موفقیت بیصدا را دارم. هدف قبلاً محقق شده است. آیا دلیل واقعی برای این کار وجود دارد؟ کد ناخوشایند را مجبور میکند که _باید_ بسیار کوتاهتر باشد: برای آیتم در items_to_remove: try: thingamabob.remove(item) به جز ValueError: pass به جای ساده: برای مورد در items_to_remove: thingamabob.remove(item) * * * به عنوان کنار، خیر ، من فقط نمی توانم استفاده کنم set(thingamabob).difference(itms_to_remove) زیرا من _do_ باید هم ترتیب و هم موارد تکراری را حفظ کنم. | حذف عنصری که در حال حاضر در لیست نیست: ValueError؟ |
235312 | از نظر تاریخی، احتمالاً یک اسکریپت (php یا چیزی شبیه به آن) مینوشتم تا در تمام ردیفهای صفحهگسترده حلقه بزنم و محاسباتی را انجام دهم. من به دنبال یک راه حل SQL خالص با این فرض هستم که SQL گزینه های بهتری نسبت به حلقه ها دارد. چگونه باید با استفاده از رویکرد SQL خالص به این مشکل برخورد کنم؟ * * * **نمای کلی داده ها:** ما یک لیست (در حال حاضر در یک صفحه گسترده) از مواردی داریم که می خواهیم روند آنها را بررسی کنیم. بیایید وانمود کنیم که آن صفحه گسترده حاوی این سه مورد است. 111111، 222222، و 888888. در DB، ما جدولی از موجودی فروشندگان داریم. در اینجا یک مثال ساده آورده شده است: (کمانچه را اینجا ببینید). CREATE TABLE inventory_snapshots ([id] int, [vendor_id] int, [item] int, [brand] varchar(1), [inventory_version] int, [quantity] int); INSERT INTO inventory_snapshots ([id], [vendor_id], [item], [brand], [inventory_version], [تعداد]) VALUES (1, 111, 111111, 'A', 5, 45), (2, 111, 111111, 'B', 5, 43, (3, 111، 222222، 'X'، 5، 12)، (4، 222، 111111، 'B'، 4، 5)، (5، 222، 888888، 'C'، 4، 50)، (6، 222، 111111, 'D', 5, 10, (7, 222, 888888, 'C', 5, 100), (8, 111, 111111, 'A', 6, 40), (9, 111, 222222, 'X', 6, 10); توجه داشته باشید که یک فروشنده می تواند چندین ردیف از یک کالا را در یک نسخه موجودی خاص به دلیل تفاوت در مارک داشته باشد. **هدف:** هدف ما دیدن روند روی همه فروشندگان است. این بدان معنی است که مقایسه لیستی (در حال حاضر به شکل صفحه گسترده) از اقلام با DB برای بازیابی: * شماره مورد * تعداد شروع (مجموع تعداد از شماره نسخه MIN برای هر * فروشنده، اقلام گروه بندی شده بر اساس vendor_id، inventory_version) کل افزایش می یابد (جمع). از هر فروشندگان نسخه بیش از نسخه در تعداد افزایش می یابد) کل * افزایش می یابد (مجموع هر یک از فروشندگان نسخه بیش از نسخه به تعداد افزایش می یابد) * پایان تعداد (مجموع تعداد از MAX شماره نسخه برای هر فروشنده، اقلام گروه بندی شده بر اساس vendor_id، inventory_version) برای مثال دیگر، نظر را در کمانچه ببینید. **خلاصه:** به نظر می رسد که SQL Server _می تواند حلقه زنی انجام دهد، اما غیرعملی است. راه بهتری برای نزدیک شدن به این موضوع چیست؟ | آیا SQL صرفاً جایگزینی برای حلقه زدن وجود دارد؟ |
168760 | در برخی موارد، من می خواهم هنگام کدنویسی در پایتون از فراخوانی های شفاف ارجاعی استفاده کنم. هدف من کمک به مدیریت همزمانی، حفظ کردن، تست واحد و تأیید صحت کد است. من میخواهم قوانین واضحی را برای خود و سایر توسعهدهندگان بنویسم تا از شفافیت ارجاعی اطمینان حاصل کنند. من مشکلی ندارم که پایتون هیچ قانونی را اجرا نمی کند - ما به خودمان اعتماد داریم که از آنها پیروی می کنیم. توجه داشته باشید که ما هرگز توابع یا روشهای موجود را تغییر نمیدهیم (به عنوان مثال، با هک کردن بایت کد). آیا موارد زیر منطقی است؟ > یک شیء قابل فراخوانی «c» از کلاس «C» به صورت ارجاعی شفاف خواهد بود اگر: > > 1. هر زمان که مقدار بازگشتی «c(...)» به هر نمونه ای از ویژگی ها، متغیرهای سراسری، یا فایل های دیسک بستگی دارد، مانند ویژگی ها، متغیرها و > فایل ها نباید در طول مدت اجرای برنامه تغییر کنند. تنها استثنا این است که ویژگیهای نمونه ممکن است در طول مقداردهی اولیه تغییر کنند. > > 2. هنگامی که «c(...)» اجرا می شود، هیچ تغییری در وضعیت برنامه رخ نمی دهد > که ممکن است بر رفتار هر شیء قابل دسترسی از طریق «واسط > عمومی» آن (همانطور که توسط ما تعریف شده است) تأثیر بگذارد. > > اگر هیچ محدودیتی برای آنچه رابط عمومی شامل می شود قرار ندهیم، قانون شماره 2 تبدیل می شود: > هنگامی که `c(...)` اجرا می شود، هیچ شیئی تغییر نمی یابد که خارج از محدوده > قابل مشاهده باشد. ج.__تماس__`. توجه: من سعی کردم این سوال را در SO بپرسم ناموفق بود، اما امیدوارم برای این سایت مناسب تر باشد. | دستورالعملهایی برای ایجاد تماسهای شفاف ارجاعی |
197585 | بدون هیچ زمانی برای اصلاح، وقتی روی کدهای قدیمی کار می کنید، با بدترین قراردادها، بهترین عمل چیست؟ آیا تلاش برای پیروی از سبک کدنویسی _better_ خوانایی را بهبود می بخشد یا در واقع به آن آسیب می رساند؟ به عنوان مثال، در جاوا نامهای متد معمولاً به صورت شتر است: > myGoodNamedMethod اما در مخزن کدهایی با روشهایی مانند این وجود دارد (نه همه، بلکه اکثریت) > my_c_style_method_that_looks_off_in_java | Code Base با قوانین افتضاح کد، آنها را دنبال کنید؟ |
34456 | من جستجو کردم و نتوانستم هیچ دلیل _تجاری_ را پیدا کنم که چرا سیستم های git/mercurial/bazzr بهتر از سیستم های متمرکز (براندازی، پرفورس) هستند. اگر میخواهید یک DVCS را به یک شخص غیر فنی بفروشید، چه استدلالی برای DVCS **افزایش سود ** ارائه میدهید. من به زودی git را به مدیرم ارائه خواهم کرد، تبدیل مخازن براندازی و مقداری هزینه برای خرید مجوزهای smartgit طول می کشد. **ویرایش** سعی کردم این سوال را به یک بحث عمومی در مورد متمرکز در مقابل غیرمتمرکز تبدیل کنم، اما به ناچار به git در مقابل براندازی تبدیل شده است. مطمئناً سیستم های متمرکز بهتری نسبت به براندازی وجود دارد. | مورد تجاری برای سیستم های کنترل نسخه غیرمتمرکز |
181521 | چگونه قوانین یک موتور قانون را به عنوان اشیا نشان دهیم؟ یک قانون خواهد بود > if ( _booleanExpression(input)_ ) سپس _یک زنجیره از اقدامات عمومی_ else > _قاعده بعدی_ ... که در آن اقدامات عمومی ممکن است به عنوان مثال ارسال ورودی به یک زنجیره متفاوت از قوانین، بازگرداندن نتیجه (تحلیل پایانی) باشد. با نتیجه)، یا جمعآوری دادههای اضافی - اگرچه احتمالاً اقدامات دیگری نیز ضروری است فرض کنید یک کلاس «booleanExpression» کاملاً فعال در دسترس داریم)، چنین شی Rule چگونه به نظر می رسد، و به طور خاص، شی Ruleset حاوی شبکه منظم و به هم پیوسته اینها چگونه به نظر می رسد، به ویژه در ساختاری که امکان پذیر است. پردازش توسط موتور واقعی (اگر ساختارهای داده مشخص نمی کند که چنین موتوری چگونه باید آنها را پردازش کند، شاید یک اشاره در مورد آن نیز باشد؟) این به زبان C++ نوشته می شود اما یک زبان آگنوستیک است. پاسخ نیز بسیار مورد استقبال قرار می گیرد * * * این مشتق از سوال من در مورد همبستگی رویداد است، که به نظر می رسد غیر قابل پاسخ باشد زیرا آنقدر گسترده است که نمی توان در یک پاسخ به آن پرداخت. تکه ها | نمایش یک قانون در یک مجموعه قوانین |
60699 | میخواهم از شما بپرسم که آیا افزودن برخی «تخمهای عید پاک» در مستندات منبع غیرحرفهای است یا خیر؟ احتمالاً شما نظرسنجی StackOverflow را برای نظرات خنده دار در یک مستند منبع خوانده اید، و من شخصاً در طول کارم به موارد زیادی از این قبیل برخورد کرده ام، از جمله موارد خنده دار (یا نه) در اسناد عمومی API (به عنوان مثال این چیز ضعیف BZZZTT!!1!). در اسناد عمومی آندروید، من می توانم حداقل ده ها مثال دیگر را ارائه دهم). برای خودم نمی توانم به نظر نهایی برسم، چون خودم استدلال های متناقضی دارم. استدلال حرفهای: * میتواند باعث شادی کسی شود و روز او را بامزهتر/بازدهتر کند. بخش عمده ای از کد منبع به هیچ وجه نیازی به اظهار نظر ندارد (اگر پروژه به درستی انجام شود)، زیرا روش خاص (به عنوان مثال) خود توضیحی است، یا اگر انبوهی از کدهای مزخرف عجیب باشد، نمی تواند به روشی معنادار توضیح داده شود، بنابراین یک جوک خنده دار به اطلاعات احتمالی که می توانید از سند به دست آورید آسیبی نرساند. استدلال منفی: * اگر خیلی متمرکز/ناامید هستید، آخرین چیزی که به آن نیاز دارید شوخی احمقانه یک نفر است، به جای اینکه اطلاعاتی را که در مورد قسمت کد مستند نیاز دارید به شما بدهد، ممکن است شما را ناامیدتر کند. و این ایده که اگر همه شروع به انجام این کار کنند، مستندات چگونه به نظر می رسند، وحشتناک است. به علاوه کسی که جوک را می نویسد ممکن است تنها کسی باشد که فکر می کند خنده دار / جالب است / ارزش وقت گذاشتن برای خواندن آن را دارد. نظر شما چیست؟ | آیا «نظر دادن خنده دار» عمل بدی است یا خیر؟ |
53787 | یکی از جذابترین آیتمها در Visual Studio 2010 Feature Pack 2 که به تازگی منتشر شده است، توانایی ایجاد و ویرایش تستهای رابط کاربری در Silverlight است. در اینجا نمونه ای از تست UI کدگذاری شده است. من هنوز زمان زیادی برای استفاده از آن ندارم، اما برای افرادی که دارند، کنجکاو هستم که نظر شما چیست. آیا این چیزی است که به نظر شما مفید است؟ مایلم بتوانم مقدار قابل توجهی از آزمایش رگرسیون را که در حال حاضر به صورت دستی انجام می دهیم، خودکار کنم. در تجربه شما، آیا تأثیر زیادی بر منابعی که معمولاً باید برای آزمایش اختصاص دهید، داشته است؟ با تشکر | تست رابط کاربری با ویژگی ویژوال استودیو 2010 بسته 2 |
164642 | با فرض اینکه مقداری کد وجود دارد که فایلها را برای چندین مصرفکننده میخواند، و فایلها از هر اندازه دلخواه هستند: ** خواندن فایل به صورت ناهمزمان در چه اندازه کارآمدتر میشود؟ یا به عبارت دیگر، حجم فایل چقدر باید باشد تا سریعتر آن را به صورت همزمان بخواند؟** متوجه شده ام (و شاید اشتباه می کنم) که هنگام خواندن فایل های بسیار کوچک، خواندن آن بیشتر طول می کشد. آنها به صورت ناهمزمان تا همزمان (به ویژه با دات نت). من فرض میکنم که این مربوط به زمان تنظیم برای مواردی مانند پورتهای تکمیل ورودی/خروجی، رشتهها، و غیره است. آیا قانون کلی برای کمک به اینجا وجود دارد؟ یا وابسته به سیستم و محیط است؟ | خواندن ناهمزمان ورودی/خروجی دیسک در چه نقطه ای کارآمدتر از همزمان است؟ |
165062 | رجیسترهای برداری از نظر محاسبات و تخصیص داده ها به آنها چگونه کار می کنند؟ آیا مرجع دقیقی در جایی وجود دارد که توضیح دهد چگونه ثبات های برداری کار می کنند و چگونه داده ها از آنها واکشی می شوند؟ | محاسبات در ثبت بردار |
98717 | قبل از مواردی مانند Paypal، Google Checkout و دروازههای مختلف و API از چه روشهایی (در اصطلاح برنامهنویسی/وبنویس) برای پرداخت آنلاین استفاده میشد. چنین معاملاتی چگونه انجام می شد؟ | قبل از API و Paypal و غیره از چه روش هایی برای پرداخت آنلاین استفاده می شد |
181296 | اخیراً متوجه شدهام که از محدودیتهای موتورهای نمایهسازی اسناد رنج میبرم. من در حال توسعه یک وبسایت کوچک بودم که به قابلیتهای جستجوی نسبتاً قوی نیاز داشت، اما به دلیل محدودیتهای سختافزاری آنها، نمیتوانم راهحل Lucene-ish (مانند Solr یا ElasticSearch، مانند من) برای رفع این نیاز به کار ببرم. و حتی پس از آن، در حالی که من نیاز به ارائه برخی از دادهها و محاسبات پیچیدهای داشتم که نیازمند پایگاه داده بودند، نیازی به مدیریت بیش از 250 هزار رکورد احتمالی نداشتم. استقرار یک نمونه کامل Solr یا ES فقط برای رسیدگی به این امر هدر رفت. بعد از اینکه به آن فکر کردم، به نظر یک مشکل نسبتاً بزرگ است. اکثر مردم نیازهای جستجو را تنها با SQL انجام می دهند. آنها فقط پرس و جوهای SQL را برای داده های خود اجرا می کنند و بس. قابلیت جستجوی آنها نیز در نهایت وحشتناک است. * انجام یک جستوجوی کامل متنی با حروف عام میتواند در برخی از سیستمها (مخصوصاً میزبانهای مشترک) آهسته باشد و پایگاه داده شما را مختل کند، بهویژه اگر جستارهای پیچیده و پیوستنهای زیادی داشته باشید. * در نهایت با یک درخواست از کاربر چندین پرس و جو انجام می دهید. ممکن است با پرس و جوهای پیچیده تر از این موضوع عبور کنید، اما نکته قبلی را ببینید. * فقدان ویژگی ها معمولاً در موتورهای متن کامل وجود دارد. پایگاههای داده همان مشکل نیاز به استقرار به عنوان سرور را داشتند و سپس SQLite آمد و ناگهان ما میتوانیم پایگاه دادهای را مستقر کنیم که در یک فایل واحد قرار دارد. گوگل من هیچ چیزی تولید نکرده است - تعجب می کنم که آیا چیزی مانند این برای نمایه سازی/جستجوی متن کامل وجود دارد. چه عواملی را باید در هنگام تصمیمگیری برای پیادهسازی نمایهسازی اسناد سبک (مثلا همانطور که در پاسخ به سؤال دیگری توضیح داده شد) در نظر گرفت یا به استفاده از SQL برای این موقعیتها ادامه داد؟ | نمایه سازی اسناد سبک وزن برای مدیریت کمتر از 250 هزار رکورد بالقوه |
107807 | از من خواسته شده است که معماری و ویژگی های برنامه جاوا خود را بیاورم (بیشتر از نقطه نظر زیرساخت / نرم افزار). این در یک ارائه پاورپوینت خواهد رفت، بنابراین باید لیست را ارائه کنم. لطفا به من اطلاع دهید که چگونه در این مورد اقدام کنم. | چگونه چارچوب/ویژگی های یک برنامه جاوا را برای ارائه مشتری توصیف کنیم؟ |
221674 | من در حال ساخت برنامه ای هستم که از WCF پشتیبانی می کند. من از الگوی MVC استفاده می کنم. برای هر کنترلر یک کلاس سرویس WCF وجود دارد. به عنوان مثال من «CTRL.CTRLBooking»، «WCF.IWCFBooking» و «WCF.WCFBooking» را دارم. برای هر کنترلر (مجموع 10) یک کلاس WCF و یک نقطه پایانی وجود دارد. آیا این رویکرد خوبی است یا باید همه روشهایی را که ارائه میدهم در یک کلاس نگه دارم، به عنوان مثال. WCF.WCFService (با توجه به اینکه تعداد آنها بیشتر از 25-30 نخواهد بود)؟ | WCF و برنامه نویسی شی گرا |
223121 | من یک کلاس توسعه کنسول دارم. من در حال ایجاد قابلیت ثبت دستورات کنسول برای زیرسیستم ها هستم. من نمیخواهم کنسول در مورد آنها بداند، اما همچنین نمیخواهم حاوی کد اشکالزدایی باشد (مانند Console.RegisterCommand...). من فکر می کنم باید یک سلسله مراتب کلاس اضافی ایجاد کنم. برای مثال من کلاس Player دارم. IConsoleBuilder { RegisterCommand(string command, Func<string[], string> action); } PlayerConsoleBuilderClient : ConsoleBuilderClient { readonly Player _player = ?inject? public override void Visit(IConsoleBuilder Builder) { // builder.RegisterCommand(GetName, args => _player.Name) ; } } در اینجا باید از Reflection استفاده کنم تا تمام زیر کلاس های ConsoleBuilderClient را پیدا کنم. خیلی ایده خوبی نیست، اینطور است؟ میشه راهنمایی کنید چطور میشه این کار رو بهتر انجام داد؟ | ثبت دستورات کنسول توسعه |
91728 | من واقعاً میخواهم بر روی این موضوع تمرکز کنم که چرا برخی از زبانهای برنامهنویسی جدید در جریان اصلی پذیرفته شدهاند و برخی دیگر نسبتاً جا افتاده هستند. من میخواهم در مورد مواردی مانند موارد استفاده خاص، سازگاری با عقب یا برخی ویژگیهای جدید، دشواری پیادهسازی ساده یا پیچیده بدانم. مثالهای خاص قابل قدردانی هستند، اما اجازه دهید در اینجا درگیر تعریف دقیق «جریان اصلی» یا «نیچ» نباشیم. | چه چیزی باعث پذیرش یا عدم پذیرش زبان های برنامه نویسی جدید می شود؟ |
115129 | در کالج، معلمان اغلب می گویند که برخی چیزها شیوه های بدی هستند در حالی که نیستند. من به مقاله اخیر اشاره می کنم چرا نامگذاری ستون کلید اصلی جدول Id عمل بدی محسوب می شود؟ سوال، یا به این واقعیت که معلم من به ما گفت که بازگشت زودهنگام عمل بدی است و هرگز نباید استفاده شود. نمونههای زیادی وجود دارد که همه کسانی که در دانشگاه بودهاند به یاد دارند. پس از آموختن، فراموش کردن آن چیزها دشوار است. وقتی با کارآموزی سروکار دارید که چیزی را اشتباه از معلمش یاد گرفته است، توضیح اینکه چیزی که معلم گفته یا کاملاً درست نیست یا گاهی کاملاً اشتباه است، همیشه واضح نیست. چه چیزی باعث می شود آن معلمان به اشتباه فکر کنند که چیزها شیوه های بدی هستند، در حالی که در صنعت برنامه نویسی، اکثر مردم با آنها مخالف هستند؟ آیا آنها کتاب های برنامه نویسی را که ما توسعه دهندگان می خوانیم نمی خوانند؟ آیا آنها اغلب با توسعه دهندگان صحبت نمی کنند؟ | چرا برخی از معلمان اغلب کارهای بد را در نظر می گیرند که اینطور نیست؟ |
253027 | در _No Silver Bullet_، فرد بروکس پیشبینیهای مختلفی در مورد آینده مهندسی نرمافزار انجام میدهد که به بهترین وجه در موارد زیر خلاصه میشود: > هیچ پیشرفت واحدی، چه در فناوری و چه در مدیریت > وجود ندارد، که به خودی خود حتی **یک سفارش را نوید میدهد- از بزرگی > بهبود ** در بهره وری، در قابلیت اطمینان، در سادگی. استدلال او بسیار قانع کننده است. بروکس در سال 1986 می نوشت: راست می گفت؟ آیا توسعه دهندگان در سال 2014 نرم افزاری را با سرعتی کمتر از 10 برابر سریعتر از همتایان خود در سال 1986 تولید می کنند؟ بر اساس برخی معیارهای مناسب - افزایش بهره وری در واقع چقدر بوده است؟ | آیا واقعاً چیزی در 20 سال گذشته وجود نداشته است که دستاوردهای بزرگی در توسعه نرم افزار داشته باشد؟ |
223516 | من باید یک جدول پایگاه داده طراحی کنم که اطلاعات ساعات کاری برنامه نویسان را در خود نگه دارد. مشکل این است که من یک نوع ترکیبی دارم - دو قطعه داده متعلق به یک دسته است. به طور مشخص ساعات کار به دسته های طراحی، برنامه، تست، عیب یابی و ... طبقه بندی می شوند و هر دسته به دو دسته ساعات کار در محل کار و ساعات سپری شده در منزل تقسیم می شوند. چگونه می توانم یک نوع ترکیبی در سمت پایگاه داده طراحی کنم؟  من به ذخیره این دو نوع در یک فیلد مانند 6،2 فکر کردم، اما مشکلات بیشتری برای حل کردن ایجاد می کند. اکنون باید دادهها را به همراه نگرانی در مورد مسائل محلیسازی، دادههای از دست رفته یا اگر مکان دیگری به دستهها اضافه شده است، تبدیل و تقسیم کنم. * * * توضیح: اگر سوالم را به روش دیگری بپرسم، طراحی جدولی بدون انواع ترکیبی مانند این نسبتاً آسان است:  اما وقتی هر دسته به دو دسته تقسیم می شود چگونه با آن برخورد کنیم؟ | چگونه عناصر مرکب را در یک پایگاه داده نمایش دهیم؟ |
181293 | من اخیراً برای پروژه ای استخدام شده ام که شامل کار با چندین سیستم شخص ثالث سازمانی و اطراف آن است. با توجه به آنچه تصور میکنم هزینه و تلاش نجومی لازم برای ساختن یک ماکت به اندازه کافی وفادار از محیط تولید است، چشمانداز داشتن یک محیط توسعه واقعی بهطور چشمگیری ناچیز به نظر میرسد. این البته ایده آل نیست. از طرف دیگر، تصور میکنم باید افرادی وجود داشته باشند که با خیال راحت نرمافزار را در محیطهای غیرقابل تکرار مانند این آزمایش و مستقر میکنند، و من احتمالاً میتوانم راه آنها را دنبال کنم. کسانی که به طور موثر با این نوع موقعیت ها برخورد می کنند چگونه این کار را انجام می دهند؟ | توسعه با اطمینان بدون محیط توسعه واقعی |
181299 | این موضوع برای من مدتها در حال ساخت است و بهویژه زمانی که در حال تحقیق در مورد بوتلودرهای رایانهها و لوازم الکترونیکی مصرفی بودم، مطرح شد، که، متذکر میشوم که به شدت متفاوت هستند. من آموختهام که سختافزار x86 چقدر قدیمی و غیر قابل انعطاف است و ساختار نرمافزار تا چه اندازه توسط آن محدود شده است. نمونه هایی از آنچه من در مورد آن صحبت می کنم: * بوت لودرها نمی توانند اندازه دلخواه داشته باشند. * توابع تخصصی مانند سخت افزار نقشه برداری حافظه. * یک پردازنده اینتل با نوع خاصی از سیستم عامل ارتباط دارد. بنابراین من در مورد سیستم هایی که ممکن است به این شکل طراحی شوند تعجب کرده ام: * نوشتن متن روی صفحه نمایش پیکسل به پیکسل توسط یک سیستم عامل به جای یک میکروکنترلر واسطه. * هارد درایوهای بدون بخش که در آنها یک کامپیوتر به سادگی از اولین آدرس شروع به اجرا می کند و بوت لودر می تواند هر اندازه ای داشته باشد. * عملکرد میکروکنترلرها به نرم افزار منتقل شد. میدانم که این کار سادگی زیادی را از بین میبرد، اما آیا سیستمهایی مانند این وجود دارند؟ من حدس می زنم که این در سیستم های جاسازی شده بیشتر باشد. برای درک بهتر این سوال، دستگاهی را تصور کنید که در آن هیچ کنترل کننده یا سیستم مستقلی وجود ندارد و همه چیز توسط CPU کنترل می شود. | سخت افزار چقدر می تواند انعطاف پذیر باشد؟ |
57698 | من در طول جستجوی خود برای چارچوب های وب برای زبان های Haskell مانند به پروژه Ur/Web برخوردم. به نظر می رسد پروژه بسیار جالبی است که توسط یک نفر انجام شده است. اساساً، این یک زبان کاملاً کاربردی مختص دامنه برای برنامه نویسی وب است که از بهترین ML و Haskell استفاده می کند. نحو ML است، اما کلاس های نوع و موناد از Haskell وجود دارد، و به شدت ارزیابی می شود. سمت سرور به کد بومی و مشتری به جاوا اسکریپت کامپایل می شود. برای مشاهده سایر مزایای تبلیغاتی به صفحه اسلایدها و سؤالات متداول مراجعه کنید. با نگاهی به دموها و کد منبع آنها، به نظر من این پروژه بسیار امیدوارکننده است. آخرین نسخه چیزی 20110123 است، بنابراین به نظر می رسد در حال حاضر در حال توسعه فعال است. سوال من: آیا کسی در اینجا تجربه دیگری در مورد آن داشته است؟ آیا در مقایسه با Haskell، به غیر از نحو پرمخاطب تر ML، مشکلات/مزاحماتی وجود دارد؟ حتی اگر هنوز به خوبی شناخته نشده باشد، امیدوارم افراد بیشتری از آن مطلع شوند. OMG این به نظر من بسیار جالب است. من نمیخوام این پروژه بمیره!! | Ur/Web زبان کاملا کاربردی برای برنامه نویسی وب؟ |
214017 | من یک راه حل ASP.NET MVC 4 دارم که در حال جمع آوری آن هستم و از IoC و الگوی مخزن با استفاده از Entity Framework 5 استفاده می کنم. من یک نیاز جدید دارم تا بتوانم داده ها را از یک پایگاه داده دوم (از یک برنامه داخلی دیگر) بیرون بکشم. کنترلی نداشته باشی متأسفانه هیچ API برای برنامه دوم موجود نیست و الگوی کلی در محل کار من این است که مستقیماً به پایگاه داده بروید. من میخواهم یک رویکرد ثابت برای مدلسازی دامنه حفظ کنم و از چارچوب موجودیت برای بیرون کشیدن دادهها استفاده کنم، بنابراین تا کنون از اولین رویکرد پایگاه داده Entity Framework برای تولید مدل دامنه و زمینه پایگاه داده در بالای این استفاده کردهام. با این حال، من در مورد نحوه گنجاندن مدل دامنه دوم در برنامه کمی گیر کرده ام. من یک مخزن عمومی دارم که اکنون آن را به یک پروژه مشترک DataAccess منتقل کرده ام، اما به جز ایجاد دو بسته بندی مجزا برای مخزن عمومی (بنابراین هر کدام بتوانند با یک زمینه پایگاه داده خاص شناسایی شوند)، در تلاش هستم تا ببینم چگونه می توانم به زیبایی شامل چند مدل می شود؟ | راه حل ASP.NET MVC چند مدل چندگانه معماری |
130358 | من در برنامه نویسی سبز هستم اما کاملاً مبتذل نیستم. من حدود پنج سال پیش مقداری جاوا را به خودم یاد دادم و اخیراً مقداری Objective-C را یاد گرفتم. مدتی پیش با یکی از افراد یونیکس صحبت میکردم، و او گفت که اگر معماری و طراحی شی خود را کاملاً و درست انجام دهید، توسعه بین پلتفرمها واقعاً آسان میشود. تنها کاری که باید انجام دهید این است که توضیحات هر عنصر را بردارید و آن را پیاده سازی کنید. از آنجایی که طراحی شما بسیار کامل است، هر عنصر جداگانه از وظایف نسبتاً ساده ای تشکیل شده است. من می خواهم بازخوردی در مورد آن مفهوم دریافت کنم. در تئوری منطقی است، اما برنامه نویسی در مورد اجرا است. و اگر با این مفهوم موافق هستید، میتوانید موادی را به من نشان دهید که به من در درک چگونگی ساخت آن نوع طرحهای کامل و خاص کمک کند؟ | آیا میتوان توسعه بین پلتفرمی را با طراحی پیشکدینگ واقعاً خاص و کامل سرعت بخشید؟ |
253028 | من یک پاسخ SAML 2 با یک ادعا دارم که امضا شده و خود پاسخ دوباره امضا شده است. من از کد زیر برای تایید مشخصات امضای پاسخ استفاده می کنم. SAMLSignatureProfileValidator signatureProfileValidator = جدید SAMLSignatureProfileValidator(); signatureProfileValidator.validate(**response**.getSignature()); و زیر بلوک کد برای تایید امضا. SignatureValidator signatureValidator = جدید SignatureValidator(validatingCredential); signatureValidator.validate(**response**.getSignature()); اما من معتقدم که این موارد فقط امضای پاسخ و نمایه امضای پاسخ را تأیید می کند. **آیا باید امضای ادعا را نیز تأیید کنم؟** من سعی کردم امضای ادعا را با استفاده از بلوک کد زیر تأیید کنم. اما به من ValidationException می دهد که به این معنی است که معتبر نیست. اما باید باشد. SignatureValidator signatureValidator = جدید SignatureValidator(validatingCredential); signatureValidator.validate(**assertion**.getSignature()); | اعتبار سنجی امضای opensaml |
165067 | اگر در حال ساخت یک پروژه جدید Saas بودید، آیا منطقی است که با تمام سرویسهای پشتیبان که xml/json را برمیگردانند شروع کنید؟ از آنجا که این روزها شما نیاز به ساخت هم برای وب و هم برای دستگاه های تلفن همراه دارید، و داشتن یک Backend که از ابتدا ساخته شده است تا xml و json را برگرداند، شما آماده هستید که به موبایل بروید (همه سرویس ها منطق تجاری دارند، بنابراین نمی توانید هر چیزی را تکرار کند). اکنون وب MVC خواهد بود، بنابراین کنترلر فقط درخواست را به باطن سرویس شما هدایت می کند و json یا xml را به html تبدیل می کند. نقطه ضعف آشکار این است که شما باید یک Backend بسازید و سپس یک پروژه وب دیگر که باطن شما را فراخوانی می کند. اما این نیز به نفع شماست، زیرا شما را مجبور میکند تا نگرانیهای خود را از هم جدا کنید، و منطق تجاری را در لایه کنترل/نمایتان افشا نکنید. افکار؟ | آیا همه پروژه های وب جدید باید باطن خود را بر اساس مجموعه نتایج xml/json بسازند؟ |
56522 | هنگام ساختن یک برنامه وب ساده با قابلیت حذف پایگاه داده، معمولاً مراحل زیر را انجام می دهید: 1. کاربر با استفاده از پیوند حذف درخواست GET را آغاز می کند. 2. کاربر حذف را تأیید می کند. 3. پس از تأیید، مرورگر یک درخواست POST را به سرور آغاز می کند. انجام حذف دلایل این کنوانسیون چیست؟ میدانم که یک مرحله تأیید تنظیم میکند که از فراخوانی خودکار عملکرد حذف (مانند عنکبوت و موارد دیگر) جلوگیری میکند - آیا دلایل دیگری وجود دارد؟ | آیا تا به حال شرایطی وجود دارد که شروع حذف در یک GET مشکلی ندارد؟ |
166089 | من با روشهای زیادی در پروژه خود مواجه میشوم که تعدادی پارامتر در آنها تعبیه شده است و فراخوانی متدها را دشوار میکند، زیرا باید قبل از فراخوانی متدها، متغیرها را اعلام کنم. به این ترتیب، من میخواهم کد را برای بازگرداندن یک ساختار بهجای آن اصلاح کنم و نمیدانم که آیا این ایده خوبی است. یکی از نمونههای یک رابط: void CalculateFinancialReturnTotals (FinancialReturn fr، هزینههای اعشاری، درآمد اعشاری، خروج اعشاری A، خروج اعشاری B، سود اعشاری، گردش اعشاری، پیام رشتهای) و اگر بخواهم آن را اصلاح کنم، من تمام پارامترهای خروجی را در ساختار قرار می دهم به طوری که امضای روش بسیار ساده تر مانند زیر باشد. [structName] CalculateFinancialReturnTotals(FinancialReturn fr); لطفا راهنمایی کنید. | جایگزین کردن پارامترها با struct |
205664 | من و یکی از همکاران اخیراً در مورد نسخه های جاوا و JVM بحث کردیم. من از جاوا 7 استفاده می کنم اما ما از جاوا 6 برای مشتری خود استفاده می کنیم (در حالی که او می گوید که برخی هنوز روی 5 هستند). فکر فوری من این بود که چرا ما نمی توانیم آن VM ها را نیز هدف قرار دهیم؟ جاوا VM تا حدودی با یک ماشین واقعی متفاوت است زیرا دارای مجموعه ای از ویژگی های زمان اجرا است. بررسی تایپ، مدیریت استثنا، جمع آوری زباله و غیره. اما هنوز یک ماشین مجازی است که دارای بایت کد است. (به همین دلیل است که میتوانیم چیزهایی مانند کامپایلرهای C تا JVM داشته باشیم.) پس چرا نمیتوانیم ماشینهای مجازی قدیمی را با نسخه جدیدتر جاوا هدف قرار دهیم؟ چرا زبان و زمان اجرا باید با هم گره بخورند؟ علاوه بر جریمه های عملکرد آشکار، به نظر می رسد که کامپایل کد جاوا 7 در جاوا 6 JVM کاملاً ممکن باشد. (و با توجه به تغییرات کمی از جاوا 6 به 7، نمی توانم تصور کنم که تغییرات کامپایلر آنقدر گسترده باشد.) | کامپایلر جاوا و سازگاری با ماشین مجازی |
37533 | کسی کتاب خوبی در این زمینه میشناسه؟ من در آمازون جستجو کردم اما مواردی که پیدا کردم انتشارات بسیار قدیمی هستند. | کتاب هایی در مورد بهبود عملکرد و پاسخگویی برنامه وب JEE |
189191 | من داشتم این وبلاگ توسط جوئل اسپولسکی را در مورد 12 مرحله برای کدنویسی بهتر می خواندم. عدم وجود _Test Driven Development_ واقعاً مرا شگفت زده کرد. بنابراین من می خواهم این سوال را به معلمان بیندازم. آیا TDD واقعا ارزش تلاش را ندارد؟ | چرا توسعه تست محور در تست جوئل وجود ندارد؟ |
255887 | در جزوه برنامه درسی علوم کامپیوتر دانشگاه کمبریج 2012-13 تحت عنوان ماژول مبانی علوم کامپیوتر آمده است: > هدف اصلی این دوره ارائه اصول اولیه > برنامه نویسی است. به عنوان دوره مقدماتی Tripos علوم کامپیوتر، برای دانشجویان از همه زمینه ها ارائه می شود. برای کسانی که تجربه برنامه نویسی نداشته اند، قابل درک خواهد بود. برای کسانی که در > زبان هایی مانند C تجربه دارند، سعی می کند هر عادت بدی را که آموخته اند اصلاح کند. آنها کاملا مطمئن به نظر می رسند که کسی که کمی C را یاد گرفته است، در این فرآیند عادات بد را شکل داده است. من می خواهم C را یاد بگیرم زیرا به خواندن و نوشتن کد منبع هسته علاقه دارم. چگونه C را بدون ایجاد «عادات بد» یاد بگیرم؟ | عادات بدی که در فرآیند یادگیری زبان برنامه نویسی C شکل گرفته است |
223296 | > منظور از طرح بازسازی گام به گام که نحوه اجرای > یک طرح خاص را توضیح می دهد چیست؟ تا آنجا که من در مورد بازسازی مجدد می دانم به بهبود یک مدل طراحی (UML) مربوط می شود و ربطی به اجرای آن ندارد. بنابراین من با معنای این سوال بسیار سردرگم هستم. کسی میدونه و میخواد توضیح بده؟ ویرایش: در زمینه، طراحی با یک نمودار UML با کلاسها، روشها و ارتباطهای اساسی مطابقت دارد. | منظور از طرح بازسازی گام به گام که اجرای طراحی را توصیف می کند |
227639 | من دو تا پلاگین دارم یکی دارای مجوز GNU LGPL 3 و دیگری دارای مجوز نرم افزار Apache، نسخه 2.0 است. آیا می توانم از آنها در برنامه تجاری خود استفاده کنم؟ و اگر بله، چه اقدامات احتیاطی را باید انجام دهم؟ | آیا می توانم از پلاگین مجوز نرم افزار Apache، نسخه 2.0 و مجوز GNU LGPL 3 در برنامه وب تجاری خود استفاده کنم؟ |
195385 | من سعی می کنم بفهمم که فریم های پشته چگونه ساخته می شوند و کدام متغیرها (پارام ها) به چه ترتیبی به پشته فشار داده می شوند؟ برخی از نتایج جستجو نشان داد که کامپایلر C/C++ بر اساس عملیات انجام شده در یک تابع تصمیم می گیرد. به عنوان مثال، اگر قرار بود تابع فقط یک مقدار int منتقل شده را 1 (شبیه عملگر ++) افزایش دهد و آن را برگرداند، تمام پارامترهای تابع و متغیرهای محلی را در ثبات ها قرار می دهد. من تعجب می کنم که کدام ثبات ها برای پارامترهای مقدار بازگشتی یا عبور استفاده می شوند. مراجع چگونه برگردانده می شوند؟ چگونه کامپایلر بین eax، ebx،ecx و edx انتخاب میکند؟ چه چیزی باید بدانم تا بفهمم که چگونه رجیسترها، پشته ها و ارجاعات پشته در طول فراخوانی تابع استفاده، ساخته و از بین می روند؟ | فریم پشته ای فراخوانی تابع در C/C++ را درک می کنید؟ |
168058 | نمودارها در علوم کامپیوتر چیست و چه کاربردی دارند؟ ترجیحاً به زبان عامیانه. من این تعریف را در ویکیپدیا خواندهام: > در علوم کامپیوتر، گراف یک نوع داده انتزاعی است که به معنای پیادهسازی گراف و مفاهیم ابرگراف از ریاضیات است. یک ساختار داده گراف شامل مجموعه ای محدود (و احتمالاً قابل تغییر) از جفت های مرتب شده، به نام لبه ها یا کمان ها، از موجودیت های خاصی به نام گره ها یا > رئوس است. همانطور که در ریاضیات، به یک یال (x,y) گفته می شود که نقطه یا از x به > y می رود. گره ها ممکن است بخشی از ساختار گراف باشند، یا ممکن است موجودیت های خارجی باشند که با شاخص ها یا مراجع اعداد صحیح نشان داده می شوند. اما من به دنبال تعریفی کمتر رسمی و قابل فهم هستم. | نمودارها در اصطلاح عامیانه چیست؟ |
37532 | قرارداد من به تازگی به پایان رسیده است و من در این فکر هستم که ممکن است بخواهم در آینده به دنبال چه شغل هایی باشم. من تمام دوران حرفهای خود را در صنعت بانکداری و بیمه کار کردهام (از جمله یک شرکت Fortune 500) و در تجربهام بانکداری کندترین (و خستهکنندهترین) صنعت برای کار کردن به دلیل شیوههای تجاری سختگیرانهشان است (که به اندازه کافی منصفانه است). نکته مثبت این است که آنها پول خوبی می دهند. ### سوالات من این است: * بهترین و بدترین صنایع برای توسعه دهندگان کدام است؟ یعنی در صنایعی که در آن کار کرده اید، از منظر توسعه دهنده (پول، کار، فرهنگ، مزایا، همکاران و ...) چه چیزهایی خوب و بد بوده است؟ * کار به عنوان مشاور چه تاثیری بر نظر شما در مورد یک صنعت دارد؟ * با توجه به اینکه من به بی حوصلگی اشاره کردم، کدام صنعت از رشد سریع حمایت می کند؟ | بهترین صنعت برای کار به عنوان یک توسعه دهنده |
165688 | به عنوان مثال، را در نظر بگیرید، امیدوارم هر کسی که زمانی را صرف پرداختن به پیام های HL7 کرده است، بداند که نشان می دهد که چیزی باید حذف شود. یک رشته خالی نیست، یک پرکننده نیست و غیره... اما گاهی اوقات، ممکن است فروشنده ای را ملاقات کند که به جای ارسال هیچ چیزی، اصرار به ارسال دارد. از آنجایی که من برای یک کسب و کار کوچک کار می کنم و رابط HL7 بسیار انعطاف پذیری دارم، می توانم را در پیام های دریافتی نادیده بگیرم. اما این چیزها در حال جمع شدن هستند. * برخی از فروشندگان دوست دارند فیلدهای قالب بندی شده سفارشی را با کامپوننت های شبه ارسال کنند که آنها را به دیگران واگذار می کنند تا خودشان تفسیر کنند. * برخی از فروشندگان تمام اطلاعات خود را در بخشهای یادداشت ارسال میکنند و فرض میکنند که شما فقط اطلاعاتی را که با فونت monospace ارسال میکنند به کاربران نشان میدهید. * برخی از فروشندگان حتی جسارت ارسال فیدهای خط بازگشت حمل و نقل را در انتهای هر خط یک رابط فایل دارند. * برخی از فروشندگان به طور مطلق از ارسال اعداد اعشاری خودداری می کنند و در این صورت از ارسال هر عددی خودداری می کنند. بنابراین، با این همه بشریت فلج کننده در برابر انسان نرم افزاری ساده پلاستیکی، چگونه می توان بدون شکستن خم شد*؟ یا بهتر از آن، چگونه می توان به مبارزه پرداخت و همچنان پول درآورد؟ *پاسخ من معمولاً ایجاد یک رابط برای رابط و خالص نگه داشتن پردازش HL7 است، اما فکر نمی کنم این بهترین راه حل باشد. | نحوه مذاکره با فروشندگان نرم افزار که استانداردهای HL7 را رعایت نمی کنند |
93768 | من اخیراً به عنوان رئیس بخش دانشجویی ACM در دانشگاهم انتخاب شدم و سعی می کنم ایده هایی برای رویدادهای سال بعد ارائه دهم. مهمترین کاری که ما هر سال انجام میدهیم، مسابقات تمرینی و تلاش برای ICPC است. امیدوارم امسال یک یا دو رویداد دیگر را میزبانی کنم، و میپرسیدم آیا کسی ایدههای جالبی دارد یا تجربیاتی در گذشته دارد که به خوبی کار کرده است. یکی از ایدههایی که تا به حال داشتهایم این است که یک هکاتون انجام دهیم، اما به طور کلی سخت به نظر میرسد که افراد زیر کلاس را متقاعد کنیم که مهارت شرکت در رویدادهایی مانند این را دارند. | ایده رویداد فصل دانشجویی ACM؟ |
155539 | وب سرویسی که من با آن تماس می گیرم لیستی از داده ها را برمی گرداند. دادههای وبسرویس بهطور دورهای بهروزرسانی میشوند، بنابراین تماس با وبسرویس که در یک ساعت انجام میشود، میتواند همان دادههای تماسی را که در یک ساعت انجام میشود، بازگرداند. همچنین، داده ها بر اساس تاریخ شروع و پایان بازگردانده می شوند. ما چندین کاربر داریم که میتوانند جستجوی وبسرویس را اجرا کنند، و دادههای تکراری به احتمال زیاد بازگردانده میشوند (مخصوصاً برای دادههای تاریخی). با این حال من نمی خواهم این داده های تکراری را در پایگاه داده وارد کنم. من یک جدول db ایجاد کرده ام که داده ها در آن ذخیره می شوند (مهم ترین ستون ها عبارتند از) ID int autoincrement PK Date date null not null -- تاریخی که مجموعه داده به آن تعلق دارد. تاریخ LastUpdate null نیست -- تاریخ آخرین به روز رسانی مجموعه داده ها. نام کاربری varchar(50) -- نام کاربری که جستجو را انجام می دهد. من از sql server 2008 express با c# 4.0 و visual studio 2010 استفاده می کنم. Entity Framework به عنوان ORM استفاده می شود. اگر بتوان از رویه های ذخیره شده در راه حل پیشنهادی اجتناب کرد، این یک امتیاز مثبت خواهد بود. روش دیگری برای تفسیر آنچه که برای آن راه حل می خواهم به شرح زیر است: من یک میلیون رکورد منحصر به فرد در جدول خود دارم. کاربر یک جستجوی جدید انجام می دهد. نتایج جستجوی کاربر حاوی حدود 300 هزار رکورد از داده هایی است که قبلاً در db وجود دارد. یک راه حل کارآمد برای یافتن و درج تنها رکوردهای منحصر به فرد مورد نیاز است. ترکیبی از «تاریخ»، «LastUpdate» و «UserName» یک رکورد را منحصر به فرد می کند. | من به یک رویکرد برای مشکل جلوگیری از درج رکوردهای تکراری در پایگاه داده نیاز دارم |
138222 | چگونه خود را در یک تیم جدید مدیریت می کنید که در آن شما بزرگترین توسعه دهنده هستید و بسیاری از افراد دیگر در تیم چندین سال از شما کوچکتر هستند. وظیفه پیش روی تیم چیزی است که هیچ کس از جمله شما قبلاً در حرفه خود انجام نداده است. مدیریت بر بهره وری بالاتر کل تیم اصرار دارد و به عنوان توسعه دهنده ارشد شما مسئول هستید. آیا راهنمایی برای بیرون آمدن از ترامپ در چنین موقعیتی؟ واضح است که کل تیم برای یادگیری به زمان نیاز دارد و بیایید چیزهای جدید تیم را فراموش نکنیم. با این حال، ضرب الاجل ها نیز در پیش است... | نکات / ترفندهایی برای مدیریت یک تیم جدید با کد جدید |
107800 | در یک سوال دیگر، من پرسیدم که چرا توسعه دهندگان ممکن است ** اسکرام روزانه** را دوست نداشته باشند. ما با توسعه دهندگان صحبت کردیم و تصمیم گرفتیم اسکرام روزانه را برای مدتی برگزار نکنیم (تا در اولین تلاش خود اسکرام را امتحان کنیم و سفارشی کنیم). این خروجی مشاوره مستقیم با توسعه دهندگان است. از سوی دیگر، ما نمیخواهیم بخشهای خوبی از اسکرام روزانه را از دست بدهیم، مانند دریافت فرصتی برای هماهنگی روزانه توسعهدهندگان، یا تماشای پیشرفت کار مانند یک شاخص کلیدی عملکرد، برای انجام اقدامات اولیه. به عنوان جایگزینی برای اسکرام روزانه، ما به این فکر میکنیم که از توسعهدهندگان بخواهیم گزارشهای روزانه را با شرایط زیر ارائه کنند: 1. بدون نیاز به پیروی از فرمت خاصی. هر قالب پذیرفته می شود. 2. حتی اگر کار انجام نشده باشد، می خواهیم میزان پیشرفت را بشنویم. 3. نیازی به ذکر زمان صرف شده برای هر کار نیست. 4. موانع توسعه و الزامات هماهنگی ذکر شود. 5. نیازی به وسواس در گزارش های روزانه نیست. آنقدرها هم سخت گرفته نمی شود. آیا فکر می کنید که این می تواند بهره وری آنها را کاهش دهد؟ آیا تجربه گزارش روزانه داشته اید؟ آیا پیشنهادی برای ما دارید تا مطمئن شویم که مدیریت خرد نداریم؟ | آیا گزارش های روزانه می تواند بهره وری یک توسعه دهنده را کاهش دهد؟ |
189194 | من این پیاده سازی قدیمی از الگوی فرمان را دارم. این به نوعی گذراندن یک زمینه از طریق تمام پیاده سازی _DIOperation_ است، اما بعداً، در فرآیند یادگیری و یادگیری (که هرگز متوقف نمی شود) متوجه شدم که بهینه نیست. من همچنین فکر می کنم که بازدید در اینجا واقعاً مناسب نیست و فقط گیج کننده است. من در واقع به بازسازی کد خود فکر می کنم، همچنین به این دلیل که یک فرمان نباید در مورد سایرین چیزی بداند و در حال حاضر همه آنها جفت های ارزش کلیدی یکسانی را به اشتراک می گذارند. واقعاً سخت است که بفهمیم کدام کلاس متعلق به چه مقدار کلیدی است، که گاهی اوقات منجر به متغیرهای تکراری می شود. مثالی از استفاده: فرض کنید **_CommandB_** به **_UserName_** نیاز دارد که توسط **_CommandA_** تنظیم شده است. آیا CommandA باید کلید **_UserNameForCommandB_** = _John_ را تنظیم کند؟ یا باید یک مقدار کلید _UserName=John_ مشترک داشته باشند؟ اگر نام کاربری توسط یک فرمان سوم استفاده شود چه؟ چگونه می توانم این طراحی را بهبود بخشم؟ با تشکر class DIparameters { public: /** * تنظیم کننده پارامتر. */ virtual void setParameter(std:: کلید رشته، std:: مقدار رشته) = 0; /** * گیرنده پارامتر. */ virtual std::string getParameter(std::string key) const = 0; مجازی ~DIParameters() = 0; }; class DIOperation { public: /** * بازدید قبل از اجرای اجرا. */ virtual void visitBefore(DIParameters& visitee) = 0; /** * اجرا کنید. */ virtual int perform() = 0; /** * بازدید پس از اجرای اجرا. */ virtual void visitAfter(DIParameters& visitee) = 0; مجازی ~DIOperation() = 0; }; | طراحی الگوی فرمان |
165685 | من نیاز به ایجاد یک وب سرویس برای نمایش موارد خاصی از یک CMS به عنوان یک وب سرویس دارم، و به چند پیشنهاد نیاز دارم - ساختار موارد به این صورت است: مورد - فیلد 1 - فیلد 2 - فیلد 3 - فیلد 4 بنابراین، کسی فکر می کند که کلاس برای این خواهد بود: public class MyItem { public string ItemName { get; مجموعه؛ } public List<MyField> Fields { get; مجموعه؛ } } public class MyField { public string FieldName { get; مجموعه؛ } رشته عمومی FieldValue { get; مجموعه؛ } //همیشه رشته هستند (به جز - زیر را ببینید) } این برای زمانی کار می کند که عمق آن همیشه یک سطح باشد، اما گاهی اوقات، یکی از فیلدها در واقع یک نقطه به یک مورد دیگر ('MyItem') یا چند 'MyItem' (' است. List<MyItem>`)، بنابراین فکر کردم ساختار MyField را به صورت زیر تغییر دهم تا FieldValue را به عنوان object تبدیل کنم. public class MyField { public string FieldName { get; مجموعه؛ } شیء عمومی FieldValue { get; مجموعه؛ } //changed to object } بنابراین، اکنون، می توانم هر چیزی را که می خواهم در آنجا قرار دهم. این از نظر تئوری عالی است، اما مشتریان چگونه این را مصرف خواهند کرد؟ من شک دارم که وقتی کاربران به این وب سرویس ارجاع می دهند، نمی دانند کدام شی در آن فیلد بازگردانده می شود؟ این یک طراحی نه چندان خوب به نظر می رسد. آیا رویکرد بهتری برای این وجود دارد؟ | سوال معماری WCF/Webservice |
223126 | [معمولاً من در StackOverflow پست می گذارم، اما از آنجایی که این بیشتر یک سؤال طراحی/تئوری است تا یک سؤال کد، در اینجا به آن می پردازم] اکثر برنامه های من در حال حاضر از یک مدل شی اصلی استفاده می کنند که من در ابتدا 6 سال پیش نوشتم و دارای آن است. فقط در صورت نیاز رشد کرد - مانند بسیاری از چیزهای من، بدون اینکه ابتدا به طرحی فکر کنم، همانطور که هست کدگذاری شد. بخشی از آن بیش از حد انعطاف ناپذیر است، بخشی از طراحی ضعیفی برخوردار است و در عین حال بیشتر ناهموار است. بنابراین تصمیم گرفتم دوباره از ابتدا شروع کنم به جای اینکه سعی کنم یک API جدید را در بالای API موجود بازسازی کنم. و همچنین تصمیم گرفتم که ابتدا API کامل را از قبل ترسیم کنم، سپس کد آن را بنویسم. تا اینجای کار، فکر میکنم که این رویکرد نتیجه داده است و من یک مدل کوچک خوب در حال دم کردن دارم. با این حال، من یک مشکل در طراحی جدید دارم. اگر مدل های اتوماسیون ارائه شده توسط چیزهایی مانند مایکروسافت ورد را در نظر بگیرید، اکثر اشیاء اولیه دارای خاصیتی به نام Application هستند که به یک شی اصلی اشاره می کند. مدل شی موجود من تقریباً از همین اصل پیروی می کند و من از آن در مدل جدید نیز استفاده می کنم. با این حال API فعلی ترکیبی از رویکردها دارد. برخی از اشیاء یک مرجع به آن شی ریشه ذخیره می کنند. دیگران این کار را نمیکنند، و این ویژگی به سادگی به یک شی «خدمات» تکتنه نگاه میکند، که در قلب آن یک «ServiceContainer» برای جستجوی اشیاء ثبتشده دارد. بله، یک سرویس یاب. برخی آن را از طریق سازنده منتقل می کنند، برخی دیگر آن را جستجو می کنند _then_ یک مرجع را ذخیره می کنند. من معمولاً سازگاری را دوست دارم، اما این یک آشفتگی است. طراحی جدید من این رویکرد را تغییر نمیدهد - اشیاء همچنان دارای یک خاصیت پشت شی ریشه خواهند بود، با این ایده که همه اشیا یکسان رفتار میکنند و من مجبور نیستم (به صورت دستی) به دنبال یک برنامه در هنگام نوشتن کد باشم. یک پیاده سازی داده شده با وجود این اطلاعات پس زمینه، سوال من اینجاست. آیا هر شی باید مرجعی به شی ریشه داشته باشد، یا نباید یک مرجع مستقیم را ذخیره کند، بلکه باید به نحوی آن را جستجو کند، به عنوان مثال از یک تکتون یا یک مکان یاب سرویس. با رویکرد قبلی، من قصد دارم از حافظه بیشتری استفاده کنم - 4 بایت اضافی برای هر شی در هر شی، زیرا در حال حاضر همه چیز را به صورت 32 بیتی کامپایل کرده ام. در حالی که خیلی به نظر نمی رسد و من مطمئن هستم که هزاران شی ایجاد نمی کنم، به نوعی می خواهم API پایه تا حد امکان کارآمد باشد، بدون شک برنامه هایی که در بالای آن قرار می دهم برنده می شوند. نباش! این رویکرد همچنین به این معنی است که من باید آن مرجع شی را در هر سازنده منفرد منتقل کنم، مشکلی برای کد واقعی نیست، اما تستهای نوشتن را کمی پیچیدهتر میکند. رویکرد دوم به این معنی است که حافظه را ذخیره میکنم، اما بعد از آن به استفاده از روشهای نادرست سرویس یاب ادامه میدهم، و تصور میکنم حداقل اشارهای به یک مشکل عملکرد وجود دارد، زیرا جستجوی یک مرجع به این سرعت انجام نمیشود. به عنوان بازگشت مستقیم. یا، آیا رویکرد دیگری وجود دارد که مدلهای شی بزرگ از آن استفاده میکنند که در بالا در نظر نگرفتهام؟ همانطور که گفته شد من معمولاً فقط شیرجه می زنم، چیزی درست می کنم که کار می کند، سپس آن را به حال خود رها می کنم تا زمانی که خراب شود یا برای انجام کار دیگری به آن نیاز دارم. من حدس میزنم که پاسخ این باشد که فقط مرجع را ذخیره کنید و از شکایت دست بردارید اما بهتر است نظرات دیگران را درک کنید! | طراحی API با ارجاع به شی ریشه |
24353 | اولین روز کاری برای یک برنامه نویس جدید. با فرض اینکه شرکت تمام موارد معمول شرکتی (مزایا، کاغذبازی، بهداشت و ایمنی و غیره) را پوشش داده است، ** چه چیزهایی هستند که باید با یک توسعه دهنده جدید صحبت کنید تا در اسرع وقت آنها را سریع و سازنده کنید. ?** علاوه بر این موارد کلیدی در موفقیت این فرآیند چیست؟ چه کارهایی را بخصوص خوب دیده اید؟ (ویرایش: یک جایزه اضافه شده است. پاسخ برتر فعلی خوب است، اما من هنوز فکر می کنم کارهای بیشتری می توان انجام داد تا برنامه نویسان در هفته اول تا حد امکان برای آنها مفید واقع شوند. واقعاً امیدواریم که بینش هایی از شروع خوب و بد به شغل داشته باشیم. مردم داشته اند). | فرآیند معرفی و القاء شروع جدید |
207945 | من چیزهای زیادی در مورد صفهای اعزام معروف اپل و **GCD** شنیدهام، اما امروز اولین بار بود که تصمیم گرفتم دقیقاً بفهمم چه خبر است، بنابراین شروع به خواندن راهنمای برنامهنویسی همزمان کردم و این پاراگراف نظرم را جلب کرد. > اگر دو کار دارید که به یک منبع مشترک دسترسی دارند اما در > رشته های مختلف اجرا می شوند، هر رشته می تواند ابتدا منبع را تغییر دهد و شما > باید از یک قفل استفاده کنید تا مطمئن شوید که هر دو کار همزمان آن منبع را تغییر نداده اند. . با صفهای ارسال، میتوانید هر دو کار را به صف ارسال سریال اضافه کنید تا مطمئن شوید که تنها یک کار منبع را در هر زمان معین تغییر داده است. این نوع همگامسازی مبتنی بر صف، کارآمدتر از قفلها است، زیرا قفلها همیشه به یک تله هسته گران قیمت نیاز دارند، هم در موارد مناقشهبرانگیز و هم غیرقابل رقابت، در حالی که یک صف ارسال عمدتاً در فضای پردازش برنامه شما کار میکند و فقط به هسته تماس میگیرد. زمانی که کاملا ضروری است. چیزی که من درک می کنم این است که آنها برای جلوگیری از استفاده از قفل ها، اجرای دو کار را به صورت سریال پیشنهاد می کنند، که می تواند به همان روش در رشته ها انجام شود. به عنوان مثال در جاوا می توانید دو تابع را در runnable thread خود قرار دهید و thread آنها را به صورت سریال اجرا می کند و در آن حالت دو نیازی به قفل نخواهید داشت. حالا سوال من این است که آیا چیزی را از دست داده ام؟ | Apple Dispatch Queue vs Threads |
189734 | من یک کنترلر پایگاه داده بزرگ دارم که به زبان جاوا نوشته شده است. کنترل کننده اطلاعات را از پایگاه داده می خواند و آن را به ساختارهای داده تفسیر می کند که سپس در یک CLI نمایش داده می شود. جاوا انتخاب شد زیرا نوشتن کد در آن سریع و آسان است. اکنون میخواهم یک سرور RPC در بالای کنترلر ایجاد کنم (XML-RPC یا JSON-RPC برای تماسهای آینده AJAX)، اما به نظر میرسد که برای سرویس RPC خود به یک ظرف servlet نیاز دارم. من گیج شدهام زیرا سال گذشته وقتی به این نوع قابلیت برای پروژه دیگری در پایتون نیاز داشتم، کمتر از 5 دقیقه طول کشید تا بتوانم همان عملکرد را با استفاده از SimpleXMLRPCServer ایجاد کنم. اما در جاوا داستان متفاوت است. اکنون من به یک servlet و در نتیجه یک کانتینر servlet (یعنی Tomcat، Jetty) نیاز دارم که به این معنی است که باید سرورهای وب را نصب و نگهداری کنم. از آنچه من می توانم بگویم، JSON-RPC برای کار کردن به چارچوب 'Spring' نیاز دارد. من قبلاً حدود دو ساعت را صرف یادگیری طراحی و نحوه کار تامکت بدون نوشتن حتی یک خط کد کرده ام. من در وب جستجو کردم و متوجه شدم که گزینه های مستقلی دارم: می توانم از این کتابخانه استفاده کنم، اما به نظر نمی رسد حفظ شود و همچنین تا حدودی پیچیده است (من به دنبال چیزی با تزئینات / حاشیه نویسی هستم). گزینه دیگری که پیدا کردم این است که از اسکله به اصطلاح Embedded استفاده کنم و سپس سعی کنم آن را تنظیم کنم و با کد پیکربندی کنم که کار خسته کننده ای نیز به نظر می رسد. چرا مکانیزم **مستقل** برای چنین رابط محبوبی وجود ندارد؟ آیا من اینجا چیزی را از دست می دهم؟ | چرا جاوا برای سرویس ساده RPC به یک کانتینر servlet نیاز دارد؟ |
168059 | من در حال برنامه ریزی برای ورود به سیستم بسیاری از موارد مختلف در محیط تولید خود بودم، مواردی مانند زمانی که یک کاربر: * وارد می شود، از سیستم خارج می شود * تغییر نمایه * ویرایش تنظیمات حساب * تغییر رمز عبور و غیره آیا این کار خوبی برای انجام یک محیط تولید؟ همچنین راه خوبی برای ثبت همه اینها چیست. من در حال حاضر از بلوک کد زیر برای ورود به سیستم استفاده می کنم: public void LogMessageToFile(string msg) { System.IO.StreamWriter sw = System.IO.File.AppendText( GetTempPath() + @MyLogFile.txt); try { string logLine = System.String.Format( {0:G}: {1}., System.DateTime.Now, msg); sw.WriteLine(logLine); } در نهایت { sw.Close(); } } آیا این برای تولید خوب است؟ برنامه من بسیار جدید است، بنابراین من انتظار میلیون ها کاربر فوری یا هیچ چیز دیگری را ندارم، به دنبال بهترین روش ها برای پیگیری اقدامات در یک وب سایت یا حتی بهترین روش آن هستم. | بهترین روش ها برای ثبت اقدامات کاربر در تولید |
181290 | مشتاقم بدانم چه اطلاعاتی توسط شرکت های آنلاین بررسی می شود تا تأیید شود که کارت مال شما است؟ اگر یک برنامه نویس باید این قابلیت را اجرا کند، چگونه می تواند به اطلاعاتی مانند آدرس مشتری که روی کارت نقدی نوشته نشده است دسترسی پیدا کند؟ با تشکر | بررسی آنلاین کارت نقدی - چه اطلاعاتی بررسی می شود؟ |
189190 | من یک وب سرور کوچک برای استفاده شخصی در c هستم (نه c++). من می خواهم به ورودی کاربر در کنسول مانند خاموش کردن سرور یا راه اندازی مجدد سرور اجازه دهم. به منظور اجازه دادن به این نوع ورودی، سرور در یک رشته مجزا (pthread) اجرا می شود، بنابراین کنسول مسدود نمی شود. من همچنین میخواهم که این موضوع خروجیهایی مانند یک کلاینت جدید متصل شده یا درخواست مشتری home.html را در کنسول چاپ کند. > مشکل این است: اگر من چیزی مانند shutdown server را تایپ کنم و همزمان موضوعی چیزی مانند a new client connect را چاپ کند، همه چیز با هم مخلوط می شود و من چیزی مانند shuta new clientconnectown > server دریافت می کنم. آیا روشی زیبا برای چاپ خروجی نخ و در عین حال اجازه دادن به کاربر برای وارد کردن دستورات بدون دخالت هر دو وجود دارد؟ یا این یک ایده احمقانه برای شروع است؟ اگر بله: آیا روش استانداردی برای رسیدگی به چنین مواردی (یعنی کنترل سرور) وجود دارد. | به رشتهها (در c) اجازه دهید پیامها را بدون تداخل در ورودی کاربر چاپ کنند |
33816 | شرکت ما به دنبال برنامه نویسان جدید است. و مشکل اینجا پیش میآید - توسعهدهندگان زیادی وجود دارند که در مصاحبه واقعاً عالی به نظر میرسند، به نظر میرسد فناوری مورد نیاز شما را میدانند و سابقه شغلی خوبی دارند، اما پس از دو ماه کار، متوجه میشوید که قادر به کار در آن نیستند. یک تیم، نوشتن برخی از کدها زمان زیادی برای آنها می گیرد و علاوه بر این، نتیجه آنطور که باید خوب نیست. بنابراین، آیا از تست های رسمی استفاده می کنید (آیا وجود دارد؟)؟ چگونه یک برنامه نویس خوب و یک فرد خوب را تشخیص می دهید؟ آیا سؤالات ساده «خوب» وجود دارد که ممکن است مشکلات آینده را آشکار کند؟ ... یا فقط مربوط به احساس شما در مورد شخص است (یعنی عمدتاً تجربه شما) و امتحان کردن او؟ ویرایش: با توجه به پاسخ منوج، در اینجا سوال مربوط به کدنویسی در مصاحبه استخدامی است. | چگونه یک برنامه نویس خوب را بشناسیم؟ |
232372 | ما یک پروژه انجام دادیم و هزینه آن شامل رفع اشکال و پشتیبانی یک ساله است. برای پشتیبانی از وب سایت برای یک سال دیگر چقدر باید هزینه کنیم؟ آیا فرمول یا روش استانداردی برای محاسبه این وجود دارد؟ | پس از یک سال چقدر باید برای پشتیبانی پروژه هزینه کرد؟ |
189730 | من تعجب می کردم که **هر ** توسعه دهنده، مهم نیست چه زبان برنامه نویسی باید بداند و چرا؟ | هر توسعه دهنده ای باید بداند که چه الگوهای طراحی را باید بداند |
197059 | شنیده ام که تقریباً تمام قسمت های ویندوز به زبان C و C++ با مقداری اسمبلی نوشته شده اند. چرا مایکروسافت از سی شارپ صرف نظر کرد؟ آیا فضایی برای C# در توسعه نسخه های بعدی ویندوز وجود دارد؟ | C++ یا C#: مایکروسافت از کدام زبان در توسعه نسخه های بعدی ویندوز استفاده می کند؟ |
111351 | Quines، که برنامههایی هستند که کد خود را به عنوان بخشی یا تمام خروجی خود تولید میکنند، ایده خوبی برای یک پازل برنامهنویسی هستند. با این حال، آیا آنها فایده ای فراتر از آن دارند؟ | آیا Quines به عنوان چیزی بیشتر از یک پازل برنامه نویسی مفید است؟ |
253022 | برنامهای را با یک مدل دامنه غنی با کلاسهای متعدد (مانند «مدرسه»، «کلاس درس»، «معلم»، «دانشآموز»، «دوره»، «امتحان»، «ارسال»، ...) فرض کنید. مدل و پیوندها به پایگاه داده نگاشت می شوند که از FK ها و محدودیت های مناسب (بدون حذف آبشاری) استفاده می کند. در پنل مدیریت کاربر دکمه های حذف در کنار هر شی را دارد. تلاش برای حذف یک شی دارای یکی از دو نتیجه زیر است: * شیء از هیچ شیء دیگری ارجاع داده نمی شود، بنابراین حذف می شود * شیء توسط حداقل یک شیء دیگر ارجاع داده می شود، بنابراین نمی توان آن را حذف کرد. یک هشدار به کاربر نشان داده می شود. من دو راه برای پیاده سازی این کار دارم: 1. قبل از اجرای sql delete، هر پرس و جوی لازم را برای کشف اینکه آیا این شیء قابل حذف است را انجام دهید. اگر نتوانست، به کاربر هشدار دهید. 2. ادامه دهید و حذف sql را اجرا کنید و در صورت عدم موفقیت (به دلیل محدودیت های rdbms) استثناء sql را بگیرید و به کاربر هشدار دهید که نمی توان آن را حذف کرد. هر دو راه به خوبی کار می کنند. روش اول به من اجازه می دهد تا دلیل دقیقی را به کاربر ارائه دهم که چرا شیء را نمی توان حذف کرد (مثلاً توسط 2 «دوره» و 1 «کلاس درس» به آن ارجاع داده شده است). راه دوم به من این امکان را می دهد که کل مشکل را با عدم نوشتن هیچ محدودیتی برای بررسی کد و تکیه بر اجرای جامد (و موجود) db حل کنم. آیا دلیلی وجود دارد که من باید حتماً یکی را بر دیگری انتخاب کنم؟ | هشدار دادن به اینکه یک شی را نمی توان حذف کرد (به دلیل محدودیت ها) |
250903 | فرض کنید من یک بانک اطلاعاتی از افرادی دارم که دارایی خاصی دارند. به خاطر این مشکل، بیایید بگوییم که همه این ویژگی ها به صورت N-N مرتبط هستند. من می توانم برای هر ویژگی دو جدول ایجاد کنم (یکی برای مقادیر مختلف و دیگری برای ارجاع متقابل آنها به شی اصلی). یا، میتوانم ساختار زیر را بسازم:  اساساً فقط یک جدول بزرگ از مقادیر را داریم. آیا این رویکرد مزایایی دارد؟ همچنین، آیا این رویکرد یا الگو نامی دارد که بتوانم آن را جستجو کنم؟ به روز رسانی: به عنوان مثال، ما طبقهبندی کننده «حیوان خانگی» با ویژگیهای «گربه»، «سگ» و «ماهی» میسازیم. بنابراین یک نفر ممکن است یک «گربه» و یک «سگ» (یا یک حیوان خانگی یا هیچ کدام) داشته باشد. و ما یک طبقهبندی «سرگرمی» با مقادیر «اسکی»، «اسکیت»، «فوتبال» و «تلویزیون» میسازیم. بنابراین جو دارای ویژگی های «گربه»، «سگ» و «تلویزیون» است. سپس «گربه» و «سگ» «حیوان خانگی» و «تلویزیون» «سرگرمی» است. سوال این است که آیا ارزش دارد که این داده ها را با استفاده از این نمودار قرار دهیم یا اینکه فقط جداول pets، pets_xref، hobby، hobby_xref را ایجاد کنیم، ایده بهتری است؟ | روابط چندتایی به چند یا یک جدول گزینه؟ |
158813 | حتی پس از شش سال تجربه، من همچنان کارهایی را انجام می دهم که شش سال پیش انجام می دادم. کار روی همان چیزهای معمولی CRUD. هیچ چیز واقعاً چالش برانگیز نبوده است. از آنجایی که من در یک شرکت کوچک کار می کنم، حتی روند توسعه مناسبی نداریم. ما حتی مثلاً تست واحد هم انجام نمی دهیم. احساس میکنم در حرفهام به مرحله بعدی نمیروم. | پس از شش سال تجربه در توسعه نرم افزار چه باید بدانم یا باید انجام دهم؟ |
209327 | من در حال راه اندازی یک کسب و کار اینترنتی هستم. اساساً مهمترین بخش، بخشی که برای من درآمد واقعی دارد هنوز گم شده است. من چندین بار سعی کردم با آن مسائل کنار بیایم اما همیشه حواس من به چیزهای دیگر پرت می شود. این یک مثال معمولی از عدم مقابله با یک چالش است. من به استخدام یک برنامه نویس برای ادامه برنامه نویسی فکر کردم، اما با دو مشکل مواجه شدم: 1. زمانی که کد فعلی من را فاش می کنم، برنامه نویس می تواند به تنهایی کسب و کار را اجرا کند. چگونه کسی را انتخاب کنم که این کار را انجام ندهد؟ 2. در این شرایط کدام روش پرداخت برای برنامه نویس مناسب است؟ در ساعت؟ چگونه مقدار مناسب را بفهمم؟ کدی که باید نوشته شود به زبان PHP + MySQL خواهد بود. | کمک گرفتن در برنامه نویسی در حالی که افسار را محکم نگه داشته اید |
163087 | بنابراین من واقعاً میخواهم نحوه طراحی نرمافزاری که کدنویسی میکنم را بهبود بخشم. من می خواهم روی قابلیت نگهداری و کد تمیز تمرکز کنم. همانطور که ممکن است حدس بزنید، من منابع زیادی را در مورد این موضوع مطالعه کرده ام و تمام کارهایی که انجام می دهد این است که کار را برای من سخت تر می کند تا به یک معماری بپردازم، زیرا هرگز نمی توانم تشخیص دهم که آیا طراحی من همان چیزی است که برنامه نویس باتجربه تر آن را انجام می دهد. انتخاب کردم بنابراین من این شرایط را دارم: * باید به یک فروشنده متصل شوم و فرم های ارسالی را از API آنها دانلود کنم. ما آنها را CompanyA می نامیم. * سپس باید آن ارسالها را به طرحی که برای ارسال به فروشنده دیگری برای ادغام با ارائهدهنده خدمات ایمیل مناسب است، ترسیم کنم. ما آنها را CompanyB می نامیم. * سپس باید آن پاسخ ها را به ESP (CompanyB) ارسال کنم و سپس به ESP دستور بدهم که برای ارسال کننده یک ایمیل ارسال کند. بنابراین اساساً، من دادهها را از یک وب سرویس به سرویس دیگر کپی میکنم و سپس اقدامی را در وب سرویس دوم انجام میدهم. من چند سرویس سطح بالا را شناسایی کرده ام: * سرویسی که داده ها را از CompanyA دانلود می کند. من این را CompanyAntegrator نامیدم. * سرویسی که داده ها را به CompanyB ارسال می کند. من این را CompanyBIntegrator نامیدم. بنابراین سوالات من این است: 1. آیا این طراحی خوبی است؟ من سعی کردهام نگرانیها را از هم جدا کنم و قصد دارم از الگوی نما استفاده کنم تا در صورت تغییر فروشندگان در آینده، ادغامکنندهها را قابل تعویض کنم. 2. آیا قراردادهای نامگذاری من برای شما (که چیز خاصی از پروژه نمی داند) دقیق و معنادار است؟ 3. حالا که این خدمات را دارم، کار خروجی گرفتن از «CompanyAIntegrator» و دریافت آن در قالب برای ورودی به «CompanyBIntegrator» را کجا باید انجام دهم؟ آیا این کار در «main()» درست است؟ 4. آیا راهنمایی کلی در مورد نحوه کدنویسی چیزی شبیه به این دارید؟ من تصور می کنم این سناریو برای ما مهندسان مشترک است - به خصوص آنهایی که در آژانس ها کار می کنند. از هر کمکی که می توانید بکنید متشکرم. یادگیری نحوه درست معمار کردن واقعاً ذهن را درگیر می کند. | سوال معماری کاربردی سطح بالا |
75230 | من در زمینه فناوری و برنامه نویسی کار می کنم، اما کتاب ها و منابع آنلاین فقط تا آنجا پیش می روند. من میخواهم جامعهای درگیر بحثهایی درباره برنامهنویسی شود تا مرا فراتر از آنچه کتابها میتوانند ارائه دهند (همچنین، اغلب فقط برای توضیح آنچه کتابها سعی در انتقال آن دارند) ببرد. هیچ کس در زندگی روزمره من کوچکترین تمایلی به فناوری ندارد، پس کجا بروم؟ آیا جوامع آنلاین برای شما برنامه نویسان کافی است؟ اگر نه، کجا می روید یا رفتن را توصیه می کنید؟ (به طور خاص، من به C++، Linux، Python و Objective-C علاقه مند هستم، اما ممکن است در مورد سوال صدق نکند) | جدید در برنامه نویسی. چگونه می توانم با مردم آشنا شوم تا دانش و گفتمان برنامه نویسی خود را گسترش دهم؟ |
222652 | استاندارد C99 در 6.5.16:2 می گوید: > یک عملگر انتساب باید یک مقدار l قابل تغییر به عنوان عملوند سمت چپ خود داشته باشد. و در 6.3.2.1:1: > lvalue قابل تغییر lvalue است که نوع آرایه ندارد، نوع ناقص ندارد، نوع const-qualified ندارد و اگر > ساختار یا اتحاد باشد، دارد. هیچ عضوی (از جمله، به صورت بازگشتی، هر عضو یا عنصری از همه مجموعهها یا اتحادیههای موجود) با نوع مستمر نداشته باشد. حال، بیایید یک «struct» غیر «const» با یک فیلد «const» در نظر بگیریم. typedef struct S_s { const int _a; } S_t; طبق استاندارد، کد زیر یک رفتار تعریف نشده (UB) است: S_t s1; S_t s2 = { ._a = 2 }; s1 = s2; مشکل معنایی در این مورد این است که موجودیت محصور کننده (struct) باید قابل نوشتن (غیرخواندنی) باشد، با توجه به نوع اعلام شده موجودیت (S_t s1)، اما نباید توسط عبارت استاندارد (2 بند بالا) به دلیل فیلد «const» «_a». استاندارد این را برای برنامه نویسی که کد را می خواند مشخص نمی کند که تخصیص در واقع یک UB است، زیرا غیرممکن است که بگوییم بدون تعریف «struct S_s ... S_t» نوع. علاوه بر این، دسترسی فقط خواندنی به فیلد به هر حال فقط به صورت نحوی اعمال می شود. هیچ راهی وجود ندارد که برخی از فیلدهای «const» «struct» غیر «const» واقعاً در فضای ذخیرهسازی فقط خواندنی قرار گیرند. اما چنین عبارت استاندارد، کدی را که عمداً واجد شرایط «const» فیلدها در رویههای دسترسی این فیلدها را حذف میکند، غیرقانونی میکند، مانند این (آیا این ایده خوبی است که فیلدهای ساختار را در C تعیین کنیم؟): **( *)** #include <stdlib.h> #include <stdio.h> typedef struct S_s { const int _a; } S_t; S_t * create_S(void) { return calloc(sizeof(S_t), 1); } void destroy_S(S_t *s) { free(s); } const int get_S_a(const S_t *s) { return s->_a; } void set_S_a(S_t *s, const int a) { int *a_p = (int *)&s->_a; *a_p = a; } int main(void) { S_t s1; // s1._a = 5; // خطای set_S_a(&s1, 5); // OK S_t *s2 = create_S(); // s2->_a = 8; // خطای set_S_a(s2, 8); // OK printf(s1.a == %d\n, get_S_a(&s1)); printf(s2->a == %d\n, get_S_a(s2)); shkatërro_S(s2); } بنابراین، بنا به دلایلی، برای اینکه کل «struct» فقط خواندنی باشد، کافی است آن را «const» اعلام کنید const S_t s3; اما برای اینکه کل یک «ساختار» فقط خواندنی نباشد، کافی نیست که آن را بدون «const» اعلام کنید. آنچه به نظر من بهتر است، این است: 1. ایجاد ساختارهای non-const را با فیلدهای Const محدود کنیم و در چنین موردی یک تشخیصی صادر کنیم. با این کار مشخص می شود که «struct» حاوی فیلدهای فقط خواندنی، خود فقط خواندنی است. 2. برای تعریف رفتار در صورت نوشتن در فیلد «const» متعلق به ساختار غیر «const» تا کد بالا **(*)** مطابق با استاندارد باشد. در غیر این صورت رفتار منسجم و درک آن سخت نیست. بنابراین، دلیل C Standard برای در نظر گرفتن «ثبات» به صورت بازگشتی، همانطور که می گوید چیست؟ | دلیل اینکه استاندارد C به صورت بازگشتی ثبات را در نظر بگیرد چیست؟ |
103285 | > **تکراری های احتمالی:** > مدیران چگونه متوجه می شوند که یک فرد برنامه نویس خوب یا بد است؟ > چگونه یک برنامه نویس خوب را بشناسیم؟ برای سابقه شما، من خودم یک برنامه نویس هستم و هنوز هم برنامه نویسی می کنم. ما فقط یک برنامه دیگر CRUD شما را انجام نمی دهیم، در عوض روی برنامه های CAD کار می کنیم. ماهیت توسعه نرم افزار، ارزیابی ارزش یک برنامه نویس را واقعاً سخت می کند. چگونه می توان تشخیص داد که یک برنامه نویس خوب است یا نه؟ همه برنامه نویسانی که با من کار می کنند روی قسمت های مختلف برنامه ها کار می کنند و کار کردن با این بخش ها چقدر دشوار است فقط برای افرادی که بیشتر وقت خود را صرف آن می کنند می دانند، در این مورد این خود برنامه نویسان هستند. من به عنوان یک فرد خارجی نمی توانم به طور کامل از میزان عرق، نبوغ، تلاشی که آنها برای حل این مشکلات انجام می دهند، قدردانی کنم، دقیقاً به این دلیل که من فرصتی برای انجام همان کار ندارم. وقتی آنها را ارزیابی می کنم، برایم سخت می شود. چگونه بدانم که برنامه نویس A واقعاً در حل مشکل موجود عالی است و بنابراین می توانم کار بزرگتر و سخت تری را برای او انجام دهم؟ و چگونه بفهمم که برنامه نویس B فقط سخت کار می کند، اما هوشمندانه کار نمی کند؟ چگونه می توانم برنامه نویسان را به طور عادلانه ارزیابی و جبران کنم؟ | چگونه می توانید برنامه نویسان خوب را از برنامه نویسان متوسط تشخیص دهید؟ |
26243 | واضح است که تایپ با دو انگشت احتمالاً نشانه ای است که توسعه دهنده برای سرعت بخشیدن به تایپ خود به کار نیاز دارد (یا در مورد تجربه خود به عنوان یک توسعه دهنده دروغ می گوید) و 60+ WPM بیش از حد کافی است. با این حال، کسی این را مطالعه کرده است؟ توسعه دهندگان به طور متوسط چقدر سریع تایپ می کنند و محدوده سرعت تایپ عادی چقدر است؟ | محدوده عادی سرعت تایپ برای توسعه دهندگان چقدر است؟ |
197961 | مسئولیت واحد (دلیل تغییر) یک موجودیت باید شناسایی منحصر به فرد خود باشد، به عبارت دیگر، مسئولیت آن قابل یافتن است. کتاب DDD اریک ایوان، ص. 93: > اساسی ترین مسئولیت نهادها ایجاد تداوم است تا > رفتار واضح و قابل پیش بینی باشد. آنها این کار را در صورتی به بهترین شکل انجام می دهند که از آنها استفاده کنند. بهجای تمرکز بر ویژگیها یا حتی رفتار، تعریف شی Entity را به ذاتیترین ویژگیها تقسیم کنید، بهویژه آنهایی که آن را شناسایی میکنند یا معمولاً برای یافتن یا مطابقت با آن استفاده میشوند. فقط رفتاری را اضافه کنید که ضروری است به مفهوم و ویژگی هایی که > برای آن رفتار لازم است. فراتر از آن، به دنبال حذف رفتار و ویژگیها در سایر اشیاء مرتبط با موجودیت اصلی باشید. فراتر از مسائل هویتی، نهادها تمایل دارند با هماهنگ کردن عملیات اشیاء > مسئولیتهای خود را انجام دهند. 1. > ... تعریف شی ENTITY را به ذاتی ترین ویژگی ها، به ویژه آنهایی که آن را شناسایی می کنند یا معمولاً برای یافتن یا مطابقت با آن استفاده می کنند، کاهش دهید. فقط رفتاری را که به مفهوم ضروری است اضافه کنید... هنگامی که به یک _entity_ یک _unique ID_ اختصاص داده شد، هویت آن مشخص میشود و بنابراین من فرض میکنم چنین موجودی به هیچ رفتاری برای _حفظ هویتش_ یا کمک به شناسایی خود نیاز ندارد. بنابراین، من نمی فهمم نویسنده به چه نوع رفتاری اشاره می کند (علاوه بر «پیدا کردن» و «تطبیق» _عملیات_ ) با «_رفتاری که برای مفهوم ضروری است»؟ 2. > ... تعریف شی ENTITY را به ذاتی ترین ویژگی های > کاهش دهید، به ویژه آنهایی که آن را شناسایی می کنند یا معمولاً برای یافتن یا مطابقت با آن استفاده می شوند. ... فراتر از آن، به دنبال حذف رفتار و صفات > در سایر اشیاء مرتبط با هسته ENTITY باشید. بنابراین هر رفتاری که به شناسایی موجودیت کمک نکند، اما همچنان آن رفتار را یک ویژگی ذاتی آن موجودیت میدانیم (یعنی پارس کردن برای سگها، پرواز برای هواپیماها، تخمگذاری ذاتی برای پرندگان است. ، باید در سایر اشیاء مرتبط با آن موجودیت قرار داده شود (مثلاً: باید رفتار پارس کردن را در یک شیء مرتبط با یک قرار دهیم. موجودیت سگ )؟ 3. فراتر از آن، به دنبال حذف رفتار و ویژگیها در سایر اشیاء مرتبط با هسته ENTITY باشید. الف) «MyEntity» مسئولیتهای «A_resp» و «B_resp» را به ترتیب به اشیاء «a» و «b» واگذار میکند. حتی اگر بیشتر کارهای «A_resp» و «B_resp» توسط نمونههای «a» و «b» انجام میشود، اما همچنان «A_resp» و «B_resp» از طریق «MyEntity» به مشتریان ارائه میشود، به این معنی که از دیدگاه مشتری این دو مسئولیت متعلق به MyEntity. بنابراین، آیا این بدان معنا نیست که «MyEntity» نیز دارای مسئولیتهای «A_resp» و «B_resp» است و به این ترتیب **SRP** را نقض میکند؟ ب) حتی اگر فرض کنیم «A_resp» و «B_resp» به «MyEntity» تعلق ندارند، «MyEntity» همچنان مسئولیت «AB_resp» در هماهنگی عملیات اشیاء «a» و «b» را دارد. پس آیا «MyEntity» **SRP** را نقض نمیکند زیرا حداقل _دو مسئولیت_ دارد - شناسایی منحصربهفرد خود و همچنین «AB_resp»؟ کلاس MyEntity { private A a = ... خصوصی B b = ... public A GetA() { ... } public B GetB() { ... } /* مختصات عملیات اشیاء a و b */ public int AworkB() { ... } } /* A یک مسئولیت واحد را کپسوله می کند resp_A*/ /* A یک شی مقدار است */ کلاس A { ... } /* B یک مسئولیت واحد را کپسوله می کند resp_B*/ /* B است ارزش شی */ کلاس B { ... } **به روز رسانی:** 1. > رفتار در این زمینه به رفتار معنایی اشاره دارد. به عنوان مثال، یک > Property در یک کلاس (یعنی ویژگی روی یک شی دامنه) که برای شناسایی منحصر به فرد آن استفاده می شود، دارای یک رفتار است. در حالی که این به طور مستقیم در کد > نشان داده نمی شود. رفتار مورد انتظار این است که هیچ مقدار تکراری > برای آن ویژگی وجود نخواهد داشت. بنابراین در کد تقریباً هرگز نیازی به پیادهسازی رفتاری (یعنی عملیاتی) نداریم که به نحوی هویت موجودیت را حفظ کند، زیرا همانطور که توضیح دادید چنین رفتاری فقط به عنوان یک مفهوم در یک مدل دامنه وجود دارد (به شکل یک ویژگی ID از یک موجودیت)، اما وقتی این ویژگی ID را به کد ترجمه میکنیم، بخشی از معنای آن از بین میرود (یعنی بخشی که به طور ضمنی اطمینان میدهد که مقدار ID منحصربهفرد است از بین میرود)؟ 2. بعلاوه، ویژگیهایی مانند Age هیچ زمینهای خارج از یک نهاد شخصی ندارد، و به این ترتیب، انتقال به یک شیء متفاوت معنا ندارد... با این حال، این اطلاعات میتوانند به راحتی در مکانی جداگانه ذخیره شوند که منحصر به فرد > شناسه، از این رو اشاره گیج کننده به رفتار است. سن می تواند یک مقدار تنبل > بارگذاری شده باشد. الف) اگر ویژگی Age بارگذاری تنبلی باشد، ممکن است آن را یک رفتار بنامیم، حتی اگر از نظر معنایی Age فقط یک ویژگی باشد؟ 3. > شما به راحتی می توانید عملیات خاص آدرس مانند تأیید > اینکه آدرس معتبری است داشته باشید. ممکن است در زمان طراحی ندانید، اما کل این مفهوم t است | آیا نهاد دامنه، اصل مسئولیت واحد را نقض می کند؟ |
250047 | از آخرین باری که مجبور شدم برنامه نویسی comms/network را انجام دهم، این زمینه با کلمات اختصاری منفجر شده است. در واقع، شبکه تقریباً به نظر می رسد که اکنون با یک زبان کاملاً جدید توصیف شده است. خود نام Windows Communication Foundation نشان میدهد که باید همه چیز را برای همه مردم داشته باشد... اما من باید مطمئن باشم که میتوانم برخی از کامهای همزمان* را در یک شبکه اترنت اختصاصی گیگابیتی برنامهنویسی کنم. آیا کسی می تواند تأیید کند که WCF شروع کننده ای برای این کار نیست... یا اگر چنین است، باید با کدام یک از کلمات اختصاری گیج کننده آشنا شوم؟ * منظورم از زمان واقعی، من باید تأخیر را به سطح قابل قبولی کاهش دهم. برای برنامه ما، که شامل انتقال نتایج تجزیه و تحلیل های ویدئویی و صوتی به طور مداوم هر چند میلی ثانیه است، باید اطمینان حاصل کنم که 99٪ یا بهتر از آن تجزیه و تحلیل ها در UI (در حالت ایده آل) 0.5 ثانیه ارائه می شود تا کاربر زمان داشته باشد تا قبل از گره شبکه مبدأ داده ها را از بافر خود حذف می کند تا راه را برای تجزیه و تحلیل های بعدی باز کند. | آیا WCF صرفاً یک پلتفرم ارتباطی ناهمزمان است؟ |
167688 | من میدانم که کسانی هستند که مجموعهای از کتابها را در مورد یک فناوری خاص خواندهاند و فقط کد به آن زبان خاص دارند، اما این سؤال برای کسانی است که بین استفاده از چندین فنآوری نیاز به جهش دارند و در عین حال موفق میشوند سازنده باشند. کارآمدترین راه برای مطالعه چندین زبان، فریمورک و API به عنوان یک توسعه دهنده بدون تبدیل شدن به یک چاقوی ارتش سوئیس ارزان چیست؟ و قبل از اینکه به موضوع دیگری برود چقدر زمان باید به یک موضوع خاص اختصاص دهد؟ | کارآمدترین راه برای مطالعه چندین زبان، چارچوب و API به عنوان یک توسعه دهنده چیست؟ |
72259 | به عنوان یک برنامه نویس مبتدی پایتون، آیا این ایده خوبی است که کتابخانه های خود را قبل از پرش به کتابخانه های شخص ثالث پیشرفته که دارای عملکردهای مورد نیاز من هستند بسازم و درک کنم؟ برخی از پروژه ها (به عنوان مثال چارچوب های وب مانند جنگو) احتمالا برای این رویکرد بسیار بزرگ هستند. اما پروژههای دیگر (مانند خزندههای وب، کتابخانههای نمودار، تجزیهکننده HTML) امکانپذیر به نظر میرسد. من نگران هستم که اتکای اولیه به کتابخانه های شخص ثالث رشد من را متوقف کند. توجه: به نظر می رسد این سوال و این سوال بیشتر بر برنامه نویسان با تجربه تمرکز دارد که احتمالاً بیشتر بر کارایی استفاده مجدد متمرکز هستند تا مزیت یادگیری. من فکر می کنم سوال من روی مبتدیان متمرکز است. | به عنوان یک برنامه نویس مبتدی، آیا باید ساخت کتابخانه های خود را به جای استفاده از کتابخانه های شخص ثالث ترجیح دهم؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.