_id string | text string | title string |
|---|---|---|
189352 | من اخیراً یک سؤال در اینجا ارسال کردم: روش هایی برای اشتراک گذاری حافظه یا حالت در JVM ها؟ و از پاسخ ها قدردانی کنید. با این حال، وقتی کد را خواندم و سیستم را بهتر یاد گرفتم، متوجه شدم که مشکل را بیش از حد پیچیده کردهام. فقط یکی از JVM واقعاً به دادههای پویا اهمیت میدهد، بنابراین نیازی به انتقال دادههای پویا از مرزهای حافظه نیست. با این حال، ما هنوز یک مشکل داریم که آنها به صورت دستی حالت بین حافظه داخلی و sql را حفظ می کنند. کد دستی کامل نیست و در برابر داده های قدیمی، مسابقه داده ها، و غیره محافظت نمی کند و من می خواهم آن را به طور کامل حذف کنم تا بتوانم در مورد ثبات کلی احساس امنیت بیشتری داشته باشم. از آنجایی که فقط یک JVM به دادههای پویا اهمیت میدهد، و دادههای پویا را میتوان در هنگام راهاندازی مجدداً تولید کرد (با جریمه زمانی کمی برای انجام این کار)، تمایل من این است که تمام دادههای پویا را از sql حذف کنم و فقط همه چیز را در حافظه ذخیره کنم. چرا هر چیزی را بیش از حد پیچیده کنیم؟ با این حال، آنها sql را به عنوان یک ابزار اشکال زدایی دوست داشتند. این سیستم چابک توسعه یافته است، روی یک سیستم زنده است، اما به دلیل ماهیت چابک، باگ ها و خطاها ظاهر می شوند. وقتی این اتفاق میافتد، آنها به سیستم زنده وارد میشوند و بلافاصله آن را اشکالزدایی میکنند. اغلب با مشاهده پایگاه داده SQL به آنها اجازه می دهد تا مسیرها و مسیرهای واقعی استفاده شده را ببینند. آنها همچنین می توانند ببینند که یک مسیر اشتباه به نظر می رسد، آن را تغییر دهند، سپس ماژول را مجددا راه اندازی کنند تا مسیر ثابت در حافظه بارگذاری شود و از آن به بعد استفاده شود. آنها این توانایی را برای رفع سریع مسیرهای بد دوست دارند و نمی خواهند آن را از دست بدهند. در حال حاضر صحبت از حفظ پایگاه داده اما پشتیبانی از آن با hybernate برای جلوگیری از کابوس تلاش برای هماهنگ نگه داشتن JVM و sql به صورت دستی وجود دارد. برخی از دستاوردهای جزئی دیگر وجود دارد، اما این در درجه اول به این دلیل است که آنها بتوانند sql را نگه دارند و سعی کنند از آن به عنوان یک ابزار اشکال زدایی استفاده کنند. چیزی در مورد همه اینها اشتباه است، اما من کاملاً مطمئن نیستم که چه چیزی در مورد آن اشتباه است. اگر دادههای sql پویا را حذف میکردیم، میتوانستم با افزودن پیامهایی برای چاپ نمودار به همان شکلی که هست، یا اصلاح یک نمودار در جریان، آنچه را که میخواهند تقلید کنم، اما بدیهی است که نوشتن هر پیام کمی زمان میبرد. آیا حفظ SQL به جای تلاش برای نوشتن پیام هایی که امکان تغییر حافظه را در لحظه فراهم می کند منطقی است؟ من فکر میکنم استفاده از hibernate ممکن است نوشتن اشیایی را که برای تولید و حفظ مسیرها استفاده میکنیم، کمی سختتر کند، و مجبوریم ساختار را شبیه به پایگاه داده SQL نگه داریم. اما فکر میکنم مشکل اصلی من این است که با تغییر پایگاهدادهمان، تغییراتی را در وضعیت حافظه خود ایجاد کنیم. این فقط برای من خطرناک است. به همان شیوه کپسوله سازی نادرست اشتباه است. فکر نمیکنم ایده رفع یک مسیر شکسته را با تغییر دستی مسیر در sql احساس امنیت داشته باشم. اما نمی دانم چگونه بیان کنم که چرا این همه اشتباه است. شاید باید راه حل بهتری برای رفع اشکال پیشنهاد کنم؟ بنابراین، آیا من حق دارم نگران باشم یا خواب زمستانی واقعا بهترین روش است؟ | SQL W/hibernate در مقابل راه حل حافظه داخلی |
219081 | من در حال مطالعه OOP PHP هستم و دو آموزش را تماشا کرده ام که به عنوان مثال سیستم ورود\ثبت کاربر را پیاده سازی می کند. اما اجرا متفاوت است. کدام روش برای کار با داده هایی مانند این صحیح تر است؟ 1. بارگیری تمام داده های بازیابی شده از پایگاه داده به صورت آرایه در یک ویژگی به نام چیزی مانند _data در ایجاد کلاس و روش های بعدی با این ویژگی کار می کنند. با آن ویژگی ها به طور جداگانه عمل کنید؟ سپس فرض کنید میخواهم روشی ایجاد کنم که فهرستی از همه کاربران را با دادههایشان برمیگرداند. کدام راه بهتر است؟ 1. روشی که فقط آرایهای از دادههای کاربری را برمیگرداند: Array([0]=>array([id] => 1, [username] => 'John', ...), [1]=>array( [id] => 2, [username] => 'Jack', ...)، ...) 2. روشی که یک نمونه جدید از کلاس خود را برای هر کاربر ایجاد می کند و آرایه ای از آن را برمی گرداند. اشیاء | پیاده سازی داده های کلاس PHP |
14281 | یافتن منابع برای یادگیری WPF آسان است، به طور مشابه یافتن منابع برای F# بسیار آسان است. اما احساس میکنم اگر بتوانم هر دو را همزمان یاد بگیرم، میتوانم در زمان صرفهجویی کنم. بنابراین آیا کسی می تواند کتاب، وبلاگ، مقاله، چیز دیگری را توصیه کند؟ (من با برنامه نویسی تابعی، winforms و c# آشنا هستم) | هر کسی منابعی برای کسی که می خواهد WPF و F# یاد بگیرد می شناسد. |
207993 | من برای اولین بار با آن الگوریتم به عنوان الگوریتم حداقل برش تصادفی آشنا شدم. و اخیراً یکی از همکاران سعی داشت مقدار زیادی از بافت های کوچک را در یک فایل تصویری قرار دهد. سپس کلیک کرد - چرا از Karger برای این مشکل بسته بندی استفاده نمی کنید؟ من راه خوبی برای ترسیم این مشکل به یک نمودار تعریف شده به منظور به حداقل رساندن فضای تلف شده بین تصاویر نمی دانم. در اینجا من حداقل برش را به عنوان اطلس با پیکسل های پرکننده خالی کمتر تعریف می کنم. بنابراین من باید نموداری تولید کنم که فاصله بین تصاویر را به عنوان لبه نشان دهد. پیشنهادی در مورد چه نوع مسافتی برای استفاده دارید؟ این اولین ایده ای است که داشتم: با توجه به تصویر A(w, h) که در آن w عرض و h i ارتفاع است، اگر B(w', h') برای w = w' یا h = h' وجود داشته باشد، یک یال بین A ایجاد کنید. و B. (همان قاعده با تلورانس معین می تواند مورد استفاده قرار گیرد، مانند + یا - 1%). اگر اولین کسی باشم که به این موضوع فکر می کنم بسیار شگفت زده خواهم شد. بنابراین اگر کسی در مورد مشابهی که انجام شده است می داند لطفاً بگوید. | الگوریتم کارگر برای بسته بندی بن؟ |
14422 | روز دیگر یکی از من پرسید که چه نوع کاری انجام می دهم. من پاسخ دادم که به ساختن وب سایت ها (عمدتاً Asp.net، c#) کمک می کنم. بنابراین او گفت: پس شما باید کارهای زیادی در وب 2.0 انجام دهید، درست است؟. من با تلاش برای تعریف وب 2.0 به عنوان تغییری در شیوه طراحی وبسایتها در 5 سال پیش، پاسخ دادم، که شامل اسکریپتهای سمت مشتری، ajax و رویکرد مبتنی بر استانداردها برای ساخت وبسایتها بود. سپس گفتم که تقریباً هر کسی که امروزه طراحی/توسعه وب انجام میدهد و در چند سال گذشته با استانداردها و تکنیکهای جدید بهروز بوده است، باید از تکنیکهای «شبیه وب ۲.۰» استفاده کند، و این بیانیه واقعاً دقیقی برای توصیف نیست. وب سایتی که امروزه به عنوان وب 2.0 است. (شخصی که من با او صحبت می کردم یک برنامه نویس بود، اما در یک دامنه کاملاً متفاوت - C++/VOIP چیزهای). چگونه به افرادی (با نیت خوب) که سعی می کنند با شما در مورد برنامه نویسی با استفاده از عبارات جذاب گذشته صحبت کنند، پاسخ می دهید؟ (Web 2.0 می تواند برای توسعه وب اعمال شود، من مطمئن هستم که اصطلاحات مشابهی در زمینه های دیگر نیز وجود دارد.) فقط سر تکان دهید و بگویید بله؟ سعی کنید خودتان را توضیح دهید؟ | شما وب سایت می سازید؟ پس حتما در مورد وب 2.0 شنیده اید، درست است؟ |
201669 | من تازه از WWDC13 برمی گردم و این فرصت را داشتم که بیل نای در جلسه ناهار روز گذشته صحبت کند. البته، من با تماشای او بزرگ شدم، و به طرز باورنکردنی برای آنچه پیش روی بشریت است، هیجان زده شدم... اما در عین حال، من در این فکر مانده ام که چگونه می توانم، به عنوان یک مهندس نرم افزار حقیر، به پیشرفت در این زمینه کمک کنم. صنعت فضایی البته، چند انتخاب واضح وجود دارد: میتوانم به انجمن سیارهای کمک نقدی کنم. یا میتوانم به کالج بروم و تحقیقات فیزیک را شروع کنم (هرگز نرفتم، اگرچه از حرفهام در 14 سال گذشته واقعاً راضی هستم). بنابراین، حدس میزنم این یک سؤال با پایان باز است، اما چه زمینههایی از فرصت ممکن است برای کسی با زمان و مهارت بیشتر از پول در دسترس باشد که هنوز هم میخواهد راهی برای مشارکت پیدا کند؟ | چگونه یک برنامه نویس می تواند به علوم سیاره ای کمک کند؟ |
207620 | از زمانی که سالها پیش شروع به سازماندهی کدم کردم، از MVC/MV* استفاده میکردم. من آنقدر از آن استفاده می کنم که حتی نمی توانم به راه دیگری برای ساختار کدم فکر کنم و هر شغلی که بعد از کارآموزی داشته ام مبتنی بر MVC بوده است. سوال من این است که MVC چه آسیب هایی دارد؟ در چه مواردی MVC انتخاب بدی برای یک پروژه خواهد بود و انتخاب (بیشتر) صحیح کدام خواهد بود؟ وقتی جایگزین های MVC را جستجو می کنم، تقریباً هر نتیجه فقط انواع مختلفی از MVC است. برای محدود کردن دامنه به طوری که بسته نشود، مثلاً برای برنامه های کاربردی وب. من روی بکاند و فرانتاند برای پروژههای مختلف کار میکنم، بنابراین نمیتوانم بگویم فقط فرانتاند یا بکاند. | آسیب های MVC چیست؟ |
202014 | در حال گشت و گذار در وب بودم زیرا کنجکاو بودم که چرا آنها آن را اینگونه نامیده اند اما هنوز چیزی پیدا نکرده ام. کسی میدونه؟ _(سؤالات متداول را بررسی کردم و مشخص نبود که آیا سوالات مربوط به تاریخچه/منشاء برای گذاشتن در اینجا خوب است یا نه، اما فکر کردم که در StackOverflow خوب نخواهد بود، اگر خارج از محدوده است شروع به بستن آن کنید. و حذف میکنم.)_ | ریشه/معنای نام 'NHibernate' چیست؟ |
14287 | پس از شکست در SO، این را در اینجا امتحان خواهم کرد: مطمئن هستم که همه شما از اعلامیه اخیر اپل مبنی بر منسوخ کردن جاوا در OS X (مانند مورد بحث در اینجا) مطلع خواهید شد. من اخیراً در یک سال گذشته یا بیشتر از زمانی که سال ها پیش با شما قدیمی بیسیک یاد گرفتم، به برنامه نویسی بازگشته ام. من یک مک در خانه و یک رایانه شخصی در محل کار دارم و در حالی که ویندوز و اوبونتو را به عنوان ماشین مجازی روی مک خود نصب کرده ام، ترجیح دادم یادگیری مجدد خود را ابتدا روی VB متمرکز کنم (زیرا نزدیک به BASIC بود) و سپس به سرعت به آن منتقل شدم. جاوا از آنجایی که پلتفرم متقابل بود (با کمترین تلاش) و بنابراین کار بر روی کدهای هر دو سیستم عامل آسانتر بود. بنابراین سوال من، اگر بادهای تغییر در مک از جاوا و در این دوران پس از سان در حال وزیدن است، بهترین زبان برای تمرکز تلاش های جدید من بر روی چه خواهد بود؟ لطفاً توجه داشته باشید، این یک کلمه کلی نیست که کدام زبان بهتر است؟ نخ و یا فرصتی برای جنگ شعله مرتبط. تعداد زیادی از آنها وجود دارد و این موضوع نیست. من متوجه هستم که در درازمدت نباید به یک زبان خاص وفادار بود، بنابراین، با در نظر گرفتن این بهانه، این سوال به طور خاص این است که با توجه به پیشینه، با در نظر گرفتن حداقل قابل حمل بودن، کدام سریعترین کارآمد خواهد بود. بازنویسی (آرزو و نه نیاز) و با ارزش استفاده طولانی مدت. برای آن، من گزینههای اصلی را به این صورت میبینم: C# - نزدیکترین سبک به جاوا، اما وابسته به M$ (البته اگر Mono را در نظر بگیرید) C ++ - بسیار پیچیده است، اما اگر حتی کمی غلبه کنید، پس یک برد؟ آیا ارزش بالا رفتن از منحنی یادگیری را دارد؟ VB.Net - در حال حاضر پسزمینهای برای بازگشت آسانتر است، اما چه کسی این روزها از VB برای .Net استفاده میکند؟ مطمئناً اگر از زبان CLI استفاده میکنم، باید از سی شارپ استفاده کنم... Python - Cross-platform، اما در مورد UI برای کاربر نهایی چطور؟ **ویرایش:** به عنوان یک اولویت استفاده، برنامه نویسی اپلیکیشن دسکتاپ را پیش بینی می کنم. اگرچه توانایی انشعاب در آینده همیشه مطلوب است. من حدس می زنم گرافیک جهت بعدی است که اصول اولیه در جای خود است. | اکنون که اپل قصد دارد جاوا را در OS X منسوخ کند، باید روی چه زبانی تمرکز کنم؟ |
232711 | در اکثر زبانهای OOP، اشیا معمولاً با مجموعهای از استثنائات (مانند تاپلها و رشتهها در پایتون) قابل تغییر هستند. در بیشتر زبان های کاربردی، داده ها تغییر ناپذیر هستند. هر دو شیء قابل تغییر و تغییر ناپذیر فهرست کاملی از مزایا و معایب خود را به همراه دارند. زبانهایی وجود دارند که سعی میکنند هر دو مفهوم را با هم تطبیق دهند. scala که در آن دادههای تغییرپذیر و غیرقابل تغییر (به صراحت اعلام شده) دارید (لطفاً اگر اشتباه میکنم اصلاح کنید، دانش من از اسکالا بیش از محدود است). سوال من این است: **آیا تغییرناپذیری _کامل_ (sic!) -i.e. هیچ شیئی نمی تواند پس از ایجاد جهش پیدا کند - در یک زمینه OOP معنی پیدا می کند؟** **آیا طرح ها یا پیاده سازی هایی از چنین مدلی وجود دارد؟** ** اساساً آیا تغییرناپذیری (کامل) و OOP متضاد هستند یا متعامد؟* * انگیزه: در OOP معمولاً روی داده ** کار می کنید، اطلاعات زیربنایی را تغییر می دهید (جهش می دهید)، ارجاعات را بین آن اشیاء نگه می دارید. به عنوان مثال یک شی از کلاس «Person» با یک عضو «پدر» که به شی «Person» دیگری ارجاع می دهد. اگر نام پدر را تغییر دهید، بدون نیاز به به روز رسانی، بلافاصله برای شی فرزند قابل مشاهده است. از آنجایی که تغییر ناپذیر هستید، باید اشیاء جدیدی برای پدر و فرزند بسازید. اما در مورد اشیاء مشترک، چند رشته ای، GIL و غیره، kerfuffle بسیار کمتری خواهید داشت. | تغییرناپذیری کامل و برنامه نویسی شی گرا |
131852 | من به طور اتفاقی به یک ورودی وبلاگی برخوردم که استفاده از رشته ها در جاوا را برای اینکه کد شما فاقد معنایی باشد، منع می کند، پیشنهاد می کند که به جای آن از کلاس های نازک بسته بندی استفاده کنید. این مثالهای قبل و بعد است که ورودی مذکور برای نشان دادن موضوع ارائه میکند: public void bookTicket (نام رشته، نام رشته، فیلم رشته، تعداد int، سینمای رشتهای). public void bookTicket ( نام، نام، نام، فیلم، شمارش، سینما سینما)؛ در تجربهام از خواندن وبلاگهای برنامهنویسی به این نتیجه رسیدهام که 90٪ مزخرف است، اما من در این فکر هستم که آیا این یک نکته معتبر است یا خیر. به نوعی به نظر من درست نیست، اما دقیقاً نتوانستم تشخیص دهم که چه چیزی با سبک برنامه نویسی اشتباه است. | هرگز از Strings در جاوا استفاده نمی کنید؟ |
225132 | من مطمئناً میتوانم نیاز به CLAهایی را با مجوز آزموننویسی مانند MIT یا BSD ببینم، اما به نظر میرسد آپاچی پرمخاطبتر از قبل این نوع حرف را در خود دارد. اگر با مجوز آپاچی 2.0 لازم نیست، ترجیح می دهم این سطح از پیچیدگی را به یک پروژه منبع باز اضافه نکنم. به نظر می رسد که CLA ها در درجه اول مجوز کپی رایت و مجوز حق اختراع را از مشارکت کننده پروژه اعطا می کنند، که هر دو قبلاً در متن مجوز آپاچی 2.0 (بخش های 2 و 3) هستند. اگر از مجوز آپاچی استفاده میکنم، آیا واقعاً باید شرایط اضافی را برای مشارکتکنندگان برای امضای CLA اضافه کنم؟ من اساساً میخواهم از مزایای کلی یک CLA (مانند حق غیر مبهم برای صدور مجوز مجدد، اگرچه مشارکتکننده مالکیت خود را حفظ میکند) بدون وادار کردن مشارکتکنندگان به پر کردن مجموعهای از اطلاعات و امضای قرارداد در برخی از فرمهای شخص ثالث، بهره ببرم. آیا شبیه سازی یک مخزن، تغییر کد و ارسال درخواست کشش نشان دهنده موافقت با شرایط مجوز مرتبط نیست؟ بخش 5 مجوز آپاچی 2.0 صراحتاً بیان میکند که مشارکتها نیز باید تحت آپاچی 2.0 باشند: > **ارائه مشارکت**: مگر اینکه به صراحت خلاف این را بیان کنید، هر > مشارکتی که عمداً برای درج در اثر توسط شما به > مجوز دهنده ارسال شده باشد، باید تحت شرایط و ضوابط این مجوز، بدون هیچ گونه شرایط و ضوابط اضافی باشد. علیرغم موارد فوق، هیچ چیز > در اینجا نباید شرایط هر قرارداد مجوز جداگانه ای را که ممکن است با مجوز دهنده در رابطه با این مشارکتها اجرا کرده باشید، جایگزین یا تغییر دهد. هنگامی که با بخش های 2 و 3 در مورد اعطای مجوز حق چاپ و مجوز ثبت اختراع ترکیب می شود ... برای بازتولید، تهیه آثار مشتق از، مجوز فرعی... به نظر می رسد که آپاچی 2.0 از قبل پایه های پروژه را در مورد موارد ارسالی پوشش می دهد. یا اینکه من تفاوت احتمالی بین مجوز فرعی و در واقع تغییر مجوز پروژه را اشتباه متوجه شده ام؟ (از آنجایی که سایت پرسش و پاسخ مجوز منبع باز هنوز فقط یک پیشنهاد است، من پاسخ های IANAL را در اینجا می پذیرم.) | هنگام استفاده از مجوز آپاچی، آیا هنوز نیاز به توافقنامه مجوز مشارکت (CLA) وجود دارد؟ |
104048 | استاد من وقتی از کد محکم صحبت می کند، مدام به این مثال جاوا اشاره می کند: if (var == true) { ... } else if (var == false) { ... } else { ... } او ادعا می کند که کد قوی به این معنی است که برنامه شما همه احتمالات را در نظر می گیرد، و چیزی به نام خطا وجود ندارد - همه موقعیت ها توسط کد مدیریت می شوند و در نتیجه حالت معتبر دارند، بنابراین دیگر. من شک دارم اما اگر متغیر یک بولی است، وقتی حالت سوم منطقاً غیرممکن است، بررسی حالت سوم چیست؟ نداشتن چیزی به عنوان خطا نیز مضحک به نظر می رسد. حتی برنامه های گوگل به جای اینکه آنها را بی صدا ببلعند یا به نوعی آنها را به عنوان حالت معتبر در نظر بگیرند، خطاها را مستقیماً به کاربر نشان می دهند. و این خوب است - من دوست دارم بدانم وقتی مشکلی پیش می آید. و به نظر می رسد کاملاً ادعا شود که می گویند یک برنامه هرگز هیچ خطایی ندارد. بنابراین تعریف _actual_ از کد قوی چیست؟ | کد قوی چیست؟ |
190108 | یک کلاینت یا یک سرور می تواند درخواست را در SIP آغاز کند. چگونه ممکن است؟ سرور چگونه از مشتری مطلع خواهد شد؟ | چگونه یک سرور می تواند درخواست را در پروتکل SIP آغاز کند؟ |
140945 | من تعدادی فایل در پروژه خود دارم که از نمونه ای در مرورگر نمونه کد همه کاره شروع شده است: http://visualstudiogallery.msdn.microsoft.com/4934b087-e6cc-44dd-b992-a71f00a2a6df برخی از فایل ها حاوی کد دیگ بخار هستند که من به شدت اصلاح می کنم. آنها حاوی نظرات MS در بالا هستند که مجوز، حق چاپ مایکروسافت و غیره را ذکر می کنند. آیا لازم است کل بلوک نظرات را در بالای فایل های منبعی که اصلاح می کنم بگذارم یا اینکه فقط مجوز MS-PL را در یک جداگانه اضافه کنم اشکالی ندارد. فایل برای کل پروژه؟ | کد نمونه تحت MS-PL: باید نظرات اصلی را بگذارید؟ |
159706 | برخی از JVM ها کد بایت جاوا را در کد ماشین بومی کامپایل می کنند. ما می دانیم که بهینه سازی های زیادی وجود دارد که می توانیم برای آن اعمال کنیم. اخیراً، من همچنین یاد گرفتهام که اگر یک CPU پیشبینی اشتباهی کند، ممکن است یک عملیات انشعاب CPU را مسدود کند و عملکرد را به طور قابل توجهی تحت تأثیر قرار دهد. آیا کسی میداند که آیا هر JVM میتواند کدهای ماشین را آسانتر برای پیشبینی صحیح CPU براساس آمار زمان اجرا جمعآوریشده تولید کند؟ | آیا JIT فعلی کدهای ماشین تولید شده را برای پیشبینی شعب بر اساس آمار زمان اجرا بهینه میکند؟ |
218685 | من میخواهم ارجاعات اشیاء را بشمارم، درست مثل شما با (بعضی) جمعآوری زباله، اما تنها کاری که میخواهم انجام دهم این است که آن را به یک مجموعه داده نموداری تبدیل کنم که میتوانم آن را تجزیه و تحلیل یا تجسم کنم. چه زبانی، حتی یک زبان خاص، این امکان را به سادگی می دهد؟ ویرایش: فکر میکردم این سوال فوقالعاده واضح است، اما ظاهراً باید مثالی بزنم: var x = [] var y = x var z = 1 x.extend(z) یالهای حاصل: x -> [1] y - > x z -> 1 | به چه زبانی میتوانم شمارش مراجع را به سادهترین و مطمئنترین روش پیگیری کنم؟ (یا شمارش مراجع موجود را دنبال کنید؟) |
219089 | من در حال ساخت یک برنامه وب بزرگ برای یک شرکت هستم. در ابتدا صاحب پروژه یک طراح گرافیک/وب را برای تکمیل تمام کارهای طراحی/طراحی اولیه منصوب کرد. من و هرکسی را که تا به حال وارد میکنم تا نمای پشتی را کامل کنیم و تمام نمای جلو را محکم کنیم. در ابتدا کارشناس گرافیکی جلویی انصراف داد و با یک طراح گرافیک (بهتر) که html/css مورد نیاز را تولید نمی کرد، جایگزین شد. این کسری باعث شد که من مجبور باشم برای تکمیل قطعات گمشده، توسعه دهندگان جلویی را معرفی کنم. علاوه بر آن، مقالات متعددی از مشخصات اولیه تغییر کرده و چندین مورد اضافه شده است. یک ماه یا بیشتر، پس از دریافت یک تماس تلفنی فوقالعاده تهاجمی از صاحب پروژه، به این نتیجه رسیدم که دیگر علاقهای به شرکت در پروژه ندارم. بدیهی است که تمام کد منبع، تمام اسناد و غیره متعلق به مشتری است تا آنها بتوانند شخص دیگری را وارد کنند. در این مرحله 2/3 مبلغ توافق شده به من پرداخت شده بود. همچنین هزینه هاستینگ شانه ای خودم است. پاسخ مشتریان بلافاصله این بود که مرا تهدید به اقدام قانونی کرد و مدعی شد که با تکمیل نکردن قرارداد، قراردادمان را زیر پا میگذارم و قبلاً با انجام دادن در تاریخهای تحویل، قراردادمان را زیر پا گذاشتهام. او همچنین اظهار داشت که به دلیل فناوری مبهمی که برای ساخت آن (ASP.Net MVC) انتخاب کرده بودم، جایگزینی من در این پروژه غیرممکن است. او پیشنهاد کرد که قصد دارد تمام پولهایی را که تاکنون پرداخت کرده و خسارتهایی را که «محاسبه میکند» (نگاه کنید به: made up) حدود 70 هزار پوند است، جبران کند. من کارهای زیادی برای شرکتی انجام میدهم که MD یک وکیل شرکتی است. چه کسی تایید کرده است که از نظر فنی هر دو طرف قرارداد را نقض می کنند، اما این با تغییرات پیش بینی نشده در جایگزینی طراحان و غیره قابل توجیه است... من تا کنون به کار خود ادامه داده ام. سوال من (کمی طولانی) این است که از نظر اخلاقی و عملی چه کار می کنید؟ 1/3 از باقی مانده قرارداد و هزینه میزبانی به من بدهکار است. (در مجموع حدود 3500 پوند) آنها یک برنامه نویس دیگر دات نت را به صف کرده اند تا از مواردی خارج از مشخصات استفاده کنند، همانطور که گفتم مسئولیت آنها بر عهده من نیست. سایت فقط در حال انجام تست اشکال/پذیرش/رفع آن است که مشتری فکر نمیکند باید در آن دخالت داشته باشد. آیا باید به دنبال پول نقد باشم، که همچنین من را به مدت 2 ماه درگیر هرگونه تعمیر و نگهداری اصلاحی میکند. یا آن را به عنوان درس «حتماً وقتی چیزهای بزرگ تغییر میکنند دوباره با شرایط موافقت کنید» یادداشت کنم؟ | فسخ قرارداد فریلنسری قبل از اتمام |
85414 | آیا هنوز دلیل عملی برای یادگیری xhtml وجود دارد؟ آیا باید یاد بگیرم که صفحات وب خود را به جای html5 در xhtml بسازم یا مهم است؟ | اگر بخواهم ساخت صفحات وب را یاد بگیرم، باید xhtml را به خود مشغول کنم یا مستقیماً به سراغ html5 بروم؟ |
132373 | من اخیراً به یک شرکت پیوستم و اولین کار من است. موقع خواندن پایه کد احساس کردم کد خوب نوشته نشده است. به نظر من این کد اکثر مشکلات ذکر شده در اینجا را دارد و همچنین به نظر می رسد یک مدل دامنه کم خون دارد. هیچ تست واحدی وجود ندارد و از هیچ ابزار بررسی کیفیت کد مانند findbugs یا pmd استفاده نمیکنند. مشکلی که من دارم این است که درک کد بسیار دشوار است. شاید نتیجه گیری من اشتباه باشد زیرا من آنقدرها باتجربه نیستم. من به مشاوره نیاز دارم که آیا حقایق فوق را به مافوق ابلاغ کنم یا خیر. اگر قرار است ارتباط برقرار کنم، با چه کسی (رهبر فناوری، معمار، مدیر محصول) و چگونه؟ و اگر من ارتباط برقرار کنم، از آنجایی که من جونیور هستم و تجربه ای ندارم، آن را بد می گیرند؟ | به عنوان یک مهندس نرم افزار جوان باید بگویم که اگر چنین احساسی داشته باشم اشتباهی انجام شده است؟ |
170305 | من یک پروژه GPL در حال حاضر غیرفعال را با هدف به روز رسانی آن و انتشار کدهای تکمیل شده به عنوان منبع باز دانلود کرده ام. من واقعاً طرفدار GPL نیستم و ترجیح می دهم پروژه خود را تحت BSD مجوز بگیرم. گزینه های من چیست؟ آیا این فقط یک مورد نگه داشتن کدهای دست نخورده موجود تحت GPL است و هر چیز به روز شده ای می تواند BSD (به هم ریخته) باشد؟ منبع اساساً همان پایگاه کد خواهد بود، یعنی هیچ جدایی منطقی بین این دو وجود ندارد و مطمئناً نمیتوان آنها را به چیزی شبیه کتابخانههای مختلف تقسیم کرد. آیا تنها گزینه های واقع بینانه من برای GPL است یا به دنبال اجازه نویسنده اصلی برای انتشار همه چیز تحت BSD؟ | گنجاندن کد GPL در پروژه منبع باز من |
43083 | تا به حال، به عنوان یک توسعه دهنده، پایتون را برای برنامه نویسی وب و برنامه نویسی ترجیح می دادم. در حال حاضر، من برخی از پروژه ها را مدیریت خواهم کرد. من می دانم که پیدا کردن توسعه دهندگانی که php را می دانند آسان تر از پیدا کردن توسعه دهندگانی است که پایتون را می شناسند. من سابقه ای از پایتون دارم، بنابراین اگر توسعه دهندگان از پایتون استفاده می کنند. من می توانم راحت تر کنترل و رهبری کنم. این یک معامله است. پیشنهاد شما چیست؟ | پایتون در مقابل php (برای مدیران پروژه) |
96211 | من در حال انتقال اطلاعات از یک dsPIC به یک رایانه شخصی هستم و یک CRC 8 بیتی برای هر بلوک 512 بایتی انجام می دهم تا مطمئن شوم هیچ خطایی وجود ندارد. با فعال کردن کد CRC من حدود 33 کیلوبایت بر ثانیه دریافت می کنم، بدون آن 67 کیلوبایت بر ثانیه دریافت می کنم. الگوریتم های جایگزین تشخیص خطا برای بررسی کدام هستند که سریعتر باشند؟ | جایگزین سریع تری برای CRC چیست؟ |
44888 | من هم در محیط های یونیکس و هم در محیط های ویندوز برنامه نویسی کرده ام. بیشتر در یونیکس کار کردهام، جایی که فلسفه یونیکس را یاد گرفتم، که میتوان آن را به صورت خلاصه کرد * برنامههایی بنویسید که یک کار را انجام میدهند و آن را به خوبی انجام میدهند. * برنامه هایی بنویسید تا با هم کار کنند. * برنامه هایی بنویسید که جریان های متنی را مدیریت کنند، زیرا این یک رابط جهانی است. به نظر می رسد تفاوت واضحی در فرهنگ برنامه نویسی بین دنیای یونیکس و ویندوز وجود دارد، به عنوان مثال: * رابط کاربری گرافیکی در مقابل CLI * رجیستری در مقابل فایل های پیکربندی * بسیاری از ابزارهای تخصصی برای هر نیاز خاص در مقابل گروهی از ابزارهای متعامد عمومی که می توانند ترکیب شوند ** آیا وجود دارد معادل فلسفه یونیکس در دنیای ویندوز؟** برنامه نویس یونیکس می تواند از ویندوز یاد بگیرد یا هنگام حرکت به سمت برنامه نویسی در آن باید از آن آگاه باشد. ویندوز؟ من می خواهم پاسخ ها بر روی بهترین شیوه های برنامه نویسی ویندوز متمرکز شود (و نه مبارزه بین ویندوز و یونیکس). | آیا فلسفه برنامه نویسی ویندوز وجود دارد؟ |
45826 | من به تازگی یک سال را در توسعه تلفن های هوشمند به پایان رساندم، روی بلک بری و اندروید کار می کردم و همچنین یک برنامه را توسعه دادم که به طور انحصاری برای تلفن های نوکیا هدف گذاری شده بود. و همین یک ماه پیش با ابزار Titanium Appcelerator آشنا شدم که توسعه پلتفرم های متقابل را امکان پذیر می کند، اما برخی از توسعه دهندگان هستند که از عملکردهای پایین تر از آن شکایت دارند. حتی کمی تجربه من می گوید که توسعه در محیط بومی به جای این ابزارهای متقابل پلتفرم، با دادن فرصتی به توسعه دهنده برای اضافه کردن ویژگی های بیشتر با عملکرد بهتر، مزایای بیشتری به شما می دهد. آیا شما هم همین تجربه را دارید؟ یا چنین ابزارهای توسعه متقابل را واقعاً برای پیشرفت عملکرد و عملکرد مفید میدانید؟ از آنجایی که امروزه انتقال (یا توسعه مشترک) یک برنامه کاربردی به پلتفرم های مختلف تلفن همراه رایج است، فکر می کنید این ابزارهای متقابل پلتفرم چه چیزی تکامل می یابند و توسعه دهندگان را وادار می کنند تا روی آنها عمل کنند یا اکثریت به محیط توسعه بومی پایبند خواهند بود؟ | توسعه موبایل متقاطع در مقابل توسعه موبایل بومی: حال و آینده |
207990 | من در یک شرکت توسعه کوچک تازه کار هستم (نیم دوجین برنامه نویس و باید در نهایت به ده ها نفر افزایش یابد). ما همچنین چند پیمانکار خارجی داریم که با ما کار می کنند (فقط برای اضافه کردن کمی پیچیدگی). من می خواهم به آرامی شروع به استفاده از Agile یا مهمتر از آن سرعت های کوتاه کنم. من کنجکاو بودم که بدانم، از تجربه گذشته، مدت زمان اولیه سرعت ما (به هفته) چقدر باشد؟ شاید حتی بتوانم تا آنجا بپرسم که طول دوی سرعت یک تیم بسیار بالغ و با تجربه چابک چقدر است (دوی سرعت کوتاهتر [2 هفته] یا طولانیتر [4 هفته])؟ فکر اولیه من این بود که از یک اسپرینت کوتاهتر استفاده کنم، مثلاً 2 هفته و سپس در زمان، زمانی که همه چیز را حل کردیم و همه چیز صاف شد، میتوانیم آن را به 4 هفته دو برابر کنیم. | طول سرعت توصیه شده هنگام استفاده از Agile؟ |
236216 | آیا امکان تبدیل لیستی از شی به طور مستقیم به بایت[] (و بالعکس) برای به دست آوردن عملکرد (با اجتناب از سریال سازی/سریالی سازی) وجود دارد؟ چیزی که من در ذهن دارم این است که یک لیست جایی در حافظه (هیپ) است. اگر میتوانستم بایتها را به صورت پشتهای برای لیستم بخوانم، میتوانستم فقط یک متغیر (بایت[]) در برنامهام به آن اختصاص دهم. آیا ممکن است؟ و اگر بله، چگونه میتوانم لیست اصلی را از بایت[] بدون سریالسازی با استفاده از BinaryFormatter برگردانم؟ | رویکرد جایگزین سریال سازی باینری / سریال زدایی |
45827 | وقتی برنامهنویسی میکنم، اغلب درگیر جزئیات میشوم. ممکن است چیز کوچکی وجود داشته باشد که _دقیقا_ آن چیزی را که من میخواهم انجام ندهد، یا شاید ویژگی کوچکی وجود داشته باشد که میخواهم اضافه کنم. در هر صورت، هیچ کدام واقعاً برای برنامه ضروری نیستند - این فقط یک مشکل جزئی است (در صورت وجود). با این حال، هنگام تلاش برای رفع آن، ممکن است اتفاق بیفتد که خیلی بیشتر از آنچه برنامهریزی کرده بودم، برای آن وقت بگذارم، و کارهای بسیار مهمتری وجود دارد که باید به جای پرداختن به این جزئیات کوچک انجام دهم. وقتی کارهای ضروری تری وجود دارد که باید انجام شوند، چه کاری می توانم انجام دهم تا از جزییات غافل نشویم؟ (من نمی دانستم چگونه این سوال را برچسب گذاری کنم، بنابراین هر گونه برچسب مناسبی را که گم شده است اضافه کنید.) | چگونه از غرق شدن در جزئیات جلوگیری کنیم؟ |
225673 | این مفهوم برای من نامشخص است. من روی چندین فریمورک برای مثال Spring کار کرده ام. برای پیاده سازی یک ویژگی، ما همیشه برخی از رابط های ارائه شده توسط فریم ورک را پیاده سازی می کنیم. برای مثال، اگر من مجبور به ایجاد یک محدوده سفارشی در Spring باشم، کلاس من یک رابط org.springframework.beans.factory.config.Scope را پیاده سازی می کند. که دارای برخی عملکردهای سطح پایین از پیش تعریف شده است که به تعریف یک محدوده سفارشی برای یک لوبیا کمک می کند. در حالی که در جاوا خواندم یک رابط فقط یک اعلان است که کلاس ها می توانند عملکرد خود را پیاده سازی و تعریف کنند. روش های یک رابط هیچ عملکرد از پیش تعریف شده ای ندارند. واسط ماشین { topSpeed(); accleate(); deaccelrate(); } متدهای اینجا هیچ عملکردی ندارند. آنها فقط اعلام شده اند. آیا کسی می تواند این تناقض در مفهوم را توضیح دهد؟ چگونه چارچوب برخی از عملکردهای از پیش تعریف شده را با متدهای رابط قرار می دهد؟ | پیاده سازی یک رابط از یک چارچوب در مقابل رابط ساده جاوا |
160932 | من این سوال را در stackoverflow پرسیدم، اما بسته شد _به عنوان یک سوال واقعی_. بنابراین من تصمیم گرفتم همه چیز را حذف کنم و آن سوال را در اینجا پست کنم، با این فرض که این stackexchange برای _سوالات مفهومی در مورد توسعه نرم افزار است _ سوال اصلی در عنوان است: **چرا فرمت های بسته rpm و deb در یک استاندارد یکپارچه نیستند. سیستم؟** من فکر می کنم که این گام بسیار مهمی است که باید انجام دهیم، زیرا چنین تکه تکه شدن فرمت بد است و نه تنها برای توسعه دهندگان نرم افزار مستقل، بلکه برای ابزارها و زبان های دیگر که دوباره اختراع می کنند، بد است. بسته بندی خود مانند vim، python، ruby، nodejs، php، eclipse و بسیاری موارد دیگر | چرا فرمتهای بسته rpm و deb در یک سیستم استاندارد یکپارچه نیستند؟ |
14968 | این یک ضرب المثل نسبتاً رایج است که اضافه کردن برنامه نویسان بیشتر به یک پروژه دیرهنگام، اوضاع را بدتر می کند. چرا این است؟ | چرا افزودن منابع بیشتر به پروژه دیرهنگام آن را دیرتر می کند؟ |
225674 | در اکثر کدهای جاوا، من می بینم که مردم اشیاء جاوا را به این صورت اعلام می کنند: Map<String, String> hashMap = new HashMap<>(); List<String> list = new ArrayList<>(); به جای: HashMap<String, String> hashMap = new HashMap<>(); ArrayList<String> list = new ArrayList<>(); چرا ترجیح داده می شود که شی جاوا را با استفاده از رابط به جای پیاده سازی که در واقع قرار است استفاده شود، تعریف کنیم؟ | چرا یک شی جاوا را با استفاده از رابط (به عنوان مثال نقشه) به جای پیاده سازی (HashMap) تعریف کنید. |
103083 | آیا می توان متغیرها را به صورت پویا تعریف کرد؟ دیشب در حال نوشتن چند کد (C و VB2010) بودم که به مشکلی در رابطه با تعریف متغیرها در برنامه ام برخورد کردم. متغیرهای مورد نیاز به تعداد ورودی های اضافه شده توسط کاربر و تعداد کاربران بستگی دارد. حتی با استفاده از تخصیص حافظه پویا محدودیت اندازه داریم، اما من گاهی اوقات در مورد این نوع چیزها تعجب می کنم. ما می توانیم به تعداد متغیرهایی که نیاز داریم (البته تا حدی) در هنگام نوشتن کد تعریف کنیم، اما آیا نمی توانیم در زمان اجرا بیشتر تعریف کنیم؟ به عنوان مثال: بگوییم کل برنامه شما تمام شده است و وقتی کاربر می گوید 'x'، این نمی تواند به عنوان متغیر ایجاد شود. بلکه برای ذخیره x به یک متغیر نیاز داریم. چرا نمی توانیم x را در زمان اجرا متغیر کنیم؟ آیا نمی توانیم با برخی قوانین پلی بین زمان کامپایل و زمان اجرا ایجاد کنیم؟ | چگونه می توان متغیرها را در زمان اجرا ایجاد کرد؟ |
218687 | در وب سایت hammerprinciple.com زبان های برنامه نویسی، اظهاراتی در مورد آنها و رای گیری وجود دارد که زبان ها را با عبارات مرتبط می کند. به طور خاص، عباراتی وجود دارد: * این زبان بر روی هسته کوچکی از ویژگی های متعامد ساخته شده است * این یک زبان جریان اصلی است چرا آنها اینقدر با یکدیگر مخالف هستند؟ آیا برای محبوب بودن، زبان برنامه نویسی «جریان اصلی» بودن، نامنسجم بودن، تاریخچه بودن، و موارد خاص اضافی، ضروری است؟ شاید دلیل مشابهی باشد که چرا زبان های طبیعی مصنوعی زیبا و منسجم (مانند اسپرانتو) آنقدر محبوب نیستند؟ | چرا «زبان اصلی» تا این حد با «ساخته شده بر هسته کوچکی از ویژگیهای متعامد» مخالف است؟ |
201596 | من تعجب کردم که روش های رمزگذاری کلید خصوصی عمومی چقدر امن هستند. اگر دو نفر برای همیشه ایمیلهایی را به عقب و جلو میفرستند، جایی که هر شخص متن ایمیلی را که با کلید عمومی شخص دیگر ارسال میکند رمزگذاری میکند، آیا کسی میتواند پس از مدتی متن آن ایمیلها را رمزگشایی کند؟ من فرض میکنم که هر فرد جفت کلید عمومی-خصوصی خود را ایجاد میکند و سپس اگر میخواهید برای شخصی ایمیلی بفرستید، کلید عمومی او را بگیرید و پیام خود را قبل از ارسال آن رمزگذاری کنید. سپس آن را با کلید خصوصی خود رمزگشایی می کردند. ویکیپدیا (http://en.wikipedia.org/wiki/Public-key_cryptography) ادعا میکند که رمزگشایی ایمیل در صورتی که تنها چیزی که میدانید کلید عمومی باشد، عملا غیرممکن است. اما آیا این واقعا درست است؟ اگر منابع NSA را در اختیار داشتید، آیا آنها قادر به رمزگشایی بی رحمانه نیستند؟ | امنیت رمزنگاری کلید عمومی با توجه به منابع NSA |
213017 | من در ویکیپدیا در REST مرور میکردم، بهطور خاص بخش مربوط به REST APIها را مطالعه میکردم. روشهای مختلف برخورد با عناصر مجموعهها را مطالعه میکردم، خواندم که POST معمولاً استفاده نمیشود. در عمل چگونه کار می کند؟ هنگامی که API های REST موفق توسعه می یابند، در مورد عناصر، آیا POST وجود ندارد یا خطایی را برمی گرداند؟ آیا دلیلی پشت آن است که من متوجه نشده ام؟ | آیا POST برای یک عنصر معمولاً در APIهای REST در معرض نمایش نیست یا نامعتبر است؟ |
40508 | من همیشه با افرادی روبرو می شوم که دوست دارند برای سنین زیادی از کوچکترین چیزهای فنی استفاده کنند. اشتباه نکنید، من یک برنامه نویس گیک هستم که عاشق کاری هستم، اما شما نوع مکالمه را می دانید. * مک بسیار بهتر از ویندوز است * از حلقه For Every استفاده نکنید، از حلقه while استفاده کنید * رایانه شخصی مبتنی بر اینتل نخرید، یک رایانه مبتنی بر AMD تهیه کنید. * باید از یک ظرف IoC بر روی ظرف دیگر استفاده کنیم. همه این چیزها موافقان و مخالفان معتبری برای هر دو طرف دارند، و شما هرگز پاسخ درست دریافت نخواهید کرد، و فرد هرگز این نکته را نمی پذیرد. (البته در جایی که پاسخی وجود دارد، شاید :). سوال من (دارم به آنجا می رسم!!) این است: در یک تیم نرم افزاری، چگونه می توانید این بحث های طولانی را بدون ممانعت از نوآوری قطع کنید تا تصمیم گیری شود و بتوانید به حل مشکلات واقعی تجارت بپردازید. | توقف بحث های فنی بی پایان و تصمیم گیری |
118342 | > **موضوع تکراری:** > همکار حاضر به استفاده از تست واحد زیرا کدنویسی بیشتر است من در چند ماه گذشته سعی کردم یکی از همکارانم را متقاعد کنم که تست واحد خود را شروع کند و کد قبلی را حذف کند چاپ، اجرا، اشکال زدایی» روش انجام کارها. من به شواهد روشن و مفصلی نیاز دارم مبنی بر اینکه تست واحد بهره وری شما را افزایش می دهد - این مرد تجربه مناسبی دارد و می تواند برای همه استدلال هایی که تا کنون به او ارائه کرده ام، یک استدلال متقابل ارائه دهد. تست واحد سیاستی نیست که در تیم اجرا شود، اما کاری است که اکثر ما انجام میدهیم و قطعاً برای ما کارساز بوده است، و میتوانیم ببینیم که چگونه چاپ، اجرا و اشکالزدایی برای او کار نمیکند - خیلی طول میکشد. برای پیاده سازی چیزی و آزمایش دستی کد او حتی بیشتر طول می کشد. | چگونه می توانم همکارم را متقاعد کنم که کد خود را واحد تست کند؟ |
214044 | جایی که من کار می کنم، ما در حال خودکارسازی بسیاری از وظایف هستیم که در حال حاضر باید توسط یک فرد فناوری اطلاعات به صورت دستی اجرا شوند تا مشخص شود آیا کار بعدی می تواند انجام شود (وظیفه دوم به نتایج خاصی از کار اول بستگی دارد). ما در حال پایان دادن به مرحله اول فرآیند اتوماسیون اسکریپت خود هستیم، با انجام مجدد کار اول برای داشتن پشتیبانی بهتر برای ثبت گزارش، مدیریت خطا و حتی ارسال یک گزارش از طریق ایمیل، اما نمیتوانیم فوراً به کار دوم برسیم. در حالت فعلی استفاده دستی خود باقی خواهد ماند. در این بین، پیشنهاد شده است که کدهای خروج را در وظیفه اول پیاده سازی کنیم تا به سادگی بتوانیم وظیفه دوم را در وضعیت فعلی آن در یک کار اول موفق زنجیره کنیم. تنها مسئله اینجاست که کار اول کمی پیچیده تر از موفقیت/شکست است. بخشهای مختلف زیادی وجود دارد که میتواند به کار دوم اجازه دهد تا به روش خاصی اجرا شود. اکنون می دانم که هیچ یک از اینها با کدهای خروج غیرممکن نیست. ما میتوانیم برای اجرای اولین وظیفه زمان بگذاریم تا همه این کدهای خروجی مختلف را برگردانیم تا کار دوم را بتوان به صورت نیمه خودکار بر اساس این کدهای خروجی به عنوان یک راه حل موقت برای خودکار کردن کل فرآیند اجرا کرد تا زمانی که وقت آن است که وارد شوید و کار دوم را به روش صحیح دوباره کار کنید. سوال من این است که آیا صرف زمان برای پیاده سازی کدهای خروج در یک اسکریپت به عنوان یک راه حل موقت برای یک مشکل بزرگتر است که در آن اسکریپت پیچیده تر از موفقیت/شکست است؟ توجه: اجرای کدهای خروج مدتی طول می کشد، زیرا کار مجدد ما برای اولین کار برای بازگرداندن کدهای خروج طراحی نشده است (این یک اسکریپت مستقل است که ثبت گزارش و خطای خود را مدیریت می کند). ویرایش: مسلم است که **باید** به عقب برگردیم و وظیفه دوم را به گونه ای دوباره کار کنیم که دو کار مستقل از یکدیگر اجرا شوند (نتایج/وضعیت آنها از طریق پایگاه داده به اشتراک گذاشته می شود). ویرایش: به طور کلی، می دانم که داشتن کدهای خروج مفید است، اما وضعیت فعلی من مستلزم صرف زمان قابل توجهی برای توسعه است تا به عقب برگردم و کدهای خروج را به درستی پیاده سازی کنم (باز هم به این دلیل که نتیجه اسکریپت کاملاً پیچیده با موارد مختلف است. سطوح موفقیت/شکست)، زمانی که آنها بخشی از راه حل کلی نیستند، بلکه یک هک موقت به سیستم جدید ما هستند تا آن را به عنوان یک سیستم کاملاً خودکار جعل کنیم تا زمانی که واقعاً بتوانیم آن را کامل کنیم. دوباره کاری کردن من حدس میزنم که این بیشتر این است که آیا زمان صرف شده برای اجرای این هک، در حالی که راه حل کاملی نیست، ارزشش را دارد اگر مجبور به بازگشت به عقب و خنثی کردن هک بعداً شویم؟ سوال | آیا نوشتن کدهای خروج در یک اسکریپت که در آن نتیجه پیچیده تر از موفقیت/شکست است، عملی است؟ |
218683 | تازه متوجه شدم که پردازنده های اینتل اکنون از حافظه تراکنش پشتیبانی می کنند !!!! من در مورد عملیات تراکنش در کلاس dB/OS خود یاد گرفتم، این یک مفهوم بسیار ساده است: کل عملیات اجرا می شود یا هیچ چیز اجرا نمی شود. برنامه نویسی تحت تراکنش های جدید چگونه است. مدل با مدل Multithreaded که از قفل و mutexe استفاده می کند متفاوت است؟ آیا این بدان معناست که ما از شر قفل ها و موتکس ها خلاص خواهیم شد؟ | حافظه تراکنش در مقابل Mutex و Locks |
131857 | من سعی می کنم به یکی از دوستانم یاد بدهم که چگونه یک شی فقط نمونه ای از یک کلاس است. با این حال، به نظر می رسد او آن را به خوبی درک نمی کند. من نمونه های زیادی را شنیده ام (طرح یک خانه و غیره) اما آیا کسی روش واقعی واقعی برای آموزش این موضوع دارد؟ | کلاس های آموزشی و اشیاء |
246090 | من باید یک برنامه وب ساده برای پیگیری هزینه ها ایجاد کنم، با برخی اقدامات اساسی (کاربر باید بتواند یک حساب کاربری ایجاد کند و وارد شود، هزینه ها را لیست کند، آنها را ویرایش کند، و غیره) با یک REST API برای هر یک، و ترفند این است که باید بتوانم اعتبارنامه ها را هم به صفحه وب و هم به API منتقل کنم. بنابراین، پس از چند تحقیق، چند نمونه با استفاده از احراز هویت خلاصه و احراز هویت HMAC پیدا کردم، اما در بسیاری از پستها، OAuth به عنوان یک رویکرد جایگزین ذکر شده است، بنابراین سؤال من این است که با توجه به این سناریو، آیا استفاده از OAuth مناسب است؟ منظورم این است که تا آنجا که من می دانم OAuth زمانی مناسب است که می خواهید منابع را با برنامه های دیگر به اشتراک بگذارید، که من برای این پروژه انجام نمی دهم. علاوه بر این، هنگامی که سعی می کنید به منبع مشترک دسترسی پیدا کنید، صفحه ای ظاهر می شود که درخواست مجوز برای برنامه خارجی دارد، آیا آن صفحه در نقطه ای از برنامه من ظاهر می شود؟ (شاید بعد از ورود به سیستم؟) در صورتی که OAuth مناسب نباشد، آیا گزینه دیگری به جز احراز هویت Digest و احراز هویت HMAC وجود دارد؟ | آیا OAuth برای این سناریو مناسب است؟ |
82471 | من در حال نوشتن مقاله ای در مورد سیستم نوع C# (and Go) با تمرکز بر جنبه پویا هستم. آیا کسی پیشنهادی برای مقالات/ادبیات دارد؟ چیزهایی که من پیدا کردم زیاد به جزئیات نمی پردازد. من می خواهم چند پاراگراف در مورد نحوه پیاده سازی، مقایسه با زبان های دیگر، سرعت، تخصیص حافظه و غیره اضافه کنم. | نوع سی شارپ سیستم و نوع پویا |
88905 | درختی با عمق و عرض متغیر داشته باشید. بهترین الگوریتم برای یافتن رخداد بعدی گره در آن درخت چیست؟ بعدی = جستجو در سمت راست درخت (مانند جستجوی عرضی اول) معیار انتخاب برای وقوع بعدی درخت در شرایط مختلف قابل تغییر است. به عنوان مثال، در یک مکان، من می خواهم وقوع بعدی گره را پیدا کنم که حاوی مقدار برابر با گره فعلی است. در دیگری، من می خواهم مقدار بعدی را انتخاب کنم که کمتر از مقدار فعلی است. هنگامی که رخداد بعدی پیدا شد، برنامه می تواند خاتمه یابد و مقدار یا گره را برگرداند. 5 6 9 10 7 0 5 6 8 5 6 9 5 فرض کنید من یک اشاره گر به گره دارم (عمق = 4، مقدار = 5، والد = 10)... وقتی جستجو را انجام می دهم، می خواهم نشانگر را به گره برسانم. گره (عمق = 4، مقدار = 5، والد = 0). بگویید این اینجا نیست، سپس من میخواهم node را دریافت کنم (عمق = 1، ارزش = 5، rootNode). | رخداد بعدی را در یک درخت بیابید |
103558 | این سوال صرفا برای یادگیری و افزایش درک فنی من است. من می دانم که هیچ راه حل کاملی وجود ندارد و این سوال ممکن است لیست راه حل های بی پایان را داشته باشد، اما فکر می کنم برای هر معمار بسیار مهم است که تفاوت بین نسخه آزمایشی و پروژه زنده را درک کند. من در گذشته راه حل های آزمایشی زیادی را در Net ایجاد کردم. من اکنون به معمار و پیادهسازی یک راهحل وب سطح تولید محول شدهام، بنابراین میخواستم بپرسم - در سطح بسیار بالا، چه چیزی برای تبدیل یک نسخه آزمایشی به راهحل سطح تولید لازم است. از نظر من، این امر مستلزم (غیر از اجرای عملکردی الزامات مشتریان): 1. تست واحد هر روش 2. اطمینان از پوشش 100% کد 3. ثبت همه استثناها و نقاط برش ممکن - با AOP 4 امکان پذیر است. استفاده از طراحی رابط الگو، تزریق وابستگی، احتمالاً با استفاده از یک چارچوب به عنوان مثال. Spring.net 5. استفاده از شمارشگرهای عملکرد و پروفایلرها برای ابزار دقیق 6. اعمال امنیت مناسب - یعنی احراز هویت ویندوز (اگر این چیزی است که مشتری نیاز دارد). 7. مدیریت تراکنش در تک تک روش ها 8. پشتیبان گیری از فایل های برنامه وب قبل از استقرار جدید راه حل ** چه چیز دیگری؟** سوال من بیشتر مربوط به جنبه فنی است نه کاربردی/اسناد، زیرا در غیر این صورت به مسیر دیگری می رویم. :-) ممنون. | تفاوت بین نمونه اولیه و راه حل سطح تولید چیست؟ |
185300 | داشتن کد ساده مانند این: int A=5; شی X=Console.ReadLine() if(Condition) DoSomething(); else DoStuff(); DoSomethingElse(); برخی منابع می گویند که در واقع 4 شاخه وجود دارد: اول بدون شرط، دو شاخه برای IF و دیگری بدون شرط بعد از دستور IF. برخی می گویند فقط دو شاخه وجود دارد. چه چیزی درست خواهد بود؟ به عنوان مثال اینجا: http://www.ruleworks.co.uk/testguide/BS7925-2-Annex-B7.asp | آیا کد بی قید و شرط شعبه محسوب می شود؟ |
230624 | من شیطون بودم... کدینگ گاوچران زیاد، تعهد کافی نیست. اکنون، من با یک تعهد عظیم هستم. بله، من باید همیشه متعهد می شدم، اما الان خیلی دیر است. چه چیزی بهتر است؟ 1. یک commit بسیار بزرگ انجام دهید که همه چیزهایی را که تغییر دادهام فهرست کند. 2. سعی کنید آن را به commitهای کوچکتری تقسیم کنید که احتمالاً کامپایل نمیشوند، زیرا فایلها چندین اصلاح، تغییرات، نام روشهای اضافی و غیره دارند. 3. سعی کنید بازگشتهای جزئی انجام دهید. از فایل ها فقط برای commit های مناسب، سپس تغییرات جدید را برگردانید. توجه: در حال حاضر من تنها برنامه نویسی هستم که روی این پروژه کار می کنم. تنها کسی که به هر یک از این نظرات commit نگاه می کند من هستم، حداقل تا زمانی که برنامه نویسان بیشتری را استخدام کنیم. **در ضمن:** من از SVN و Subclipse استفاده می کنم. من قبل از انجام هر یک از این تغییرات یک شعبه جدید ایجاد کردم. **اطلاعات بیشتر**: من یک سوال جداگانه پرسیدم که در وهله اول چگونه به این وضعیت رسیدم: چگونه برای بازنویسی چسب برنامه آماده شویم. | وقتی بین کامیت ها خیلی منتظر مانده ام چه باید بکنم؟ |
153768 | من به استفاده از Reflective Practice برای بهبود مهارت های برنامه نویسی خود فکر می کنم. برای این منظور، میخواهم بتوانم خودم را در حال نوشتن کد تماشا کنم. به طور کلی، روش خوبی برای به کارگیری Reflective Practice در هنر برنامه نویسی چیست؟ به ویژه، اگر ایده خوبی است، آیا ویرایشگری وجود دارد که ضربات کلید را ضبط کند و بعداً آنها را پخش کند - احتمالاً کلیدها را با هم بدون تأخیر اجرا کند یا با سرعت شتاب 2x/4x/8x پخش کند؟ Screencasting با RecordMyDesktop یک گزینه است، اما دارای معایب انتظار برای رمزگذاری و پایان دادن به یک فایل ویدیویی بزرگ به جای فهرستی از فشار دادن کلید است. * * * _Update_: از «مشاهده کدهای خودم» انتظار دارم یاد بگیرم چه نوع اشتباهاتی را بیشتر مرتکب می شوم یا در کجا زمان را در هنگام کدنویسی تلف می کنم. سپس می توانم روی بهبود این جنبه ها کار کنم. ممکن است اشکالات قالببندی، نحو یا زمان اجرا، یا شاید مکثهای طولانی باشد که نشان میدهد من قبل از شروع کدنویسی به مشکلی توجه نکردهام، یا ممکن است کل توابع را دوباره بنویسم زیرا طراحی اولیهام اشتباه بوده است. من می دانم که برنامه نویسی چیزهای بیشتری از نوشتن کد وجود دارد و این همه آن را نمی گیرد. همانطور که توصیه می شود، باید یادداشت های طراحی بیشتری بنویسم و در مورد آنها نیز فکر کنم. ضبط زدن کلید ممکن است برای بهبود تکنیک من در مسابقات برنامه نویسی محدود به زمان مفیدتر باشد و برای بهبود برنامه نویسی روزانه در دفتر کمتر مفید باشد. | تمرین بازتابی در برنامه نویسی با استفاده از پخش کلید |
219088 | اگر به ازای هر مشتری پایگاه داده متفاوتی دارید، زیرا نیازی به اشتراک گذاری داده ها بین آنها نیست، آیا اگر مشتری چندین فروشگاه داشته باشد، همین امر صدق می کند؟ من معتقدم که انجام پرسوجوها برای آمار آسانتر است (برخی نیاز به پیوستن به 4-6 جدول دارند) اگر در یک طرحواره واحد باشند تا طرحوارههای متعدد. اما همه (هنوز کاری انجام نداده اند) در تیم معتقدند که پرس و جوهای طرحواره متقابل راه حل است. آنها ادعا می کنند که postgres به خوبی از آن پشتیبانی می کند. کدام راه است؟ | طرحواره های متعدد در مقابل ستون اضافی به ازای هر مشتری |
212052 | سلام من در حال توسعه یک افزونه وردپرس هستم که به چند API دسترسی دارد (Amazon Product API، Flickr، Freebase، Ebay). من قبلاً شروع به نوشتن تست های واحد برای آن کرده ام اما هنوز نمی دانم که آیا واقعاً راه حلی است زیرا بارگیری داده ها از API به زمان زیادی نیاز دارد زیرا سرعت دانلود من آنقدر سریع نیست (حدود 2 مگابایت / حداکثر s). در حال حاضر 2 ساعت یا بیشتر طول می کشد تا کل مجموعه آزمایشی اجرا شود و گاهی اوقات حتی به حد مجاز API می رسم و آزمون قبول نمی شود. آیا راه بهتری برای این کار وجود دارد؟ شاید خودکار کردن تست یا حتی اجازه آپلود تست ها را در جایی که سرعت دانلود بالاتری داشته باشد. آیا واقعاً باید روش هایی را آزمایش کنم که برای شروع به API دسترسی دارند؟ آیا می توانم به جای پرس و جو مستقیم از API از یک داده ساختگی استفاده کنم؟ پیشاپیش متشکرم | روشهای تست واحد که به API اینترنت دسترسی دارند |
87480 | نمی دانم در شرایط زیر چه گزینه هایی دارم. در طول چندین پروژه، نیاز به برخی از محصولات نرم افزاری کمکی (مربوط به تست محصولات اصلی) را متوجه شدم. من یک رویکرد خلاقانه به این موضوع اعمال کردم و سیستمی را پیادهسازی کردم که فکر میکنم پتانسیل و امیدوارکنندهای دارد (شاید نه در بازار، اما حداقل در میان برخی از حامیان علاقهمند). من حتی ایده های بیشتری در رابطه با این سیستم دارم و در زمان آزاد و کارم به توسعه ادامه می دهم. تبدیل به یک کار و سرگرمی در عین حال شده است. متأسفانه این کار اساساً هیچ شباهتی با کسب و کار شرکت ندارد و به هیچ وجه نمی توان این کار را در قالب فرآیند توسعه استاندارد سازماندهی کرد و به عنوان یک محصول به مشتریان ارائه کرد. در این شرایط چه پیشنهادی می توانید بکنید؟ چگونه از نقض قرارداد جلوگیری کنیم؟ آیا در حرفه خود چیزی مشابه داشته اید؟ اگر قصد من توسعه آن به عنوان یک پروژه منبع باز باشد چه؟ | چگونه به ایده خود که متعلق به شرکت من است جان بدهم؟ |
226328 | من یک کلاس Task دارم که نشان دهنده هر وظیفه ای است که توسط یک کارمند انجام می شود. برای این کلاس خصوصیاتی مانند EmpID، Priority، و غیره و متدهایی مانند «AddNewTask()،» «ArchiveTask()، «MoveTaskToUser(int userid)،» و غیره نوشتم. سپس یک متد public List<Task> GetAllTasks( ) با توجه به OOP این به نظر من نادرست بود. من فکر میکردم که هر شیء تکلیفی باید نشاندهنده یک وظیفه باشد و به نظر نمیرسد که «taskObj.GetAllTasks()» را فراخوانی کنیم زیرا شی taskObj باید متدهایی را روی تک تک وظیفهای که نشاندهنده آن است انجام دهد. بنابراین من روش را به static تغییر دادم: public static List<Task> GetAllTasks() اکنون 'Task.GetAllTasks()' را صدا می زنم. آیا این روش مناسبی برای پیروی از رویکرد شی گرا است؟ آیا ایده قبلی فراخوانی متد از تک شی درست بود؟ | دریافت لیست اشیاء هم کلاس |
150230 | این پست ادامه این سوال است: PHP Atomic Memcache در StackOverflow. با توجه به اینکه من از Memcache (در پایان d) در PHP 5.3.10 استفاده می کنم، یک سیستم قفل سفارشی را پیاده سازی کردم که در آن یک کلاینت منتظر می ماند تا یک کلید قفل قبل از اینکه شروع به تغییر یک کلید در memcache کند، از بین برود. بنابراین: کلاینت 1 متصل می شود، قفل فعال را در کلید 1 بررسی می کند، هیچ کدام را پیدا نمی کند و داده هایی را دریافت می کند که Client 2 چند میکروثانیه بعد از Client 1 متصل می شود، همان داده ها را از کلید 1 درخواست می کند، اما قفلی را می یابد که Client 2 وارد یک حلقه تلاش مجدد می شود. تا زمانی که Client 1 قفل را آزاد کند، Client 1 داده های جدید را در کلید 1 ذخیره می کند، قفل را آزاد می کند Client 2 داده های تازه را دریافت می کند، تنظیم می کند روی کلید 1 قفل می شود و ادامه می یابد این 90 درصد مواقع کار می کند. اگر دو درخواست دور از هم (مثلاً 500 میلی ثانیه) ارسال شوند، 100٪ کار می کند. اما فرض کنید دو درخواست تقریباً همزمان (با فاصله 10 تا 100 میکروثانیه) انجام میشود، راهحل فوق با شکست مواجه میشود و هر دو کلاینت روی یک کلید مینویسند و در نتیجه دادههای نادرست ایجاد میشود. من چیزهای زیادی را امتحان کرده ام، از جمله یک حلقه که در زمان انتظار در هر تکرار متفاوت است: while(/*lock key exists*/) { usleep(mt_rand(1000,100000); } این فقط کمی کمک می کند. راه حل چیست؟ این مشکل خاص باید اتمی باشد. 0)، اما هر چیزی بیش از حد مخاطره آمیز است. | عملیات Memcache اتمی در PHP |
238929 | من از نمای درختی در سی شارپ استفاده می کنم و در حال ایجاد آیکون های سفارشی برای گره ها هستم. فرض کنید این سلسله مراتب من با گره ای است که شرایط خاصی را برآورده می کند: Root1 |_Ax |_Bx1 |_Bx2 |_Cx1 |_Cx2(شرط درست) |_Bx3 |_Bx4 |_Ay |_By1 |_By2 |_Cy1 وقتی درخت فرو می ریزد، من نمی دانم نمی دانم که آیا برخی از کودکان درونی آن شرایط خاص را برآورده می کنند، بنابراین من می خواهم یک نماد را نشان دهم در بالاترین والد توسعه نیافته. به عنوان مثال فرض کنید که درخت کاملاً فرو ریخته است من این رفتار را می خواهم: 1) ریشه اول به این صورت خواهد بود: Root1(!) 2) Root1 را گسترش می دهم و می بینم که چیزی وجود دارد که فرزندان Axe وجود دارد: Root1 |_Ax( !) |_Ay 3) Axe : Root1 |_Ax |_Bx1 |_Bx2(!) |_Bx3 |_Bx4 |_Ay 4) آخرین بار Bx2 را گسترش دادم تا گره هدف را پیدا کنم Cx2: Root1 |_Ax |_Bx1 |_Bx2 |_Cx1 |_Cx2(شرط درست) |_Bx3 |_Bx4 |_Ay نماد **(!)** فقط در بالاترین قسمت ظاهر می شود والد گسترش نیافته و به محض گسترش گره ناپدید می شود که مسیری را برای مکان یابی گره هدف Cx2 نشان می دهد. اما من می خواهم ایده ای در مورد چگونگی اضافه کردن نشانگر گره (!) به شیوه ای کارآمد داشته باشم. من باید این کار را در 2 مرحله انجام دهم \- ایجاد درخت \- گره گسترش یافت در حالت اول به محض اینکه گره Cx2 را ایجاد کردم و متوجه شدم که آن شرایط خاص را برآورده می کند، باید نشانگر را روی بالاترین گره والد توسعه نیافته قرار دهم. در مورد دوم، من باید مکان نشانگر را به صورت پویا تغییر دهم، زمانی که گره گسترش یافته است. کارآمدترین راه برای انجام آن چیست؟ | نمای درختی نشانگر وضعیت کودکان در بالاترین والد توسعه نیافته |
184554 | وضعیت به این صورت خواهد بود: من 2 پروژه را در محیط توسعه Node.js خود توسعه می دهم، P1 و P2. P1 نیاز به توسعه دو ماژول ساده mod1 و mod2 دارد که در `P1/lib` ذخیره می شوند. هر یک از این ماژول ها وابستگی های خارجی خود را در «P1/node_modules» حل می کند. وابستگی های لازم برای P1 از طریق npm در این پوشه نصب شده است. اکنون تصویری که میخواهیم از mod1 در پروژه دیگر P2 استفاده مجدد کنیم، در اینجا شک و تردیدهای من مطرح شد. من میتوانم... * فقط mod1 را در «P2/lib» کپی کنید. Replication، بنابراین من حتی این گزینه را در نظر نمیگیرم. * از P2، مرجع mod1 از P1: require($PROJECTS_DIR + '/P1/lib/mod1'). گزینه خوبی نیست، به این ترتیب P2 به P1 بستگی دارد. * mod1 را در یک دایرکتوری سطح بالاتر یا با استفاده از NODE_PATH قرار دهید، به طوری که P1 و P2 می توانند آن را فقط با علامت require('mod1') حل کنند. با این حال، هنگام استقرار، باید این دایرکتوری سطح بالاتر را نیز که کمی کثیف به نظر می رسد، مستقر کنم. * من می خواهم mod1 را به عنوان یک ماژول npm در نظر بگیرم، بنابراین می توان آن را به راحتی در هر پروژه یا محیطی نصب کرد، با این حال، در این مورد خاص، من نمی توانم ماژول را در npm منتشر کنم زیرا خیلی خاص پروژه است. من می توانم یک مخزن خصوصی npm ایجاد کنم و mod1 را داخل آن قرار دهم. نکته اصلی این است که آن را راه اندازی کنید تا از محیط تولید نیز به آن دسترسی داشته باشید. آیا ارزشش را دارد؟ * در مورد قرار دادن همه آن ها در node_modules چطور؟ (وابستگی های خارجی و کتابخانه های خودم). این عالی خواهد بود زیرا ماژول ها را می توان فقط مانند require (module) مورد نیاز قرار داد. اما کاملاً کثیف نیز به نظر می رسد. * مطمئن نیستم که «پیوند npm» در هنگام استقرار چگونه کار می کند. این یک پیوند نمادین ایجاد می کند، که هنگام اجرای کد از طریق Git یا SVN دنبال نمی شود. اگر «npm install» را در مرحله تولید اجرا کنم، آیا ماژول پیوند داده شده را نیز نصب خواهد کرد؟ هیچ یک از موارد بالا مرا راضی نمی کند. نمیدانم یکی از اینها مناسب است یا نه، یا پیشنهادهای دیگری دارید، اما آیا راههای ترجیحی برای ساختار کتابخانههای **خصوصی** وجود دارد تا بتوان آنها را به راحتی در پروژههای دیگر مجدداً استفاده کرد؟ | ماژول های خصوصی برنامه Node.js. آنها را کجا قرار دهیم؟ |
150236 | من در شرف اجرای یک پروژه هستم. این به من نیاز دارد که کد بنویسم، و تعداد زیادی از آن. نیاز مشتری این است که تمام کد منبع را در پایان پروژه تحویل دهد. سوال من این است: چگونه می توانم قیمت کد منبع و محصول نرم افزار را تعیین کنم؟ آیا معیاری وجود دارد که برای تعیین قیمت از آن پیروی کنیم؟ چگونه می توانم محصول نرم افزار را کمیت کنم؟ _اطلاعات اضافی:_ برنامه باید در هر مکانی، در هر سیستم عامل، از جمله تبلت ها (iPad، Galaxy Tabs، و غیره)، گوشی های هوشمند (iPhone، Android و غیره) و همچنین در وب اجرا شود. _(حالا تصور کنید این کد چقدر خواهد بود)_. | کمی کردن قیمت کد منبع و محصول نرم افزاری |
238392 | لطفاً برنامه ای را در نظر بگیرید که در آن کاربر یک الگوریتم را از لیست انتخاب می کند و از الگوی استراتژی برای تنظیم این الگوریتم به عنوان عملیات مدل استفاده می شود. به عنوان مثال، یک برنامه پردازش تصویر. تعدادی الگوریتم وجود دارد که می توان برای دستکاری یک تصویر (تاریک، روشن، کنتراست و غیره) استفاده کرد. همه آنها در اشیا محصور شده اند و کنترل کننده مدل را طوری تنظیم می کند که از الگوریتمی از این لیست استفاده کند. الگوریتم ها همچنین باید با نام در UI ارائه شوند. این کار به این صورت است: کاربر می تواند یک الگوریتم را از لیست موجود در رابط کاربری گرافیکی انتخاب کند. هنگامی که او این کار را انجام می دهد، به کنترل کننده اطلاع داده می شود و الگوریتم مناسب را در مدل تنظیم می کند. بعداً، وقتی مدل «model.operate()» نامیده میشود، عملیات را به الگوریتم فعلی خود واگذار میکند. الگوی استراتژی کلاسیک همچنین، _view نیاز به دسترسی به نام الگوریتمها دارد تا به کاربر اجازه دهد یکی از لیست را انتخاب کند. سوال من این است: **آیا باید الگوریتم ها را در جایی ذخیره کنم، جایی که کنترلر زمانی که نیاز به تنظیم الگوریتم در مدل دارد، آنها را از آنجا واکشی کند؟ یا باید هر زمان که نیاز به تنظیم الگوریتمی در مدل داشت، کنترلکننده فقط الگوریتم جدیدی را نمونهسازی کند؟** اگر پاسخ این است که خوب است الگوریتمها را در جایی ذخیره کنید - از کجا؟ در مدل؟ - منطقی است زیرا مدل منطق تجاری و داده های برنامه را در بر می گیرد. اما نما چگونه نام الگوریتم ها را دریافت می کند؟ در کنترلر؟ - منطقی است زیرا کنترل کننده آن است که الگوریتم ها را در مدل تنظیم می کند. و همچنین می تواند به view یک متد «getAlgorithmNames()» ارائه دهد. اما از نظر فنی نباید اشیاء منطق تجاری را در خود جای دهد، چیزی که الگوریتم ها هستند. در یک کلاس متفاوت، هر کسی که علاقه مند است می تواند الگوریتم ها یا نام خود را از کجا بیاورد؟ من مطمئن هستم که برنامه های زیادی وجود داشته است که کاربر عملیاتی را انتخاب می کند و الگوریتم مناسب در مدل تنظیم شده است. برنامه های دیگر چگونه این کار را انجام می دهند؟ | MVC: کجا باید الگوریتمهای قابل تعویض مورد استفاده مدل را ذخیره کنم (که نام آنها نیز باید برای View قابل دسترسی باشد)؟ |
127466 | نظر دادن امروزه ساده تر از همیشه است. در جاوا، تکنیکهای خوبی برای پیوند دادن نظرات به کلاسها وجود دارد و IDEهای جاوا در ایجاد پوسته نظرات برای شما خوب هستند. زبان هایی مانند Clojure حتی به شما این امکان را می دهند که شرح یک تابع را در خود کد تابع به عنوان آرگومان اضافه کنید. با این حال، ما هنوز در عصری زندگی می کنیم که اغلب نظرات منسوخ یا ضعیفی توسط توسعه دهندگان خوب نوشته می شود - من علاقه مند به بهبود استحکام و سودمندی نظرات خود هستم. به طور خاص من در اینجا به جاوا / Clojure / Python علاقه مند هستم، اما پاسخ ها نیازی به زبان خاص ندارند. آیا تکنیکهای نوظهوری وجود دارد که نظرات را تأیید میکند و بهطور خودکار کامنتهای «ضعیف» (مثلاً نظرات با اعداد جادویی، جملات ناقص و غیره) یا نظرات نادرست (مثلاً تشخیص متغیرهای غلط املایی یا موارد مشابه) را تشخیص میدهد. و مهمتر از آن: آیا سیاست های اظهار نظر یا استراتژی های پذیرفته شده وجود دارد؟ توصیه های زیادی در مورد نحوه کدنویسی وجود دارد - اما در مورد چگونه اظهار نظر کنیم؟ | بهترین شیوه ها در نوشتن نظرات و مستندسازی |
83814 | من یک مشکل جالب و نسبتاً رایج با یکی از توسعه دهندگان تیمم دارم. این مرد یک توسعه دهنده عالی است، سریع و سازنده کار می کند، کدهای با کیفیت نسبتاً خوبی تولید می کند و همه چیز. مهندس خوب اما مشکلی با او وجود دارد - اغلب اوقات او نمی تواند به موارد لبه در کد خود رسیدگی کند. ما بارها با او در مورد آن صحبت کردیم و او تلاش می کند، اما من حدس می زنم که او اینگونه فکر نمی کند. بنابراین چیزی که در نهایت اتفاق میافتد این است که QA مشکلات زیادی در کد خود پیدا میکند و آن را برای توسعه دوباره و دوباره باز میگرداند، در نهایت منجر به از دست رفتن ضربالاجلها و نارضایتی همه اعضای تیم میشود. من نمی دانم با او چه کنم و چگونه به او کمک کنم تا بر این مشکل غلبه کند. شاید کسی با تجربه بیشتر راهنمایی کند؟ متشکرم | برخورد با توسعه دهنده ای که به طور مداوم موارد لبه را در کار خود نادیده می گیرد |
170304 | من به یک ذخیرهسازی کلید-مقدار به سادهترین شکلی که میتوانیم فکر کنیم، نیاز دارم. کلیدها باید چند رشته با طول ثابت باشند، مقادیر باید چند متن باشند. این ذخیرهسازی کلید-مقدار باید دارای یک API با پشتیبانی HTTP باشد. اساساً همین است. همانطور که می بینید، تفاوت زیادی بین چنین فضای ذخیره سازی و برخی از برنامه های وب با برخی از قابلیت های آپلود وجود ندارد. مسئله این است که نوشتن چنین چیزی چند ساعت طول می کشد (از جمله آزمایش و نوشیدن قهوه). چیزی شبیه به این به طور کامل تحت کنترل من خواهد بود و می توان آن را در صورت تقاضا تنظیم کرد. آیا در این مورد خاص، نباید سعی کنم دوچرخه را دوباره اختراع کنم؟ آیا بهتر است از برخی از راه حل های موجود NoSQL استفاده کنید؟ اگر بله دقیقا کدام یک؟ مثلاً اگر به چیزی شبیه SQL نیاز داشته باشم، نمیپرسم و سعی نمیکنم خودم چیزی بنویسم. اما با NoSQL من فقط نمی دانم چه چیزی کافی است و چه چیزی نیست. | آیا باید سعی کنم خودم ذخیرهسازی با ارزش کلیدی ساده بنویسم؟ |
120114 | من در حال حاضر در حال اتمام دوره کارشناسی خود در رشته کامپیوتر هستم و خیلی به این فکر می کنم که کدام رشته را در مقطع کارشناسی ارشد انتخاب کنم. یکی از موضوعاتی که به طور خاص به آن علاقه دارم برنامه نویسی موازی است. با این حال، به نظر نمی رسد که این مبحث یک مبحث استاندارد در مقاطع تحصیلی علوم کامپیوتر باشد، اگرچه چیزی است که بیشتر و بیشتر مورد استفاده قرار می گیرد - پردازنده های جدید امروزه معمولاً دو هسته ای یا چهار هسته ای هستند. بنابراین من سرگردان بودم: آیا کسی برنامه مطالعاتی خوبی در این زمینه می شناسد؟ من بیشتر در دانشگاه های آلمان به دنبال آن بودم، اما آنها تمایل دارند سمت برنامه را با نوعی از مهندسی یا علوم طبیعی ترکیب کنند. بنابراین، برنامهها بیشتر از نوع «مهندسی محاسباتی» یا «علم محاسباتی» هستند، اما من بیشتر به بخش علوم کامپیوتر آن، یعنی برنامهنویسی موازی، زبانها و کامپایلرها، الگوریتمها و سختافزار علاقهمندم. | مطالعه برنامه نویسی موازی |
155605 | معمولاً هنگام ایجاد یک ابزار ساده یا چیزی که باید از یک پایگاه داده استفاده کند، فرآیند نسبتاً طولانی را طی میکنم که ابتدا یک وبسرویس ایجاد میکنم که به یک پایگاه داده متصل میشود و سپس روشهایی را در این وبسرویس ایجاد میکنم که تمام انواع پرسوجوهای مورد نیاز من را انجام میدهند. مانند List<Users> GetUsers() { ... } کاربر GetUserByID(int id) { ... } //بیشتر دریافت/به روز رسانی/افزودن/حذف روش ها وحشتناک است طراحی کنید تا به سادگی وب سرویس را تا آنجا که می توانم ایمن کنید (هنوز روش انجام چنین کاری را کاملاً مطمئن نیستم) و فقط چند روش مانند این SqlDataReader RunQuery(string sql) { ... } void RunNonQuery(string sql) { ... } من فکر می کنم مثل اینکه پایگاه داده ام را در معرض اینترنت قرار دهم، که بد به نظر می رسد اما مطمئن نیستم. من فقط احساس می کنم زمان زیادی را برای اجرای همه چیز از طریق این وب سرویس تلف می کنم، باید یک راه سریعتر و در عین حال امن وجود داشته باشد که شامل اتصال مستقیم برنامه من به پایگاه داده نباشد (برنامه نمی تواند مستقیماً به پایگاه داده متصل شود زیرا پایگاه داده نیست به هیچ اتصالی باز نمیشود به جز لوکال هاست، و در جایی که برنامه در آن قرار دارد، پورتهای استاندارد sql مسدود هستند. | آیا اجرای SQL از طریق WebService واقعا ایده بدی است؟ |
262 | آیا جاوا همان اهمیتی را خواهد داشت که در گذشته داشت یا کمتر از امروز مرتبط خواهد بود؟ | آیا جاوا تا 5 سال دیگر همچنان مرتبط خواهد بود؟ |
92916 | چه چیزی در پرل وجود دارد که آن را در بیوانفورماتیک بسیار مفید می کند؟ چرا C++ یا Matlab یا Python زبان بزرگ نیستند؟ | چرا پرل به شدت در بیوانفورماتیک استفاده می شود؟ |
232762 | من پروژه ای دارم که در آن باید کلمات و قطعات متن زیادی را به زبان های مختلف ترجمه کنم. در این متون، در حال حاضر زیرخط به این متن (قطعه(ها)) اضافه می شود تا به عنوان میانبر صفحه کلید (مورد استفاده در ویژوال استودیو) استفاده شود. با این حال، می خواستم بدانم که آیا این راه حل است یا بهتر است زیرخط ها را حذف کنیم و بعد از ترجمه اضافه کنیم. آیا دستورالعملی برای پیروی وجود دارد؟ | آیا هنگام بین المللی کردن متون، زیرخط (برای میانبرهای صفحه کلید) باید بخشی از متن هایی باشد که باید ترجمه شوند؟ |
103086 | من و دوستم در حال برنامه ریزی برای توسعه یک CMS کوچک و ساده با الهام گرفتن از یک CMS GNU GPL موجود هستیم. ما ایدهها را میگیریم و سعی میکنیم تا آنجا که میتوانیم آن را توسعه دهیم، آیا ممکن است؟ ما در حال برنامه ریزی برای راه اندازی همان مجوز، GNU GPL هستیم. آیا انتخاب خوبی است؟ شرایط انجام آن کدام است؟ | چه اتفاقی میافتد اگر برنامهای را با الهام از یک برنامه دیگر GNU GPL توسعه دهم؟ |
219788 | در یک سوال SO که در اینجا درباره کدی پرسیدم که در مورد آن مطمئن نبودم، شخصی پاسخ داد BTW، کد وحشتناکی وجود دارد: از علامت خطای سرکوب کردن (@) زیاد استفاده می کند. آیا دلیلی وجود دارد که این عمل بد است؟ با مواردی مانند: $db=@new mysqli($db_info) یا die('خطای پایگاه داده'); ، به من اجازه می دهد فقط یک پیام خطای سفارشی را نمایش دهم. بدون سرکوب خطا، همچنان پیام PHP معمولی را نمایش میدهد: **Warning**: mysqli::mysqli(): php_network_getaddresses: getaddrinfo شکست: چنین میزبانی شناخته شده نیست. در **some\file\path** در **خط 6** و همچنین 'خطای پایگاه داده'. آیا خطا در سرکوب _همیشه_ بد است، و اگر چنین است، چه چیزی در مورد بالا بد است؟ بهروزرسانی: کد واقعی که من استفاده میکنم این است: یا خطا ('خطای پایگاه داده'، 'خطایی در پایگاه داده رخ داده است' . (($debug_mode) ? '<br /> MySQL گزارش داد: <b>' . $db ->خطا </b><br />خطا در خط </b> از <b>. __FILE__ '</b>' : '')) که تمام خروجی های قبلی را حذف می کند و یک پیام خطا نمایش می دهد. بنابراین این واقعیت که پیام خطا شامل جزئیاتی در مورد آنچه به طور خاص اتفاق افتاده نیست (که به نظر می رسد مردم به عنوان دلیلی برای بد بودن سرکوب خطا پیشنهاد می کنند) نامربوط است. | آیا خطا در سرکوب عملکرد بد است؟ |
195501 | بنابراین شرکت من از TFS و SQL برای مدیریت پایگاه داده خود (MS SQL Server) استفاده می کند. با سرورهای ساخت شبانه ادغام می شود تا ساخت ها را انجام دهد و اسکریپت هایی را برای ساخت کل پایگاه داده تولید کند. همچنین ابزار مقایسه طرحواره که ویژوال استودیو ارائه می دهد واقعاً مفید است. ما می خواهیم همین کار را با Oracle انجام دهیم، ترجیحاً با TFS در صورت امکان. بدون این کار می توان انجام داد، اما آیا این امکان وجود دارد؟ همچنین آیا ابزاری برای کمک به ایجاد خودکار پایگاه داده در یک ساخت شبانه وجود دارد؟ مدیریت ارتقاها چطور؟ نگرانی بزرگ ما انتقال محرک ها و کارگزار خدمات MS SQL به Oracle است... اما ممکن است مجبور باشیم این کار را به صورت دستی انجام دهیم. | ادغام پایگاه داده اوراکل با سرور تیم بنیاد؟ |
235976 | وقتی به چیزهایی مانند توییتر نگاه میکنم، به نظر میرسد که اجرای این ایده در ابتدا آنقدر ساده است که موسس نیازی به استعداد فنی زیادی ندارد. اساساً این فقط یک پسر با یک ایده خوب است. اما هنگامی که یک برنامه / نرم افزار منفجر می شود و مشکلات مهندسی بسیار سخت تری را به دنبال دارد، بنیانگذار چگونه با آن برخورد می کند؟ آیا مواردی را دیدهایم که در آن مرد اصلی با ایده خوب به نحوی از شرکت خارج میشود زیرا بیشتر در مورد چالشهای فنی و کمتر در مورد ایدهها میشود؟ | آیا معمول است که بنیانگذار یک برنامه وب فاقد تخصص فنی برای مقیاس بندی آن باشد؟ |
157275 | بنابراین من در مورد سفارش شامل شما مطالعه کردم، و این مرد پیشنهاد کرد که ابتدا هدر محلی خود را وارد کنید تا مطمئن شوید که پیش نیازی ندارد. باشه، متوجه شدم من سوار هستم. کل چیز تقسیم بندی خوب است. اما من این فایل، file.c را دارم که شامل «file.h» است که عملکردهایی را برای ذخیره فایلها اعلام میکند. که از نوع FILE* استفاده شده توسط fopen و دوستان عبور می کند. اگر «file.h» را قبل از گنجاندن «stdio.h» وارد کنم، در هنگام ساختن «file.h» یک خطای تجزیه آشکار وجود دارد زیرا از نوع «FILE*» اطلاعی ندارد. میدانم که باید چیز سادهای را از دست بدهم، اما میتوانم آن را به چیزی که گوگل میتواند استفاده کند، فرموله کنم. آیا باید در «file.h» کار متفاوتی انجام دهم؟ آیا این به سادگی چیزی است که باید در یک ترتیب خاص گنجانده شود؟ افکار؟ | ابتدا هدرهای محلی را شامل می شود |
235395 | من روی پروژه ای با چند برنامه نویس قدیمی کار می کنم و در حال انجام مستندات برنامه بودیم که با یکی از برنامه نویسان قدیمی در مورد اصطلاح Kilobyte بحث شدیدی داشتم. او می خواست به روش قدیمی استفاده از «کیلوبایت» برای نشان دادن 1024 بایت پایبند باشد، همانطور که به گفته او اکثر برنامه نویسان این اصطلاح را درک می کردند: کیلوبایت برای نشان دادن 1024 بایت. من میخواستم روش جدید استفاده از «Kibibyte» برای نشان دادن 1024 بایت باشد، زیرا ما نمیتوانیم برای همیشه در روشهای قدیمی خود گیر کنیم و این توسط انجمن بهروزرسانی شده است. چگونه باید این درگیری را با او حل کنم تا هر دوی ما راضی باشم؟ | Kibibtye یا Kilobyte برای نشان دادن 1024 بایت |
119877 | برای ثابت های رشته ای معمولاً از کلاسی با مقادیر «رشته نهایی» استفاده می شود. اما بهترین روش برای ذخیره آرایه رشته ای چیست. من می خواهم دسته های مختلف را در یک آرایه ثابت ذخیره کنم و هر بار که یک دسته انتخاب شده است، می خواهم بدانم که متعلق به کدام دسته است و بر اساس آن پردازش کنم. علاوه بر این: برای روشن تر شدن موضوع، من یک دسته A، B، C، D، E دارم که یک آرایه ثابت است. هر زمان که کاربر یکی از آیتم ها را کلیک کرد (دکمه آن متن ها را خواهد داشت) باید بدانم روی کدام مورد کلیک شده و پردازش آن را انجام دهم. من میتوانم یک «enum» تعریف کنم (مثلاً «cat») و هر بار این کار را انجام دهم اگر clickedItem == cat.A .... در غیر این صورت اگر clickedItem = cat.B .... در غیر این صورت اگر .... یا حتی شنوندگان را برای هر یک ثبت کنم مورد به طور جداگانه اما من می خواستم بدانم بهترین روش برای رسیدگی به این نوع مشکلات چیست. | بهترین تمرین جاوا - ثابت آرایه رشته ای و نمایه سازی آن |
60560 | آیا شما یک برنامه نویس کاربردی هستید؟ منظور من * استخدام تمام وقت * پرداخت شده توسط شخص دیگری * با استفاده از یک زبان کاربردی شناخته شده (Haskell، Scala، Erlang، F# و غیره، نه فقط استفاده از تکنیک های FP در یک زبان ضروری مانند جاوا اسکریپت) اگر چنین است، چه کار می کنید، و چگونه به آنجا رسیدید؟ | آیا شما یک برنامه نویس کاربردی هستید؟ |
19941 | از این سوال، من یک سوال دیگر در مورد ... چه مدت و چه نوع پیچیدگی در نوشتن کریس ساویر بیشتر از غولپیکر غولپیکر در اسمبلر وجود داشت؟ برای مشخص کردن و تفکیک این سوال، من علاقه مندم که؛ 1. تخمین می زنید که تقریباً چند نفر ساعت (حدس بزنید) برای نوشتن بازی توسط کریس زمان لازم است؟ یا به طور متناوب، درصدی تقریبی از نسبت ساعات کدگذاری اسمبلر را برای گفتن، نوشتن کل مطلب در C/C++ ارائه دهید. 2. آیا برنامه نویسانی که اسمبلر را به خوبی می شناسند، این کار را برای چنین انتزاع زبان سطح پایینی به عنوان یک کار بسیار پیچیده می دانند؟ جدای از مزایای عملکرد، آیا این فقط یک توانایی طبیعی عجیب و غریب است که کریس دارد، یا مهارتی که تا این حد ارزش یادگیری را دارد؟ به من علاقه مند است که آیا مردم فکر می کنند موضوع پیچیدگی/عملکرد ارزش یادگیری اسمبلر را دارد (برای نوشتن)، یا فقط اگر مهارت های طبیعی زیادی در اسمبلر دارید (احتمالاً از کار با سخت افزار) ارزش آن است. /درایورهای سخت افزار/الکترونیک/و غیره). | چه مدت و چه نوع پیچیدگی در نوشتن بیشتر داستان غولپیکر غلتکی در اسمبلر توسط کریس سایر وجود داشت؟ |
235394 | دیروز با یکی از همکارانم بحثی در مورد فلسفه طراحی داشتم. کدنویس دیگر از من باتجربهتر است و من کاملاً اعتراف میکنم که او احتمالاً در خودکارسازی صحیح تستهای خود بسیار بهتر است، که من اکنون سعی میکنم عادتهای درهمرفته را ترک کنم. با این حال، به نظر می رسد که برخی از اختلافات ما یک موضوع فلسفی است که من حاضر نیستم به سادگی تسلیم تجربه بزرگتر او شوم. به طور کلی او یک برنامه نویس کارگردانی است که تمام رویکردهای رسمی را دنبال می کند. او تقریباً برای هر کلاس رابطهایی دارد و آزمایشهای خودکار برای همه چیز تا گیرنده و تنظیمکننده روی اشیاء اولیه POJO دارد. او refactoring را یک کلمه کثیف می داند که نشانه آن است که چیزها از ابتدا به درستی نوشته/طراحی نشده اند، اجتناب ناپذیر است و در صورت لزوم انجام می شود، اما همه چیز باید انجام شود تا مجبور به انجام آن نشوید و وقتی مجبور به انجام آن هستید باید احساس بدی داشته باشید. . احساس میکنم برنامهنویسی انعطافپذیرتر/فعالتر هستم. من احساس میکنم که رابطها باید در صورت لزوم مورد استفاده قرار گیرند، اما تا زمانی که مورد نیاز نیستند، استفاده نمیشود (KISS)، و اگر تصمیم گرفتید که یک رابط/چند شکلی بعداً منطقیتر شود، بیرون کشیدن یک رابط از یک شی موجود به اندازه کافی آسان است. من همچنین احساس کردم، اگرچه اعتراف میکنم که باید در آزمایشهای فعلی بهتر باشم، اما سطح آزمایشهای خودکار پیشنهادی او بسیار سخت به نظر میرسد، زیرا اجرای آن بسیار طول میکشد و مهمتر از آن، بازسازی مجدد به یک کابوس تبدیل میشود. در اصلاح رفتار هر روش غیر خصوصی آزاد نباشید. همانطور که نیازهای من رشد می کند و تغییر می کند، متوجه می شوم که به شدت در حال بازسازی هستم و این سطح از آزمایش به نظر می رسد که انعطاف پذیری من را از بین می برد. نظر او این است که من نباید اصلاح کنم، بنابراین مهم نیست که آزمایش ها انجام آن را سخت تر کنند. در نهایت به نظر میرسید که تمام بحثهای فلسفی دیگر به کلمه «بازساز» خلاصه میشود. من عاشق refactoring هستم، احساس میکنم هر زمان که احساس میکنید چیزی آنطور که باید تمیز و زیبا نیست، باید آزادانه از آن استفاده کنید، و روند طبیعی رشد یک برنامه یا افزودن نیازمندیهای جدید نیاز به refactoring برای فعال کردن بهتر کد دارد. استفاده مجدد، انتقال منطق به کلاسها/بستههای جدید با پیچیدهتر شدن آن، و بله رفع اشتباهات اجتنابناپذیر طراحی که از رویکرد توسعه چابک منعطف اتفاق میافتد (و این همیشه بد نیست. اگر کد شما برای اجازه دادن به اصلاح نوشته شده است!). او با همه اینها مخالف است. من تعجب می کنم که نظر دیگران در مورد بازسازی چیست؟ چقدر باید رایج باشد؟ آیا نوشتن کد با فلسفه من اکنون این کار را ساده انجام می دهم، می توانم بعداً اگر منطق پیچیده تر لازم بود آن را اصلاح کنم ذاتاً ناقص/خطرناک است؟ آیا مقبولیت refactoring به رویکرد و سبک برنامه بستگی دارد؟ من عموماً در حال نمونهسازی سریع یا «پاک کردن این نمونه اولیه زشت، اما کارآمد» هستم که برخی غیرمهندسها نوشتهاند، در حالی که به نظر میرسد او در واقع برنامهنویسی رسمی را با الزامات رسمی انجام میدهد که تغییر نمیکنند. من خودم یک بار همچین شغلی نداشتم! | آیا بازسازی مجدد باید استثنا باشد یا قاعده؟ |
37482 | من تازه فارغ التحصیل رشته الکترونیک و مخابرات هستم و در دانشگاه ما می توانیم رشته های اصلی و فرعی در موضوعات مربوطه داشته باشیم. بنابراین، من در رشته مخابرات و در رشته مهندسی نرم افزار تحصیل کردم. همانطور که مدت ها قبل برنامه نویسی را یاد گرفتم، اکنون به SE و برنامه نویسی علاقه زیادی دارم. و من میخواهم وارد فیلد SE شوم. و، من متوجه شدم که در صنایع، اکثر آنها از داوطلبان انتظار دارند که دارای تجربه +Bsc + دو سال یا داشتن مدرک کارشناسی ارشد در زمینه مرتبط باشند. [منظورم محیط اطرافم است، نه همه صنایع]. سوال من این است که آنها افراد با تجربه +MSc و BSc را در صنایع چگونه در نظر می گیرند؟ IMO، داشتن کارشناسی ارشد در مقایسه با تجربه، ادعای عالی است. زیرا در صنعت، شما می توانید در یک فناوری خاص (جاوا، .Net یا چیز دیگری) رانندگی کنید، نه همه آنها، و با MSc می توانیم دانش دامنه را بدست آوریم، نه یک فناوری خاص! | داشتن MSc یا Bsc با تجربه، در محیط های صنعتی چه ارزشی دارد؟ |
228040 | من با الگوی MVVM جدید هستم. من یک پنجره دارم که دارای 3 کادر متنی (نام، آدرس، توضیحات)، یک دکمه ذخیره، و یک نمای لیست است که فیلدهای بالا را نمایش می دهد. وقتی دکمه ذخیره کلیک میشود، میخواهم فیلدها را در پایگاه داده ذخیره کنم و همچنین رکورد را در لیست نمایش نشان دهم. چگونه مدل، ViewModel خود را برای این رابط طراحی کنم؟ | Model و ViewModel برای View |
85412 | من در مورد Dr. Scheme شنیده ام اما واقعاً از آن استفاده نکرده ام. تجربه شما با SICP چیست، از چه مجموعه ای از ابزارهای طرحی هنگام یادگیری SICP استفاده کردید؟ | چه اجرای طرحی برای مطالعه SICP خوب است؟ |
162399 | من شروع به ساخت یک برنامه در 3 لایه (DAL، BL، UI) کردم [این برنامه عمدتاً CRM، برخی گزارشهای فروش و موجودی را مدیریت میکند. یکی از همکاران به من گفت که باید به الگوی لایه سرویس بروم، که توسعه دهندگان از تجربه خود به الگوی سرویس آمدند و این رویکرد بهتری برای طراحی بیشتر برنامه ها است. او گفت که به این ترتیب نگهداری اپلیکیشن در آینده بسیار آسان تر خواهد بود. من شخصاً این احساس را دارم که این فقط همه چیز را پیچیدهتر میکند و نمیتوانم سود زیادی از آن ببینم که آن را توجیه کند. این برنامه دارای یک رابط کاربری جزئی کوچک اضافی است که از برخی (اما فقط تعداد کمی) از عملکردهای برنامه دسکتاپ استفاده می کند، بنابراین من متوجه شدم که برخی از کدها را تکرار می کنم (اما نه زیاد). فقط به دلیل کدهای تکراری، من آن را به سرویس گرا تبدیل نمی کنم، اما او گفت که به هر حال باید از آن استفاده کنم زیرا در کل معماری بسیار خوبی است، چرا برنامه نویسان اینقدر علاقه مند به خدمات هستند؟ سعی کردم در گوگل سرچ کنم اما هنوز گیج هستم و نمی توانم تصمیم بگیرم چه کار کنم. | ساخت یک لایه سرویس چقدر ضروری است؟ |
120116 | اگر بخواهم بنویسم، یک سرور ویدئویی لینوکس جاسازی شده، چه مقدار از کد را باید به کسی که منبع را درخواست می کند ارائه دهم؟ آیا باید کدی را ارائه دهم که مستقیماً با کد تحت پوشش GPL پیوند دارد یا باید همه کدها را ارائه دهم؟ به عنوان مثال، اگر من از gstreamer یا هر کد LGPL دیگری بر روی پلتفرم لینوکس در برنامه خود استفاده کنم، آیا تمام کدهای من تحت GPL قرار می گیرند، صرفاً به این دلیل که در جایی در زنجیره، برنامه LGPL باید کدهای GPL را با هم مرتبط کند؟ من حدس می زنم این یک بسط سوال است. آیا می توانید یک کتابخانه C بنویسید که در لینوکس کامپایل کند که مشمول GPL نمی شود؟ | آیا برنامه ای که با کتابخانه LGPL در لینوکس مرتبط است هنوز تحت GPL است؟ |
245836 | در یادگیری پایتون، متوجه شدم که وقتی دو نام (یا متغیر) به یک مقدار اختصاص داده می شوند، هر دو به یک آدرس حافظه اشاره می کنند. به عنوان مثال >>> a = 10 >>> b = 10 >>> a is b درست است سوال من این است که هنگام اختصاص b، پایتون چگونه متوجه می شود که یک شی 10 از قبل وجود دارد؟ یک راه ممکن است ایجاد شی جدید برای «b» باشد، اشیاء از قبل موجود در حافظه را اسکن کنید تا یک نسخه تکراری پیدا کنید و در صورت یافتن، «b» را به آن نشان دهید. این گران به نظر می رسد و برای اشیاء پیچیده تر دشوار است. | شناسایی شی در پایتون |
238877 | من از XNA Framework برای ساخت یک پروژه آموزشی استفاده می کنم. دارای یک ساختار نقطه ای است که مقادیر X و Y را نشان می دهد. به منظور بهینه سازی، قوانین طراحی ساختار مناسب را زیر پا می گذارد، زیرا یک ساختار **قابل تغییر** است. همانطور که Marc Gravell، John Skeet و Eric Lippert در پست های مربوطه خود در مورد «GetHashCode()» اشاره می کنند (که Point باطل می شود)، این یک چیز نسبتاً بد است، زیرا اگر مقادیر یک شی تغییر کند در حالی که در یک نقشه هشم موجود است (یعنی، پرس و جوهای LINQ)، می تواند از دست رفته شود. با این حال، من ساختار «Point3D» خود را میسازم، که از طراحی «Point» به عنوان یک دستورالعمل پیروی میکند. بنابراین، آن نیز یک ساختار قابل تغییر است که «GetHashCode()» را لغو می کند. تنها تفاوت این است که ماین مقادیر X، Y و Z را در معرض نمایش و int قرار می دهد، اما اساساً یکسان است. امضاها در زیر آمده است: public struct Point3D : IEquatable<Point3D> { public int X; عمومی int Y; عمومی int Z; عملگر عمومی static bool !=(Point3D a, Point3D b) { } public static bool operator ==(Point3D a, Point3D b) { } public Point3D Zero { get; } override public int GetHashCode() { } public override bool Equals(object obj) { } public bool Equals(Point3D other) { } public override string ToString() { } } من سعی کردم ساختار خود را به روشی که آنها توصیف می کنند، بشکنم. یعنی با ذخیره آن در یک «List<Point3D>»، و همچنین تغییر مقدار از طریق یک روش با استفاده از ref، اما من با رفتار آنها مواجه نشدم که درباره آن هشدار می دهند (شاید یک اشاره گر به من اجازه دهد آن را بشکنم؟). آیا در رویکردم بیش از حد محتاط عمل میکنم، یا بهتر است از آن استفاده کنم؟ | نادیده گرفتن GetHashCode در یک ساختار قابل تغییر - چه کاری نباید انجام داد؟ |
201661 | ما یک جریان از نقاط با حدود 1000 امتیاز در ثانیه داریم. برای هر نقطه یک بردار پیچیده داریم (صدها بعد). هدف ما، برای هر نقطه این است که آن را به 5 نزدیک ترین نقطه ای که قبلاً دیده ایم، مرتبط کنیم. ما نزدیکترین را با محاسبه فاصله (اقلیدین یا غیره) بین 2 نقطه تعیین می کنیم. بدیهی است که در یک دنیای عالی، ما پول و زمان کافی برای محاسبه فاصله بین یک نقطه جدید با هر یک از نقاطی که قبلاً دیدهایم داریم و آن 5 نقطه نزدیک را حفظ میکند. دنیا کامل نیست و ما به دنبال راه حلی هستیم. کسی قبلا با این کار کرده؟ | قرار دادن عناصر در نمودار با الگوریتم جریان/آنلاین |
194901 | ... یا، به عبارت دیگر: آیا هنگام ارسال نامه به صورت برنامهریزی، آیا واقعاً نیاز به تنظیم نوع MIME صحیح دارم یا میتوانم فقط از «application/octet-stream» استفاده کنم؟ کلاینتهای ایمیلی که من آزمایش کردم، همگی «کار درست» را بر اساس پسوند فایل انجام میدهند، حتی اگر نوع MIME فقط «جریان برنامهای/octet-stream» عمومی باشد، پس چرا زحمت بکشیم؟ می دانم که آن را عمل خوب می دانند. من از روی کنجکاوی علمی می پرسم، چون می خواهم بدانم آیا تفاوت عملی دارد یا نه؟ | آیا کلاینتهای ایمیل ویندوز واقعاً به نوع MIME پیوستهای باینری اهمیت میدهند؟ |
52475 | مایلم نظر شما را در مورد دشواری سوال مصاحبه زیر داشته باشم: ** زیرآرایه پیوسته را با حداکثر مجموع در آرایه ای از اعداد صحیح در زمان O(n) بیابید.** این مشکل صدایی بی اهمیت توسط جان بنتلی معروف شد. در برنامه نویسی Pearls خود که از آن برای نشان دادن تکنیک های طراحی الگوریتم استفاده می کند. در مقیاس 1-10، 1 که تست FizzBuzz (یا HoppityHop) است و 10 در حال پیاده سازی تابع C stdlib malloc()، مشکل فوق را چگونه رتبه بندی می کنید؟ من فکر می کنم افرادی که می توانند بهترین پاسخ را به این سوال بدهند کسانی هستند که برنامه نویسی مروارید را خوانده اند و سعی کرده اند این مشکل را به تنهایی حل کنند. برای ایجاد انگیزه برای کسانی که این کار را نکردهاند، «Programming Pearls» بارها در فهرست «10 کتاب برتر برنامهنویسی» قرار میگیرد. چند نظر ممکن است به دریافت رتبه بهتر کمک کند: * پیاده سازی malloc() آنقدرها هم که به نظر می رسد بزرگ نیست. به عنوان مثال به زبان برنامه نویسی C K&R مراجعه کنید. گاهی اوقات در مایکروسافت سؤال می شود. * مشاهده CLRS در مورد حل مسئله: **_حل کردن یک مسئله از ابتدا دشوارتر از تأیید یک راه حل واضح ارائه شده است، به خصوص زمانی که تحت محدودیت زمانی کار می کنید **._ | رتبه بندی سوالات مصاحبه FizzBuzz (1)، پیاده سازی malloc (10) |
152147 | GLSL اساساً با سایر راه حل های سایه زن متفاوت است زیرا سرور (درایور GPU) مسئول کامپایل سایه زن است. Cg و HLSL عموماً به صورت پیشینی کامپایل شده و به GPU ارسال می شوند. این باعث ایجاد برخی مشکلات عملی در دنیای واقعی می شود: * بسیاری از درایورها کامپایلرهای باگ ارائه می کنند * کامپایلرها از نظر سختی متفاوت هستند (یک GPU می تواند برنامه ای را بپذیرد در حالی که دیگری نمی تواند) * همچنین ما نمی توانیم بدانیم که کد اسمبلر چگونه بهینه می شود. آیا نقاط مثبت رویکرد فعلی GLSL است؟ آیا ارزشش را دارد؟ | مزایای مدل کامپایل GLSL چیست؟ |
69168 | من همیشه یک برنامه نویس انفرادی بوده ام و دوست دارم در کار با یک تیم تجربه کسب کنم. جاهایی وجود دارد که می توانم برای کسب تجربه با یک تیم بروم، با این فرض که من حاضرم به صورت رایگان در یک پروژه منبع باز کار کنم و صرفاً برای کسب تجربه کار کنم. (نکات جانبی) من فکر می کنم این سوال را می توان تقویت کرد زیرا فکر نمی کنم در شکل فعلی آن واضح و مختصر باشد. اساساً من منابعی را در مورد چگونگی پیدا کردن تیمی برای توسعه برای یادگیری نحوه کار با دیگران میخواهم. لطفاً این سؤال را همانطور که صلاح می دانید ویرایش کنید. پوزش می طلبم، در حال حاضر امتیاز کافی برای تبدیل آن به ویکی ندارم | کسب تجربه کار با تیم |
250987 | من اخیراً با مشکلی روبرو شدم که می خواهم نظرات خود را در مورد آن با کسی در این انجمن به اشتراک بگذارم. این به یافتن یک زیر مجموعه مربوط می شود. در واقعیت پیچیده تر است، اما من سعی کردم آن را با استفاده از مفاهیم ساده تر در اینجا ارائه کنم. برای آسانتر کردن کارها، من این مدل مفهومی DB را ایجاد کردم:  بیایید فرض کنیم که این یک DB برای ذخیره دستور العملها است. دستور غذا می تواند مراحل دستورالعمل و مواد تشکیل دهنده زیادی داشته باشد. مواد در یک کمد نگهداری می شوند و ما می دانیم که چه مقدار از هر یک از مواد را داریم. اکنون، زمانی که ما یک دستور تهیه می کنیم، باید مشخص کنیم که چه مقدار از هر ماده لازم داریم. وقتی میخواهیم از یک دستور غذا استفاده کنیم، فقط بررسی میکنیم که آیا مقدار مورد نیاز کمتر از مقدار موجود برای هر محصول است و سپس تصمیم میگیریم که آیا میتوانیم شام بپزیم - اگر مقدار مورد نیاز برای حداقل یک ماده کمتر از مقدار موجود باشد - دستور پخت نمیتواند پخته شده پرس و جوی ساده sql برای دریافت نتیجه. این ساده است، اما من میپرسم، وقتی مشکل برعکس بیان میشود، چگونه باید کار کنم، یعنی چگونه میتوان غذاهایی را پیدا کرد که فقط از مواد موجود پخته شوند؟ امیدوارم توضیحاتم واضح باشه ولی اگر نیاز به توضیح بیشتری دارید بپرسید. | الگوریتمی برای یافتن معیارهای تطبیق زیر مجموعه؟ |
154261 | بهترین راه برای ردیابی منابع نقص در tfs چیست؟ ما تیم های مختلفی برای پروژه ای داریم مانند تیم آسیب پذیری، مشتری، پیش فروش و غیره. ما ساختنی می دهیم و این تیم ها به طور مستقل آن را آزمایش می کنند. آنها به سیستم tfs ما دسترسی ندارند. بنابراین معمولاً نقص های خود را از طریق ایمیل ارسال می کنند. معمولاً در قالب اکسل ارسال می شود. تیم آزمایش ما اینها را گرفته و آنها را در tfs ثبت می کند. گاهی اوقات آنها توضیحات نقص اصلی را (در اکسل) تغییر می دهند و نتایج مورد انتظار/واقعی را اضافه می کنند. گاهی اوقات از ذکر منبع غافل می شوند. من در مورد مدیریت منابع مختلف به عنوان مثال صحبت می کنم. آیا راهی وجود دارد که بتوانیم این منابع را به tfs اضافه کنیم، و در واقع این منبع خاص را با نقصها، با نظرات فردی مرتبط با آنها پیوند دهیم (با گفتن اینکه در کجای منبع میتوانیم مطالب واقعی نقص را پیدا کنیم). ویرایش: نمی دانم راهی برای مدیریت منابع مختلف وجود دارد یا خیر. این را در نظر بگیرید: تیم ارزیابی آسیبپذیری با نقایص/پیشنهادات ارائه شده است. آنها آن را در یک اکسل ثبت کردند و آن را به تیم آزمایش (در مورد من) منتقل کردند. تیم تست مسئولیت تشریح نقص و ثبت آن در tfs را بر عهده می گیرد. حالا بگویید اکسل با 20 مورد نقص آمده است. این منبع من است. (به این سوال پاسخ می دهد که این نقص از کجا آمده است). بنابراین در نهایت وقتی به یک اشکال نگاه می کنم می دانم که از کجا آمده است - در نهایت به ایمیل ارسال شده از تیم VA که دارای اکسل یا خود فایل اکسل است که توسط تیم VA ارسال شده است نگاه خواهم کرد. ممکن است یکی از 20 مورد در آن اکسل باشد. چگونه آزمایش کننده باید فقط یک بار به این منبع پیوند دهد؟ برعکس، منطقی نیست که تستر همان اکسل را 20 بار وصل کند (یعنی همان اکسل را برای 20 نقص و در حین ورود به tfs وصل کند) درست است؟ امیدوارم منظورم را گرفته باشید | آیا روش پیشنهادی برای ردیابی اشکالات / نقص ها وجود دارد؟ |
152144 | در خانه، من سروری دارم که برخی از نرم افزارها را اجرا می کند (در پشته LAMP، اما فقط در داخل قابل دسترسی است). من یک دستگاه دیگر و یک لپتاپ دارم که هر دو برای توسعه نرمافزار استفاده میکنم. بهترین گردش کار برای من چیست؟ اگر من یک مخزن در سرور محلی خود داشته باشم، یک شعبه زنده، شاخه مرحله بندی و شاخه توسعه ایجاد کنم، سپس شاخه توسعه را از لپ تاپ/رایانه شخصی توسعه دهنده خود بررسی کنم تا روی آن کار کنم، پس از اتمام کار، آن را متعهد کنم، سپس شاخه توسعه را ادغام کنم. با شاخه مرحله بندی برای آزمایش، قبل از ادغام بیشتر به شاخه زنده؟ آیا من به سادگی می توانم شعبه تولید را به /www/var/ خود در سرور خود پرداخت کنم؟ یا آیا من در مورد این همه اشتباه فکر می کنم / می روم؟ با تشکر | گردش کار git محلی من چگونه باید کار کند؟ |
152493 | من با چندین نرم افزار با روش های مختلف نظارت بر خطا کار می کنم. وقتی نرمافزار میسازم، معمولاً ایمیلهایی با stack trace برای مدیران (معمولاً من) ارسال میکنم. برخی از نرمافزارهای مشتری توسط تیمی نظارت میشوند که بررسی میکنند که اجرای دستهای خاص با موفقیت انجام شده است. سایر نرم افزارها ممکن است اصلاً نظارتی نداشته باشند (وقتی همه چیز به طرز وحشتناکی اشتباه پیش رفت، شخصی تماس می گیرد). ارسال ایمیل خوب است، به جز زمانی که همه چیز اشتباه می شود، ایمیل من به سرعت پر می شود. همچنین من نمی خواهم برای هر نرم افزاری همان مشکل را در کد حل کنم. آیا نرم افزار یا تمرین نسبتاً ارزان و کم هزینه ای برای رسیدگی به این موضوع وجود دارد. من می خواهم هزینه تعمیر و نگهداری ارزان یا کم باشد زیرا معمولاً به تنهایی یا در تیم های 5 نفره یا کوچکتر کار می کنم. به عنوان مثال، بسیار خوب خواهد بود که خطاها جمع شوند تا زمانی که اتفاقی غیرمنتظره رخ می دهد، 10000 ایمیل دریافت نکنم... برای توضیح: منظورم از خطاهای کنترل نشده، استثناهایی است که توسط کد برنامه ای که به Tomcat یا Jboss منتشر شده اند، کنترل نشده اند. من در مورد چگونگی تشخیص این خطاها به کمک نیاز ندارم. من به کمک نیاز دارم که با آنها چه کنم. آیا برنامه ابری وجود دارد که بتوانم خطاهای خود را به آن ارسال کنم؟ یا چند سرور ساده برای نصب؟ یا برخی از کتابخانهها که میتوانند خطاها را با استفاده از فایلهای پیکربندی کنترل کنند. اگر کمکی باشد از جاوا استفاده می کنم. | روش یا خدمات خوب برای نظارت بر خطاهای برنامه کنترل نشده برای یک سازمان کوچک |
162392 | تفاوت کلیدی بین پاس کردن با مرجع و عبور از مقدار در PHP چیست؟ تابع ( &$var1 ,$var2) { var1[$x]... } تابعی که یک آرایه را با مرجع و مقدار ارسال میکند، تاثیر آن چه خواهد بود. | ارزش عبور از طریق مرجع |
254609 | من در حال حل مشکلی در Programming Pearls هستم -- به طور خاص، اجرای برنامه ای که فایلی را که حداکثر شامل 10,000,000 عدد صحیح است مرتب می کند (ستون 1، مسئله 3). از آنجایی که کتاب مشخص نمی کند که چگونه داده ها باید در فایل ذخیره شوند، من در نظر دارم اعداد صحیح را به عنوان بایت های خام ذخیره کنم (محدودیت های دیگری وجود دارد که بایت های خام را گزینه خوبی می کند). من قبلاً هرگز در این سطح پایین کار نکرده ام، بنابراین می خواهم بدانم آیا چیز خطرناکی وجود دارد که باید مراقب آن باشم. به عنوان مثال، هنگام نوشتن بایت های خام روی یک فایل، آیا باید نگران استفاده تصادفی از نوعی توالی انتهای فایل باشم؟ ویرایش: اکنون متوجه شدم که سوال من چقدر گسترده بود. منظورم واقعاً مشکلاتی از نوع فاجعهبارتر بود، مانند بازنویسی تصادفی فایلهای دیگر روی دیسک. ببخشید در ابتدا واضح تر نبودم | آیا نوشتن بایت های خام روی یک فایل خطری دارد؟ |
198405 | ما یک تیم کوچک هستیم که بر روی یک برنامه وب با استفاده از الگوی طراحی MVVM با استفاده از فناوری هایی مانند .NET، Knockout و HTML کار می کنیم. من سعی می کنم یک چک لیست بررسی کد برای این کار ارائه کنم تا تیم من بتواند در هنگام کدنویسی و همچنین در هنگام بررسی از آن استفاده کند. من سعی کردم در گوگل پیدا کنم، اما هیچ کمکی وجود ندارد. بچه ها می توانید به من پیشنهاد دهید که برای چک لیست بررسی کد چه چیزی را باید جستجو کنم؟ | چک لیست برای کدنویسی برنامه وب MVVM |
46107 | من در حال حاضر یک کلاینت Objective-C (بسیار ساده) ایجاد می کنم تا داده های آماری اولیه را برای یک برنامه آیفون به سرورم ارسال کند - فقط مواردی مانند وضعیت برنامه (اولین راه اندازی یا راه اندازی، خطا و غیره) همراه با ساخت /model/version (به عنوان مثال: iPod touch 4.2). هیچ اطلاعات شناسایی شخصی یا داده های مکان ارسال نمی شود. آیا چیزی، در قرارداد توسعهدهنده اپل یا موارد دیگر، وجود دارد که بگوید در صورت انجام این کار باید به کاربر اطلاع دهم؟ من علاقه ای به فروش داده یا چیز دیگری ندارم، فقط می خواهم از داده ها برای بهتر کردن برنامه هایم استفاده کنم. من مخالف این نیستم که به کاربر بگویم در صورت لزوم این کار را انجام می دهم، فقط نمی خواهم کاربران را بترسانم (جمعیت پارانوئید اوه اوه، آنها مرا دنبال می کنند، آنها دقیقا می دانند کجا هستم) لازم نیست ممنون از هر راهنمایی | اگر از نرم افزار آمار در برنامه آیفون استفاده می کنم، باید به کاربر اطلاع دهم؟ |
83100 | من به طور تصادفی با این مطالعه (درباره توسعه توانایی برنامه نویسی و مهارت های تفکر در دانش آموزان دبیرستانی) برخورد کردم (**لینک فقط با کلیک چپ درست باز می شود، نه در برگه جدید؟! نمی دانم چرا**) ادعا می کند که به نظر می رسد دانش آموزان دارند. مشکلات جدی در یادگیری نحوه عملکرد برنامه نویسی، انتزاع به الگوریتم ها، ... نظر شما در مورد این چیست و آیا کسی به مطالعات رایگان در دسترس جدیدتر که فرآیند یادگیری برنامه نویسی مبتدیان را بررسی می کند پیوند دارد؟ من نمی دانم که آیا این عمدتاً به دلیل آموزش بدتر یا انتزاعی تر و دشوارتر یادگیری زبان هایی مانند C در گذشته است. البته تواناییها در ریاضیات نیز احتمالاً نقش بزرگتری دارند، اما این نباید یک مانع اساسی باشد؟ آیا ممکن است ارتباطی با ساختار دشوار زبان مادری شما (گرامر، نحو، واژگان) وجود داشته باشد. مشخص است که برنامه نویسان مبتدی زبان مادری متمایز سریعتر با زبان های برنامه نویسی متمایز سازگار می شوند؟ آیا زبان های برنامه نویسی مخصوصاً برای مثال زبان چینی/آلمانی گرایش دارند؟ آیا منشا زبان برنامه نویسی جدیدتر و بیشتر نشانه انطباق فردی با نحو مورد علاقه برنامه نویسان است؟ من فرض می کنم که از دیدگاه انفورماتیک نظری باید محدودیت استفاده و انواع مشکل وجود داشته باشد که واقعاً به چه تعداد زبان برنامه نویسی مختلف نیاز است. اما به نظر می رسد که آنها به طور مداوم رشد می کنند. | موانع یادگیری برای مبتدیان نسبت به ذهن برنامه نویس (مطالعه)؟ |
250984 | برنامه من یک پروژه WPF است که در C# .NET (4.5) با استفاده از معماری MVVM بدون کد پشت در View پیاده سازی شده است. به منظور حذف جفت بین View و ViewModel، من برخی از رفتارهای خاص WPF را به عنوان DependencyProperties سفارشی پیادهسازی میکنم که میتوانند به ویژگیهای ساده در معرض دید ViewModel متصل شوند. اسمبلی View اکنون دارای چندین مورد از این DependencyProperties است که توسط Windows سطح بالا در View محدود شده اند. من هیچ دلیل واضحی برای جمع آوری آنها در یک کلاس کنترل کننده نمی بینم، به غیر از این که وقتی این کار را انجام می دهم، کد ناگهان زیباتر به نظر می رسد، اما انجام این کار باعث ایجاد جفت غیر ضروری بین این ویژگی ها می شود، زیرا ممکن است توسط یک محدود شوند. نمایش سطح بالا زیرا همه اشیاء ViewModel به همه رفتارها نیاز ندارند. آیا باید با الزام به اینکه اشیاء ViewModel سطح بالا یک ویژگی منسجم Controller را برای View با یک DependencyProperty منفرد و سفارشی به آن متصل شود، قربانی کاهش جفت کنم؟ آیا بهتر است چند منظوره DependencyProperties سفارشی برای هر یک از رفتارها پیاده سازی شود؟ آیا رویکرد کاملا متفاوتی وجود دارد که بتوانم از آن استفاده کنم، مانند ارائه نوعی «محفظه رفتار»؟ رویکرد کنترل کننده واحد: با استفاده از سیستم. با استفاده از System.Threading; با استفاده از System.Windows. با استفاده از FrameworkMVVM.BindingControllers. // برای TopLevelViewController فضای نام FrameworkMVVM.ViewBehaviours { public static class WindowBindableProperties { // یک ویژگی که رفتارهای یک کلاس کنترلر را کپسوله میکند #region WindowControllerProperty خصوصی استاتیک DependencyProperty _windowControllerProperty = DependisterWindows، DependisterWintt. typeof(TopLevelViewController)، typeof(WindowBindableProperties)، PropertyMetadata جدید (null، WindowControllerPropertyChanged)); public static DependencyProperty WindowControllerProperty { get { return _windowControllerProperty; } } private static void WindowControllerPropertyChanged( DependencyObject d، DependencyPropertyChangedEventArgs e) { // رویدادها، EventHandlers، SynchronizationContext، // DialogResult و غیره را در اینجا قلاب کنید. } #endregion } } رویکرد ویژگی های چندگانه: با استفاده از سیستم; با استفاده از System.Threading; با استفاده از System.Windows. فضای نام FrameworkMVVM.ViewBehaviours { public static class WindowBindableProperties { // ویژگی های متعدد، یکی برای هر رفتار. #region CloseViewEventProperty خصوصی استاتیک DependencyProperty _closeViewEventProperty = DependencyProperty.RegisterAttached ( CloseViewEvent, typeof(EventHandler), typeof(WindowBindableProperties), new PropertyMetadata(null، CloseViewEventPro)؛ // بقیه پیاده سازی CloseViewEvent به اینجا می رود. #endregion #region DialogResultProperty خصوصی استاتیک DependencyProperty _dialogResultProperty = DependencyProperty.RegisterAttached ( DialogResultProperty، typeof(Boolean?), typeof(WindowBindableProperties), new PropertyMetadata(nullsultChangsult)pertya); // بقیه پیاده سازی DialogResultProperty به اینجا می رود. #endregion #region ViewContextProperty خصوصی استاتیک DependencyProperty _viewContextProperty = DependencyProperty.RegisterAttached ( ViewContextProperty, typeof(SynchronizationContext), typeof(WindowBindableProperties), new PropertyMetadatangt,PersonContext; // بقیه پیاده سازی ViewContextProperty به اینجا می رود. #endregion // و غیره و غیره و غیره. } } | چندین ویژگی را در یک کلاس محصور کنید تا به عنوان یک DependencyProperty سفارشی استفاده کنید |
124348 | من به عنوان یک دانشجوی برنامه نویس، دانش بسیار محدودی از عملکرد بسیاری از نرم افزارهای مصرف کننده دارم. من دوست دارم روزی بتوانم نرم افزار را مهندسی معکوس کنم تا یاد بگیرم که چه چیزی باعث تیک زدن آن می شود و آن را به روش های مختلف پیاده سازی کنم. سوال واقعی من فرآیند کلی که مهندسی معکوس نیاز دارد چیست؟ من می دانم که این بسیار گسترده است. من فقط به ابزارهایی مانند دیکامپایلر که مردم استفاده می کنند تعجب می کردم. | کاربردهای مهندس معکوس و بازبینی فرآیند بسیار کلی |
119872 | من در حال تحقیق در مورد تکامل نرم افزار و C#/.NET هستم، به ویژه در مورد شناسایی refactorings از تغییرات، بنابراین من به دنبال یک پروژه مناسب (مثل XP) هستم که ممکن است به عنوان یک موضوع آزمایشی برای استخراج refactorings از تاریخچه نسخه کنترل باشد. **کدام پروژههای C# منبع باز تحت بازسازیهای بزرگ (تعداد) قرار گرفتهاند؟ ** **معیارها** یک پروژه مناسب تاریخچه تغییرات خود را در دسترس عموم قرار میدهد، دارای کد قابل کامپایل در اکثر commitها و حداقل چندین بازسازی مجدد در گذشته است. لزومی ندارد که شناخته شده باشد و کیفیت کد یا تعداد باگ ها بی ربط است. ترجیحا کد در یک مخزن Git یا SVN باشد. نتیجه این تحقیق ابزاری خواهد بود که به طور خودکار نظرات آموزنده و مختصر را برای یک مجموعه تغییرات ایجاد می کند. این باید در رویه رایج توسعه که صرفاً هیچ نظری را ترک نمیکند، بهبود یابد. | آیا نمونه های خوبی از پروژه های C# منبع باز با تعداد زیادی بازسازی وجود دارد؟ |
124344 | چه ساختار داده ای برای بازی تخته میخ مثلثی کار می کند؟ این یک مثلث 5x5x5 با 15 سوراخ است. | ساختار داده برای بازی تخته Peg |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.