_id string | text string | title string |
|---|---|---|
60049 | من در شرف شروع یک پروژه جدید هستم (یک بازی، اما این مهم نیست). ایده اصلی در ذهن من است اما نه همه جزئیات. من نمیخواهم بدون برنامهریزی برنامهنویسی را شروع کنم، اما به طور جدی با میل خود به انجام آن مبارزه میکنم. من میخواهم قبل از آن برنامهریزی کنم تا از تغییر مجدد کل برنامه جلوگیری کنم، فقط به این دلیل که ویژگی جدیدی که میتوانم به آن فکر کنم به آن نیاز دارد. از طرف دیگر، من نمی خواهم چند ماهه برنامه ریزی کنم (اوقات فراغت) و آن را شروع کنم زیرا می ترسم در این زمان انگیزه خود را از دست بدهم. چیزی که من به دنبال آن هستم روشی برای ترکیب هر دو بدون تسلط یکی بر دیگری است. آیا باید پروژه را در مسیر اسکرام محقق کنم؟ آیا باید استوری های کاربری ایجاد کنم و سپس آنها را درک کنم؟ آیا باید ویژگی محور کار کنم؟ (من تجربه ای در اسکرام و روش کلاسیک «مشخصات برای کد» دارم.) **به روز رسانی**: چطور می شود با یک «دوم کلیک» شروع کرد و بعداً عملکرد را پیاده کرد؟ | ترکیب مناسبی از برنامه ریزی و برنامه ریزی در یک پروژه جدید |
187227 | من پروژهای را شروع میکنم که یک صفحه وب برای کاربران همراه با پایگاه داده خواهد داشت. سپس یک سرویس مستقل اجرا می شود که در یک بازه زمانی مشخص، یک API را نظرسنجی می کند و پایگاه داده را با تغییراتی که پیدا کرده به روز می کند. آنچه من در مورد آن به مشاوره نیاز دارم این است که چگونه سرویس باید راه اندازی شود. وقتی کاربری در سایت حساب کاربری ایجاد میکند، باید یک قلاب در سرویس ایجاد کنم که سپس API را برای آن کاربر خاص مورد نظرسنجی قرار دهد. مسدود کردن ساختار آن همراه با فراخوانها، سپس API دادههایی را برمیگرداند که باید در پایگاه داده منعکس شوند NodeJS در یک حلقه پیوسته به عنوان سرویس اجرا می شود. | مشاوره در مورد معماری برنامه/سرویس |
100348 | من از پس زمینه جاوا / پی اچ پی می آیم و پس از خواندن این مقاله کوچک توسط پل گراهام، شروع به انتخاب زبان جدیدی به نام Common Lisp برای سرعت بخشیدن به کارم کردم (من یک توسعه دهنده وب هستم). من در حال حاضر در حال نوشتن پروژه های حیوان خانگی هستم، اما برخی از برنامه های تجاری برای آینده دارم. پل در مقاله خود در مورد LISP به عنوان یک سلاح مخفی صحبت می کند. من نمی دانم که آیا این جمله بعد از 10 سال درست است یا خیر، اما من انگشتان پا را در یک آموزش خوب CL فرو بردم و به نظر می رسد که LISP ممکن است برای توسعه وب برتر باشد. پل همچنین از پایتون به عنوان یک انتخاب خوب یاد می کند که من در واقع با آن آشنا هستم. سوال من این است: کدام یک را برای پروژه های وب آینده خود انتخاب کنم؟ چیزی که در مورد آن فکر می کردم: * من قصد ندارم برنامه های دسکتاپ را توسعه دهم تا بتوانم هر زبانی را که ترجیح می دهم انتخاب کنم. * به نظر می رسد پایتون جامعه بسیار بزرگی دارد بنابراین کتابخانه ها / فریم ورک های بسیار بیشتری در مقایسه با lisp دارد * من متوجه شدم که lisp دارای برخی عملکردها است (مانند ماکروها) که در هیچ جای دیگری یافت نمی شوند * من بیشتر به تنهایی یا با 1-2 برنامه نویس دیگر کار می کنم. اما پیدا کردن کسی با دانش زبانی می تواند سخت باشد پس نظر شما چیست؟ | انتخاب بین CL و Python برای توسعه وب |
141360 | بهترین راه برای رسیدگی به موقعیتی که دارید یا انتظار دارید چندین پیشنهاد داشته باشید چیست؟ وضعیت ایده آل این است که چندین پیشنهاد شما تقریباً همزمان ارائه شود و شما انتخاب کنید. هر چند این طور نیست. ممکن است یک پیشنهاد داشته باشید، و چندین مصاحبه نزدیک به پایان برای روزها یا هفته های بعد ترتیب داده شود. یکی از راههای رسیدگی به آن، درخواست زمان طولانیتر برای تصمیمگیری در مورد اولین پیشنهادهایی است که دریافت میکنید. 2 هفته؟ این به شما زمان می دهد تا بقیه چیزهایی را که در حال انجام آنها هستید عجله کنید تا به پایان برسند. من سؤال می کنم که آیا درخواست 2 هفته برای تصمیم گیری منطقی است یا خیر. حدس من این است که یک کارفرما از طریق آن می بیند و دست شما را مجبور می کند. راه دیگری برای رسیدگی به آن این است که اولین پیشنهاد را بپذیرید، و قبل از تاریخ شروع خود یک دوره معقول بخواهید، سپس اگر چیزی بهتر پیش آمد، به سادگی از اولین موقعیت قبل از شروع کار خارج شوید. از یک طرف، اشتغال به میل است و کارفرمایان این واقعیت را به طور منظم اعمال می کنند. از سوی دیگر، از نظر اخلاقی، کار اشتباهی به نظر می رسد و پتانسیل آتش زدن برخی پل ها را دارد. و البته آخرین گزینه این است که به سادگی هر پیشنهاد را به صورت مجزا ارزیابی کنید و در بازه زمانی معین قبول یا رد کنید. هر فکری؟ | انجام مصاحبه ها / پیشنهادات متعدد |
193620 | من روی یک پروژه ++C کار می کنم که بیلیون ها هشدار ایجاد می کند. بیشتر اخطارها پس از نوشتن کد ظاهر شدند: * در ابتدا پروژه از Visual C++ 8 استفاده می کرد، به زودی به 9 تغییر می کرد، اما تفاوت کمی در هشدارهای ایجاد شده وجود دارد. اخطارها یا ثابت شدند یا خاموش شدند، بنابراین هیچ هشداری در آن زمان وجود نداشت. * سپس یک هدف 64 بیتی اضافه شد. این مقدار زیادی اخطار ایجاد کرد، عمدتاً به دلیل استفاده نامناسب از انواع (مانند «بدون علامت» در مقابل «اندازه_t»). وقتی کد برای این منظور کار کرد، هیچ کس زحمت یا وقت نداشت که آنها را تعمیر کند. * سپس پشتیبانی از پلتفرم های دیگر با استفاده از GCC (4.5 و 4.6، برخی 4.4 در ابتدا) اضافه شد. GCC بسیار حساس تر است، بنابراین هشدارهای بسیار بیشتری ایجاد کرد. باز هم هیچ کس زحمتی برای تعمیر آنها نداشت یا وقت نداشت. این امر با این واقعیت پیچیده بود که GCC تا نسخه 4.5 عملاً برای خاموش کردن یک اخطار مخصوصاً کد خاصی نداشت و طبق مستندات هنوز آن چیزی نیست که شخص نیاز دارد. * در همین زمان، برخی از هشدارهای منسوخ ظاهر شدند. بنابراین اکنون ما پروژه ای داریم که هزاران هشدار ایجاد می کند. و من حتی نمی توانم بگویم از چند مکان، زیرا حتی فایل های «.cpp» چندین بار توسط کامپایلرهای مختلف کامپایل می شوند و هشدارها در هدرها بارها و بارها چاپ می شوند. آیا بهترین روش برای تمیز کردن چنین چیزی وجود دارد؟ یا حداقل تجربه مثبتی در برخورد با آن؟ | نحوه برخورد با هشدارها در یک پروژه قدیمی |
194904 | شخصی این سوال را از من پرسیده است و من نتوانستم پاسخ دهم زیرا در بخش وب توسعه نیستم بنابراین اینجا می پرسم. اگر کسی به تازگی کالج را به پایان رسانده است و در تلاش است تا به توسعه وب/طراحی وب نفوذ کند، مجموعه ای از پروژه ها/سایت های توسعه یافته برای من برای رفتن به مصاحبه ضروری به نظر می رسد. شما می گویید تعداد مناسبی از سایت های فردی برای نمونه کارها قبل از ارسال رزومه خود و رفتن به مصاحبه، برای موقعیت توسعه دهنده وب چیست؟ همچنین اگر به دنبال سمت طراح وب باشید، چه تعداد سایتی برای طراحی مناسب است؟ | تعداد سایت هایی که باید قبل از تلاش برای تبدیل شدن به یک توسعه دهنده وب بسازید؟ |
187229 | من روی یک ویرایشگر متن در جاوا اسکریپت کار می کنم. من قسمت جلویی را ایجاد کرده ام و باید یک Backend را نمونه اولیه کنم. من باید ساختار سند را با استفاده از این به عنوان سلسله مراتب مدل کنم: کاراکتر، کلمه، تگ، سند من سعی می کنم اشیایی را بر اساس این سلسله مراتب ایجاد کنم. به عنوان مثال: کاراکترها یک لیست پیوندی نشان داده می شوند. Word اشاره گر به اولین و آخرین کاراکتر است. برچسب ها لیست پیوندی دیگری از کلمات هستند و یک سند مجموعه ای از کلمات و برچسب ها است. می خواستم بدانم آیا کسی پیشنهاد بهتری برای مدل کردن این روابط به عنوان کلاس دارد؟ من یک کاراکتر از صفحه کلید دریافت می کنم و باید آن را به عنوان یک شی در مدل سند خود ذخیره کنم. با تشکر | مدل سند ویرایشگر متن |
56508 | کجا می توانم توسعه دهندگان همکار را که به دنبال کمک برای ایجاد یک استارتاپ هستند پیدا کنم؟ آیا وبسایتهای همکاری وجود دارد که در آن افراد ایدههای خود را مطرح کنند و گروهی از مردم در تلاش برای ایجاد نوعی نمونه اولیه به پروژه بپیوندند؟ **ویرایش:** @Vitor Braga - به طور جدی من به دنبال کسب درآمد نیستم، فقط توسعه دهندگانی را پیدا می کنم که علاقه مند به ساختن یک برنامه کوچک بی اهمیت با شخص دیگری هستند. **ویرایش:** شاید شایسته توضیح باشد که من در یک منطقه دورافتاده از استرالیا زندگی می کنم. | کجا می توانم توسعه دهندگان همکار را که به دنبال کمک برای ایجاد یک استارتاپ هستند پیدا کنم؟ |
92072 | چه مقدار تجربه در یک زبان نیاز دارید تا بتوانید آن را در رزومه خود قرار دهید؟ یک زبان وجود دارد که من به آن (جاوا) مسلط هستم که قطعاً در رزومه قرار می دهم، اما می گویم که من چند دوره ترم در کالج را گذرانده ام که شامل برنامه نویسی گسترده در زبان C بود یا به خودم C# آموختم، اما هیچ پروژه معنی داری در آن ننوشته ام. ، آیا می توانم آن زبان ها را بدون اینکه کارفرما به آن بخندد یا به عنوان تورم رزومه تلقی شود، در رزومه قرار دهم؟ | آیا زبان برنامه نویسی را در رزومه خود قرار می دهید؟ |
202801 | # نقطه شروع: * من در حال حاضر توسعه برای Dynamics Axe، Android و گهگاهی با وردپرس و پایتون انجام می دهم. * به زودی، پروژه ای را آغاز خواهم کرد که شامل راه اندازی WP در Google Apps Engine است. * همه چیز از همان رایانه شخصی (که لینوکس مینت را اجرا می کند) اجرا می شود و باید ادامه یابد. # مسئله: من می ترسم به دلیل سرهم کردن/نصب چندین زمان اجرا/IDE/SDK/سرویس ها از خرابی/مشکلات راه اندازی خود استفاده کنم، بنابراین به استفاده از چندین کاربر فکر می کردم که هر کدام برای انجام وظیفه (وب، اندروید و غیره) با هدف انجام وظیفه انجام می شوند. ) و هر کاربر را تا حد امکان نسبت به یکدیگر بی اثر می کند. آنچه من باید بدانم موارد زیر است: * آیا این یک عمل خوب/امکان پذیر است؟ دومین مورد نزدیک به این، استفاده از اتصالات دسکتاپ از راه دور، چه به کامپیوتر و چه به VM است، که ترجیح می دهم از آن اجتناب کنم. * در مورد تغییر کاربران چطور؟ آیا می توان آن را بدون درز ساخت؟ * چیز دیگری که باید بدانم؟ * * * # به روز رسانی و شفاف سازی در مورد ماشین های مجازی و غیره: دلیل اینکه من می خواهم از توسل به VM اجتناب کنم این است که از تأثیر عملکرد و کندی مرتبط با آن متنفرم. من همچنین گمان می کنم که ممکن است لایه ای از پیچیدگی را اضافه کند که می خواهم از آن اجتناب کنم. این پاسخ توسط Wyatt جالب است اما من فکر می کنم که فقط تا حدی برای الزامات مناسب است (مثلاً توسعه وب). همچنین، با توجه به نکته ای که در مورد نصب های گسترده سیستم بیان شد، یک مصالحه سطحی وجود دارد که برای مثال باید آن را بپذیرم. این گزینه پیشنهاد شده توسط 9000 نیز فریبنده است (بیشتر از VM در واقع) و به هیچ وجه قصد Juggle JVMs و غیره را ندارم، تا حدی به دلیلی که قبلا ذکر شد. با توجه به پیچیدگی، من موافقم و آنچه گفته شد را در نظر میگیرم، فقط بر اساس تجربهام، تمایل دارم که محیط کارم را با SDKها و زمانهای اجرا که امتحان کردهام و دور انداختهام آلوده کنم، که گهگاه چیزهایی باقی میماند که باعث ایجاد مشکلاتی در طول جلسه میشود. آنچه من **واقعا** میخواهم مجموعه ای از جلسات کاملاً تعریف شده و غیر مجازی است که بتوانم در اوقات فراغت خود از بین آنها انتخاب کنم و عمدتاً (تا حد معقولی) از تأثیرگذاری بر هر جلسه از جلسه دیگر در امان باشم. و آنچه من واقعاً می پرسم این است که آیا و چگونه می توان این کار را با استفاده از حساب های کاربری انجام داد. | حساب های کاربری هدف گرا در یک دسکتاپ واحد؟ |
216174 | من فکر می کنم که برای یادگیری یک زبان (یعنی جاوا) باید همه روش ها را از API زبان امتحان کنم. من می خواهم سعی کنم از روش های API آن استفاده کنم. آیا این ایده خوبی است؟ 10000 متد در Java API وجود دارد. آیا این روش خوبی برای یادگیری تمام قابلیت های زبان است؟ | یک راه خوب برای یادگیری یک زبان و درک کامل ویژگی ها و کلاس های آن این است که همه روش ها را در API امتحان کنید |
141367 | من در حال تحقیق در مورد راه هایی برای ساختن یک وب سرویس برای پیمایش دوره ای لیست از پیش تعیین شده از صفحات وب (از یک وب سایت خارجی دیگر) هستم تا تشخیص دهم که آیا محتوای صفحه از 1. ویرایش صفحه و 2. حذف صفحه تغییر کرده است یا خیر. هدف نهایی این است که این وب سرویس رویدادهای اعلان فشار را برای دستگاه های تلفن همراه ارسال کند. FYI، من سوالات با عناوین مشابه را در اینجا جستجو و خوانده ام. با تشکر از شما برای به اشتراک گذاشتن پاسخ های خود. | چگونه یک وب سرویس برای تشخیص تغییرات محتوا در یک وب سایت خارجی بسازیم؟ |
121730 | من یک فیزیکدان با مدرک CS هستم و به تازگی دکترای خود را در یک شرکت فناوری شروع کرده ام (می خواهم تحقیقات کاربردی انجام دهم). با شبیه سازی المان محدود در مقیاس بزرگ سر و کار دارد. پس از بررسی رویکرد فعلی آنها، من فکر می کنم که باید یک روش کاملاً متفاوت اعمال شود (آنها از یک ابزار تجاری استفاده می کنند که بسیار محدود است). من ترجیح میدهم تحقیقاتم را بر مبنای حلکننده المان محدود منبع باز قرار دهم و برنامهای بنویسم که از آن استفاده کند. من میخواهم این ایده را عصرها توسعه دهم، زیرا آن زمانی است که برای برنامهنویسی مناسبتر است (در طول روز خواندن و ریاضیات را ترجیح میدهم) و از آن در اواخر دوره دکتری خود استفاده کنم. من می خواهم این گزینه را داشته باشم که برنامه خود را به عنوان منبع باز در وب سایت خود به عنوان مرجع، برای استفاده شخصی یا حتی تجاری (مثلاً مشاوره) در آینده منتشر کنم. چگونه می توانم مطمئن شوم که شرکت من مالکیت کد را ادعا نمی کند؟ من فکر کردم که یک سیستم کنترل نسخه می تواند کمک کند (فقط عصر را بررسی کنید). این نشان می دهد که من در ساعات اداری معمولی برنامه ریزی نکرده ام (مستند شده در جاهای دیگر). اما این داده ها را می توان به راحتی تولید کرد. هر ایده دیگری؟ من می خواهم تاکید کنم که نه من علاقه ای به فروش نرم افزار دارم و نه شرکت من. * * * پاسخ های بسیار جالبی تا کنون. این به وضوح به من کمک می کند. چند تذکر: * قرارداد کاری من در بند نیست. قانون ملی می گوید که شرکت مالک هر چیزی است که من در ساعات کاری تولید می کنم و توافق خاصی صورت نگرفته است (کارفرمای من نرم افزار نمی فروشد و ممکن است از این طرف کمی ساده لوح باشد). آنها بیشتر از نرم افزار استفاده می کنند و یکی از همکاران من برنامه نویس جدی نیست. * ثانیاً، من باید در موردی که توسط @Mark در مورد اسرار تجاری مطرح شد تجدید نظر کنم. این در صنعت خاص کاملاً جدی است. * ثالثاً، من برای ناراحت کردن سرپرست/رئیسم خیلی اهمیت می دهم. اما، و این انگیزه برای این سوال است، من میخواهم بخش _نوآورانه_ کارم را کمی جدا نگه دارم تا بتوانم دوباره از آن استفاده کنم یا حداقل آن را به عنوان یک اثر مرجع نشان دهم. | چگونه می توانم مطمئن شوم که کد پروژه شبانه مال من است؟ |
72750 | من یک فریمورک PHP و یک CMS در بالای چارچوب نوشته ام. CMS به چارچوب وابسته است، اما چارچوب به عنوان یک پوشه مستقل در فایل های CMS وجود دارد. من می خواهم آنها را به عنوان پروژه های جداگانه در GitHub حفظ کنم، اما نمی خواهم هر بار که چارچوب را به روز می کنم، مشکل به روز رسانی پروژه CMS را داشته باشم. در حالت ایدهآل، من میخواهم از CMS بهگونهای بخواهم که فایلهای فریمورک را برای گنجاندن در یک فهرست فرعی از پیش تعریفشده به جای اینکه آن فایلها را به صورت فیزیکی انجام دهد، بکشد. آیا این کار با Git/GitHub امکان پذیر است؟ اگر چنین است، چه چیزهایی را باید بدانم تا بتوانم آن را عملی کنم؟ به خاطر داشته باشید که من در سطح بسیار بسیار ابتدایی تجربه Git هستم - می توانم مخازن بسازم و با استفاده از پلاگین Git برای Eclipse متعهد شوم، به GitHub متصل شوم، و همین. من در حال حاضر به صورت انفرادی روی پروژهها کار میکنم، بنابراین تا کنون نیازی به یادگیری بیشتر درباره Git نبودهام، اما میخواهم آن را در آینده برای دیگران باز کنم و میخواهم مطمئن شوم که آن را درست انجام میدهم. همچنین گردش کار ایده آل من برای پروژه های دارای وابستگی چگونه باید باشد؟ هر گونه راهنمایی در مورد آن موضوع نیز بسیار قدردانی خواهد شد. اگر به اطلاعات بیشتری در مورد تنظیمات من نیاز دارید، فقط در نظرات بپرسید. | وابستگی های پروژه Git در GitHub |
228563 | من خیلی تلاش کردم اما نتوانستم راهی پیدا کنم که بدانم شناسه ایمیل وجود دارد یا نه. مشکل من این است که نمی خواهم بازدیدکننده را وادار کنم که با شناسه ایمیل جعلی به من ایمیل بزند. آیا راه حلی برای این وجود دارد؟ من نمی خواهم از سرویس smpt استفاده کنم زیرا برای حل این مشکل ایمیل ارسال می کند. | نحوه بررسی وجود یا عدم وجود آدرس ایمیل در php |
147669 | چرا متد add() از Linkedlist در جاوا true می شود؟ | |
78611 | سبک و توصیه های کد نظر دادن | |
71878 | **نسخه کوتاه:** من به مدت 5 سال یک برنامه نویس انفرادی بوده ام، دقیقاً در پایان مدرسه، و به دنبال نکاتی برای رزومه هستم، زیرا قصد دارم در یک شرکت بزرگتر و با ساختار خوب شغلی پیدا کنم. **نسخه طولانی:** من یک جوان 26 ساله هستم که در سال 2007 در رشته CS فارغ التحصیل شدم. از سال 2006 برای یک شرکت کوچک کارآموزی داشتم و هنوز هم برای آنها کار می کنم. من به دلایلی خارج از محدوده این پست به دنبال کار در یک شرکت بزرگتر هستم. در این مدت من تنها برنامه نویس بودم و چهار برنامه دات نت را برای صنایع مختلف طراحی/کدگذاری/نگهداری کردم. آن چهار پروژه مرا بسیار مشغول کرد. برنامه های من مشتریان خوشحالی دارند، به خوبی کار می کنند و زیبا به نظر می رسند. میدانم که یک توسعهدهنده انفرادی در مقایسه با همسالانم نقاط قوت و ضعفهایی به من داده است. * نقاط قوت من این است که می توانم به خوبی خودآموزی کنم، و از عواقب اشتباهات خود متحمل شده ام، بنابراین می توانم دلایل بسیار خوبی برای اینکه چرا کارها را به روشی انجام می دهم ارائه دهم. * ضعف من این است که من یک مربی نداشتم و فرصتهای از دست رفته برای یادگیری از او. من همچنین کمبود کار گروهی با برنامه نویسی را دارم. من از نزدیک با سایر افراد فنی کار کردم، و سرورهای SVN/TFS خودم را داشتم، اما هرگز از نزدیک با برنامه نویسان دیگر کار نکردم، سفارشات را واگذار کردم، یا واقعاً نقش خاصی غیر از انجام همه کارها نداشتم. من متوجه هستم که کار تیمی یک جزء حیاتی یک توسعه دهنده بالغ است. بنابراین اکنون، چند سوال در مورد رزومه و/یا مصاحبه: 1. آیا باید در مورد این که مدت زیادی در جزیره تنهایی برنامه نویسی هستم، پیشاپیش باشم؟ 2. وقتی پروژههایم را در رزومه فهرست میکنم، از آنجایی که من یک توسعهدهنده انفرادی بودم، آیا باید پروژهها را با جزئیات کامل توصیف کنم و بگویم که من همه کارها را انجام دادم نه اینکه بگویم من xxx، yyyy، zzz انجام دادم؟ 3. کارفرمای فعلی من دارای صفحات وب با ویدئوها/تصاویر از نرم افزار من در حال کار است، آیا باید به آنها پیوند دهم؟ 4. آیا فکر می کنید نقاط قوت من نقاط ضعف من را جبران می کند و من را > 0 می گذارد؟ 5. راهنمایی دیگری دارید؟ | نکاتی برای رزومه یک برنامه نویس انفرادی |
102588 | سبک های رایج شبه کدها تا حد زیادی قابل درک هستند و نحوه نوشتن شبه کد برای برنامه های متوالی کم و بیش روشن است. اما اگر موازیسازی در پشت یک کتابخانه کامل پنهان نشده باشد و به عنوان بخشی منظم از برنامهنویسی در نظر گرفته شود، در مورد شبه کد نیز باید به همین صورت رفتار کرد. آیا یک سبک ثابت و پرکاربرد از شبه کد برای الگوریتم های موازی وجود دارد؟ آیا نمونه های خوب و عملی از این وجود دارد؟ | آیا شبه کد استانداردی برای الگوریتم های موازی وجود دارد؟ |
105875 | من دانشجوی رشته کامپیوتر هستم و به فکر خرید یک لپ تاپ جدید هستم. آیا Macbook C++ برنامه نویس پسند است؟ آیا OSX مانند لینوکس ابزارهای کافی برای برنامه نویسی دارد؟ آیا کار بر روی مک بوک مانع رشد من به عنوان یک برنامه نویس ++C می شود؟ ویرایش: من عمدتاً از gedit، gdb، g++، meld، ddd (جلو انتهایی gdb)، valgrind و غیره در اوبونتو استفاده میکنم آیا OSX نرمافزارهای مشابهی دارد؟ | مک بوک پرو برای یک برنامه نویس ++C؟ |
189683 | ویرایش: نقطه روشنسازی، شناسهها و کلاسها بهعنوان قلابهای جداگانه، تنها یکی از شکلهای ایده کاربردی مورد بحث است که این است که هرگز از همان قلابهایی که در JS استفاده میکنید برای CSS استفاده نکنید. من همچنین دیده ام که مردم چیزهایی مانند js-combo_box و css-combo_box را به عنوان کلاس هایی روی یک عنصر می خواهند. این یکی از مواردی است که من در سال های اخیر بیشتر و بیشتر با آن مواجه شده ام. افرادی که می خواهند فقط از ID برای JS و کلاس ها برای CSS استفاده کنند. یا اصلاً نمیخواهند JS کلاسها و شناسهها را لمس کند و به چیزهایی مانند قلاب ویژگیهای داده HTML5 تکیه میکنند (که احتمالاً کندترین راه برای یافتن یک عنصر حتی در مرورگرهای مدرن است و خواهد ماند). در بیش از 5 سال توسعه وب در سمت مشتری، گهگاهی سخت/محیطی جنون آمیز، از جمله یک عملیات خرده فروشی تجارت الکترونیک بسیار بزرگ و کاملاً آشفته که در آن هیچ کس حتی با HTML کار نمی کرد، جهش پیدا می کرد زیرا ما 200 برنامه نویس دریایی با سطوح مختلف بی سوادی کد داشتیم. (کاملاً در سطح پایین، بدون شوخی) بالا و پایین پریدن بر روی پایه کد پشتی بدون کنترل منبع، هرگز با مشکلی که در آن JS و CSS ویژگیهای مشترک را در HTML هدف قرار میدهند، باعث ایجاد هر نوع مشکل نگهداری یا سهولت اصلاح برای من میشود. حدس میزنم که از خود میپرسم این نیاز درک شده چیست و آیا چیزی را که برای بسیاری از مردم مطرح میشود از دست میدهم؟ آیا HTML از طریق انتخابگرها و DOM API به طور موثر نقطه انتزاعی نیست که همه چیز را به هم پیوند می دهد؟ چرا نگرانیهای JS و CSS با اشتراکگذاری ویژگیهای یکسان در آنجا باعث ایجاد مشکل میشود؟ | چرا مردم شروع به جدا کردن قلاب های JS از قلاب های CSS در HTML ضروری می دانند؟ |
75709 | در دفتر من، ما در آستانه سفری حماسی برای تبدیل یک برنامه قدیمی دلفی 5 به چیزی مدرن تر هستیم. یکی از گزینه های ما تبدیل به Delphi Prism است، اما می خواهیم ببینیم چه گزینه هایی برای کمک به ما وجود دارد. تا به حال، تنها چیزی که من پیدا کرده ام Oxidizer است (آخرین کار روی 2 سال پیش). آیا گزینه دیگری برای کمک به ما برای تبدیل سریع به پریسم وجود دارد؟ با تشکر | تبدیل دلفی به منشور؟ |
40838 | در دسترس بودن ابر نمونه های کوتاه مدت بکر ویندوز؟ | |
189354 | من در حال حاضر وظیفه ایجاد یک معماری نرم افزاری برای انطباق با IEC 62304 را بر عهده دارم. این مقررات بسیار مبهم هستند و هیچ ماده واقعی در مورد آنچه برای یک معماری نرم افزار مورد نیاز است ارائه نمی کنند. استاندارد بیان میکند که سازنده باید الزامات نرمافزار دستگاه پزشکی را به یک معماری مستند تبدیل کند که ساختار نرمافزار را توصیف میکند و آیتمهای نرمافزار را شناسایی میکند. اکنون من به یک دانشکده علوم کامپیوتر کاربردی رفتم، بنابراین اکثریت قریب به اتفاق آموزههای من در مورد نحوه نوشتن کد و کار بر روی پروژهها بود، بنابراین تا آنجا که من به یاد دارم، هرگز چیزی را شامل ایجاد نمودارهای معماری نرمافزار پوشش ندادیم. من قبلاً اساساً همه نرم افزار را نوشته ام، اما برای اهداف ارسال مقرراتی باید این مستندات را برای پروژه ایجاد کنم. بنابراین به طور خلاصه سوال من این است: یک معماری نرم افزار دقیقاً از چه چیزی تشکیل شده است؟ | تعریف معماری مطابق با استاندارد IEC 62304 |
50627 | من برای یک مغازه IT خانگی کار می کنم. ما از یک سیستم اسکرام مانند استفاده می کنیم. چیزی که ما اکنون با آن دست و پنجه نرم می کنیم این است که صاحبان کسب و کار را وادار کنیم که روند را دنبال کنند. همه آنها آن را در مفهوم دوست دارند تا زمانی که چیزی بخواهند، سپس این روند برای افراد دیگر است. چگونه میتوانید آنها را متقاعد کنید که پیروی از این فرآیند نتایج ثابتتری به آنها میدهد و فقط یک نارنجک را روی حصار پرتاب کنید و بگویید: کار کن. | چگونه میتوانید صاحبان کسبوکار را وادار کنید که تغییرات محصول را که بهدرستی درخواست کردهاند، خرید کنند |
147664 | من شنیده ام که **Swarming** در زمینه Agile یا Extreme Programming ذکر شده است. به نظر می رسد مکملی برای جفت شدن باشد. دقیقا چیه؟ چه زمانی باید اعمال شود؟ چگونه آن را به خوبی انجام می دهید؟ | ازدحام چیست؟ |
130266 | من کنجکاو هستم که از منظر فنی یاد بگیرم از چه تکنیک هایی می توان برای ارائه توصیه هایی برای مثال استفاده کرد. افرادی که شاید بشناسید فیس بوک (از چه الگوریتمی استفاده می کنند و غیره)؟ یکی از چیزهایی که به ذهنم می رسد تعداد دوستان مشترک است. به غیر از این، از چه پارامترهای مختلفی برای ارائه پیشنهاد استفاده می کنند؟ | چه تکنیک هایی را می توان برای اجرای ویژگی People You May Know فیس بوک استفاده کرد؟ |
141093 | من باید سوالات و پاسخ ها را در یک پایگاه داده ذخیره کنم. سوالات یک تا دو جمله خواهند بود، اما پاسخ ها طولانی، حداقل یک پاراگراف، احتمالا بیشتر خواهد بود. تنها راهی که در حال حاضر برای انجام این کار می دانم یک پایگاه داده SQL است. با این حال، من فکر نمیکنم این راهحل خوبی باشد، زیرا تا آنجا که من دیدهام، این پایگاههای داده برای دادههایی با این نوع یا اندازه استفاده نمیشوند. آیا این راه درستی است یا راه بهتری برای ذخیره این داده ها وجود دارد؟ آیا راهی بهتر از ذخیره رشته های خام وجود دارد؟ | بهترین روش برای پایگاه داده رشته های طولانی |
165375 | شرکت من در حال توسعه درایور برای سخت افزار ما است. اکنون باید درایور خود را برای پلتفرم های 32 و 64 بیتی امضا کنم. لطفاً بگویید، اکنون باید گواهی Authenticode را بخرم، درست است؟ از چه CA استفاده کنیم؟ دیجی سرت؟ GlobalSign؟ ( http://www.sslshopper.com/microsoft-authenticode- certificates.html ) سیمانتک؟ ( http://www.symantec.com/verisign/code-signing/microsoft- authenticode ) چه تفاوتی بین این CA ارائه می شود؟ آیا باید از ابزارهای WDK استفاده کنم؟ | امضای درایور ویندوز |
193740 | فرض کنید ما 4 کلاس A، B، C، D داریم که در آنها: A یک ابر کلاس B و C است و C یک ابرکلاس از D است. من فرض می کنم، در یک نمودار، باید به این صورت باشد: A / \ B C \ D علاوه بر این، کلاس A رابط Comparable<A> را پیادهسازی میکند و همچنین یک روش public int compareTo(A other) را پیادهسازی میکند که میخواهم بتوانم هر جفت شی x را مقایسه کنم. y به طوری که نمونه هایی از کلاس ها از مجموعه {A, B, C, D} هستند. طبیعتاً، من باید یک متد compareTo را در هر یک از این کلاسها پیادهسازی کنم، اما بهطور پیشفرض این کار را با یک افکت یک طرفه انجام میدهم، یعنی تعریف نحوه مقایسه شی c از C با b از B چیزی در مورد نحوه مقایسه b با ج حالا، من میتوانم کدهای زیادی بنویسم و همه آن موارد را مدیریت کنم (این بدان معناست که باید از روش isInstance برای رسیدگی به این موارد استفاده کنم، درست است؟) اما پس از آن هر دو کلاس باید از وجود سایرین آگاه باشند . بنابراین اگر بخواهم کلاس دیگری به نام E اضافه کنم، به طوری که D یک سوپرکلاس از E باشد، باید همه موارد را در کلاس جدید E ارائه کنم و علاوه بر این باید چیزی را در کلاس های A، B، C، D تغییر دهم. به منظور آگاهی از E. بنابراین من در تلاش برای یافتن راهحلی زیبا برای آن هستم، یعنی راهحلی که مستلزم تغییر زیاد در حین افزودن یک کلاس جدید به سلسله مراتب نباشد. چگونه می توانم به این امر برسم؟ پیشاپیش از کمک شما متشکرم. | مقایسه دشوار، وراثت، توسعه آسان - جاوا |
177516 | من کدهایی مانند این را در چندین جا دیده ام: (function() { var method; var noop = function noop() {}; var method = [ 'adsert', 'clear', 'count', 'debug', 'dir' '، 'dirxml'، 'خطا'، 'exception'، 'group'، 'groupCollapsed'، 'groupEnd'، 'اطلاعات'، 'log'، 'markTimeline', 'profile', 'profileEnd', 'table', 'time', 'timeEnd', 'timeStamp', 'trace', 'warn' ] var length = method.length var console = (window.console = window. کنسول (!console[method]) { console[method] = noop } }()); به طور خاص من به این خط کد علاقه مند هستم var console = (window.console = window.console || {}); اگر «window.console» تعریف نشده باشد، چرا یک شی «window.console» جدید ایجاد می کنیم؟ پس چرا window.console={} را تنظیم می کنیم؟ | ایجاد و تخصیص console.log یک شی جدید |
82743 | ما در حال طراحی یک API RESTful برای باز کردن اطلاعات حساب مشتری خود هستیم. ما نمایش هایی داریم که حاوی ارجاعاتی به سایر منابع مرتبط با منبع فعلی است. این از تعدادی از بهترین شیوه هایی است که ما توانستیم در API های عمومی و همچنین مطالب منتشر شده پیدا کنیم. نمایش ها می توانند XML یا JSON باشند. به عنوان مثال برای یک منبع حساب، ما به آدرس های حساب و برای یک منبع فهرست صفحه بندی شده، ارجاعاتی به صفحات اول، بعدی و قبلی خواهیم داشت. API ابتدا با استفاده از پیوندهای معنایی «<link title= rel= href= />» طراحی شد که در کتاب O'Reilly توضیح داده شده است و توسط Netflix و Google در APIها استفاده شده است. زمانی که نوبت به مهندسین QA ما رسید که مجموعه اتوماسیون را بنویسند، آنها با مشکلی در رسوب زدایی از پیوندها مواجه شدند. اکنون عناصر رشته uri سادهتری را پیشنهاد کردهایم که در API توسط فیسبوک و توییتر استفاده شدهاند. مهندسان QA ما از آن زمان مسائل مربوط به سریالزدایی خود را حل کردهاند، اما من همچنان نگران سهولت استفاده از مشخصات API فعلی با پیوندهای معنایی هستم. API ما در درجه اول توسط مشتریان ما و برخی از شراکت های شخص ثالث مصرف می شود و ما به REST رفته ایم زیرا API قبلی XML-RPC برای مصرف کنندگان ما بسیار دشوار بود. tl;dr; سوال: ### آیا کسی که یک نمایش پیوند معنایی را پیاده سازی کرده است، مشکلات مصرف کننده را با مشکل مواجه کرده است؟ * * * به روز رسانی (6/21): من تصمیم گرفتم با پیوندهای معنایی باقی بمانم و امیدوارم که سردرگمی یک مورد لبه باشد. زمانی که API با برخی از مصرفکنندگان فعال شد، سعی میکنم به یاد داشته باشم که با تجربیات خود به این سؤال پاسخ دهم. * * * ویرایش: اضافه کردن نمونههایی از حساب معنایی JSON: { username: paul، links: [ { title: addresses، rel: related, href: http:/ /example.com/account/paul/addresses }, { title: history، rel: related، href: http://example.com/account/paul/history } ] } حساب معنایی XML: <account> <username>paul</username> <link title=addresses rel=related href=http: //example.com/account/paul/addresses /> <link title=history rel=related href=http://example.com/account/paul/history /> </account> حساب ساده JSON: { username: paul, addresses: http://example.com/account /paul/addresses history: http://example.com/account/paul/history } حساب ساده XML: <account> <username>پل</username> <addresses>http://example.com/account/paul/addresses</addresses> <history>http://example.com/account/paul/history</history> </ حساب> | نمایش های مرجع RESTful - پیوند معنایی در مقابل uri |
130261 | آیا کسی تحقیق واقعی در مورد احتمال برخورد UUID انجام داده است، به خصوص با نسخه 4 (تصادفی) UUID، با توجه به اینکه مولدهای اعداد تصادفی که ما استفاده می کنیم واقعا تصادفی نیستند و ممکن است ده ها یا صدها ماشین مشابه داشته باشیم که کدهای مشابهی دارند. UUID تولید می کنید؟ همکاران من آزمایش برخورد UUID را اتلاف وقت کامل میدانند، اما من همیشه کدی را برای گرفتن یک استثنا کلید تکراری از پایگاه داده وارد میکنم و دوباره با یک UUID جدید امتحان میکنم. اما اگر UUID از فرآیند دیگری آمده و به یک شی واقعی ارجاع داده شود، این مشکل را حل نمی کند. | برخوردهای UUID |
184413 | من روی یک برنامه خط فرمان کار می کنم که شبیه سازی ها را اجرا می کند. باید به شدت قابل تنظیم باشد. کاربر باید بتواند تعداد بسیار زیادی (100+) از پارامترها را ارائه دهد، برخی اجباری و برخی اختیاری. بدیهی است که این پارامترها توسط کلاس های مختلف در برنامه مورد استفاده قرار خواهند گرفت. من می توانم دو رویکرد را ببینم که می توانم استفاده کنم. کدام یک در دراز مدت طراحی بهتری دارد؟ **رویکرد 1** فایل ورودی (متن) را مستقیماً ایجاد شی در برنامه را کنترل کنید. به عنوان مثال، کاربر ورودی زیر را ارائه می دهد: root=Simulation time=50 local_species=Sentient power=3.5 Intelligence=7.1 invading_species=Primitive force=5.1 sociability=2.6 سپس برنامه به صورت بازگشتی اشیایی از کلاس مشخص شده بر روی rhs را ایجاد می کند. علامت مساوی، در صورت وجود، آرگومان های ارائه شده در زیرشاخه مربوطه فایل ورودی را به سازنده کلاس منتقل می کند. من از Python استفاده میکنم که از آرگومانهای کلیدواژه و مقادیر آرگومان پیشفرض در زمانی که هیچ آرگومانی ارائه نمیشود، پشتیبانی میکند، اما امیدوارم این سؤال به شدت مختص زبان نباشد. به عنوان مثال، خط 1 به برنامه می گوید که یک شی از «شبیه سازی کلاس» با سه آرگومان سازنده ایجاد کند. اولین آرگومان سازنده time=50 است. آرگومان دوم نمونهای از «کلاس Sentient» است که با ارسال آرگومانهای سازنده «شبیهسازی» «قدرت=3.5»، «هوش=7.1» ایجاد میشود. آرگومان سوم نمونه ای از «کلاس اولیه» است که با پاس دادن آرگومان های سازنده «قدرت=5.1»، «جامعه پذیری=2.6» ایجاد می شود. کل ایجاد شی به طور خودکار، تنها با چند خط کد (باز گشتی) انجام می شود. شیء بالاترین سطح (مثلاً «شبیه سازی» در این مورد) به لایه تجسم ارسال می شود. **رویکرد 2** فایل ورودی همچنان یکسان به نظر می رسد. با این حال، کلاس های برنامه اکنون کنترل کاملی بر نحوه تفسیر ورودی کاربر دارند. مقادیر lhs و rhs ممکن است با پارامترها و کلاس های کلمه کلیدی مطابقت داشته باشند یا نباشند. برای مثال، ورودی بالا ممکن است منجر به ایجاد نمونه ای از «کلاس InvasionSimulation» با آرگومان های «strength_local=3.5»، «intelligence_local=7.1»، «Strength_invading=5.1»، «sociability_invading=2.6» شود و سپس متد آن را فراخوانی کند. set_runtime(time=50)، قبل از ارسال شی به لایه تجسم. * * * یکی از مزیت های آشکار رویکرد 2 این است که ورودی کاربر می تواند ثابت بماند حتی زمانی که برنامه به طور کامل از داخل طراحی شده است. اما من فکر میکنم هیچ اشکالی در تعیین زیرمجموعهای از کلاسها بهعنوان «API عمومی» و در نتیجه اطمینان از عدم تغییر آن در آینده وجود ندارد، آیا وجود دارد؟ از سوی دیگر، اگر برنامه به صورت داخلی از چیزی کاملاً مشابه با رویکرد 1 پیروی کند، به نظر می رسد که رویکرد 2 مستلزم افزودن تعداد زیادی کد اضافی است: به جای تفسیر خودکار ورودی کاربر، اکنون باید آن را با دست برای هر کدام انجام دهیم. کلاس هر گونه ملاحظات اضافی بسیار قدردانی خواهد شد. آیا نامی برای این رویکردها وجود دارد که بتوانم آن را جستجو کنم؟ | ایجاد خودکار شی از ورودی کاربر |
205756 | سوابق من: مهندس علوم کامپیوتر با حدود 4 سال و نیم تجربه به عنوان برنامه نویس. در یک سال گذشته 4 شغل برنامه نویسی را تغییر داده ام و شامل شرکت های بزرگ و کوچک و محصول و خدمات می شود و در نهایت هر چهار شغل را رها کردم. موارد زیر برخی از مشکلات رایجی است که من با آنها روبرو هستم و چگونه می توانم وضعیت خود را در شغل بعدی بهبود بخشم؟ 1. از برنامه نویسان باتجربه انتظار می رود حتی زمانی که من به طور کامل تعداد کلاس های موجود در بازی را ندیده ام، وارد کار شوند و شروع به پیاده سازی ویژگی ها کنند. البته میدانم که با تجربه بودن، نمیتوانم زمان زیادی را برای دستیابی به پروژه صرف کنم، اما به معنای واقعی کلمه در چند هفته اول از شما خواسته شد که بهروزرسانی وضعیت را شروع کنم. 2. مدیران پروژه تقریباً همیشه می گویند یا حداقل ادعا می کنند که کدنویسی از یک فناوری متفاوت بوده اند که همزمان 2 پیام را ارسال کرده اند. یکی اینکه آنها نیز در گذشته برنامه نویسی کرده اند و دوم اینکه واقعاً نمی توانند در مورد مشکلات فنی پروژه فعلی به من کمک کنند. 3. چالش بزرگی که پروژه در حال حاضر از آن عبور می کند مستقیماً متوجه تازه وارد است. اگرچه انتظار نمی رود که یک تازه وارد آن را مستقیماً حل کند، اما حداقل انتظار می رود که راه حل قابل قبولی ارائه دهد که تیم اصلی نمی دانم چه مدت با آن دست و پنجه نرم می کند. 4. با برنامه نویسی به گونه ای برخورد می شود که مردم فقط راه حل هایی دارند و این واقعیت که تقریباً همه چیز در توسعه نرم افزار نیاز به تحقیقات زیادی دارد کاملاً نادیده گرفته می شود. 5. یکی دیگر از مشاهدات رایج دیگر این است که هر پروژه به نوعی در طراحی خود پیچیده است و کد برای شروع کمی نامرتب است. اگر اشاره شود که پروژه نیاز به طراحی مجدد دارد و نمی تواند مانند یک POC ادامه یابد، اغلب توسط مدیران تصور می شود که من منبعی ناتوان هستم در حالی که تغییر طراحی برای بقای خود نرم افزار ضروری بود. اکثر مدیران به سادگی علاقه ای به شنیدن نه به عنوان پاسخی برای هر چیزی ندارند و فقط می خواهند هک انجام شود تا بتوانند پیشرفت را به مدیریت ارشد خود گزارش دهند. 6. به طور کلی متوجه شدم که هر چهار شغل شبیه به یک مغازه عرق خوری با افراد مختلف با یک نوع پیچیدگی و استرس هستند. در حالی که با سایر هم تیمی ها در مورد احساسم صحبت می کنم، آنها به من می گویند که همین طور است و ما باید آن را تحمل کنیم. من مشتاقانه منتظر پیشنهادهایی بودم که چگونه می توانم وضعیت فعلی خود را بهبود بخشم و همچنین آیا تغییر مسیر شغلی به سمت مدیریت می تواند کمک کند؟ | آیا من کاملاً برای برنامه نویسی مناسب نیستم یا درام شرکتی است؟ |
187221 | ## کد نوشتن که سالها بعد همچنان اجرا می شود زبان های برنامه نویسی تغییر می کنند. کتابخانه ها تغییر می کنند برخی از کدهای 5، 10 یا حتی 20 سال پیش ممکن است همچنان اجرا شوند و نتایج مورد انتظار را ایجاد کنند، در حالی که برخی از کدهای 2 سال ممکن است با یک خطای نحوی شکست بخورند. این امر تا حدی اجتناب ناپذیر است، زیرا زبان ها تکامل می یابند (حداقل، اکثر آنها اینطور هستند). توسعه دهندگان مسئولیت حفظ کد خود را دارند. اما گاهی اوقات، ثبات یک نیاز مهم در کد تولید است، و کد باید به سادگی به مدت 10 سال اجرا شود بدون اینکه نیازی باشد کسی هر سال کد را مرور کند تا آن را برای تغییر زبان تطبیق دهد. یا ممکن است اسکریپتهای کوچکی داشته باشم، مثلاً برای تجزیه و تحلیل دادههای علمی، که پس از سالها دست زدن به آنها، باید دوباره از آنها بازدید کنم. به عنوان مثال، در ادارات هواشناسی، کدهای عملیاتی فرترن زیادی حتی برای قطعات غیرضروری سرعت وجود دارد و پایداری کد یکی از دلایل آن است. من شنیده ام که ترس از ناپایداری یکی از اشیایی است که آنها در برابر حرکت به پایتون دارند (البته جدای از اینرسی زبان، فقط برای کدهای جدید غیر وابسته به کدهای قدیمی امکان پذیر است). البته، یک استراتژی برای کدهای پایدار، فریز کردن کل سیستم عامل است. اما این همیشه امکان پذیر نیست. من از پایتون به عنوان مثال استفاده می کنم، اما این مسئله به طور خاص به پایتون محدود نمی شود. ## اسناد در مورد مسائل سازگاری پایتون در مورد پایتون، چندین سند وجود دارد که خط مشی تغییرات ناسازگار با عقب را مشخص می کند. ### PEP-5 طبق PEP 5: > بین انتشار > نسخه انتقالی پایتون و انتشار نسخه ناسازگار > باید حداقل یک دوره انتقال یک ساله وجود داشته باشد. کاربران حداقل یک سال فرصت خواهند داشت تا برنامه های خود را آزمایش کنند > و آنها را از استفاده از ساختار منسوخ شده به جایگزین > یک انتقال دهند. من شخصاً فکر می کنم که یک سال نسبتاً کوتاه است. یعنی ممکن است مقداری کد بنویسم و 1 و نیم سال دیگر دیگر اجرا نخواهد شد. ### PEP 291 PEP 291 حاوی فهرست ناقصی از دستورالعملهای چیزهایی است که برای حفظ سازگاری با گذشته باید از آنها اجتناب کرد. با این حال، فقط به Python 2.x مربوط می شود. از آنجایی که پایتون 2.7 نسخه نهایی سری 2.x است و پایتون 2.7 فقط رفع اشکال است، این PEP اکنون فقط مورد توجه تاریخی است. ### PEP 387 همچنین PEP 387 در مورد تغییرات ناسازگار با عقب وجود دارد. PEP 387 یک پیش نویس است و نه سیاست رسمی. در ژوئن 2009، این موضوع در فهرست پستی Python-ideas مورد بحث قرار گرفت. بخشی از بحث بر این موضوع متمرکز بود که چگونه توسعه دهندگان می توانند کدی بنویسند که در برابر تغییرات زبانی قوی باشد. در یکی از پستها توصیههایی در مورد کارهایی که _نباید_ انجام دهید فهرست شده بود: > در کنار این، چندین قانون وجود دارد که میتوانید استنباط کنید که احتمالاً در بیشتر مواقع درست هستند: مواردی را که با «_» شروع میشوند، صدا نکنید، میمون نکنید- وصله > هر چیزی، از جایگزینی کلاس پویا بر روی اشیاء از کلاس های غیر از کلاس خود استفاده نکنید، به عمق سلسله مراتب وراثت وابسته نباشید (به عنوان مثال، خیر .__bases__[0].__bases__[0]`)، مطمئن شوید که تستهای شما > بدون ایجاد اخطار Deprecation اجرا میشوند، هنگام افزودن ویژگیهایی به کلاسهایی که از کتابخانههای دیگر به ارث میبرند، مراقب فضای نام احتمالی > درگیریها باشید. من فکر نمی کنم همه این موارد در یک جا نوشته شده باشد > هرچند. علاوه بر این، نکاتی در مورد «میادین معدن» (ویژگیهای جدید احتمالاً تغییر میکند) و «مناطق منجمد» (APIهای بسیار فروخته شده عملاً تضمین میشوند که تغییر نخواهند کرد) وجود داشت. به نقل از Antoine Pitrou: > من فکر می کنم منطقه یخ زده باید مثبت تعریف شود (API های عمومی صریح > و رفتار تضمین شده صریح) به جای منفی (یک صریح > میدان معدن). در غیر این صورت، فراموش خواهیم کرد که برخی از چیزهای مهم را در میدان مین قرار دهیم و بعداً زمانی که باید آن چیزها را به روشی ناسازگار با عقب تغییر دهیم، گاز گرفته می شویم. به نظر می رسد هیچ نتیجه ای از این تاپیک وجود ندارد، اما بسیار نزدیک به هسته اصلی چیزی است که من به دنبال آن هستم. این موضوع تقریباً چهار ساله است، بنابراین شاید وضعیت تغییر کرده یا بهتر شده است. چه نوع کدی احتمالا زنده می ماند و چه نوع کدی شکننده تر است؟ ### دستورالعملهای انتقال علاوه بر اسنادی که در بالا ذکر شد، هر نسخه پایتون یک دستورالعمل انتقال دارد: انتقال به پایتون 3.2، انتقال به پایتون 3.3 و غیره. ### سازگاری مفید PEP 3151 من را با مفهوم _سازگاری مفید_ آشنا کرد. به قول خود من، این به این ایده خلاصه می شود که تنها در صورتی که کد به دقت نوشته شده باشد، توسعه دهندگان زبان باید مراقب حفظ سازگاری باشند. واقعاً _سازگاری مفید_ را تعریف نمی کند، اما فکر می کنم شبیه ایده هایی است که از بحث PEP 387 در بالا نقل کردم. ## از دیدگاه برنامه نویسان، من به عنوان یک برنامه نویس، می دانم که پایتون در آینده تغییر خواهد کرد و مردم - به ویژه خودم - سعی خواهند کرد کد من را شاید چندین سال بعد در یک نسخه پایتون که یک یا دو است اجرا کنند. ، یا شاید سه نسخه فرعی. همه چیز سازگار نخواهد بود، و در واقع به راحتی می توان کدی را ارائه کرد که با شکست مواجه شود (یک بار با کدی مواجه شدم که عبارت if sys.version[:3] != '2.3': نسخه اشتباه، در حال خروج را چاپ کنید. آنچه من به دنبال آن هستم مجموعه ای از دستورالعمل ها است | استراتژی برای همگام شدن با تغییرات زبان (پایتون). |
177514 | من با ASP.Net کار می کنم و سعی می کنم یک ImageButton را استایل کنم. من سعی کردم این کار را از طریق CSS انجام دهم تا متوجه شوم که به دلایلی، Net یک سبک درون خطی می نویسد که عرض حاشیه را به طور خودکار روی 0 تنظیم می کند. این عرض حاشیه از CSS را لغو می کند، بنابراین باید آن را به صورت دستی در کد پشتی تنظیم کنم. سوال من این است که آیا باید تمام استایل های موجود در کد پشت را انجام دهم تا همه آن ها در یک مکان باقی بمانند یا فقط عرض حاشیه را در آنجا انجام دهم و بقیه را در یک استایل شیت انجام دهم؟ برای روشن شدن، منظور من تمام استایل _برای آن شی_ است نه برای کل سایت. | CSS vs codebehind، اگر باید بخشی از استایل را در codebehind انجام دهم، آیا باید همه آن را در آنجا انجام دهم؟ |
231759 | میخواستم بدانم چه تکنیکهایی وجود دارد که کدام کد یک ویژگی خاص را در یک برنامه دسکتاپ پیادهسازی کرده است. من یک توسعه دهنده جوان هستم و تنها تجربه برنامه نویسی حرفه ای در زمینه برنامه نویسی وب دارم. در وب انجام این کار آسان تر است. به عنوان مثال، یک دکمه را با ابزار مرورگر بازرسی می کنید و با کلیک روی آن می توانید ببینید چه کاری انجام می شود. و سپس، با فرض اینکه کد منبع کامل را دارید، می توانید سلسله مراتب تماس ها را مشخص کنید. اما چگونه می توان این کار را در برنامه های دسکتاپ انجام داد؟ حداقل، بدون نیاز به شیرجه رفتن در پایگاه کد کامل؟ | چگونه کد منبعی را پیدا کنیم که یک ویژگی خاص را پیاده سازی کرده است؟ |
140944 | آیا فکر می کنید دانستن ابزارهای یونیکس مانند sed، awk، LaTeX، Perl به شما برتری بزرگی در دنیای تجارت می دهد؟ (مثلاً مدیر بودن) از نظر کوتاه من، تنها حرفه ای که به این نوع ابزارها (متن ساده) نیاز دارد برنامه نویسی است. زیرا حتی زمانی که نوشتن خلاقانه انجام می دهم، به ندرت به آن نیاز دارم. منظورم این است که آیا مدیران اجرایی و مدیران شرکتهای بزرگ در صورتی که در ابتدا CS اصلی نبودند، هرگز چنین چیزهایی را یاد میگیرند؟ | ابزارهای یونیکس در استفاده تجاری: آیا آنها مفید هستند؟ |
249707 | من به یک پروژه یکپارچه سازی سیستم اختصاص یافته ام. با این حال، من بخشی از معماری پیاده سازی یکپارچه را درک نمی کنم. به عنوان مثال، من یک اسکنر پاسپورت متصل به یک برنامه Windows Client دارم که در C++ ساخته شده است. برنامه مشتری تصویر پاسپورت، نام، آدرس و غیره را (پس از اتمام اسکن پاسپورت) به یک برنامه WPF ارسال می کند. من مطمئن نیستم که آیا ارتباط بین هر دو سیستم باید به یک وب سرویس مرتبط باشد یا راه دیگری برای انجام این کار وجود دارد؟ اگر ثابت شود که خدمات وب تنها راه حل است، ارائه دهنده و درخواست کننده وب سرویس کدام طرف است؟ از دیدگاه خود من، برنامه WPF باید به درخواست کننده وب سرویس تبدیل شود. در همین حال، Scanner Client Application بهعنوان یک ارائهدهنده خدمات وب عمل میکند که سرویسهای وب را میزبانی میکند. با این حال، در ویژوال استودیو هیچ راهی برای اضافه کردن فایل سرویس WCF به پروژه C++ Client Application وجود ندارد. آیا کسی هست که مرا در این مورد روشن کند؟ | خدمات وب یکپارچه سازی سیستم |
107563 | خوب، بنابراین من سعی می کنم برنامه نویسی front-end را یاد بگیرم. تلاش برای فهمیدن اینکه جاوا اسکریپت چقدر دردناک است، و پروژههای مختلف (GWT، Coffeescript، Capuccino's Object/j...) در تلاش هستند تا با زبانهایی که به JS کامپایل میشوند، این مشکل را برطرف کنند. اگر بخواهید مرورگر را دوباره اختراع کنید چه کار می کنید؟ فکر میکنم به جای یک زبان، یک VM را تعبیه کنم (کاملاً مانند اپلتهای جاوا، بجز کمتر پیچیدهتر و با DOM API به جای یک بوم و محیط مستقل). فکر میکنم این بارها پیشنهاد شده است، اما من نمیتوانم منابعی در این مورد پیدا کنم، و بیشتر آموزشهای تعبیهسازی را در مورد زبانهای جاسازی آدرس (guile، lua، python، هر چیز دیگری) میبینم. افکار؟ | آیا باید ماشین های مجازی را به جای زبان ها تعبیه کنیم؟ |
188083 | من یک توسعه دهنده هستم که برای بخش فناوری ارتباطات اطلاعات داخلی (ICT) کار می کنم. من معمولاً وقتی به کدهایی که ننوشتهام نگاه میکنم کاملاً انتقاد میکنم، زیرا بارها و بارها متوجه میشوم که از اصولی مانند SOLID (تک مسئولیت و غیره) پیروی نمیکند. قبلاً تصور میکردم که به این دلیل است که در یک بخش ICT داخلی کار میکردم تا یک سرویس ICT برونسپاری. با این حال، اکنون سعی می کنم یک برنامه داخلی توسعه یافته را با چند برنامه شخص ثالث توسعه یافته توسط فروشندگان نرم افزار بزرگ ادغام کنم. با این حال، باز هم به نظر نمی رسد که کد خیلی خوب نوشته شده باشد. هیچ رابطی وجود ندارد و هر روش عمومی است. من بارها و بارها میبینم که توسعهدهندگان مجموعهای از کلاسها را ایجاد میکنند و تمام است (یعنی همه چیز مربوط به فروش در کلاس فروش قرار میگیرد و غیره) من فقط تعجب کردم که آیا توسعه دهندگان دیگر اصول طراحی را مهم می دانند. نمی دانم آیا من خیلی کوته فکر هستم. | آیا اصول طراحی مهم هستند و اگر اینطور است، چرا افراد بیشتری از آنها استفاده نمی کنند؟ |
93302 | دیروز، نسخه 1.0 یک پروژه وب را منتشر کردم که حدود 6 هفته روی آن کار کردم (یعنی روشن و خاموش). من هیچ رکورد دقیقی از زمان خود ثبت نکرده ام، اما با توجه به تجربیاتم تخمین می زنم که از تمام زمانی که صرف برنامه نویسی کردم، نیمی از آن صرف رفع اشکال شده است. من تخمین می زنم که حدود 15 تا 20 ساعت برای رفع اشکال صرف شود، که برای من زمان گرانبهایی است که بهتر می توانست صرف نوشتن کد جدید یا اتمام پروژه زودتر شود. همچنین کمکی نمی کند که من تا 5 هفته دیگر دانشجوی سال اول دانشگاه باشم. مسئله این است که من از صرف این همه زمان برای رفع اشکال احساس بدی دارم. تمام آن زمان صرف شده برای اشکال زدایی باعث می شود متوجه شوم که در حین توسعه پروژه خود اشتباهات احمقانه ای مرتکب شده ام، اشتباهاتی که برای رفع آنها زمان زیادی برای من هزینه شده است. چگونه می توانم از این اتفاق در آینده جلوگیری کنم؟ من نمیخواهم 50 درصد از زمانم را صرف اشکالزدایی کنم، ترجیح میدهم 10 درصد را صرف اشکالزدایی کنم و بقیه را برای نوشتن کد جدید صرف کنم. چه تکنیک هایی وجود دارد که می توانم برای رسیدن به این هدف کمک کنم؟ | صرف زمان زیادی برای رفع اشکال |
110936 | زمانی که من برای اولین بار برنامه نویسی جاوا اسکریپت را پس از سر و کار داشتن با OOP در زمینه زبان های مبتنی بر کلاس شروع کردم، در مورد اینکه چرا OOP مبتنی بر نمونه اولیه به OOP مبتنی بر کلاس ترجیح داده می شود سردرگم بودم. 1. در صورت وجود، مزایای ساختاری استفاده از OOP مبتنی بر نمونه اولیه چیست؟ (به عنوان مثال، آیا ما انتظار داریم که در برنامه های خاص سریعتر یا کمتر حافظه فشرده داشته باشد؟) 2. از دیدگاه کدنویس چه مزایایی دارد؟ (به عنوان مثال، آیا کدنویسی برنامه های خاص یا گسترش کد دیگران با استفاده از نمونه سازی آسان تر است؟) لطفاً به این سؤال به عنوان سؤالی در مورد جاوا اسکریپت به طور خاص نگاه نکنید (که در طول سال ها دارای نقص های زیادی بوده است که کاملاً با نمونه سازی ارتباطی ندارد). در عوض، لطفاً در زمینه مزایای نظری نمونه سازی در مقابل کلاس ها به آن نگاه کنید. متشکرم. | مزایای OOP مبتنی بر نمونه اولیه نسبت به OOP مبتنی بر کلاس چیست؟ |
249708 | من یک فارغ التحصیل CS هستم، اما از راه OOP یا Design Patterns چیز زیادی یاد نگرفتیم. من عبارت C را با iostreams شنیده ام و فکر کردم مناسب است. به هر حال این غیر از نکته است. من فقط کنجکاو هستم که به نظر من یک الگوی طراحی بسیار ساده است. آیا کسی از شما بازی Starcraft را بازی کرده است؟ آیا می دانید چگونه می توانید واحدها را انتخاب یا لغو انتخاب کنید؟ در یک ثانیه به آن بازگشت. فرض کنید من یک کلاس Unit دارم و میخواهم تمام واحدهای انتخاب شده را پیگیری کند. من این ایده را داشتم که میتوانم یک فهرست/آرایه استاتیک در کلاس Unit ایجاد کنم، و خود واحدها میتوانند در صورت انتخاب یا عدم انتخاب، خودشان را به آرایه اضافه یا حذف کنند. این فقط یک مثال است، می تواند کاربردهای دیگری از این الگو وجود داشته باشد. فرض کنید میخواهید فهرستی از «برگهها» قابل مشاهده را در یک مرورگر وب یا w/e حفظ کنید، میتوانید از آنها بخواهید یک مرجع در یک آرایه ثابت در کلاس به خودشان اضافه کنند. ایده این است که شما فقط میتوانید Unit.GetSelected() را فراخوانی کنید و یک اشارهگر/ارجاع به همه واحدها/برگههای «انتخاب شده» یا «بازشده» دریافت کنید. من می دانم که راه های دیگری شاید بهتر برای حل این مشکلات وجود دارد، اما این نیز علاوه بر نکته است. نام این الگو چیست؟ | الگوی طراحی: آرایه استاتیک/لیست در شیء کلاس |
246468 | یکی از چیزهایی که در مورد زبان جدید اپل سوئیفت دوست دارم این است که برنامه نویسی رویه ای را با انواع داده های جبری ترکیب می کند. چه زبان های دیگری این کار را انجام می دهند؟ | چه زبان های رویه ای از انواع داده های جبری پشتیبانی می کنند؟ |
189689 | من در حال خواندن کتابی در مورد هدف C هستم و در مورد 2 چیز فکر می کردم: 1. آیا باید در حال حاضر برای خواندن یک فصل کامل در مورد مدیریت حافظه وقت بگذارم؟ 2. اگر در مدیریت دستی واقعاً کار خوبی انجام می دهید، آیا می توانید عملکرد بهتری نسبت به استفاده از ARC داشته باشید؟ | |
177515 | من روی یک کامپایلر اسباببازی کار میکنم (برای برخی از زبانهای ساده مانند PL/0) و lexer خود را راهاندازی کردهام. در این مرحله باید کار ساختن درخت تجزیه را شروع کنم، اما قبل از شروع به این فکر میکردم: چقدر اطلاعات را میتوان فقط از رشته توکنها جمعآوری کرد؟ در اینجا چیزی است که من تا کنون جمع آوری کرده ام: 1. در حال حاضر می توان برجسته سازی نحو را تنها با داشتن لیست نشانه ها انجام داد. اعداد و عملگرها بر این اساس و کلمات کلیدی نیز رنگ می شوند. 2. فرمت خودکار (تورفتگی) نیز باید امکان پذیر باشد. چگونه؟ برای هر نوع توکن مشخص کنید که چند فاصله سفید یا کاراکتر خط جدید باید از آن پیروی کند. همچنین هنگامی که توکن ها را چاپ می کنید، یک متغیر تراز را تغییر دهید (زمانی که چاپگر کد می خواند { متغیر تراز را 1 افزایش می دهد و برای } 1 کاهش می دهد). متغیر alignment) 3. در زبانهای بدون زیربرنامههای تودرتو، میتوان فهرست کاملی از برنامههای فرعی و امضای آنها را دریافت کرد. چگونه؟ فقط آنچه را که بعد از کلمه کلیدی روال یا تابع دنبال می شود بخوانید تا زمانی که اولین ) را بزنید (این باید در زبان پاسکال بدون زیرروال های تو در تو به خوبی کار کند) 4. در زبان هایی مانند پاسکال حتی می توانید متغیرهای محلی و آنها را تعیین کنید. انواع، همانطور که در یک مکان خاص اعلام شده اند (خوب، شما نمی توانید مقداردهی اولیه را نیز مدیریت کنید، اما می توانید دنباله هایی مانند: var a, b, c: integer را تجزیه کنید) 5. تشخیص توابع بازگشتی نیز ممکن است امکان پذیر باشد، یا حتی یک نمایش گراف که زیرروال چه کسی را فراخوانی می کند. اگر کسی بتواند بدنه یک تابع را شناسایی کند، میتواند در صورت ذکر نام تابع دیگر نیز جستجو کند. 6. جمع آوری آمار در مورد کد، مانند تعداد خطوط، دستورالعمل ها، برنامه های فرعی ویرایش: توضیح دادم که چرا فکر می کنم برخی از فرآیندها ممکن است. همانطور که نظرات و پاسخ ها را می خوانم، متوجه می شوم که پاسخ بسیار به زبانی که من تجزیه می کنم بستگی دارد. | بعد از تحلیل واژگانی چه می آید؟ |
206425 | من آنقدر از PHP Frameworks استفاده میکنم که در واقع «بهترین شیوهها» برای ایجاد وبسایتهای بدون آن را فراموش کردهام. معمولاً از سیمفونی استفاده می کنم یا اخیراً از لاراول استفاده می کنم. یک مشتری یک وب سایت بسیار ساده می خواهد، اما بخش های خاصی از آن پویا باشد. با توجه به ماهیت سایت استفاده از وردپرس یا فریم ورک دور از ذهن است. من از اینکه به کدم افتخار میکنم، احساس غرور میکنم، اما احساس میکنم آنقدر سؤال اساسی میپرسم که پرسیدن آن مرا میکشد. اما، بهترین روش ها برای ایجاد وب سایت های بدون چارچوب چیست؟ من دوست دارم با روش تفکر K.I.S.S (این را ساده نگه دار!) زندگی کنم. بنابراین، ایده من این بود که فقط صفحات php. مورد نیاز را ایجاد کنم، هر گونه پردازش صفحه یا تعامل با پایگاه داده را در آن صفحه انجام دهم، سپس HTML را در زیر تگ PHP بسته شده داشته باشم. من هر کمکی/عملکردی در فایل functions.php دارم. این همان کاری است که من قبل از استفاده از Frameworks به یاد دارم که انجام می دادم، و به نظر من یک روش بسیار قدیمی برای انجام کارها به نظر می رسد. من به معنای واقعی کلمه بیش از 2 سال است که سایتی بدون Framework ایجاد نکرده ام، بنابراین راه خود را با اصول اولیه گم کرده ام. هر توصیه ای بسیار قدردانی خواهد شد. | ایجاد یک وب سایت بدون چارچوب |
77707 | ما برخی از برنامههای بسیار قدیمی و بدقواره .Net 1.1 را در کسب و کار خود داریم که - به جای ارتقای اجباری - فقط یک iFrame اضافه میکنند تا بتوان عملکردهای جدید را وارد کرد. واقعاً دانش یا تجربه فنی زیادی دارم، پیشنهاد میکنم فقط یک iframe را در یک صفحه بیاندازید، گویی این تنها راه حل مشکل است. من با عنصر iframe به خودی خود مشکلی ندارم اگر کاملاً ضروری باشد، اما به نظر می رسد که ابزار بسیار مناسبی برای چیزی است که با کمی تفکر و توجه بیشتر برای طراحی بهتر به دست می آید. آیا آی فریم ها طراحی وب معادل بوی کد هستند؟ | آیا آی فریم ها بوی طراحی می دهند؟ |
104320 | من به دنبال پاسخی قطعی برای این هستم که چرا توسعه نمونه های اولیه داخلی در جامعه توسعه دهندگان JS به شدت مورد انتقاد قرار گرفته است. من مدتی است که از فریم ورک Prototype JS استفاده میکنم، و به نظرم انجام «[1،2،3].each(doStuff)» بسیار زیباتر از «$.each([1،2،3]، doStuff است. )`. میدانم که «آلودگی فضای نام» ایجاد میکند، اما هنوز نمیدانم که چرا آن را چیز بدی میدانند. همچنین آیا کاهش عملکرد واقعی مرتبط با توسعه نمونه های اولیه داخلی وجود دارد؟ با تشکر | چرا گسترش نمونههای اولیه DOM/built-in Object ایده بدی است؟ |
165379 | می خواهم بدانم هنگام نوشتن مشخصات عملکردی چه مدارکی (ISO؟) باید رعایت کنم. یا طراحان هنگام ایجاد طراحی سیستم چه نکاتی را باید رعایت کنند؟ به من گفتند که در سال های گذشته پیشرفت داشته است اما به من نگفتند که پیشرفت در چه زمینه ای بوده است (استاد دانشکده). با تشکر ویرایش: من در مورد محتوای سند و غیره صحبت نمی کنم، بلکه در مورد استانداردهایی برای گرفتن الزامات، برای تجزیه و تحلیل تجاری صحبت می کنم. | هنگام نوشتن مشخصات عملکردی چه هنجارها / استانداردهایی را باید رعایت کنم؟ |
86510 | بنابراین، HTML5 گام بزرگ رو به جلو است، به من گفته می شود. آخرین قدم رو به جلو که من از آن مطلع هستم، معرفی XHTML بود. مزایا آشکار بود: سادگی، سختگیری، توانایی استفاده از تجزیهکنندهها و ژنراتورهای استاندارد XML برای کار با صفحات وب و غیره. پس چقدر عجیب و خسته کننده است که HTML5 همه اینها را به عقب برگرداند: یک بار دیگر ما با یک نحو غیر استاندارد کار می کنیم. یک بار دیگر، ما باید با توشه های تاریخی و پیچیدگی تجزیه سروکار داشته باشیم. بار دیگر نمی توانیم از کتابخانه های استاندارد XML، تجزیه کننده ها، ژنراتورها یا ترانسفورماتورهای خود استفاده کنیم. و تمام مزایای معرفی شده توسط XML (توسعه پذیری، فضاهای نام، استانداردسازی و غیره) که W3C یک دهه را به دلایل خوب صرف آن کرد، از بین رفته است. خوب، ما XHTML5 داریم، اما به نظر می رسد که مانند رمزگذاری HTML5 محبوبیت پیدا نکرده است. برای مثال این سوال SO را ببینید. حتی مشخصات HTML5 می گوید که HTML5، نه XHTML5، فرمتی است که برای اکثر نویسندگان پیشنهاد می شود. آیا حقایقم اشتباه است؟ وگرنه چرا تنها من این احساس را دارم؟ چرا مردم HTML5 را به XHTML5 انتخاب می کنند؟ | چرا XHTML5 نه؟ |
122638 | من در حال حاضر بهعنوان یک برنامهنویس بهتازگی بهعنوان یک برنامهنویس تازه کار هستم و باید بدون اینکه خود را شبیه یک آماتور جلوه دهم برخی از «هنجارها» را بررسی کنم. من قبلاً برخی از کارها را از یک شرکت محلی که توسعه C# را انجام می دهد و نرخ ساعتی را برای کارهایی که از دفتر خود انجام می دهم ذکر می کند ، برنده شده ام. با این حال، در یکی از پروژه های آینده از من خواسته شده است که برای یک هفته کامل در محل (دفتر مشتری) بیایم. آیا معقول است که برای کار در سایت بیش از نرخ معمولی ساعتی خود هزینه کنم؟ و چگونه باید هزینه های اضافی را توجیه کنم؟ | |
126 | فرض کنید که یک شرکت چندین پروژه را به طور همزمان اجرا می کند. هنگامی که یک پروژه به وضعیت خاصی می رسد (تکمیل می شود، بتا ارسال می شود، و غیره)، برخی از افراد به پروژه های دیگر، سپس به پروژه دیگر، تا بی نهایت منتقل می شوند. این می تواند ایده خوبی باشد که اتاق ها را به پروژه های خاص اختصاص دهید و افراد را به محض اضافه شدن به پروژه مجبور کنید به آنجا نقل مکان کنند. برخی از متدولوژیهای نرمافزاری، به عنوان مثال، Scrum و سایر روشهای چابک، به صراحت اعلام میکنند که داشتن همه برنامهنویسها در یک اتاق، یک موهبت است و برای توسعه مفید است. با این حال، گروهی از برنامه نویسان که سال ها زمان کار خود را در یک اتاق مشترک می گذرانند، یک رابطه سازنده و قوی بین اعضای آن ایجاد می کنند. برنامه نویسان داخل آن همیشه می دانند که از چه کسی در مورد یک فناوری خاص راهنمایی بخواهند، و نزدیکی آنها باعث می شود افراد مفید و قابل اعتماد باشند. همچنین میتوان از یک تعامل اجتماعی نزدیکتر بهره برد. آیا باید چنین فرصتی را فقط برای ترتیب دادن چندین همتا برای یک پروژه کوتاه مدت خاص از دست داد؟ به عبارت دیگر ** چگونه باید برنامه نویسان متحرک را بین اتاق ها سازماندهی کنیم؟** نکته: شاید بهترین گزینه نگهداری هر برنامه نویس در یک دفتر جداگانه باشد. اما بیایید فرض کنیم که دفتر مورد نظر برای این کار به اندازه کافی بزرگ نیست. | آیا باید برنامه نویسان را بین اتاق ها جابه جا کنیم تا آنها را بر اساس پروژه ای که در آن مشارکت دارند گروه بندی کنیم؟ |
127115 | من در محیطی می مانم که مردم معتقدند: 1. ژنریک های جاوا ویژگی منحصراً برای نوشتن کتابخانه هستند و نه برای کدنویسی واقعی. 2. C++ یک زبان برنامه نویسی OO است. الگو یک ویژگی اختیاری و قابل اجتناب است اگرچه، این افراد به شدت به کتابخانه های نوشته شده با استفاده از برنامه نویسی عمومی (مانند STL، کانتینرهای جاوا) متکی هستند. اگر من کدی را با استفاده از الگوها یا عمومی بنویسم، بازبینی کننده کد به احتمال زیاد آن را رد می کند و برای نوشتن آن به روشی **_درست / قابل فهم / زیبا_** نظر خواهد داد. چنین ذهنیتی از برنامه نویس عادی تا مدیران ارشد قابل اجرا است. چاره ای نیست، چون 90 درصد مواقع این افراد لابی خود را دارند. بهترین راه برای توضیح آنها چیست، روش عملی نوشتن کد که OO و برنامهنویسی عمومی را در یک زمان تشکیل میدهد؟ | چگونه آگاهی برای برنامه نویسی عمومی را در بین اعضای تیم گسترش دهیم؟ |
135724 | من میخواهم مطمئن شوم که استانداردهای صنعت و بهترین شیوهها را با اولین کرک واقعی خود در MVC دنبال میکنم. در این مورد، ASP.NET MVC با استفاده از C# است. من از Entity Framework 4.1 برای مدل خود با اشیاء کد اول استفاده خواهم کرد (پایگاه داده از قبل وجود دارد)، بنابراین یک شی DBContext برای بازیابی داده ها از پایگاه داده وجود خواهد داشت. در دموهایی که در وب سایت asp.net انجام داده ام، کنترلرها کد دسترسی به داده را در خود دارند. این به نظر من درست نیست، مخصوصاً وقتی از تمرینات DRY (تکرار نکنید). به عنوان مثال، فرض کنید من در حال نوشتن یک برنامه وب برای استفاده در یک کتابخانه عمومی هستم و یک کنترل کننده برای ایجاد، به روز رسانی و حذف کتاب ها در یک کاتالوگ دارم. ممکن است تعدادی از عملکردها یک ISBN بگیرند و باید بخواهند یک شی Book را برگردانند (توجه داشته باشید که احتمالاً 100٪ کد معتبر نیست): کلاس عمومی BookController : Controller { LibraryDBContext _db = new LibraryDBContext(); Public ActionResult Details(String ISBNtoGet) { Book currentBook = _db.Books.Single(b => b.ISBN == ISBNtoGet); بازگشت نمای (کتاب فعلی)؛ } public ActionResult Edit(String ISBNtoGet) { Book currentBook = _db.Books.Single(b => b.ISBN == ISBNtoGet); بازگشت نمای (کتاب فعلی)؛ } } در عوض، _should_ من واقعاً متدی در شیء زمینه db خود برای برگرداندن یک کتاب دارم؟ به نظر میرسد که برای من جداسازی بهتری است و به ترویج DRY کمک میکند، زیرا ممکن است نیاز داشته باشم یک شی Book توسط ISBN در جای دیگری در برنامه وب خود دریافت کنم. public partal class LibraryDBContext: DBContext { public Book GetBookByISBN(String ISBNtoGet) { return Books.Single(b => b.ISBN == ISBNtoGet); } } public class BookController : Controller { LibraryDBContext _db = new LibraryDBContext(); Public ActionResult Details(String ISBNtoGet) { return View(_db.GetBookByISBN(ISBNtoGet)); } public ActionResult Edit(ByVal ISBNtoGet as String) { return View(_db.GetBookByISBN(ISBNtoGet)); } } آیا این مجموعه قوانین معتبری است که در کدنویسی برنامه من باید رعایت شود؟ یا حدس میزنم یک سوال ذهنیتر این باشد: آیا این راه درستی برای انجام آن است؟ | جداسازی دسترسی به داده ها در ASP.NET MVC |
170880 | من قبلاً از طرفداران درخواست نظرات XML برای مستندات بودم. من از آن زمان به دو دلیل اصلی نظرم را تغییر دادم: > 1. مانند کد خوب، روش ها نیز باید خود توضیحی باشند. > 2. در عمل، اکثر نظرات XML نویز بی فایده ای هستند که ارزش اضافی ارائه نمی کنند. > بسیاری از اوقات ما به سادگی از GhostDoc برای ایجاد نظرات عمومی استفاده می کنیم، و منظور من از نویز بی فایده این است: /// <summary> /// واحد اندازه گیری را دریافت یا تنظیم می کند. /// </summary> /// <value> /// واحد اندازه گیری. /// </value> رشته عمومی UnitOfMeasure { get; مجموعه؛ } برای من، این واضح است. با این اوصاف، اگر دستورالعملهای خاصی برای گنجاندن وجود داشت، باید کاملاً از نظرات XML استفاده کنیم. من این گزیده از این مقاله را دوست دارم: > گاهی اوقات، شما نیاز به نوشتن نظرات دارید. اما، باید استثنا باشد > نه قاعده. نظرات فقط باید زمانی استفاده شوند که آنها چیزی را بیان می کنند که نمی تواند در کد بیان شود. اگر میخواهید کدهای ظریف > بنویسید، سعی کنید نظرات را حذف کنید و در عوض کدهای خود مستند بنویسید. ** آیا من اشتباه می کنم که فکر می کنم فقط زمانی باید از نظرات XML استفاده کنیم که کد به تنهایی برای توضیح کافی نیست؟** معتقدم این مثال خوبی است که در آن نظرات XML کدهای زیبا را زشت نشان می دهد. کلاسی مانند این طول می کشد... public class RawMaterialLabel : EntityBase { public long Id { get; مجموعه؛ } رشته عمومی ManufacturerId { get; مجموعه؛ } رشته عمومی PartNumber { get; مجموعه؛ } رشته عمومی مقدار { get; مجموعه؛ } رشته عمومی UnitOfMeasure { get; مجموعه؛ } رشته عمومی LotNumber { get; مجموعه؛ } رشته عمومی SublotNumber { get; مجموعه؛ } public int LabelSerialNumber { get; مجموعه؛ } رشته عمومی PurchaseOrderNumber { get; مجموعه؛ } رشته عمومی PurchaseOrderLineNumber { get; مجموعه؛ } public DateTime ManufacturingDate { get; مجموعه؛ } رشته عمومی LastModifiedUser { get; مجموعه؛ } public DateTime LastModifiedTime { get; مجموعه؛ } public Binary VersionNumber { get; مجموعه؛ } public ICollection<LotEquipmentScan> LotEquipmentScans { get; مجموعه خصوصی؛ } } ... و آن را به این تبدیل می کند: /// <summary> /// کانتینر برای خواص برچسب ماده خام /// </summary> کلاس عمومی RawMaterialLabel : EntityBase { /// <summary> /// شناسه را می گیرد یا تنظیم می کند. /// </summary> /// <value> /// شناسه. /// </value> public long ID { get; مجموعه؛ } /// <summary> /// شناسه سازنده را می گیرد یا تنظیم می کند. /// </summary> /// <value> /// شناسه سازنده. /// </value> رشته عمومی ManufacturerId { get; مجموعه؛ } /// <summary> /// شماره قطعه را دریافت یا تنظیم می کند. /// </summary> /// <value> /// شماره قطعه. /// </value> رشته عمومی PartNumber { get; مجموعه؛ } /// <summary> /// مقدار را می گیرد یا تنظیم می کند. /// </summary> /// <value> /// مقدار. /// </value> رشته عمومی مقدار { get; مجموعه؛ } /// <summary> /// واحد اندازه گیری را می گیرد یا تنظیم می کند. /// </summary> /// <value> /// واحد اندازه گیری. /// </value> رشته عمومی UnitOfMeasure { get; مجموعه؛ } /// <summary> /// شماره لات را می گیرد یا تنظیم می کند. /// </summary> /// <value> /// شماره لات. /// </value> رشته عمومی LotNumber { get; مجموعه؛ } /// <summary> /// شماره فرعی را می گیرد یا تنظیم می کند. /// </summary> /// <value> /// شماره قسمت فرعی. /// </value> رشته عمومی SublotNumber { get; مجموعه؛ } /// <summary> /// شماره سریال برچسب را دریافت یا تنظیم می کند. /// </summary> /// <value> /// شماره سریال برچسب. /// </value> public int LabelSerialNumber { get; مجموعه؛ } /// <summary> /// شماره سفارش خرید را دریافت یا تنظیم می کند. /// </summary> /// <value> /// شماره سفارش خرید. /// </value> رشته عمومی PurchaseOrderNumber { get; مجموعه؛ } /// <summary> /// شماره خط سفارش خرید را دریافت یا تنظیم می کند. /// </summary> /// <value> /// شماره خط سفارش خرید. /// </value> رشته عمومی PurchaseOrderLineNumber { get; مجموعه؛ } /// <summary> /// تاریخ ساخت را می گیرد یا تنظیم می کند. /// </summary> /// <value> /// تاریخ ساخت. /// </value> public DateTime ManufacturingDate { get; مجموعه؛ } /// <summary> /// آخرین کاربر اصلاح شده را دریافت یا تنظیم می کند. | |
135722 | بهمنظور انجام تمرین، میخواهم فهرستهای قیمت را با قیمتهایی که از یک سری وبسایتها به شکل ساختاریافته (XML، JSON...) میآیند، تجمیع کنم. اگر روی هر دو طرف کنترل داشته باشم، چگونه می توانم به روز رسانی قیمت را به کارآمدترین شکل ممکن انجام دهم؟ ویرایش: برای روشنتر شدن، من به دنبال یک رویکرد کارآمدتر هستم، پس از آن که یک اسکریپت یا برنامه کاربردی لیست قیمتها را بهطور کامل از همه منابع برای بهروزرسانی ارائه کند. | دریافت و نگهداری داده ها از تعداد زیادی از منابع در وب |
83818 | من مرتباً با کلمه پروکسی که به عنوان فعل در آموزش ها و غیره استفاده می شود، برخورد می کنم. معمولاً چیزی پراکسی به چیز دیگری می شود. این به چه معناست؟ پس از گذراندن مدتی در جستجوی معنای آن در یک زمینه برنامه نویسی، بیشتر «سرور پروکسی» یا اسم دیگری را پیدا کردم. من میدانم که کلمه پروکسی به طور کلی به معنای حضور در است، بنابراین پروکسی به باید به معنای ایستادن برای باشد. درسته؟ اما من هنوز گیج هستم، زیرا به نظر نمی رسد اینطور استفاده شود. یک مثال (از یک آموزش PHP ZF): __get()، __set()، __isset()، و __call(): همه این روشها به سادگی **پراکسی** به نمونه ردیف ذخیره شده در $_row هستند. راه آسان برای ترکیب Zend_Db_Table_Row با آیتم منبع مدل ما. از Keith Pope, _Zend Framework 1.8 Web Application Development_, 2009. منظور نویسنده از «پروکسی به» در این زمینه چیست؟ | «پراکسی به» به چه معناست؟ |
130267 | من در حال حاضر با PHP کد می نویسم. اخیراً من روی پروژه ای با استفاده از PHP و Symfony کار کرده ام که: 1. فایل های XML بزرگ را می خواند (تجزیه/خواندن زیادی DOM)، 2. فایل های XML بزرگ را به آرایه های بزرگ تبدیل می کند، 3. 2 آرایه بزرگ را ادغام می کند (آرایه های زیادی مرتب سازی)، 4. 2 آرایه بزرگ را می گیرد و آنها را به یک فایل CSV بزرگ تبدیل می کند. من آن را با PHP تمام کردم اما اکنون به نوعی حافظه فشرده است و حدود 8-15 ثانیه برای اجرا نیاز دارد. بنابراین اکنون گزینه های زیر را دارم و برای انتخاب یکی به کمک نیاز دارم: 1. سعی کنید آن را با روش های بهتر در PHP 2 بازنویسی/بازسازی کنید. زبان برنامه نویسی دیگری را انتخاب کنید (من می خواستم یکی را یاد بگیرم، احتمالاً زبان دیگری این موارد را بسیار سریعتر پردازش می کند. ?) 3. 1 یا 2 را انجام دهید و علاوه بر آن چیزی را تنظیم کنید که دائماً فایل های xml را بخواند و آنها را در اسناد MongoDB بنویسید تا به جای حذف کردن به مشتریان از پایگاه داده خدمات ارائه دهد. داده ها من تمایل دارم 2 یا 3 را انجام دهم (با استفاده از زبان دیگری)، زیرا مطمئن هستم که زبان دیگری وجود دارد که این نوع کارها را بسیار سریعتر انجام می دهد (مانند پایتون، C و غیره). فقط من مطمئن نیستم که کدام. | چه زبان برنامه نویسی را برای این XML و وظیفه پردازش داده انتخاب کنیم؟ |
232644 | goto هنوز یک کلمه کلیدی در جاوا است، اگرچه هیچ کاربردی ندارد. در ابتدا به عنوان یک کلمه کلیدی ذخیره شد تا در آینده تصمیم گرفته شود که عملکرد goto اضافه شود. سوال من این است: چرا یک زبان برنامه نویسی مدرن OO حتی امکان گنجاندن عبارات Goto را در زبان در نظر می گیرد؟ همانطور که میدانم «گوتو» مضر و حتی ابتدایی در نظر گرفته میشود. هیچ استفاده ای در برنامه نویسی مدرن ندارد، هرگز در هیچ کد OO دیده نشده است. چرا سازندگان جاوا حتی به اضافه کردن Goto به زبان فکر کردند؟ | چرا ابتدا قرار بود goto در جاوا گنجانده شود؟ |
133767 | من قصد دارم یک سرویس Windows Communication Foundation (WCF) با استفاده از Microsoft Enterprise Library برای ذخیره سازی بسازم. من نمی دانم که آیا باید کش را در لایه سرویس قرار دهم یا نه. اگر این کار را انجام دهم، آیا باید از «InstanceContextMode = Single» برای این کار استفاده کنم؟ آیا جایگزین های بهتری وجود دارد، زیرا من ترجیح می دهم از «InstanceContextMode = PerSession» استفاده کنم. کش را کجا می توانستم قرار دهم؟ | کجا باید کش را در یک سرویس WCF پیدا کنم؟ |
184558 | من سعی می کنم بفهمم که چگونه یک دکمه رادیویی در یک فیلد دینامیک با خواندن از یک XML با استفاده از Netbeans 7.0 ایجاد می شود. من می دانم که دکمه رادیویی به دلیل خواندن XML از پایگاه داده ایجاد می شود، اما نمی توانم **چگونه** رادیویی ایجاد شده را ببینم. همچنین، از آنجایی که نمیدانم نقاط شکست را کجا قرار دهم، نمیتوانم ببینم چگونه ایجاد مؤلفهها را در ویرایشگر پویا اشکال زدایی کنم. شاید من روش اشتباه یا چیزی را امتحان می کنم، بنابراین چگونه می توانم به طور موثر برنامه ای مانند این را اشکال زدایی کنم؟ | |
165376 | سوال من این است که حوزه موضوعی که اجرا/بارگذاری صفحه وب را پوشش می دهد چیست. من به دنبال خرید کتابی بر اساس حوزه موضوعی هستم که هنگام اجرا یا بارگذاری موارد در یک صفحه وب را پوشش دهد، خواه html مستقیم، html و جاوا اسکریپت یا یک صفحه PHP باشد. آیا آن موضوع توسط یک کتاب html مفصل پوشش داده شده است، یا باید انتظار داشته باشم که اطلاعاتی مانند آن را در یک کتاب جاوا اسکریپت PHP پیدا کنم؟ من میدانم که PHP و Perl روی سرور اجرا میشوند و جاوا اسکریپت سمت کلاینت است، و میدانم که اسناد آنلاین زیادی وجود دارد که «<html>، <head>، <body>» و غیره را توصیف میکنند. من فقط به این فکر می کنم که یک کتاب در چه حوزه موضوعی قرار می گیرد تا همه اینها را پوشش دهد، نه بحث در مورد بهترین کتاب یا کتاب مورد علاقه کسی، بلکه حوزه موضوعی. | موارد داخلی اجرای صفحه وب |
84661 | من برای اولین بار کار با git را شروع می کنم و سعی می کنم گردش کاری را ارائه دهم که برای من مفید باشد، بنابراین به این فکر افتادم که بیایم و از اطراف بپرسم. در حال حاضر، من در چند پروژه هستم که در آنها تنها برنامه نویس و در واقع، تنها پیشروی مبدا هستم. من به این صورت کار می کنم، جایی که «c» یک commit، «p» یک فشار و «m» یک ادغام است: /feature2-c-c-c-c-m-c-c-c-c / / \ master------------- ----------m-p------m-p \ / \ \-feature1-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-m-c-c اکنون دریافتهام که تغییر مجدد نسبت به «مستر ادغام» که در شاخههای ویژگی انجام میدهم «صحیحتر» است، یا حداقل اینطور به نظر میرسد.. اما مطمئن نیستم. درست انجامش می دهم چیزی که اکنون متوجه شده ام این است که با ادغام استاد در شاخه های دیگرم، تاریخچه شعبه خود را به هم می ریزم و تمام تعهدات ویژگی های نامرتبط را به آن اضافه می کنم. شاید باید منشعب بیشتری داشته باشم، توسط زیرکار، یک سطح سوم مانند این اضافه کنم: ....................\ master----------- ----------------m-p--m-p-.... \ / \ \-ویژگی1------------m------ -----m..... \ / \ \-ویژگی11-c-c-c feature12-c-c-c.. این واقعیت را نادیده می گیرد که گاهی اوقات یک ویژگی بزرگتر از آن چیزی است که یک شاخه باید باشد. اینها نظرات من در مورد این موضوع تاکنون بوده است، بنابراین من برای پیشنهادهایی در مورد بهترین گردش کار git در تیم های یک یا دو نفره بسیار آماده هستم. امیدوارم نمودارها به راحتی قابل پیگیری باشند. | گردش کار Git - به یک تازه کار توصیه کنید |
71872 | من یک فروشگاه اینترنتی دارم که قطعات را می فروشد (این یک پروژه دانشگاهی است) که شبیه این است. من همان برنامه وب را با استفاده از متدولوژی های پایگاه داده زیر توسعه داده ام: 1. MS Sql Server با رویه های ذخیره شده و داده خوان sql 2. LINQ به Sql 3. DB4o با استفاده از LINQ (کلاینت/سرور) چه ویژگی هایی را می توانم به غیر از ویژگی های فنی و نظری مقایسه کنم. جزئیات بین پایگاه داده رابطه ای و پایگاه داده شی گرا؟ این پروژه نهایی پایان نامه فارغ التحصیلی/کارشناسی ارشد من است. من میخواهم ویژگیهایی که میخواهم مقایسه کنم کاربردیتر و جالبتر باشند تا بتوانم به جای مقایسههای انتزاعی که علاقه زیادی ایجاد نمیکند و برای استنتاج سخت است، نتایج ملموس و معنیداری بگیرم. لطفا کمکم کنید. | مقایسه ویژگیهای یک برنامه وب asp.net با استفاده از روشهای مختلف پایگاه داده |
123580 | من همیشه میشنوم/میخوانم که جدا نگه داشتن _js_، _html_ و _css_ شما بهتر است. ظاهراً نگهداری و اشکال زدایی آن را آسان تر می کند. ظاهراً کارآمدتر است، زیرا اجازه میدهد تا فایلهای _css_ و _js_ را کش/کوچک کنید. تا آنجا که به من مربوط می شود، با استفاده از چارچوب های وب (جانگو، ریل، ...)، کتابخانه های قالب جاوا اسکریپت، ... من تمایل دارم که یک صفحه html را به چندین قالب قابل استفاده مجدد تقسیم کنم - در صورت تمایل، نوعی ابزارک . به عنوان مثال، من می توانم ویجت _news feed_، ویجت _انتخاب چندگانه، و غیره داشته باشم... هر کدام از آنها دارای یک طرح بندی ثابت در سراسر صفحات مختلف هستند و هر کدام توسط قطعه جاوا اسکریپت خود کنترل می شوند. با این سازمان - که به نظر من تا آنجا که میتوانم تمیز باشد و قابلیت استفاده مجدد را به حداکثر میرساند - در درک اینکه چرا نگهداری همه _js_ و _css_ در فایلهای جداگانه سادهتر است، مشکل دارم. من فکر میکنم خیلی سادهتر خواهد بود برای مثال: در فایل ویجت _انتخاب چندگانه * html * طرحبندی اولیه css * کنترل تعاملات مستقیم و بهبودهای UX با کمی JS. من فکر می کنم به این ترتیب قابل استفاده مجددتر است، بسیار قابل نگهداری تر است، زیرا شما مجبور نیستید در یک فایل _js_ چاق اسکرول کنید، سپس به فایل _css_ چربی بروید و در آن اسکرول کنید، دوباره به فایل _html_ خود سوئیچ کنید ... جلو و عقب. . بنابراین، اگر به جدایی که معمولاً توصیه می شود پایبند باشید، دوست دارم بدانم چگونه کد خود را سازماندهی می کنید. * آیا واقعا دلایل خوبی برای این کار وجود دارد؟ * آیا اینطور نیست که راهنماهای وب معمولاً تصور می کنند که شما از هیچ ابزار شیک استفاده نخواهید کرد (در این صورت من دوست دارم برای بهترین شیوه ها مطالب آنلاین به روز بیشتری دریافت کنم)؟ * آیا این فقط یک اولویت است؟ | آیا واقعاً باید js، html و css خود را جدا نگه دارید؟ |
131137 | فصلی در _ساخت نرم افزار: چه چیزی واقعا کار می کند و چرا ما آن را باور داریم_ توسط اندی اورام و گرگ ویلسون در مورد نقص های نرم افزار، و معیارهایی که می توان برای پیش بینی آنها استفاده کرد، وجود دارد. به طور خلاصه (از آنچه من به یاد دارم)، آنها توضیح دادند که از یک پایگاه کد C استفاده کردند که منبع باز بود و تاریخچه ردیابی نقص منتشر شده داشت. آنها از انواع معیارهای شناخته شده استفاده کردند تا ببینند چه چیزی در پیش بینی وجود نقص بهترین است. اولین معیاری که آنها با آن شروع کردند خطوط کد (منهای نظرات) بود که ارتباطی با نقص ها نشان می داد (یعنی با افزایش LOC، نقص ها نیز افزایش می یابد). آنها همین کار را برای انواع معیارهای دیگر انجام دادند (یادم نیست چه چیزی در بالای ذهن من بود) و در نهایت به این نتیجه رسیدند که معیارهای پیچیده تر به طور قابل توجهی در پیش بینی عیوب بهتر از تعداد LOC ساده نیستند. به راحتی می توان از این نتیجه استنباط کرد که انتخاب یک زبان کمتر پرمخاطب (زبان پویا؟) منجر به خطوط کمتر کد و در نتیجه نقص کمتری می شود. اما تحقیق در _ساخت نرم افزار_ تاثیر انتخاب زبان بر عیوب یا کلاس نقص ها را مورد بحث قرار نداد. برای مثال، شاید بتوان یک برنامه جاوا را به صورت clojure (یا scala، یا groovy یا...) بازنویسی کرد که منجر به صرفه جویی بیش از 10 برابر LOC شود. و به همین دلیل ممکن است 10 برابر نقص کمتری را استنباط کنید. اما آیا این امکان وجود دارد که زبان مختصر، در عین حال کمتر، مستعد خطاهای برنامهنویس باشد (نسبت به زبان پرمخاطبتر)؟ یا اینکه عیوب نوشته شده با زبانی کمتر 10 برابر سختتر یافتن و رفع آن هستند؟ تحقیق در _ساخت نرم افزار_ شروع خوبی بود، اما باعث شد بیشتر بخواهم. آیا چیزی در این زمینه منتشر شده است؟ | تحقیق در مورد نقص نرم افزار |
203360 | من برنامه های بسیاری را با دسترسی کاربر ثبت شده برای مشتریان سازمانی خود توسعه دادم. در سالهای متمادی، روش انجام آن را تغییر دادهام، بهویژه به این دلیل که در طول زمان از بسیاری از زبانهای برنامهنویسی و انواع پایگاه داده استفاده میکردم. برخی از آنها بهعنوان مجوزهای «مشاهده»، «ایجاد» و/یا «ویرایش» برای هر ماژول در برنامه، یا بهعنوان «دسترسی» یا «نمیتوان به ماژول خاص» روشن شوند، بسیار ساده نیستند. اما اکنون که من در حال توسعه یک برنامه بسیار گسترده با ماژول های بسیار و انواع کاربران برای دسترسی به آنها هستم، می خواستم بدانم آیا یک مدل استاندارد برای انجام آن وجود دارد، زیرا قبلاً می بینم که این ساده است یا راه سبک نیست. به اندازه کافی | آیا استاندارد صنعتی برای مجوزهای کاربر ثبت شده در سیستم ها از نظر مدل پایگاه داده وجود دارد؟ |
87301 | فرض کنید بخشی از برنامه وجود دارد که با مقداردهی اولیه، ورودی و خروجی سروکار ندارد. فقط مشخص می کند چه کاری باید انجام شود، چه کاری مجاز است یا نه. من از اصطلاح منطق تجاری برای این استفاده می کنم. اما برنامه هیچ ارتباطی با تجارت ندارد. مثال: یک بازی فرض کنید بخش های زیر وجود دارد: 1. پردازش ورودی 2. تشخیص برخورد، فیزیک، کنترل بازیکن 3. ارائه خروجی 4. هوش مصنوعی - چگونه NPC ها به هدف مشخص شده می رسند. 5. منطق کسب و کار - چه اتفاقی می افتد زمانی که بازیکن لمس اشیاء خاص. چه نوع NPC وجود دارد و چه کاری انجام می دهند وقتی ...، مفاهیم زنده، مهمات، سطوح، امتیاز. اما این تجارت نیست، فقط یک بازی است. ویکی پدیا در مورد آن واضح نیست. | آیا هنگام صحبت در مورد برنامه غیر تجاری باید از عبارت منطق تجاری استفاده کنم؟ |
233968 | (در ابتدا، من یک متخصص تست یا چابک نیستم، فقط سعی می کنم به ما فشار بیاورم تا بهتر شویم. اگر در مورد چیزی اشتباه می کنم، نظرات پسر شما را دوست دارم). بنابراین من برای تبدیل شدن به یک فروشگاه چابک واقعی و کمتر به یک فروشگاه تعداد چابک فراخوانی فشار آورده ام. بنابراین من به طور مکرر در تلاش برای بهبود روند خود هستم. دریافتهام که خوب است که به آرامی به سمت «انجام درست آن» برویم: میتوانم برای تغییرات کوچک یا تغییرات بزرگ به تنهایی خرید کنم. بنابراین ما تکرارهای آهسته ای داریم (حدود یک ماه) که من از آنها استفاده می کردم تا به آرامی بیشتر و بیشتر در آن قرار بگیرم. هدف شخصی من این است که ما را به فرآیندی برسانم که از یکپارچگی مداوم پشتیبانی می کند: در آن مرحله فکر می کنم می توانیم کارهایی انجام دهیم. مانند سرعت بخشیدن به تکرارهای ما با هزینه بسیار کمتر. بیت بعدی که من مدیریت را در مورد آن فروختم که باید آن را بهبود دهیم، آزمایش ما است. ما هرگز یک استراتژی آزمایشی قوی نداشتهایم، بنابراین میخواهم تواناییهایمان را در آنجا ایجاد کنیم. ما قبلاً Test Driven Development را با استفاده از چارچوب Google Test (تست واحد) معرفی کرده ایم که ما را بسیار دور آورده است. اما این تست های واحد برای آزمایش کل سیستم کافی نیست. ما این را با روش قدیمی آزمایش، سیستم موقت و تستهای عملکردی خود تکمیل میکنیم که واقعاً مختص پروژه هستند، که هر بار بازنویسی میشوند و خودکار نیستند. بدتر از همه، تستهای عملکردی و سیستمی ما اغلب بیشتر شبیه وظایف مشخصسازی هستند تا کارهای شکست خورده: ابزارهای آزمایشی سیستم/عملکردی ما باید بتوانند از نمودارهای پیشرفته و خرد کردن اعداد پشتیبانی کنند، به این معنی که بسیاری از آنها در Matlab هستند. _لرزیدن. از آنچه من می توانم بگویم، یک سیستم تست خودکار خوب دو بخش دارد: چارچوب تست (چیزی شبیه به چارچوب روبو، و غیره) که تشخیص می دهد چه آزمایش هایی را باید اجرا کرد، آن تست ها را نام می برد، نتایج را سازماندهی می کند، و غیره ... در واقع اتوماسیون را انجام می دهد. که از ابزار(های تست) استفاده می کند، وسیله ای که در واقع تست شما را انجام می دهد. ممکن است من این را اشتباه ببینم، اما Test Framework مانند یک فایل دستهای بزرگ است و ابزارهای تست تست هستند. بنابراین من دو راه ممکن را می بینم که «بعد چه باید کرد». 1. یک چارچوب تست را پیاده سازی کنید (ممکن است نوشتن خودمان باشد، اگرچه ترجیح می دهم به دست آوریم/تغییر دهم). تستهای سیستم موقت ما را رها کنید، اما اجازه دهید چارچوب اتوماسیون را در اختیار بگیرد. هدف این است که راهی برای زدن «تست» داشته باشیم و همه آزمایشها اجرا شوند. 2. راهی را بیابید که بتوانیم از آن برای ساخت ابزارهای تست کارآمدتر و مؤثرتر استفاده کنیم. من مطمئن نیستم که بهترین راه اینجاست، یا اینکه آیا یکی از موارد زیر مهم است: * ما هم توسعه ویندوز و هم لینوکس را انجام میدهیم، اگرچه معمولاً همزمان نیستیم * در حالی که میخواهم روی C++، C با CMake تمرکز کنم. ، ما همچنین توسعه C# و Matlab را انجام می دهیم. چارچوب ایده آل از همه اینها پشتیبانی می کند، حتی اگر ابزارهای مختلفی باشد. * «تستکنندهها»، «اتوماتورهای آزمایش» و «توسعهدهندهها» همگی از یک گروه از توسعهدهندگان بسیار توانمند خارج میشوند (فعلا). دوست دارم در آینده از رابط کاربری گرافیکی (QT و .NET) پشتیبانی کنم. محدوده 2 بسیار بزرگ به نظر می رسد، اگرچه انجام 1 در ابتدا مانند قرار دادن گاری قبل از اسب به نظر می رسد. آیا من یک تصویر نیمه دقیق از آنچه در حال وقوع است دارم؟ من چند مورد را خوانده ام که از Google Test به عنوان چارچوب آزمایشی خود استفاده می کنند، اما آیا با تعریف ابزار تست سازگاری ندارد؟ آیا من بیشتر از چیزی که بتوانم بجوم گاز می گیرم؟ | به صورت مکرر ساخت یک چارچوب تست |
93306 | از زمانی که پنج سال پیش برنامه نویسی را کشف کردم، کارهای زیادی انجام داده ام. من زبان ها و فن آوری های برنامه نویسی متعددی را یاد گرفته ام و چیزهای جالب زیادی را امتحان کرده ام. من بازیهایی نوشتهام، چه کنسولی و چه با گرافیک، کنسول و برنامههای پنجرهای که در دسکتاپ اجرا میشوند، برنامههای وب CRUD، پایگاه داده فایلهای مسطح مبتنی بر PHP XML (مختلف) خودم. علاوه بر وب و دسکتاپ، من توسعه موبایل را با اندروید امتحان کردم اما از آن لذت نبردم، بنابراین آن را متوقف کردم. من اخیراً یک پروژه وب خود را به پایان رساندم و در حال یادگیری برنامه نویسی تابعی هستم (Haskell). اما من قبلاً هرگز وارد برنامه نویسی سیستم نشده ام. ایده ساختن نرمافزار (حتی مطمئن نیستم که اصطلاحات درستی برای استفاده از آن باشد) در سطح پایینی که با سیستم عامل تعامل داشته باشد جالب به نظر میرسد. مشکل این است که من مطمئن نیستم دقیقاً چگونه شروع کنم و به نمونه های بیشتری از آنچه با این کار انجام می دهم نیاز دارم. آیا باید با یادگیری Win32 API شروع کنم؟ من مقداری C++ را می شناسم زیرا از آن برای ساختن تعداد زیادی برنامه و بازی کنسول استفاده کرده ام، اما چند سالی است که از آن استفاده نکرده ام. آیا این راه است؟ همچنین، در مورد C چطور؟ من قصد دارم قبل از پایان تابستان و شروع کالج، اطلاعات بیشتری در مورد C (استفاده از کتاب K&R) بیاموزم. من می خواهم به عنوان یک دانشجوی سال اول کالج با پیشینه برنامه نویسی خوب شروع خوبی داشته باشم. | شروع کار با برنامه نویسی سیستم؟ |
83815 | من اخیراً به یک نمایشگاه شغلی رفتم و از اینکه دیدم به نظر می رسد مکان های کاری چقدر بر زبان های برنامه نویسی که داوطلبان با آن آشنا هستند تاکید دارند شگفت زده شدم. با توجه به تجربه من (که البته محدود است)، در حالی که تسلط واقعی بر یک زبان برنامه نویسی ممکن است سال ها طول بکشد، یادگیری آن در سطح معقولی برای فردی که قبلاً با زبان های دیگر تجربه دارد، امری نسبتاً ساده است و قطعاً می تواند در چارچوب زمانی که کارفرمایان معمولاً برای آن اختصاص می دهند، مناسب باشد. افزایش اولیه فکر میکنم یک کارفرما بیشتر به این اهمیت میدهد که من با چند زبان/پارادایم آشنا هستم یا تجربه طراحی الگوریتمی/نرمافزاری من، برخلاف فناوری خاصی که در حال حاضر به آن مهارت دارم. بگو که من قبلاً جاوا، سی پلاس پلاس، اسمال تاک و پرولوگ را میدانم... آیا محیط کاری که به Objective-C متکی است، واقعاً من را فاقد صلاحیت میداند، زیرا من تجربه کافی در آن زبان ندارم؟ آیا این یک نقص در روشهای استخدام است، و اگر وجود دارد، چه کاری میتوانم انجام دهم تا آن محل کار را متقاعد کنم که عدم تجربه من در مورد Objective-C مهم نیست؟ من به صورت فرضی می پرسم، نه به طور خاص در مورد زبان های برنامه نویسی ذکر شده. از طرف دیگر، تجربه من محدود است و اعتراف می کنم که ممکن است چیزی را از دست بدهم. آیا تجربه قبلی با یک زبان برنامه نویسی از آنچه من فکر می کنم مهمتر است؟ آیا این فرقی می کند که یک پست جوان یا ارشد باشد؟ _آیا باید فرقی کند؟ | مشکل زبان های برنامه نویسی به عنوان الزامات سخت کاری چیست؟ |
202900 | تلاش برای ساختن بیشتر مفهوم نهادهای GAE Datastore، اما برخی تردیدها ذهنم را مشغول می کند. بگویید من مدل را دارم: کلاس User(ndb.Model): email = ndb.StringProperty(indexed=True) password = ndb.StringProperty(indexed=False) first_name = ndb.StringProperty(indexed=False) last_name = ndb.StringProperty( indexed=False) create_at = ndb.DateTimeProperty(auto_now_add=True) @classmethod کلید def(cls، ایمیل): return ndb.Key(کاربر، ایمیل) @classmethod def افزودن(cls، ایمیل، رمز عبور، نام، نام خانوادگی): کاربر = کاربر (والد=cls) کلید (ایمیل)، ایمیل=ایمیل، رمز عبور=رمز عبور، نام_نام=فرست_نام، last_name=last_name) user.put() UserLogin.Record(email) class UserLogin(ndb.Model): time = ndb.DateTimeProperty(auto_now_add=True) @classmethod def Record(cls, user_email): login = UserLogin(parent=User .key(user_email)) login.put() و باید پیگیری کنم زمان عملیات ورود موفقیت آمیز هر بار که کاربر وارد می شود، یک متد «UserLogin.Record()» اجرا می شود. حالا سوال - آیا درستش کنم؟ با تشکر * * * ### EDIT 2 خوب، از آرگومان های تایپ شده استفاده کرد، اما سپس این را مطرح کرد: «مثلا کلید مورد انتظار، User(key=Key('User', 5418393301680128), create_at=datetime.datetime(2013, 6, 27، 10، 12، 25، 479928)، email=u'al@mail.com', first_name=u'First', last_name=u'Last', password=u'password')`. واضح است، اما نمیدانم چرا اسناد گمراهکننده هستند؟ آنها به طور ضمنی پیشنهاد می کنند که از این موارد استفاده شود: # کارمند را مستقیماً به عنوان والد نهاد آدرس تنظیم کنید... آدرس = آدرس(والد=کارمند) اما مدل انتظار کلید دارد. و بدتر از «parent=user.key()» قسم می خورد که «key()» قابل فراخوانی نیست. و متوجه شدم «user.key» کار می کند. * * * ### EDIT 1 پس از خواندن مثال از اسناد و تلاش برای تکرار آن - خطای نوع دریافت کردم: TypeError('سازنده مدل هیچ آرگومان موقعیتی نمی گیرد.'). این همان کد دقیق استفاده شده است: user = User('al@mail.com', 'password', 'First', 'Last') user.put() stamp = UserLogin(parent=user) stamp.put() I درک کنید که مدل استدلال اشتباهی ارائه شده است، اما چرا در اسناد وجود دارد؟ | موجودات تودرتو در Google App Engine. آیا آن را درست انجام می دهم؟ |
133768 | هر چند سال یکبار شخصی مقررات سختگیرانه تری را برای صنعت نرم افزار پیشنهاد می کند. این مقاله IEEE اخیراً در مورد این موضوع مورد توجه قرار گرفته است. اگر مهندسان نرمافزاری که برنامههایی را برای سیستمهایی مینویسند که مردم را در معرض خطر فیزیکی یا مالی قرار میدهند، میدانستند که صلاحیتشان مورد آزمایش قرار میگیرد، نقصها و شکستهای کد را کاهش میدهد و شاید جان چند نفر را نجات میدهد. در معامله من در مورد ارزش و شایستگی این شک دارم. به نظر من به نظر می رسد که زمین خواری توسط کسانی که آن را پیشنهاد کرده اند. نقل قولی که برای من ثابت می کند این است: > امتحان دانش پایه را آزمایش می کند، نه تسلط بر موضوع، زیرا شکست های بزرگ (مانند THERAC-25) مسائل پیچیده و ظریفی به نظر می رسد که دانش پایه هرگز برای آن کافی نخواهد بود. جلوگیری کند. نادیده گرفتن هر گونه مسائل محلی (مانند حمایت های موجود از عنوان مهندس در برخی از حوزه های قضایی): اهداف عالی هستند - از شرارتان/شارلاتان ها اجتناب کنید و این تمایز را برای کسانی که نرم افزار آنها را خریداری می کنند آشکارتر کنید. _آیا مقررات سختگیرانهتر صنعت نرمافزار میتواند به هدف اصلی خود دست یابد؟ | مقررات صنعت نرم افزار |
15636 | در یک استاندارد کدنویسی خوب (بخوانید: مفید) چه چیزی باید باشد؟ * چیزهایی که کد باید داشته باشد. * چیزهایی که کد نباید داشته باشد. * آیا استاندارد کدنویسی باید شامل تعاریف چیزهایی باشد که زبان، کامپایلر یا فرمت کننده کد اعمال می کند؟ * در مورد معیارهایی مانند پیچیدگی سیکلوماتیک، خطوط در هر فایل و غیره چطور؟ | در استاندارد کدنویسی چه چیزی باید باشد؟ |
212057 | یک بحث جالب در مورد تمایز بین _ callbacks_ و _continuations_ در SO این سوال را برانگیخته است. طبق تعریف، ادامه یک نمایش انتزاعی از منطق مورد نیاز برای تکمیل یک محاسبات است. در بیشتر زبانها این بهعنوان یک رویه آرگومان مشخص میشود که هر مقداری را که نیاز به پردازش مداوم دارد، به آن منتقل میکنید. در یک زبان کاملاً کاربردی (که در آن همه توابع شهروندان خالص و درجه یک هستند)، من فکر می کنم ادامه می تواند کاملاً به عنوان یک تابع مدل شود. به هر حال، من قبلاً ادامهها را تا این مرحله درک کردهام. با این حال، جهان پر از حالت است (آه..) و بنابراین تعریف کلی مستلزم این نیست که حالت برنامه ضبط ادامه داشته باشد -- فقط باید قصد را در بر گیرد. برای کمک به درک من، آیا می توان مثالی در یک زبان کاربردی ارائه داد که در آن ادامه به شیوه ای انتزاعی تر از یک تابع بیان شود؟ می دانم که Scheme به شما امکان می دهد ادامه فعلی را به روشی درجه یک (call/cc) بگیرید، اما با این وجود، به نظر می رسد که رویه یک آرگومان منتقل شده به call/cc به سادگی ادامه فعلی را به شکل دیگری داده می شود. رویه آرگومان که تابع call/cc'd می تواند نتیجه خود را به آن اعمال کند. | نمونه ای از ادامه اجرا نشده به عنوان رویه چیست؟ |
212056 | هنگام انجام تجزیه پیشگویانه مبتنی بر جدول بر روی گرامر LL(1)، (به عنوان مثال همانطور که در اینجا با جزئیات توضیح داده شده است)، چگونه می توانیم الگوریتم را تقویت کنیم تا امکان پردازش اقدامات معنایی را در حین انجام تجزیه فراهم کنیم. یک تکنیک احتمالاً میتواند از همان پشته در الگوریتم با تعریف قوانین تولید با نشانگرها برای اقدامات معنایی استفاده کند و این نشانگرها را روی پشته فشار دهد به همان روشی که با پایانهها/غیر پایانهها در بقیه قانون تولید انجام میشود. سپس کد تعیین شده توسط نشانگر را هنگامی که از پشته خارج می شود، پردازش می کند. بنابراین با توجه به چیزی شبیه به این (از کتاب اژدها - اعمال در پرانتزهای فرفری): استراحت -> + term { print('+') } استراحت | - term { print('-') } rest | اصطلاح اپسیلون -> 0 { print('0') } | 1 { print('1') } ... | 9 { print('9') } میتوانیم برای هر نوع عمل یک نشانگر اضافه کنیم، و آن را با بقیه شرایط تولید در پشته فشار دهیم، و پس از بیرون آمدن نشانگر توسط الگوریتم، کد مربوطه را اجرا کنیم. . آیا این روش انجام می شود یا رویکردهای بهتری وجود دارد؟ | اجرای اقدامات معنایی در تجزیه پیشگویانه مبتنی بر جدول |
140948 | من در مورد انجام آزمون گواهینامه Qt در سال جاری متعجب هستم، اما 100٪ مطمئن نیستم که سرمایه گذاری ارزش داشته باشد. من آن را در نظر میگیرم زیرا فکر میکنم میتواند **+** خوبی در رزومه من باشد، و همانطور که میدانید، من برای بهبود شخصیت مهندس نرمافزار خود هستم. از آنجایی که من قبلاً مدرک BSc و MSc را در زمینه مسائل کامپیوتری کسب کرده ام، حدس می زنم که فرآیند صدور گواهینامه را نوعی ماجراجویی می دانم. به هر حال، می دانم که زمان زیادی را صرف آماده سازی خودم برای امتحان خواهم کرد و فقط می خواستم بدانم آیا گواهینامه Qt ارزش تلاش را دارد یا خیر. ظاهراً 2 گواهی وجود دارد که می توانید در دنیای Qt دریافت کنید: * **توسعه دهنده Qt Certified Nokia** (پایه) * **Nokia Certified Qt Specialist** (پیشرفته) این روزها من نرم افزار cross-platform را در C++ و این امتحان می سازم. به زیبایی در رزومه من جای می گرفت نگرانی اصلی من این است که **با توجه به آینده مبهم Qt**، ممکن است وقت و پول را از پنجره بیرون بیاورم. من به دنبال مشاوره در مورد سودمندی چنین گواهینامه هایی هستم. | امتحانات گواهینامه Qt |
128492 | من یک برنامه نویس در حال رشد هستم که در نهایت آزمایش واحد را برای کتابخانه ای که در GitHub ذخیره می کنم به کار می گیرم. به ذهنم رسید که ممکن است مجموعههای آزمایشی را در مخزن قرار دهم، اما همانطور که به پروژههای دیگر نگاه میکنم، گنجاندن تستها به نظر میرسد بیمورد است. آیا این شکل بد در نظر گرفته می شود؟ آیا این ایده که کاربران فقط به کد کار علاقه دارند و به هر حال در چارچوب خودشان تست خواهند کرد؟ | آیا تست های واحد باید در مخزن ذخیره شوند؟ |
255390 | من سعی می کنم درک سطح بالایی از مسخره ها و موارد خرد به دست بیاورم. زبان/چارچوبهای من یاقوت، ریل، rspec، یاسمن هستند. من این تعریف سطح بسیار بالا را شنیدم: * از ساختگیها برای نمایش خود اشیا استفاده میشود * از خردهها برای روشهای نمونههایی از اشیاء استفاده میشود و مقداری را که شنیدهام دیگران میگویند، برمیگردانند. نه اصلا اما من تعریف ساده و سطح بالایی از آنها نشنیده ام که گیر کرده باشد. بسیاری از تعاریف بسیار لفظی با جزئیات سطح پایین تر هستند. من مطمئن نیستم که آیا دلیل روشنی در مورد زمان استفاده از آن وجود دارد یا خیر. اگر نمیخواهید روش واقعی یک نمونه را فراخوانی کنید (یا هنوز وجود ندارد)، مطمئناً از یک خرد استفاده کنید، اما چه زمانی استفاده از یک نمونه منطقی است؟ | مسخره و خرد - کلاس ها و روش ها؟ |
7656 | همانطور که عنوان می گوید، آیا تا به حال با قلم و کاغذ کد می نویسید؟ اگر چنین است، چرا؟ آیا کسانی که این کار را انجام نمی دهند، بیشتر با انجام این کار چیزی به دست می آورند؟ | آیا تا به حال با قلم و کاغذ کد می نویسید و آیا این کار را بیشتر انجام دهیم؟ |
232765 | از نظر فنی، من در حال ساخت یک برنامه وب اینترانت هستم، با وب سرور 24/7 در حال اجرا و یک پایگاه داده مرکزی، کاربران می توانند با هر مرورگری به آن دسترسی داشته باشند. با این حال، برای کاربر، برنامه باید ظاهر و احساس یک برنامه دسکتاپ را داشته باشد و میانبر برنامه کروم بهترین گزینه را برای آن دارد. اما نمیخواهم کاربر نهایی وظایف (1) نصب کروم (2) دسترسی به وب با آدرس اینترنتی (3) ایجاد میانبر را انجام دهد. آیا می توان با کروم داخل بسته نصب کننده ساخت و میانبر برنامه را به صورت خودکار (در دسکتاپ و منوی استارت) ایجاد کرد؟ | برنامه دسکتاپ را با میانبر برنامه کروم شبیه سازی کنید |
229698 | من در حال توسعه یک برنامه iOS هستم که در آن باید برخی الگوها را بر اساس گزینه انتخاب شده توسط کاربر بر روی یک view ترسیم کنم. بگذارید واضح تر توضیح دهم. به کاربر تعدادی تصویر به عنوان گزینه برای انتخاب نشان داده می شود.  با انتخاب یک گزینه، یک نما رسم می شود. این نمای از کلاسی به ارث برده میشود، مثلاً «ParentClass»، جایی که من ویژگیهای مشترکی را برای کلاسهای فرزند تنظیم کردهام. **ParentClass** @interface ParentClass: UIView -(ImagePlaceHolder *) imageHolderTouched:(CGPoint) موقعیت. //ویژگی های مشترک اعلام شده @end در حال حاضر، رویکرد من استفاده از کلاس های جداگانه برای هر الگو است. من «drawRect:» را برای الگوهای مختلف لغو می کنم. به همین دلیل است که برای هر کدام کلاس های کودک جداگانه ایجاد می کنم. **ChildDesign** @interface ChildDesign : ParentClass @end @implementation CollageDesign - (id)initWithFrame:(CGRect)frame { self = [super initWithFrame:frame]; if (self) { // کد اولیه [self drawViews]; } بازگشت به خود. } -(void) drawRect:(CGRect)rect { //اجرای متفاوت برای کلاسهای مختلف } @end کلاسهای فرزند مشابه بسیاری وجود دارند که فقط پیادهسازی «drawRect» متفاوتی دارند. در کنترل کننده اصلی، کلاس الگوی فرزند را بر اساس انتخاب با استفاده از حروف سوئیچ مقداردهی اولیه می کنم. ParentClass collView; سوئیچ (selectedOptionIndex) { case 1: collView = [[ChildDesign alloc] initWithFrame:newframe]; شکستن case 2: collView = [[ChildDesign2 alloc] initWithFrame:newframe]; //کلاس های مشابه دیگر break; case 3: collView = [[ChildDesign3 alloc] initWithFrame:newframe]; شکستن } مشکل این است که من گزینه های زیادی دارم، مثلاً 50 - 100. ایجاد کلاس های ارثی جداگانه (فایل های .h و .m 50 - 100) به نظر من رویکرد بسیار بدی خواهد بود و تمرین برنامه نویسی بدی است. بنابراین برای بهینه سازی کد خود باید از چه الگویی در اینجا پیروی کنم؟ چگونه باید کلاس ها/الگوهای فرزندم را ایجاد کنم؟ بهترین رویکرد چه خواهد بود؟ یک ایده در ذهن من این است که نمایه انتخاب شده را به من منتقل کنم امیدوارم سوال من واضح باشد. با تشکر. ایده ای که در ذهن من وجود دارد این است که یک کلاس الگوی فرزند ایجاد کنم که شاخص را به عنوان ویژگی انتخاب کرده باشد. بر اساس شاخص انتخاب شده، روش drawRect: را اجرا می کنم. اما موارد if-else یا switch زیادی وجود خواهد داشت. | تمرین خوب برنامه نویسی برای کلاس های مشابه کودک |
171825 | من باید ویژگی خاصی را به یک ماژول در یک پروژه داده شده در رابطه با محاسبه زمان اضافه کنم. برای این مورد خاص، من از جاوا استفاده می کنم و مستندات کلاس Date را مطالعه می کنم، متوجه شدم که زمان از 1 ژانویه 1970، 00:00:00 GMT بر حسب میلی ثانیه محاسبه می شود. فکر میکنم بیخطر است که فرض کنیم «تاریخ شروع» مشابهی در زبانهای دیگر وجود دارد، بنابراین حدس میزنم پیادهسازی خاص در جاوا مهم نیست. محاسبه زمان توسط کامپیوتر چگونه انجام می شود؟ چگونه میداند که دقیقاً چند میلیثانیه از «تاریخ و ساعت شروع» دادهشده به تاریخ و زمان فعلی گذشته است؟ | محاسبه زمان توسط کامپیوتر چگونه انجام می شود؟ |
84457 | بنابراین با توجه به _جداسازی نگرانی ها_، View و ViewModel چقدر باید همراه باشند؟ به عنوان مثال، من میخواهم که نمایان بودن یک Control در View به یک پرچم در ViewModel به دادهبندی (صندوق داده؟) متصل شود. اولین برداشت من استفاده از یک مقدار بولی، «IsControlVisible» است که true/false را برمی گرداند. با این حال، در View، قابلیت مشاهده توسط Enum تنظیم می شود. بنابراین من یک انتخاب دارم: ویژگی را به Enum تغییر دهید یا از یک Converter برای تبدیل bool به Visibility Enum استفاده کنید. ** هنگام تلاش برای پیروی از MVVM اصطلاحی، چه رویکردی مناسب است؟** | قوانین اتصال ViewModel و View در الگوی MVVM چیست؟ |
71870 | بدافزار از تکنیک های جالبی برای پنهان کردن خود از نرم افزارهای ضد بدافزار و موارد دیگر استفاده می کند. آنها می توانند خود را چند شکلی کنند: عملاً کد را تغییر دهند در حالی که تقریباً برای دستگاه اجرا کننده معنی دارد، تعاریف آنتی ویروس را نامعتبر می کنند و غیره. اگر منبع در دسترس نباشد، آنها را معکوس کنید و هر آنچه را که از آن فرآیند به دست می آورید مطالعه کنید، این می تواند در خارج از این قلمرو (تاریک؟) مفید باشد. **من به نوشتن بدافزار _نه_ علاقه مندم.** (حداقل نه برای اهداف غیر آموزشی) این سوال به این معنی نیست که چگونه بدافزار بنویسیم یا مواردی از این قبیل، بلکه این است که چه چیزی می توانید از بدافزار نوشته شده قبلی یاد بگیرید. همچنین، شاید کمی غیراخلاقی باشد (امیدوارم اینطور نباشد)، آیا صرفاً برای درک بهتر آسیبپذیریها/سوءاستفادهها/امنیت یا سیستم عامل زیربنایی، از نوشتن یک بدافزار خودتان سودی حاصل میشود؟ | آیا توسعه دهندگان می توانند از مطالعه بدافزار چیزی یاد بگیرند؟ |
110933 | امروز داشتم کتابی به نام کد پاک می خواندم و به پاراگرافی برخوردم که نویسنده در مورد سطوح انتزاع در هر تابع صحبت می کرد، او برخی از کدها را به عنوان سطح انتزاع پایین/متوسط/بالا طبقه بندی کرد. سوال من این است که ملاک تعیین سطح انتزاع چیست؟ من این پاراگراف را از کتاب نقل میکنم: برای اینکه مطمئن شویم توابع ما «یک کار» را انجام میدهند، باید مطمئن شویم که عبارات درون تابع ما همگی در یک سطح انتزاع هستند. به راحتی می توان دید که چگونه فهرست 3-1 این قانون را نقض می کند. مفاهیمی در آنجا وجود دارند که در سطح بسیار بالایی از انتزاع هستند، مانند > getHtml(); موارد دیگری که در سطح متوسطی از انتزاع هستند، مانند: > رشته pagePathName = PathParser.render(pagePath); و دیگر مواردی که به طور قابل توجهی سطح پایینی دارند، مانند: .append(\n). | نحوه تعیین سطوح انتزاع |
184556 | ### مشکلی که من مرتباً می بینم که یک کد را بارها و بارها می نویسم. به عنوان مثال، اگر من یک مقدار از ساختار آرایه تودرتو بخواهم، در نهایت چیزی شبیه به این می نویسم: $config = function_to_get_nested_array(); $node = $config; foreach(array('vendor','product','config','leave') به عنوان $index => $key){ if(! isset($node[$key])){ //throw استثنا } $node = $node[$key]; } ترجیح می دهم چیزی شبیه $config = function_to_get_nested_array(); $node = get_node ($config، 'vendor/product/config/leave'); اما چگونه آن را پیاده سازی کنم؟ ### راه حل های ممکن 1. من می توانستم یک تابع را همانطور که در بالا انجام دادم پیاده سازی کنم. _BUT_ بسته های من به شدت به بارگذاری خودکار متکی هستند و کاملا OO هستند. در حال حاضر فقط باید یک زیر ماژول را در دایرکتوری مناسب کلون کنم و همه چیز خوب کار می کند. 2. من می توانم این را در جایی که نیاز دارم پیاده کنم. _BUT_ این بدان معناست که باید بارها آن را در پروژه های مستقل پیاده سازی کنم. 3. من می توانستم از یک ویژگی استفاده کنم، اگر با PHP 5.3 گیر نکرده بودم. برای من گزینه ای نیست 4. من می توانم یک ارائه دهنده خدمات ثابت را پیاده سازی کنم. به دلایل مختلف کلاس ها و متدهای استاتیک معمولاً انتخاب بدی هستند، اما من در این مورد وسوسه می شوم که این کار را انجام دهم. استفاده از vendor\product\helpers\ArrayTree به عنوان درخت ... $config = function_to_get_nested_array(); $node = Tree::getNode($config، 'vendor/product/config/leave'); بسیار وسوسه انگیز به نظر می رسد، زیرا از بارگذاری خودکار و فضاهای نام پشتیبانی می کند. ### سوال آیا راه حل بهتری برای اجرای این نوع توابع کمکی وجود دارد؟ | نحوه پیاده سازی قند نحوی در OO |
226329 | من دارم روبی را یاد میگیرم (و OOP در این فرآیند) و متوجه میشوم که در هنگام پیشرفت گزارش باید الگوهای مشابهی را بنویسم، بنابراین میخواهم آن را در یک کتابخانه ثبتنام بپیچم تا کد دیگر من بتواند دادهها را به آن ارسال کند - مثلاً یک رشته ، نام فایل و سطح گزارش. این البته کتابخانه ورود به سیستم را با کدهای دیگر جفت می کند - کدهای دیگر همچنان باید از نحوه کار کتابخانه ورود به سیستم آگاه باشند (که رشته، نام و سطح را می خواهد). من تمایل ندارم که اینگونه پیوندها را دوست نداشته باشم، اما به نظر می رسد که واقعاً نمی توانم از آن جلوگیری کنم، بلکه باید آگاهانه تصمیم بگیرم که استفاده از کتابخانه را در یک منطقه مورد نگرانی قرار دهم به عنوان مثال: پروژه های فنی شخصی عقاب برفی آیا این است طراحی خوب است یا راه بهتری برای نزدیک شدن به کوپلینگ وجود دارد؟ | نگرانی محدوده زمانی که با جفت سروکار دارید |
122639 | این سوال برای من بسیار جالب است زیرا من مشاغل اضافه شده را تماشا کردم و اکثراً همه آنها را مشاهده کردم: * الف) نیاز به قرار گرفتن در همان کشور یک شغل خالی است * ب) کارفرمایان نمی خواهند برنامه نویسان خارجی را استخدام کنند اگر H1B یا H1B ندارند یا چیزی * ج) به عنوان یک قاعده، اکثر افراد اضافه شده موقعیت قراردادی 6 ماهه را ارائه می دهند. وضعیت همکاری غیرکارمندی من شرکتی برای این نوع ساخت پروژه ها با سفارش مشتری ندارم، بنابراین بسیار پیچیده است. بنابراین، فقط برای یک آمار، سعی می کردم بفهمم آیا راهی برای استخدام در خارج از کشور به عنوان یک برنامه نویس از راه دور وجود دارد، انگار که در شهر مادری خود استخدام شده ام؟ بحث در مورد استخدام شدن در جایی نیست که بتوانم استخدام شوم «زیرا من در این یا آن مکان قرار دارم» بلکه موضوع در مورد امکان (نه نقل مکان) است که در واقع باید فناوری های امروزی را به ویژه برای متخصصان فناوری اطلاعات در زمینه های مختلف فراهم کند. بنابراین این سوال وجود دارد که آیا می توان در هر کشوری در حالت از راه دور کار کرد، انگار که من در جای خود کار می کنم؟ من برای آن به چه چیزی نیاز دارم؟ آیا می توانید برخی از وب سایت های مفید را در این راستا راهنمایی کنید؟ | چگونه به عنوان یک برنامه نویس از راه دور در خارج از کشور استخدام شویم و کارآفرین نباشیم؟ |
7652 | فرض کنید شما مقداری کد دریافت کردهاید و نمیدانید به کدام زبان نوشته شده است. ساختارهای نحوی منحصربهفرد امضا برای هر زبان برنامهنویسی چیست که میتوانید برای تعیین سریع منشاء کد از آنها استفاده کنید؟ _(ص. ذکر تنها یک زبان در یک پاسخ احتمالا ایده خوبی خواهد بود. داشتن بیش از یک پاسخ برای یک زبان خوب است، اجازه دهید به بهترین آن رای دهیم)_ | شناسایی زبان های برنامه نویسی توسط یک قطعه کد |
237943 | پس از ماهها سر و کار داشتن با DDD، هنوز در مورد اهداف کلی خدمات دامنه، کارخانهها و ریشههای کل در رابطه با یکدیگر سردرگم هستم، به عنوان مثال. جایی که آنها در مسئولیت خود همپوشانی دارند. مثال: من باید 1) یک موجودیت دامنه پیچیده را در یک حماسه ایجاد کنم (مدیر فرآیند) که به دنبال آن 2) یک رویداد دامنه خاص که باید در جای دیگری مدیریت شود، در حالی که 3) موجودیت به وضوح یک ریشه جمع است که یک زمینه محدود را مشخص می کند. به برخی نهادهای دیگر 1. کارخانه مسئول ایجاد موجودیت/ریشه جمع است. 2. سرویس می تواند موجودیت را ایجاد کند، زیرا رویداد دامنه را نیز پرتاب می کند. با شناسه 4) 4. ریشه جمع می تواند فرعی ایجاد و مدیریت کند وقتی مفهوم ریشه جمعی و همچنین کارخانه را به من معرفی می کنم. دامنه، به نظر می رسد دیگر به یک سرویس نیازی نیست. با این حال، اگر من نباشم، سرویس میتواند با دانش و وابستگیهایی که دارد، همه چیزهایی را که نیاز است، انجام دهد. **مثال کد** _براساس زبان فراگیر یک تعمیرگاه خودرو_ کلاس عمومی Car : AggregateRoot { private readonly IWheelRepository _wheels; خصوصی خواندنی IMessageBus _messageBus; public void AddWheel(Wheel wheel) { _wheels.Add(wheel); _messageBus.Raise(new WheelAddedEvent()); } } public static class CarFactory { public static Car CreateCar (مدل رشتهای، مقدار intWheels); } _..یا..._ public class Car { public ICollection<Wheel> Wheels { get; مجموعه؛ } } رابط عمومی ICarService { Car CreateCar(args); void DeleteCar(args); Car AddWheel (int carId، Wheel wheel); } | خدمات دامنه در مقابل کارخانه ها در مقابل ریشه های جمعی |
125178 | هر چند وقت یکبار باید با کدهایی کار کنید که آنطور که می خواهید ایمن نیستند. یا این کد شخص دیگری است، یا چیزی که شما در ساعت 3 صبح 5 سال پیش نوشتید، اما این اتفاق می افتد. و در این موارد خوب است که آن کد کمی ایمن تر و مستعد خطاهای تایپی باشد. در عین حال، میخواهید از آزمایشهای گسترده اجتناب کنید، و اگر کد با واحد تست پوشانده نشده است، خوب، صادق باشیم، حتی اگر اینطور باشد، نمیتوانید مطمئن باشید که هنگام انجام اکثر ریفکتورسازیها چیزی را خراب نمیکنید. چیزها بنابراین، آنچه من تعجب می کنم این است که چه لیست کوتاهی برای کدهای C/C++ است که می تواند به صورت خودکار تقریباً «یافت/جایگزین همه» باشد که کد را ایمن تر می کند، بدون اینکه خطر زیادی برای تغییر رفتار برنامه ها داشته باشد. چند چیز به ذهن من رسید: * همه توابع عضو را به صورت Const درآورید * همه آرگومانهای توابع مرتبط داخلی را ثابت کنید * همه ارسالهای سبک C را حذف کنید و با خطاهای ارسالی به سبک C++ جایگزین کنید. اکثر ماکروها را به توابع یا قالبهای درون خطی تبدیل کنید. به شماره های تایپ شده اما بیشتر آنها نیاز به کامپایل مجدد و تأیید دستی دارند آیا نامزدهای دیگری و حتی شاید ایمن تر دارید؟ | آیا فهرستی از بهبودهای کد C/C++ دارید که عوارض جانبی ایجاد نمی کند؟ |
84455 | یکی از دوستان من در حال بررسی استفاده از FreeBASIC در یک محیط تولید بحرانی است. آنها در حال حاضر از GWBasic استفاده می کنند و می خواهند یک انتقال نرم به سمت زبان های مدرن تر انجام دهند. من فقط نگران این هستم که ممکن است اشکالات شناسایی نشده در نرم افزار وجود داشته باشد. من می بینم که شماره نسخه آنها 0.22.0 است که نشان می دهد هنوز کاملاً بالغ نشده است. من هم این بحث را خواندم، بدون اینکه بتوانم نتیجه گیری کنم. همچنین در صفحات Sourceforge آنها هیچ نشانی از آلفا یا بتا بودن آن وجود ندارد (که به هر حال شاخص خیلی خوبی نیست). آیا کسی تجربه خود در مورد بلوغ، ایده هایی در مورد نحوه قضاوت در مورد بلوغ یا شرکت هایی دارد که از FreeBASIC در یک محیط تولید بحرانی استفاده می کنند؟ | FreeBASIC چقدر بالغ است؟ |
188082 | فرض کنید من کدی دارم که یک شی را بازیابی می کند و آن را تغییر می دهد و از طریق هر ORM از یک برنامه وب ارسال می کند. در زیر کد کاذب آمده است: اولین درخواست var objCust = _dbContext.Customers.Where(c=>c.CustomerId == ALFKI).SingleOrDefault(); objCust.Address =آدرس آزمایشی 1; //و چند دستور اضافه کنید _dbContext.SubmitChanges(); دومین درخواست همزمان var objCategory = _dbContext.Categories.Where(c=>c.CategoryId == 1).SingleOrDefault(); objCategoryName = نام آزمون; _dbContext.SubmitChanges(); چگونه اولین درخواست فقط تغییرات انجام شده برای مشتریان را درک می کند و تغییرات را ارسال می کند. آیا مکانیزمی برای ردیابی تغییرات موجودیت ها در هر رشته یا درخواست در ORM تعبیه شده است؟ | چگونه ORM عملیات CRUD را در محیط چند رشته ای مدیریت می کند |
37155 | مدتی است که توسعه وب قابل توجهی انجام ندادهام و میخواهم از آخرین روشها استفاده کنم، اما در تلاش برای تجسم گردش کار برای ترکیب همه چیز هستم. این چیزی است که من به دنبال استفاده از آن هستم: * چارچوب CakePHP * jsmin (JavaScript Minify) * SASS (Synctactically Awesome StyleSheets) * Git **CakePHP:** کاملاً توضیحی است، تغییراتی ایجاد کنید و منبع را به روز کنید. **jsmin:** هنگامی که یک اسکریپت را تغییر می دهید، آیا jsmin را به صورت دستی برای خروجی کد کوچک شده جدید اجرا می کنید یا بهتر است یک هوک پیش کامیت اجرا کنید که به طور خودکار خروجی های jsmin فایل های جاوا اسکریپت تغییر یافته را تولید می کند. فرض کنید من هیچ دانشی از اجرای commit hook ندارم. **SASS:** من واقعاً آنچه را که SASS ارائه می دهد دوست دارم، اما همچنین می دانم که کد SASS به طور پیش فرض توسط مرورگرها پشتیبانی نمی شود، بنابراین، در برخی مواقع، کد SASS باید به CSS معمولی تبدیل شود. در چه نقطه ای از گردش کار این کار انجام می شود. **Git** من می ترسم اعتراف کنم، اما، آخرین باری که توسعه وب اساسی انجام دادم، از کنترل منبع SCM استفاده نکردم (IE، من از کنترل منبع استفاده کردم، اما شامل یک گزارش تغییرات بسیار دقیق با پشتیبان گیری). من از آن زمان تجربه زیادی در استفاده از Git (و همچنین مرکوریال و SVN) برای توسعه دسکتاپ داشته ام، اما در تعجبم که چگونه آن را به بهترین شکل برای توسعه وب پیاده سازی کنم. آیا اجرای یک مخزن از راه دور بر روی میزبان وب معمول است تا بتوانم تغییرات را مستقیماً به سرور تولید فشار دهم یا ابزار متقابل پلتفرمی (ویندوز/لینوکس) وجود دارد که آپلود فقط فایل های تغییر یافته را در سرور تولید آسان می کند. . آیا شرکت های میزبانی وب وجود دارند که اجرای یک مخزن از راه دور را آسان می کنند، آیا من به دسترسی SSH نیاز دارم و غیره... من می دانم که چگونه می توانم این کار را روی سرور آزمایشی خودم با یک مخزن راه دور با یک شاخه ردیابی از راه دور جداگانه انجام دهم، اما من قبلاً این کار را روی یک سرور میزبانی وب تولید از راه دور انجام نداده ام، بنابراین هنوز از گزینه ها آگاه نیستم. **اضافی:** من به دنبال پیاده سازی یک چارچوب جاوا اسکریپت بودم که در آن فایل های جاوا اسکریپت جداگانه مورد استفاده در یک صفحه در یک فایل واحد برای هر صفحه در سرور تولید کامپایل می شوند تا تعداد دانلود فایل های مورد نیاز در هر صفحه را محدود کنند. آیا چنین چیزی قبلاً وجود دارد؟ آیا در حال حاضر یک پروژه منبع باز در طبیعت وجود دارد که چیزی مشابه را پیاده سازی کند که من بتوانم از آن استفاده کنم و در آن مشارکت کنم؟ با توجه به اینکه برنامهنویسهای وب پارانوئید در مورد عملکرد چقدر هستند (و این واقعیت که تعداد درخواستهای فایل در یک وبسایت ضربه بزرگی به عملکرد است) من حدس میزنم که یک هکر جادوگر در شبکه وجود داشته باشد که قبلاً به این موضوع پرداخته است. | یک گردش کار منطقی برای طراحی برنامه های وب چیست؟ |
76421 | من 3 سال سابقه کار تمام وقت در توسعه وب داشتم. من مجبور شدم کار را ترک کنم و به مدت 1.5 سال به دلیل مشکل شخصی به خارج از کشور (خانه خود) بیایم، اما در توسعه وب و نگهداری سرور VPS لینوکس به صورت آزاد کار کردم. من برخی از گواهینامه ها مانند CCNA، CCNP، RHCE را در آن زمان انجام دادم. من برمی گردم و آماده می شوم تا برای کار درخواست کنم. حالا من گیج شدم چطور می توانم آن شکاف 1.5 ساله را پر کنم. آیا می توانم آنجا Free lancing بنویسم؟ چگونه باید آن را بنویسم؟ آیا ارزش من تنزل پیدا کرد زیرا مجبور شدم کار تمام وقت را به مدت 1.5 سال ترک کنم؟ یا واقعا باید بنویسم که دور بودم؟ میتونم بنویسم که فری لنسینگ میکردم و الان کار دائم میخوام؟ | نحوه نوشتن فریلنسری در رزومه کاری برای برنامه نویسان |
226320 | **مشکل** من متوجه می شوم که ساختار کلاس را با انجام تست های واحد بیش از حد خراب می کنم که ایجاد تغییرات را سخت می کند. **مثال** فرض کنید یک کلاس A داریم که از کلاس های B1 و B2 استفاده می کند. کلاس B1 از کلاس های C1 و C2 استفاده می کند.  ابتدا با نوشتن تستهایی برای کلاس A شروع میکنم. در طی این فرآیند، کلاسهای B1 و B2 ایجاد میشوند. برای اطمینان از کارکرد کلاس های B1 و B2، شروع به نوشتن تست های B1 و B2 می کنم. برای C1 و C2 هم همینطور. در حال حاضر، من در نهایت آزمون های واحد را برای تمام سطوح مختلف انتزاعی دارم. با فرض اینکه کلاس A به عنوان مثال یک سیستم حقوق و دستمزد باشد و کلاس های B1، B2، C1 و C2 در حین ساختن A به وجود آمدند. **سوال** کجا در فرآیند خود اشتباه کردم؟ آیا نباید برای سطوح B و C آزمون کتبی داشته باشم؟ آیا آزمون های واحد من در سطح A باید تمام عملکردهای سطوح B و C را پوشش دهد؟ فرآیندی که منجر به تست های واحد صحیح و طراحی انعطاف پذیر می شود چیست؟ شاید بتوانید یک مثال با دو یا چند سطح انتزاعی بسازید و فرآیند خود و کد (شامل تست های واحد و کد تولید و طراحی) را که از فرآیند شما خارج می شود را به من نشان دهید. | TDD را در کدام سطح انتزاع انجام می دهید؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.