_id string | text string | title string |
|---|---|---|
73 | ما اغلب درخواستهای لحظه آخری را از کسبوکار دریافت میکنیم که درخواست میکنند یک ویژگی اضافی اجرا شود. مدیر پروژه معمولاً مسئول فیلتر کردن این درخواستها بهعنوان «موارد ضروری» یا «خوب است» است، اما مواردی وجود دارد که کسبوکار میخواهد همه این ویژگیها را در یک نسخه فشرده کند. آیا راه خوبی برای نه گفتن به تجارت وجود دارد؟ چه اقداماتی می توان برای متوقف کردن یا به حداقل رساندن خزش دامنه انجام داد؟ | چگونه خزش دامنه را مدیریت کنیم؟ |
159792 | آیا من از حقوق خود برای نوشتن و توزیع نرم افزار به صورت کامپایل شده و منبع با استفاده از نسخه اکسپرس ویژوال بیسیک 2010 مایکروسافت برخوردارم؟ من فقط نسخه رایگان و اکسپرس را دارم. اگر ربطی به این موضوع داشته باشد، مجوزی که من استفاده می کنم مجوز CC BY-NC-SA 3.0 است. | آیا می توانم نرم افزاری را که از Visual Basic 2010 Express Edition مایکروسافت استفاده می کند توزیع کنم؟ |
4546 | دات نت 1.1. IE6. جاوا 1.1. همه اینها نسخههای قدیمی نرمافزاری هستند که هنوز به دلایلی در سازمانهایی وجود دارند که از ارتقاء آن میترسند، تغییر را دوست ندارند یا از اصل اگر خراب نیست، آن را تعمیر نکن پیروی میکنند. اما چه زمانی پشتیبانی از چنین نسخه های قدیمی نرم افزار را قطع می کنید؟ چه چیزی تعیین می کند که یک پلت فرم خیلی قدیمی است؟ | چه زمانی از نسخه قدیمی برنامه پشتیبانی نمیکنید؟ |
146765 | مدل دامنه شما شامل مجموعه ای از اشیاء است. من در اینجا یک پروژه جانبی ارائه می کنم، اما یک پروژه کاری بسیار پیچیده تر دارم که به زانو در می آید زیرا من جداسازی پایگاه داده و دامنه را به خوبی انجام ندادم. در این حالت شی CyclingRecord نامیده می شود. به دنبال معماری Onion، اشیاء دامنه چیزی از ماندگاری خود نمی دانند. با این حال، هر یک از آن اشیاء مربوط به یک ورودی در یک دیتا استور (به طور بالقوه یک پایگاه داده، احتمالاً یک فایل) است. شناسه ردیف مطلقاً بخشی از شی دامنه نیست و بنابراین تجارتی در شی دامنه ذخیره نمی شود. داده CyclingRecord = CyclingRecord { date :: Day, فاصله :: Float, time :: Integer, description :: Maybe String } در زبانی که تغییر ناپذیری قوی را اعمال می کند (مانند Haskell و Clojure)، هویت و ارزش مترادف هستند. علاوه بر این، دلیلی وجود ندارد که نتوانید بیش از یک سواری را در یک روز ضبط کنید. بنابراین، کل رکورد به طور کامل یک سواری را توصیف می کند. بنابراین، اگر من یک رکورد را در دامنه ویرایش کنم، وقتی اشیای ویرایش شده را به زیرساخت پایگاه داده بازگردانم، چگونه می توانم به پایگاه داده اطلاع دهم که به جای حذف یک رکورد موجود، باید یک رکورد خاص را به روز کند؟ (همان ایده باید قابل توسعه باشد تا بتوانم یک برنامه کاربردی به طور بالقوه بسیاری از رکوردها را به طور همزمان دستکاری کند و سپس همه آنها را به پایگاه داده ارسال کند. عملیات آفلاین یا همگام سازی یا صرفاً اجتناب از فعالیت بیش از حد دیسک) مگر اینکه پاسخ صحیح واقعاً باشد. برای هر سواری چیزی شبیه به یک شناسه منحصر به فرد بسازید. شاید یک UUID. شاید یک روز شمار به رکورد اضافه کنید. آن را ذاتاً بخشی از دوچرخه سواری کنید و سپس پایگاه داده را به جای شناسه ردیف جداگانه به آن وابسته کنید. | چگونه می توانم یک شی دامنه در حافظه را به رکوردهای پایگاه داده آن پیوند دهم بدون اینکه دامنه را با نگرانی های پایگاه داده درهم بریزم؟ |
202234 | **بخش اول - داستان:** من یک سرور TCP با کارایی بالا در «C#» ساختهام (بر اساس _SocketAsyncEventArgs_) که به خوبی کار میکند (برای هدف من). من بیش از 7000 مشتری دارم که هر 30 ثانیه - 1 دقیقه یک پیام برای من ارسال می کند. در روزهای گذشته مشغول مطالعه **_Node.JS_** (برای یک پروژه کاملاً نامرتبط دیگر) بودم و فهمیدم که _Node.JS_ را می توان به عنوان یک سرور TCP استفاده کرد. بنابراین فکر کردم: هه...بیایید ببینیم آیا می تواند با سرور TCP آخرین من رقابت کند یا خیر. و شگفت آور بود که چگونه Node.JS عملکرد (در برخی موارد بسیار کارآمدتر) از آن سرور TCP پیشرفته بود و بسیار ساده تر بود و از منابع بسیار کمتری استفاده می کرد. **بخش دوم - سوال:** آیا استفاده از Node.JS فقط برای اجرای یک سرور TCP و نه یک برنامه وب درست است؟ آیا این به عنوان سوء استفاده از Node.JS در نظر گرفته می شود؟ و اگر کسی این کار را انجام داده باشد، چه مزایا و معایبی در دراز مدت داشت؟ نکته (یک نکته مهم): من هنوز قسمت تجزیه پیام را در Node.JS پیاده سازی نکرده ام. بنابراین من باید راهی کارآمد برای اجرای وزنه برداری به صورت غیر همگام پیدا کنم. | آیا استفاده از Node.JS به عنوان یک سرور TCP کار درستی است؟ |
226149 | من در حال پیاده سازی پایگاه داده تجارت الکترونیک هستم. این کمی متفاوت از بسیاری از محصولات است زیرا محصولات برای فروش برای خدمات ارائه شده است. به عنوان مثال یک کاربر (فروشنده) سیستم ممکن است خدماتی را برای شستشوی ماشین شما تعریف کند. جدول: خدمات ---------------------------------------------- --- | شناسه (pk) | عنوان | توضیحات | ------------------------------------------------ 1 خدمات خانه ماشین شما را شستشو می دهد من تعدادی از ستون ها را حذف کرده ام، اما هنوز هم می توانم نظر خود را بیان کنم. سپس مشتری می تواند «خدمات خانه» را خریداری کند. بنابراین من یک جدول سفارش ها با یک FK به جدول سرویس ها دارم. موارد استاندارد تجارت الکترونیک مشکلی که من دارم این است که اگر فروشنده تصمیم بگیرد توضیحات یا حتی عنوان را کمی به روز کند چه اتفاقی می افتد؟ این ممکن است تأثیر تغییر کل سرویس را داشته باشد. برای یک سایت تجاری معمولی، یک محصول مجزا اضافه می کنید. اگر این محصول تغییر کند، یک محصول جدید ایجاد میکنید و محصول قبلی را متوقف میکنید. با بستهها، باید اجازه بهروزرسانی را بدهیم زیرا توضیحات مربوط به محصول و میزان فروش است (شاید مشکل من این باشد - شاید این دو را از هم جدا کنیم؟) بنابراین باید اجازه تغییرات را بدهم. به عنوان مثال، آنها می توانند توضیح را به ماشین خود را بشویید و خانه خود را تمیز کنید تغییر دهند. مشکل واضح این است که سفارشهای موجود همچنان به همان PK در جدول خدمات ارجاع میدهند، اما سرویس اکنون متفاوت است. من نمیدانم بهترین راهحل برای اضافه شدن تغییرات، اما حفظ دادههای صحیح برای سفارشهای موجود چیست. یک راه حلی که به آن فکر کردم این است که ردیف را به روز نکنم، اما یک جدول جدید و یک شماره نسخه اضافه کنم: خدمات -------------------------- ------------------------------------------------ -- | شناسه (pk) | عنوان | توضیحات | نسخه | ------------------------------------------------ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------_ اطلاعات صحیح برای سفارشات قبلی و مشتریان موجود می توانند گزینه خدمات خانه جدید را خریداری کنید. این یک راه معقول برای انجام آن به نظر می رسد، اما می خواهید ببینید آیا کسی راه حل دیگری می داند؟ یک راه حل دیگر این است که بهروزرسانیها را در جدول خدمات مجاز کنید، اما سپس برای هر سفارش، توضیحات و عنوان را ذخیره کنید (مشابه اینکه گاهی اوقات در طرحهای تجاری قیمت نهایی مستقیماً در سفارش ذخیره میشود). مشکلی که با این دارم این است که داده های تکراری زیادی ذخیره می شود. | ردیابی جزئیات صحیح سفارش در پایگاه داده بازرگانی هنگام اصلاح «محصولات» |
133404 | در برنامه نویسی شی گرا، قانون دقیقی در مورد حداکثر طول یک متد وجود ندارد، اما من همچنان این دو کوت را تا حدودی با یکدیگر در تضاد یافتم، بنابراین مایلم نظر شما را بدانم. در _Clean Code: A Handbook of Agile Software Craftsmanship_، رابرت مارتین می گوید: > اولین قانون توابع این است که آنها باید کوچک باشند. قانون دوم توابع > این است که باید کوچکتر از آن باشند. طول توابع نباید بیش از 100 خط باشد. توابع به سختی نباید 20 خط طول داشته باشند. و او از کد جاوا که از کنت بک می بیند مثالی می آورد: > هر تابع در برنامه او فقط دو، سه یا چهار خط بود. > هر کدام به وضوح آشکار بود. هر کدام داستانی را تعریف کردند. و هر کدام به ترتیبی قانع کننده شما را به > بعدی هدایت کردند. توابع شما باید چقدر کوتاه باشد! این عالی به نظر می رسد، اما از سوی دیگر، در _Code Complete_، استیو مک کانل چیز بسیار متفاوتی می گوید: > روال باید به طور ارگانیک تا 100 تا 200 خط رشد کند، > دهه ها شواهد نشان می دهد که روال هایی با این مدت طولانی دیگر خطا ندارند. مستعد > سپس روال های کوتاه تر. و او به مطالعهای اشاره میکند که میگوید توسعه روتینهای ۶۵ خط یا طولانیتر ارزانتر است. بنابراین در حالی که نظرات متفاوتی در مورد این موضوع وجود دارد، آیا بهترین روش کاربردی برای تعیین طول ایده آل یک روش برای شما وجود دارد؟ | طول ایده آل یک روش چقدر است؟ |
77991 | چقدر لازم است که آزمایشکنندگان علاوه بر تست جعبه سیاه، تست جعبه سفید را نیز انجام دهند؟ بهعنوان یک توسعهدهنده، من ارزشی را در این میبینم که یک فرد با تفکر QA کد من را مرور کند و به دنبال نقاط ضعف باشد، اما به نظر میرسد اگر یک آزمایشکننده غیر فنی به اندازه کافی دقیق و روشمند باشد، میتواند برنامه را به خوبی پوشش دهد. آزمایش جعبه سفید ممکن است موارد آزمایش مهمی را نشان دهد که در حالی که فقط به برنامه از منظر کاربر نگاه می کنیم آشکار نیستند، اما آزمایش جعبه سیاه منحصراً ممکن است زمان کمتری داشته باشد و تعداد افرادی را که قادر به انجام کار هستند به میزان قابل توجهی افزایش دهد. . همچنین، قبل از اینکه به تستر برسد، مقدار کمی از تست جعبه سفید باید توسط توسعه دهنده انجام شود، درست است؟ | آیا آزمایش کنندگان باید به کد منبع نگاه کنند؟ |
151791 | من در حال ارزیابی برخی از روشهای چابک برای معرفی احتمالی به تیمم هستم. آیا با اسکرام، انجام چند نقش از یک شخص مجاز است؟ ما یک تیم کوچک از چهار توسعه دهنده و یک طراح وب داریم. ما واقعاً پیشرو نداریم (من این نقش را انجام می دهم)، آزمایش کنندگان QA یا تحلیلگران تجاری، و همه وظایف توسعه ما از CIO انجام می شود. تست خودکار به عنوان یک اتلاف وقت در نظر گرفته می شود و همه چیز بر سرعت تمرکز دارد نه کیفیت. اتفاقی که خواهد افتاد این است که CIO یک کار توسعه (خواه یک ویژگی یا یک اشکال) ارائه میکند و آن را به یک توسعهدهنده (نه به کل تیم، به یک فرد، اغلب به صورت خصوصی یا غیرمعمول) میدهد. انتظار می رود آن را تکمیل کند. CIO الزامات فراتر از ایده اولیه را جمع آوری نمی کند (و این قبلاً ما را آزار داده است زیرا ما چیزی را پیاده سازی می کنیم تا بفهمیم هیچ یک از کاربران نهایی نمی توانند از این ویژگی استفاده کنند، زیرا با آنها مشورت نشده یا حتی در مورد آن مطلع نشده اند. قبل از اینکه ما آن را توسعه دهیم، و در حالت وحشت به ما گفته می شود که تغییر را برگردانیم) اما باید هر کاری را که انجام می دهیم اعلام یا تایید کنیم. اول از همه، آیا یک سبک اسکرام چیزی است که باید برای معرفی برخی از استانداردها و اقدامات در نظر گرفته شود؟ از خواندن، به نظر می رسد اسکرام کمی بیشتر به اعتماد و ارتباطات متکی است و بیشتر بر مدیریت پروژه تمرکز می کند تا توسعه، چیزی که ما کاملاً از آن بی بهره هستیم زیرا در حال حاضر هیچ گونه ظاهری از مدیریت پروژه نداریم. دوم، اگر می تواند کار کند، آیا این غیر منطقی است که کسی، مثلاً خودم بگویم، هم به عنوان ScrumMaster و هم به عنوان یک توسعه دهنده عمل کند؟ یا اینکه یک توسعهدهنده مالک محصول نیز باشد (اگرچه به احتمال زیاد این مدیر CIO است که توسعهدهنده نیست)؟ من متوجه هستم که اسکرام مستر و مالک محصول باید افراد متفاوتی باشند، اما در عین حال فکر نمیکنم کسی را داشته باشیم که ویژگیهای یک مالک محصول را داشته باشد (احتمالاً تبدیل به یک من به همه این داستانها نیاز دارم، من نیاز دارم. مهم نیست که چگونه آن را انجام دهید. به نظر من ممکن است لازم باشد قطعاتی از Scrum/XP/Lean را برای جبران نحوه انجام کارها انتخاب و انتخاب کنم، زیرا بعید است که بتوان ذهنیت را تغییر داد. برای مثال برنامهنویسی جفتی هرگز پرواز نمیکند (اگر به دو نفر برای هر کاری نیاز داشته باشید، نیمی از وظایف را انجام میدهید)، TDD فروش سختی است، اما چرخههای کوتاه مورد استقبال قرار میگیرد. | آیا وجود افرادی با چندین نقش در تیم اسکرام اشکالی ندارد؟ |
84189 | امیدوارم این سوال خیلی گسترده نباشد. در آینده ممکن است لازم باشد برخی از سیستم های حسابداری و ردیابی مالی را به برخی از برنامه ها اضافه کنم (عمدتاً برنامه های کاربردی مبتنی بر وب، اما سؤالات من به برنامه های دسکتاپ نیز مربوط می شود). اکنون، ایجاد یک رکورد ساده از تراکنش های مالی از نظر تئوری آسان است. یک جدول پایگاه داده با چند ستون می تواند این کار را انجام دهد. حتی MS Access، Excel، یا حتی فقط یک فایل متنی ساده ASCII می تواند برای ذخیره تاریخ تراکنش، شناسه حساب و مبالغ دلار استفاده شود. با این حال، من احساس میکنم که حتی یک جدول SQL که اغلب پشتیبانگیری میشود با یکپارچگی تراکنش ممکن است برای ردیابی مالی جدی به اندازه کافی قوی نباشد. من عباراتی مانند حسابداری دو ورودی را می شنوم و این احساس را دارم که اکثر برنامه های ردیابی مالی (به عنوان مثال Mint.com یا GnuCash) ساختار داده یا فرآیند بسیار پیچیده تری دارند تا مطمئن شوند که همه چیز دقیقاً همانطور که باید جمع می شود و هیچ داده ای از بین نمی رود یا خراب نمی شود. سوال من این است: ** هنگام طراحی یک برنامه برای ردیابی تراکنش های مالی، چه ملاحظات طراحی خاصی باید در نظر گرفته شود؟ ** به نظر می رسد ممکن است مشکلات بالقوه زیادی وجود داشته باشد ... مسائل مربوط به دقت گرد کردن، بررسی برابری، نوعی حسابرسی فرآیند، پشتیبانگیری ویژه، امنیت/رمزگذاری، راههای اضافی برای محافظت از دادهها در صورت خرابی در هنگام ورود دادهها... من واقعاً نمیدانم به طور خاص چه چیزی را باید بپرسم، اما این احساس را دارم که صنعت برنامهنویسی مجموعه ای دارد از بهترین شیوه ها من چیزی در مورد آن نمی دانم. آنها چه هستند؟ **ویرایش:** به نظر می رسد من قوطی کرم بزرگتر از آنچه انتظار داشتم باز کردم. برای روشنتر شدن، من به طور خاص به دو نوع برنامه فکر میکنم: 1. برنامههای نوع بررسی رجیستری مانند GnuCash یا Quicken که سابقه تراکنشهای افراد را برای استفاده خود نگه میدارند. 2. برنامههایی که صورتحساب/اعتبار/یا «امتیاز» را برای فروشندگان و مشتریانی که با یک شرکت سروکار دارند، ردیابی میکنند. من احتمالاً هیچ گونه بانکداری مستقیم یا (AFAIK) کاری را انجام نخواهم داد که مقررات دولتی مربوط به امور مالی به آن پیوست شده باشد. | چه ملاحظات خاصی در هنگام طراحی پایگاه های داده برای نگهداری سوابق مالی مورد نیاز است؟ |
207778 | من فکر می کردم که بیانیه های آماده شده دکترین 2 DBAL از SQLi ایمن هستند. اما من این بیت گیج کننده را در اسناد پیدا کردم: > به طور پیش فرض Doctrine DBAL هیچ فراری ندارد. فرار کردن یک کسب و کار بسیار مشکل است که به صورت خودکار انجام می شود، بنابراین هیچ کدام به طور پیش فرض وجود ندارد. وقتی از دکترین DBAL بهعنوان مستقل استفاده میکنید، باید خودتان از این موضوع مراقبت کنید. این دقیقا به چه معناست؟ اگر کسی بخواهد کد مخرب تزریق کند، آیا پرس و جو با شکست مواجه می شود (برخلاف insert escaped) زیرا RDBMS از من محافظت می کند؟ یا من اصلاً محافظت نمی شوم؟ من از PostgreSQL به عنوان RDBMS خود استفاده می کنم. | اگر هر نوع را در Doctrine2 مشخص نکنم، آیا برنامه من در برابر تزریق SQL آسیب پذیر است؟ |
180873 | من مطمئن نیستم که آیا چیزی که من دنبال آن هستم وجود دارد یا اینکه به دنبال چیز اشتباهی هستم. من دنبال یک چارچوب/برنامه/SDK هستم که به من اجازه میدهد یک برنامه دسکتاپ با یک رابط مبتنی بر HTML/CSS/JavaScript بسازم، اما همچنان اجازه تعامل پیچیدهتر سیستمعامل با زبان برنامهنویسی مانند Python را میدهد (من با Ruby نیز آشنا هستم، اما این یک پروژه سرگرمی است. منظور من از تعامل پیچیده سیستمعامل بیش از ذخیرهسازی ساده فایلها در HDD، امکان استفاده از کتابخانههای پایتون یک امتیاز بزرگ است. چیزی که تا کنون می توانم پیدا کنم، tideSDK http://www.tidesdk.org است، اما به نظر نمی رسد که API خودش را برای تعامل با سیستم عامل ارائه دهد. | چارچوب دسکتاپ با رابط غنی HTML/CSS و پشتیبانی از زبان مادری دسکتاپ عجیب |
208496 | من شروع به یادگیری جاوا اسکریپت کردم. از کتاب http://eloquentjavascript.net: > یک عملگر حسابی دیگر وجود دارد که احتمالاً برای شما کمتر آشناست. نماد `%` برای نشان دادن عملیات باقی مانده استفاده می شود. «X % Y» > باقیمانده تقسیم «X» بر «Y» است. به عنوان مثال «314 % 100» «14» است، «10 % > 3» «1» است و «144 % 12» «0» است. Remainder همان تقدم > ضرب و تقسیم را دارد. من نمی فهمم چرا کسر باقی مانده را در مقسوم علیه (بعد از تقسیم) ضرب می کند. این پیچیده تر یا کمتر دقیق است. 10/3 = 3.3333 (یک عدد اعشاری تکرارشونده). 10 % 3 = 1 (0.333 * 3 = 0.999 (نه 1) هدف از این باقیمانده های عجیب چیست؟ | چرا باقیمانده تقسیم در مقسوم علیه ضرب می شود؟ با استفاده از عملگر % |
171741 | جایگزین های خوبی برای اسناد جاوا درون خطی چیست، یعنی آیا می توان یک فایل اسناد جداگانه به نحوی با فایل منبع جاوا نگاشت کرد؟ من هرگز از بخش های نظرات بزرگ پر از کد خوشم نیامد، بنابراین فقط به دنبال گزینه ها بودم. آیا ابزار خوبی برای مدیریت چنین اسنادی وجود دارد؟ | روش های مختلف مدیریت اسناد کد جاوا |
139331 | من چندین توسعه دهنده را از جاهای مختلف در سراسر جهان استخدام کرده ام. همه چیز خوب پیش می رود، اما می بینم که اخیراً برخی از آنها بیش از حد از نگاه مؤدبانه من سوء استفاده می کنند. همه آنها برای یک روز تمام استخدام شده اند. با این حال، من می بینم که بعد از 5 ساعت در روز، کار زیادی انجام نشده است. من در نظر دارم نرم افزاری توسعه دهم که هر 1-5 دقیقه یک اسکرین شات از صفحه کامپیوتر گرفته و آن را در سیستم من آپلود کند. با این حال، این امر به سمت افراط می رود. مردم معمولاً چگونه توسعه دهندگان راه دور را مدیریت می کنند؟ | چگونه می توانم مراقب یک فریلنسر راه دور باشم؟ |
225493 | من سعی می کنم یک پخش کننده MP3 حداقل با ویژگی های جالب اما سبک ایجاد کنم. آنقدر ساده است که فرقی نمی کند برنامه کنسولی باشد یا نه. از آنجایی که هدف من این است که منابع را تا حد امکان کوچک مصرف کنم کدام یک را انتخاب کنم؟ اطلاعات اضافی: اگر قرار است برنامه ای با رابط کاربری گرافیکی باشد، از یک جعبه متنی استفاده خواهم کرد. همچنین، من از VS 2010 C++ استفاده می کنم | برنامه کنسول در مقابل رابط کاربری گرافیکی؟ |
166750 | «obj.id» نسبتاً رایج به نظر می رسد و همچنین به نظر می رسد در محدوده چیزی قرار می گیرد که یک شی می تواند درباره خود بداند. از خودم می پرسم که چرا شی من باید شناسه خودش را بداند؟ به نظر می رسد دلیلی برای داشتن آن ندارد؟ یکی از دلایل اصلی وجود آن، بازیابی آن است، و بنابراین ** مخازن** من باید آن را بشناسند، و بنابراین از آن برای تعامل با پایگاه داده استفاده کنند. من همچنین یک بار با مشکلی مواجه شدم که میخواستم یک شی را به JSON برای یک API RESTful سریال کنم که به نظر میرسید شناسه در payload جا نمیشود، اما فقط URI و گنجاندن آن در شی کار را دشوارتر میکرد. آیا یک شی باید شناسه خود را بداند؟ چرا یا چرا نه _update_ : **شرایط** 1. id: ویژگی شناسه روی یک شی. در اصطلاح پایگاه داده، یک کلید جایگزین نه یک کلید طبیعی. 2. Object: یک موجودیت یا شیء منحصر به فرد قابل شناسایی در سیستم. | آیا یک شی باید شناسه خود را بداند؟ |
230006 | کلاس DTO زیر را در نظر بگیرید. کدام یک از دو گیرنده کپسولاسیون را کمتر می شکند؟ class Foo { public: /* ابتدایی ترین نوع را برگردانید. تماس گیرنده نیازی به نگرانی در مورد اینکه آرایه چیست*/ const RecType* dataBeginGet() const نیست. const RecType* dataEndGet() const; /*یک ارجاع به آرایه را برگردانید. تماس گیرنده نیازی به فراخوانی دو روش قبل از تکرار ندارد */ const Array<RecType>& dataGet() const {return m_data;} private: Array<RecType> m_data; }; | ساختار ترکیبی را از روش گیرنده در DTO برگردانید |
203788 | من برنامه Single Page Application را به HTML سمت سرور ترجیح می دهم. من نسبت به زمین بازده بالا ارائه شده توسط Play حساس هستم. حالا اگر از قسمت تولید HTML استفاده نکنم بازم ارزش داره؟ آیا ارزش یادگیری آن را دارد؟ برای کنترل کننده (REST یا دیگر)، منطق تجاری، تداوم. آیا به تست های واحد تولید کمک می کند؟ چگونه از آن استفاده می کنید؟ متشکرم | اگر از MVC در آن استفاده نکنم، آیا ارزش یادگیری/استفاده از چارچوب Play (برای اسکالا یا جاوا) را دارد؟ |
159791 | من یک جدول با نام کاربری و رمز عبور دارم که میخواهم آن را در کادر نام کاربری و رمز عبور Hotmail وارد کنم. آیا راهی برای برنامه نویسی واقعی وجود دارد؟ آیا مجاز به دستکاری کادرهای متنی صفحه وب شخص دیگری هستید؟ نه برای اهداف غیرقانونی، فقط برای اینکه کارم راحت تر شود و مجبور نباشم مقادیر را به صورت دستی یک به یک وارد کنم. هات میل فقط یک مثال است. | آیا راهی برای وارد کردن مقادیر در جعبه متن وب سایت با استفاده از مقادیر جدول پایگاه داده وجود دارد؟ |
18011 | آیا کسی هر سه کتاب مری پاپندیک در زمینه توسعه نرم افزار ناب را خوانده است؟ او و همسرش تام نوشتند: * در سال 2003: توسعه نرمافزار ناب * در سال 2006: پیادهسازی توسعه نرمافزار ناب * در سال 2009: پیشرو در توسعه نرمافزار ناب، مری و تام پاپندیک از کارشناسان بسیار مورد احترام _lean_ هستند، بنابراین احتمالاً باید یکی از کتابهای آنها را میخواندم. ، اما من هیچ کدام را نخوانده ام. با کدام یک شروع کنم؟ | کتابهای مری پاپندیک در مورد توسعه نرمافزار ناب: کدام یک را میتوانید توصیه کنید؟ |
218462 | من به بهترین روش ها یا تجربیات تیم های توسعه دهنده نیاز دارم که مجبور بودند همان مسائلی را که من در حال حاضر دارم درمان کنند =) شرکت ما سال ها است که یک نرم افزار مشتری را توسعه می دهد. تنها وابستگی، داشتن پایگاه داده مناسب بود. با هر نسخه (به روز رسانی) پایگاه داده را نیز در صورت لزوم به روز می کنیم (افزایشی). طرح نسخه سازی به خوبی تثبیت شده است و با ایدئولوژی ما مطابقت دارد. اکنون ما شروع به توسعه برنامه های تلفن همراه (به عنوان مشتری خارجی) کرده ایم. برخی از نکات اولیه در مورد معماری ما: رابط بین سرویس گیرنده تلفن همراه و پایگاه داده (همان پایگاه داده برای مشتری دسکتاپ) یک وب سرویس RESTful است. نسخه سازی هر دو مشتری مستقل هستند. یک برنامه توسط تیم توسعه دسکتاپ و بخش موبایل توسط تیم دیگری نگهداری می شود. اما من نمی دانم چگونه با وب سرویس کار کنم. با وجود این واقعیت که از کتابخانه های مشترک زیادی که توسط تیم توسعه دسکتاپ نگهداری می شوند، استفاده می کند، آیا باید مستقل نیز باشد (نسخه شخصی)؟ چگونه کار می کند: سرویس گیرنده تلفن همراه داده های مرجع خود را با وب سرویسی که به صورت زنده با پایگاه داده تعامل دارد (دسترسی فقط خواندنی به پایگاه داده) همگام می کند. دادههای کاربر که در برنامه تلفن همراه تولید میشوند نیز با وبسرویس همگام میشوند، اما در برخی از جداول موقت دائمی نوشته میشوند. و یک کار ناهمزمان برای آزمایش وارد کردن به پایگاه داده آغاز می شود (ممکن است در صورت بروز مشکلات قفل، مجوزها، ....). اگر وارد کردن با شکست مواجه شد، میتوان همان روش واردات را در کلاینت دسکتاپ نیز شروع کرد (آنها از کتابخانه یکسانی برای وارد کردن از جداول موقت به جداول خاص استفاده میکنند) به طور کلی هر یک از این سه بخش میتواند تغییر کند (به عنوان مثال رفع اشکال، ویژگیها، بهبود عملکرد) بدون اینکه بر دو تای دیگر تأثیر بگذارد. بنابراین من به یک استراتژی نیاز دارم تا هر کدام را به تنهایی اجرا کنم. با این وجود به احتمال زیاد بر دو تا از سه اثر خواهد گذاشت. کجا / چه زمانی باید بررسی کنم که آیا هر سه سیستم سازگار هستند؟ چگونه باید این را بررسی کنم؟ داشتن جدولی در پایگاه داده با هر ترکیب ممکن از نسخه که با هم کار می کنند؟ اگر سوال من را متوجه نشدید زیرا کاملاً مبهم است، لطفاً به من بگویید. توصیفش به این راحتی نیست =) | نسخه سازی و استقرار سیستم های وابسته |
108519 | در حالی که اخیراً در حال انجام برخی قراردادها برای یک شرکت نسبتاً بزرگ است که فناوری اطلاعات خود را در داخل انجام می دهد (عمدتاً با کارکنان فنی جوان تر که تجربه برخورد با سلسله مراتب را ندارند)، با وضعیتی مواجه شدم که باید در سطح هیئت مدیره یک وضعیت معمول باشد. درک واقعی ملاحظات اخلاقی برخی از مواردی که آنها از بخش فنی می خواهند. به عنوان مثال، اعضای سطح هیئت مدیره نرمافزاری را مشاهده میکنند که «خوب است که در پلتفرم ما گنجانده شود» بدون توجه به مجوز («خب، چرا مجوز را حذف نکنیم و آن را ارسال نکنیم - چه کسی میداند؟ و غیره) و فروشندگان ویژگیها و ضربالاجلهای بسیار مشکلساز که اکنون تیم فنی باید حفظ کند، زیرا مشتری مشتری بزرگی است. مسائل استاندارد در شرکتهای بزرگ... بهعنوان یک پیمانکار «یکبار مصرف»، این موضوع را با مدیری که مرا همراهی کرد، مطرح کردم و او از من پرسید بهترین راه برای حل مسائل گفته شده بدون ایجاد درگیریهای عمده بین افراد مختلف درگیر چیست. بنابراین، یک چیز منجر به چیز دیگری شد و در کمال تعجب متوجه شدم که پیشنهاد من مبنی بر تشکیل یک نهاد مشورتی داخلی از مجموعه کارکنان کل توسط هیئت مدیره مورد توجه قرار گرفت - و اجرای آن به من محول شد. هیئت مدیره متعهد شده است که یک نماینده از این کمیته در هر جلسه هیئت مدیره (با معافیت ویژه برای بحث های محرمانه مجاز) برای سال آینده به عنوان یک اقدام آزمایشی داشته باشد - نماینده باید بحث های جاری را یادداشت کند و به کمیته گزارش دهد. و یادداشت های مشورتی را به هیئت مدیره بنویسید. آیا کس دیگری این کار را کرده است؟ مردم چه توصیه ای می توانند داشته باشند؟ آیا چیزی برای مراقب وجود دارد؟ ایده من مورد حمایت گسترده کارمندان شرکت قرار گرفته است، به طوری که بسیاری از مردم می خواهند خود را برای آن مطرح کنند، بنابراین به نظر نمی رسد که پذیرش آن مشکلی باشد. | راه اندازی کمیته راهنمایی اخلاقی برای حمایت از توسعه دهندگان؟ |
33293 | من شروع به نوشتن یک برنامه برای بازار ویندوز فون کردم، در آن زمان فقط مطمئن شدم که نامی که برای آن گذاشتم توسط هیچ برنامه دیگری در بازار استفاده نمی شود. من تازه متوجه شدم که از همین نام توسط یک پروژه به ظاهر محبوب SourceForge استفاده می شود. آیا این یک مشکل است؟ من هنوز برنامهام را منتشر نکردهام تا بتوانم نام آن را تغییر دهم، اما نام آن را خیلی دوست دارم و ترجیح میدهم این کار را نکنم مگر اینکه مشکلی باشد. | مشکل مجوز نام برنامه |
145268 | ما در شرف استخدام 1-2 مهندس جدید برای تیم نرم افزار هستیم (متشکل از 3 توسعه دهنده، 1 تستر). مراحل ادغام آنها در تیم چیست؟ ایدههای من عبارتند از: * خواندن اسناد (استانداردهای کدگذاری، اسناد در متدولوژیهای توسعه که استفاده میکنیم) * از آنها بخواهید کد موجود را بخوانند * چند کار ساده را به آنها محول کنید * در پایان، آنها را مسئول بخش کد قرار دهید. چه کار دیگری میتوانیم انجام دهیم؟ * * * این پروژه در بخش پزشکی (سیستم اولتراسوند) است و در حال حاضر 5 سال است. ما نسخههای سالانه داریم و در آستانه اتمام یک نسخه هستیم که میخواهیم 1-2 مهندس اضافه کنیم. این پروژه در مرحله تعمیر و نگهداری است (بازسازی کدهای قدیمی، به علاوه افزودن ویژگی های جدید). همه چیز تقریباً طبق برنامه است (کم و بیش). | چگونه اعضای جدید تیم را در جریان پروژه قرار دهیم؟ |
135506 | کدنویسی یک وب سایت جدید اساساً، برای عناصر موقعیت با استفاده از CSS، من از درصد استفاده میکردم و به این نتیجه رسیدم که این بهترین کاری است که میتوان انجام داد، زیرا اندازه مانیتور همه افراد متفاوت بود. اما متوجه شدم که بسیاری از وب سایت های بزرگ از پیکسل استفاده می کنند. من نمیدانم چگونه میتوان از پیکسلها برای موقعیتیابی اشیا استفاده کرد، زیرا همه ما یک صفحه نمایش با اندازه متفاوت داریم؟ | درصد یا پیکسل HTML/CSS |
55231 | من نمونههایی از تیمهای طراحی وب را دیدهام که زیر نظر بازاریابی در حال توسعه در فناوری اطلاعات هستند. چگونه سایر بخشهای فناوری اطلاعات و بخشهای بازاریابی الکترونیکی حجم کار برای توسعه وب در شرکتهای دیگر را با ذکر نکات مثبت و منفی برای ساختارهای مختلف ممکن به اشتراک میگذارند؟ شخصاً داشتن هر نوع منبع توسعه ای که خارج از فناوری اطلاعات باشد، ایده بدی به نظر می رسد. | آیا بخش های تجارت الکترونیک بازاریابی باید توسعه دهندگان وب خود را داشته باشند؟ |
212902 | در اینجا چیزی است که من همیشه در تلاش برای یافتن بهترین راه حل برای آن هستم. من این مشکل را هنگام کار با PHP و جاوا داشتهام، بنابراین درک اساسی از موضوع OOP است. نمونه ها در PHP هستند. فرض کنید من چند شی اینجا دارم. آهنگ، هنرمند، نمایه هنرمند، کاربر. بنابراین در برخی موارد وقتی با هنرمند تماس میگیرم، ArtistProfile و آرایهای از اشیاء کاربر (مشترکین) را میخواهم (مثلاً صفحه نمایه هنرمند)، در موارد دیگر فقط اطلاعات هنرمند را میخواهم، مانند هنگام مشاهده صفحهای از آهنگ. آیا باید یک شی را به عنوان بخشی از شیء دیگر تودرتو کنم یا باید اشیاء خاص تری را برای کاربردهای مختلف ایجاد کنم. گزینه 1: آهنگ کلاس تودرتو { private $songId; خصوصی $songName; خصوصی $سال؛ خصوصی $Artist; //Artist object } Class Artist { private $artistId; خصوصی $name; خصوصی $age; خصوصی $subscriberArr; //آرایه ای از اشیاء کاربر که پس از آن اشیاء تودرتوی بیشتری دارند مانند یک شی Role، شیء Profile private $profile. //شیء نمایه که می تواند اشیاء تودرتوی بیشتری نیز داشته باشد } Class User { private $userId; خصوصی $name; خصوصی $age; نقش $ خصوصی; //شیء نقش خصوصی $profile; //UserProfile object } گزینه 2: Build more objects Class Song { private $songId; خصوصی $songName; خصوصی $سال؛ خصوصی $artistId; } Class Artist { private $artistId; خصوصی $age; خصوصی $name; } کاربر کلاس { private $userId; خصوصی $name; خصوصی $age; خصوصی $roleId; } Class SongWithArtist { private $song; //شیء آهنگ پایه private $artist; //شیء اصلی هنرمند } Class ArtistWithProfile { private $artist; //شیء اصلی هنرمند private $profile; //شئ نمایه خصوصی $subscriberArr; //شیء UserDisplay حاوی شیء اصلی کاربر } Class UserWithProfile {} گزینه 1 به معنی تلف کردن زمان/منابع زیادی برای گرفتن اطلاعاتی است که ممکن است برای آن صفحه به آن نیاز نداشته باشم اما مدیریت آن آسانتر است. گزینه 2 کثیف است و نیاز به پیگیری این دارد که کدام شی چه چیزی است اما سریعتر و db بسیار کمتر تماس می گیرد. کدام گزینه درست است و/یا گزینه سوم صحیح وجود دارد؟ | اشیاء OOP، اشیاء تودرتو، و DAO |
219739 | من روی تجسم یک سلسله مراتب کار می کنم. خوشه هایی از اشیاء وجود خواهد داشت که هر خوشه شامل مستطیل هایی با عرض ثابت اما ارتفاع متغیر است. من می خواهم اینها را در یک فضای مستطیلی مرتب کنم تا فاصله بین آنها برابر باشد، چیزی شبیه به این:  دانلود منبع bmml - وایرفریمهایی که با موکاپهای Balsamiq ایجاد میشوند قبل از اینکه یک روز را صرف اختراع چرخ کنم، آیا الگوریتمهای استانداردی برای این نوع توزیع و پر کردن فضا وجود دارد؟ اگر اندازه همه اشیاء یکسان بود، من فقط از یک شبکه استفاده می کردم. من از این الگوریتم در دو سطح استفاده خواهم کرد: یک بار برای چیدمان خوشه ها و دوباره برای چیدمان اشیاء درون هر خوشه. دومی اگر در یک فضای تقریباً دایرهای چیده شده باشند، بهترین به نظر میرسند، اما اگر این موضوع بیش از حد مسائل را پیچیده میکند، من با مستطیل مشکلی ندارم. من روابط بین این اشیاء را نشان نمی دهم، بنابراین به حداقل رساندن فاصله ضروری نیست. یک سوال مشابه (بهترین راه برای پر کردن فضا در رابط کاربری برای گالری با اندازههای تصویر نامنظم چیست؟) در مورد چیدمان تصاویر مستطیلی و در عین حال حذف یا به حداقل رساندن فضای سفید وجود دارد. در مورد من، من میخواهم فضای سفید را برابر کنم، خوشهها دایرهای خواهند بود و برخی از خوشهها بسیار بزرگتر از بقیه خواهند بود. | آیا الگوریتمهای مشخصی برای فاصله انداختن اجسام با اندازه نابرابر وجود دارد؟ |
232537 | من یک آموزش را دنبال می کنم. پس از راهاندازی jdk، eclipse، tomcat، آن شخص به افزودن پلاگینهای مختلف مانند subclipse، maven، مجموعه ابزار منبع فنری و غیره ادامه میدهد. هنگام نصب فنر، او می گفت که فنر اشکال زدایی برنامه را دشوار می کند. این باعث خوشحالی من نشد. او همچنین اضافه کرد، این به شما بستگی دارد که اگر بخواهید آن را نصب کنید. از آنجایی که من با آن آشنا نیستم، فقط می خواهم بدانم که آیا اصلاً بهار نداشته باشیم؟ آیا واقعاً داشتن این همه افزونه فایده ای دارد؟ | آیا مجموعه ابزار Spring Source برای توسعه برنامه J2EE مورد نیاز است؟ |
229135 | اولین تلاش من روی stackoverflow بود. من پاسخ را برای بهبود موناد خود در آنجا دریافت می کنم: StackOverflow - آیا این یک موناد در جاوا است؟ هدف من نوشتن نمونه ای از موناد است. من سعی نمیکنم قضیه کلی را حل کنم، فقط یکی را بیاورم تا ببینم چگونه کار میکند. اگر حق با من باشد، پس من واقعاً این الگو را دوست دارم. من قبلاً از آن برای دوباره کاری کدهایی که روی آن کار می کنم استفاده کرده ام. پس امیدوارم درست باشه من در مورد امضاها بسیار سختگیر بودم و از میانبرهایی که OO اجازه می دهد استفاده نکردم. مثال (ساخته شده) ارائه معناشناسی برای نشان دادن یک رابطه دوستانه بین دو کاربر است. اگر خطایی وجود داشته باشد یا دوستی مسدود شده باشد، پردازش متوقف می شود. من کد نمونه ای دارم که Boolean، String و یک کلاس Friend سفارشی را به فضای monadic بالا می برد، بنابراین فکر می کنم این نشانه ای است که در مسیر درستی هستم. من نمونه کد بلند کردن رشته را در فضای مونادیک گنجانده ام. سوال من این است که آیا اجرای موناد را درست انجام دادم؟ لطفاً جاهایی را که از ریل پریدم صدا کنید! کلاس عمومی FriendSpace<A> { public boolean rejected = false; خطاهای رشته عمومی = ; عمومی A اصلی; عملکرد رابط عمومی<B, MA> { MA application(B b, MA a); } public FriendSpace<A> unit(A a) { FriendSpace<A> that = new FriendSpace<A>(); that.original = a; برگردان که؛ } public <B> FriendSpace<A> bind(B b, Function<B, FriendSpace<A>> f) { if (! errors.isEmpty()) { // ما خطا داریم; از بقیه بگذرید این را برگردانید. } if (رد شده) { // بدون به معنای عدم بازگشت این است; } FriendSpace<A> next = f.apply(b, this); بازگشت بعدی؛ } @SuppressWarnings(بررسی نشده) خط لوله عمومی <B> FriendSpace<A>(مقدار B، FriendSpace.Function<B، FriendSpace<A>>... توابع) { FriendSpace<A> space = this; for (FriendSpace.Function<B, FriendSpace<A>> f : functions) { space = space.bind(value, f); } فضای بازگشت. } // toString برای صرفه جویی در فضا حذف شده است } و در اینجا مثالی وجود دارد که در آن ورودی (دلخواه) یک کلاس People است، و کلاس (دلخواه) نشان دهنده وضعیت دوستی String public class People { public People(String from, String to) { this.from = از; this.to = به; } رشته عمومی از; رشته عمومی به } @SuppressWarnings(بررسی نشده) public static void main(String[] args) { FriendSpace<String> proto = new FriendSpace<String>(); People people0 = افراد جدید (باب، فرد); FriendSpace<String> space0 = proto.unit(); FriendSpace<String> friends0 = space0.pipeline(people0, VERIFY, INVITE, ACCEPT); System.err.println(friends0); People people1 = New People(Bob، Jenny); FriendSpace<String> space1 = proto.unit(); FriendSpace<String> friends1 = space1.pipeline(people1, VERIFY, INVITE, ACCEPT); System.err.println(friends1); People people2 = New People(Fred، Jenny); FriendSpace<String> space2 = proto.unit(); FriendSpace<String> friends2 = space2.pipeline(people2, VERIFY, INVITE, BLOCK); System.err.println(friends2); People people3 = New People(Bob, Tom); FriendSpace<String> space3 = proto.unit(); FriendSpace<String> friends3 = space3.pipeline(people3, VERIFY, INVITE, ACCEPT); System.err.println(friends3); } رابط عمومی StringFunction گسترش FriendSpace.Function<People, FriendSpace<String>> {} Static StringFunction VERIFY = new StringFunction() { public FriendSpace<String> application(People from, FriendSpace<String> to) {USd Frederers B_N_b_String جنی؛ if (! KNOWN_USERS.contains(from.from)) { to.errors += Unknown from: + from.from; } if (! KNOWN_USERS.contains(from.to)) { to.errors += Unknown to: + from.to; } بازگشت به; } } static StringFunction INVITE = new StringFunction() { public FriendSpace<String> application(People from, FriendSpace<String> to) { // Jenny Bob if (Jenny.equals(from.to) && Bob.equals را مسدود کرده است (from.from)) { to.errors = جنی باب را مسدود کرد; } بازگشت به; } } static StringFunction ACCEPT = new StringFunction() { public FriendSpace<String> application(People from, FriendSpace<String> to) { // Good to | آیا این یک موناد در جاوا است؟ (قسمت 2) |
132146 | فرض کنید برای شرکتی کار می کنید که توسعه فناوری اطلاعات زیادی را انجام می دهد. به نظر شما مسئولیتهای تیمی که «خدمات» را برای توسعهدهندگان انجام میدهند، چه باید باشد؟ انتظار دارید خودتان چه کاری انجام دهید و چه کارهایی را با کمال میل پشت سر می گذارید؟ | مسئولیت های تیم ساخت از دیدگاه توسعه دهنده چیست؟ |
47148 | احتمالاً داشتن یک دستگاه واقعی ضروری است. اما ترجیح می دهم مجبور نباشم یک گوشی با قرارداد بخرم. آیا این امکان پذیر است؟ | ورود به توسعه ویندوز فون 7 -- ارزان ترین راه چیست؟ |
231756 | امروز به طور اتفاقی با بسته پایتون به نام PyContracts آشنا شدم. با این حال، پایتون عبارت «adsert» را دارد که به نظر میرسد به شما امکان میدهد دقیقاً این کارها را انجام دهید. قراردادها چه مزایایی نسبت به اظهارات ادعایی دارند؟ | مزایای قراردادها نسبت به اظهارات ادعایی |
83325 | من در حال تلاش برای فورک برنامه ای هستم که مبتنی بر CodeIgniter است. طبق صفحه GoogleCode، مجوز GPLv3 است. با این حال، بررسی فایل License.txt در داخل دایرکتوری ریشه برنامه به وضوح GPL نیست (این شامل مقدمه و غیره نمی شود) و به نظر می رسد یک نسخه کمی تغییر یافته از مجوز BSD است که مشخص می کند یک کپی از مجوز و همه کپی رایت باید با تغییرات ثبت شده و همچنین برخی از بندهای غرامت گنجانده شود. بخش گیج کننده این است که در چندین فایل php واقعی آنها مجوز دیگری را در نظرات گنجانده اند. این مجوز یک کپی کلمه به کلمه از مجوز BSD 2-clause است، اما در زیر این مجوز BSD یک سری از برچسب های @ وجود دارد، و @license یک پیوند به GPL 2.0 دارد، بنابراین برای من مشخص نیست که چه مجوزی برای این مورد اعمال می شود. کاربرد. در نهایت، من هیچ اشاره ای به این موضوع پیدا نکردم که این پروژه دارای مجوز دوگانه/چند مجوز است. همچنین این پروژه بیش از 2 سال است که در حال توسعه فعال نبوده است. آیا کسی می تواند این موضوع را روشن کند (یا به من در جهت منابعی که می تواند اشاره کند)؟ با تشکر | چه مجوزی برای یک برنامه مبتنی بر CodeIgniter قابل اجرا است؟ |
205950 | اخیراً من شروع به استفاده از یک پارادایم جدید (برای من) برای خدمات وب کرده ام. من از کنترلر برای پذیرش رشته های JSON ارسال شده از طریق POST، پردازش آن و برگرداندن رشته های JSON استفاده می کنم. GET، PUT، DELETE و دیگر روشها HTTP 405 را پرتاب میکنند. این الگو از دیدگاه چارچوبهای وب ناهمزمان (به ویژه vert.x و play) و همچنین از نقطهنظر تلاش توسعه، بسیار کارآمد است. چیزی که من در مورد آن گیج شده ام این است که به نظر می رسد این نه SOAP است و نه REST. فکر نمیکنم حتی JSON-RPC باشد، زیرا من از هدرهای خودم استفاده میکنم مانند: Request: { 'requestId':<generated req ID>, 'token':<previously authenticated token>, 'action':<controller defined action>, 'parameters':[ <array of parameters> ] } Response: { 'result':'success/fail', 'payload':{ <payload> } } EDIT: فقط یک نشانی اینترنتی نقطه پایانی وجود دارد، چیزی شبیه به https://my.domain.com/api آیا کسی میتواند درباره اینکه این پارادایم به عنوان طبقهبندی میشود نظری بدهد؟ | آیا وب سرویسی که از JSON از طریق POST استفاده می کند می تواند به عنوان RESTful طبقه بندی شود؟ |
89674 | من در نظر دارم از پروژه ای از http://www.codeproject.com استفاده کنم که از مجوز CPOL استفاده می کند. بخش 5e میگوید: «شما میتوانید فایلهای اجرایی و کد منبع را فقط تحت شرایط این مجوز توزیع کنید، و باید یک کپی یا شناسه منبع یکسان برای این مجوز را با هر کپی از فایلهای اجرایی یا کد منبع خود اضافه کنید. توزیع کنید و اطمینان حاصل کنید که هر کسی که چنین فایل های اجرایی و کد منبع را دریافت می کند موافقت می کند که شرایط این مجوز برای چنین فایل های اجرایی و/یا کد منبع اعمال می شود هر گونه شرایطی را که شرایط این مجوز یا استفاده از حقوق اعطا شده توسط گیرندگان را تغییر می دهد، تحمیل کنید شما نمی توانید فایل های اجرایی یا کد منبع را با اقدامات تکنولوژیکی که دسترسی یا استفاده از اثر را به شیوه ای مغایر با شرایط این مجوز کنترل می کند، توزیع کنید. برای من مشخص نیست که آیا باید کد منبع آنها را با فایل اجرایی خود اضافه کنم یا خیر. یا حتی بدتر از آن، اگر باید کد منبع خود را مانند مجوز GPL در دسترس قرار دهم. دلیل اینکه چرا برای من روشن نیست این است که مطمئن نیستم با کامپایل کد منبع آنها همراه با کد خودم، کد منبع یا فایل های اجرایی آنها را توزیع می کنم؟ | مجوز CPOL. آیا می توانم بدون توزیع کد منبع از آن در برنامه تجاری خود استفاده کنم؟ |
159824 | با افزایش سریع iOS و Android بر روی دستگاههای تلفن همراه که هر سال فراگیرتر میشوند، هر سال «سال لینوکس روی دسکتاپ» است - که تا حدودی سخت است، اما آنها به آنجا میرسند -، OSX همچنان خود را حفظ کرده است، زمانی که یکی به سادگی می توان گفت: این برنامه روی ویندوز اجرا می شود، و اگر از ویندوز استفاده نمی کنید، خوب است که خودتان باشید. من یک توسعهدهنده داتنت هستم و برنامههایی که توسعه میدهم نسبتاً سرویسگرا هستند، بنابراین میتوانم به راحتی منطق باطن را در میان پلتفرمهای فرانتاند مختلف قرار دهم. من واقعاً در رابط کاربری ضعیف هستم، اما در نهایت، برنامه ها باید به یک کاربر نهایی ختم شوند. و برای ارائه برنامه به کاربر نهایی نیاز به رابط کاربری گرافیکی دارد. به نظر می رسید که XAML/WPF سرزمین فضل بود، جایی که آنها هنوز کاملاً آنجا نبودند، اما قصد داشتند یک لایه ارائه بین پلتفرم ایجاد کنند. اگرچه اخیراً در جبهه WPF بسیار ساکت بوده است. سیلورلایت فقط مرده است. من تا حدودی امیدوار هستم که «کار درست» در اینجا اتفاق بیفتد، با جادوی سیاه، رنگین کمان و رنگین کمان هایی که کد + XAML من را به برنامه های HTML5/CSS3، winforms، مترو یا هر شکل دیگری که انتخاب می کنم تبدیل می کند. ساختن برای. این ممکن است کمی خوش بینانه باشد. بنابراین من باید به دنبال چه فرم های ارائه باشم؟ من می خواهم به استفاده از دات نت به عنوان یک اکوسیستم اولیه ادامه دهم. آیا باید به asp.net + html5 بروم و قسمت جلویی را با دست در html5/js/css انجام دهم؟ آیا چارچوبی وجود دارد که به نظر می رسد این قول را داشته باشد که بتوان کاری را به زبانی تا حدی یکپارچه انجام داد؟ | پلتفرم متقابل یا توسعه وب با دات نت |
89672 | من در حال توسعه یک CAD هستم - نقشه های نرم افزار کد ماشین CNC. این CNC ها دارای مجموعه ای از دستورالعمل ها هستند که پارامترها و غیره را برای انجام برخی کارها دریافت می کنند. من با سمت CNC کاملا راحت هستم. اما ناگهان از من خواسته می شود تا نرم افزاری بسازم که به شما اجازه می دهد طراحی بعلاوه ترسیم را به کد ماشین تبدیل کند. من واقعاً نگران بخش قرعه کشی هستم. برای توسعه OpenGL بروم؟ یا راه ساده تری برای انجام کارها وجود دارد؟ بنابراین به طور خلاصه، مشکل من: ایجاد یک پلتفرم مینی CAD (همه 2 بعدی است و من نیازی به زحمت اشکال پیچیده جدا از خطوط، برخی منحنی ها ندارم) اما باید ابزارهایی را برای ایجاد این نقاشی های ساده در اختیار کاربر قرار دهم. من مشاوره فنی و یک شروع. | توسعه ابزار اصلی ترسیم شامل خطوط، منحنی ها |
174992 | من از قرارداد اضافه کردن ستون های ایجاد شده و اصلاح شده به بیشتر جداول پایگاه داده خود پیروی کرده ام. من همچنین ستون اصلاح شده را در هنگام ایجاد رکورد خالی می گذارم و فقط مقداری را برای اصلاح واقعی تعیین می کنم. گزینه دیگر این است که تاریخ اصلاح شده را برابر با تاریخ ایجاد در هنگام ایجاد رکورد تنظیم کنید. من این کار را به روش قبلی انجام میدادم، اما اخیراً به مشکلی برخوردم که بهطور جدی مرا به تغییر فکر میکند. من باید یک وابستگی کش پایگاه داده را تنظیم کنم تا بفهمم آیا داده های موجود تغییر کرده یا داده های جدیدی اضافه شده است. به جای اینکه بتوانم کارهای زیر را انجام دهم: `SELECT MAX(اصلاح شده) FROM مشتری` باید این کار را انجام دهم: `SELECT GREATEST(MAX(ایجاد شده)، MAX(اصلاح شده)) FROM مشتری` نکته منفی این است که یک پرس و جو پیچیده تر است و کندتر چیز دیگر در سیستم های فایل است که معتقدم آنها معمولاً از دومین قرارداد تنظیم تاریخ اصلاح = تاریخ ایجاد در هنگام ایجاد استفاده می کنند. مزایا و معایب روش های مختلف چیست؟ یعنی چه مسائلی را باید در نظر گرفت؟ **به روز رسانی** من معتقدم با توجه به مبادلات ظاهری که با استراتژی اصلاح شده = ایجاد شده پیش خواهم رفت. علاوه بر این، من کنجکاو بودم که پایگاه داده های دیگر وب چگونه این کار را انجام می دهند و متوجه شدم که به نظر می رسد دروپال از قرارداد اصلاح شده = ایجاد شده پیروی می کند. | تنظیم تاریخ اصلاح = تاریخ ایجاد یا عدم ایجاد رکورد؟ |
225496 | به عنوان مثال موارد زیر را در نظر بگیرید: رابط عمومی IManager { void AddItem(CollectionItem item); void RemoveItem (مورد CollectionItem); } رابط عمومی ImanagerCustomCollection { ManagerCollection Systems; } آیا معمولاً ترجیح داده میشود که یک مجموعه ایجاد شود و به مصرفکننده اجازه دهد مستقیماً روی مجموعه کار کند؟ | آیا بهتر است یک مجموعه را در معرض دید مجموعه قرار دهیم یا یک API؟ |
225725 | من سعی میکنم بهترین راه را برای پردازش حدود 20000 خط قانون در قالب متن به HTML پیدا کنم تا بتوان آن را به صورت دانهبندی، یعنی با بند، نمایش داد و دستکاری کرد. قالب اساساً یک لیست تودرتو مانند (a) (1) (A) (i) (II) (aa) است و نسبتاً سازگار است. هر بند با یک خط جدید شروع می شود و مانند بالا در پرانتز قرار می گیرد. هدف این است که هر بند در یک تگ پاراگراف با یک شناسه منحصر به فرد مانند p id=sec101a1AiI محصور شود (متاسفانه نمی توانم قالب بندی کد را بفهمم). نکته این است که بتوان بعداً به یک بند خاص اشاره کرد. من با عبارات منظم بازی کردهام، اما به نظر نمیرسد که آنها به من اجازه نمیدهند که کل قانون را تکرار کنم و چیزها را به شکلی منحصربهفرد برچسبگذاری کنم. من مطمئن هستم که گزینه های بهتری با استفاده از یک اسکریپت سفارشی وجود دارد، اما نمی دانم از کجا شروع به جستجوی آن کنم. هر گونه پیشنهادی قدردانی خواهد شد. | بهترین روش برای قالب بندی فایل های متنی قوانین در HTML با شناسه های خاص |
171747 | آیا اصطلاحی برای توصیف نقطه ای وجود دارد که در آن افزودن توسعه دهندگان بیشتر به یک پروژه نرم افزاری بازدهی کاهش می یابد؟ من متوجه هستم که در سطح بالا، پیچیده تر است که فقط تعدادی از توسعه دهندگان که پروژه در آنها ظرفیت تولیدی داشته باشند (وضعیت قبلی پروژه، کیفیت توسعه دهنده اضافه شده)، اما من در تلاش هستم تا راهی برای ارتباط این موضوع با مدیریت غیر فنی از طریق تکرار. من اساساً به دنبال اصطلاحی هستم که تصویر ذهنی قوی مانند سرعت پایانی را فراخوانی کند، به جز قانون بروک. | کاهش بازده توسعه دهندگان اضافی |
180870 | هنگامی که در مورد این ابزارها یاد گرفتم، (ساده لوحانه) فکر کردم که نقشه برداری در مورد فضای کسب و کار را می توان تنها با یک بار انجام آن و مراجعه به آن نمودارها برای هر پروژه در یک واحد تجاری، بارگذاری کرد. با این حال، من متوجه می شوم که هر موقعیتی خواستار مجموعه ای از نمودارهای خاص خود است تا به درستی آنچه را که در حال وقوع است ارتباط برقرار کند. متوجه می شوم که با همان اشیا سروکار دارم، اما روابط تغییر می کند. اولین فکر من در مورد این موقعیتهای مختلف این بود که اینها به نوعی نمودارهای _یکبار مصرف_ * بودند، زیرا فقط به محدوده بسیار محدودی در کسب و کار مربوط میشوند، اما به سرعت این فکر را پس گرفتم هنگامی که متوجه شدم در حال تقلا برای یافتن همان نمودار ER که 3 ماه دور انداخته بودم، هستم. پیش در شرایطی کاملا متفاوت بنابراین اکنون یک حکم دریافت میکنم که آنها یکبار مصرف نیستند و باید نگهداری شوند، اما میخواهم از یک پشته از نمودارهای UML و ER به ظاهر متناقض اجتناب کنم تا کسی پشت سر من بتواند همه آن را بفهمد. پیشنهادی دارید؟ | نحوه برخورد صحیح با مدیریت نمودار ER و UML |
108513 | در شرکتی که من کار می کنم از SVN استفاده می کنیم. مخزن SVN در سرور محلی قرار دارد. هنگام توسعه، ما تغییرات را در SVN روی سرور محلی انجام می دهیم که تغییرات را از طریق ftp به یک سرور تست از راه دور testsite منتقل می کند. کل تیم از همان سایت آزمایشی استفاده می کند. ما از یک تست سرور از راه دور استفاده می کنیم تا مجبور نباشیم چیزی را روی دستگاه های محلی خود راه اندازی کنیم. اگر توسعهدهنده A میخواهد تغییرات توسعهدهنده B را در ماشین محلی ببیند، باید به سادگی نسخه کار خود را بهروزرسانی کند. اغلب اوقات ما از این رویکرد بسیار راضی هستیم: * ساده است * svn به خوبی در Netbeans ادغام شده است چیزهایی که ما را آزار می دهند عبارتند از: * تغییرات از طریق ftp منتقل می شوند. هنگام انتقال تعداد زیادی فایل، این می تواند بسیار کند باشد * ما می خواهیم یک مخزن در فضای ابری داشته باشیم تا بتوانیم نه تنها از دفتر خود بلکه از هر جایی (و بدون نیاز به راه اندازی vpn) توسعه دهیم. آیا گردش کار ما امکان پذیر است اگر قرار بود از github برای میزبانی مخزن خود استفاده کنیم؟ این چیزها برای ما مهم هستند: * ما قرار نیست به صورت محلی توسعه پیدا کنیم، همچنان میخواهیم از یک testsite در یک سرور آزمایشی استفاده کنیم که توسط کل تیم به اشتراک گذاشته شده است * زیرا ما تغییرات کوچک زیادی را انجام میدهیم که تغییرات را در سایت آزمایشی باید انجام دهیم. بسیار آسان باشد * ما سایت های کوچک زیادی داریم، بنابراین تنظیماتی که یک توسعه دهنده باید در هر سایت انجام دهد باید حداقل باشد | نحوه انتقال یک تیم کوچک در حال توسعه روی یک تست سرور از راه دور از svn به git |
775 | در هر تیمی، شما به توسعه دهندگان گرزل و خاکستری بیشتر و چند توله جوان نیاز خواهید داشت. برخی از دلایل عبارتند از: * پول. اغلب وظایفی وجود دارند که برای انجام آنها به تجربه یکسانی نیاز ندارند، بنابراین منطقی است که برای انجام آن وظایف، دلار بالایی پرداخت نکنید. * انرژی انرژی و اشتیاقی وجود دارد که افراد جدید می توانند به تیمی بیاورند که مانع از کهنه شدن بیش از حد آن و قرار گرفتن در مسیرش شود. همچنین آرامش و خردی وجود دارد که افراد مسن تر می توانند به ارمغان بیاورند. * انتقال دانش و رشد شغلی. هم از نظر پروژه و هم از نظر مهارت، آموزش به مردم و یادگیری چیزهای جدید مفید و اغلب سرگرم کننده است. کمک به به خدمت گرفتن اعضای تیم جدید رضایت بخش است. میدانم که پروژههای پیشرفتهای وجود دارد که ممکن است برای افراد ارشد بیشتر از جوانان مهم باشد، اما به طور کلی، آیا ترکیب ایدهآلی از تجربیات در یک تیم وجود دارد یا کاملاً به پروژه وابسته است؟ | ترکیب ایده آل از توسعه دهندگان ارشد تا جوان در یک تیم چیست؟ |
205958 | بگویید من کلاسی مانند این دارم: public class MyObject { public List<string> MyCollection { get; مجموعه؛ } } و روشی مانند این: public void DoSomething(MyObject object) { if(object.MyCollection == null) { // MyCollection نباید null باشد // Should I... // a) object.MyCollection = new List <string>(); // ب) پرتاب جدید ArgumentException (MyCollection نمی تواند تهی باشد); } } من کنترلی روی MyObject ندارم. معمولاً من مجموعه را در سازنده نمونهسازی میکردم و کار را تمام میکردم. آیا باید مجموعه را در روش خود نمونه سازی کنم، یا استثناء بیاندازم؟ | ایجاد استثنا برای خطاهایی که قابل رفع هستند |
229062 | در برنامهام، من در حال حاضر یک نمونه واحد از یک شی «UserPrefs» را هنگام راهاندازی ایجاد میکنم، سپس یک مرجع به آن شی را از طریق سازندههای آنها به چندین شی دیگر ارسال میکنم. من این کار را انجام میدهم زیرا مهم است که چندین کلاس به هر تغییر بلادرنگی که کاربر در تنظیمات ترجیحی خود در زمان اجرا ایجاد میکند دسترسی فوری داشته باشند. مشکل این است که ارسال این شی به بسیاری از سازنده های مختلف به نظر من کثیف است، و من می خواهم از این موضوع فاصله بگیرم. بنابراین من علاقه مند به استفاده از API «java.util.prefs.Preferences» در هر کلاسی هستم که نیاز به دسترسی به این اطلاعات دارد. اما من این احساس را دارم که API «Preferences» معمولاً برای ذخیره یک عکس فوری از تنظیمات برگزیده کاربر در هنگام خاموش شدن برنامه و سپس بارگیری مجدد آنها در هنگام راهاندازی استفاده میشود. بنابراین سوال من این است: آیا java.util.prefs.Preferences در این شرایط مناسب است؟ اگر نه، آیا راه دیگری وجود دارد که بتوانم وضعیت ترجیحات را در زمان واقعی در چندین کلاس به اشتراک بگذارم؟ | آیا java.util.prefs.Preferences برای دسترسی به تغییرات حالتی که نیاز به دسترسی فوری در طول زمان اجرا دارند، مناسب است؟ |
155790 | چه چیزی را به عنوان هدف پیش فرض مورچه انتخاب می کنید؟ در زمینه یک ابزار بصری کوچک با رابط کاربری، منبع باز. من به jar فکر می کردم زیرا قابل توزیع پروژه فایل jar است. اما شخصی ترجیح می دهد «راهنما» را به عنوان هدف پیش فرض داشته باشد تا اهداف موجود را نشان دهد. یا شاید هدف دیگری؟ من شک دارم که کسی واقعاً به این موضوع اهمیت دهد، اما آیا انتخاب کمترین شگفتی خواهد بود؟ | هدف پیش فرض مورچه: کمک یا شیشه؟ |
130676 | من در حال شروع یک پروژه جدید با پایتون و Qt هستم. این پروژه از صفر شروع می شود و ممکن است به یک برنامه تجاری تبدیل شود. در حالی که برنامه نویسی کد به خودی خود یک کار است، وظیفه دیگری که ابتدا باید انجام دهم این است که چگونه یک طرح توسعه مناسب را به کار ببرم (مک فایل ها، بسته بندی برای انتشار در چندین پلت فرم و غیره). من به دنبال یک نرم افزار منبع باز با کیفیت تجاری هستم که از قبل مستقر شده است تا بتوانم بهترین روش ها را برای سازماندهی یک برنامه تجاری یا در عوض، پیشنهادی در مورد اقدامات خوب در این زمینه بیاموزم. من تحقیقاتم را انجام دادم و هنوز در مورد این سوال باز هستم. من یک مثال مناسب می خواهم تا بدانم چگونه این کار به روشی مناسب انجام می شود. تمام مخازنهایی که من پیدا کردم عموماً یا توسط افرادی ساخته شدهاند که به کیفیت اهمیتی نمیدهند (این فقط یک دسته از اسکریپتهای واقعاً هک شده است) یا قابلیت انتقال پلتفرم و یا پرداختن به مراحل مختلف (توسعه، آزمایش، استقرار، نصب). در عوض، آنها راهحلهای کاملاً CI/IDE را به شما میدهند که توسط یک توسعهدهنده غیرقابل دسترسی هستند. | شروع یک پروژه جدید در پایتون و qt. کجا می توانم یک طرح کد خوب برای داربست ساختمانی پیدا کنم؟ |
66421 | من مصاحبه ای دارم برای یک شرکت فعال در بازارهای مالی. به غیر از مهارتهای عمومی مانند OOD، بازسازی، آزمایش و غیره، حوزههای اصلی که یک توسعهدهنده نرمافزار مالی به طور خاص به آن نیاز دارد چیست؟ میتوانم به موارد واضحی مانند حالتهای گرد کردن، تفاوتهای بین انواع دادههای ممیز شناور و غیره فکر کنم. چه حوزههای دیگری را باید بررسی کنم؟ | شایستگی های اصلی برای توسعه دهندگان نرم افزار در بخش مالی؟ |
173670 | من در حال پایان دادن به کارشناسی ارشد در CS هستم و در حال حاضر نیمی از ساعات اعتبار مورد نیاز برای مدرک فاکتورهای انسانی را دارم. من اخیراً کشف کردم که چگونه درک مفید در مورد شناخت می تواند به کسی که رابط کاربری ایجاد می کند و تشنه دانش بیشتر در این زمینه است کمک کند. برای من، به نظر می رسد که داشتن هر دو کارشناسی ارشد در Human Factors و CS بسیار قابل فروش است، اما آیا شغلی وجود دارد که به من اجازه دهد هر دو را اعمال کنم؟ به این معنی که آنچه من واقعاً دوست دارم انجام دهم این است که الزامات برخی از برنامهها را رعایت کنم، نظریههای مختلف عوامل انسانی (GOMS، CE+) را برای توسعه رابط به کار ببرم، شاید با کاربران برای بهینهسازی UI، برنامه را توسعه دهیم. آیا مشاغلی مانند این وجود دارد؟ دلیلی که میپرسم این است که میپرسم آیا بیشتر مکانها میخواهند شما یک متخصص فاکتورهای انسانی یا یک توسعهدهنده باشید، اما نه هر دو. | مدرک عوامل انسانی چگونه می تواند به یک دانشمند کامپیوتر کمک کند؟ |
231758 | _(سؤالم را مجدداً بیان کردم تا آن را دقیق تر کنم)._ یک زبان برنامه نویسی را در نظر بگیرید، که برنامه های آن فقط در داخل یک برنامه خاص اجرا می شوند که به عنوان مترجم عمل می کند. مفسر هر خط از کد منبع را اسکن می کند و آن را همانطور که هست اجرا می کند. **آیا مفسر یک ماشین مجازی در نظر گرفته میشود؟** از نظر مفهومی، VM برنامهای است که سایر برنامهها از آن به عنوان پلتفرمی برای اجرا در داخل آن استفاده میکنند. بنابراین این مفسر با تعریف مطابقت دارد. اما این مفسر فقط کد منبع متن ساده را به اجراها (و نه بایت کد) تفسیر می کند. | آیا این مترجم یک ماشین مجازی در نظر گرفته می شود؟ |
144855 | من به تازگی اولین اعتبارسنجی طرحواره XML مبتنی بر SAX (جاوا) خود را نوشتم، که در آن شما یک URL طرح (اشاره به فایل `.xsd`) و یک نمونه XML را ارسال می کنید، و تعیین می کند که آیا آن نمونه معتبر است یا خیر. . من اکنون به دنبال نوشتن چندین تست واحد برای اعتبارسنجی هستم (افراد TDD، من _می دانم، می دانم!) و در تعجب بودم که دلایل رایجی که باعث می شود XML اعتبار سنجی ناموفق باشد چیست. عناصر و ویژگیهای زیادی در این طرحواره وجود دارد که میتوانم به معنای واقعی کلمه هزاران مورد آزمایشی را بنویسم. فکر کردم کسی در اینجا ممکن است راهی برای ساده کردن همه آنها به یک مجموعه قابل مدیریت بداند. | موارد آزمایش رایج برای اعتبارسنجی طرحواره XML |
41458 | آیا این موقعیت (Developer Advocate) از نظر سوالات مصاحبه ای که احتمالاً از من خواهند پرسید، می تواند به عنوان یک موقعیت مهندسی نرم افزار در نظر گرفته شود؟ شخص دیگری برای این سمت مصاحبه شده است؟ من فقط سعی می کنم اندازه گیری کنم که آنها برای موقعیت Developer Advocate از من چه می خواهند. با تشکر **ویرایش:** این اولین مصاحبه تلفنی است. | مشاوره مصاحبه - موقعیت مدافع توسعه دهنده Google |
207773 | من قبلاً سؤالات مربوط به این موضوع را پست کرده ام، اما همه آنها جنبه های مختلف مشکل را بررسی کرده اند (فقط برای اینکه بدانید که من همان سؤال را برای دریافت پاسخ های بیشتر بازنشر نمی کنم). بنابراین، به طور خلاصه، مشکل من اینجاست: من یک کلاس «Timeline» دارم که دارای یک متغیر عضو رابط «Content» است. زمانی که محتوا فعال می شود، Timeline مدیریت می کند. همچنین یک کلاس «Trigger» وجود دارد که به کلاس «Timeline» اشاره میکند و متدهای «play()» «Timeline» را در زمانهای معینی فراخوانی میکند (مثل زمانی که کاربر Space را میزند). برای سازماندهی Triggers و Timeline با هم، آنها در کلاسی به نام Cue (که تنها کلاسی است که بقیه برنامه به آن اهمیت می دهد) به هم متصل می شوند. این من را به یک مشکل طراحی سوق می دهد، زیرا این کلاس «Cue» اغلب در سراسر کد من استفاده می شود، تغییر آن بعداً دردسرساز خواهد بود. به دلیل قانون دمتر، آیا نباید برای متغیرهای عضو «خط زمانی» و «تریگر» گیرنده و تنظیمکننده بسازم و در عوض بسیاری از توابع آنها را در «Cue» کپی کنم (و فقط توابع متغیرهای عضو را به نوبه خود فراخوانی کنم) . به این ترتیب، سایر طبقات عملکرد درونی آن را نمی دانند؟ | مسائل قانون دمتر با طراحی کلاس پیچیده |
234699 | هنگام کار با یک شیء واحد، چندین راه برای تفکیک واسط ها به آن وجود دارد. * شکستن آن به اجزای کوچکتر که می توانند به طور مستقل درمان شوند. * شکستن آن به رابط های ساده تر. انجام هر دوی اینها با درخت چالش برانگیز به نظر می رسد. من فکر می کنم خوب است که بتوانیم موارد زیر را انجام دهیم. class Node : INodeData, INodePresentation { ... } class Program { static void Main() { var node = new Node(); ManipulateNode(node); PresentNode(node); } void ManipulateNode(INodeData nodeData) { foreach (کودک INodeData در nodeData.GetChildren()) nodeData.AddVertices(...); nodeData.Rotate(...); } void PresentNode(INodePresentation nodePresentation) { nodePresentation.Color = Color.Blue; nodePresentation.Size = 15; nodePresentation.Paint(); foreach (فرزند INodePresentation در nodePresentation.GetChildren()) PresentNode(child); } } به این ترتیب بخشهای مختلف برنامه میتوانند از گره مطابق با یک رابط مختصر استفاده کنند. اما هر رابطی که اضافه میکنم به روشهای بیشتری در کلاس Node نیاز دارد که ممکن است غیرقابل نگهداری باشد. به نظر میرسد که ارائه و دادهها باید در کلاسهای جداگانه تعریف شوند، اما من نمیتوانم راه خوبی برای انجام این کار با حفظ توانایی عبور از درخت فکر کنم. پیشنهادی دارید؟ | تفکیک واسط ها / نگرانی ها به یک درخت |
5757 | من متوجه شدهام که تنها 3 راه برای تست واحد وابستگیها (ساختار/خرد) وجود دارد که در C#.NET ثابت هستند: * Moles * TypeMock * JustMock با توجه به اینکه دو تا از اینها رایگان نیستند و یکی از آنها نسخه 1.0 را رد نکرده است. چیزها خیلی آسان نیست آیا این روشهای ایستا و چنین «شیطانی» (به معنای آزمایش واحد) را ایجاد میکند؟ و اگر چنین است، چرا ریشارپر از من میخواهد هر چیزی را که میتواند ثابت و ثابت باشد بسازم؟ (با فرض اینکه resharper نیز شیطان نیست.) **توضیح:** من در مورد سناریویی صحبت می کنم که شما می خواهید یک متد را واحد تست کنید و آن متد یک متد استاتیک را در یک واحد/کلاس _متفاوت فراخوانی می کند. طبق اکثر تعاریف تست واحد، اگر فقط اجازه دهید روش مورد آزمایش، متد استاتیک را در واحد/کلاس دیگر فراخوانی کند، در این صورت **نه** واحد تست می کنید، شما در حال تست _integration_ هستید. (مفید است، اما تست واحد نیست.) | آیا استاتیک به طور جهانی برای آزمایش واحد شر است و اگر چنین است چرا resharper آن را توصیه می کند؟ |
224843 | من علاقه مند هستم (برای اهداف یادگیری) یک پسوند فضای نام برای ویندوز ایجاد کنم که شبیه Dropbox یا SkyDrive باشد. کاری که میخواهم انجام دهم این است که مستقیماً با Windows Explorer یکپارچه شود، مانند سرویسهایی که بهعنوان «درایو متصل» ظاهر میشوند:  هنگام کلیک کردن بر روی پوشه متصل، من با سایت خودم تعامل خواهم داشت تا مشخص کنم چه محتوایی را نمایش دهم. من با WebDAV آشنا هستم و در واقع چیزی شبیه به این را با WebDAV ایجاد کرده ام اما اکنون می خواهم از درایوهای نقشه برداری فاصله بگیرم. من یک برنامه قابل نصب می خواهم که پس از راه اندازی اولیه مانند SkyDrive یا Dropbox، فقط به عنوان یک درایو متصل ظاهر شود و به عنوان کاربر احراز هویت شود. من هرگز یک پسوند فضای نام ایجاد نکردهام، اما تحقیقات من به این موضوع اشاره میکند که راهی برای رفتن است. آیا من در این مورد درست هستم؟ آیا میتوان با یک پسوند فضای نام، یک شی «Folder» جدید ایجاد کرد که پس از پیمایش در آن، بتوانم با یک API خود تماس بگیرم که زیرپوشههایی را که باید نمایش داده شوند را تعیین کند؟ | پسوند فضای نام برای برنامه ویندوز مانند Dropbox |
55230 | من در حال نوشتن یک برنامه آزمایشی برای آیفون هستم تا در مورد پارادایم MVC بیاموزم. من کلاس Model خود را در کلاس ViewController نمونه می کنم. این احمقانه است؟ من می پرسم زیرا ذخیره شناسه کلاس Model و استفاده از آن در جایی کار می کند که مقداردهی اولیه شده است، اما مراجعه به آن بعدا (در پاسخ به یک اقدام رابط) خراب می شود. ظاهراً آدرس اشارهگر نمونه کلاس Model من تغییر میکند، اما چطور ممکن است؟ کد مورد نظر: @interface Soundcheck_Tone_GeneratorViewController : UIViewController { IBOutlet UIPickerView * frequencyWheel; @public Sinewave_Generation * sineGenerator; } @property(nonatomic,retain) Sinewave_Generation * sineGenerator; @end @implementation Soundcheck_Tone_GeneratorViewController @synthesize sineGenerator. - (void)viewDidLoad { [super viewDidLoad]; [self setSineGenerator:[[Sinewave_Generation alloc] initWithFrequency:20.0]]; // با استفاده از مرجع -> fine } // مدیریت pickerView در اینجا حذف شده است... - (void)pickerView:(UIPickerView *)thePickerView didSelectRow:(NSInteger)row inComponent:(NSInteger)component { [[self sineGenerator] setFrequency:20. ]؛ // با استفاده از reference -> crash } @end // کلاس Sinewave_Generation... فقط کامل است. تا الان خوب کار میکنه @interface Sinewave_Generation : NSObject { AudioComponentInstance toneUnit; @ عمومی دو فرکانس، تتا. } @property فرکانس دوگانه; - (Sinwave_Generation *) initWithFrequency: (int) f; @end @implementation Sinewave_Generation @synthesize فرکانس. - (Sinwave_Generation *) initWithFrequency: (int) f { self = [super init]; if ( self ) { [self setFrequency: f]; } بازگشت به خود } @end | با مشاهده MVC، آیا میتوان مدل را در ViewController نمونهسازی کرد؟ یا کجا؟ |
66422 | در حالی که تقریباً غیرممکن است که برای یک شغل آزاد بدون داشتن نمونه کار/تجربه کاری کافی درخواست دهید، من فروش فیلمنامه های خود را به عنوان یک راه حل می بینم. مشکل این است که تا کنون من فقط یک فروم را دیده ام که در آن چنین تجارتی در حال انجام است - DigitalPoint. آیا مکان های +/- قابل اعتماد دیگری برای ارائه اسکریپت های شما برای فروش وجود دارد؟ | فروش ماژول های اسکریپت/CMS در اینترنت |
39243 | من در یک موقعیت نسبتا منحصر به فرد اینجا هستم. من قرار است فردا (به معنای واقعی کلمه) در یک دانشگاه محلی در یک برنامه لیسانس برای علوم کامپیوتر مدرسه را شروع کنم. با این حال، من به عنوان یک دانش آموز **غیر سنتی** شروع می کنم. سوابق من: > من قبلاً دارای مدرک لیسانس و فوق لیسانس در رشته جامعه شناسی هستم، که دومی را در طول دوره دکترا که نیم سال پیش به دلایل شخصی (مانند درک موضوع و کارهای مربوطه) ترک کردم، گرفتم. دیگر برای من معنایی نداشت). پس از ماهها تلاش برای یافتن شغل در این اقتصاد -- جایی که سالها تحصیلات تکمیلی و تجربه من در خدمت به عنوان دستیار آموزشی (و کلاسهای تدریس) بسیار کم است -- تصمیم گرفتم برای CS به مدرسه برگردم. . بین > یک کنسرت تدریس در یک کالج محلی، یک کار نیمه وقت در یک رستوران محلی، و > یک وام، می توانم شهریه این ترم و هزینه های زندگی ام را تامین کنم. من از سنین پایین مانند برخی از دانش آموزان CS کدنویسی نکرده ام. نزدیک به ده سال پیش، من ریاضی و علوم پیشرفته زیادی را در دبیرستان و چند کلاس برنامه نویسی گذراندم، جایی که از جاوا و C++ استفاده کردم -- و به سطح قابل توجهی از عملکرد دست یافتم که برای ایجاد یک A در هر کلاس کافی بود. من میتوانم از یک کامپیوتر با مهارت کافی استفاده کنم، اما نمیتوانم بیشتر کارهای جالبی را که آدمهای حرفهای کامپیوتر، هکرها و غیره میتوانند انجام دهند، انجام دهم. من می توانم کارهایی را با HTML انجام دهم، اما همین الان در مورد کاربردهای CSS یاد می گیرم -- nevermind JavaScript، PHP، XML، Ruby on Rails، و غیره. تا کنون، چندین موضوع را در این سایت خوانده ام (همچنین به عنوان صفحات خارج از اینجا) که برای دانشجویان علوم کامپیوتر طراحی شده است. بنابراین، من توصیه های کلی زیادی را انتخاب می کنم - مانند یادگیری خوب نوشتن، گرفتن دوره های کارآموزی و پروژه های مستقل، برنامه نویسی زیاد، خواندن کتاب، حفظ جریان در این زمینه، و غیره. البته، قصد دارم انجام دهم. همه این چیزها من همچنین سعی می کنم HTML (به طور خاص، XHTML) را یاد بگیرم و CSS، PHP و MySQL را به کارنامه خود اضافه کنم. (اگرچه، با توجه به مطالبی که از دوستان در زمینههای فنی خواندهام و شنیدهام، احتمالاً باید روی HTML5 و CSS3 تمرکز کنم.) من همچنین شروع به خواندن کتابی در مورد Python کردهام و با کدنویسی برخی از آنها بازی میکنم. من می توانم بگویم که در حال حاضر کشتیرانی برای چند سال آینده دشوار خواهد بود، اما من تمام تلاشم را خواهم کرد. من سعی می کنم تا جایی که می توانم از سایت های مختلفی که پیدا کرده ام و از موضوعاتی که قبلاً در اینجا شروع شده اند، توصیه هایی به دست بیاورم. با این حال، من چند نگرانی دارم که امیدوار بودم برخی از شما مایل به رفع آنها باشید (برای من و برای هر **دانشجوی غیرسنتی دیگری که ممکن است در حال مطالعه باشد): * آیا میتوانید راههای خوبی برای جبران همه آنها توصیه کنید. سال **نه** هر فرصتی که به دست آوردم برای برنامه نویسی صرف نمی کنم؟ یا صرفاً یک موضوع بازی کردن برخوردار است؟ * چگونه می توانم بین نیاز به کدنویسی و سایر مسئولیت ها (مدرسه، مشاغل و غیره) تعادل برقرار کنم؟ _اوه، چقدر به یاد روزهایی می افتم که تمام هزینه های تحصیلی و هزینه هایم از طریق بورسیه و امثال اینها پرداخت می شد، هاها! در مقطع کارشناسی، پروژه های تحقیقاتی را زیر نظر استاد انجام می دهند. به نظر شما، آیا این برای کارفرمایان بالقوه خوب به نظر می رسد؟ * از آنجایی که در حال حاضر مدرک دارم، احتمالاً می توانم پس از گذراندن چند کلاس کارشناسی وارد برنامه MS گروه علوم کامپیوتر شوم. برنامه MS بر توسعه نرم افزار تاکید دارد و شامل پروژه نهایی مهندسی نرم افزار است. آیا باید سعی کنم بعد از اینکه مطالب کارشناسی کافی را کامل کردم، وارد آن برنامه شوم؟ * آیا توصیه دیگری (غیر از سؤالات خودم) دارید که به ویژه برای دانشجویان غیرسنتی CS مرتبط باشد که ممکن است شرایط متفاوتی نسبت به دانشجویان سنتی داشته باشند؟ هر توصیه یا ورودی که می توانید ارائه دهید بسیار قدردانی خواهد شد. بابت وقت و توجه شما بسیار سپاسگزارم. | توصیه ای برای دانشجوی CS غیر سنتی؟ |
239185 | در حال حاضر من روی پروژه کوچک خود از یک برنامه پشتیبان فایل WPF کار می کنم. من به نقطه ای رسیده ام که می خواهم روشی ایجاد کنم که فایل ها را به صورت بازگشتی از یک مکان به مکان دیگر کپی کند. این اولین بار نیست که از خودم این سوال را می پرسم: > آیا این متد باید بخشی از یک کلاس موجود باشد یا باید آن را در یک کلاس > جدید ذخیره کنم؟ چیزی که بیش از همه مرا آزار می دهد این است که اگر کلاس جدیدی ایجاد کنم، به احتمال زیاد فقط از این روش تشکیل می شود، بنابراین ایجاد یک نوع کاملاً جدید فقط برای یک عمل کشش به نظر می رسد. از طرفی معتقدم انتزاع خوبی است. کپی کردن فایل ها ارتباط زیادی با پنجره WPF ندارد. مثالی که در اینجا نشان میدهم سؤال کلیتری را مطرح میکند. **چگونه برای ایجاد کدی که اصول OOP عقل سلیم را پنهان نمی کند بین عملکرد/انتزاع/خوانایی تعادل برقرار کنیم؟** من در برنامه نویسی نسبتاً تازه کار هستم، اما می خواهم در اسرع وقت شروع به دنبال کردن شیوه های خوب کدنویسی کنم، به عنوان مثال. اجرا نکردن الگوهای طراحی دیوانه وار، زیرا من به تازگی در مورد آنها خوانده ام. | برای ایجاد یک کلاس جدید چه مقدار قابلیت لازم است؟ |
206424 | من مطمئن نیستم که پاسخ درست یا نادرست برای این پاسخ وجود دارد، اما در مورد اجماع عمومی کنجکاو بودم. من یک مدل کاربر دارم که در حال حاضر عملکردهای کاربر را انجام می دهد (مانند بازیابی اطلاعات کاربر از پایگاه داده، وارد کردن کاربران جدید به پایگاه داده، به روز رسانی جزئیات کاربر و غیره) این منجر به یک کلاس نسبتاً بزرگ می شود. آیا تفکر پذیرفتهشدهای در مورد تجزیه مدلها وجود دارد، وقتی مدل از قبل به یک نوع موجودیت مربوط میشود؟ یا کلاسهای بزرگ در این صورت جایز است؟ در حال حاضر، کلاس چیزی شبیه به این خواهد بود: <?php class Users_Model { public function userExists($user_id) { //Code برای بررسی وجود کاربر } تابع عمومی fetchUser($user_id) { //code برای واکشی شی کاربر از شناسه... } تابع محافظت شده fetchUserPassword($user_id) { return $this->fetchUserValue($user_id, password); } تابع محافظت شده fetchUserLowercaseUsername($user_id) { return $this->fetchUserValue($user_id, lower); } تابع خصوصی fetchUserValue($user_id, $value) { //واکشی یک مقدار کاربر از پایگاه داده } عملکرد عمومی خروج () { //کد برای خروج کاربر } عملکرد عمومی doPasswordMatch($user_id, $password) { //بررسی اگر گذرواژه وارد شده مطابق با آنچه در سابقه است... } عملکرد عمومی createSession($user_id) { //creates sessions برای DATABASE } private function createCookie($code, $user_id) { //create cookies for session } } ?> نگرانی من انجام کارهای بیش از حد بود (بازیابی اطلاعات کاربر از پایگاه داده و مدیریت سمت پایگاه داده خروج از سیستم و جلسات برای کاربر). | شکستن کلاس مدل - MVC |
173671 | من سعی میکنم دو مورد از خود ارجاعی را که در انجمنهای نقشهنگار دادهها توضیح داده شده است، محک بزنم. هر دو مورد از یک آیتم clss تشکیل شده است که ممکن است به موارد زیادی نیاز داشته باشد. در هر دو مورد، من به کتابخانه محک روبی و فایل منبع نیاز داشتم، دو مورد ایجاد کردم و توابع require/unrequie را به صورت زیر محک زدم: Benchmark.bmbm do |x| x.report(require:) { item_1.require_item item_2, 10 } x.report(unrequire:) { item_1.unrequire_item item_2 } end برای واضح بودن، هر دو تابع توابع اضافه/تغییر نقشه داده مانند: componentMaps.create هستند :component_id => item.id، :quantity => مقدار componentMaps.all(:component_id => item.id).destroy! و links_to_components.create :component_id => item.id, :quantity => مقدار links_to_components.all(:component_id => item.id) را نابود کنید! نتایج متغیر هستند و در محدوده 0.018001 تا 0.022001 برای تابع نیاز در هر دو مورد و 0.006 تا 0.01 برای تابع غیرضروری در هر دو مورد هستند. این باعث شد که من در مورد درستی روش آزمایشم مشکوک شوم. # ویرایش من ادامه دادم و یک دریافت با مورد کلید اصلی را با پیدا کردن اولین مورد مطابق رکورد توسط: (1..10000) مقایسه کردم. هر do |i| Item.create :name => item_#{i} end Benchmark.bmbm do |x| x.report(Get) { item = Item.get 9712 } x.report(First) { item = Item.first :name => item_9712 } پایانی که در آن نتایج بسیار متفاوت بود مانند 0 ثانیه در مقایسه با 0.0312، همانطور که انتظار می رود. این نشان می دهد که معیار کار می کند. نمی دانم که آیا من این دو نوع ارتباط را به درستی محک زده ام و آیا تفاوت بین 0.018 و 0.022 ثانیه معنی دار است؟ | محک زدن انجمن های ORM |
239231 | یک روز از گیت استفاده می کردم (هنوز دارم از آن استفاده می کنم) و در حین متعهد شدن برق قطع شد. وقتی من (در واقع برق) برگشتم، مخزن git خراب بود. اسم دقیقش یادم نیست، اما چیزی شبیه «رفع نامعتبر» یا چیزی شبیه این بود. به راحتی می توان حدس زد که commit در اواسط عملیات شکسته شده است (من از طریق IntelliJ انجام می دادم که افزودن های شاخص را به طور خودکار انجام می دهد). همچنین به راحتی میتوان حدس زد که «تعهد» به اندازه عملیات DBMS با همین نام ACID نیست. **س**: آیا راهی برای اطمینان از عملیات تغییر مجدد با رعایت اتمی وجود دارد؟ یعنی اگر برق دوباره قطع شود، و من متعهد شدم، دوست دارم سیستم فایل من در وضعیت خرابی قرار نگیرد. | وقتی برق قطع میشود، Git چقدر قوی است؟ |
155792 | من حاضرم روی یک پروژه شخصی کار کنم که دوست دارم آن را به صورت عمومی منتشر کنم. من با Silverlight کار می کنم و تجربه XAML را دارم، زیرا این شغل تمام وقت من است. ایجاد رابط کاربری در Blend و XAML برای من لذت بخش است. من هم از طرفداران پر و پا قرص زبان سی شارپ هستم. نمی دانم الان بدون LINQ چه کار می کردم. به هر حال، من به دنبال استفاده از WPF برای پروژه شخصی خود بودم. به نظر می رسد که بسیاری از کنترل های موجود در وب مربوط به پرداخت برای اقلام است. تنها جایی که من پیدا کردم که تعداد قابل توجهی کنترل رایگان دارد، چارچوب توسعه یافته WPF در کدپلکس است. من می خواهم یک برنامه مالی بسازم و به یک نوع کنترل شبکه داده قدرتمند نیاز دارم که به من اجازه دهد داده های تراکنش را وارد کنم. من چنین کنترلی را به صورت رایگان در نت پیدا نکردم. به نظر نمی رسد که کتابخانه ها/کنترل های انجمن رایگان زیادی برای محصولات مایکروسافت وجود داشته باشد. بنابراین، من فکر می کردم که آیا WPF راه درستی برای من خواهد بود. من نتوانستم هیچ اطلاعاتی در مورد استفاده از WPF در ویندوز 8 پیدا کنم که به زودی ارائه می شود. من برنامه های مایکروسافت برای این فناوری را نمی دانم. آیا بهتر است به جای WPF از چیزی متفاوت برای UI استفاده کنید؟ | آینده WPF و کنترل های رایگان؟ |
48881 | من این سوال را یک سال پیش در StackOverflow پرسیدم و هرگز پاسخ خوبی دریافت نکردم. از آنجایی که به نظر می رسد برنامه نویسان جای بهتری برای پرسیدن آن هستند، من آن را امتحان می کنم... راه بهتر برای کار با مدیریت انتشار چیست؟ به طور دقیق تر، بهترین راه برای انتشار بسته ها چیست؟ به عنوان مثال، با فرض اینکه شما یک سیستم نسبتاً پایدار، یک فرآیند تضمین کیفیت خوب (QA) و غیره دارید. چگونه ترجیح می دهید نسخه های جدید را منتشر کنید؟ بیایید فرض کنیم که ما در مورد یک سیستم وب متمرکز متوسط تا بزرگ (بدون مشتری)، توسعه داخلی صحبت می کنیم. این سیستم را می توان برای عملیات یک شرکت حیاتی در نظر گرفت. من تمایل دارم که این کار را با آزاد کردن بسته ها در فواصل منظم، نه بیشتر از 1 تا 3 ماه، انجام دهم. در این مدت فقط یک بار در بسته، اصلاحات و بهبودها را وارد کرده و در محیط تولید پیاده سازی خواهم کرد. اما من افرادی را دیده ام که ترجیح می دهند تغییرات کوچک را در تولید قرار دهند، اما با فرکانس بیشتر. ادعای این افراد این است که با انجام این کار، شناسایی باگ هایی که فرآیند QA را طی کرده اند آسان تر می شود: در یک بسته با 10 تغییر و دیگری با تنها 1، بسیار راحت تر می توان فهمید که چه چیزی باعث این مشکل شده است. بسته فقط با یک تغییر... نظر شما چیست؟ | مدیریت انتشار/تغییر - بهترین رویکرد |
155795 | من از 12 سالگی برنامه نویسی (وسواس آمیز) داشته ام. من در سراسر طیف زبان های موجود، از اسمبلی، C++، جاوا اسکریپت، Haskell، Lisp، و Qi نسبتاً دانش دارم. اما تمام پروژه های من توسط خودم بوده است. من مدرکم را در رشته مهندسی شیمی گرفتم، نه CS یا مهندسی کامپیوتر، اما برای اولین بار در پاییز امسال روی یک پروژه برنامه نویسی بزرگ با افراد دیگر کار خواهم کرد، و نمی دانم چگونه باید آماده شوم. من تمام عمرم از ویندوز استفاده میکردم، اما این پروژه بسیار یونیکسای خواهد بود، بنابراین اخیراً یک مک خریدم به این امید که خودم را با محیط آشنا کنم. من خوش شانس بودم که سال گذشته در یک هکاتون با تعدادی از دوستان شرکت کردم - هر دو رشته اصلی CS - و به اندازه کافی هیجان انگیز، ما برنده شدیم. اما در حین کار با آنها متوجه شدم که روند کاری آنها با من بسیار متفاوت است. آنها از Git برای کنترل نسخه استفاده کردند. من در آن زمان هرگز از آن استفاده نکرده بودم، اما از آن زمان تا کنون تمام آنچه می توانم در مورد آن یاد گرفتم. آنها همچنین از چارچوب ها و کتابخانه های زیادی استفاده کردند. تقریباً یک شبه باید یاد میگرفتم که Rails برای هکاتون چیست (از طرف دیگر، آنها نمیدانستند محدوده واژگانی یا بسته شدن چیست). همه کدهای ما خوب کار میکردند، اما آنها کد من را نمیفهمیدند، و من هم کد آنها را نمیفهمیدم. من ارجاعاتی به کارهایی می شنوم که برنامه نویسان واقعی روزانه انجام می دهند - تست واحد، بررسی کد، اما من فقط مبهم ترین احساس را از اینها دارم. من معمولاً در پروژه های کوچکم باگ های زیادی ندارم، بنابراین هرگز به سیستم ردیابی اشکال یا آزمایش برای آنها نیاز نداشته ام. و آخرین چیز این است که زمان زیادی طول می کشد تا رمز دیگران را بفهمم. قراردادهای نامگذاری متغیرها (که با هر زبان جدید متفاوت است) دشوار است (__mzkwpSomRidicAbbrev)، و به نظر من جفت شدن آزاد مشکل است. این به این معنی نیست که من به راحتی چیزهایی را با هم انجام نمیدهم -- فکر میکنم در این کار برای کار خودم کاملاً خوب هستم، اما وقتی چیزی مانند هسته لینوکس یا کد منبع Chromium را دانلود میکنم تا به آن نگاه کنم، ساعتها تلاش میکنم. تا بفهمید که چگونه همه این فهرستها و فایلها با نامهای عجیب به هم متصل میشوند. این یک گناه برنامهنویسی است که چرخ را دوباره اختراع کنیم، اما اغلب متوجه میشوم که نوشتن این قابلیت سریعتر از زمان صرف ساعتها برای کالبدشکافی برخی از کتابخانهها است. بدیهی است افرادی که برای امرار معاش این کار را انجام می دهند این مشکلات را ندارند و من باید خودم به آن نقطه برسم. **سوال:** چه مراحلی را می توانم برای شروع ادغام با دیگران انجام دهم؟ با تشکر | چگونه یک بازیکن خوب تیمی شویم؟ |
87519 | با عرض پوزش اگر این سوال تکراری است، من جستجوی گسترده ای انجام دادم و چیزی در مورد یک موضوع پیدا نکردم (البته در مورد موضوعاتی که تا حدی همپوشانی دارند). اخیراً، در حالی که در تعطیلات در مونیخ، آلمان بودم، از تعداد زیاد پست های مرتبط با برنامه نویسی موجود در شهر که به راحتی واجد شرایط آنها هستم (هم از نظر دانش و هم از نظر تجربه) شگفت زده شدم. محیط های کاری تبلیغ شده خوب به نظر می رسید و به نظر می رسید دستمزد حداقل به اندازه چیزی است که من اینجا در بریتانیا انتظار دارم. احتمالاً 80 درصد از تبلیغاتی که در زیرزمینی دیدم مربوط به مشاغل مرتبط با فناوری اطلاعات بود و 60 درصد از آنهایی که به راحتی واجد شرایط آنها بودم. در حال حاضر، من به عنوان یک فریلنسر بیشتر در وب و پروژه های نرم افزاری کوچک کار می کنم، اما دیدن در دسترس بودن مشاغل در مونیخ در مقایسه با منطقه محلی من، باعث شد به کار از راه دور فکر کنم. من تا 3 سال آینده نمیتوانم برای شغلی جابهجا شوم (همسرم قرارداد دارد که در آن زمان در بیمارستان فعلی خود به عنوان پزشک ادامه دهد) اما تقریباً مطمئناً پس از آن برای کار آماده خواهم بود (سرانجام، همسرم و من هر دو مونیخ را دوست دارم). در همین حال، من بسیار علاقه مند به کار از راه دور هستم. بنابراین، سؤال من این است که **آیا شرکت ها هرگز کارگران از راه دور را استخدام می کنند** (حتی با سفرهای نیمه مکرر به دفتر) **از خارج از کشور، با هدف جابه جایی _بعدها؟** و اگر چنین است، **چگونه آیا هنگام برقراری تماس در مورد یک آگهی شغلی، موضوع را با یک استخدام کننده مطرح می کنید؟** زبان مانعی برای من نیست، در اینجا، به عنوان 90٪ از مشاغلی که من جستجو کرده ام در مونیخ به آلمانی زبانان نیازی ندارند (به نظر می رسد آنها بازار بزرگی برای استخدام در خارج از کشور دارند). همچنین در مورد مضرات کار از راه دور هیچ توهمی ندارم، اما به جای پیچیدگی ها (حداقل در این مرحله) بیشتر به قابلیت سناریو علاقه مند هستم. من واقعاً از هر گونه مشارکت، به خصوص از جانب کسانی که تجربه کار در چنین سناریویی را دارند، قدردانی می کنم! | کار از راه دور و جابجایی |
230184 | من مدتی پیش یک مخزن ایجاد کردم و چند درخواست کشش ایجاد کردم که بی پاسخ ماندند. اکنون، این نرم افزار دارای مجوز MIT است و من اعلامیه حق چاپ را در آنجا نگه داشته ام. آیا باید نام نرم افزار را تغییر دهم یا هرکسی که یک مخزن را فورش می کند می تواند به همان نام به آن اشاره کند؟ با تشکر | آیا هنگام فورک یک مخزن باید نام نرم افزار را تغییر دهید؟ |
222963 | در alloc.h djbdns-1.05 کد زیر وجود دارد: > `extern /*@null@*//*@out@*/char *alloc();` سوال من در مورد ظاهر مسخره '/* است. @null@*//*@out*` «دکوراتور». من فرض می کنم که این فقط یک نظر است که برای سیستم ساخت djbdns اهمیت دارد. اما در فایل های دیگر چیزی برای ارجاع به آن پیدا نمی کنم. کسی میدونه این چیه؟ | «/*@null@*//*@out@*/» در اعلان تابع C |
200784 | همه ما می دانیم و دوست داریم که فراخوانی های تابع معمولاً با استفاده از پشته اجرا می شوند. فریمها، آدرسهای برگشتی، پارامترها، کل لات وجود دارد. با این حال، پشته یک جزئیات پیادهسازی است: قراردادهای فراخوانی ممکن است کارهای مختلفی انجام دهند (یعنی تماس سریع x86 از رجیسترها استفاده میکند، MIPS و دنبالکنندگان از پنجرههای ثبت استفاده میکنند و غیره) و بهینهسازیها میتوانند حتی کارهای دیگری را انجام دهند (داخلی کردن، حذف نشانگر فریم، بهینه سازی tail-call..). مطمئناً، وجود دستورالعمل راحت پشته در بسیاری از ماشینها (VMهایی مانند JVM و CLR، اما ماشینهای واقعی مانند x86 با PUSH/POP و غیره) استفاده از آن را برای فراخوانی تابع راحت میکند، اما در برخی موارد این امکان وجود دارد. برای برنامهریزی به گونهای که نیازی به پشته تماس نباشد (من در اینجا به Continuation Passing Style یا بازیگران در یک سیستم ارسال پیام فکر میکنم) بنابراین، شروع کردم به تعجب: آیا می توان معنای فراخوانی تابع را بدون پشته پیاده سازی کرد، یا بهتر است با استفاده از یک ساختار داده متفاوت (یک صف، شاید، یا یک نقشه انجمنی؟) البته، من می دانم که یک پشته بسیار راحت است (دلیلی وجود دارد چرا همه جا حاضر است) اما من اخیراً به یک پیاده سازی برخورد کردم که باعث تعجبم شد. آیا کسی از شما می داند که آیا تا به حال در هر زبانی/ماشین/ماشین مجازی انجام شده است یا خیر، و اگر چنین است کدام یک از شما هستند. تفاوت ها و کاستی های قابل توجه؟ ویرایش: احساس اصلی من این است که رویکردهای محاسباتی مختلف می توانند از ساختارهای داده متفاوتی استفاده کنند. به عنوان مثال، حساب دیفرانسیل و انتگرال لامبدا مبتنی بر پشته نیست (ایده کاربرد تابع به وسیله کاهش ها گرفته می شود) اما من به یک زبان/ماشین/مثال واقعی نگاه می کردم. برای همین می پرسم... | کدام گزینه برای استفاده از پشته برای نمایش معنایی فراخوانی تابع وجود دارد؟ |
123411 | من میخواهم برنامههایم را برای توسعه یا ایجاد مشکل کمتری ایجاد کنم، من سناریویی را تصور میکنم که کاربر نهایی گزینههای مختلف چک باکس را دارد که بر نحوه تعامل برنامه تأثیر میگذارد. چیزی شبیه به یک واژهپرداز که در آن میگویید خطخط یا پررنگ، یا به بازیای که میگویید، شامل این ویژگی است، آن یکی را حذف میکند. فقط گزینه ها به طور کلی. چگونه میتوان گزینههای پویا را ایجاد کرد که رفتار برنامهها را بدون وابستگی برنامه به آن ویژگی تغییر میدهد، باید تصمیم به حذف کامل آن گزینه گرفت؟ و به این نوع برنامه نویسی چه می گویند؟ آیا کسی از متغیرهای سراسری استفاده میکند، (علیرغم اینکه برخی از زبانها خلاف آن را پیشنهاد میکنند) حدس میزنم یک راه جایگزین (استعاری) برای تشکیل این سوال این باشد: چگونه میتوانم کدم را بیشتر شبیه به بلوکهای لگو و کمتر شبیه یکی از آن پازلهای سه بعدی چوبی کنم. ? مثالی که میتوانید استفاده کنید: دسته کارتها، گزینههایی برای حذف همه جکها یا همه پادشاهها. | پیوند دادن یک گزینه مدولار به یک برنامه بدون ایجاد وابستگی |
236404 | من به راهنمای کدنویسی گوگل [اینجا] نگاه میکردم و آنها توصیه نمیکنند که از «استفاده از فضای نام یا «نام فضای: تابع» استفاده شود - اگر من آن را اشتباه تفسیر نکردهام. آیا این برای 'std' نیز صدق می کند؟ cout< بدون آن کار نمی کند. این کتاب، همین را توصیه می کند. پس چگونه می توانم از «cout<<» بدون «استفاده از فضای نام std;» یا «std::cout<<» استفاده کنم؟ راه توصیه شده چیست؟ `std::cout<<`؟ اکثر کتابهای درسی c++ به مبتدیان با «استفاده از فضای نام std» آموزش میدهند؛ آیا آنها تمرین کدنویسی ضعیفی را منتشر میکنند؟ | آلودگی «استفاده از فضای نام» چیست؟ |
91961 | برای من، Idiot Proofing فقط به این معنی است که مطمئن شوم کاربر نمیتواند یک نرمافزار را حتی اگر تلاش کند، خراب کند. به عنوان مثال، اگر یک مقدار از یک جعبه متن خوانده شود، و به دو برابر تبدیل شود، اگر نرم افزار زیربنایی اثبات احمق باشد، اگر کاربر یک مقدار غیر دو برابر تایپ کند، خراب نمی شود. من اخیراً یک برنامه توسعه نوشتم و یکی از موارد UI proof UI نام داشت. افرادی که من این نرم افزار را می سازم به شوخی به این اصطلاح توهین می کنند، اما می توانم ببینم که این اصطلاح واقعاً کجا مردم را ناراحت می کند. چه راه بهتری برای گفتن این حرف وجود دارد؟ | روش بهتری برای توصیف فرآیند اصلاح احمق یک نرم افزار چیست؟ |
241424 | فضای نام XML باید یک URI باشد، اما می تواند از هر طرح URI، از جمله مواردی که URL نیستند، استفاده کند. پس چرا همه فضاهای نام XML پرکاربرد از طرح http استفاده می کنند (مثلاً «http://www.w3.org/XML/1998/namespace»)، با توجه به اینکه تلاش برای استفاده از URI به عنوان URL با بازیابی آن سند با استفاده از HTTP پروتکل تضمینی برای انجام کار مفیدی نیست (و اغلب نمی کند)؟ من سودمندی دامنههای DNS در نامهای فضای نام را برای کمک به تضمین منحصربهفرد بودن درک میکنم. اما این به طرح http نیاز ندارد، ممکن است یک طرح جداگانه برای آن وجود داشته باشد (چیزی مانند «namespace:w3.org/XML/1998/namespace». این امر از سردرگمی بین URI و URL ها جلوگیری می کند، در حالی که منحصر به فرد بودن مبتنی بر دامنه را حفظ می کند. | چرا URI های فضای نام XML از طرح http استفاده می کنند؟ |
144130 | بیایید فرض کنیم شما متقاعد شده اید که زمان اضافی صرف شده برای آزمایش واحد شایستگی دارد و تولید را بهبود می بخشد. آیا زمانی که همه کسانی که روی کدهای مشابهی کار می کنند از آنها استفاده نمی کنند، همچنان پابرجاست؟ این سوال مرا به این فکر میکند که آیا تعمیر تستهایی که همه از آنها استفاده نمیکنند اتلاف وقت است؟ اگر یک تست را تصحیح کنید تا کد جدید قبول شود، شما فرض میکنید که کد جدید درست است. فردی که آزمون را بهروزرسانی میکند، درک محکمی از استدلال پشت تغییر کد دارد و تصمیم میگیرد که آیا آزمون یا کد جدید باید اصلاح شود. این ناهماهنگی زیاد در یک تیم در مورد آزمایش احتمالاً نشان دهنده مشکلات دیگری نیز هست. مقدار مشخصی ریسک وجود دارد که شخص دیگری در تیم کدی را که تحت پوشش آزمایش قرار می گیرد تغییر دهد. آیا این نقطه ای است که آزمایش نتیجه معکوس می دهد؟ | اگر همه برنامه نویسان از آنها استفاده نکنند، تست کارایی خود را از دست می دهد |
170298 | من اخیراً آزمایش پردازش زبان طبیعی (NLP) را با استفاده از CoreNLP استانفورد آغاز کردهام، و میپرسم برخی از راههای استاندارد برای ذخیره دادههای تجزیهشده NLP برای چیزی مانند برنامه متن کاوی چیست؟ یکی از راههایی که فکر میکردم ممکن است جالب باشد این است که بچهها را بهعنوان یک فهرست مجاورت ذخیره کنم و از پرسوجوهای بازگشتی به خوبی استفاده کنم (Postgres از این پشتیبانی میکند و من متوجه شدم که واقعاً خوب کار میکند). اما من فرض میکنم احتمالاً راههای استاندارد زیادی برای انجام این کار بسته به نوع تحلیلی که در حال انجام است وجود دارد که توسط افرادی که در این زمینه در طول سالها کار میکنند اتخاذ شدهاند. بنابراین استراتژیهای پایداری استاندارد برای دادههای تجزیهشده NLP چیست و چگونه استفاده میشود؟ | تداوم پردازش زبان طبیعی داده های تجزیه شده |
38116 | به عبارت دیگر، زبانی که در آن هر رشته ممکن، نحو معتبری باشد؟ **ویرایش**: این یک سوال نظری است. من هیچ علاقه ای به استفاده از چنین زبانی ندارم. من فقط می پرسم آیا امکان پذیر است؟ | آیا می توان زبانی طراحی کرد که خطاهای نحوی نداشته باشد؟ |
252772 | کدام روش مناسب برای نمایش یک پردازنده صف در نمودار توالی UML است؟ من میخواهم در همان نمودار دو سیستم را نشان دهم که از طریق یک صف بهطور سست کوپل شدهاند. سیستم اول، برخی از اقدامات را انجام می دهد و یک عمل را در یک صف وارد می کند، سیستم دیگر همیشه در حال گوش دادن است و زمانی که رویداد در صف ظاهر می شود، رویداد را Dequee کرده و آن را پردازش می کند و اقدامات جدیدی ایجاد می کند. آنها هر دو در یک نمودار قرار دارند زیرا نشان دهنده یک مورد استفاده ادغام است که نشان می دهد چگونه هر دو با هم کار می کنند. آیا باید یک خط زندگی به نمایندگی از صف ایجاد کنم؟ آیا باید فرآیند گوش دادن را به عنوان یک جعبه حلقه شامل: یک پیام شخصی با برچسب گوش دادن، پیام شخصی برای پردازش پیام و پیام هایی که نشان دهنده ارسال نتیجه است را نشان دهم. | UML: پردازشگر صف در نمودار توالی |
109890 | بلند و کوتاه واقعا در عنوان سوال است. برای زبانی که به یک زبان میانی مانند MSIL یا کد بایت جاوا کامپایل میشود، اگر نگرانی در مورد چیزی مانند مهندسی معکوس یا هک برای غیرفعال کردن ویژگیهای امنیتی وجود داشته باشد، آیا باید کامپایل AOT (قبل از زمان) به جای مبهمسازی در نظر گرفته شود؟ بدیهی است که در این سوال کمی جای تکان دادن وجود دارد، زیرا هیچ پاسخی وجود ندارد که من تصورش را نمیکنم، اما چه زمانی شروع به بررسی اجرای یک مجموعه AOT قبل از توزیع چیزی در مقابل ارسال مبهم میکنید؟ برای هر کسی که به طور تصادفی با این مورد برخورد کرده و آشنا نیست: ورودی ویکیپدیا در کامپایلرهای AOT: http://en.wikipedia.org/wiki/AOT_compiler ویژگی کامپایلر Mono AOT: http://www.mono-project.com/AOT | جاوا/سی شارپ - اگر مهندسی معکوس یک نگرانی است، چه زمانی باید AOT در نظر گرفته شود؟ |
154776 | من ممکن است به تازگی یک مصاحبه تلفنی فنی C++ را بمباران کرده باشم. مصاحبه کننده بیشتر در مورد ساختارهای داده سوال کرد و من توانستم در مورد هر یک از ساختارهای داده ای که او در مورد آنها سوال کرد به جزئیات بپردازم. یک امتیاز برای من که فکر می کنم. اشتباه است. سپس او از من میخواهد که در یک وبسایت همکاری با من بپیوندد، جایی که میتواند ببیند چه چیزی تایپ میکنم. این همان فرآیند مصاحبه شماره 1 بود که به خوبی پیش رفت، نه کامل، اما خوب. بنابراین سوال این بود: چگونه یک لیست پیوندی را معکوس می کنید؟ او یک نمونه اولیه تابع مشابه Node *reverse(Node *head) داد. من حدود 10-15 دقیقه با این کار مبارزه کردم تا اینکه ساعت تمام شد. من توانستم ایده کلی را منتقل کنم اما نتوانستم لیست پیوندها را معکوس کنم. سوال من این است که پس از یادآوری پاسخ نامه مصاحبه، آیا این را در نامه تشکر ذکر کنم، اگر حتی باید یکی بنویسم؟ | سوال از دست رفته در مصاحبه تلفنی فنی و نامه پیگیری |
12645 | چند وقت پیش یک اسکریپت پایتون بسیار کوچک نوشتم که به طور دورهای یک فید xml را برای ورودیهای جدید بررسی میکرد و در صورت وجود ورودیهای جدید به کاربر هشدار میداد. من این را برای خودم نوشتم، بنابراین اساساً یک برنامه مبتنی بر کنسول بود که هر کسی که با رابط کنسولی راحت بود می توانست از آن استفاده کند. بعد از مدتی تصمیم گرفتم که می تواند برای افراد دیگر مفیدتر باشد و شروع به مرتب کردن آن، ضدعفونی کردن ورودی ها، حذف اشکالات کردم. به ذهنم رسید که چون اسکریپت را نوشته بودم، میدانستم چگونه از آن به طور مؤثر، دقیق و غیره استفاده کنم. دیگران ممکن است نتوانند، بنابراین شروع به اضافه کردن یک رابط کاربری گرافیکی کردم. این به عنوان یک منوی ساده شروع شد و سپس به یک رابط کاربری گرافیکی کامل تر با هر دو منوی رابط و گزینه ها گسترش یافت. سپس تنظیمات برگزیده ذخیره شده کاربر و همچنین فضای ذخیرهسازی را برای فیدهای xml که قبلا جستجو شدهاند اضافه کردم تا جستجوهای تکراری را تسریع کنم. من ورود به سیستم را برای کمک به اشکال زدایی برنامه در صورت بروز مشکل اضافه کردم، برنامه را به جدیدترین پایگاه کد پایتون پایدار موجود برای پلتفرم انتخابی خود و ویژگی های گفتگوی بهبود یافته ارتقا دادم. من کدم را به وضوح رفع اشکال کرده و نظر دادهام، و با این حال هنوز کارهایی دارم که فکر میکنم قبل از در دسترس قرار دادن آن برای آزمایشکنندگان آلفا، میتوان برای بهبود برنامه انجام داد. با فیلمنامه 20-30 خط اصلی من فاصله زیادی دارد. چیزی که پیشبینی میکردم فقط یک یا دو ساعت طول میکشد تا از برنامه اثبات مفهوم به یک برنامه کاربردی قابل قبول بروم، 10 تا 20 برابر بیشتر طول کشیده است. (من هنوز نوب هستم، و چیزها برایم زمان زیادی می برد، اما هنوز...) چگونه می دانید که چه زمانی اضافه کردن/تغییر/تعیین کردن چیزها را متوقف کنید و اجازه دهید کودکتان در فضای باز بخزد؟ | چگونه می دانید چه زمانی اضافه کردن ویژگی ها را متوقف کنید؟ |
80406 | من در حال نوشتن یک سیستم احراز هویت هستم که از پیام های فرمت شده XML بین مشتری/سرور استفاده می کند. یک احراز هویت نام کاربری/گذرواژه موفق باید یک شناسه جلسه تولید شده به طور تصادفی را به مشتری برگرداند: <?xml version=1.0?> <amhAPI> <auth> <sessionId>728c91ea-2ead-4fa9-93c5-3a8453174bea</sessionId> </auth> </amhAPI> چگونه می توانم یک آزمون واحد بنویسم که می تواند فرمت پیام موفقیت را تأیید کنید، زیرا به دلیل مولفه تصادفی نمی توانم به سادگی یک مسابقه رشته مستقیم انجام دهم؟ | تست برای تایید پیام با مولفه تصادفی |
82432 | من در مورد عملکرد داخلی یک سیستم عامل کاملاً بی اطلاع هستم، اما می توانم رفتار تقریبی بسیاری از عملکردها را کم و بیش حدس بزنم. با این حال، یکی از چیزهایی که من قادر به تشخیص آن نیستم، انجام چند کار است. در تئوری، سیستم عامل زمان را با توجه به CPU برای فواصل زمانی کوچک برای برنامه های مختلف در حال اجرا مدیریت می کند. اما معلوم نیست **واقعا** چگونه کار می کند. بگو سیستم عامل می خواهد برنامه من را راه اندازی کند. کد ماشین در جایی در RAM بارگذاری می شود و از یک آدرس خاص شروع می شود. حدس میزنم پس از آن باید یک پرش به آن آدرس انجام شود و به کد من اجازه داده شود تا اجرا شود. اما به این ترتیب، تا زمانی که من به عقب برنگردم، سیستم عامل نمی تواند دوباره کنترل را به دست آورد. اساساً، من میتوانم فقط دو راه را برای ساخت این کار تصور کنم، اما هیچکدام واقعاً مناسب به نظر نمیرسند: * سیستم عامل میتواند دستورالعملهای ماشینی را که میخواهم اجرا کنم، بخواند و به جای اجرای مستقیم آنها را شبیهسازی کند. من عمدا مبهم هستم، زیرا نمی دانم چگونه این کار می کند، اما به نظر می رسد که برنامه را به طور قابل توجهی کند می کند. * در غیر این صورت، سیستم عامل می تواند صبر کند تا من یک تماس سیستمی برقرار کنم. در آن لحظه کنترل را دوباره به دست میآورد و میتواند بررسی کند که چه مدت در حال دویدن بودهام و کارهای اشتراکگذاری زمانی خود را انجام دهد. این ممکن است کار کند، اما غیرقابل اعتماد به نظر می رسد، زیرا می توانم یک محاسبه طولانی که شامل تماس های سیستمی نمی شود انجام دهم و همه چیز را برای مدتی معلق کنم. بنابراین، به نظر می رسد که هیچ کدام از این مکانیسم ها خیلی خوب کار نمی کنند. مالتی تسکینگ واقعا چگونه انجام می شود؟ | مولتی تسکینگ چگونه کار می کند |
241421 | یک ساختار جهانی یک کلاس پوششی برای یک شی متوالی است که آن را قادر می سازد خطی شود (یک شرط قوام قوی برای اشیاء همزمان). به عنوان مثال، در اینجا یک ساختار بدون انتظار اقتباس شده، در جاوا، از [1] وجود دارد، که وجود یک صف بدون انتظار را فرض میکند که رابط «WFQ» را برآورده میکند (که فقط به توافق یکباره بین رشتهها نیاز دارد) و فرض میکند که اینترفیس `توالی`: رابط عمومی WFQ<T> // FIFO iteration { int enqueue(T t); // شماره دنباله t را برمی گرداند Iterable<T> iterateUntil(int max); // تکرار می شود تا حداکثر توالی } واسط عمومی ترتیبی { // اعمال فراخوانی (روش + آرگومان ها) // و دریافت پاسخ (مقدار بازگشتی + وضعیت) Response apply(Invocation i); } رابط عمومی Factory<T> { T generate(); } // ایجاد شیء پیشفرض جدید رابط عمومی Universal extends ترتیبی {} public class SlowUniversal implements Universal { Factory<? گسترش ترتیبی> generator; WFQ<Invocation> wfq = new WFQ<Invocation>(); Universal(Factory<? extends Sequential> g) { generator = g; } public Response apply(Invocation i) { int max = wfq.enqueue(i); ترتیبی s = generator.generate(); for(Invocation invoc : wfq.iterateUntil(max)) s.apply(invoc); بازگشت s.apply(i); } } این پیاده سازی چندان راضی کننده نیست، با این حال، زیرا قطعی بودن یک «تدریجی» را فرض می کند و واقعا کند است. من سعی کردم بازیافت حافظه را اضافه کنم: رابط عمومی WFQD<T> گسترش WFQ<T> { T dequeue(int n); } // فقط زمانی که n دم باشد صف میکشد، در غیر اینصورت به سایر رشتهها کمک میکند رابط عمومی CopyableSequential extends Sequential { CopyableSequential copy(); } public class RecyclingUniversal implements Universal { WFQD<CopyableSequential> wfqd = new WFQD<CopyableSequential>(); Universal(CopyableSequential init) { wfqd.enqueue(init); } public Response apply(Invocation i) { int max = wfqd.enqueue(i); CopyableSequential cs = null; int ctr = max; for(CopyableSequential csq : wfq.iterateUntil(max)) if(--max == 0) cs = csq.copy(); wfqd.dequeue(max); بازگشت cs.apply(i); } } **در اینجا سؤالات خاص من در مورد پسوند وجود دارد:** 1. آیا پیاده سازی من یک نسخه چند رشته ای خطی از «CopyableSequential» ایجاد می کند؟ 2. آیا امکان افزایش بازیافت حافظه بدون گسترش رابط وجود دارد (شاید روش های جدید من مشکل را بی اهمیت جلوه می دهند)؟ 3. پیاده سازی من فقط زمانی که یک رشته برمی گردد حافظه را کاهش می دهد، پس آیا می توان آن را تقویت کرد؟ 4. [1] یک پیاده سازی برای «WFQ<T>» ارائه کرد، نه «WFQD<T>» \- وجود دارد، درست است؟ [1] هرلیهی و شاویت، هنر برنامه نویسی چند پردازنده. | چگونه می توانم ساخت و ساز جهانی را کارآمدتر کنم؟ |
171744 | من سعی می کنم در مورد اینکه چه ترتیبی باید در مورد SQL Server، LINQ و Entity Framework یاد بگیرم تا بتوانم با ASP.NET Webforms و MVC بهتر کار کنم، راهنمایی دریافت کنم. از آنچه تاکنون توانسته ام یاد بگیرم، بسیاری توصیه می کنند قبل از یادگیری SQL Server، LINQ یا Entity Framework را یاد بگیرید. همچنین به نظر می رسد که بسیاری از شرکت ها بدون ذکر SQL Server به دنبال افرادی با دانش در LINQ-to-SQL و Entity Framework هستند. با این حال، درک من این است که LINQ-to-SQL و Entity Framework کد را به جستارهای SQL Server ترجمه می کنند و این رویکرد ضعیفی است. آیا ترتیب صحیح یا بهترین ترتیبی برای یادگیری این فناوری ها وجود دارد؟ | موثرترین دستور برای یادگیری SQL Server، LINQ و Entity Framework چیست؟ |
109325 | من اخیراً یک تجربه منفی داشتم، که در آن مشتری از صورتحساب خارج شد، اما واسطه من قبلاً نرمافزار و طرح ما را در سرور مشتریان بارگذاری کرده است. معلوم شد که کلاینت یک مجرم شناخته شده است و البته تمام رمزهای عبور ممکن سرور را تغییر داده است. با این حال، هنوز هم می توانم به پنل مدیریت CMS دسترسی داشته باشم. متأسفانه معلوم شد که نرم افزار من بسیار ایمن است. سعی کردم SQL-injection، جعل تصویر- آپلود و غیره را انجام دهم. با این حال، من نمی توانم نرم افزار خودم را هک کنم. مشکل.. من الان دارم فکر می کنم که شاید باید یک روش خود تخریبی پشتیبان وجود داشته باشد. بنابراین، اگر مورد مشابهی رخ دهد، من این گزینه را دارم که نرم افزار را _kill_ کنم. ایده من این است که برخی از عملکردها را در فایل های اصلی پنهان کنم. آن را با base64 رمزگذاری کنید تا واضح نباشد. بنابراین چیزی شبیه به این: eval(base64_decode('ZWNobyAnSGVsbG8gd29ybGQhJzs=')); // echo 'سلام دنیا!'; و اساسا یک اسکریپت کوچک بسازید، که تمام فایل های نرم افزار را می گیرد، chmod آنها را برای اطمینان می گیرد و سپس آنها را حذف می کند. نسخههای جدیدتر من از CMS، همگی دارای مدیریت فایلهایی هستند که میتوانم از آنها برای هک کردن آسانتر استفاده کنم. اما اگر دسترسی به پنل مدیریت محدود باشد چه؟ **برای اینکه خیلی واضح باشد**، این فقط برای نرم افزارهای مرحله توسعه است، در سرور شخصی من یا سرور مشتری (بخش آخر از نظر اخلاقی مشکوک است.) بنابراین اگر مشتری من باید نرم افزار من را بدزدد. در داخل یک نرم افزار تجاری گنجانده شده است. **و برای واضح تر بودن **، ما در مورد مشاغل آزاد _ کمیاب_ صحبت می کنیم. من فکر می کنم کاملاً منطقی است که کار قراردادی به چنین روش هایی نیاز ندارد. بنابراین ما در مورد آن دسته از مشتریان پرشتاب صحبت می کنیم، فقط در حالت توسعه - وقتی پروژه آماده است، بدیهی است که این یک درب پشتی بسیار غیراخلاقی است که در نرم افزار خود داشته باشید. 1. از نظر اخلاقی آیا این ایده خوبی است؟ (با توجه به این که بدیهی است زمانی که پروژه 100% شده است و همه هزینه ها پرداخت شده است، آن را حذف خواهم کرد) 2. آیا تا به حال مجبور شده اید نرم افزار خود را به دلیل مشکلات مشابه با مشتری (ها) هک کنید؟ 3. توصیه ای در مورد این ایده، کد و روش عاقلانه دارید؟ 4. اشکالات یا عواقب احتمالی اسکریپت های خود تخریبی چیست؟ **نتیجه گیری من در این مورد** کمی ناراحت کننده است که همه پاسخ ها در مورد پرونده های قراردادی بوده است. واقعاً تقصیر من بود که در سوالم بیشتر توضیح ندادم.. فقط فکر کردم که کاملاً واضح است که فایده ای در kill-switch ندارد.. وقتی شما توسط قرارداد محافظت می شوید. با این حال، اگر شما در حال انجام یک کار قراردادی هستید.. پس این باید در قرارداد ذکر شود - این امر آن را قانونی می کند، حتی در داخل سرور خود مشتری. با این حال، داشتن کلیدهای kill-switch در داخل سرور شخصی من واقعاً کار کسی نیست (این چیزی است که من واقعاً می خواستم بدانم.) تصمیم گرفتم اسکریپت kill-switch را برای CMS خود بسازم. عمدتاً به این دلیل که چالش جالبی به نظر می رسد. اما همچنین، اینکه من میتوانم از این برای کارهای بدون قراردادم استفاده کنم، جایی که مشتری دوست یکی از دوستان یک دوست است. واسطه ها به سرور من دسترسی دارند.. و نرم افزارم دزدیده می شود، یا بدون اطلاع من جابه جا می شود، سپس پولی دریافت نمی کنم و آنها دسترسی به نرم افزار را قطع می کنند. من بسیاری از موضوعات را در اینجا خوانده ام، جایی که آنها توصیه می کنند یک هشدار ارسال کنید و سپس صفحه را حذف کنید. خب، من یک مشکلی در آن دیدم، مثل وقتی که با یک نفر سروکار دارم که فقط آن را در جای دیگری کپی می کند (شاید برندش را دوباره بفروشد) و به من می گوید که حذف شده است. و همچنین، من سایت را خاموش نمی کنم، اما آن را حذف نمی کنم. اگرچه، حدس میزنم دسترسی به سرور مشتری و حذف آن هنوز غیرقانونی است. یا حداقل، از طریق Backend به آن دسترسی داشته باشید و نه از FTP. برای این من از همه شما که پاسخ دادید تشکر می کنم. | آیا باید یک روش خود تخریبی را به برنامه های خود اضافه کنم؟ |
238582 | هر زمان که رویدادهای خودم را تعریف میکنم، از الگویی مانند زیر استفاده میکنم (که من _معتقدم_ روشی است که MSDN انجام آن را توصیه میکند): کلاس عمومی MyEventClass { private bool _value; // متغیر پشتیبان public bool Value { get { return _value; } set { if (value != _value) // فقط در صورتی که مقدار تغییر کرده باشد رویداد را افزایش دهد/متفاوت { _value = value; OnValueChanged(EventArgs.Empty); } } } رویداد عمومی EventHandler ValueChanged; // هر چیزی می تواند در رویداد محافظت شده مشترک شود void OnValueChanged(EventArgs e) // فقط این و فرزندان می توانند رویداد { if (ValueChanged != null) ValueChanged(this, e); } } بنابراین، کد مشتری فقط باید در رویداد مشترک شود و به طور خودکار کار می کند. با این حال، ارسال پارامتر «EventArgs e» دشوار است، بهویژه با کلاسی که از EventHandler برای بالا بردن رویدادهای خود استفاده میکند، زیرا EventArgs پایه هیچ دادهای برای آن ندارد و فقط «EventArgs.Empty» دارد. آیا تغییر آن به این یک پاس تقلبی در نظر گرفته می شود؟ protected void OnValueChanged() { if (ValueChanged != null) ValueChanged(this, EventArgs.Empty); } | آیا هنگام استفاده از EventHandler<EventArgs> باید پارامتر e را حذف کنم؟ |
155021 | من در بخشی شروع به کار کردم که از یک CMS استفاده می کند که در آن کل فایل سیستم به این صورت است: 1. یک فایل یا پوشه با نام ایجاد کنید - به این فایل یک گره منحصر به فرد (مثلا 2345) و همچنین یک نام فایل پیش فرض داده می شود. (مثلاً `/WelcomeToOurProductsPage`) و یک الگو اعمال کنید. 2. یک یا چند نام مستعار را برای تغییر مسیر URL به فایل اختصاص دهید (مثلاً `/home-page-products` \- همچنین می تواند توسط `/home-page-products.aspx` قابل دسترسی باشد). /WelcomeToOurProductsPage» یا «/home-page-products» و تغییر مسیر به چیزی شبیه به `/template.aspx?tmp=2&node=2345` (در اینجا من حدس می زنم که چه کاری انجام می دهد - فعلاً فقط دسترسی front-end دارم - اما سرنخ های کافی برای فرض کردن قوی دارم) 5. Node 2345 محتوای ذخیره شده در یک SQL Db و آن را روی قالب اعمال می کند. توجه: هیچ فایل واقعی در سیستم فایل ایجاد نمی شود. کلا مجازیه این احتمالاً یک چیز بسیار متداول است، اما از آنجایی که من تا قبل از دو ماه پیش هرگز با این نوع سیستم برخورد نکردهام، میخواستم در صورت رایج نبودن آن را توضیح دهم. من اصلاً طرفدار ASP یا سیستم های منبع بسته نیستم، بنابراین ممکن است این روش معمول برای توسعه دهندگان ASP باشد. سوال من که خیلی طول کشیده است این است: مزایای این نوع سیستم در مقابل ایجاد یک سلسله مراتب فایل واقعی چیست؟ آیا هیچ اشکالی برای تغییر مسیر هر تماس سرور فایل وجود دارد؟ برای داشتن قوانین بازنویسی فایل .htaccess برای _every single alias_؟ | استفاده از mod_rewrite برای فایل سیستم مجازی در مقابل فایل سیستم واقعی |
155023 | من در حال توسعه برنامه ای هستم که دارای یک پایگاه داده SQL به عنوان فروشگاه پشتیبان است. به عنوان یک توصیف بسیار گسترده، خود برنامه به کاربر اجازه می دهد تا رکوردهایی را در هر تعداد جداول تعریف شده توسط کاربر ایجاد کند و بین آنها ارتباط برقرار کند. در مورد مشخصات: 1. هر رکورد ایجاد شده باید بتواند به هر رکورد دیگری در هر جدول کاربر دیگری (به استثنای خود ... رکورد، نه جدول) متصل شود. بله، این یک نقشه رابطه دلخواه تولید شده توسط کاربر ایجاد می کند. 2. این اتصالات جهت دار هستند: ورودی، خروجی و دو طرفه. 3. لیستی از اتصالات یک رکورد به سفارش کاربر است. 4. یک رکورد باید از اتصالات ایجاد شده _from_ به دیگران و همچنین ارتباط های ایجاد شده _to_ از دیگران آگاه باشد. 5. فیلد یک رکورد همچنین می تواند شامل اطلاعات انبوهی از اتصالات آن باشد (مانند به دست آوردن میانگین، مجموع، و غیره) که باید در صورت تغییر از رکورد دیگری که به آن متصل است، به روز شود. 6. برای حفظ حافظه، فقط اطلاعات مرتبط باید در هر زمان بارگذاری شوند (نمی توان کل پایگاه داده را در هنگام بارگیری در حافظه بارگذاری کرد و از آنجا رفت). 7. من نمی توانم فرض کنم فروشگاه پشتیبان محلی است. در حال حاضر چنین است، اما در نهایت این برنامه شامل همگام سازی با یک db از راه دور می شود. 8. من نمی توانم به اجرای خاصی از فروشگاه پشتیبان وابسته باشم. این بدان معناست که نمی توانم مطمئن باشم که فروشگاه پشتیبان در واقع رابطه ای است. بنابراین تمام داده های رابطه ای به صراحت ذخیره می شوند. اتصالات به نوعی نقطه قوت این برنامه هستند، بنابراین احتمال زیادی وجود دارد که تعداد اتصالات ایجاد شده بسیار زیاد باشد، به خصوص اگر کاربر از نرم افزار همانطور که در نظر گرفته شده استفاده کند. نه جداول کاربر، اتصالات یا سوابق در زمان طراحی شناخته نمی شوند زیرا توسط کاربر ایجاد می شوند. من زمان زیادی را صرف تلاش کردهام تا بفهمم چگونه میتوان پشتیبان و مدل شی را طراحی کرد تا به بهترین نحو با این مشخصات مطابقت داشته باشد. در اولین تلاشم برای طراحی در این زمینه، یک شی داشتم که تمام رکوردها و اتصالات جدول را مدیریت می کرد. من ابتدا این کار را انجام دادم زیرا ردپای حافظه را کوچکتر نگه می داشت (سوابق و اتصالات دستورات ساده ای بودند)، اما حفظ اطلاعات جمع و پیوند بین جداول ... طاقت فرسا شد (یعنی ... یک آشفتگی بزرگ اسپاگت شده). ردیابی وابستگی ها با استفاده از این روش تقریباً غیرممکن شد. در عوض، من بر روی یک نمودار هوشمند توزیع شده مستقر شده ام که در آن هر رکورد و اتصال با مدیریت داده ها و اتصالات خود به رکوردهای دیگر، از آنچه در اطراف خود است آگاه است. انجام این کار باعث افزایش ردپای حافظه من می شود، اما همچنین به من اجازه می دهد یک سیستم خطا ایجاد کنم تا اتصالات/سوابق تا زمانی که به آنها نیاز نباشد در حافظه بارگذاری نشوند. همچنین کدنویسی بسیار سادهتر است: ردیابی وابستگیها، حذف بهروزرسانیهای بازگشتی چرخهای، و غیره. بزرگترین مشکل من ذخیره/بارگیری اتصالات است. من از هیچ یک از راهحلها/ایدههای فعلیام راضی نیستم، بنابراین میخواستم بپرسم و ببینم آیا کس دیگری ایدهای در مورد چگونگی ساختار این موضوع دارد یا خیر. اتصالات نسبتا ساده هستند. آنها شامل: fromRecordID، fromTableID، fromRecordOrder، toRecordID، toTableID، toRecordOrder هستند. این چیزی است که من تاکنون به آن رسیده ام: 1. همه اتصالات را در یک میز بزرگ ذخیره کنید. اگر این کار را انجام دهم، یا همه اتصالات را به یکباره بارگیری می کنم (یک تماس بزرگ db) یا هر بار که جدول کاربر بارگیری می شود، تماس برقرار می کنم. مسئله بزرگ اینجاست: اندازه جدول اتصالات پتانسیل بزرگی دارد و می ترسم سرعت کار را کاهش دهد. 2. تمام اتصالات خروجی برای هر جدول کاربر را در جداول جداگانه ذخیره کنید. این احتمالا بدترین ایده ای است که من داشته ام. اکنون اتصالات من روی چندین جدول (یکی برای هر جدول کاربر) گسترش شده است، به این معنی که باید هر جدول را بارگیری کنم تا تمام اتصالات ورودی برای یک جدول کاربری خاص را پیدا کنم. من از ساختن یک میز بزرگ اجتناب کرده ام، اما مطمئن نیستم که هزینه آن ارزشش را داشته باشد. 3. تمام اتصالات خروجی و ورودی برای هر جدول کاربر را در جداول جداگانه ذخیره کنید (با استفاده از یک پرچم برای تمایز بین ورودی و خروجی). این ایده ای است که من به آن تمایل دارم، اما اساساً کل فضای ذخیره سازی را برای همه اتصالات دو برابر می کند (زیرا هر اتصال در دو جدول ذخیره می شود). همچنین به این معنی است که باید مطمئن شوم که اطلاعات اتصال در هر دو مکان همگام هستند (هر اتصال «از» یک اتصال «به» مربوطه در جدول مربوطه دارد. بدیهی است که این ایدهآل نیست، اما به این معنی است که وقتی یک کاربر را بارگیری میکنم جدول، من فقط باید یک جدول اتصال را بارگیری کنم و تمام اطلاعات مورد نیازم را داشته باشم، این نیز یک مشکل جداگانه ایجاد می کند شی اتصال باشد با این حال، اشیاء اتصالات (طراحی شده برای تسهیل ارتباط بین رکوردها) باید فقط یک بار ایجاد شوند ایدههای روش بهتری برای انجام این کار وجود دارد. وقتی به یک الگوی طراحی خاص متعهد شدم، تقریباً به آن گیر کردم، بنابراین میخواهم مطمئن شوم که بهترین الگوی ممکن را پیدا کردهام که من فروشگاه پشتیبان فعلی SQLite است. من نوشته ام | الگوی طراحی برای مدل سازی داده های پیچیده |
225723 | من یک شی گراف را برنامه ریزی می کنم که می تواند در حالت تغییرپذیر یا تغییرناپذیر باشد. در هر دو حالت، متد «get» دارد، اما تنها در حالت تغییرپذیر، روش «set» مجاز است. این انتقال زمانی اتفاق میافتد که یک روش «فشرده» را فراخوانی میکند که ذخیرهسازی نمودار را بهینه میکند. ** چگونه می توانم با این واقعیت کنار بیایم که برخی از روش ها در برخی ایالت ها قانونی هستند اما در برخی دیگر نه؟ ** می توانم به دو رویکرد فکر کنم. راه صریح استفاده از الگوی حالت است. اگر زمانی که گراف قابل تغییر است «set» را فراخوانی کنید، طبق معمول اجرا می شود. اما، اگر زمانی که نمودار تغییرناپذیر است، «set» را فراخوانی کنید، یک خطا ایجاد میشود. این به نظر من زشت است زیرا یک شیء تغییرناپذیر هنوز یک متد «set» دارد. از طرف دیگر، میتوانم یک نوع «گراف» با نوع فرعی «گراف_تغییرپذیر» بسازم. تنها مورد دوم دارای یک متد «set» است. تغییر حالت با تغییر نوع نمودار انجام می شود. با این حال، این نیز به نظر من زشت است. برای هر پیاده سازی «گراف» (که چندین نوع آن وجود دارد)، اکنون باید به جای یک نوع، دو نوع بسازم. ویرایش: من از الگوی حالت استفاده میکنم و یک استثنا میزنم. اگر هیچ کدام از راه حل ها ترجیح داده نمی شوند، این یکی شامل نوشتن کمترین کد است. ممنون از راهنمایی | روش های موجود با وضعیت شی تغییر می کنند |
88233 | چگونه ترس از مسائل مربوط به مجوزهای آینده محصولات شخص ثالث در توسعه نرم افزار را مدیریت کنیم؟ | |
207779 | تبدیل عبارات جبری به طور مستقیم به ساختار درخت دودویی (sans prefix / postfix) | |
215288 | در برنامه ریزی پوکر، کارت ها معمولا حاوی اعداد دنباله فیبوناچی هستند که 0،1،1،2،3،5،8،13،21،34،55 و غیره است. با این حال، شما می توانید در صفحه ویکی پدیا (و این توسط افرادی که در چندین موقعیت کار می کنند که پوکر برنامه ریزی در آنها استفاده می شود به من تایید شده است) در برخی نسخه ها کارت ها از دنباله فیبوناچی پس از 13 دور می شوند. آنها 21 را به پایین می آورند. 20 و سپس با 40 و 100 ادامه دهید. آیا دلیلی وجود دارد که چرا این مقادیر، به ویژه 21 به 20 تغییر کرده اند؟ (همچنین توجه داشته باشید که برخی کارت های دیگر مانند ? و 1/2 اضافه شده اند، اما درک آنها در مقایسه با شیفت 21 -> 20 برای من آسان تر است.) | چرا در برخی از نسخه های برنامه ریزی پوکر عدد 20 وجود دارد و نه 21؟ |
19851 | در هر تیمی این اتفاق می افتد. بنا به دلایلی درگیری در تیم ایجاد می شود و بر انگیزه و بهره وری کلی تأثیر می گذارد. رویکرد پیشنهادی شما برای حل آن مشکل رایج چیست؟ _ مثالها: * یک قسمت از تیم میخواهد تزریق وابستگی را پیادهسازی کند، بخش دیگر فکر میکند این اتلاف وقت است. * برخی از توسعه دهندگان فکر می کنند بقیه تیم در حال کند کردن سرعت توسعه هستند (که دلیل تاخیر آنها در برنامه را توضیح می دهد) * ناسازگاری های شخصی بین یک یا چند توسعه دهنده * یک توسعه دهنده از صحبت با توسعه دهنده دیگر خودداری می کند (بدون دلیل واضح) | چگونه درگیری بین توسعه دهندگان در تیم خود را مدیریت کنید؟ |
156303 | F# با یک REPL تعاملی از جعبه خارج می شود. سی شارپ هیچ چیز مشابهی ندارد و در واقع بازی کردن بدون راهاندازی یک پروژه کامل تا حدی دشوار است (اگرچه LINQpad کار میکند و انجام آن از طریق powershell نیز امکانپذیر است). آیا تفاوت اساسی در مورد زبان ها وجود دارد که به F# اجازه می دهد کنسول تعاملی داشته باشد اما پیاده سازی آن را برای C# دشوار می کند؟ **ویرایش** از آنجایی که سال ها بعد مردم هنوز به این سوال می رسند، باید توجه داشته باشم که اکنون گزینه های زیادی وجود دارد. برای بازی با چارچوب Net می توانید از powershell (از پیش نصب شده روی هر دستگاه ویندوز مدرن) استفاده کنید. یا می توانید از LINQpad برای نمونه سازی اولیه کد c# دلخواه استفاده کنید. یا می توانید از ScriptCها استفاده کنید یا می توانید از یک محیط آنلاین از نوع jsfiddle مانند Complify.net یا Jsil استفاده کنید. گزینه های زیادی. | چرا F# حالت تعاملی دارد اما C# ندارد؟ |
69477 | من قصد دارم یک وب سایت راه اندازی کنم. من در طراحی خوب نیستم. من قصد دارم قسمت طراحی را برون سپاری کنم. چگونه باید آن را انجام دهم؟ آیا ابتدا باید برنامه نویسی کنم و سپس از طراحان بخواهم که روی آن کار کنند؟ یا باید ازشون طرح بگیرم و بعد کار کنم؟ چه چیزی را ترجیح می دهید؟ | چگونه طراحی وب سایت را برون سپاری می کنید؟ |
41841 | من در حال حاضر به دنبال یک کامپوننت دات نت هستم که شرایط زیر را برآورده کند. * فایلهای TIFF * استخراج صفحات تک بهعنوان تصویر * نوشتن تصاویر در TIFFهای جدید * پشتیبانی از TIFF/تصاویر رنگی * بهبود فایلهای TIFF (deskew الزامی است، حذف و غیره اختیاری است) * استقرار رایگان بر روی سرورها * کاملاً مستقل از معماری ( فقط یک اسمبلی برای x64/x86) من متوجه شده ام که Libtiff.Net قادر به مدیریت tiff است فایلها، اما API هنوز بسیار پیچیده است و نمیتواند فایلها را بهبود بخشد. برای بهبود، من AForge.NET (http://www.aforgenet.com/) را امتحان می کنم، اما فیلترهای آن نیازمند تبدیل تصاویر به فرمت های پیکسلی خاص بسته به عملکرد هستند. | توصیه هایی برای مؤلفه های دات نت که فایل های TIFF را مدیریت و بهبود می بخشد |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.