_id string | text string | title string |
|---|---|---|
147096 | شخصی برای استفاده از Google Maps API (پیوند به پروژه) یک کتابخانه دات نت نوشت. من کل مخزن را دانلود کردم و فقط فایلهای منبع وجود دارد، هیچ LICENSE.txt، readme و غیره وجود ندارد. کاری که میخواهم انجام دهم این است که منبع را دانلود کرده و دوباره آن را کار کنم (شاید شامل JSON.net، اضافه کردن ویژگیها و غیره) و نگه داشتن آن در حساب github خود. بنابراین من چند سوال در این زمینه دارم: * آیا با وجود اینکه نویسنده فایل صریحی با نام، کپی رایت و غیره ندارد، مجوز معتبر است؟ * اگر مجوز معتبر است، آیا من فقط نام و سال او را در آن الگوی مجوز BSD قرار می دهم؟ * به طور کلی، اگر مجوزی همراه با یک پروژه وجود داشته باشد، چگونه می توانم مطمئن شوم که نویسنده درست انجام می دهد؟ آیا میتوانم اطلاعات مجوز آنها را به صورت دقیق بگذارم و سپس مجوز خود را در بالای آن اضافه کنم؟ * آیا من بیش از حد به این فکر می کنم و برخی از این مجوزها فقط به معنای هر کاری می خواهید بکنید فقط از من شکایت نکنید (از نوعی احساس من است، زیرا خوشحال می شوم اگر کسی بخواهد از کد من برای چیزی استفاده کند) ? | با استفاده از کد منبع مجوز BSD |
229095 | در ساختن یک نرم افزار از ابتدا، نیاز به نیازسنجی دقیق و یافتن نیازهای مشتریان/ذینفعان **واقعا** ضروری است. هنگام مصاحبه با کاربران نهایی، سازماندهی کارگاهها یا شرکت مستقیم در فرآیند تجاری که محصول نرمافزاری برای آن نوشته شده است، الزامات زیادی وجود دارد که بسیار مهم هستند، آنها الزامات باید داشتن هستند. در همین فرآیند، مشتریان برخی از قابلیتها را نام میبرند که **مرتبط با نرمافزار** هستند، اما به نظر میرسد مشکلی را حل نمیکنند، بنابراین بگویید ویژگیهای خوبی، به عنوان مثال. این امکان را دارند که رنگ رابط را تغییر دهند یا قادر به مدیریت برخی از فرآیندهایی باشند که نرم افزار می تواند بدون دخالت آنها انجام دهد. باید الگویی برای مدیریت این نوع نیازها وجود داشته باشد. چگونه می توان بین این 2 نوع ویژگی تمایز قائل شد؟ چگونه می توان تخمین زد که آیا یک ویژگی اضافی به نرم افزار ارزش اضافه می کند یا فقط دامنه پروژه را افزایش می دهد؟ علاوه بر این، چگونه می توان مشتریان را متقاعد کرد که ویژگی های خوب داشتن به نوعی مفید هستند، اما واقعا ضروری نیستند. | نحوه فیلتر کردن الزامات «باید داشتن» از «نیاز به داشتن» الزامات |
121529 | من میخواهم یک کتابخانه تجزیهکننده SyncML بسازم (*بدون رابط کاربری**) که باید بتواند پیامها را بر اساس اطلاعات ارائهشده توسط برنامه میزبان، که با روشهای کتابخانه تغذیه میشود، ایجاد کند. همچنین، کتابخانه باید بتواند به متدهای موجود در برنامه میزبان پاسخ دهد. من میخواهم بتوانم این را کامپایل کنم و بر روی پلتفرمهای زیادی که ممکن است در دسترس داشته باشم: Windows، Windows Phone 7 OS، OSX، iOS، Linux، Android، BlackBerry. اساساً تا آنجا که ممکن است پلتفرم های بیشتری. اولویت این است که در دستگاه های تلفن همراه در دسترس باشد. **سوالات:** 1. از چه تنظیماتی باید استفاده کنم؟ (زبان های برنامه نویسی، کامپایلرها، IDE و غیره) 2. چگونه این کتابخانه را برای این پلتفرم های مختلف کامپایل کنم و چگونه به آن متصل شوم؟ 3. اطلاعات دیگری دارید؟ به عنوان مثال مقالاتی که موضوع توسعه بین پلتفرمی را پوشش می دهند؟ من قبلاً این نوع پروژه چند پلتفرمی را انجام نداده ام، بنابراین از هرگونه اطلاعات موجود برای قرار دادن من در مسیر درست استقبال می شود. من خودم سابقه C#/.NET و Objective-C دارم. | |
45116 | چیزی که همیشه من را ناراحت می کرد (در سی شارپ) این بود که یک وابستگی سخت بین کلاس رابط/انتزاعی و کلاس پیاده سازی و اسمبلی وجود دارد. به این معنی که اگر دو اسمبلی مختلف یک رابط را پیاده سازی کنند، یکی از آنها باید به دیگری ارجاع دهد (جایی که رابط قرار دارد) یا هر دو باید به اسمبلی سوم با اینترفیس ارجاع دهند. تست کردن بخشهای مختلف یک برنامه بهطور جداگانه دشوارتر میشود و از آنجایی که باید آن رابط کاربری خاص را پیادهسازی کنید، کد را بسیار کمتر انعطافپذیر میکند. همچنین توزیع کتابخانهها به اشخاص ثالث را کمتر مرتب میکند، زیرا اگر میخواهید فقط بخشی از عملکرد خود را توزیع کنید، یا باید کلاس را برای اشخاص ثالث مجدداً کار کنید تا رابط را شامل شود، یا یک اسمبلی احمقانه شامل همه به جز یک رابط در برخی موارد. آیا نباید راهی برای داشتن رابط های ducktypeable وجود داشته باشد؟ بنابراین، برای مثال، اگر شما دو شی با روشی دارید که یک رابط را به عنوان پارامتر میگیرد، و هر اسمبلی دارای رابطهای مجزا اما یکسانی است، میتوانید این دو را با هم عوض کنید. مطمئنم مواردی وجود دارد که ما می خواهیم وابستگی های رابط سختی را که در حال حاضر داریم، داشته باشیم، اما همچنین داشتن امکان رابط های نرم ممکن است ایده خوبی باشد؟ یا اینکه این مفهوم خیلی پیچیده است و در موقعیت های بسیار کمی قابل استفاده است (مثلاً وراثت چندگانه). آیا زبان هایی وجود دارند که به طور کامل داک تایپ نشده اند که این مشکل را حل کرده اند و آیا احتمالاً الگوی طراحی برای جلوگیری از وابستگی وجود دارد؟ **مثال:** اسمبلی A: رابط عمومی ISomeInterface { ReadBooks(); WriteLetters(); } Public ClassA : SomeInterface { } Assembly B: public interface ISomeOtherInterface { ReadBooks(); WriteLetters(); } public class ClassB { public DoStuff (ISomeOtherInterface someOtherInterface) { .... } } در اینجا من می خواهم یک اسمبلی C داشته باشم که به A و B اشاره می کند و انجام می دهد: ClassA classA = new ClassA(); ClassB classB = new ClassB() classB.DoStuff(classA به عنوان ISomeOtherInterface); هیچ وابستگی مستقیمی بین A و B وجود ندارد، اما هنوز هم می توان آنها را با هم استفاده کرد. حدس میزنم در این مورد میتوانستم یک کلاس آداپتور بسازم، اما به نظر میرسد سخت است و در برخی موارد مناسب نیست. ریخته گری خاص یک راه است، راه دیگر این است که یک رابط را به عنوان پویا (یا هر چیز دیگری) اعلام کنیم و سپس فقط بررسی کنیم که رابط ها یکسان هستند (اما نه اینکه آنها یک رابط هستند). راه سوم این است که بتواند دینامیک را روی پارامترها مشخص کند تا شی بتواند این نوع رابط ها را مجاز یا غیرمجاز کند. شاید برعکس باشد، مگر اینکه یک رابط را به عنوان صریح اعلام کنید، همیشه می توانید این نوع تایپ را انجام دهید. | چرا اینترفیسها قابل قالببندی/اردکتایپ نیستند؟ |
208551 | من می خواهم بدانم که چگونه به طور برنامه ریزی شده LED را در درایو فلش USB خاموش کنم. من هیچ آموزش یا منبع خوبی برای شروع با آن پیدا نکردم. مایلم در صورت نیاز سعی کنم درایورها را بازنویسی یا اشکال زدایی کنم. من با برنامه نویسی (هر زبانی، اما ترجیحاً C یا Python) تجربه دارم. من با OllyDBG و IDA PRO تجربه دارم. من تجربه ای در زمینه مهندسی دارم (دستگاه های کوچکی مانند آردوینو). من علاقه ای به جدا کردن LED از برد یا بستن آن با نوار چسب سیاه ندارم. من باید این کار را به صورت دستی با استفاده از اسکریپت، ابزار یا با بازنویسی درایور انجام دهم. من سوالات زیادی از این دست دیده ام، اما هیچ کدام از آنها اطلاعاتی ندارند که بتوان از آنها استفاده کرد. من همچنین سعی کردم با برخی از افرادی که به سوالات مشابه پاسخ داده اند تماس بگیرم، اما تا کنون موفق نشده است. اگر کسی بتواند اطلاعاتی در مورد نحوه انجام این کار به من بدهد واقعاً ممنون می شوم. P.S. من برای شروع با پروژه دیگری نیاز دارم. من می خواهم LED را در وب کم USB که دارم غیرفعال کنم، اما نمی دانم از کجا شروع کنم، بنابراین فکر می کنم ابتدا با یک درایو فلش USB راحت تر انجام شود. همچنین، من می خواهم این کار را در ویندوز انجام دهم. اما اگر اطلاعاتی برای لینوکس در دسترس باشد، با کمال میل به آن نگاه خواهم کرد. هر گونه اطلاعات در مورد هر فلش مموری یا وب کم به خوبی انجام می شود. * * * فکر می کنم بسیاری از شما را گیج کرده ام. این سوال در مورد خاموش کردن LED در **وب کم** نیست. این در مورد خاموش کردن LED در **درایو فلش** است. درایو فلش USB معمولی، که در صورت غیرفعال شدن LED هیچ کار سختی نمیتوان انجام داد. من مطمئن هستم که آنها نظری برای پلک زدن دارند. به عنوان مثال هنگام انتقال داده ها در درایو فلش LED در حال چشمک زدن. وقتی غیرفعال است LED روشن یا خاموش است. البته بستگی به مدل فلش مموری و سازنده دارد. اما اگر کسی بتواند نحوه انجام این کار را در هر فلش مموری و مکان خرید آن (eBay، آمازون یا هر فروشگاه الکترونیکی دیگری) را مشخص کند، من با کمال میل آن را امتحان خواهم کرد. | چگونه به صورت برنامه ریزی شده LED را در USB خاموش کنیم؟ |
42838 | نسخه آتی NET Reflector که در ماه مارس عرضه می شود، دیگر نسخه رایگان نخواهد داشت. NET Reflector به عنوان یک ابزار رایگان نوشته شده توسط برنامه نویس Lutz Roeder شروع شد و به سرعت برای بسیاری از برنامه نویسان ضروری شد. پس از حدود چهار سال، او آن را به نرم افزار RedGate فروخت، که از آن زمان یک نسخه رایگان را حفظ کرده است، و همچنین یک نسخه Pro حدود یک سال پیش که قابلیت ها را اضافه می کند و از 99 دلار برای هر صندلی شروع می شود. نسخه جدید دیگر نسخه رایگان نخواهد داشت، برای نسخه های غیر پرو 35 دلار خواهد بود و نسخه های رایگان موجود همچنان تا پایان ماه می کار خواهند کرد. از یک طرف این آزاردهنده است که نسخه های رایگان موجود از بین می روند و بدیهی است که ترجیح می دهم نسخه رایگانی در آینده وجود داشته باشد. از سوی دیگر، من احترام میگذارم که RedGate از کجا میآید و هزینه مجوز به شدت گران نیست. به علاوه ممکن است به روز رسانی های مکرر را تشویق کند. **ویرایش:** من در ابتدا گفتم که برای همه 35 دلار است اما طبق این سؤالات متداول هنوز نسخه حرفه ای وجود دارد. | .NET Reflector دیگر رایگان نیست - همه در این مورد چه احساسی دارند؟ |
203969 | من در مورد کالج ها و دانشگاه های حومه شهر صحبت نمی کنم. * آیا رویه های اندیشیده شده ای در موسسات رتبه برتر بر اساس معیارهای رسمی، آمار واقعی یا تقاضای صنعت وجود دارد؟ * اگر چنین است، معیارهای مورد استفاده چیست؟ * آیا تصمیمات برای حذف برخی از زبان ها و معرفی زبان های دیگر به صورت سیستماتیک گرفته شده است یا به صورت تصادفی؟ | آیا بخشهای CS رویههای رسمی برای انتخاب زبانهای تدریس شده دارند؟ |
146474 | در این وب سایت خاص، هنگامی که ماوس خود را روی یک منطقه خاص قرار می دهید، چیزی را نمایش می دهد که قابل کلیک است. من نکات ابزار را می شناسم، اما در تجربه خود، فقط از نکات ابزار برای نشان دادن متن ثابت استفاده کرده ام، نه روی متن html قابل کلیک کردن. http://www.cry.org/projects/projects.html فکر می کنید چه فناوری در اینجا استفاده می شود؟ همچنین، آیا این یک نکته ابزار است؟ | نمایش متن غنی در نکته ابزار |
134340 | برنامه ما دارای 2 بخش است: یک برنامه وب در حال اجرا ROR و یک وب سرویس در حال اجرا سیناترا. برنامه با دستگاه تلفن همراه ارتباط برقرار می کند که بسته به پیامی که برای ارسال به دستگاه نیاز داریم از ثابت های مختلفی برای آن استفاده می کنیم. ما در حال حاضر از ثابت های عدد صحیح ذخیره شده در یک ماژول استفاده می کنیم. به عنوان مثال: SEND_HI=122 همانطور که برنامه رشد کرده است و ما حدود 50+ ثابت داریم، متوجه میشویم که این روش بدی برای مدیریت ثابتها است زیرا به نظر میرسد توسعهدهندگان مختلف ثابتهای متفاوتی را ارائه میدهند و درگیریها رخ میدهد. همچنین یک عدم تطابق بین مقادیر ثابت در ROR و sinatra وجود دارد (بدیهی است به دلیل اشتباه توسعه دهندگان). روشی بدون درد برای مدیریت ثابت ها یا شناسه های پیام چیست؟ | مدیریت ثابت ها در برنامه |
149756 | http://babelstone.blogspot.com/2005/11/how-many-unicode-characters-are- there.html می گوید که 1 میلیون کاراکتر یونیکد وجود دارد و حدود 240 هزار کاراکتر آن قبلاً اختصاص داده شده است. 1 میلیون > 240 هزار > 65 هزار با این حال، http://msdn.microsoft.com/en-us/library/microsoft.visualbasic.strings.chrw می گوید که chrw 65 هزار کاراکتر را می پذیرد. نه تنها chrw عدد صحیح را قبول می کند. عدد صحیح در vb.net 4 بایت است و می تواند بیش از 65 هزار کاراکتر را ذخیره کند. اعداد با هم مطابقت ندارند و من چه چیزی را از دست داده ام؟ | با توجه به اینکه تنها 65 هزار ورودی ممکن را می پذیرد، CHRW چگونه در زمین کدهای یونیکد تولید می کند؟ |
253524 | اخیراً تصمیم گرفتم توسعه یک سیستم مبتنی بر سرویس گیرنده/خدمت را با استفاده از WCF و یک کانال دوبلکس (بازخوانی از سرویس به مشتری) شروع کنم. کلاینت ها به صورت برده رفتار می کنند، یعنی فقط به سرور متصل می شوند و از آن به بعد فقط سرور با آنها ارتباط برقرار می کند. در نهایت سرور ممکن است درخواست کند که مشتریان «جریانهای داده» را برای او ارسال کنند (بهروزرسانی مکرر محتوا/اشیاء جدید). من میخواهم نرمافزارم را تا حد امکان بهصورت آزاد متصل کنم، اما حتی با مطالعه الگوهای مختلف برای این کار، مانند MVC و MVP، به نظر نمیرسد که آنها برای برآوردن نیازهای خاص من طراحی شدهاند. بهترین معماری یا الگوی کد برای مشکل من چیست؟ با توجه به فناوری هایی که استفاده می کنم؟ | نمیتوانم نحوه پیادهسازی MVP/MVC را برای نیازمندیهای نرمافزارم درک کنم |
128125 | من به نسخه های کوچک شده جی کوئری و همچنین ابزارهای فشرده سازی آنلاین CSS و HTML مختلف نگاه کردم. من سعی کردم چند فایل CSS را فشرده کنم و فقط 20-30٪ فشرده سازی به دست آوردم. آیا این ابزارهای فشرده سازی ارزش استفاده را دارند و آیا عملکرد قابل توجهی را بهبود می بخشند؟ من به دنبال ابزاری برای فشرده سازی فایل های ASP.NET (.aspx) هستم. | ابزارهای فشرده سازی CSS، Javascript و HTML چقدر موثر هستند و آیا فشرده سازی فایل ها ارزش دارد؟ |
246224 | من به دنبال مفاهیم، رویکردها یا حتی چارچوب/کتابخانهها هستم تا به من کمک کنند حالت را به طور قابل اعتماد از رابط کاربری وب با سرویس شخص ثالث همگامسازی کنم. به عنوان مثال: ایجاد یک رابط کاربری JavaScript irc Client، برای مدیریت اتصال IRC به یک Backend خود نیاز دارید. پروتکل IRC ناهمزمان است به گونه ای که شما دستوری را به سرور ارسال می کنید و سپس سرور در نهایت با یک رویداد پاسخ می دهد که وضعیت اتصال irc شما را تغییر می دهد. به روشهای مشابه، جاوا اسکریپت/وب UI زمانی که نوبت به انعکاس تغییرات در آن حالت میرسد، ناهمزمان است. از درک من دو مشکل اصلی با اجرای چیزی شبیه به این وجود دارد. Usecase: پیوستن به یک کانال: 1. در JavaScript UI دستوری را وارد میکنم که یک تماس AJAX(?) را راهاندازی میکند. در سرور، این درخواست باعث اجرای یک فرمان IRC می شود. در این مرحله باید یک رویداد شنونده برای پاسخهای احتمالی که سرور میتواند به من بدهد و تعیین کند که آیا به کانال داده شده پیوستهام یا نه، داشته باشم. این در حالت ایدهآل باید منجر به بهروزرسانی رابط کاربری با یک پیام خطا یا یک پنجره باز کانال 2 شود. در IRC همچنین میتوانید توسط شخصی برای پیوستن به یک کانال دعوت شوید یا ممکن است شما از یک کانال اخراج شوید. سپس باید نسبت به تغییر وضعیت اتصال irc واکنش نشان دهید و رابط کاربری را متناسب با آن به روز کنید آیا این مشکل حل شده است؟ | همگام سازی رابط کاربری وب و سرویس های همگام شخص ثالث |
94 | من متوجه هستم که بحثهای زیادی در مورد این نوع چیزها وجود داشته است و اغلب در مورد اینکه آیا شما از نوع 100 دزد دریایی منطقی سوال میپرسید یا اینکه آنها را وادار میکنید که fizz buzz بنویسند، به تعصب تبدیل میشوند. من علاقه مندم که هنگام مصاحبه با توسعه دهندگان بالقوه برای مشاغل، چه تکنیک ها و سوالاتی برای _you_ موثر بوده است. یک تکنیک در هر پاسخ تا بتوانیم به آنها رای دهیم، لطفا. | هنگام مصاحبه با توسعه دهندگان از چه تکنیک هایی استفاده می کنید؟ |
173546 | پس از خواندن یک کتاب، یادداشتی پیدا کردم که تأیید و اعتبار می تواند هم تضمین کیفیت و هم کنترل کیفیت باشد. من نمی توانم ببینم که چگونه می تواند تضمین کیفیت باشد زیرا هر دو فقط شواهدی را ارائه می دهند که آیا محصول مورد استفاده، الزامات و غیره را برآورده می کند یا خیر، که کنترل کیفیت است. IMHO V&V نمی تواند کیفیت را تضمین کند، آنها فقط به این سوال پاسخ می دهند که آیا کار می کند؟، آیا درست است؟. | آیا تأیید و تأیید هم تضمین کیفیت و هم کنترل کیفیت هستند؟ |
134349 | به طور کلی استفاده از نماد مجارستانی یک روش بد در نظر گرفته میشود، اما یافتن کنترلهای رابط کاربری گرافیکی با نام «userNameTextBox» و «userNameLabel» معمول است. آیا نوع کنترل را در نام آن قرار می دهید؟ آیا این نوعی نماد مجارستانی نیست؟ | چگونه کنترل های رابط کاربری گرافیکی خود را نام گذاری می کنید؟ |
249506 | من سعی کردهام الگوریتم GSC را در C++ پیادهسازی کنم، با این حال برای شفافسازی تعریف به کمک نیاز دارم: http://en.wikipedia.org/wiki/GSP_Algorithm > 1. الگوریتم GSP چندین پاسهای پایگاه داده را انجام میدهد. در پاس اول، همه > آیتم های تکی (1-سکانسی) شمارش می شوند > اساساً این بدان معنی است که شما چیزی شبیه به این دارید؟ : std::vector<int> numberSequence = GenerateSequence(); std::vector<in> numberSequenceFrequence; numberSequenceFrequence.resize(numberSequence .size()); for(int i = 0; i < numberSequence.size(); i++) { numberSequenceFrequence[i] = CountNumberOccurenceInVector(numberSequence[i]); } و سپس برای قسمت 2: > 1. مجموعه ای از 2-دنباله های نامزد تشکیل می شود، و یک پاس دیگر برای شناسایی فرکانس آنها انجام می شود. > اما چگونه می توان مجموعه 2-دنباله نامزد را ساخت؟ من دقیقاً نمی دانم منظور آنها چیست. آیا این بدان معناست که **X** تعداد عناصر از numberSequence با کمترین تعداد در numberSequenceFrequence از numberSequence حذف شده و این فرآیند تکرار می شود؟ بر این اساس: > نسل کاندید. با توجه به مجموعه دنبالههای مکرر (k-1)-frequent > F(k-1)، نامزدهای عبور بعدی با پیوستن F(k-1) > به خود ایجاد میشوند. مرحله هرس هر دنبالهای را حذف میکند، حداقل یکی از دنبالههای بعدی آن زیاد نباشد. آیا این به معنای ظاهر شدن آخرین عنصر بردار در هر مرحله است؟ > یک مرحله هرس هر توالی را حذف می کند، حداقل یکی از دنباله های آن > مکرر نیست. این بخش به این معنی است که من باید با بردارهای بردار کار کنم، بنابراین فکر میکنم موضوع را کاملاً از دست دادهام. و در نهایت: > شمارش پشتیبانی. به طور معمول، یک جستجوی مبتنی بر درخت هش برای شمارش پشتیبانی کارآمد استفاده میشود. در نهایت توالی های غیر حداکثر مکرر حذف می شوند. تعریف **غیر حداکثری** به معنای چیزی است که قابل مقایسه نیست، اما «int» همیشه با «int» قابل مقایسه است: http://en.wiktionary.org/wiki/nonmaximal | توضیح الگوریتم GSP |
180297 | من در مدرسه ام در کلاس ++C شرکت می کنم. از آنجایی که من در Ruby برنامه نویسی کرده ام، برخی از چیزهای OOP را می دانم. اما در C++ توابع عضو، متغیرهای عضو و توابع استاتیک وجود دارد. در Ruby ما متدهای نمونه، متغیرهای نمونه و متغیرهای کلاس داریم. و موارد دیگر وجود دارد... آیا دلیلی برای متفاوت بودن آنها وجود دارد؟ آیا سطوح OOP کاملاً متفاوت هستند؟ یا فقط چند تفاوت در سنت این اکوسیستم ها دارند؟ | اصطلاحات OOP در روبی و سی پلاس پلاس |
173547 | من دارم همزمانی جاوا در عمل را میخوانم و گفته میشود: خوشبختانه، همان تکنیکهای شی گرا که به شما کمک میکند تا کلاسهای منظم و قابل نگهداری بنویسید - مانند کپسولهسازی و مخفی کردن دادهها - میتواند به شما در ایجاد رشته ایمن نیز کمک کند. کلاس ها. مشکل شماره 1 - من هرگز در مورد پنهان کردن داده ها نشنیده ام و نمی دانم چیست. مشکل شماره 2 - من همیشه فکر می کردم که کپسوله سازی از خصوصی در مقابل عمومی استفاده می کند و در واقع مخفی کردن داده است. لطفا توضیح دهید که پنهان کردن داده چیست و چه تفاوتی با کپسوله سازی دارد؟ | تفاوت بین پنهان کردن داده ها و کپسولاسیون چیست؟ |
200701 | من می خواهم به یک پروژه منبع جعل برای یک درخواست شغلی پیوند دهم، اما به نظر نمی رسد پیدا کنم که تعهدات یک کاربر در کجا لیست شده است. اگر به > https://sourceforge.net/u/USER_NAME/profile/ بروم، تنها چیزی که می بینم پروژه ای است که روی آن کار کردم (که فقط به صفحه پروژه منتهی می شود، نه فعالیت فردی من) و سپس داده ها و مهارت های شخصی وجود دارد. فهرست چگونه به کد واقعی کاربر برسم؟ | چگونه می توان کامیت های خود را در SourceForge مشاهده کرد |
206877 | چگونه باید با استقرار برنامه های کاربردی وب در چندین سرور مدیریت کنم؟ **محدودیت ها** من یک محیط توسعه دهنده، تست و پرود دارم. هیچ سرور ساختی در دسترس نیست. توسعه دهندگان نمی توانند برای تولید مستقر شوند. افرادی که مستقر می شوند تا فایل ها را از آزمایشی به پرود دیگر کپی کنند. VS را نصب نکرده اند. **در حال حاضر** روشی که به آن رسیدگی می شود استفاده از تبدیل web.config است. با این حال، برای استقرار در prod مستلزم قرار دادن کد prod در سرور آزمایشی است که در آن کپی شده است. **مشکل** گاهی اوقات اشتباهات ساده ای رخ می دهد، مانند فراموش کردن تغییر تست به محیط مناسب پس از استقرار. یا پیکربندی آزمایشی به جای پیکربندی prod به prod منتقل میشود. **راه حل** پس سوال اینجاست که بهترین راه برای جلوگیری از وقوع اشتباه چیست؟ اولین فکر من این است که به برنامه اجازه دهیم تعیین کند که در زمان اجرا روی کدام سرور است و از تنظیمات مناسب / رشته های اتصال / غیره استفاده کند ... با این حال، نام سرورها ممکن است در آینده نه چندان دور تغییر کنند. بنابراین اگر چندین برنامه سخت کدگذاری شده باشند، به معنای به روز رسانی همه آنهاست. ساده ترین راه برای رسیدگی به این وضعیت، قرار دادن یک DLL در GAC است که محیط را تعیین می کند. آیا اشکال یا عوارض احتمالی وجود دارد که این امر باعث شود؟ یا راه حلی بهتر از این برای مشکل وجود دارد؟ | مدیریت استقرار در چندین محیط |
47402 | من به دنبال یک جعبه ابزار در قالب یک یا چند برنامه هستم که بتوان از آن برای نوشتن متون فنی طولانی (مانند مقدمه ای بر یک زبان برنامه نویسی) استفاده کرد. * چه برنامه هایی (یا ترکیبی از) برای این کار مناسب هستند؟ * برنامههای گفته شده چگونه باید راهاندازی شوند (مثلاً چگونه میتوان MS Word را طوری تنظیم کرد که برای نوشتن یک متن فنی مناسبتر باشد)؟ * چگونه با کد منبع، رنگ آمیزی نحو و قالب بندی برخورد می کنید؟ * در صورتی که چندین اپلیکیشن باشد، چگونه بین آنها تعامل دارید؟ | |
138517 | جاوا به عنوان قابل حمل شناخته شده است. _یک بار کامپایل کنید، هرجا اجرا کنید_. من میدانم که این اغلب درست است، زیرا من بارها **jar** یا **war** را بدون هیچ مشکلی بین پلتفرمی اجرا کردهام. با این حال، من در تعجب هستم که آیا این همیشه درست است. به عنوان مثال، برنامه های Swing بین پلتفرم های مختلف سیستم عامل متفاوت به نظر می رسند. همچنین، JDK-1.7 هنوز یک نسخه پیشنمایش برای Mac OS X است. | گلوگاه های اصلی برای دانستن در مورد قابلیت حمل جاوا چیست؟ |
123965 | **کمی سابقه** شرکتی که من در آن کار می کنم از حدود سال 1980 برنامه های پایگاه داده ایجاد کرده است و تا همین اواخر، بیشتر این سیستم ها سیستم های سیلوی مستقل بودند. با این حال، در چند سال گذشته، ما شاهد تغییر بیشتر به سمت جمع آوری هوش در تمام سیستم ها در چارچوب نیاز مشتریان خود بوده ایم. برای مثال، سیستمی که ممکن است دادههای مربوط به پروندههای دندانپزشکی افراد را جمعآوری کند، ممکن است نیاز به صحبت با سیستمی داشته باشد که دادههای مربوط به سوابق بیناییسنجی افراد را جمعآوری میکند، اطلاعات مربوط به یک فرد را به اشتراک میگذارد و قابلیتهای جستجو را در هر دو سیستم ارائه میکند (معنی است، اگرچه مثال من استفاده شده خیالی است). در مثال خیالی بالا، سیستم های دندانپزشکی و بینایی ممکن است هر دو توسط شرکتی که من در آن کار می کنم نوشته شده باشند یا نباشند (به عبارت دیگر، ما به دنبال اینترفیس های توسعه یافته داخلی و رابط های سیستم های ارائه دهندگان شخص ثالث هستیم). **کاری که تاکنون انجام دادهایم** یک API خدمات وب پایه ( **.asmx**) برای یکی از محصولاتمان داریم، اما من نگران مدیریت تغییر هستم، از نظر حفظ آن- به امروز که ویژگیهای جدیدی را به محصول اصلی اضافه میکنیم (از نظر ارائه ویژگیهای جدید از طریق API بدون شکستن سازگاری با رابطهای قدیمیتر). ما همچنین یک سرویس **WCF** تولید کرده ایم. قراردادهای سفت و سخت ذهن من را کمی راحتتر از کار با سرویس ASMX میکند، اما فکر میکنم فقدان تجربه در شرکت ما را عقب نگه میدارد، بنابراین به دنبال راهنمایی در مورد بهترین عملکرد هستم که بتوانم در مورد آن مطالعه کنم. به ما کمک کنید (یا حداقل ما را در مسیر درست راهنمایی کنید). **سوال** * **آیا روش یا روش برنامه نویسی خاصی برای طراحی سیستم ها برای به حداکثر رساندن توانایی آنها در ارتباط با سایر سیستم ها وجود دارد؟** * **آیا منابع آنلاین (یا آفلاین) خوبی برای این شیوه های برنامه نویسی وجود دارد ( با فرض وجود آنها)؟** هر توصیه دیگری که می توانید بر اساس اطلاعات بالا ارائه دهید، قدردانی می شود، اما ضروری نیست. ما عمدتاً در دات نت مایکروسافت (عمدتا ASP.NET، با برخی برنامه های کاربردی فرم های ویندوز نیز) با یک پایگاه داده SQL Server/Oracle توسعه می دهیم، اگرچه من انتظار دارم که شیوه های برنامه نویسی ممکن است مستقل از زبان باشند. (من از تگ دات نت به عنوان یک فکر بعدی استفاده کرده ام، اما ممکن است بعداً آن را حذف کنم..!) از وقتی که گذاشتید متشکرم. | روش طراحی برای توسعه سیستم های تعاملی؟ |
185489 | اول از همه، اعتراف می کنم که من یک تازه کار در DDD هستم و باید کتاب آبی را بخوانم. من در حال ساختن سیستمی هستم که یک AggregateRoot از نوع Match دارد. هر مسابقه میتواند مجموعهای از «رایها» داشته باشد و همچنین دارای ویژگی «شمارش رأی» فقط خواندنی است که وقتی کاربر به یک مسابقه رای مثبت یا منفی میدهد، افزایش مییابد. از آنجایی که بسیاری از کاربران میتوانند همزمان به یک Match رأی دهند، رأیها باید از Match اضافه/حذف شوند و تعداد رأیها باید به عنوان یک عملیات اتمی شامل قفلهای نوشتن (با قفلهایی که توسط DB کنترل میشود) افزایش/کاهش شود. (من به VoteCount به عنوان یک مقدار ایستا در پایگاه داده نیاز دارم تا به طور موثر توسط سایر فرآیندها/کامپوننت ها پرس و جو شود.) به نظر من اگر از DDD سخت پیروی می کردم، این عملیات را به این صورت کدگذاری می کردم: 1. یک سرویس برنامه کاربردی یک شی درخواست رأی 2 را دریافت می کند. سپس سرویس شیء Match را از یک Match Repository 3 بازیابی می کند. سپس سرویس نوعی متد را روی شی Match فراخوانی می کند تا آن را اضافه کند. به مجموعه رای دهید و VoteCount را به روز کنید. 4. مخزن پس از آن ادامه میدهد که نمونهای را به DB بازگرداند، با این حال، این رویکرد برای برنامه من به 2 دلیل اصلی امکانپذیر نیست، همانطور که میبینم: 1. من از MongoDB در باطن استفاده میکنم و نمیتوانم این خواندن و نوشتن را بپیچانم. عملیات برای جلوگیری از خواندن کثیف داده های Match و تعداد آرا و تعداد آرا مرتبط با آن. 2. بسیار ناکارآمد است. من کل نمودار شی را به عقب می کشم تا یک Vote اضافه کنم و تعداد رای را افزایش دهم. اگرچه این در یک سند db کارآمدتر از یک رابطه ای است، من هنوز یک عملیات خواندن غیر ضروری را انجام می دهم. مسائل 1 و 2 هنگام ارسال یک شی Vote به مخزن و انجام یک دستور به روز رسانی اتمی در برابر Mongo مشکلی ندارند. آیا در این مورد، Vote می تواند یک «مجموعه» در نظر گرفته شود و مستحق وضعیت مخزن و مجموع خود باشد؟ | DDD - ریشه های جمعی - برخورد با کارایی و همزمانی |
27633 | هنگام طراحی اینکه چگونه همه چیز در یک برنامه با هم کار می کنند از چه چیزی استفاده می کنید؟ آیا از برنامه ای استفاده می کنید؟ مداد و کاغذ؟ تخته وایت برد؟ ذهن شما؟ و چگونه این طرح ها را نشان می دهید؟ UML؟ UML2؟ چیز دیگری؟ و اگر این خیلی گسترده نیست، معمولاً چه چیزی را در طرح های خود تعریف می کنید؟ | برای طراحی کد از چه چیزی استفاده کنیم؟ |
35776 | برای سرگرمی به این فکر می کردم که چگونه یک الگوی برنامه نویسی می تواند با OOP متفاوت باشد و به این مفهوم رسیدم. من پایه محکمی در علوم کامپیوتر ندارم، بنابراین ممکن است بدون اینکه من بدانم رایج باشد (به احتمال زیاد این فقط یک ایده احمقانه است :) پیشاپیش برای این سوال تا حدی گیج کننده عذرخواهی می کنم، به هر حال اینجاست: در روش های OOP معمولی و کلاسها فقط بر اساس پارامترها متغیر هستند، به این معنی که اگر دو کلاس/روش متفاوت یک متد را فراخوانی کنند، خروجی یکسانی دریافت میکنند. ایده شاید احمقانه من این است که متد و کلاس فراخوانی میتواند بخشی نامرئی از امضای آن باشد و بسته به اینکه چه کسی یک متد را فراخوانی میکند، پاسخ میتواند متفاوت باشد. بگوییم که یک شی Window با متد Break() داریم، حالا هر کسی (که دسترسی داشته باشد) می تواند این متد را در Window با همان نتیجه فراخوانی کند. حال بگوییم که دو شی متفاوت داریم، Hammer و SledgeHammer. اگر Break نیاز به تولید نتایج متفاوت بر اساس این موارد داشته باشد، آنها را به عنوان پارامترهای Break (IBluntObject bluntObject) با یک زبان برنامه نویسی جهش یافته (mpl)، اشیاء عامل روی روش برای روش Break قابل مشاهده هستند بدون اینکه به طور صریح تعریف شده باشند و می تواند بر اساس آنها خود را اتخاذ کند). بنابراین، اگر SledgeHammer () Window.Break را فراخوانی کند، نتایج بسیار متفاوتی نسبت به زمانی که Hammer این کار را انجام می داد، ایجاد می کند. **اگر کلاسها جعبه سیاه هستند، کلاسهای جهشیافته جعبههای سیاهی هستند که میدانند چه کسی (تلاش میکند) دکمههای آن را فشار دهد و میتواند رفتار خود را بر این اساس تطبیق دهد. مانند عمومی و خصوصی. آیا این مزیتی نسبت به OOP دارد؟ یا شاید باید بگویم، آیا چیزی به آن اضافه میشود، زیرا شما باید بتوانید به سادگی این جنبه را به متدها اضافه کنید (فقط به متغیر CallingMethod و CallingClass در متن دسترسی داشته باشید) مطمئن نیستم، ممکن است پیچیده کردن آن سخت باشد. به اطراف، بسیار جالب است که کلاس هایی داشته باشیم که خود را با افرادی که از آنها استفاده می کنند، بپذیرند. هنوز هم مفهوم جالبی است، به نظر شما آیا قابل اجرا است؟ در اینجا چند کد ساختگی بالقوه از یک بازی است که در آن بازیکن توسط چیزی آسیب دیده است. در OOP معمولی، بیشتر چیزها بهعنوان پارامتر به متد ارسال میشوند، در حالی که در اینجا Damage ویژگیهایی را که استفاده میکند «کشش» میکند. متفاوت؟ بله ، بهتر؟ شاید نه :) Class Player { [AccessableBy:Terrain,Player] void Damage { if (#CallingClass دارای ویژگی HitPoints) { this.health -= #CallingClass.HitPoints; } if (this.health < 0 && #CallingClass is Terrain) { ShowMessage(توسط محیط زیست کشته شد); } else if (سلامت < 0 && #CallingClass is Player && #Calling Method is RocketLauncher) { ShowMessage(با یک موشک انداز توسط بازیکن کشته شد + #CallingClass.PlayerName); } } } برای کاهش عبارات if-else، میتوانید بر اساس روشها و کلاسهای فراخوانگر، روشهای جایگزینی داشته باشید. | تغییر زبان برنامه نویسی؟ |
105655 | نقشه/کاهش یک مفهوم عالی برای مرتب سازی مقادیر زیادی از داده ها به طور همزمان است. اگر بخشهای کوچکی از داده دارید و باید دائماً آن را کاهش دهید، چه باید کرد؟ مثال ساده - انتخاب یک سرویس برای درخواست. تصور کنید ما 10 سرویس داریم. هر کدام میزبان خدمات را با مجموعهای از «سرصفحههای» درخواست و آرگومانهای ارسال/دریافت ارائه میکنند. هر سرویس اعلام می کند که «30» کلید منحصر به فرد دارد - «10» در هر مجموعه. service A: name id ... حال تصور کنید که یک میزبان خدمات توزیع شده داریم. ما 200 دستگاه با 10 خدمات در هر کدام داریم. هر سرویس دارای 30 کلید منحصربهفرد در مجموعههای خود است. اما اکنون برای یافتن اینکه درخواست دریافتی را به کدام سرویس نگاشت می کنیم، سرویس های ما مقادیر منحصر به فردی را ارسال می کنیم که به آن مجموعه ها نگاشت می شوند. ما می توانیم تا یا بیشتر از 10000 چنین مقادیری را در هر دستگاه در هر سرویس داشته باشیم. service A machine 1 name = Sam id = 13245 ... service A machine 1 name = Ben id = 33232 ... ... service A machine 100 name = Ron id = 777888 ... پس می گیریم `200 * 10 * 30 * 30 * 10 000 == 18 000 000 000` و ما 500 درخواست در هر ثانیه دریافت می کنیم دروازه ما هر کدام حاوی 45 آیتم 15 است که فقط نویز هستند. و وظیفه ما یافتن یک سرویس برای درخواست است (حداقل ماشینی که روی آن کار می کند). در همه ماشینها در سرتاسر کلاستر برای خدمات یکسان، قوانین یکسانی داریم. ابتدا میتوانیم از طریق فیلتر قوانین '10 * 30' انتخاب کنیم که درخواست ما به کدام سرویس رسیده است. و ما 200 * 30 * 10 000 == 60 000 000 خواهیم داشت. بنابراین... 60 mil قطعا یک مشکل است... من امیدوارم که ایده نگاشت 30 * 10 000 را روی یک شبکه عصبی مصنوعی مشابه Perceptron که در صورت 30 کلمه 1 را خروجی می کند (برخی هش از کلمات) از درخواست صحیح هستند یا اگر کمتر از Perceptron باید 0 را برگرداند. و من هر یک از این Perceptron را برای هر سرویس از هر ماشین به دروازه ارسال خواهم کرد. بنابراین من یک نقشه «ماشین Perceptron <->» برای هر سرویس خواهم داشت. اگر ایده Perceptron من حداقل عاقلانه باشد، آیا کسی می تواند من را بلند کند؟ یا افراد عادی این کار را به روش دیگری انجام می دهند؟ یا اگر ANN های بهتری برای چنین اهدافی وجود دارد؟ | چگونه منبع درخواست را در یک سیستم خدمات توزیع شده تعیین کنیم؟ |
123964 | ما یک برنامه وب داریم که شامل یک وب سرویس با بیش از 50 روش است. این برنامه در حال حاضر در تعدادی از سایت ها نصب شده است و در حال حاضر توسط یک توسعه دهنده نگهداری می شود. برنامه در حال حاضر یک سیستم تک کاربره است که تمام داده ها در فایل های XML ذخیره می شوند. یکی از وظایف اصلی ما این است که آن را به یک سیستم چند کاربره تبدیل کنیم و در عین حال در یک پایگاه داده قرار دهیم (RDBMS یا NoSQL، هنوز تصمیمی گرفته نشده است). علاوه بر سایر ویژگیهای جدید، میخواهیم تیمی از توسعهدهندگان (حدود 5 نفر) را بر روی ویژگیهای جدید دیگر کار کنیم. با توجه به آنچه من دیدم، برنامه قابل آزمایش نیست. هیچ واحد آزمایشی وجود ندارد و تمام کدها تقریباً در روش های وب سرویس است. من باید چارچوبی را در جای خود قرار دهم تا توسعه دهندگان دیگر بتوانند به سادگی با استفاده از TDD روی ویژگی های خود کار کنند و در نهایت وقتی پایگاه داده را در اختیار داریم، می توانیم آن را در تاریخ بعدی تغییر دهیم. من به این فکر میکردم که ابتدا همه کدها را به کتابخانهها منتقل کنم و سپس UNITY و چارچوبهای تست/مسخرهای را برای ارائه برخی از خدماتی که توسعهدهندگان دیگر نیاز دارند، معرفی کنم. به این ترتیب از طریق وارونگی کنترل، آنها حداقل رابط هایی دارند که می توانند با آنها کار کنند. من مطمئن نیستم که آیا این راه درستی است یا اینکه باید روی حوزه دیگری تمرکز کنم. من به این فکر میکردم که تستهای واحد را در اطراف کد اصلی قرار دهم، اما بعداً همه کدها تغییر میکنند، بنابراین ممکن است در درازمدت بیمعنی باشد. ما یک دوره حدود 6 هفته ای داریم تا توسعه دهندگان دیگر را درگیر کنیم. هر گونه کمکی قدردانی خواهد شد. | انتقال برنامه قدیمی به یک چارچوب قابل آزمایش؟ |
250655 | من در حال کار بر روی یک کتابخانه جاوا برای انواع Magic: the Gathering هستم. خوب، بدون پرداختن به جزئیات زیاد، در بازی پنج رنگ مختلف جادویی وجود دارد: «سفید»، «آبی»، «سیاه»، «قرمز» و «سبز». این به اندازه کافی آسان است، این یک نمونه کتاب درسی از enum است. با این حال، یک مشکل وجود دارد: چندین تنوع در این رنگ ها وجود دارد. انواع استاندارد شما وجود دارد، انواع هیبرید تک رنگ و انواع Phyrexian (نپرسید). بنابراین، سوال من این است که کدام یک از این رویکردها بهتر است؟ ایده 1: enum Symbol { WHITE, BLUE, BLACK, RED, GREEN, MONOCOLORED_HYBRID_WHITE, MONOCOLORED_HYBRID_BLUE, ... PHYREXIAN_WHTIE, PHYREXIAN_BLUE, ... } روش Symbolum 2( روش اولیه 2) پیاده سازی Symbol { WHITE, BLUE, ... } enum MonocoloredHybrid implements Symbol { WHITE, BLUE, ... } enum Phyrexian implements Symbol { ... من مدتی است که از اولین راه استفاده می کنم، اما شروع کرده ام فکر کنم راه دوم شاید بهتر باشد. به وضوح نشان می دهد که این دسته از نمادها متفاوت هستند، اما هنوز هم سازگار هستند، زیرا رابط کاربری یکسانی را پیاده سازی می کنند. این باعث ایجاد کمی کد boilerplate می شود (فقط چند فیلد)، اما مشکل اصلی من این است که من سه ثابت enum به نام WHITE دارم. اکنون، من همیشه آنها را با نام کلاسشان ارجاع می دهم، به عنوان مثال، «اصلی. سفید»، اما این هنوز کمی ناخوشایند به نظر می رسد. اما شاید بهتر از نامگذاری اسمورف باشد که باید در تکنیک اول انجام دهم. (من همچنین نمی توانم از آنها در EnumMap/EnumSet به روش دوم استفاده کنم، اما فکر می کنم با آن مشکلی ندارم.) بنابراین، کدام رویکرد بهتر است؟ آیا داشتن یک دسته از کلاسهای enum که همه ثابتها را با نام یکسان اعلام میکنند، مشکلی ندارد؟ آیا جایگزین سومی وجود دارد که حتی بهتر باشد؟ | چندین کلاس enum که ثابت هایی را با نام های یکسان اعلام می کنند |
33509 | مرتبسازی در محل اساساً تعویض عناصر بدون استفاده از فضای ذخیرهسازی اضافی است، درست است؟ چگونه می توانم حداقل تعداد مبادله مورد نیاز برای یک لیست را پیدا کنم؟ A C D Q R Z E // ورودی | | | > > > <<< // حرکت A C D E Q R Z // خروجی تعویض: A C D Q R Z E Q را با E تعویض می کند، ACDERZQ R را با Q، ACDEQZR R را با Z، ACDEQRZ تعویض می کند. انجام شد. 3 تعویض جابجایی اقلام به چپ یا راست اساساً تعویض است، اما من عدد بهینه را برای برداشتن یک آیتم از خط و تغییر جای آن با دیگری میخواهم. | چگونه می توانم حداقل تعداد مبادله را برای مرتب کردن یک لیست در محل تعیین کنم؟ |
133695 | من در حال توسعه برخی از برنامه ها با clojure (lisp) به تنهایی در تیم خود هستم. به عنوان یک برنامه کوچک شروع می شود. مشکلی نیست اما از آنجایی که دارای ویژگی ها و گسترش منطقه است، به برنامه مهم تبدیل می شود. من نگران تعمیر و نگهداری یا چیزی بودم. هیچ کس در تیم من clojure یا lisp را نمی داند و به زبان هایی مانند آنها علاقه ندارد. بنابراین، آیا انجام برنامه نویسی به زبان های نامطلوب اشتباه نیست؟ (برای سرگرمی خودم؟) آیا باید از زبان های محبوب تری استفاده کنم؟ (حداقل مانند پایتون) من مطمئن هستم که اگر تیم را ترک کنم، -- نه اینکه بگویم که می روم. :)-- هیچ کس آن را حفظ نمی کند. این برنامه از بین می رود و برخی با زبان دیگر توسعه می یابند. من از توسعه با clojure بسیار لذت می برم، اما متوجه شدم که این ممکن است برای تیم من نباشد. نظر شما در مورد این چیست؟ من فکر می کنم بسیاری از برنامه نویسان عاشق زبان های نامحبوب به موضوع مشابهی پرداخته اند. | مشکلات (مانند تعمیر و نگهداری) در توسعه با زبان نامطلوب |
177311 | آیا زبان خاصی برای برنامه نویسی مکاترونیک طراحی شده است؟ من در مورد LabView، که یک زبان جریان داده است، می دانم، اما در مورد پلت فرم اصلی آن مطمئن نیستم. آیا می توانید به من چند زبان غیر از c/c++ را معرفی کنید؟ هر زبانی که در مبحث مکاترونیک استفاده می شود (رباتیک، برنامه نویسی حسگر و غیره). | چه زبان های برنامه نویسی برای اهداف مکاترونیک وجود دارد؟ |
123962 | من با یک سیستم پیچیده که با جاوا نوشته شده است کار کرده ام. توسط بسیاری از برنامه های جاوا و بسیاری از اسکریپت های پوسته ای ساخته شده است که آنها را فراخوانی می کند و برخی cronjob ها برای زمان بندی آنها. نگهداری سیستم سخت است. فایل های ورودی/خروجی/خطا/OK توسط برنامه نویسان مختلف در مکان های مختلف سیستم توزیع شد. برای اینکه بفهمم چه خبر است، باید فایل کانفیگ را بررسی کنم تا ببینم فایل های مربوطه کجا هستند و با مشاهده چند لاگ یا فایل ok (یک فایل خالی با پسوند ok.) برای بررسی وضعیت برنامه به آنجا مراجعه کنم. برای نشان دادن موفقیت یک کار برنامه ریزی شده). علاوه بر این، من از اتلاف وقت خود بر روی اتصال / شیء JDBC که باید به طور واضح باز و بسته شود خسته شده ام. من شنیده ام که مردم درباره چارچوب های معروف Struts Spring Hibernate (SSH) تعریف می کنند. من هرگز به هیچ یک از آنها دست نزده ام، آیا آنها به من کمک می کنند تا پروژه بهتری بسازم که نگهداری آن آسان باشد؟ | آیا همه به یک چارچوب نیاز دارند تا بهتر کار کنند؟ |
246226 | وقتی یک آزمون واحد می نویسم، معمولاً یک زمینه (شیء ساده یا شیء مسخره شده/خرده شده) ارائه می کنم که به روش هایی تنظیم می کنم و سپس می توانم عبارت assert را در زمینه اجرا کنم: توجه: کد در شبه کد است. نحو شیاردار: test myTest() { def o = getTestContext(); o.string = testme o.number = 2 assert o.mult() == testme testme } اما چگونه می توان تست را سازماندهی کرد زمانی که نیاز به آزمایش یک عبارت بولی پیچیده دارید که پارامترهای زیادی را می گیرد؟ ویرایش: برای جلوگیری از سردرگمی، عبارت یک خطی را با چیزی خواناتر جایگزین کرده ام. //این یک کلاس واقعی نیست، این یک مثال است. نامگذاری بد است، به خاطر مختصر بودن // عبارت از قلمرو تصادفی می آید، بنابراین احتمالاً قابل اصلاح و ساده سازی است، اما بیان دنیای واقعی پیچیده هنوز وجود دارد. enum نوع {X,Y,Z} class C { boolean a,b,c,d; نوع t; boolean isEnabled(Boolean AnotherFlag) {def condition1 = (a || b) def condition2 = (c &&d) def goodType1 = t == X || t == Y def goodType2 = flag دیگر && t == Z || t == Z && !condition1 return ( شرط1 || شرط 2 ) && (goodType1 || goodType2) } } همه تستهای این نوع روشهایی که تا کنون خواندهام بسیار پرمخاطب هستند، کامل نیستند و درک آنها سخت است. و بسیار شرم آور است که چنین خط کد کوچکی، حتی اگر پیچیده باشد، آزمایش های وحشتناکی ایجاد می کند. من سعی کردهام عبارت بولی را به روشهای فرعی کوچکتر بشکنم، اما گاهی اوقات آنقدر راحت نیست و تعداد جایگشت همچنان زیاد است. من همچنین معمولاً عبارت را به متغیرهای میانی تقسیم می کنم، اما این در دنیای تست واحد کمکی نمی کند... چگونه باید چیزی شبیه به این را آزمایش کنم تا کد آزمایشی با مختصر بودن کد آزمایش شده و کامل بودن مطابقت داشته باشد که باید تأیید کند که کد من کار می کند. همانطور که انتظار می رود؟ **ویرایش: در مورد راه حل حفظ شده.** Refactoring در واقع راهی است که می توان انجام داد، اما من واقعاً نمی خواهم همه ترکیب ها را به صورت دستی در تست های خود باز کنم: پرمخاطب، زشت و خوب است که درک آن سخت است. با این حال من این پاسخ را به عنوان یک مرحله اجباری اولیه نگه می دارم: قبل از هر چیز دیگری عبارت را به قطعات کوچکتر تقسیم کنید. هنگامی که دوباره سازی انجام شد و آزمایش همچنان به تست های ترکیبی منجر شد، از راه حل TruthTable پیشنهادی استفاده خواهم کرد. من فقط ترکیب ها را تولید می کنم و همه چیز را اعلام نمی کنم. من این مقاله جالب، اما قدیمی، در مورد ترکیب تست را در Groovy پیدا کردم. ابزاری که آنها در مورد آن صحبت کردند خارج از رادار موتور جستجو است، بنابراین باید مرده باشد! با این حال من از الگوی مشابهی استفاده خواهم کرد: assertThat(جایگشت، انتظارات، instanceObject) جایی که * جایگشت همه مقادیر ممکن برای اختصاص دادن به خصوصیات در یک 'نقشه فشرده' است: (a:[true, false], b:[true, false] ]، ...) * انتظار همه ترکیباتی است که یک مقدار خاص را برمی گرداند، همه ترکیبات دیگر با یک مقدار پیش فرض بررسی می شوند. | چگونه باید تابع بولی را با بسیاری از جایگشت های ممکن آزمایش کنم |
190093 | من روی یک کتابخانه مبتنی بر جاوا کار می کنم که از درخواست های PKCS #10 استفاده می کند. کتابخانه های PKCS #10 برای جاوا (کتابخانه های Sun و IBM که با JDK های مربوطه ارائه می شوند) و کتابخانه Bouncy Castle منبع باز وجود دارد. من ترجیح میدهم کتابخانهام را از طریق API به کتابخانه دیگری متصل نکنم، بنابراین فکر اولیهام این بود که یک Wrapper ایجاد کنم. با این حال، PKCS #10 به طور بالقوه پیچیده است، بنابراین دامنه پوشش به سرعت گسترش مییابد، و کاربران آن لفاف احتمالاً لفاف را باز میکنند و از یکی از کتابخانههای فوقالذکر برای هرگونه باربری استفاده میکنند، به خصوص اگر از PKCS استفاده کنند. شماره 10 در برنامه های خود در حال حاضر. گزینه باقی مانده من این است که یک بسته بندی ساده در اطراف یک آرایه بایت ارائه کنم. آیا ارائه یک لفاف بسیار نازک فقط به خاطر تایپ کردن تمرین خوب است؟ | آیا بسته بندی بایت[] برای تایپ قوی تر، تمرین خوبی است؟ |
137869 | نمیتوانم به یاد بیاورم که به چه سایتی نگاهی انداختم و آن نکته را برداشتم، اما شخصی پیشنهاد کرد که تجزیه PHP را به فایلهای PHP. ادامه دهید و htaccess وبسرور خود را طوری تغییر ندهید که تجزیه PHP را در فایلهای HTML. آیا این حقیقت دارد؟ آیا دلیلی وجود دارد که به طور کلی توافق شده است که این کار را به یک طریق انجام دهد؟ | آیا توصیه می شود وب سرور خود را مجبور کنید فایل های HTML را برای کد PHP تجزیه کند؟ |
122381 | من نمی دانم که آیا این سؤال به طور منطقی قابل پاسخ است (و بنابراین بسته خواهد شد)، اما من از شانس خود استفاده خواهم کرد: هنگام توسعه مکانیسم پرس و جو برای ذخیره کلید/مقدار/ با چه مشکلاتی (و راه حل هایی) ممکن است مواجه شوید پایگاه داده (مثل redis)؟ همه مقادیر فقط شامل اسناد JSON هستند و همه داده ها فقط در RAM قرار می گیرند. مکانیسم پرس و جو باید بتواند داده ها را بر اساس مقادیر فیلد سند جستجو/پرس و جو کند، بنابراین من فرض می کنم یکی از مشکلات ممکن است عملکرد بر اساس تعداد اسناد در پایگاه داده باشد (اما این می تواند با پارتیشن بندی اسناد بر اساس نوع آنها مانند پست ها کاهش یابد. نظرات، ...). | ذخیره کلید/مقدار پرس و جو |
116369 | > **تکراری احتمالی:** > مردم چگونه کتاب های فنی بزرگ را می خوانند؟ این یک واقعیت شناخته شده است که خواندن علم و فناوری بیشترین توجه را می طلبد، تا حداقل آنچه را که می خواند معنا کند. در عصر تغییر سریع پلتفرمها، بهویژه در صنعت فناوری اطلاعات، ما نیاز به خواندن متنهای گسترده و متنوع داریم. کتاب های Speed-Read Technology چقدر امکان پذیر است؟ من می دانم، هیچ پاسخ عینی برای این سوال وجود ندارد، اما علاقه مند به دانستن رویکردهایی هستم که می توان از آنها برای اجرای موثر Speed-Reading در کتاب های مرتبط با توسعه نرم افزار/برنامه نویسی استفاده کرد. | آیا باید در حین خواندن کتاب های فناوری از تندخوانی استفاده شود |
89965 | هر از گاهی متوجه می شوم که فایل هایی که اصلاح نشده اند توسط ویژوال استودیو بررسی شده اند. این یا به این دلیل است که من چیزی را تغییر دادم و آن را لغو کردم، یا فقط به این دلیل که ویژوال استودیو بدون هیچ دلیل واضحی تصمیم گرفت فایل را بررسی کند (به عنوان مثال اگر کد یک winform را تغییر دهید، ویژوال استودیو به طور خودکار .Designer.cs مرتبط را برای شما بررسی می کند) از آنجایی که من عادت دارم بین همه اعلامیههایم تفاوت ایجاد کنم، اگر بتوانم آنها را در یک نگاه (یا رویدادی برای انجام خودکار واگرد تسویهحساب در آنها) ببینم، در زمان صرفهجویی خوبی خواهد بود. کسی راه حلی برای این پیدا کند؟ | چگونه می توانم به طور خودکار تسویه حساب های موجود در فایل های اصلاح نشده را لغو کنم؟ |
108824 | دلیل اینکه من این سوال را میپرسم این است که میخواهم بدانم چگونه میتوان معماری را که در آن کلاسها یا داده یا منطق دارند، اما هر دو را نه، به درستی فراخوانی کرد. می دانم که این برخلاف شی گرایی و کپسوله سازی است. من می خواهم از اصطلاحات مناسب برای بحث در مورد این معماری استفاده کنم. * * * ویرایش: با خواندن پاسخ هایی که دریافت کرده ام، متوجه می شوم که سوالم واضح نیست. همچنین احساس میکنم ویرایشی که انجام شد، سؤال را به سمتی که من میخواستم سوق نداد. سوال را با عبارات دیگر بازگو می کنم. فرض کنید در حال کار با سی شارپ، جاوا یا زبان OO دیگر هستید. شما 2 طرح دارید: DESIGN A: class Car { // data int numberOfWheels; موتور مراقبت موتور; // متدهای public void StartCar(); } DESIGN B: class Car { // این کلاس فقط حاوی دادهها (خواه نهاد، DTO، هر چه باشد) int numberOfWheels; موتور مراقبت موتور; } class CarStarter { public void StartCar(Car aCar); } در DESIGN B، برخی از کلاس ها به عنوان ساختارهای داده/DTO/entities استفاده می شوند (آنها فقط حاوی داده هستند و نباید حاوی متدها باشند). کلاس های دیگر شامل منطق و کار با کلاس های داده است. حالا فرض کنید شما یک طراحی/معماری دارید که در آن DESIGN B باید به جای طراحی A در سرتاسر آن اعمال شود. من یا به دنبال اصطلاحی بودم که DESIGN B را توصیف کند، یا عبارت/مفهوم OOP که شامل DESIGN A باشد. ترجیحاً هر دو. برای اصطلاح OOP حدس میزنم کپسولهسازی میتواند باشد. از Wikipedia Encapsulation > یک ساختار زبانی که بستهبندی دادهها را با روشهای > (یا توابع دیگر) که بر روی آن دادهها کار میکنند را تسهیل میکند. من هنوز نمی دانم چگونه DESIGN B را صدا کنم. | اصطلاحی که اشیایی را که هم منطق و هم داده را نشان می دهند، توصیف می کند؟ |
29819 | سوالات من این است: 1. تفاوت بین سرویس WCF و یک وب سرویس ساده در دات نت فریم ورک چیست؟ 2. یک سرویس WCF چه کاری می تواند انجام دهد که یک وب سرویس دات نت نمی تواند انجام دهد؟ به عبارت دیگر، محدودیت های سرویس های وب دات نت که در سرویس های WCF برطرف شد، چیست؟ من می دانم که WCF مبتنی بر REST و خدمات وب دات نت مبتنی بر SOAP هستند. اما من باید بیشتر از این بدانم. چگونه یک برنامه نویس تصمیم می گیرد که آیا یک سرویس وب یا یک سرویس WCF را توسعه دهد؟ | تفاوت بین سرویس WCF و یک وب سرویس ساده در توسعه با استفاده از NET Framework چیست؟ |
237033 | من از git برای ورژن استفاده میکنم. همین دیروز در حال کار بر روی بازسازی پایه کد پایتون بودم. پس از اضافه کردن یک آزمایش متوجه شدم که یک اشکال در یکی از راه حل های پروژه اویلر معرفی کرده ام. بنابراین من یک نسخه قبلی را به صورت آفلاین بررسی کردم، تفاوت را پیدا کردم و به آخرین نسخه برگشتم و مشکل را برطرف کردم. کمی بعد از آن متوجه شدم که به این دلیل یک خرابکاری انجام شده است. من از .gitignore استفاده میکنم تا بسیاری از فایلهای غیرضروری یا موارد WIP را خارج از git بگذارم. متوجه شدم که با استفاده از تسویه حساب و بازگشت به آخرین نسخه، برخی از فایلهایی که بررسی نشده بودند حذف شده است. اکنون میبینم که مخزن جدیدی که در یک پوشه نادیده گرفته شده نگه میدارم، پاک شده است. تا الان چیز زیادی نداشت اما هنوز همه چیز از بین رفته است. بنابراین من در مورد اینکه در صورت وجود چنین پوشهها/فایلهایی که نمیخواهم آنها را بررسی کنم، راه خوبی برای دست نخورده نگه داشتن پایگاه کد آفلاین دست نخورده گیج شدهام؟ همچنین چگونه برای پروژه های جدید پایگاه کد را در محلی سازماندهی کنیم؟ فقط از یک درایو بک آپ بگیرید؟ | استراتژی نگهداری مخزن آفلاین به صورت ایمن با استفاده از git |
103720 | انتخاب بین شکلهای مفرد و جمع برای نام کلاسها برای من همیشه دشوار است: > > CustomerRepository در مقابل CustomersRepository > CustomerService در مقابل CustomersService > CustomerController در مقابل CustomersController > و برای نامهای ترکیبی دشوارتر است: > OrderCustomerRepository vs.CustomerRepository vs. > OrdersCustomersRepository چه رویکردی را ترجیح می دهید و چرا؟ | نامگذاری کلاس ها: مفرد یا جمع؟ |
73467 | من در حال حاضر یک برنامه کاربردی را در محل کار به ارث برده ام و در کمال تاسف متوجه شده ام که گذرواژه های کاربر ذخیره شده در پایگاه داده با استفاده از یک تابع رمزگذاری داخلی رمزگذاری می شوند که شامل قابلیت رمزگشایی نیز می شود. بنابراین تنها کاری که کسی واقعاً باید انجام دهد این است که جدول کاربر را کپی کند و مجموعه رمزگذاری را کپی کند (هر کسی که دسترسی تولید پایگاه داده دارد) و سپس به 100000 آدرس ایمیل و رمزهای عبور احتمالی برای آنها دسترسی خواهد داشت. من سعی میکنم برای کسبوکار توضیح دهم که چرا این ایده خوبی نیست، اما به نظر میرسد مفاهیم امنیتی بیش از حد از ذهن آنها عبور میکند، زیرا از نظر فنی آنقدرها فکر نمیکنند (این برای دولت است). علاوه بر این، در واقع عملکردهای موجود در برنامه برای کاربران مدیریت وجود دارد که بتوانند رمزهای عبور کاربر را بازیابی کنند تا به عنوان آنها وارد سیستم شوند و کارهایی را انجام دهند (که گفته اند، نیاز دارند). بنابراین آنها مفاهیم امنیتی را درک نمی کنند. و برای اجرای یک سیاست امنیتی قویتر (هش کردن پسوردها به گونهای که به راحتی قابل بازیابی نباشند)، باید عملکرد موجود را برای آنها حذف کنم. چه کار کنم؟ من سیستم رمز عبور را در وهله اول نساختم، بنابراین اینطور نیست که اگر مشکلی پیش بیاید بتوانم سرزنش شوم. از طرف دیگر، من احساس خوبی نسبت به آن ندارم و همچنین نمی خواهم به 100000 لاگین ایمیل احتمالی دسترسی داشته باشم. | اگر مشتری به توانایی بازیابی رمزهای عبور نیاز داشته باشد چه باید کرد؟ |
237030 | من با مدیریت انتشار یک نرم افزار مشکل دارم. ابتدا چند اطلاعات کلی: * این یک برنامه ClickOnce است * من معمولاً نسخه را دنبال می کنم * حدود 30 طرف با این نرم افزار ارائه می شوند * من نیاز به کنترل کامل دارم که کدام به روز رسانی به کدام طرف تحویل می شود * هر طرف مجاز به دریافت این نرم افزار نیست. آخرین بهروزرسانی/نسخه * هر طرف چندین مشتری دارد که همگی مجاز به دریافت آخرین بهروزرسانی، برای طرف خاص هستند، بنابراین نیازهای من در یک توضیح تقریبی این است. بنابراین اجازه دهید توضیح دهم که در مورد چگونگی حل این موضوع چه فکر می کردم. * من میخواهم یک وبسایت «استقرار» (asp.net) ایجاد کنم که همه درخواستها را رسیدگی کند * دو نقطه پایانی وجود دارد، یکی برای دانلود کلاینت و دیگری جایی که کلاینت بهروزرسانیها را بررسی میکند. بنابراین هر طرف یک نقطه پایانی جداگانه مانند DeploymentSite دارد. /party1 و دیگری برای DeploymentSite/party2 * فایل های برنامه همچنان باید به صورت متمرکز ذخیره شوند، بنابراین من فکر کردم که با mage.exe با مراحل زیر قابل مدیریت باشد. 1. ساخت برنامه و نسخه جدید را در Application Files Repository/Folder 2 ذخیره کنید. طرف هایی را دریافت کنید که باید به روز شوند (فایل پیکربندی، پایگاه داده هر چه که باشد) محل فایل (1.0.2) در واقع من واقعاً با این کارمندان mage.exe مشکل دارم. من نمی توانم فایل های مناسب را با پایگاه کد مورد نیاز ایجاد کنم. چگونه می توان با این الزامات برخورد کرد؟ | نسخه های ClickOnce را برای احزاب مختلف مدیریت کنید |
71287 | اخیراً متوجه شده ام که زبان های برنامه نویسی کاربردی در حال افزایش محبوبیت هستند. اخیرا متوجه شدم که چگونه شاخص Tiobe در مقایسه با سال گذشته محبوبیت خود را افزایش می دهد، اگرچه اکثر آنها حتی به 50 زبان محبوب ترین زبان بر اساس این شاخص هم نمی رسند. و این مورد برای مدتی طولانی بوده است. برنامه نویسی تابعی به سادگی به اندازه سایر مدل ها (یعنی برنامه نویسی شی گرا) محبوب نشده است. با این حال، من علاقه دوبارهای به قدرت برنامهنویسی عملکردی دیدهام و اکنون که چند هستهها بیشتر و بیشتر محبوب شدهاند، توسعهدهندگان علاقهمندی خود را به سایر مدلهای همزمانی که قبلاً در گذشته توسط زبانهایی مانند Haskell و Erlang بررسی شدهاند نشان دادهاند. من با علاقه فراوان این واقعیت را می بینم که علیرغم عدم پذیرش جامعه بزرگ، زبان های بیشتری از این نوع همچنان به ظهور می رسند. Clojure (2007)، Scala (2003)، F# (2002) تنها سه نمونه از دهه اخیر هستند. من خودم مدتی برای یادگیری Haskell و Scala سرمایه گذاری کرده ام. و من پتانسیل بزرگی در پارادایم پیدا می کنم که برای من کاملاً جدید بود علیرغم اینکه برای مدت طولانی در آنجا بودم. و البته، بزرگترین سوال من این است که آیا واقعاً هر یک از اینها به اندازه کافی محبوب می شود که تلاشی برای آنها انجام دهد، اما این سوالی است که حتی ماندریک نتوانست به آن پاسخ دهد، علیرغم همه هیاهویی که مردم در مورد آنها ایجاد می کنند. . چیزی که میخواهم بپرسم این است: * در کدام سناریوها باید زبان برنامهنویسی کاربردی را برای انجام یک کار معین مناسبتر در نظر بگیرم؟ علاوه بر مشکل چند هسته ای برنامه نویسی موازی که اخیراً رایج شده است. * اگر تصمیم گرفتم به یک زبان برنامه نویسی کاربردی سوئیچ کنم، به نظر شما بزرگترین دام هایی که با آن مواجه خواهم شد، کدام است؟ (علاوه بر تغییر پارادایم و دشواری ارزیابی عملکرد به دلیل تنبلی ارزیابی). * با وجود این همه زبان برنامه نویسی کاربردی، چگونه یکی را انتخاب می کنید که با نیازهای شما مطابقت دارد؟ هر گونه توصیه برای تحقیقات بیشتر مورد استقبال قرار خواهد گرفت. من وب را برای نظرات جستجو کرده ام و به نظر می رسد که این همه محبوبیت دوباره ناشی از این ایده است که اکنون در شرف برخورد با دیوار قانون مور بودیم و زبان های برنامه نویسی کاربردی خواهند آمد و قهرمانانه ما را نجات خواهند داد. اما اگر اینطور باشد، میتوانم بگویم احتمال بیشتری وجود دارد که زبانهای رایج موجود با این پارادایم سازگار شوند. برخی از شما، با تجربه بیشتر کار هر روز با این زبان ها، شاید بتوانید بینش بیشتری در مورد این موضوع ارائه دهید. همه نظرات شما بهتر مورد قدردانی قرار می گیرد و با دقت مورد توجه قرار می گیرد. پیشاپیش متشکرم | برنامه نویسی کاربردی در حال افزایش است؟ |
128297 | مانند بسیاری از وب سایت ها، ما از آدرس های ایمیل به عنوان شناسه های کاربر برای ورود به سیستم استفاده می کنیم. RFC 5321 [#2.3.11] بیان میکند که بخشهای محلی آدرسهای ایمیل: > باید فقط توسط میزبان مشخصشده در بخش دامنه آدرس، تفسیر و به آن اختصاص داده شود، این بدان معناست که برنامههایی که آدرسهای ایمیل را پردازش میکنند نمیتوانند حدس بزنند. به عنوان مثال، روشی که GMail هنگام تعیین نام کاربری، نقاط را نادیده می گیرد. همچنین به این معنی است که برنامهها باید قسمتهای محلی آدرس ایمیل را به عنوان حساس به حروف بزرگ و کوچک در نظر بگیرند، زیرا قسمت محلی به این صورت مشخص میشود. با این حال کاربران احمق هستند و در مورد اخیر کاربری که با یک آدرس ایمیل بزرگ ثبت نام کرده بود (و با موفقیت ایمیل تأیید را دریافت کرده و روی آن کلیک کرده بود) متوجه شد که نمی تواند وارد سیستم شود زیرا اکنون از فرمت کوچک ایمیل خود استفاده می کند. آدرس من هرگز با سرور ایمیلی برخورد نکردهام که حساسیت حروف بزرگ را در صندوقهای ورودی خود اعمال کند. من شک ندارم که برخی از آنها در جایی وجود دارند، اما من میپرسم که آیا حذف حساسیت به حروف کوچک و بزرگ برای نامهای کاربری ایمیل ما فایدهای بیشتر از مشکلات حفظ آن ندارد. من تا آنجا پیش نمیروم که پردازش نقطهای GMail یا هر نوع آدرسدهی مثبت را تقلید کنم، زیرا به نظر نمیرسد که آنها به اندازه حساسیت به حروف کوچک و بزرگ در همه جا وجود داشته باشند یا به طور خودکار فرض شوند. با این حال، من میدانم که این یک سناریوی سیاه و سفید نیست، بنابراین میخواهم کسی بداند آدرسهای ایمیل حساس به حروف بزرگ چقدر گسترده هستند. | |
207287 | من در حال حاضر در حال مطالعه C از کتاب K&R هستم. در برخی از مثالها، نویسندگان توابع جدیدی را معرفی میکنند، سؤال من این است که برای مسلط شدن به C، دانستن تمام توابع که بخشی از کتابخانه استاندارد هستند ضروری است؟ فرض کنید این یک هزینه اضافی برای یادگیری است. توجه: من می خواهم به زبان مسلط باشم و همانطور که K&R می گوید؛ کتابخانه استاندارد بخشی از زبان نیست. با تشکر | برای تسلط بر زبان برنامه نویسی C، داشتن دانش کامل از کتابخانه استاندارد ضروری است؟ |
253995 | در بسیاری از زبان ها (مانند پرل و جاوا - که دو زبانی هستند که من بیشتر با آنها کار می کنم) می توان دامنه متغیرهای محلی را با اعلام آنها در یک بلوک محدود کرد. اگرچه طول کد اضافی (پرانتزهای بلوک باز و بسته) اضافه میکند و احتمالاً خوانایی را کاهش میدهد، آیا باید بلوکها را صرفاً برای محدود کردن دامنه متغیرها به عباراتی که از متغیرها استفاده میکنند و برای حفظ اصل محدودترین محدوده ایجاد کنم یا این کار را قربانی میکند. مختصر بودن و خوانایی فقط برای حمایت غیر ضروری از یک اصل توافق شده «بهترین عملکرد»؟ من معمولاً در ابتدای تابع، متغیرهای محلی را به توابع/روشها اعلام میکنم تا به خوانایی کمک کنم، اما نمیتوانم این کار را انجام دهم و فقط بلوکهایی را در سراسر تابع ایجاد میکنم و متغیرها را در سراسر کد - درون آن بلوکها - اعلام میکنم تا دامنه آنها را محدود کنم. | آیا باید مختصر کد را قربانی کنم تا از محدودترین دامنه متغیر اطمینان حاصل کنم؟ |
85618 | در برخی از کالج ها به دانشجویان اجازه داده می شود از یک IDE و اینترنت استفاده کنند و در من باید راه حل خود را روی کاغذ یادداشت کنید. تا آنجا که من می دانم، ساختن یک برنامه صحیح و غیر پیش پا افتاده در اولین تلاش تقریبا غیرممکن است. اگر معلمان من _رویکرد_ من را به جای _کد_ من -به معنای واقعی- به معنای واقعی کلمه ارزیابی کنند، از کامپیوتر استفاده نخواهم کرد... متاسفانه اینطور نیست. کدام یک از امتحانات معمولی، «کتبی» یا «رمدی» هستند؟ و کدام راه مناسب ترین است؟ **ویرایش** \- عنوان سوال تغییر کرد (قبلاً _آیا دانش آموزان حق دارند با استفاده از کامپیوتر امتحان دهند؟_) | آیا انجام امتحانات در رایانه ایده خوبی است؟ |
73065 | **آیا چیزی مانند DRY یک الگوی طراحی، یک متدولوژی یا چیزی در میان است؟** آنها پیاده سازی خاصی ندارند که لزوما بتوان آن را نشان داد (حتی اگر بتوانید به راحتی یک مورد را نشان دهید که از چیزی مانند KISS استفاده نمی کند... ببینید WTF روزانه برای نمونههای فراوان)، و نه به طور کامل فرآیند توسعه را مانند یک متدولوژی توضیح میدهند. کجا این نوع قاعده سرانگشتی را ترک می کند؟ | DRY، KISS، SOLID و غیره به چه مواردی طبقه بندی می شوند؟ |
7181 | من همان مدتی که از PHP استفاده کرده ام از mysql استفاده کرده ام. با این حال من حدود 10 برابر بیشتر از PHP اطمینان دارم. یا هر زبان برنامه نویسی دیگری اما به نظر نمی رسد واقعاً واقعاً SQL را درک کنم. منظورم این است که من می توانم انتخاب کنم، به روز کنم، درج کنم، حذف کنم، بپیوندم، و غیره اما وقتی صحبت از چیزهای پیچیده تر به میان می آید گم می شوم. نحوه نوشتن دستور انتخاب پیچیده تر، نحوه استفاده صحیح از ایندکس ها، موتور مورد استفاده و غیره. دارم به این فکر میکنم که شاید مغز من طوری سیمکشی شده است که برنامهنویسی را از آن زمان به بعد اما sql گیجکننده میکند. من نمی دانم. اکثر مردم فکر می کنند Regex بسیار گیج کننده است، اما برای من منطقی تر از نحوه ساخت یک دستور sql است. لطفاً من را اشتباه نگیرید، من از SQL متنفر نیستم، من واقعاً آن را دوست دارم، فقط می خواهم آن را بهتر درک کنم. بهترین/سریع ترین راه برای تسلط واقعی بر MySQL چیست؟ وقتی می گویم استاد منظورم استاد گورو نیست، منظورم آنقدر باهوش است که بیشتر سوالاتی را که در SO می پرسم خودم بدون نیاز به کمک بفهمم. | چگونه واقعاً بر MySQL مسلط شویم؟ |
146470 | چه فرقی دارد؟ به نظر من می توانم عبارت «Schema» را با «Scheme» جایگزین کنم. آیا می توانم؟ | تفاوت بین کلمه فرهنگ لغت Scheme و اصطلاح کامپیوتری Schema چیست؟ |
71758 | برخی از افراد به برنامه نویسی نظر دارند که فقط تایپ تکراری روی صفحه کلید است. هیچ کدام از اینها درست نیست. اول از همه، کارهای خیلی بیشتری از تایپ کردن کدها، مانند معماری طراحی و غیره، باید انجام دهید. ثانیاً، این می تواند یک کار بسیار متفاوت و غیر تکراری باشد، با چالش های جدید همیشه. چگونه باید توضیح دهید که برنامه نویسی برای **غیر برنامه نویسان** یک کار تکراری نیست؟ | چگونه به غیر برنامه نویسان توضیح دهیم که برنامه نویسی یک کار تکراری نیست؟ |
178457 | من فناوری ژاپنی و نوآوری آنها را تحسین می کنم. به نظر می رسد آنها همیشه یک قدم جلوتر از دیگران هستند. اما چرا صنعت نرم افزار آنها به همان اندازه توسعه نیافته است؟ چرا هیچ سیستم عامل ژاپنی، موتورهای بازی پیشرفته، برنامه های ایجاد محتوای دیجیتال سه بعدی وجود ندارد؟ من دوست دارم نظر آنها را در مورد اینها ببینم و فکر می کنم می تواند نوآوری زیادی به همراه داشته باشد. Btw من به نرم افزار سه بعدی اشاره کردم زیرا صنعت انیمیشن در آنجا نیز قوی است، اما آنها از نرم افزار آمریکای شمالی برای این کار استفاده می کنند. | چرا صنعت نرم افزار ژاپن به اندازه فناوری سخت افزاری آنها قوی نیست؟ |
126601 | با فرض اینکه یک نظر در خطی که روی آن اعمال میشود جا نمیشود (یا نمیتواند برود)، آیا باید نظر را قبل از کد بنویسید یا بعد از آن؟ خوب، هر جا که خوانندگان آینده به بهترین شکل دامنه نظر را درک کنند. به عبارت دیگر، هر جا که اکثر برنامه نویسان/اسکریپت نویسان چنین نظراتی را قرار می دهند. بنابراین **اکثر برنامه نویسان/اسکریپت نویسان در کجا نظر می گذارند: قبل یا بعد از کد آن؟** اگر پاسخ شما فقط برای زبان های خاصی صدق می کند، لطفاً کدام یک را مشخص کنید. و اگر بتوانید مشخصات یا راهنمای پذیرفته شده ای را که پاسخ شما را پشتیبانی می کند ذکر کنید، خیلی بهتر است. | قبل یا بعد از کد مربوطه نظر دهید |
178455 | در سال 2008، گوشیهای هوشمند بازار کوچکی بودند و معمول بود که سایتها با عرض ثابت - مثلاً 900 پیکسل یا 960 پیکسل - طراحی میشدند و اگر پنجره مرورگر بزرگتر بود، صفحه در مرکز قرار میگرفت. بسیاری از طراحان گفتند که عرض سیال بهتر است، اما از آنجایی که صفحه نمایش کاربر معمولاً بین 1024x768 و 1920x1080 متغیر است، عرض سیال طول خط را بیشتر از حد مطلوب برای سهولت خواندن میدهد، و بسیاری از سایتها (از جمله Stack Exchange) از عرض ثابت استفاده میکنند. اکنون که دستگاه های تلفن همراه رایج شده اند، بهترین روش برای پشتیبانی از مرورگرهای دسکتاپ و موبایل چیست؟ * یک سایت تلفن همراه جداگانه ایجاد کنید (به عنوان مثال: mobile.example.com) * یک CSS متفاوت برای دستگاه های تلفن همراه ارائه دهید. اگر چنین است چگونه؟ خر کردن مرورگر سمت سرور، یا یک قانون @media؟ * از جاوا اسکریپت یا چیزی برای انطباق پویا وب سایت با مشتری استفاده کنید؟ آیا باید انتظار داشت که همه وب سایت ها واکنش گرا باشند؟ * نوعی چیدمان سیال * چیز دیگری؟ | اکنون که مرورگرهای تلفن همراه رایج هستند، بهترین روش برای طراحی و نشانه گذاری وب سایت چیست؟ |
202704 | چه مقادیری در یک برنامه کاربردی باید قابل تنظیم باشند یا در غیر این صورت کدگذاری سختی نداشته باشند؟ آیا این بر اساس نوع برنامه (دسته در مقابل UI) متفاوت است و آیا استانداردها یا راهنمایی های منتشر شده در مورد این موضوع (IEEE، ACM، فروشنده، و غیره) وجود دارد؟ | چه مقادیری در یک برنامه کاربردی باید قابل تنظیم باشند؟ |
30103 | من سعی می کردم مقداری کد نویسی ++C انجام دهم که بتواند فایل ها را از لپ تاپ من به حساب وب میل من ارسال کند. حدود 10 دقیقه طول کشید تا متوجه شدم که هیچ راه آسانی برای انجام این کار وجود ندارد. به این پیوندها نگاه کنید: 1. GMAIL: http://code.google.com/apis/gmail/oauth/code.html 2. YAHOO: http://developer.yahoo.com/mail/ سعی می کنم بفهمم چرا پشتیبانی PHP یا Python یا Java وجود دارد اما C++ وجود ندارد. بدون جنگ شعله، من همه زبان های برنامه نویسی و سازندگان آنها را به یک اندازه دوست دارم، اما کنجکاو هستم که منطق پشت چنین انتخاب های پیاده سازی را درک کنم. | چرا API توسعه دهنده در C++ برای ایمیل گوگل یا یاهو وجود ندارد؟ |
7455 | منظورم این است که من هنوز یک MSX2 با پردازنده Z80 دارم و اگر به بازی های کونامی که در زمان خودش برای آن کامپیوتر ساخته شده است نگاه کنید (تقریبا بین سال های 84 تا 90) کد با کیفیت بالای آن بازی ها شگفت انگیز است. من در آن زمان بچه بودم، سعی میکردم برنامهنویسی یک کامپیوتر را یاد بگیرم و هنوز هم امروز من را مجذوب خود میکرد که چقدر خوب ساخته شدهاند، اکثراً باگ یا اشکالی نداشتند، علیرغم رفتار واقعاً پیچیده. چه ابزارهای سخت افزاری/نرم افزاری را می توانستند برای دستیابی به آن کیفیت استفاده کنند، کدام روش؟ من میدانم که امروزه رایانهها واقعاً پیچیدهتر هستند، اما در آن زمان، حتی یک برنامه کنترل سهام که در Basic ساخته بودم، با بسیاری از اشکالات مواجه بود و اشکالزدایی آن دردناک بود. هر نوری که بتوانید بریزید عمیقاً قدردانی خواهد شد. | از چه ابزارهای سخت افزاری/نرم افزاری برای ساخت بازی های 8 بیتی با کیفیت تجاری استفاده شده است؟ |
129987 | در برنامه خود من مجموعه ای از کارها را برای اجرا دارم: * هر کار از طریق حالت های شروع نشده، شروع، تکمیل شده، شکست خورده و غیره می رود. * هر کار دارای مجموعه ای از پیش شرط ها و پس از آن است. شرایط * تا زمانی که پیششرطها برآورده نشدهاند، کار نمیتواند شروع شود و اگر شرایط پست را نداشته باشد، باید به عنوان ناموفق علامتگذاری شود. به عنوان مثال فرض کنید این کار یک فایل متنی را به پایگاه داده وارد می کند. پیش شرط بررسی وجود فایل منبع و شرط پس از بررسی وجود داده در پایگاه داده است. علاوه بر این شرایط پیش و پس از آن، گاهی اوقات کار به انجام کارهای دیگر نیز وابسته است. ایجاد یک جدول مشاغل و داشتن یک جدول وابستگی برای مشاغل آسان است، اما آیا واقعاً می توان این بررسی های پیش و پس از تأیید اعتبار را در پایگاه داده تنظیم کرد (به طوری که در صورت تغییر این شرایط یا جدید، نیازی به تغییر کد نیست. شرایط اضافه شده است)؟ حتی اگر به نحوی امکان پذیر باشد، آیا انجام این کار ایده خوبی است؟ الزامی برای عمومی کردن این مدل وجود دارد تا برنامههای کاربردی دیگر نیز بتوانند از آن استفاده کنند، حتی اگر بررسیهای اعتبارسنجی برای سایر برنامهها کاملاً متفاوت باشد. | آیا الگوی طراحی برای مدلسازی جریان اجرای کار وجود دارد؟ |
18704 | من به صورت دوره ای **دوره مقدماتی برنامه نویسی با استفاده از جاوا** را تدریس می کنم. من میخواهم به دانشآموزانم تعدادی **تکالیف هیجانانگیز بدهم که بتوانند با آنها ارتباط برقرار کنند یا برایشان جالب باشد**. حداقل، من تکالیفی میخواهم که منطقی باشند و یک انسجام درونی داشته باشند (مثلاً، برخی تمرینهای برنامهنویسی بسیار بد به نظر میآیند فقط به این دلیل که باید از جدیدترین ساختار برنامهنویسی پوشش داده شده استفاده کنید). برای ارائه ایده ای از دامنه، **در اینجا چیزی است که تحت پوشش قرار می گیرد**: * تکالیف باید در جاوا باشند، با استفاده از تعدادی کتابخانه خارجی می توان انجام داد، اما باید یک API ساده باشد و نه یک چارچوب کامل * متغیرها، ابتدایی ها و رشته ها * ورودی و خروجی کنسول * if، for، while * عملگرهای حسابی و منطقی * گرافیک ساده با طراحی خط و شکل * روش های ایستا * آرایه های تک بعدی دانش آموزان وارد مباحث پیشرفته نمی شوند (مثلاً بدون بازگشت، بدون تأکید بر وراثت). بنابراین، من به دنبال پروژه های پیچیده نیستم: از آنها بخواهید یک کامپایلر C بنویسند. من این کار را در 5 سالگی انجام دادم و این تنها راهی بود که یاد گرفتم! _اگر ایده هایی دارید که پیشرفته تر از محدوده مورد نظر هستند، لطفا آنها را در سوال چالش برانگیز لینک زیر ارسال کنید، نه این یکی._ در عوض، آنچه من به دنبال آن هستم، ایده های جالبی است که می توان در یک برنامه کوتاه به انجام رساند. به عنوان مثال: * دانش آموزان می توانند یک نسخه کنسولی از Star Wars Name Generator بنویسند. این در واقع خواندن رشته ها و استفاده از «زیر رشته» است، اما فکر می کنم سرگرم کننده است. یک تغییر مشابه برنامه Mad Libs خواهد بود. _من پنج سال پیش از این استفاده کردم، و شاید در حال حاضر کهنه شده است. * همچنین دور از ذهن نیست که از یک کلاس انیمیشن ساده با اکثر کدهای ارائه شده برای آنها استفاده کنید. و اگر یک سرویس توییتر یا فیس بوک را می شناسید که با یک API ساده قابل دسترسی است، بسیار علاقه مند خواهم بود بدانم. لطفا توجه داشته باشید که این سوال با سوال سوالات چالش برانگیز جاوا برای مبتدیان متفاوت است. من به خودی خود به دنبال چالش نیستم، فقط جالب است. فکر میکنم اگر دانشآموزان روی چیزی کار کنند که بتوانند به راحتی پاسخ دهند چرا کسی میخواهد آن را برنامهریزی کند؟ سپس آنها بهتر یاد خواهند گرفت. حتی مشکلات ساده ای مانند محاسبه مایل در گالن نیز می تواند خوب باشد. اگرچه، اگر راهی برای به روز رسانی آن وجود داشته باشد تا مرتبط تر باشد، بهتر است. اگر تمرینی از جای دیگری (کتاب یا وب سایت) دارید، لطفا منبع را ذکر کنید. برای کمک به شما در فکر کردن در مورد دانشجوی سال اول معمولی امروز، **لیست طرز فکر Beloit** را بررسی کنید، برای مثال های زیادی که مطمئناً به شما احساس پیری می دهد. | چند تکالیف خوب برای یک دوره مقدماتی برای دستیابی به دانش آموزان امروزی چیست؟ |
82055 | اخیراً پیشنهادی از شرکتی دریافت کردم که آن را ACME می نامم. در NDA که با پیشنهاد ارائه شد، این بند ظاهر می شود: > 2. Non-Solicitation. من موافقت می کنم که تا زمانی که در ACME استخدام شده باشم و برای یک دوره > دو (2) سال پس از آن، به طور مستقیم یا غیرمستقیم برای استخدام یا کار دیگری از هیچ کارمند، مشاور یا مشاور > ACME درخواست نخواهم کرد. در رابطه ACME با چنین افرادی مداخله کنید یا سعی کنید آنها را از ACME دور کنید یا به هر شخص دیگری کمک کنید تا آنها را از ACME دور کند. ACME. حالا، من تکالیفم را انجام دادم. به ویژه، مقاله عالی جوئل NDAs and Contracts That You Should Never Sign به من اطلاع داده است که امضای این بند قطعا به نفع من نیست. من به استخدام کننده ایمیل زدم و از آنها خواستم این بند را حذف کنند. او پاسخ داد که غیرقابل مذاکره است. **آیا این ارزش دارد که به اسلحه هایم بچسبم؟** در غیر این صورت از بسته پیشنهادی بسیار راضی هستم، و این برای من یک شغل رویایی است، واقع در دره سیلیکون، جایی که از زمانی که می خواستم در آن کار کنم. کالج را شروع کرد **احتمال اینکه این بند به من صدمه بزند چقدر است؟** سناریوی کابوس من این است که برخی از همکارانم برای راه اندازی یک استارتاپ واقعاً جالب ترک را ترک کنند، اما نخواهند توانست مرا وارد کار کنند. من دوست ندارم شغل آینده ام را اینگونه محدود کنم. **این بند واقعاً چند بار اجرا می شود؟** خوانده ام که گاهی اوقات این بند و سایر بندهای «غیررقابتی/غیر درخواستی» مانند آن در برخی از حوزه های قضایی غیرقابل اجرا هستند. من در مورد کالیفرنیا نمی دانم. **ویرایش:** چند تا از این پاسخ ها در اتهاماتی که می گویند من می خواهم قبل از شروع به کار در آنجا کارمندان این شرکت را جذب غیرقانونی کنم، کمی مضحک است. این مقدار کمی است. هدف من این است که کار خوبی داشته باشم که از انجام آن لذت می برم و این شرکت به احتمال زیاد آن را ارائه خواهد کرد. نگرانی ساده من این است که آیا این بند چند سال آینده در حرفه من تداخل خواهد داشت، اگر بخواهم به یک موقعیت ارشدتر بروم یا امکان راه اندازی کسب و کار خودم را داشته باشم. | بند عدم درخواست در نامه پیشنهادی من - کارفرمای احتمالی می گوید که این غیر قابل مذاکره است. آیا این معامله شکن است؟ |
123030 | اگر در طول مصاحبه از من خواسته شود که یک الگوریتم، مثلاً جستجوی دودویی، را به زبانهایی غیر از جاوا برنامهنویسی کنم، برای به خاطر سپردن نحو مشکل خواهم داشت. آیا اشکالی ندارد که به مصاحبه کننده خود بگویم که من فقط می توانم این را در جاوا کدنویسی کنم، زیرا قبلاً با زبان های دیگری کار کرده ام اما مدتی از آنها استفاده نکرده ام؟ اگر نه، چه پیشنهادی دارید (یعنی چه زبانها و بخشهایی از آن زبانها را باید قبل از مصاحبه انتخاب کنم)؟ | آیا باید انتظار داشته باشم که در مورد هر زبانی که به عنوان دانشجو در رزومه خود می نویسم اطلاعات زیادی داشته باشم؟ |
193218 | در طول پروژهای که اخیراً روی آن کار میکردم، مجبور شدم از بسیاری از توابع به این شکل استفاده کنم: static bool getGPS (duble plane_latitude, double plane_longitude, double plane_altitude, double plane_roll, double plane_pitch, double plane_heading, دو gimbal_roll، double gimbal_pitch، double gimbal_yaw، int target_x، int target_y، دوبرابر بزرگنمایی، تصویر_عرض_پیکسل، تصویر_ارتفاع_پیکسل، دو برابر و طول_عرض_هدف، دو برابر و طول_هدف، دو برابر و ارتفاع_هدف). بنابراین میخواهم آن را به شکلی شبیهسازی کنم: GPSCoordinate استاتیک getGPS (صفحه GPSCoordinate، Angle3D planeAngle، Angle3D gimbalAngle، PixelCoordinate target، ZoomLevel زوم، PixelSize imageSize) این به نظر من به طور قابلتوجهی خواناتر و ایمنتر از روش اول است. اما آیا ایجاد کلاسهای «PixelCoordinate» و «PixelSize» منطقی است؟ یا بهتر است فقط از `std::pair<int,int>` برای هر کدام استفاده کنم. و آیا داشتن یک کلاس «ZoomLevel» منطقی است یا باید از یک «دبل» استفاده کنم؟ شهود من در استفاده از کلاسها برای همه چیز مبتنی بر این مفروضات است: 1. اگر کلاسهایی برای همه چیز وجود داشته باشد، عبور ZoomLevel در جایی که یک شی وزن انتظار میرود غیرممکن است، بنابراین ارائه آن دشوارتر خواهد بود. آرگومان های اشتباه برای یک تابع 2. به همین ترتیب، برخی از عملیات غیرقانونی باعث ایجاد خطاهای کامپایل می شوند، مانند افزودن یک 'GPSCoordinate' به یک 'ZoomLevel' یا موارد دیگر. 'GPSCoordinate' 3. عملیات قانونی به راحتی قابل ارائه و تایپ خواهد بود. یعنی از تفریق دو «GPSCoordinate» یک «GPSDisplacement» به دست میآید، با این حال، اکثر کدهای C++ که من دیدهام از انواع اولیه زیادی استفاده میکنند، و فکر میکنم باید دلیل خوبی برای آن وجود داشته باشد. آیا استفاده از اشیاء برای هر کاری ایده خوبی است یا جنبه های منفی دارد که من از آن بی اطلاعم؟ | آیا استفاده از اشیاء (به جای انواع اولیه) برای همه چیز در C++ منطقی است؟ |
7456 | نسبیت زبانی این ایده است که زبان طرز تفکر ما را شکل می دهد. سوال من این است که این چقدر و تا چه حد در برنامه نویسی صدق می کند؟ * آیا برخی از زبان های بومی و طبیعی برای تفکر در مورد برنامه نویسی مناسب تر از سایرین هستند؟ به عنوان مثال، آیا می توان موارد زیر را به طور خلاصه تر در یک زبان غیر انگلیسی بیان کرد؟ یک محور را انتخاب کنید. همه موارد کمتر از محور را به یک طرف لیست و همه موارد بزرگتر از محور را به طرف دیگر منتقل کنید.` * آیا یک برنامه نویس چینی زبان برنامه نویسی را با لنز کاملاً متفاوتی نسبت به برنامه نویس انگلیسی زبان می بیند؟ یا وقتی هر دو در موضوع غوطه ور می شوند، تفاوت ها محو می شوند؟ * آیا برخی از زبانهای برنامهنویسی و دامنهها راحتتر به یک زبان یا زبان دیگر فکر میکنند؟ به عنوان مثال، اگر ژاپنی هستید، به دلیل ژاپنی بودن خالق روبی، کشتن روبی آسان تر است؟ توجه داشته باشید که این سوال روی چگونه زبان های برنامه نویسی بر طرز تفکر مردم در مورد برنامه نویسی تاثیر می گذارند نیست، بلکه چگونه زبان های **طبیعی** بر نحوه تفکر مردم در مورد برنامه نویسی تأثیر می گذارند متمرکز است. برای از بین بردن آن، یکی از زبانهایی که به وضوح مزیت عملی دارد، **انگلیسی** است. من فکر میکنم این مزیت ربطی به زبانهای برنامهنویسی ندارد که کلمات کلیدی انگلیسی مانند if، for، while و do را انتخاب میکنند، همانطور که نوازندگانی که ایتالیایی صحبت نمیکنند با کلماتی مانند _forte_ سرگردان نمیشوند. . این بیشتر به ارتباط ایده ها با برنامه نویسان دیگر مربوط می شود، زیرا این روزها زبان انگلیسی حداقل در دنیای برنامه نویسی زبان اصلی است. به عنوان مثال، برای پرسیدن یک سوال در StackOverflow، اگر می خواهید پاسخ های خوبی داشته باشید، واقعاً باید انگلیسی بدانید و آن را به خوبی بدانید. اگرچه این یک نگرش امپریالیستی به نظر می رسد، اما در عمل واقعاً صادق است. به کنار، ویژگیهای ذاتی زبانها چگونه بر نحوه تفکر برنامهنویسانی که به آنها صحبت میکنند در مورد ساختار دادهها، الگوریتمها و غیره تأثیر میگذارند؟ آیا هر زبانی در مورد منطق و برنامه نویسی به ویژه مختصر است که به زبان مادری آن زبان ها اجازه می دهد سریعتر فکر کنند؟ | چه زبان طبیعی در برنامه نویسی مزیت دارد؟ |
82058 | من دوست دارم که شرکت هایی مانند توییتر و فیس بوک بتوانند مرزهای فناوری را جابجا کنند. اما من تعجب می کنم، هدف از توییتر و فیس بوک چیست؟ چرا آن نرم افزار را نوشتند و چیز مفیدتری را نوشتند؟ آیا فکر میکنید توسعهدهندگان نوعی مسئولیت دارند که روی فناوری کار کنند که میتواند به پیشرفت بشر کمک کند یا باید هر چیزی را که برخی از کاربران میخواهند توسعه دهند؟ به عنوان مثال، یک مهندس یا معمار پل چیزهایی را می سازد که ممکن است یک مشکل سخت را حل کند و شاید نیاز صریح وجود داشته باشد. اما هیچ کس به یک حساب فیس بوک نیاز ندارد. توجه: برخی اذعان کرده اند که توییتر و فیس بوک می توانند در شرایط اضطراری مانند بحران ژاپن استفاده شوند. اما این پس از محبوبیت توییتر است. من فکر نمی کنم هدف اصلی توییتر تسهیل یافتن افراد ناپدید شده در طول یک بحران باشد. | چه نوع نرم افزاری بنویسیم؟ چه فناوری باید ارائه کنیم؟ |
119455 | ما یک تیم توسعه دهنده کوچک داریم (فقط 3 توسعه دهنده) و اخیراً یک عضو جدید تیم داریم. در حالی که او یک کدنویس هوشمند است، اما سبک کدنویسی او کاملاً با ما متفاوت است. پایگاه کد موجود ما عمدتاً حاوی کدهای قابل خواندن، تمیز و قابل نگهداری است، اما عضو تیم جدید به سرعت بسیاری از فایل ها را تغییر می دهد، هک ها و میانبرهای زشتی را معرفی می کند، از تعریف ها در همه جا استفاده می کند، توابع را در مکان های اشتباه اضافه می کند، و غیره. سوال من این است که آیا دیگران قبلاً چنین موقعیتی را تجربه کرده اند و اگر کسی راهنمایی هایی در مورد نحوه صحبت با او دارد. | چگونه با سبک های مختلف برنامه نویسی در یک تیم برخورد کنیم؟ |
175261 | من روی یک پروژه کوچک دلفی کار می کنم که از دو واحد تشکیل شده است. یک واحد برای رابط کاربری گرافیکی است، و دیگری برای مدیریت داده، تجزیه فایل، تکرار لیست و غیره. من به ایجاد نمودار جریان داده فکر کرده ام، اما حتی پیچیده تر خواهد بود. نمودار مورد استفاده نیز مفید نخواهد بود. آیا نوع نموداری را گم کرده ام که بتواند به نوعی نشان دهنده رابطه بین دو واحد من باشد؟ | چه نمودارهایی به غیر از نمودار کلاس و نمودار گردش کار، برای توضیح نحوه عملکرد یک برنامه کاربردی مفید هستند؟ |
119310 | من اخیراً هنگام کار با Liferay با کد زیر روبرو شدم (از liferay.js): .... if (!Liferay._ajaxOld) { Liferay._ajaxOld = jQuery.ajax; } if (Liferay._ajaxOld) { jQuery.ajax = function(options) { if (Liferay.Util) { options.url = Liferay.Util.getURLWithSessionId(options.url); } return Liferay._ajaxOld(options); }; } .... همانطور که می بینید، کد بالا تابع jQuery.ajax را برای تغییر options.url بازنویسی می کند. شاید بتوان گفت که این یک نقطه قوت زبان است زیرا میتوانیم به راحتی توابع موجود را بازنویسی و سفارشی کنیم. با این حال، من تصور می کنم این قابلیت می تواند به راحتی منجر به یک مشکل شود. به عنوان مثال، کد من می تواند همان تابع jQuery.ajax را بازنویسی کند تا options.url را متفاوت از کد بالا تغییر دهد. در نتیجه، هر کدی که انتظار رفتار تعریف شده توسط liferay.js را دارد، ممکن است دیگر مطابق انتظار عمل نکند. من این را به عنوان ضعف زبان می بینم زیرا کپسول بندی مناسبی را ارائه نمی دهد. اجماع در مورد این ویژگی/قابلیت زبان در این زمینه چیست؟ | آیا قابلیت رونویسی توابع در جاوا اسکریپت قوت یا ضعف است؟ |
87107 | روشی که من می بینم این است که اگر کدی بنویسید که کار مفیدی انجام دهد، پس یک مهندس نرم افزار هستید، اما از آنچه که من جمع آوری کردم، به نظر می رسد مهندسان QA عقده حقارت دارند. به نظر می رسد که مهندسان QA نسبت به مهندسان نرم افزار کمتر تمایلی به نامیدن خود برنامه نویس دارند. آیا دلایل واقعی برای این شکاف و این تصور وجود دارد که مهندسان نرم افزار برنامه نویسان واقعی هستند؟ | تفاوت مهندسان QA و مهندسان نرم افزار چیست؟ |
207861 | من می خواهم یک برنامه آیفون توسعه دهم، نه Xcode دارم و نه SDK آیفون (و نه مک بوک اما قصد دارم یکی بخرم). بدون آن محصولات چه کاری می توان انجام داد؟ ویرایش: من قصد دارم آن را در AppStore منتشر کنم (می دانم که برای آن به مک نیاز دارم) | بدون آیفون SDK و Xcode چه کاری می توانم انجام دهم؟ |
253520 | ما معمولاً نرم افزارهای سیستمی زیادی را در داخل رایانه شخصی خود داریم، مانند سیستم عامل (که شامل کنترل کننده های وقفه های مختلف و غیره)، اسمبلرها و کامپایلرها، درایورها. سوال من این است که چگونه این اطلاعات را در کامپیوتر ذخیره کنیم؟ آیا همه این نرم افزارها در قالب دستورالعمل ماشین در داخل کامپیوتر در مکان های خاصی در داخل PC-ROM ذخیره می شوند؟ یا همانطور که در زبان سطح بالا (مانند C) که در آن نوشته شده اند ذخیره می شوند و هر بار که برنامه ها فراخوانی می شوند، کامپایل می شوند؟ | نرم افزار سیستم چگونه در کامپیوتر ذخیره می شود؟ |
195681 | من در حال توسعه برنامه ای هستم که به کاربر امکان می دهد حداکثر 20 عکس را آپلود کند، البته راه مستقیم اضافه کردن 20 ستون به جدول پایگاه داده من است، اما اگر کاربر فقط 1 تصویر آپلود کند، ستون های باقی مانده اضافی می شوند. کسی می تواند به من در مورد روش کارآمدتری برای طراحی آن راهنمایی کند؟ با تشکر | SQL Server + طراحی پایگاه داده و فیلدهای غیر اجباری |
155406 | من اخیراً با این اصطلاح برنامه نویسی مواجه شده ام: const float Zero = 0.0; که سپس در مقایسهها استفاده میشود: if (x > صفر) {..} آیا کسی میتواند توضیح دهد که آیا این واقعاً کارآمدتر است یا قابل خواندن یا نگهداری از: if (x > 0.0) {..} توجه: من میتوانم به _other_ فکر کنم. دلایلی برای تعریف این ثابت، من فقط در مورد استفاده از آن در زمینه _this_ تعجب می کنم. | صفر به عنوان یک ثابت؟ |
123961 | ما در حال همکاری با برخی غیر برنامه نویسان (نویسندگان) هستیم که باید در یکی از پروژه های ما مشارکت کنند. اکنون آنها از ایده استفاده از Git (یا هر چیز دیگری) برای نسخه کنترل کارشان خوششان نمی آید. من فکر میکنم این به این دلیل است که آنها فکر نمیکنند که ارزشش را داشته باشد که سر خود را در اطراف مفاهیم پیچیده کنترل نسخه بپیچند. (زمانی که من برای اولین بار آنها را با انشعاب و ادغام آشنا کردم -- به نظر می رسید که آنها را توهین می کنم.) اکنون، ما در موقعیتی نیستیم که آنها را آموزش دهیم یا متقاعد کنیم که از آن استفاده کنند. ما فقط سعی میکنیم جایگزینهایی پیدا کنیم تا تمام کارهایشان را نسخهبندی کنیم (که همان چیزی است که ما نیاز داریم) - و آنها گردش کار آسانی داشته باشند و روی کاری که انجام میدهند تمرکز کنند. من به ایدههایی رسیدهام... * به آنها بگویید که هر بار که تغییرات غیر ضروری ایجاد میکنند، کار خود را به عنوان یک فایل جداگانه ذخیره کنند و سپس از یک تفاوت در سمت ما استفاده کنند تا فقط تغییرات را ردیابی کنند. * برنامه ای بنویسید (در پایتون) که نقاط عطف را در CSSEdit به نحوی پیاده سازی کند. _**درباره پروژه:_** _این یک سیستم پردازش زبان طبیعی است (نوشته شده در C + Python). ما تعدادی نویسنده را استخدام کرده ایم تا ورودی های سیستم را به زبان های مختلف آماده کنند. و همانطور که ما نرم افزار را تکامل می دهیم، به این نویسندگان نیاز داریم تا در ورودی های خود (مقالات) تغییراتی ایجاد کنند. گاهی اوقات تغییرات بسیار کوچک هستند (یک یا دو کلمه)، و گاهی اوقات بزرگ._ _دلیل اینکه ما نیاز به کنترل نسخه آن تغییرات داریم این است که هر تغییر کوچک/بزرگ در ورودی، پتانسیل تغییر چشمگیر خروجی سیستم را دارد._ | جایگزین های کنترل نسخه حرفه ای |
120606 | ایجاد پیش از موعد پیچیدگی با اجرای الگوهای طراحی قبل از نیاز، عمل خوبی نیست. اما اگر از همه (یا حتی بیشتر) اصول SOLID پیروی کنید و از الگوهای طراحی رایج استفاده کنید، با اضافه شدن یا تغییر ویژگیها و الزامات به منظور حفظ و نگهداری طراحی شما تا حد نیاز، پیچیدگیهایی را معرفی خواهید کرد. با این حال، هنگامی که این پیچیدگی معرفی شد و مانند یک قهرمان کار کرد، چه زمانی آن را حذف می کنید؟ مثال. من برنامه ای دارم که برای مشتری نوشته شده است. هنگامی که در ابتدا در آنجا ایجاد شد که چندین راه برای افزایش حقوق کارمندان وجود داشت. من از الگوی استراتژی و کارخانه استفاده کردم تا کل فرآیند خوب و تمیز باشد. با گذشت زمان، روشهای افزایش خاصی توسط مالک برنامه اضافه یا حذف شدند. زمان می گذرد و صاحب جدید آن را به دست می گیرد. این مالک جدید سختگیر است، همه چیز را ساده نگه میدارد و تنها یک راه برای افزایش حقوق دارد. پیچیدگی مورد نیاز الگوی استراتژی دیگر مورد نیاز نیست. اگر میتوانستم این را از روی الزامات فعلی کدنویسی کنم، این پیچیدگی اضافی را معرفی نمیکنم (اما مطمئن شوید که اگر نیاز باشد میتوانم آن را با کار کم یا بدون کار معرفی کنم). بنابراین آیا اکنون اجرای استراتژی را حذف کنم؟ من فکر نمی کنم این مالک جدید هرگز نحوه افزایش حقوق را تغییر دهد. اما خود برنامه نشان داده است که ممکن است این اتفاق بیفتد. البته این فقط یک مثال در یک برنامه کاربردی است که در آن یک مالک جدید مسئولیت را بر عهده می گیرد و بسیاری از فرآیندها را ساده کرده است. من می توانم ده ها کلاس، رابط و کارخانه را حذف کنم و کل برنامه را بسیار ساده تر کنم. توجه داشته باشید که پیادهسازی فعلی به خوبی کار میکند و مالک از آن راضی است (و شگفتزده و حتی خوشحالتر از اینکه به دلیل پیچیدگی مورد بحث، توانستم تغییرات او را به سرعت اجرا کنم). اعتراف می کنم که بخش کوچکی از این شک به این دلیل است که به احتمال زیاد مالک جدید دیگر از من استفاده نخواهد کرد. من واقعاً اهمیتی نمیدهم که شخص دیگری این را به عهده بگیرد، زیرا درآمدزایی زیادی نداشته است. اما من به 2 چیز (مرتبط) اهمیت می دهم. 1. کمی اهمیت می دهم که نگهدارنده جدید هنگام تلاش برای درک کد، کمی بیشتر فکر کند. پیچیدگی پیچیدگی است و من نمیخواهم دیوانه روانی که دنبالم میآید عصبانی کنم. 2. اما حتی بیشتر نگران این هستم که یک رقیب این پیچیدگی را ببیند و فکر کند که من فقط الگوهای طراحی را پیادهسازی میکنم تا ساعات کاری خود را تکمیل کنم. سپس انتشار این شایعه برای آسیب رساندن به تجارت دیگر من. (من شنیده ام که ذکر شده است.) بنابراین... به طور کلی باید پیچیدگی مورد نیاز قبلی حذف شود، حتی اگر کار می کند و نیاز تاریخی به این پیچیدگی ثابت شده است، اما شما هیچ نشانه ای از نیاز به آن در آینده ندارید؟ حتی اگر به سؤال بالا به طور کلی پاسخ «نه» داده شود، آیا در صورت واگذاری پروژه به یک رقیب (یا غریبه) عاقلانه است که این پیچیدگی «غیر ضروری» را حذف کنیم؟ | چه زمانی باید پیچیدگی حذف شود؟ |
154862 | در چند سال برنامه نویسی ام، همه چیز از روبی گرفته تا ++C را بازی کرده ام. من همه کارها را انجام داده ام، از یادگیری ساده نحوی (روبی) تا تکمیل چندین پروژه بزرگ (برای من) که توانایی های من را در این زبان افزایش داده است. با توجه به این تنوع (و این واقعیت که یادگیری واقعی یک زبان هرگز متوقف نمی شود)، چه زمانی می توانم بگویم که یک زبان را می دانم (یا آموخته ام)؟ | در چه مرحله ای می توانم بگویم که یک زبان را یاد گرفته ام؟ |
198332 | من سعی کرده ام به این موضوع فکر کنم که چگونه رابط کاربری گرافیکی دسکتاپ را می توان به صورت کد طراحی کرد (نه یک طراح گرافیکی!). من اساساً به سه روش برای انجام این کار برخورد کرده ام: 1. XML 2. کد خام (ایجاد یک پنجره، ایجاد یک جعبه متن، افزودن جعبه متن به پنجره، و غیره) 3. HTML و دوستان من مطمئن هستم که کسی این کار را انجام داده است. هر چند چیزی غیر از این سه. آیا نمونههایی از فریمورکها یا زبانهایی وجود دارد که به شما امکان میدهد با استفاده از قالبی غیر از این سه، یک رابط کاربری گرافیکی را کدنویسی کنید | به غیر از XML، چند نمونه از کدگذاری یک طراحی رابط کاربری گرافیکی چیست؟ |
121525 | من این را میپرسم زیرا جاهایی را دیدهام که در ابتدا هر کسی که کد مینویسد نظرات مناسبی را ارائه کرده است، اما بعداً تغییراتی در کد ایجاد شد اما نظرات دست نخورده باقی ماندند. یادم میآید جایی خواندهام: «نظرات شما را خسته نکنید، فقط کد را اشکالزدایی کنید». بنابراین آیا این ایده خوب/مرتبط/عملی است که دامنه نظرات را بیان می کند تا توسعه دهنده را برای ویرایش نظر ترغیب کند. افکار شما | |
158156 | من حدود 2 ماه است که پایتون را یاد میگیرم (با یادگیری Python به روش سخت شروع کردم، اکنون در حال خواندن Dive Into Python هستم)، و در هر دو کتاب، به نظر میرسد هنوز در مورد این یک بیت کد سردرگم هستم. اجازه دهید فقط کد پیش فرضی را که Dive Into Python استفاده می کند به عنوان مثال در نظر بگیریم: def buildConnectionString(params): یک رشته اتصال از فرهنگ لغت پارامترها بسازید. رشته را برمی گرداند. بازگشت ;.join([% s=%s % (k, v) برای k, v در params.items()]) اگر __name__ == __main__: myParams = {server:mpilgrim, database:master, uid:sa, pwd:secret } print buildConnectionString(myParams) چگونه تابع `buildConnectionString` با آرگومان `( params)` می دانید که داده های خود را از متغیر myParams دریافت کنید؟ یا «params.items()» هم در خط «بازگشت»؟ آیا آرگومان «buildConnectionString» نباید به عنوان «buildConnectionString(myParams)» تنظیم شود تا بتواند به درستی خوانده شود؟ چگونه می توانید متغیر داده خود را روی myParams تنظیم کنید، اما آرگومان تابع شما params باشد و آن را خوانده شود؟ چگونه می داند «myParams» را به عنوان «params» بخواند؟ و آیا دلیلی برای عدم نامگذاری متغیر params یا برعکس نامگذاری آرگومان خود در تابع myParams وجود دارد؟ دیدن مجموعه آرگومان به عنوان یک کلمه، و سپس نام گذاری متغیر چیزی کاملاً متفاوت، بسیار گیج کننده است، اما داشتن تابع همچنان می تواند کد شما را بخواند، حتی زمانی که نام آرگومان با متغیر شما با داده های شما متفاوت است. دوباره چاپ از. | سردرگمی در مورد تابع def در پایتون |
119458 | من زمانی داشتم برنامه ای می ساختم که با بسیاری از API های ربات های چت کننده سروکار دارد، این باعث شد تعجب کنم که این ربات ها دقیقاً چگونه ساخته می شوند؟ چگونه آنها پاسخی برای سوالات شما ایجاد می کنند؟ آیا آنها به مکالمات قبلی با شما یا افراد دیگر تکیه می کنند تا پاسخ قابل اعتماد تری ارائه دهند؟ | چتر بات ها چگونه ساخته می شوند؟ |
214240 | من اخیراً دو دوره سطح مقدماتی را شروع کرده ام - یکی از پایتون و دیگری جاوا. من پاسخهای **این سوال** را خواندهام اما هنوز در درک اینکه چگونه هر کدام به کد ماشین ختم میشوند و تفاوتهای اصلی بین این دو مدل چیست مشکل دارم: * آیا یک مترجم همان کار را انجام میدهد که چیزی شبیه به ** JVM**، فقط بدون کد بایت؟ * برای پایتون آیا مفسر کد سطح بالا را می گیرد و آن را به کد ماشین ترجمه می کند؟ * ماشین مجازی جاوا باید روی ماشینی نصب شود تا برنامه جاوا روی آن اجرا شود - آیا شبیه پایتون است - اگر مفسر روی ماشین هدف نصب شده باشد، برنامه پایتون اجرا می شود؟ * آیا JVM (و چارچوب .net) مفسر بایت کد مؤثر است؟ | از منظر اجرا، مفسری مشابه JVM / یا .net Framework است |
110634 | گاهی اوقات جاوا از C++ در بنچمارک ها بهتر عمل می کند. البته گاهی اوقات C++ بهتر عمل می کند. پیوندهای زیر را مشاهده کنید: * http://keithlea.com/javabench/ * http://blog.dhananjaynene.com/2008/07/performance-comparison-c-java-python-ruby-jython-jruby-groovy/ * http://blog.cfelde.com/2010/06/c-vs-java-performance/ اما این حتی چگونه ممکن است؟ ذهن من را درگیر می کند که بایت کد تفسیر شده می تواند سریعتر از یک زبان کامپایل شده باشد. میشه لطفا یکی توضیح بده؟ با تشکر | چرا ممکن است جاوا سریعتر از C++ باشد؟ |
137860 | من در حال حاضر یک اسکریپت php برای انجام تجزیه xml تنظیم کرده ام. گاهی اوقات اسکریپت به عنوان یک صفحه شامل تنظیم می شود و گاهی اوقات از طریق تماس ajax به آن دسترسی پیدا می کند. مشکل این است که زمان بارگذاری این صفحه خاص بسیار طولانی است. من شروع به فکر کردم که php که برای یافتن آنچه در XML نیاز دارم نوشته بودم ضعیف نوشته شده بود و اسکریپت من بسیار منابع زیادی دارد. پس از تحقیق و آزمایش زیاد، مشکل در واقع اسکریپت من نیست (خوب شاید بتوانید آن را مشکلی در اسکریپت من در نظر بگیرید)، اما به نظر می رسد بارگیری منابع خاص xml زمان زیادی طول می کشد. کد من مانند این است: $source_recent = 'فید xml من'; $source_additional = 'فید دیگری که نیاز دارم'; $xmlstr_recent = file_get_contents ($source_recent); $feed_recent = جدید SimpleXMLElement($xmlstr_recent); $xmlstr_additional = file_get_contents($source_additional); $feed_additional = جدید SimpleXMLElement($xmlstr_additional); در تمام آزمایش های من، کد بالا چیزی است که زمان می برد، نه پردازش اضافی که در زیر انجام می دهم. آیا به هر حال در این مورد وجود دارد یا من تحت تأثیر زمان بارگذاری URL xml هستم؟ یک فکر احمقانه که باید از آن عبور کنم این است که هر چند وقت یکبار محتویات xml را در یک db بارگذاری کنم، سپس فقط از db برای آنچه نیاز دارم پرس و جو کنم. افکار؟ ایده ها؟ | چگونه می توانم عملیات تجزیه XML را سرعت بخشم؟ |
150381 | من می خواهم کلون Dropbox خود را ایجاد کنم (برای اهداف یادگیری - فقط برنامه ویندوز) و به دنبال نکاتی هستم. در حال حاضر، من از «FileSystemWatcher» برای بررسی اینکه آیا تغییری وجود دارد استفاده میکنم، سپس از «rsync» برای همگامسازی همه دادهها استفاده میکنم. حال، این چگونه با چندین کامپیوتر کار می کند؟ اگر کامپیوتر A فایلی را تغییر دهد، باید به کامپیوتر B منتقل شود (و بالعکس). سؤالات من این است: * آیا باید یک سیستم اعلان فشار ایجاد کنم یا گزینه های (بهتر) دیگری وجود دارد تا بدانم آیا داده ها باید کشیده شوند (همانطور که در یک فایل روی سرور تغییر کرده است)؟ * Dropbox دارای تیک سبز و یک نماد همگامسازی آبی است. چگونه می توان این کار را انجام داد؟ چگونه بفهمم کدام فایلها در حال آپلود/دانلود هستند (اگر کل دایرکتوری rsync باشد)؟ | ساخت کلون دراپ باکس |
137867 | برای اینکه خود را یک برنامه نویس شایسته جاوا بنامید، چه انتظاراتی از خود و دیگران از شما باید داشته باشند؟ آیا کسی ایده ای برای پروژه یا مشکلی دارد که به اندازه گیری هوشمندی جاوا افراد کمک کند؟ | برنامه نویس شایسته جاوا چه کاری باید انجام دهد؟ |
88703 | چیز جدید همیشه جالب نیست. من می بینم که بسیاری از مردم می گویند که از انجام کارهای مشابه روز به روز بسیار خسته شده اند. برای من برعکس است - من همیشه چیز جدیدی یاد میگیرم. در طول یک و یک سال گذشته، تقریباً هر دو ماه یکبار باید تحقیقات زیادی در مورد یک موضوع کاملاً جدید انجام دهم: RTMP، MP4، SIP، VNC، جریان روان، ...، باید مشخصات زیادی را بخوانم، دانلود کنید. پروژه های متن باز برای درک مفاهیم و تبدیل آنها به کد قابل اجرا من. و خیلی بد بود! مغز من هرگز با هیچ چیز خیلی مطمئن و خیلی آشنا نبوده است، و وقتی برای اطمینان و آشنایی نزدیک شد، باید به چیز بعدی سوئیچ کند. من به افرادی که برنامه های سطح بالایی می سازند حسادت می کنم زیرا می توانند بسیار متمرکز باشند و مجموعه دانش آنها شامل بیشتر چیزهایی است که شغلشان نیاز دارد. همه چیز کاملاً قابل اندازه گیری، مستقیم و سرراست است. آیا تا به حال چنین احساسی داشته اید؟ من به این فکر میکنم که از رئیسم بخواهم کار دیگری را به من محول کند تا به جای یافتن راهی در تاریکی، مانند حرکت به جلو در یک جاده گسترده کار کنم، فکر میکنم آرامشبخشتر باشد، پیشنهادی؟ | آیا وقتی باید چیزهای جدید یاد بگیرید احساس بدی دارید؟ |
83610 | یک تیم کوچک (3 یا 4 نفر) روی یک پروژه نسبتا بزرگ کار می کنند که ممکن است 1 سال طول بکشد. ما اساساً در حال طراحی مجدد یک نرم افزار موجود هستیم (که بیش از 5-6 سال توسعه داده شده بود در حالی که بدون هیچ جهتی استفاده می شد). در حال حاضر ما لیستی از چیزهایی که دوست داریم داشته باشیم (ویژگی ها) داریم. ما حدود 25 تا از آنها داریم. چگونه میتوانیم این موارد را به طور مؤثری به تعدادی از کارهای عقب افتاده تبدیل کنیم و همچنین مشخصات خود را از اینجا بسازیم. هر گونه منبع یا کمکی قدردانی خواهد شد زیرا همه ما نسبتاً جدید در فرآیند طراحی هستیم. | مراحل ایجاد بک لاگ محصول برای شروع پروژه ما با اسکرام |
41562 | ما از Clearcase در دفترمان استفاده میکنیم، و بر اساس دانش ناچیز من در مورد clearcase، به نظر میرسد که یک ابزار کنترل منبع واقعاً پف کرده است. من از شنیدن صحبت دوستان در مورد Clearcase می دانم که واقعاً قدرتمند است. **سوال من این است که چه ویژگی هایی از Clearcase وجود دارد که آن را قدرتمند می کند و چه نکات و ترفندهای خوبی برای استفاده حداکثری از Clearcase وجود دارد؟** | نحوه استفاده از ویژگی های Clearcase |
224585 | من سعی می کنم یک جدول پایگاه داده mysql را پیکربندی کنم که بتوانم از آن به عنوان جدول مجوزهای هر کاربر/گروه استفاده کنم. تقریباً مانند آنچه فیس بوک برای یک سایت اینترانت شرکت محلی دارد. بهترین راه ممکن برای طراحی این جدول چیست که به من امکان می دهد مجوزهای کاربر را با کمترین مقدار یا پرس و جو پیدا کنم؟ | مجوزهای کاربر/گروه MySQL PHP |
201428 | ما توسعه دهندگان جاوا همیشه می دانیم که وقتی hashCode() را نادیده می گیرید، همیشه باید برابر () را نادیده بگیرید، اما من همیشه در به خاطر سپردن این قانون مشکل دارم. یک یادداشت هوشمندانه برای کمک به توسعه دهندگان جاوا برای یادآوری این موضوع چیست؟ | وقتی هش کد را نادیده می گیرید، یادگاری برای همیشه نادیده گرفتن برابر است؟ |
241331 | به طور خاص، من دکمه های متعددی دارم که بر اساس اطلاعات وضعیت از ورودی اپراتور و ورودی از اجزای فرعی و سنسورهای مختلف، رنگ را تغییر می دهند. من می خواهم از UML یا انواع دیگری از نمودارهای طراحی استفاده کنم تا بتوانم انتقال رنگ را ثبت کنم. برخی از مردم نمودارهای دنباله ای را پیشنهاد کرده اند، اما من نتوانستم نمونه های خوبی پیدا کنم که نشان دهد چگونه می توان این مصنوع طراحی را ترکیب کرد. من واقعاً دوست دارم در این مسیر حرکت کنم تا به توسعه دهندگان کمک کنم. آیا طرح های دنباله ای در واقع مناسب هستند یا طرح مناسب تری وجود دارد؟ | آیا طرح های دنباله ای برای طراحی دکمه های رابط کاربری گرافیکی مناسب هستند؟ |
81504 | من از MS Visio برای اکثر کارهای طراحی/معماری خود استفاده می کنم، زمانی که باید بتوانم نمودار را در جایی ذخیره کنم و بعداً آن را ویرایش کنم. من بزرگترین طرفدار Visio نیستم، اما کار را انجام می دهد (و در محل کار رایگان است). می خواستم بدانم آیا جایگزین خوبی برای نرم افزار نسبتاً گران Visio وجود دارد، شاید چیزی حتی بهتر از آن، که شما در گذشته از آن استفاده کرده اید و با آن راحت هستید. من مطمئناً دوست دارم آن برنامه را در جعبه ابزارم داشته باشم! | برای ایجاد نمودارهای معماری از چه نرم افزاری می توان استفاده کرد؟ |
116335 | من سعی می کنم بفهمم که JavaBeans نمونه خوبی از کپسوله سازی است یا خیر. به نظر من، **نیست**، زیرا معمولاً تمام حالت های داخلی از طریق گیرنده ها و تنظیم کننده ها آشکار می شود. یک مثال ساده کلاس عمومی Test { private List<String> names = new ArrayList<String>(); public List<String> getNames() { return names; } public void setNames(List<String> names) { this.names = names; } } این از استاندارد JavaBeans پیروی می کند اما اجرای آن را لو می دهد. به عنوان مثال یک کاربر می تواند «test.getNames().clear()» را فراخوانی کند. آیا من چیزی را از دست داده ام؟ | آیا JavaBeans نمونه خوبی از کپسوله سازی است؟ |
129450 | این به نوعی برعکس پروژه منبع باز وجود دارد که بتواند نمونه ای از کدهای خوب نوشته شده باشد؟ من مهندسی نرمافزار را به دانشجویان کارشناسی آموزش میدهم و میخواهم یک لکه کد شی گرا که جفت شدن تنگ، انتزاع بد، کپسولهسازی کم، قابلیت نگهداری ضعیف، کارها را نشان دهد. کسی مثال خوبی داره؟ چیزی که قابل هضم باشد (به عنوان مثال، می تواند در یک ساعت یا کمتر از آن استفاده کند) عالی خواهد بود. پیشاپیش ممنون | نمونه پروژه کد بد برای ایجاد انگیزه در بازسازی / طراحی خوب |
17824 | مزایا و معایب **خاص** هر روش کار بر روی گرامر زبان برنامه نویسی چیست؟ چرا/چه زمانی باید خودم را بچرخانم؟ چرا/چه زمانی باید از ژنراتور استفاده کنم؟ | آیا باید از یک مولد تجزیه کننده استفاده کنم یا باید lexer و کد تجزیه کننده سفارشی خود را رول کنم؟ |
236925 | میخواهم پیشگفتار این را بگویم که این سؤال مشابه است، اما سؤال من تصادفی نیست، بلکه فقط جبر سختگیرانه است، بنابراین پاسخ «از یک دانه شناختهشده استفاده کنید» واقعاً صدق نمیکند. به همین ترتیب، این سوال مشابه است، اما باز هم، من انتظار ندارم که الگوریتم هرگز شکست بخورد -- فقط نمی دانم از کدام راه درست خواهد بود. این سوال هنگام آزمایش الگوریتم های گراف مطرح شد. اما به هیچ وجه محدود به آنها نیست. برخی از الگوریتم ها مانند A* می توانند چندین پاسخ صحیح داشته باشند. بسته به اجرای دقیق شما ممکن است یکی از چندین پاسخ را دریافت کنید که هر کدام به یک اندازه صحیح هستند. با این حال، این می تواند آزمایش آنها را دشوار کند، زیرا شما نمی دانید که کدام یک را زودتر از موعد بیرون می اندازد، و محاسبه پاسخ ها با دست بسیار زمان بر است. در مورد خاص من، با تغییر دادن فلوید-وارشال به شکل کوتاهترین مسیر ممکن از آن عبور کردم و زمان را صرف آزمایش آن کردم. این مزیت را داشت که در نوع خود یک ویژگی خوب بود. سپس می توانم توابع دیگر را از نظر مسیرهای صحیح شناخته شده از FW آزمایش کنم (اگر مسیر برگشتی یکی از مسیرهایی باشد که توسط FW برای آن جفت شروع/پایان برگردانده شده است، صحیح است). البته، این فقط برای نمودارهای متراکم به دلیل نحوه عملکرد FW کار می کند، اما هنوز هم خوب است. با این حال، ممکن است همیشه برای همه الگوریتمهایی با این ویژگی قابل اجرا نباشد. تاکنون بهترین پاسخی که به آن رسیده ام این است که به جای خود پاسخ صحیح، ویژگی های یک پاسخ صحیح را آزمایش کنم. برای بازگشت به الگوریتمهای کوتاهترین مسیر، میتوانید هزینه مسیر برگشتی را در مقابل هزینه درست شناخته شده بررسی کنید و از معتبر بودن مسیر مطمئن شوید. این کار می کند، اما می تواند خطر تأیید نکردن درست همه چیز را به همراه داشته باشد، به خصوص اگر تأیید صحت خود پیچیده باشد (مثلاً در حالی که الگوریتم های صحیح وجود دارد، تأیید یک درخت پوشا حداقل یک مشکل سخت شناخته شده است؛ احتمالاً سخت تر از ساخت خود MST)، در این صورت اکنون باید به طور گسترده کد تست خود را آزمایش کنید. بدتر: احتمالاً باید یک MST بسازید تا یک الگوریتم تأیید MST را آزمایش کنید، بنابراین اکنون یک سناریوی عالی دارید که در آن تست MST شما به کارکرد الگوریتم تأیید MST شما متکی است و آزمایش الگوریتم تأیید MST شما به کارکرد کد تولید MST شما متکی است. در نهایت، «راه ارزان» وجود دارد، که شامل مشاهده خروجی، تأیید آن با دست، سپس کدنویسی سخت آزمون برای آزمایش خروجی ای است که به تازگی تأیید کرده اید، اما این ایده خوبی نیست، زیرا ممکن است مجبور شوید هر بار که آزمایش را بازبینی می کنید. کمی پیاده سازی را تغییر دهید (این چیزی است که آزمایش خودکار قرار است از آن اجتناب کند). بدیهی است که پاسخ به الگوریتم دقیقی که شما در حال آزمایش آن هستید بستگی دارد، اما من میپرسیدم آیا «بهترین شیوهها» برای تأیید الگوریتمهایی وجود دارد که چندین خروجی «درست» قطعی و قطعی دارند، اما این خروجیهای درست دقیق دشوار است. از قبل اطلاع داشته باشید و احتمالاً تأیید آن بعد از این واقعیت نیز دشوار است. | آزمایش الگوریتمهای (قطعی) با چندین یا دشوار برای اثبات درست پاسخهای درست |
175887 | فرض کنید من یک کتابخانه A دارم که تحت یک مجوز سبک دو بند آزاد BSD مجوز دارد. کتابخانه A به صورت اختیاری به کتابخانه B بستگی دارد (در دسترس بودن وابستگی در زمان ساخت پیکربندی می شود)، که تحت مجوز GPLv3 است. اگر من هر دو را به صورت همراه با هم توزیع کنم، مجوز باید GPL باشد. اما آیا هنوز می توانم کتابخانه A را تحت مجوز FreeBSD توزیع کنم؟ چگونه می توانم نشان دهم که مجوز تغییر می کند، زمانی که استفاده از کتابخانه B فعال است؟ آیا باید دو نسخه مختلف را توزیع کنم یا فقط می توانم یکی را داشته باشم که شامل مجوزها و حالت هایی باشد که تحت چه شرایطی اعمال می شود؟ پروژه نمونه ای هست که بتوانم نگاهی به آن بیندازم تا ببینم انجام شده است؟ | مدیریت وابستگی های اختیاری GPL |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.