_id string | text string | title string |
|---|---|---|
115018 | یکی از دوستان اخیراً از من در مورد برنامه های تلفن همراه و امنیت پیرامون آنها پرسید. از آنجایی که او میخواهد یک برنامه تلفن همراه بسازد که اطلاعات بسیار ایمن مانند شمارههای کارت اعتباری را مدیریت کند، من شروع به تعجب در مورد امنیت این دستگاهها کردم. آیا ذخیره اطلاعات حساس در داخل یک اپلیکیشن موبایل منطقی به نظر می رسد؟ من تعجب می کنم زیرا من دکامپایلرهای dex to class به جاوا را به صورت آنلاین دیده ام و تصور می کنم در هر دستگاه تلفن همراه هیچ تضمینی وجود ندارد که داده ها در مکان های _secure_ به همان اندازه ایمن باشند که آنها می خواهند شما باور کنید. اما، من در این چیزها متخصص نیستم. وقتی صحبت از دنیای شگفت انگیز امنیت به میان می آید، احساس می کنم غریبه ام. بنابراین به همین دلیل از شما این سوال را میپرسم که بهترین راه برای ذخیره امن دادهها چیست؟ آیا ذخیره ایمن اطلاعات کارت اعتباری / رمز عبور / غیره در یک دستگاه تلفن همراه امکان پذیر است؟ اگر چنین است، چه روش هایی باید انجام شود تا به کاربران اطمینان دهد که بهترین اقدامات ممکن برای ذخیره ایمن اطلاعات آنها انجام شده است. اگر نه، جایگزین خوبی برای ذخیره این همه اطلاعات حساس چیست؟ حتی پس از آن، با به خطر افتادن اخبار در مورد داده های کاربران ذخیره شده در وب سایت ها، چه اقداماتی باید انجام شود تا اطمینان حاصل شود که داده های ذخیره شده در آنجا نیز ایمن هستند؟ | بهترین روش در مورد امنیت در برنامه های تلفن همراه |
228927 | مکانهای اشیاء نقطه ثابت به دنیاهایی اجازه میدهند که مقیاس پذیرتر باشند. با استفاده از یک عدد صحیح 64 بیتی (در هر بعد) و دقت 0.1 میلی متری، می توان جهانی را ایجاد کرد که 100٪ از نظر عددی پایدار است و 12000_ واحد نجومی عرض دارد. من در سراسر اینترنت جستجو کرده ام و به نظر نمی رسد موتور فیزیک را پیدا کنم که این را پشتیبانی کند. آیا یک موتور فیزیک سه بعدی وجود دارد که از مقادیر _نقطه ثابت_ (یعنی عدد صحیح، امیدوارم int-64) برای موقعیت های موجودات استفاده کند؟ این برای یک بازی علمی تخیلی واقعا جاه طلبانه است که من روی آن کار می کنم. | موتور فیزیک با موقعیتهای نقطه ثابت |
114053 | من در حال حاضر روی پروژه خودم برای یک برنامه اندروید کار میکنم، اما با گذشت زمان احساس میکنم برنامهام بیشتر بر روی ویژگی دیگری تمرکز میکند تا چیزی که در اولین طراحی برنامه در ذهن داشتم. بنابراین می خواهم بپرسم که چگونه باید بفهمیم که برنامه ما خیلی پیچیده است (برای کاربر)؟ با آن چه کنیم؟ به خصوص زمانی که به شدت فکر می کنیم این ویژگی جدید مهم است. | چگونه می توانم بفهمم که برنامه من خیلی پیچیده است؟ |
24558 | این فقط یک شگفتی است که من هنگام مطالعه در مورد زبان های تفسیر شده و کامپایل شده داشتم. **روبی** بدون شک یک زبان تفسیر شده است، زیرا کد منبع توسط یک مفسر در نقطه اجرا جمعآوری میشود. برعکس **C** یک زبان کامپایل شده است، زیرا ابتدا باید کد منبع را مطابق با ماشین کامپایل کرد و سپس اجرا کرد. این نتایج بسیار سریعتر اجرا می شود. اکنون به ** Python** میرسیم: * یک کد پایتون ( **somefile.py**) وقتی وارد میشود، یک فایل ( **somefile.pyc**) در همان فهرست ایجاد میکند. بیایید بگوییم که واردات در یک ماژول python یا django انجام می شود. پس از وارد کردن، کد را کمی تغییر میدهم و توابع وارد شده را دوباره اجرا میکنم تا متوجه شوم که هنوز کدهای قدیمی را اجرا میکند. این نشان میدهد که فایلهای *.pyc فایلهای پایتون کامپایلشدهای هستند که مشابه فایلهای اجرایی ایجاد شده پس از کامپایل کردن یک فایل C هستند، اگرچه من نمیتوانم فایل *.pyc را مستقیماً اجرا کنم. * هنگامی که فایل پایتون (somefile.py) مستقیماً اجرا می شود (./somefile.py یا python somefile.py)، هیچ فایل .pyc ایجاد نمی شود و کد همانطور که رفتار تفسیر شده را نشان می دهد اجرا می شود. اینها نشان میدهند که یک کد پایتون هر بار که در یک فرآیند جدید وارد میشود تا یک .pyc وارد شود، در حالی که وقتی مستقیماً اجرا میشود تفسیر میشود، کامپایل میشود. بنابراین باید آن را به عنوان کدام نوع زبان در نظر بگیرم؟ تفسیر شده یا تالیف شده؟ و کارایی آن در مقایسه با زبان های ترجمه شده و کامپایل شده چگونه است؟ با توجه به صفحه زبانهای تفسیر شده ویکی، این زبان به عنوان زبانی که در کد ماشین مجازی کامپایل شده است، فهرست شده است، منظور از آن چیست؟ ## بهروزرسانی با نگاهی به پاسخها به نظر میرسد که نمیتوان پاسخ کاملی برای سؤالات من داشت. زبان ها **تنها تفسیر** یا **فقط کامپایل** نیستند، بلکه طیفی از امکانات بین تفسیر و تالیف وجود دارد. همچنین، زبانهایی نیستند که تفسیر یا کامپایل میشوند، بلکه پیادهسازیهای آنها کد را تفسیر یا کامپایل میکنند. من همچنین در مورد کامپایل Just in time از پاسخ های aufather، mipadi، Lenny222، ykombinator، نظرات و ویکی متوجه شدم که در پیاده سازی های اصلی پایتون به بایت کد کامپایل می شود که یک نمایش بسیار فشرده و بهینه است و کد ماشین است. برای یک ماشین مجازی که نه در سخت افزار، بلکه در مفسر بایت کد پیاده سازی می شود. تا آنجا که به سرعت اجرا مربوط می شود، معیارهای مختلف نمی توانند کامل باشند و به زمینه و وظیفه ای که در حال انجام است بستگی دارند. لطفا اگر در برداشت هایم اشتباه می کنم به من اطلاع دهید. | آیا پایتون تفسیر می شود یا کامپایل؟ |
10574 | من یک توسعه دهنده دات نت هستم، اما هرگز به جلسه گروه کاربران دات نت یا چیزی شبیه به آن نرفته ام. من ممکن است به زودی این فرصت را داشته باشم که در یکی از آنها شرکت کنم، اما در تعجب هستم. در گروه های کاربری چه اتفاقی می افتد؟ من لزوماً به دنبال اطلاعات خاص در مورد دات نت نیستم، اما آنها ترجیح داده می شوند. چه چیزی از آن _به استثنای_ فرصت شبکه سازی به دست می آورید؟ | در گروههای کاربری [پلتفرم] چه اتفاقی میافتد؟ |
197899 | بیایید فرض کنیم که ما یک برنامه GIS مانند ساده داریم که (با استفاده از نقشه های گوگل یا هر چیز مشابه) آهنگ های ضبط شده را ارائه می دهد. هر مسیر شامل نقاط (بخش های داده) با داده های جغرافیایی و اطلاعات اضافی مانند سرعت، ارتفاع و ویژگی های مشابه است. بر اساس این پارامترهای اضافی، میخواهم اطلاعات اضافی مانند سرعت متوسط را محاسبه کنم. کلاینت وب چه نوع داده هایی را باید دریافت کند و از کدام طرف انجام محاسبات لازم بهتر است: * _client side_: کلاینت (از طریق AJAX) آرایه خالص داده ها (نقاط با پارامترهای اضافی) را دریافت می کند و تمام محاسبات در جاوا اسکریپت در مرورگر، * _server side_: کلاینت محتوایی را دریافت می کند که آماده قرار دادن در مکان های مناسب، مانند مقدار میانگین سرعت است و تمام محاسبات روی سرور انجام می شود. من شخصاً همیشه (به نحوی خودکار) اولین گزینه را انتخاب می کردم، همانطور که فکر می کردم (اگر اشتباه می کنم مرا اصلاح کنید) این به من انعطاف بیشتری می دهد. اما، در حال حاضر، پس از خواندن برخی از اسناد و صفحات، به وضوح می بینم که ممکن است اشتباه کنم. بنابراین، بهترین عمل در چنین شرایطی چیست؟ | بهترین روش ها برای محاسبه داده ها در برنامه وب شبیه GIS |
165111 | من در حال ایجاد یک بازی اساسی از مهاجمان فضایی هستم. من از یک موضوع برای انیمیشن بازی استفاده می کنم و از خودم می پرسیدم که چگونه می توانم بدون تغییر سرعت کشتی که زیر آنها کنترل می کنید، سرعت بیگانگان را به چپ و راست افزایش دهم؟ ساده ترین روش چیست؟ من با Java 2d کاملاً تازه کار هستم و فقط دو بازی اساسی دیگر ساخته ام. | ایجاد حرکت دو تصویر با سرعت های مختلف در جاوا؟ |
160886 | همه ما می دانیم که سخت ترین بخش های علوم کامپیوتر با نامعتبر کردن حافظه پنهان و نامگذاری چیزها سروکار دارد. مشکل من دومی است من فرآیندی دارم که وقتی اتفاقات مختلفی رخ می دهد وقایع را مطرح می کند. به جای ایجاد تمام اشیاء برای همه رویدادهای بالقوه قبل از شروع فرآیند، من کلاس هایی ایجاد کرده ام که در هنگام فراخوانی رویداد، وابستگی های لازم را برای رویداد ایجاد کرده، سپس فرآیند فرعی بعدی را فراخوانی می کند. نمی دانم اسم این کلاس ها را چه بگذارم. یک مثال معمولی ممکن است شامل یک لاگر، پست الکترونیکی و هر چیزی که برای ارائه یک نمای برای آن رویداد لازم است، مانند الگوها باشد. هر عملی به این چیزها نیاز ندارد وگرنه من فقط آنها را ایجاد می کنم و با آن تمام می کنم. | نام کلاسی که دسته ای از کلاس ها را برای یک فرآیند ایجاد می کند |
241023 | چند ماه پیش پروژهای را شروع کردم که دارای دو بخش است - پنل نمای کلی مشتری تجاری (AngularJS SPA) و نمای عمومی (HTML پویا با پیشرفتهای پیشرونده از طریق XHR). من واقعاً میخواهم HTML پویا را متوقف کنم و دور بریزم و به AngularJS + API + ترکیبی HTML ثابت (مانند پانل) سوئیچ کنم تا از کارهای تکراری در منابع API و قالبهای HTML جلوگیری کنم. از آنجایی که این محتوا عمومی خواهد بود و باید نمایه شود، من در وضعیت فعلی جستجوی Google گم شده ام. مطمئن نیستم که بخواهم پشته کش PhantomJS + nginx را پیاده سازی کنم (برای جلوگیری از امکان DoS از طریق PhantomJS):  (بابت فونت احتمالاً ناخوانا عذرخواهی می کنم اندازه) (اگر) گوگل سایت شما را ایندکس کند؟ | آیا هنوز باید به _escaped_fragment_ و تولید متناوب HTML برای برنامه های کاربردی یک صفحه اهمیت دهیم؟ |
197892 | من میخواهم همه تعاریف ساختهشده توسط کاربر را در یک Scheme REPL ببینم، هم از فایلها بارگیری میشوند و هم در REPL وارد شدهاند. آیا راهی برای تعریف همه تعاریف وجود دارد؟ به عنوان مثال اگر وجود داشته باشد: (تعریف (پلاسون x) (+ 1 x)) (تعریف (plustwo x) (+ 2 x)) (تعریف (plusthree x) (+ 3 x)) پس من می خواهم همه این تعاریف را ببینم، اما فقط آنهایی که توسط کاربر تعریف شده اند - چیزی مانند ,showmealldefs یا مشابه. آیا می توان این کار را انجام داد و اگر راه کلی وجود ندارد، آیا می توان این کار را در Gambit-C انجام داد؟ (من سعی کردم (بر اساس )، و منظور من این نیست.) | نمایش همه تعاریف در طرح؟ |
225865 | من شروع به کار روی یک پروژه نرم افزار تجاری جدید می کنم که ممکن است از عناصر کد منبع باز استفاده کند. به من دستور داده شده است که اطمینان حاصل کنم که فقط از کدهایی استفاده می کنم که دارای مجوز برای استفاده تجاری هستند و اگرچه ما _ممکن است_ تصمیم بگیریم که در آینده آن را منبع باز کنیم، باید _الزامی_ شود که منبع باز باشد. بنابراین این به وضوح استفاده از هر کد مجوز کپی لفت واقعی را ممنوع می کند. اما این باعث تعجب من شد؛ آیا مجوزهای نرم افزاری «متن باز» استانداردی وجود دارد که استفاده تجاری را _اجازه می دهد، اما _مجاز_توزیع مجدد منبع را نمی دهد؟ من به طور عمدی از نقل قول ها در اطراف منبع باز استفاده کرده ام زیرا می دانم که هر مجوزی که با این معیارها مطابقت داشته باشد نمی تواند با تعریف پذیرفته شده OSI از منبع باز سازگار باشد. | مجوزهای متن باز که اجازه توزیع مجدد منبع را نمی دهند |
175880 | اغلب آزمایش به عنوان تجزیه و تحلیل پویا یک نرم افزار در نظر گرفته می شود. با این حال، هنگام نوشتن پایان نامه، داور به من یادآور شد که تحلیل پویا در مورد تجزیه و تحلیل برنامه در پشت صحنه است - به عنوان مثال. نمایه سازی و اینکه آن را با آزمایش یکسان نیست زیرا تحلیل آن که به داخل نگاه می کند و مشاهده می کند. من می دانم که تحلیل استاتیک تست نیست، آیا باید این تحلیل پویا را نیز از تست جدا کنیم؟ برخی از کتاب ها به تحلیل پویا به این معنا اشاره می کنند. شاید بتوانم بگویم که تست یک وسیله تحلیل پویا است؟ در مورد تعاریف تست: > IEEE 829 این ایده را به تجزیه و تحلیل گسترش می دهد، بنابراین شامل تست استاتیک می شود. > و ISTQB گام کامل را برمی دارد و شامل هر دو دینامیک و استاتیک است. > تست هم پویا و هم ثابت است. پس شاید این فقط یک موضوع معنایی است؟ اگر آزمایش به عنوان یک تحلیل در نظر گرفته شود، آنگاه آنالیز استاتیکی و دینامیکی آن یک رویکرد آزمایشی است. | آیا تفاوت واقعی بین تجزیه و تحلیل پویا و آزمایش وجود دارد؟ |
197272 | من یک پروژه بزرگ با یک بخش درایور و حدود 5 کتابخانه دارم که وظایف مختلف مرتبط را انجام می دهند. بسیاری از کتابخانهها نیاز به دسترسی به دادههای پیکربندی جهانی دارند که در هنگام راهاندازی توسط کد راننده از پایگاه داده خوانده میشوند. منظور من از درایور فقط بخشی است که تابع اصلی را در خود دارد. ایده من در مورد نحوه رسیدگی به این موضوع، ایجاد یک کلاس پیکربندی با یک متد استاتیک برای دریافت آیتم های پیکربندی بود. آیا این بهترین رویکرد است؟ چگونه می توان به این امر دست یافت؟ به عنوان مثال: class config { public: static get_item(key); خصوصی: مقادیر استاتیک. }; آیا طراحی تک تن در اینجا مناسب است؟ | بهترین تمرین برای ایجاد یک کلاس پیکربندی «جهانی» که توسط مؤلفههای متعدد استفاده میشود |
79701 | من فقط این سوال را خواندم که پرسیدم چگونه می توانم تشخیص دهم که آیا توصیه یک توسعه دهنده ارشد بد است یا خیر و متوجه شدم که واقعاً نمی توانم با وضعیت او ارتباط برقرار کنم زیرا مربی ندارم. من همچنین متوجه شدم که احتمالاً ارشدترین توسعه دهنده در دفتر هستم، حداقل در حوزه کاری خود. که فکر می کنم با توجه به اینکه من فقط 22 سال دارم و یک سال پیش از دانشگاه فارغ التحصیل شدم قابل توجه است. متوجه شدم که بیشتر تصمیمات طراحی را من میگیرم و کدم را هر طور که دلم میخواهد مینویسم. در حالی که از این بابت خوشحالم، احساس می کنم خوب است که توسط توسعه دهندگان برتر احاطه شوم که بتوانم از آنها یاد بگیرم. همانطور که در حال حاضر وجود دارد، من بیشتر از دانشی که قبلاً به دست آورده ام استفاده می کنم. آیا نداشتن یک مربی در این مرحله از حرفه من تأثیرات منفی در آینده شغلی من خواهد داشت؟ | داشتن یک مربی یا توسعه دهنده ارشد در آغاز کار شما چقدر مهم است؟ |
197270 | یک ساختار MVC/OOP/GRASP/SOLID خوب برای عملکرد جستجو/تعویض چیست. روش ها: جستجو/جستجوبعدی/جایگزینی/جایگزینی همه. من فقط به معماری PHP علاقه مند هستم و اینکه چگونه یک توسعه دهنده حرفه ای این را در **فریم ورک خود ** پیاده سازی می کند. از چه نام هایی برای کلاس ها استفاده می کنید؟ از چه زیرپوشه هایی در پوشه MODEL خود استفاده می کنید؟ چگونه MODELS/CONTROLLER را وصل می کنید؟ این فقط یک سوال معماری برای درک بهتر اصول OOP خوب در عمل است. پیاده سازی فعلی من با استفاده از یک مدل سرویس بسیار ساده است: /controller/SearchReplaceController.php /models/services/SearchReplaceService.php مشکل این است که می دانم SRP را در سرویس خراب می کنم، اما این را به نوعی قابل قبول دیدم. همچنین ایجاد یک سرویس بهترین راه حل برای این نیست. | جستجو و جایگزینی در MVC |
115907 | من برای یک مصاحبه فنی آماده می شوم و باید اصول اولیه مفاهیم سیستم عامل های اصلی را مرور کنم. ما از سیستمعاملهای مدرن Tanenbaum در مدرسه برای درس سیستمهای عامل خود استفاده کردیم که کتاب خوبی است، اما طولانیتر از آن است که در طول چند روز مرور شود. برای مثال، من به دنبال این هستم که مصاحبههای برنامهنویسی در معرض ساختارهای داده و تحلیل الگوریتم ویس چیست. پیشنهادی دارید؟ | کدام کتاب سیستم عامل به عنوان یک تجدید کننده سریع خوب است؟ |
197273 | من برنامه ای دارم که در آن اندازه فونت، نوع فونت، رنگ، رنگ پس زمینه، تصویر و بسیاری از چیزها بر اساس موضوع تغییر می کند. من در ابتدا متوجه شدم که استفاده از enums برای نشان دادن تم ها و سپس بررسی تم در همه جا یک اشتباه وحشتناک است. بنابراین من اکنون دو رویکرد دارم و سردرگم هستم که کدام یک را انتخاب کنم. یک Base View Controller برای برنامه من با ظاهر و احساس پیشفرض برنامه نگه دارید و سپس یک زیر کلاس برای هر موضوع ایجاد کنید. یا یک کلاس Theme ایجاد کنید که اطلاعات قالب را ارائه می دهد و سپس آن را در هر موضوع زیر کلاس بندی می کند و قبل از اعمال تم، Theme Object را روی کنترل کننده view و آبجکت تم query تنظیم می کند. یا ممکن است رویکرد دیگری وجود داشته باشد که من به آن فکر نکرده ام :) | چگونه یک تم برای نمایش کنترلرها در یک برنامه iOS پیاده سازی کنیم؟ |
188198 | به عنوان یک تمرین یادگیری (من در مدرسه نیستم - فقط یک پیرمرد که سعی می کند چیز جدیدی یاد بگیرد)، من سعی می کنم یک شبیه سازی دروازه منطقی بنویسم که تاخیر انتشار را در خود جای دهد. کاربر همچنین باید بتواند دروازه ها را برای ایجاد اشیاء سطح بالاتر با هم گروه بندی کند. من می خواهم الگوهای طراحی را برای مشکلم اعمال کنم، اما سخت می گذرانم. من دارم _Head First Design Patterns_ را می خوانم و می بینم که الگوی Command راه خوبی برای شبیه سازی پالس های الکتریکی در مدار با تاخیر است. همچنین می بینم که الگوی ترکیبی روش خوبی برای شبیه سازی واحدهای تودرتو است. من فقط نمی دانم چگونه این دو را با هم ترکیب کنم. به عبارت دیگر، همانطور که از دروازههایم عبور میکنم، میبینم که دروازه x باید شلیک کند. 15 نانوثانیه تاخیر دارد، بنابراین من یک فرمان با مهر زمانی 15 ns از زمان فعلی بازی ایجاد می کنم. دیسپچر کجاست؟ در مثال غذاخوری، با دستور «سفارش»، پیشخدمت و آشپز هر کدام فرمان را ارسال میکنند و این امکان را دارند که تأخیر ایجاد کنند. اگر من یک گیت کامپوزیت داشته باشم، آیا دیسپاچر خودش را هم دارد؟ آیا باید از Singleton برای مدیریت صف استفاده کنم؟ من آنچه را که پیدا کردم خواندم، اما هنوز به یک فشار در جهت درست نیاز دارم: * http://stackoverflow.com/questions/2015549/using-command-design-pattern * http://stackoverflow.com/questions/12016314 /client-server-command-design-pattern-with-variable-delays * http://stackoverflow.com/questions/10560892/composite-of-commands-design-pattern * http://stackoverflow.com/questions/8874705/how-can-i-calculate-propagation-delay-through-series- مدارهای ترکیبی-u | چگونه Command و Composite را برای شبیه سازی تاخیر زمانی ترکیب کنم؟ |
149464 | من در بسیاری از جاها خوانده ام که هنگام توسعه یک محصول باید رویکرد متفاوتی نسبت به زمانی که در حال توسعه یک پروژه هستید در نظر بگیرید (به کار قراردادی فکر کنید). برخی از تفاوت ها عبارتند از: 1) هیچ کاربر قطعی وجود ندارد، اما یک پایه کاربر. 2) شما باید حداقل مجموعه ویژگی های قابل فروش را توسعه دهید. 3) زمانبندی باید مورد توجه قرار گیرد، زیرا اغلب ضربالاجل مشخصی وجود ندارد که محصول اضافهکاری (یا برای خزش دامنه) ممکن است. میخواستم بدانم که آیا افرادی با تجربه در هر دو وجود دارند، و آیا میتوانند در مورد تفاوتهایی که میدانند اطلاعاتی ارائه دهند. همچنین اگر کسی بتواند راهنمایی/مرجع خوبی برای نحوه برخورد با تفاوت ها ارائه دهد، بسیار سپاسگزار خواهم بود. | تفاوت بین برنامه ریزی یک پروژه در مقابل برنامه ریزی یک محصول |
181363 | فرض کنید روشی داریم که یک شی را قبل از ذخیره آن در یک DB تایید می کند. KVP چیزی شبیه به: public KeyValuePair<bool, List<FooErrorReason>> ValidateABar(Bar b) { var reason = new List<FooErrorReason>(); if (string.IsNullOrEmpty(bar.Name)) { reason.Add(new FooErrorReason { PropName = Name, Message = The name was missed }; } if (string.IsNullOrEmpty(bar.OtherName)) { دلایل. Add(new FooErrorReason { PropName = OtherName, Message = The other name was missed } } بازگشت جدید KeyValuePair<bool, List<FooErrorReason>(reasons.Count == 0, reason } پس اکنون می خواهم آن را آزمایش کنم، به دلیل وجود یک نوار از دست رفته). .Name، این خطا برگردانده شده است ValidateABar_Fails_For_Missing_Name() { //arrange var b = new Bar { OtherName = Other } //act var result = ValidateABar(b). .Value.Count); => x.PropName.Equals(Name)) } من 3 تماس Assert دارم و بوی کدی در مورد آن دارد، اما به هر حال نمی توانم خودم را قانع کنم. من از خودم می پرسم چه چیزی را می خواهید آزمایش کنید؟ و من به نوعی احساس می کنم که باید آزمایش کنم که این شکست خورده است، اما به طور خاص برای ویژگی تست ناموفق است. آیا فقط استفاده از Assert.IsTrue(result.Value.Any(x => x.PropName.Equals(Name)) کافی است. یا باید بررسی کنم که هیچ خطایی دیگری که در طول مسیر متوجه شده ام وجود نداشته باشد؟ مثلاً بگویید کسی قانون اعتبارسنجی دیگری را بدون اطلاع من اضافه کرده است، فکر میکنم دفعه بعد که آزمایشهایم را اجرا میکنم میخواهم در این مورد به من بگویم. به عنوان مثال، فرض کنید شخصی روش را به صورت زیر تغییر داده است: public KeyValuePair<bool, List<FooErrorReason>> ValidateABar(Bar b) { var reason = new List<FooErrorReason>(); if (string.IsNullOrEmpty(bar.Name)) { reason.Add(new FooErrorReason { PropName = Name, Message = The name was missed }; } if (string.IsNullOrEmpty(bar.OtherName)) { دلایل. Add(new FooErrorReason { PropName = OtherName, Message = The other name was missed } } //added this if (string.IsNullOrEmpty(bar.ThirdName)) { reason.Add(new FooErrorReason { PropName = ThirdName, Message = The! نام سوم وجود نداشت }; } بازگشت جدید KeyValuePair<bool, List<FooErrorReason>(reasons.Count == 0, reason } اکنون آزمون با شکست مواجه می شود و من می بینم که این قانون اضافه شده است، و بر این اساس تست خود را اصلاح می کنم (و احتمالاً یک تست دیگر برای پوشش قانون جدید می نویسم). آیا من «قانون یک ادعا برای هر آزمون» را خیلی تحت اللفظی در نظر میگیرم؟ | تست واحد و اثبات |
197893 | من گیج شده ام که اگر سازنده از یک کلاس پایه به ارث برده شود، چه مشکلاتی می تواند باشد. Cpp Primer Plus میگوید، > سازندهها با سایر متدهای کلاس متفاوت هستند، زیرا آنها اشیاء جدید ایجاد میکنند، در حالی که متدهای دیگر توسط اشیاء موجود فراخوانی میشوند. **این یکی از دلایلی است که سازنده ها به ارث نمی رسند**. وراثت به این معنی است که یک شی مشتق شده > می تواند از یک متد کلاس پایه استفاده کند، اما در مورد سازنده ها، شی > تا زمانی که سازنده کار خود را انجام نداده باشد وجود ندارد. من متوجه هستم که سازنده قبل از تکمیل ساخت شی فراخوانی می شود. اگر یک کلاس فرزند، سازنده والد را به ارث ببرد، چگونه می تواند منجر به مشکلات شود (_با ارث بردن منظورم کلاس فرزند است که می تواند متد کلاس والد و غیره را نادیده بگیرد. نه فقط به متد کلاس والد دسترسی پیدا کند_ )؟ من میدانم که نیازی به فراخوانی صریح سازنده از درون یک کد نیست [که هنوز از آن آگاه نیستم.] مگر در هنگام ایجاد اشیا. حتی در آن صورت میتوانید با استفاده از مکانیزمی برای فراخوانی سازنده والد [در cpp، با استفاده از «::» یا با استفاده از «لیست اولیهساز اعضا»، در جاوا با استفاده از «super»] این کار را انجام دهید. در جاوا یک اجباری وجود دارد که آن را در خط 1 فراخوانی میکند، من میدانم که اطمینان حاصل شود که ابتدا شی والد ایجاد میشود و سپس ساخت شی فرزند ادامه مییابد. این می تواند **آن را نادیده بگیرد**. اما، نمیتوانم موقعیتهایی را بیابم که این مشکل ایجاد کند. اگر فرزند سازنده والد را به ارث ببرد، چه مشکلی ممکن است پیش بیاید؟ بنابراین، این فقط برای جلوگیری از به ارث بردن توابع غیر ضروری است. یا چیز بیشتری برای آن وجود دارد؟ | چرا سازنده ها به ارث نمی رسند؟ |
114056 | من اخیراً در مورد فرآیندهای مختلف استقرار برنامههای وب با استفاده از SVN یا GIT مطالب زیادی مطالعه کردهام، تا بتوانم نحوه استقرار در محل کارم را دوباره طراحی کنم. همانطور که در بسیاری از طعم های چابک وجود دارد، فرض بر این است که هر چیزی که به استاد یا تنه متعهد باشد آماده تولید است. هر دو GitHub و Etsy، http://codeascraft.etsy.com/2010/05/20/quantum-of-deployment/ می گویند که بر این اساس کار می کنند (اگرچه Etsy در واقع یک محیط صحنه سازی دارد). این فرآیند فرض میکند که تمام تستهای واحد و تستهای CI اجرا شدهاند. شما تست ها را به صورت محلی و روی CI اجرا می کنید و سپس به ترانک متعهد می شوید. بنابراین، در این مرحله کد شما **از نظر فنی** سالم است. ممکن است کد شما از نظر فنی صحیح باشد، اما تست کاربر/عملکردی ممکن است باگ های بیشتری را کشف کند، به خصوص وقتی نوبت به آزمایش جلویی می رسد. سوال من اینه QA و صاحبان کسب و کار در کجا تغییرات ویژگی را که شما اجرا کرده اید آزمایش می کنند؟ در دستگاه توسعه محلی خود قبل از اینکه متعهد به ترانک شوید، یا در دستگاه QA/staging؟ اگر شما یک دستگاه استیج دارید که از تنه خارج می شود، و فرض می کنید که تمام کدهای تعهد شده به ترانک آماده تولید است... اوه .. پس در چه مرحله ای کد امضا شده است و خوب است که هم از یک بخش فنی و هم تجاری وارد تولید شود. چشم انداز؟ اگر فقط یک ماشین مرحلهبندی، توسعهدهندههای زیادی دارید و این همان جایی است که قرار است کد QA'd شود، پس چگونه میتوانید از trunk استفاده کنید زیرا بسیاری از تغییرات توسعهدهنده میتوانند منتظر ثبت نام باشند. من می خواهم بدانم دیگران چگونه به این موضوع برخورد کرده اند؟ | فرآیند استقرار توسعه چابک QA و صاحبان مشاغل کجا تست میکنند؟ |
55103 | من به راه ها و روش هایی برای یادگیری موثر (الف) زبان برنامه نویسی علاقه مند هستم. من معتقدم که استفاده از مفاهیم و زیرساخت های تست واحد در اوایل آن فرآیند چیز خوبی است، حتی بهتر از شروع با Hello world. چرا: برای نوشتن یک برنامه مناسب حتی برای یک اسباب بازی/مسئله محدود به زبان جدید، باید بر بسیاری از مفاهیم ناهمگن تسلط داشته باشید (کنترل جریان و متغیرها و IO ...)، وسوسه می شوید که فقط برای بدست آوردن جزئیات به جزئیات نگاه کنید. برنامه شما به کار. قرار دادن (درک شما از) حقایق در مورد زبان جدید در اظهارات با توصیف خوب (=پیام های موفقیت) تفکر را از طریق/واضح/دقت تقویت می کند. گروه بندی موضوعات و افزودن اظهارات به چنین گروه هایی بسیار ساده تر از ترکیب ویژگی های فصل 2 کتاب یادگیری X به برنامه فصل 1 است. چرا که نه: تست های واحد واقعی برای خروجی 1234 تست خوب است؛ 1 شکست: saveWorld() در ورودی منفی خفه می شود; آزمونهای واحد 'آموزشی' باید اطلاعات مربوط به زبان جدید مانند perl6 را ارائه دهند. به cb # ### (p6) chop ... خوب 27 - (p6) chop( cbä ) خرد شده را برمی گرداند کپی: cb ok 18 - پس از آن، قربانی بدون تغییر است: cbä # ### chomp ... بنابراین (اشتباه؟) استفاده از تست های واحد ممکن است معکوس باشد - تمرین اقدامات در حالی که یاد می گیرید که به طور حرفه ای استفاده نمی کنید. چگونه: نوشتن آزمونهای واحد آموزشی در زبانهایی با سیستمهای تست سبک وزن (Perl 5/6) آسان است. (اشتباه؟) استفاده از سیستم های پیچیده تر (JUnit، CppUnit) ممکن است ارزش تلاش را نداشته باشد یا برای شخصی که تازه با یک زبان جدید شروع می کند مناسب نباشد. بنابراین 1. آیا استفاده از آزمون های واحد به عنوان یک ابزار یادگیری ایده بدی است؟ 2. آیا ابزار(های) آزمون واحد زبان(های) مورد علاقه شما می تواند به صورت آموزشی مورد استفاده قرار گیرد؟ 3. آیا جزئیات پیاده سازی (در نهایت) باید در اینجا بحث شود یا در stackoverflow.com؟ | آزمون های واحد به عنوان یک ابزار یادگیری - ایده خوبی است؟ |
214994 | من jpeg را با jpeg در یک جریان ویدئویی ثابت مقایسه می کنم. من از EMGU/OpenCV برای مقایسه هر پیکسل در سطح بایت استفاده می کنم. برای هر تصویر 3 کانال (RGB) وجود دارد. شنیده بودم که ذخیره کردن تنها پیکسل هایی که بین فریم ها تغییر کرده اند به عنوان راهی برای حفظ فضای حافظه، معمول است. اما، اگر به عنوان مثال/مثال بگویم هر پیکسل تغییر کرده است (لطفاً توجه داشته باشید که از یک مثال اغراقآمیز برای بیان نظر خود استفاده میکنم و معمولاً چنین تغییرات بزرگی را کنار میگذارم) بایتهای ذخیرهشده حاصل 3 برابر بزرگتر از jpeg اصلی است. چگونه می توانم چنین تغییرات حرکتی را به طور موثر ذخیره کنم؟ | بهترین راه برای ذخیره تغییرات حرکتی برای کاهش حافظه |
221524 | من اخیراً شروع به استفاده از namespace در PHP کردم. وقتی برای اولین بار آنها را دیدم، فکر کردم که نحو آنها زشت است و هرگز از آنها استفاده نمی کنم. با این حال، من یک autoloader (spl_autoload_register) ایجاد کردم که باعث می شود دیگر هرگز مجبور به نوشتن عبارت include/require نباشم. من فضاهای نام را دوست دارم، اما آیا مزیت عینی نسبت به عبارات شامل/الزام وجود دارد یا اینکه آنها دقیقاً همان روشی هستند که برای رسیدن به یک هدف مشابه هستند؟ | مزایا و معایب فضاهای نام در مقابل شامل/نیاز در PHP؟ |
22249 | اگرچه من در پروژههای TDD یا BDD حضور نداشتهام یا در پروژههایی حضور داشتهام که میگویند در حال انجام TDD هستند اما بسیار دور از آن هستند، اینها چیزهایی هستند که به آنها فکر میکنم و واقعاً سعی میکنم تا جایی که میتوانم آنها را بخوانم. در مورد بازگشت به سوال وقتی در حال انجام BDD هستید، ابتدا باید تست خود را بنویسید و آن را شکست دهید، درست است؟ و سپس آن ویژگی یا چیزی که آن را می نامید پیاده سازی کنید. اما اگر این را به حد افراط برسانید، آیا این نمی تواند نوعی توسعه از بالا به پایین باشد؟ شما به UI خود نگاه می کنید و می گویید: من می خواهم این ویژگی/رفتار را در اینجا داشته باشم. سپس برای پیاده سازی آن ویژگی و کدی که از رابط کاربری پشتیبانی می کند، رابط کاربری خود را اصلاح می کنید. در این مرحله شما هیچ منطق تجاری یا منطق دسترسی به داده ها را پیاده سازی نکرده اید، فقط رفتار خود را پیاده سازی کرده اید. هدف من به جای نوشتن آزمون اول، ابتدا کد UI خود را بنویسید. در برخی موارد باید کد یکسانی برای لایه دسترسی به داده و کسب و کار ایجاد شود، زیرا شما از کد UI خود برای تعریف آنچه کسب و کار شما نیاز به پشتیبانی دارد استفاده می کنید. البته باید این را با تست هایی تکمیل کنید که برای اطمینان از اینکه این ویژگی همانطور که باید در ویژگی کار می کند استفاده می شود. هر فکری؟ ** به روز رسانی: ** پاسخ ها و افکار خوب از هر کسی که فکر می کنم. برخی از شما به هر طریقی گفته اید که باید ابتدا تست خود را بنویسید در غیر این صورت توسعه محور است. هنگام صحبت در مورد TDD قطعاً با آن موافق هستم، زیرا آزمایش شما باید توسعه شما را هدایت کند. اما وقتی در مورد BDD صحبت می کنم، مطمئن نیستم که ابتدا باید تست خود را بنویسید، آیا BDD ابتدا به تعریف رفتار شما نیست؟ من فکر می کنم که نگاه کردن به UI و گفتن: هی، من این رفتار/عملکرد را اینجا می خواهم، برای من کاملا رفتاری به نظر می رسد. من نمی گویم که شما باید از تمام آزمایش خود صرف نظر کنید، اما می توانید از رویکرد بالا به پایین به عنوان اولین قدم برای تعریف رفتار خود استفاده کنید. من فکر میکنم وقتی اولین قدم را برداشتهاید و ممکن است این ویژگی را در UI با برخی دادههای شبیهسازی پیادهسازی کنید، باید شروع به تعریف تست خود کنید که آن رفتار را تأیید میکند. | آیا واقعاً باید BDD/TDD را به صورت آزمایشی انجام دهید؟ |
198972 | من کمی درباره GDI تحقیق کردهام و در برخی از وبسایتها به این باور رسیدهام که به سختی میتواند چند کادر ترسیم کند، در حالی که در برخی دیگر میتواند به راحتی در یک برنامه نمودار تعاملی استفاده شود. بنابراین میپرسم در برنامههایی مانند اکسل که در آن جابجاییهای زیادی مانند پیمایش سریع در مقدار زیادی داده وجود دارد، از چه چیزی استفاده میشود؟ آیا می توان از DirectX استفاده کرد و عملکرد را افزایش می دهد؟ استفاده می شود؟ | آیا رابط کاربری گرافیکی برای عملکرد بالاتر در DirectX برنامه ریزی شده است؟ |
164999 | اخیراً روی یک پروژه نسبتاً بزرگ کار کردم که شامل C# و MVVM بود. این برنامه دارای حدود 160 پروژه در راه حل ها بود که هر کدام در لایه های خود جدا شده بودند. از آنجایی که تقریباً یک سال است که روی این برنامه کار میکنم و آن را از ابتدا به عنوان بخشی از یک تیم میسازم، اکنون از آن پروژه خارج میشوم و به پروژههای کوچکتر بیاهمیت میروم. همانطور که من شروع به توسعه یک ابزار کوچک داخلی کردم، متوجه شدم که سعی می کنم ساختار و لایه بندی برنامه های بزرگتر را تقلید کنم، اما در نهایت یک برنامه ساده با چندین DLL داشتم که می دانم اگر این کار را نمی کردم انجام نمی دادم. قبلاً روی آن برنامه بزرگتر کار کرده بود. من فقط به این فکر می کنم که آیا تکنیکی وجود دارد که بتوانم از تبدیل یک برنامه پیش پا افتاده سبک کد پشت به یک برنامه MVVM کامل استفاده کنم؟ یا باید همان طور که هستم به توسعه ادامه دهم و سعی کنم کرک های غیر ضروری را از پروژه دور نگه دارم؟ | جلوی پیچیدگی بیش از حد برنامه ها را بگیرم |
90815 | به منظور ارائه آموزش های جامع تر برای دانشجویان علوم کامپیوتر در دانشگاه قدیمی خود، سعی می کنم یک گروه منبع باز ایجاد کنم که بتوانند در آن مشارکت داشته باشند. در ایده های پروژه باید به دنبال چه چیزی باشم تا حداکثر ارزش آموزشی را برای دانش آموزانی که در پروژه های دنیای واقعی تجربه چندانی ندارند ارائه دهند؟ هنگام تصمیم گیری برای انجام چه کاری باید از چه چیزی اجتناب کنم؟ | چگونه از یک پروژه متن باز به عنوان یک ابزار آموزشی استفاده کنم؟ |
104739 | آیا کسی می تواند مرا به داده ها یا تحقیق در مورد الگوهای اشتباه تایپ روی صفحه کلید راهنمایی کند؟ به عنوان مثال، من متوجه شده ام که گوگل گاهی اوقات کلمه ای را که من اشتباه تایپ کرده ام تصحیح می کند زیرا دست من از موقعیت خارج شده بود و هر کلید یک به سمت راست جابجا شده بود. من همچنین به کلماتی علاقه دارم که در آنها هماهنگی نادرست بین هر دو دست وجود دارد، مانند «ته»، و هر غلط املایی دیگری که مصنوعات صفحه کلید و مهارت دستی است. ما در حال بررسی برخی از عملکردهای کاربرپسند تصحیح خودکار هستیم، و من میخواهم دادههایی را به تیم ما کمک کند تا دیدی کلی از چشمانداز داشته باشد و تصمیم بگیرد که چه کارهایی را انجام دهیم و چه کارهایی را انجام ندهیم. | داده های الگو را اشتباه تایپ می کنید؟ |
198979 | این یک سوال عمومی است که همیشه برایم سوال بوده است. **به طور کلی، آیا برای یک CPU ایجاد رشتههایی که حلقههای در حالی که درست نیست ... یا مشابه آن را انجام میدهند فشرده است؟** برای مثال، فرض کنید این کار را انجام دهم: // شبه کد new Thread(function() { while (!useHasDoneSomething) { // انجام هیچ کاری... } هشدار(شما کاری کردید! به هر دلیلی که من تصور میکنم که این کار به CPU فشار میآورد، منتظر میماند تا این اتفاق بیفتد این چرخه چندین بار در هر میلی ثانیه می گذرد اگر CPU کار دیگری برای انجام دادن نداشته باشد، هنوز هم توجه زیادی به اجرای یک حلقه دارد، در نتیجه تمام مدت زمان بیکاری را صرف نمی کند همان حلقه چگونه ممکن است بر عملکرد/سیکل های CPU تاثیر بگذارد؟ هنگامی که در حال گوش دادن به یک رویداد در جاوا، دات نت، جاوا اسکریپت و غیره هستید (مانند فشار دادن دکمه یا تغییر اندازه پنجره)، آیا رشته ای ایجاد شده است که حلقه می شود؟ | آیا ایجاد رشتههایی که حلقههای زیادی برای بررسی چیزها دارند، کارایی خوبی است؟ |
165800 | **\- مشکل** در چند هفته گذشته، من از 3 ابزار مختلف مخزن (به ترتیب حروف الفبا) استفاده کرده ام: * gradle * ivy * maven من آنها را ابزار مخزن می نامم زیرا من نیز استفاده از sbt \-- که خوشبختانه از پیچک برای مدیریت کش یا مخزن محلی خود استفاده می کند. هر یک از این ابزارها مخزن مخصوص به خود را ایجاد می کند. پیش فرض ها عبارتند از: * ~/.m2/repository برای maven * ~/.gradle/cache * ~/.ivy2/cache چرا همه آنها نمی توانند از یک کش استفاده کنند؟ **\- هدف** من می خواهم دنیا را تغییر دهم تا هر سه ابزار ساخت بتوانند از یک کش استفاده کنند. من به دنبال مشاوره در مورد مسائلی هستم که احتمال دارد با آنها برخورد کنم و راه های هوشمندانه ای برای دور زدن آنها پیدا کنم. منظور من از استفاده از همان کش **_not_** بازیابی از کش ابزار ساخت دیگر است. منظور من **بازیابی و _ذخیره کردن در_** حافظه پنهان ابزار ساخت دیگر است. در حالی که من میتوانم پیش بروم و مسائل را برای سه پروژه ارسال کنم، از تجربه (به عنوان یک توسعهدهنده در یک پروژه منبع باز) میدانم که اگر میخواهید کاری انجام شود، بهتر است خودتان آن را انجام دهید. همچنین، به نظر می رسد که من باید هر 3 انجمن را تا حدی در اختیار داشته باشم. **\- سوال** **رویکرد توصیه شده برای انجام این نوع کارها چیست؟** چگونه به جوامع مختلف برخورد کنم؟ آیا من روی وصلههای 3 پروژه مختلف کار میکنم، یا بهتر است پروژه «رابط» خود را ایجاد کنم که به این مسائل میپردازد و 3 ابزار را با آن رابط داشته باشد؟ آیا این یک سؤال استاندارد است که باید در آن جبهه به آن بپردازم؟ در نهایت، اگر چیزی را گم کردهام و این _is_ امکان پذیر است (به شکلی قابل تنظیم جهانی)، لطفاً به من اطلاع دهید. | چگونه می توان چندین پروژه منبع باز را برای استفاده از روشی استاندارد برای انجام کاری دریافت کرد |
90798 | شرکتی که قرار است با آن مصاحبه کنم، می گوید که با حجم عظیمی از داده ها سروکار دارند. چگونه شخص برای مصاحبه ای آماده می شود که در آن این واقعیت از قبل به عنوان چیزی که واقعاً باید در مورد آن فکر کند تلگراف شده است؟ آیا باید حداکثر اندازه فایل را برای سیستم های فایل Ext4 حفظ کنم یا چیزی؟ یا فقط از نیاز به بهترین الگوریتم های ممکن آگاه باشید... با تشکر. | مصاحبه: شرکت با حجم عظیمی از داده ها سر و کار دارد؟ |
9964 | من اخیراً با شخصی در مورد نحوه گنجاندن پروژه های منبع باز در رزومه خود صحبت کرده ام. من میخواستم پروژهای را درج کنم که در آن مقدار قابل توجهی از کد و زمان سرمایهگذاری کرده بودم: 40000 خط کد و 8 ماه. او توصیه کرد که مخالفت کند، اما از آنجایی که GPL'd بود، گفت که می تواند استخدام کنندگان را خاموش کند زیرا ممکن است پروژه خود را (به طور جزئی یا کامل) در حین کار در آنجا اضافه کنم و کل پروژه را مجبور کنم که سیستم عامل باشد. من فقط فکر نمی کنم که این یک مشکل واقع بینانه باشد، اما مطمئن نیستم. بنابراین سؤال من: آیا گنجاندن پروژههای سیستم عامل GPL'd در رزومه من بی خطر است یا فقط استخدامکننده را خاموش میکند؟ | آیا باید پروژه های سیستم عامل GPL'd را در رزومه خود لحاظ کنم؟ |
226183 | من در حال نوشتن یک کد ساده هستم. این عملکردی است که به کاربر اجازه می دهد مقداری پول برداشت کند. هر چند محدودیت هایی برای این وجود دارد. 1. کاربر نمی تواند بیش از حد برداشت داده شده برداشت کند. 2. کاربر نمی تواند پول بیشتری را که دارد برداشت کند. اگر این اتفاق بیفتد اسکریپت خاتمه می یابد و به کاربران اطلاع می دهد. در غیر این صورت کاربر می تواند پول را برداشت کند و موجودی به روز رسانی شود، همچنین یک پیام تایید دریافت می کند. حالا سوال من این است که اگر مورد 1 یا 2 را بزنند باید False را برگردانم؟ و آیا اگر تراکنش ها با موفقیت انجام شود باید «درست» را برگردانم؟ من هیچ طرح فعلی ندارم که در آن به بولی ها از فراخوانی تابع نیاز داشته باشم. اما نمیدانم که آیا بازگرداندن چیزی در مواردی مانند جایی که تابع میتواند مسیرهای مختلفی را طی کند، تمرین کدنویسی خوبی است. چند کد نمونه (Python): limit = 500 موجودی = 5000 def remove_money(amount): if مقدار > limit: # بالاتر از limt print('You can can get more than ${}'.format(balance)) مقدار Elif False را برگرداند > موجودی: # چاپ پول کافی نیست (وجوه ناکافی) بازگشت نادرست موارد دیگر: # موجودی واقعاً کار شده - = مقدار چاپ ('موجودی جدید شما است ${}'.format(balance)) True را برمیگرداند | بازگشت بولی های بی اهمیت؟ |
205739 | وضعیت من این است: من کلاسی به نام CueList دارم که اساساً یک بسته بندی در اطراف ArrayList است. من کلاس دیگری به نام TimeTicker دارم که به تمام Tickable (رابط) موجود در لیست خود هشدار می دهد که مدت زمان مشخصی سپری شده است. از آنجایی که باید همه موارد را در «CueList» علامت بزنم، اما نمیخواهم با نگه داشتن یک کپی از همه موارد CueList در کلاس «TimeTickable»، DRY را نقض کنم (که وقتی بخواهم باعث ایجاد کابوس میشود. برای حذف یک Cue)، غریزه فوری من این بود که «CueList» را به «Tickable» تبدیل کنم و از آن بخواهم پیام «تیک» را به همه مواردش ارسال کند. به نظر میرسد که این اصل مسئولیت واحد را نقض میکند، که میگوید «CueList» نباید نگران پیگیری همه نشانهها و تیک زدن آنها باشد. بنابراین کاری که من انجام دادم این بود که یک کلاس «CueManager» ایجاد کردم که خودش Tickable است و همه چیز را به بالا پیوند میدهد (و همه عناصر CueList را علامت میزند). اما اکنون، به دلیل قانون دمتر، من یکسری روشهای تکراری در «CueManager» دارم که فقط کلاس «TimeTicker» و «CueList» را منعکس میکند. آیا این بدان معنا نیست که کلاس «CueManager» دلایل متعددی برای تغییر دارد؟ آیا این بدان معنا نیست که اصل مسئولیت واحد را نقض می کند. همچنین، از آنجایی که اکثر متدهای CueManager منعکس کننده TimeTicker و CueList هستند، این واقعاً به این معنی نیست که یک TimeTicker و CueList است. بنابراین نباید از CueList و TimeTicker به ارث ببرد! (بدیهی است که شما نمی توانید چندین وراثت را در جاوا انجام دهید، اما من احساس می کنم به نوعی منطقی است که از CueList به ارث برده شود، اما پس از آن مسئولیت منفرد را نقض می کند) بنابراین به طور خلاصه: ** قانون Demeter باعث می شود یکسری روش بسازم. که شبیه دو کلاس دیگر است، اما این باعث می شود فکر کنم که واقعاً باید از هر دو کلاس به ارث برسد، اما این بدان معناست که یک کلاس چندین مسئولیت را بر عهده دارد. (حتی اگر از طریق سوپرکلاس آن باشد).** | قانون Demeter باعث عدم تصمیم گیری و تضاد زیرطبقه با مسئولیت منفرد می شود |
197891 | آیا راهی برای نمایش و ذخیره تمام تعاریف نهایی وارد شده در Scheme REPL در یک فایل متنی وجود دارد؟ اگر در REPL تعریف کرده ام، بگویید: (تعریف (افزایش x) (+ 1 x)) (تعریف (multbytwo x) (* 3 x)) ; اجازه دهید بگوییم این یک خطا بود (define (multbytwo x) (* 2 x)) من می خواهم این را در یک فایل .scm با محتوای: (define (افزایش x) (+ 1 x)) (define (multbytwo) ذخیره کنم x) (* 2 x)) * یعنی تابع multbytwo که به اشتباه تعریف شده است به دلیل تعریف مجدد فراموش می شود. آیا این امکان پذیر است؟ | تعاریف طرح نهایی REPL: چگونه آنها را ذخیره کنیم؟ |
57419 | من اخیراً در یک برنامه محاسباتی و سیستم های نرم افزاری (اصولاً مهندسی نرم افزار) پذیرفته شده ام و یکی از اولین دوره هایی که خواهم گذراند، _اصول ریاضی محاسبات_ نام دارد. توضیحات دوره: _یکپارچه سازی اصول ریاضی با دستورالعمل های دقیق در برنامه نویسی کامپیوتر. استدلال ریاضی و ساختارهای گسسته را از طریق برنامه نویسی شی گرا کاوش می کند. شامل تجزیه و تحلیل الگوریتم، انواع داده های انتزاعی اولیه و ساختارهای داده است._ من طرفدار این برنامه نیستم. ریاضیات، اما من از زمانی که دو سال پیش شروع کردم، در تمام کلاسهای ریاضیام اکثراً A و B را خوب انجام دادهام، و من ریاضی را هر ربع انجام میدهم - هرگز یک چهارم را بدون ریاضی نگرفتم - بنابراین همه آنها را به ترتیب بدون فاصله انجام دادهام. با این حال من نگران این کلاس هستم. من به طور خلاصه در مورد ریاضی گسسته خوانده ام و از آنچه مشاورم به من گفته است، ارتباط آن با علوم کامپیوتر این است که ارتباط زیادی با اثبات الگوریتم ها دارد. چیزی که مربیان من به طور خلاصه به آن پرداختند و هرگز وارد جزئیات نشدند، اثبات الگوریتمها بود، و وقتی سعی کردم، در استقراء ریاضی خیلی خوب نبودم. این یکی از مواردی است که هر بار که در یک مشکل تکلیف ظاهر میشود، نادیده میگیرم (معمولاً در حساب دیفرانسیل و انتگرال III که اکنون در حال اتمام آن هستم). سوالات: 1\. از این کلاس چه انتظاری می توانم داشته باشم؟ 2\. چگونه می توانم خودم را برای این کلاس آماده کنم؟ 3\. نکات دیگر؟ متشکرم. | درس ریاضی و محاسبات گسسته |
202707 | فقط وارد شبکه توسعهدهنده Embarcadero شدهاید و این را دریافت کردهاید: > کنترلهای صادراتی در نرمافزار EMBARCADERO عضویت و دسترسی شما در EDN به > نرمافزار Embarcadero منوط به موافقت شما با شرایط زیر است: > > - موافقت میکنید که کنترل صادرات ایالات متحده قوانین بر استفاده شما از Embarcadero > نرم افزار حاکم است. > > -شما شهروند، تبعه یا مقیم دولت کوبا، ایران، سودان، کره شمالی، سوریه و هیچ کشوری نیستید که ایالات متحده آن را تحریم یا ممنوع کرده است و تحت کنترل > نیستید. صادرات. > > -شما نرم افزار Embarcadero را به طور مستقیم یا غیرمستقیم به کشورهای فوق الذکر و یا به شهروندان، اتباع یا > ساکنان آن کشورها ارائه یا صادر نمی کنید. > > -شما در لیست وزارت خزانه داری ایالات متحده از > اتباع ویژه، تروریست های ویژه تعیین شده، و > قاچاقچیان مواد مخدر ویژه تعیین شده، و همچنین در جدول انکار وزارت بازرگانی > ایالات متحده فهرست نشده اید. > > -شما نرم افزار Embarcadero را به صورت مستقیم یا غیرمستقیم به افراد موجود در لیست های ذکر شده در بالا ارائه یا صادر نمی کنید. > > -شما از نرم افزار Embarcadero برای اهدافی که توسط قوانین ایالات متحده ممنوع شده است، از جمله برای توسعه، طراحی، ساخت یا تولید > هسته ای، شیمیایی یا سلاح های بیولوژیکی کشتار جمعی من فکر می کنم BS است، اما چه دیوانگی شرکت هایی مانند Embarcadero را مجبور می کند که توسعه دهندگان را با این استانداردهای بسیار بالا نگه دارند؟ همچنین امبارکادو نرم افزار چیست؟ آیا این بدان معنی است که من نمی توانم یک بازی ویدیویی خوش خیم را در وب سایتی قرار دهم که ممکن است زمان اجرا داشته باشد که ممکن است توسط یک ایرانی که عاشق دستمالی است دانلود شود. یا «نرم افزار Embarcadero» به هر چیزی که با استفاده از دلفی توسعه می دهم اشاره دارد. | چرا Embarcadero من را مجبور به امضای معافیت کرد؟ |
157717 | وقتی asp.net MVC را دانلود و نصب می کنید، آیا فقط کد را به کتابخانه کلاس فریمورک .net اضافه می کند؟ یا نسخه های ویژوال استودیو نصب شده را نیز اصلاح می کند؟ یک سوال دیگر: اگر فقط کد را به کتابخانه کلاس فریمورک .net اضافه می کند، چرا نمی توان آن را در بالای .net 2.0 نصب کرد؟ | وابستگی ASP.NET MVC به .NET Framework چیست و چگونه می توان از آن با .NET 2.0 استفاده کرد؟ |
236024 | بنابراین به طور خلاصه من یک کلاس انتزاعی دارم: public abstract class Member { public string PCode { get; مجموعه؛ } رشته عمومی مرجع { get; مجموعه؛ } عمومی DateTime؟ ElectedDate { get; مجموعه؛ } } و این توسط 3 کلاس دیگر به ارث می رسد: public class Fellow : Member { // some class level properties here } public class ForeignMember : Member { // some class level properties here } public class HonoraryMember : Member { // برخی از سطوح کلاس خواص اینجا } و عملیات معمول CRUD با استفاده از یک الگوی مخزن عمومی انجام می شود: ### رابط عمومی ICRMRepository<T> { List<T> GetAll(); T GetById(int id); T GetByPCode (pcode رشته ای)؛ } ### کلاس عمومی CRMRepository<T> : ICRMRepository<T> جایی که T : class { public List<T> GetAll() { //actions go here } public T GetById(int id) { //actions go here } Public T GetByPCode(string pcode) { //actions go here } } سؤال این است که آیا میخواهم پرس و جوی انجام دهم که همه اعضای افتخاری، اعضای افتخاری و اعضای خارجی را در یک مجموعه نتیجه باز می گرداند، چگونه این کار را انجام دهم؟ آیا بهتر است به جای وراثت یک رابط داشته باشیم به عنوان مثال. IMMember، و سپس سه کلاس از آن رابط استفاده می کنند؟ یا راه حلی که از هر دو استفاده می کند؟ | آیا باید از وراثت استفاده کنم یا یک رابط؟ |
253151 | من در حال کار بر روی یک چارچوب PHP به نام Carbon CMS هستم. این فریم ورک به عنوان پایه برای ساخت برنامه های وب بزرگتر در بالای آن استفاده خواهد شد. این چارچوب باید انواع رابط ها مانند دسترسی به پایگاه داده، کش و غیره را فراهم کند. در حال حاضر من در حال کار بر روی بخش مدیریت IO و فایل از چارچوب هستم. این سوال در مورد الگوی طراحی است که باید استفاده کنم، اینکه آیا باید از یک کلاس استفاده کنم یا چند کلاس که یکدیگر را گسترش دهند. در این مورد، سوال با در نظر گرفتن سیستم فایل پرسیده میشود، زیرا این در مورد مشکلی که من دارم صدق میکند و باید درک خود سوال را آسانتر کند زیرا یک مثال آورده شده است. بنابراین به خاطر داشته باشید که این سوال الگوی طراحی برای موارد دیگر نیز صدق می کند. ایده من ساختن یک کلاس یا چندین کلاس است که به یک فایل، دایرکتوری یا پیوند نمادین در سیستم فایل از طریق مسیر آن اشاره می کند. سپس، این کلاس(ها) باید یک رابط برای خواندن/نوشتن فایل ها، فهرست کردن دایرکتوری ها و غیره فراهم کنند. به کلاس «File» در جاوا یا کلاس های «File»، «Dir» در Qt فکر کنید. سوالی که من دارم این است که در این مورد از چه نوع ساختار یا الگوی طراحی استفاده کنم. من میتوانم یک کلاس «File» ایجاد کنم که همه عملکردها را شامل شود، نه فقط برای فایلها، بلکه برای فهرستها و پیوند نمادین. اما من همچنین میتوانم چندین کلاس مانند «Path»، «File»، «Directory» و «SymbolicLink» ایجاد کنم. بنابراین، دو راه ممکن وجود دارد که میتوانم به آن فکر کنم: 1. استفاده از **یک** «فایل» **کلاس**. این کلاس مرجع (مسیر) یک ورودی سیستم فایل مانند یک فایل یا دایرکتوری را نگه می دارد. این کلاس شامل قابلیت هایی برای فایل ها، دایرکتوری ها و پیوندهای نمادین است، مانند خواندن/نوشتن فایل ها یا فهرست کردن محتویات دایرکتوری. 2. استفاده از **کلاس های متعدد** که یکدیگر را گسترش می دهند. یک کلاس `Path` (یا چیزی مشابه) مرجع (مسیر) ورودی سیستم فایل مانند یک فایل یا دایرکتوری را نگه می دارد. و فقط شامل عملکرد اساسی است که می تواند در هر سه نوع ورودی سیستم فایل مختلف (فایل ها، دایرکتوری ها و پیوندهای نمادین) استفاده شود. به ویژگی هایی مانند «Path::isFile()»، «Path::getPath()» یا «Path::exists()» فکر کنید. سپس سه کلاس دیگر برای انواع مختلف ورودی سیستم فایل به نامهای «File»، «Directory» و «SymbolicLink» استفاده میشوند، همه این کلاسها کلاس «Path» را گسترش میدهند تا عملکرد اصلی و مرجع مسیر را پیادهسازی کنند. این سه کلاس شامل عملکرد آن نوع ورودی خاص هستند. بنابراین، روشهایی برای خواندن و نوشتن فایلها در کلاس «File» یافت میشود. 'File::getContents();'، و روشی برای فهرست کردن محتویات یک فهرست در کلاس 'Directory' قرار می گیرد. دایرکتوری::list();`. بنابراین، برای روشن شدن سوالم. آیا باید به سراغ گزینه اول بروم و یک کلاس «File» ایجاد کنم که همه چیز مربوط به IO و مدیریت فایل را مدیریت می کند. یا باید با گزینه دوم بروم و چندین کلاس ایجاد کنم. جایی که هر کلاس برای نوع خاصی از ورودی سیستم فایل است (به جز کلاس Path که برای هر سه نوع استفاده می شود). حالا اگر به سراغ گزینه اول بروید. توابعی مانند `listContents()` (برای فهرست کردن محتویات دایرکتوری) می توانند به راحتی در مسیری که به یک فایل ارجاع می دهد فراخوانی شوند. فهرست کردن محتویات دایرکتوری یک فایل غیرممکن است، بنابراین فراخوانی هایی مانند این تهی را باز می گرداند، یا چیزی مشابه که نشان می دهد فهرست فهرست بندی نمی شود. هنگام استفاده از گزینه دوم، این کمی متفاوت خواهد بود. متد «listContents()» فقط برای نمونههای «Directory» در دسترس است، و این نمونهها باید به هر حال به یک دایرکتوری ارجاع دهند. البته این امکان وجود دارد که مسیر ارجاع شده وجود نداشته باشد، اما این می تواند در مورد هر دو گزینه باشد. چند جوانب مثبت و منفی برای هر دو گزینه وجود دارد. در اینجا برخی از مواردی هستند که می توانم به آنها فکر کنم: * انتخاب اولین گزینه، با یک کلاس واحد: 1. نمونه های Casting برای استفاده از عملیات خاص ورودی هنگام استفاده از File مورد نیاز نیست. 2. یک رابط بزرگ برای همه چیز ایجاد می کند، که آن را آشفته تر می کند و امکان استفاده از عملیات خاصی را در انواع ورودی سیستم فایل ناسازگار می دهد، مانند فهرست کردن محتویات دایرکتوری در یک فایل. * رفتن به گزینه دوم، با کلاس های متعدد: 1. نمونه های ریخته گری، و بررسی نوع نمونه برای استفاده از عملیات خاص ورودی هنگام استفاده از مسیر مورد نیاز است. 2. برای هر نوع ورودی سیستم فایل یک رابط جداگانه ایجاد می کند که باعث می شود کمتر کثیف شود و همچنین از استفاده از اکثر عملیات بر روی انواع ورودی سیستم فایل ناسازگار جلوگیری می کند. این چارچوب برای عموم باز خواهد بود و توسط افراد متعددی استفاده میشود، بنابراین من به دنبال گزینهای هستم که راحتترین استفاده را داشته باشد، در صورت امکان تأثیری بر عملکرد نداشته باشد و گزینهای که بهترین گزینه را برای این زمینه مناسب است. در اینجا چند کد نمونه برای نشان دادن ساختار بسیار اساسی هر دو گزینه آورده شده است. هنگام استفاده از یک کلاس، با گزینه یک: class File { private $path; تابع عمومی __construct($path) { $this->path = $path; } تابع عمومی getPath() { return $this->path; } | الگوی طراحی: یک کلاس منفرد با اهداف چندگانه، یا چندین کلاس توسعه یافته که هر کدام هدف خاص خود را در PHP دارند |
57412 | من اخیراً بیشتر در مورد نحوه نوشتن کد خود نگران بودم. پس از خواندن چند کتاب در مورد الگوهای طراحی (مطمئنم اجرای بیش از حد آنها) فکر خود را تا حد زیادی به سمت محصور کردن چیزهایی که تغییر می کند تغییر داده ام. معمولاً متوجه میشوم که رابطهای کمتری مینویسم و کدهای متدگرایانهتری مینویسم، جایی که دوست دارم زندگی را در کلاسهای قدیمی با محمولات، اقدامات و سایر وظایف تفویض شده ایجاد کنم. من تمایل دارم فکر کنم که اغلب این اعمال هستند که تغییر می کنند، بنابراین آنها را محصور می کنم. من حتی اغلب، اگرچه نه همیشه، رابطها را به یک روش تقسیم میکنم، و سپس ترجیح میدهم به جای مجبور کردن کد مشتری برای ایجاد یک کلاس جدید، از یک نماینده برای کار استفاده کنم. پس حدس میزنم که بعد به من ضربه بزند. آیا باید به جای آن برنامه نویسی کاربردی انجام دهم؟ **ویرایش:** _ممکن است تصور اشتباهی در مورد برنامه نویسی تابعی داشته باشم._ در حال حاضر زبان انتخابی من C# است و من از پس زمینه C++ هستم. من به عنوان توسعه دهنده بازی کار می کنم اما در حال حاضر بیکار هستم. من علاقه زیادی به معماری دارم. محاسن من کد تمیز، انعطاف پذیر، قابل استفاده مجدد و قابل نگهداری است. نمیدانم از این راهها مسموم شدهام یا بهتر است. آیا من دچار تب بازسازی هستم یا باید ادامه دهم؟ من می دانم که این ممکن است یک سوال در مورد _استفاده از ابزار مناسب برای کار باشد، اما من می خواهم نظرات شما را بشنوم. آیا باید یک زبان کاربردی انتخاب کنم؟ یکی از عوامل ترس من ترک راحتی ویژوال استودیو است. | آیا باید یک زبان برنامه نویسی کاربردی انتخاب کنم؟ |
68619 | آیا نامی برای جنگ برنامه های وب جاوا که شامل کد منبع باشد وجود دارد؟ ما از وب سروری استفاده خواهیم کرد که پروژه های وب جاوا را با کد منبع می پذیرد) که در پوشه docroot آپلود شده است، بنابراین «docroot/admin.webapp.zip» مکانی برای آپلود برنامه وب است که «http://example.com/» را مدیریت می کند. مدیر`. به این ترتیب باینری های کامپایل شده و کد منبع با هم هستند (و در نهایت، حتی کد کامپایل شده ممکن است اصلا وجود نداشته باشد، اما در اولین زمان اجرا کامپایل شده است). رایج ترین انواع فایل برای یک برنامه وب با منبع چیست؟ اگر به معنای هم ردیف شدن با یک استاندارد است، خوشحال می شوم از نام پسوند مشابه و ساختار دایرکتوری فشرده استفاده کنم. اگر نه، احتمالاً از چیزی مانند `.web.zip` استفاده خواهم کرد. من فقط از «.zip» استفاده میکنم، اما سپس سرور وب نمیداند که آیا باید از فایل فشرده استفاده کند یا فقط از آن به عنوان یک برنامه وب استفاده کند. | نام پسوند خوب برای یک فایل جنگ با منبع |
114058 | در هفته گذشته با کسی ملاقات و صحبت کردم که علاقه مند به یافتن کمک برای توسعه یک بازی (ساخته شده با استفاده از php و mysql، با کمی جاوا اسکریپت) است. من موافقت کردم که کمک کنم، با این حال، اکنون که سازماندهی کد و فایل را دیدم، نمیدانم این امکان برای کسی (نه فقط خودم) وجود دارد یا نه، بلکه برای نویسنده اصلی حتی رمزگشایی از آنچه در جریان است امکانپذیر است یا خیر. اساساً، هیچ ساختاری برای فایلها یا کد آنها وجود ندارد، فقط به شکلی پراکنده است. هر فایل php که از منبع خارجی نیامده است در روت است و سازماندهی کمی برای انواع فایل های دیگر وجود دارد، اما نه زیاد. بیشتر کدها دارای تورفتگی یا خواندن نیستند. من سعی نمی کنم بگویم که کار نمی کند، من آن را دیده ام که کار می کند، فقط فکر نمی کنم هیچ کس دیگری بتواند در مورد کاری که انجام می دهد (و نمی خواهم اینطور به نظر برسم) من دارم از اونی که اینو نوشته قاطی میکنم، اون بهم گفت واقعا زیاد کدنویسی نمیکنه). اساساً سؤال من این است که آیا باید عقب نشینی کنم یا باید سعی کنم به جلو فشار دهم؟ آیا کسی تجربه کار بر روی یک سیستم بزرگ قدیمی را دارد که باید کاملاً به روز شود؟ هر فکری؟ **اطلاعات تکمیلی:** نه، من هنوز قرارداد ندارم، فقط تا الان نگاه کردم. احساس خودم این است که اگر تصمیم بگیرم ادامه دهم، در نهایت کل سیستم را بازنویسی میکنم (که 113 فایل php در ریشه، به اضافه چندین فایل دیگر در جای دیگری در سیستم قرار دارند)، و نمیدانم واقعاً میخواهم یا نه. برای ادامه، فقط احساس می کنم که گفتم سعی می کنم کمک کنم. | برای فشار دادن به جلو یا نه؟ |
110574 | من در حال انجام برخی تحقیقات شخصی در مورد گسل های بیزانس هستم. من الگوریتم هایی را از مقالات تحقیقاتی مختلف امتحان می کنم که الگوریتم هایی را برای اجماع در سیستم های توزیع شده مانند این ارائه می دهد. برای این من به یک محیط شبیه سازی در مقیاس کوچک از یک سیستم توزیع شده نیاز دارم. چگونه با این مشکل برخورد کنم؟ | چگونه می توان به طور موثر (اما حداقل) یک محیط محاسباتی توزیع شده را *شبیه سازی* کرد؟ |
98669 | طرفداران زبان های برنامه نویسی تابعی ادعا می کنند که برنامه نویسی تابعی استدلال در مورد کد را آسان تر می کند. کسانی که طرفدار زبان های تایپ ایستا هستند می گویند که کامپایلرهای آنها به اندازه کافی خطا می گیرند تا پیچیدگی اضافی سیستم های نوع را جبران کنند. اما هر آنچه در این موضوعات خواندم بر اساس استدلال عقلی است، نه بر اساس داده های تجربی. آیا مطالعات تجربی در مورد تأثیرات دسته های مختلف زبان های برنامه نویسی بر میزان نقص یا سایر معیارهای کیفیت وجود دارد؟ (به نظر می رسد پاسخ به این سوال نشان می دهد که چنین مطالعاتی حداقل برای بحث پویا و ایستا وجود ندارد) | آیا مطالعات تجربی در مورد تأثیر زبان های مختلف بر کیفیت نرم افزار وجود دارد؟ |
105281 | من یک برنامه وب را تکمیل کردم که اساساً در PHP توسعه یافته است و فقط یک برنامه وب معمولی دیگر است. معمولاً وقتی نسخه نهایی تولید را تحویل میدهم، فقط اسناد کد و اطلاعات معماری را به مشتری تحویل میدهم. با این حال، برای این پروژه خاص، مشتری اصرار دارد که اطلاعات ورودی و خروجی کامل پروژه را داشته باشد. بنابراین من فقط در تعجب هستم ... اسناد فنی و غیر فنی اجباری که می توانم به مشتری خود جدا از اسناد کد و معماری بدهم چیست؟ (همچنین بسیار جالب است که مشتری را در مورد آمار و داده های مختلف در مورد پروژه مورد بررسی قرار دهیم تا او واقعاً از میزان کار درگیر و اینکه محصول واقعاً چقدر جالب است، بداند.) | محصولات قابل تحویل برای یک برنامه وب به مشتری چیست؟ |
9965 | من هیچ کاربردی برای حساسیت حروف کوچک و بزرگ در یک زبان برنامه نویسی، به جز کدهای مبهم نمی بینم. چرا این را در یک زبان برنامه نویسی پیاده سازی کنیم؟ **به روز رسانی:** به نظر می رسد شخصی که می شناسید در این مورد اظهار نظر کرده است. | چرا هنوز در برخی از زبان های برنامه نویسی حساسیت به حروف بزرگ و کوچک وجود دارد؟ |
253155 | من مجموعه ای از خدمات وب سبک REST دارم که از پاسخ های نوع XML و JSON پشتیبانی می کنند. اکنون باید سرویس های وب موجود را طوری تغییر دهم که نوع Protobuf پاسخ هایی را ارائه دهند. توسعه دهنده ای که این خدمات را توسعه داده است، سه لایه ایجاد کرده است. لایه «سرویس»، لایه «DAO» و لایه «پردازش». لایه سرویس یکی از روشهای لایه پردازش و لایه پردازش متدهای DAO را فراخوانی میکند و پاسخ نوع JSON یا XML (POJO) را به سرویس برمیگرداند. سپس لایه سرویس این POJO را به مشتری برمی گرداند. برای مثال، اگر سرویس افزودن «فهرست آیتمها» فراخوانی شود، آن کد تقریباً مانند شکل زیر به نظر میرسد: @Path(/item) class ShoppingItemService { // annotations public ItemAddResponse addList(/* پارامترهای مورد نیاز برای این روش */ ) { ItemProcessor processor = new ItemProcessor(); ItemAddResponse answer = processor.process(/* برخی از داده ها را به لایه پردازش ارسال می کند */); return Response.ok().format(XML).build(response); } } در اینجا «ItemAddResponse» قبلاً با یادداشتهای نوع «JAXB» برای پاسخ «XML» و سایر حاشیهنویسیها برای پاسخ «JSON» حاشیهنویسی شده است. من نمیتوانم از همان ItemAddResponse استفاده مجدد کنم زیرا Protobuf کلاسهای خود را با استفاده از فایلهای طرحواره تولید میکند. کلاس پردازنده تمام منطق تجاری را دارد و اگر بخواهم پشتیبانی از Protobuf را اضافه کنم، روش جدیدی را در پردازنده ایجاد کرده و تقریباً تمام منطق تجاری را کپی پیست کرده ام، اما فقط شیء کلاس تولید شده پروتوباف را برگردانم. این رویکرد وقت گیر است و حداقل بیش از 50 روش مشابه وجود دارد که من باید کار کپی پیست انجام دهم. من می خواهم از این کار اجتناب کنم و می خواهم یک راه حل زیبا طراحی کنم. می خواهم بدانم چگونه می توانم با حداقل تغییرات، پشتیبانی از Protobuf را اضافه کنم؟ من در حال خواندن کتاب «الگوهای طراحی سر اول» هستم، اما این کتاب واقعاً بزرگ است و یافتن الگوی طراحی مناسب زمان زیادی می برد. آیا الگوی طراحی وجود دارد که بتواند در این نوع شرایط مفید باشد؟ با تشکر، چاندراسخار | کدام الگو برای ارسال چندین نوع پاسخ از طریق وب سرویس REST مناسب است؟ |
205137 | ما در کشف نحوه تمسخر داده های پیچیده و عملیات روی آن مشکلاتی داریم. ابتدا مشکلات مربوط به تولید داده های پیچیده: در یکی از مؤلفه های ما ساختارهای داده واقعاً پیچیده ای داریم که در آن منطق کلاس های ما اجرا می شود. متأسفانه برخی از اشکالات وجود دارد که در آنها لازم است از یک مدل داده های بزرگ برای بازتولید مورد در آزمون واحد یا ادغام استفاده شود. ایده اول نوشتن یک اسکریپت بود که مدل را به کد اجرایی تبدیل میکرد و میتوان با آن دادهها را تولید کرد. برای نشان دادن پیچیدگی مدل ها، این مدل های تبدیل شده دارای 20000++ خط کد در هر مدل بودند. مشکل رویکرد اول این بود که ما اشتباهات کوچکی در فیلمنامه خود داشتیم و هر بار که یکی را شناسایی می کردیم باید همه مدل ها را بازنویسی می کردیم. این ایده خوبی نبود. ایده دوم استفاده از فایل های xml است که در آنها ذخیره شده اند. قبل از شروع تست از یک کلاس برای تبدیل فایل xml به مدل استفاده می کنیم. نتیجه بهتر از ایده اول است، اما با این کار ما هرگز تست واحد ساده نخواهیم داشت، زیرا ما همیشه به کلاس استفاده شده برای تبدیل تکیه می کنیم. کسی ایده بهتری برای مقابله با این مشکل دارد؟ حل مشکل دوم حتی سخت تر است: دستکاری این داده های پیچیده. ما یک تست یکپارچه سازی مولفه دیگر داریم و می خواهیم تمام وابستگی های آن را مسخره کنیم. به نوعی ما داده های اولیه مورد استفاده توسط مؤلفه (نوعی AST) را ایجاد می کنیم. اکنون یک مولفه نحوی را به عنوان یک وابستگی بررسی می کنیم. این جزء داده ها را می گیرد و داده ها را تزئین می کند. بنابراین در پایان ما یک AST دستکاری شده دیگر در آزمایش داریم. در اینجا ما هیچ ایده ای نداریم که چگونه این رفتار بررسی نحو را مسخره کنیم. با احترام، Yggdrasil | تمسخر عملیات داده های پیچیده در تست های یکپارچه سازی |
237378 | من فقط کمی بیش از دو سال است که در جاوا اسکریپت برنامه نویسی می کنم یا بگیرم، من هنوز در بخش متوسط طیف دانش هستم. من اخیراً Backbone را کشف کردهام و روش مینیمالیستی آن را دوست دارم، و روشی که به من آزادی میدهد تصمیم بگیرم که چگونه برنامهام را طراحی کنم، مشکل این است که، پیدا کردن بهترین یا حداقل یک راهحل بهینه که برای انواع مشکلات در سراسر هیئت مدیره سخت است. مخصوصاً برای برنامههایی که دارای تعاملات پیچیده رابط کاربری هستند (مثلاً چیزهایی که زنگها و سوتهای زیادی دارند مانند Stack Exchange). مشکل من چندان در مورد معماری نیست، بلکه این است که چگونه اجزاء و دیدگاه های خود را به گونه ای سازماندهی کنم که بتوانند با یکدیگر ارتباط برقرار کنند و در عین حال کاملا از جزئیات وجود یکدیگر ناآگاه بمانند برای این منظور تصمیم گرفتم که الگوی ماژول (در بهترین حالت نمایشی از آن) و سه الگوی مبتنی بر رویداد دیگر، یعنی Event Emitter، Pub-Sub و Promises (همچنین نمایشهایی ایدهآل نیستند). من یک کلاس برنامه به نام Itajs در بالای Backbone ایجاد کردم تا به من کمک کند تا اجرای برنامه های خود را منطقی یا حداقل کنترل کنم. کلاس برنامه راههایی را برای تعریف ماژولهایی به نام واسطهها، مسیرها و استفاده از یک مسیریاب ستون فقرات ارائه میدهد، همچنین راهی برای اشتراک دستورات و شلیک/انتشار این دستورات ارائه میکند، و همچنین سه جزء اختیاری (Entities، Controllers و PageMakers) اضافه کردم. . یکی از چیزهایی که برای برنامه هایم می خواستم این بود که نمایش های آنها باید تا حد امکان حداقل باشد و فقط به تعاملات کاربر اهمیت دهد، بنابراین آنها هیچ درخواست داده ای نمی کنند، آنها فقط رویدادها را فعال می کنند (Event Emitters) و کنترل کننده ها مراقبت می کنند. مدیریت رویدادها، یعنی اگر از کنترلرها استفاده می کنید. کنترلکنندهها باید مراقب ایجاد و کنترل نماها و مدیریت رویدادهایی باشند که منتشر میکنند، و همچنین دادهها را دریافت کرده و منطق برنامهها را پیادهسازی کنند، این منطق به نوبه خود میتواند به مدلها منتقل شود (اگر به آن اعتقاد دارید). که کنترلکنندهها به تازگی به دسترسیکنندگان دادهای تبدیل میشوند، PageMakers آنجا هستند تا صفحاتی را همانطور که از نامشان نشان میدهد بسازند، من از آنها برای پاسخ به درخواستهای مسیریابی که مسئول صفحات جدید هستند استفاده میکنم. نهادها مسئول بارگذاری مجموعهها و مدلها و پاسخگویی به درخواستهای داده هستند، آنها ارتباط کلاینت-سرور را مدیریت میکنند. بعد از انجام تمام کارهایی که در مقطعی متوجه شدم به راهی برای همگام سازی اجزای برنامه به صورت سریالی نیاز دارم، بنابراین به چیزی رسیدم که من آن را یک وعده سخت می نامم، به این معنی که ما ابتدا تعیین کردیم که چه اتفاقی بیفتد وقتی که وعده حل می شود یا رد می شود، و سپس وعده ای را که برای معماری من فقط یک فرمان است، شلیک کنید. برای شفافیت، اگر منطقی نبود، اینجا یک تفکیک برای اجرای یک برنامه معمولی است که از همه مؤلفه ها استفاده می کند * ایجاد نمونه برنامه * بارگذاری پیکربندی، * بارگیری همه نهادها، * بارگیری همه واسطه ها در هر یک از Mediator load Controllers، PageMakers و موارد دیگر. در Commands مشترک نشوید و Routes End در حین اجرای برنامه را ثبت کنید: OnRoute: با یک کنترل کننده صفحه PageMaker تماس بگیرید Fire Creation و بارگیری نماهای مختلف از طریق دستورات منفرد یا ایجاد و شلیک یک زنجیره وعده کنترل کننده ها ایجاد نماها، ثبت نام برای مدیریت رویداد و فرمان پاسخ به آتش برای اقدام پس از تکمیل، پس دادن یک نمای یا هر کنترل کننده args دیگری که ممکن است به OnCommand نیاز داشته باشد: هر کاری که ممکن است انجام دهید کاری که کنترل کننده ممکن است انجام دهد، فقط مطمئن شوید که در چرخه یا بازگشت بی پایان گرفتار نشوید. در اینجا یک پیوند Paste bin به Itajs و مورد استفاده ساده با واسطه است. مثال Itajs P.S Itajs از رویدادهای ستون فقرات استفاده میکند و چیزی که واقعاً باعث لبخند من شد این بود که backbone کنترلکنندههای تکراری را برای رویدادها ثبت نمیکند، بنابراین هیچ نگرانی برای کنترلکنندههای رویداد کنترلکننده تکراری در نماها وجود ندارد. همچنین نماهای ستون فقرات، رویدادهای ستون فقرات را گسترش می دهند و بنابراین خود منتشرکننده رویداد هستند، بنابراین سؤال این است که آیا این راه حلی است که می تواند کار کند و آیا من جزئیات را به درستی اجرا می کنم، به ویژه وعده ها یا خودم را در حالت همزمان قفل می کنم. سعی می کنم از آن خارج شوم؟ | ستون فقرات و جاوا اسکریپت |
181367 | من بین Qt (در C++) و JavaFX برای توسعه رابط کاربری گرافیکی برای برنامههایی با بکاند پیچیده تصمیم میگیرم (بکاند به زبان C++ نوشته میشود). اگر از JavaFX برای رابط کاربری گرافیکی استفاده کنم، از JNI برای تبادل داده بین رابط کاربری گرافیکی و بکاند C++ استفاده خواهم کرد. به جز یک مشکل اصلی، ترجیح می دهم از Qt (C++) برای رابط کاربری گرافیکی به جای JavaFX استفاده کنم. مسئله این است که ممکن است JavaFX جامعه توسعه دهندگان بسیار بزرگتری داشته باشد. در یک یادداشت مرتبط، اگر رابط کاربری گرافیکی در JavaFX ساخته شود، احتمالا انتقال توسعه برنامه به توسعه دهندگان دیگر در آینده آسان تر خواهد بود. (به نظر می رسد کیفیت هر دوی این چارچوب های رابط کاربری گرافیکی در کل قابل مقایسه است؛ به عنوان مثال به JavaFX 2.0 و Qt برای برنامه های کاربردی بین پلت فرمی، توسعه دسکتاپ بین پلت فرمی، و آیا استفاده از جاوا از زبان/پلتفرم مناسب برای توسعه برنامه حسابداری مبتنی بر رابط کاربری گرافیکی؟ وبلاگسفر و همچنین از این واقعیت که Qt به طور فعال نگهداری می شود، این است که Qt پیروان زیادی دارد - اگرچه احتمالاً جامعه Java Swing بزرگتر است (که احتمالاً پس از مدتی برای جامعه JavaFX نیز صادق خواهد بود. گذشت، زیرا JavaFX جایگزین Swing شده است). سوال من این است: Qt در مقایسه با JavaFX چقدر پایگاه کاربر (جامعه توسعه دهندگان) دارد؟ | Qt (C++) در مقابل JavaFX: اندازه نسبی هر جامعه توسعه دهنده چقدر است؟ |
223010 | من در حال نوشتن یک تجزیه کننده (یک تولید کننده تجزیه کننده برای PEG) هستم و سعی می کنم بفهمم که چگونه خطاها را گزارش کنم. دستور زبان: قاعده: (الف ب)؟ a c ورودی: a d سوال: کدام پیام خطا در موقعیت 2 برای ورودی داده شده درست است؟ 1. مورد انتظار ب، ج. 2. مورد انتظار ج. پس باید در نظر گرفت که «ب» هم در موقعیت انتظار می رفت؟ خطای اول (مورد انتظار b، c) میخواهد بگوید ورودی a b مورد انتظار بود، اما چون اختیاری است، فقط یک احتمال است، نه یک الزام. من نمی دانم ممکن است همان چیزی است که انتظار می رود یا نه؟ کدام پیام خطا بهتر و صحیح است: نسخه 1 یا 2؟ با تشکر از پاسخ ها ## قسمت دوم در مورد اول، من نشانگر تست را به عنوان حد موقعیت تعریف می کنم. if(_inputPos > testing) { _failure(_inputPos, _code[cp + {{OFFSET_RESULT}}]); } محدودیت در عبارات اختیاری منتقل شد: OPTIONAL_EXPRESSION: testing = _inputPos; عبارت «b» «_inputPos» را به بالای «تست» pos میبرد و شکست را در «_inputPos» اضافه میکند. در حالت دوم می توانم نشانگر «تست» را به عنوان پرچم بولی تعریف کنم. if(!testing) { _failure(_inputPos, _code[cp + {{OFFSET_RESULT}}]); } عبارت b در این مورد شکست را اضافه نمی کند زیرا آزمایش شده است (داخلی برای عبارت اختیاری). به نظر شما چه چیزی بهتر و صحیح تر است؟ 1. تست به عنوان موقعیت خاص تعریف می شود و اگر عبارت بالاتر از این موقعیت باشد (_inputPos > testing) شکست را اضافه می کند (حتی آن را در عبارت اختیاری). 2. تست به عنوان پرچم تعریف شده و اگر این پرچم مجموعه ای است که خرابی ها را در نظر نمی گیرد. پس از اجرای عبارت اختیاری، مقدار قبلی تست (درست یا نادرست) را بازیابی می کند (نه بازنشانی!). همچنین اگر قانون شکست نخورد، شکست ها در نظر گرفته نمی شود. آنها فقط در صورتی گزارش دادند که تجزیه ناموفق باشد. ## قسمت سوم این سوال مطرح شد زیرا مربوط به دو مشکل متفاوت بود. مشکل اول: یک گرامر بیان تجزیه (PEG) ورودی را تنها در سه مورد اتمی توصیف می کند: * نماد پایانی * نماد غیر پایانی * رشته خالی گرامر از lexer استفاده نمی کند، بنابراین مفهوم token در اینجا کاربرد ندارد. مشکل دوم: گرامر چیست؟ آیا اگر دو گرامر یک ورودی را بپذیرند اما نتایج متفاوتی تولید کنند، میتوانند برابر در نظر گرفته شوند؟ فرض کنید دو دستور زبان داریم: گرامر 1 قانون <- type? شناسه گرامر 2 قانون <- نوع شناسه / شناسه هر دو ورودی یکسان را می پذیرند اما (در PEG) نتایج متفاوتی تولید می کنند. نتایج گرامر 1: * `{type: type, identifier: identifier}` * `{type: null, identifier: identifier}` نتایج گرامر 2: * `{type: type, identifier: identifier}` * `{identifier: identifier }` سوالات: * آیا هر دو گرامر برابر هستند؟ * انجام بهینه سازی گرامرها بی دردسر است؟ پاسخ من به هر دو سوال منفی است. نه برابر، نه بدون درد. اما ممکن است بپرسید. اما چرا این اتفاق می افتد؟ من می توانم به شما پاسخ دهم. زیرا این یک مشکل نیست. این یک ویژگی است. در یک دستور زبان PEG، هر قانون _همیشه_ از این بخش ها تشکیل شده است: *انتخاب مرتب * توالی * عبارت و این توضیح پاسخ من به سوال اما چرا این اتفاق می افتد؟ است. مشکل دیگر. از آنجایی که یک PEG دارای نشانه نیست، فضای خالی را نمی توان بی صدا در lexer بین توکن ها نادیده گرفت. بنابراین فضای خالی باید در گرامر در نظر گرفته شود. حالا به این دستور زبان (به طور خلاصه): برنامه <- WHITESPACE expr EOF expr <- ruleX ruleX <- 'X' WHITESPACE WHITESPACE <- ' '؟ EOF <- ! . اولین WHITESPACE در ابتدا است، WHITESPACE دیگر (اغلب) در انتهای یک قانون رخ می دهد. در این مورد، در PEG، WHITESPACE اختیاری باید همانطور که انتظار می رود در نظر گرفته شود. اما «WHITESPACE» تنها به معنای فاصله (`\x20`) نیست، بلکه به معنای کاراکترهای دیگری مانند «[\t\n\r]» و حتی نظرات است. اما قانون اصلی پیام های خطا به شرح زیر است. > اگر امکان نمایش همه عناصر مورد انتظار وجود ندارد (یا امکان > نمایش حداقل یکی از مجموعه عناصر مورد انتظار وجود ندارد)، بهتر است > چیزی نمایش داده نشود. به طور دقیق تر برای نمایش پیام خطای غیر منتظره مورد نیاز است. بنابراین چگونه می توانم در پیام خطای PEG نشان دهم که WHITESPACE مورد انتظار بود؟ * خطای تجزیه کننده: WHITESPACE مورد انتظار * خطای تجزیه کننده: انتظار می رود ، \t، \n، r در مورد کاراکترهای شروع نظرات چطور؟ همچنین ممکن است در برخی گرامرها بخشی از WHITESPACE باشند. در این حالت WHITESPACE اختیاری تمام عناصر بالقوه مورد انتظار دیگر را رد می کند زیرا نمایش صحیح WHITESPACE در پیام خطا امکان پذیر نیست زیرا WHITESPACE برای نمایش بسیار پیچیده است. این خوبه یا بد؟ من فکر می کنم این بد نیست و نیاز به ترفندهایی برای پنهان کردن این ماهیت تجزیه کننده های PEG دارد. و در تجزیهکننده PEG من فرض نمیکنم که عبارت داخلی در موقعیت اول عبارت اختیاری (اختیاری و صفر_یا بیشتر) باید همانطور که انتظار میرود رفتار شود. اما همه درونی های دیگر (به جز در موقعیت اول) باید همانطور که انتظار می رود رفتار شود. مثال 1: List<int list; // نوع؟ ident در اینجا فهرست در typ اختیاری در جایگاه اول نیست | دستور زبان: شروع: (الف ب)؟ a c; ورودی: a d. کدام خطا در موقعیت 2 درست می شود؟ 1. مورد انتظار ب، ج. یا c انتظار می رود |
197894 | در حین آزمایش اپلت زیر، دیدم که این الگوریتم مسیریابی به نام جستجوی نقطه پرش به طور قابل توجهی سریعتر از A* و Dijkstra است. http://qiao.github.io/PathFinding.js/visual/ **A*: 46 ثانیه**  * *Dijkstra: 1 دقیقه و 39 ثانیه**  **نقطه پرش جستجو: کمتر از 3 ثانیه**  نیازی به گفتن نیست، من از نتیجه کاملاً شگفت زده هستم. از نمایش بصری، جستجوی نقطه پرش به نظر می رسد حدس های تصادفی زیادی (احتمالاً بسیار هوشمندانه) برای یافتن مسیر (حداقل از انتخاب بلوک) انجام می دهد، اما من هنوز مورد آزمایشی ای پیدا نکرده ام که این الگوریتم بدتر از این باشد. نتایج نسبت به A* و Dijkstra. این الگوریتم چگونه کار می کند؟ چگونه در مقایسه با A* و Dijkstra اینقدر کارآمد است؟ | الگوریتم Jump Point Search چگونه کار می کند و چرا اینقدر کارآمد است؟ |
205139 | من تمام سؤالات مربوط به سؤال خود و پاسخ آنها را بررسی کردم، اما سؤالات من دقیقاً در هیچ کجا فهرست نشده اند. اساساً من فقط یک سال تجربه توسعه وب با استفاده از جوملا، HTML، PHP و غیره دارم. در طول تحصیلاتم آموزش دات نت داشتم و اکنون نیاز به یک برنامه وب حرفه ای از نوع دات نت برای یک کلاینت دارم. چون این کار را نمی کنم تجربه تولید دات نت دارم من می خواهم چند سوال بپرسم و در مورد آنها صحبت کنم و از متخصصان مشاوره داشته باشم. **سناریو و محدوده پروژه**: من باید یک برنامه وب برای مدیریت هتل در دات نت با ماژول هایی مانند 1 توسعه دهم. مدیریت کاربر (در واقع نقش هایی مانند، مدیر، کاربر پیشخوان رزرو، کاربر رستوران و غیره) با قابلیت های محدود برای هر کاربر به جز مدیر 2. ماژول رزرو (شامل موارد رزرو، اتاق اختصاص داده شده و غیره) 3. ماژول صورتحساب (شامل صورتحسابهای معلق از همه بخشها در زمان خروج مهمان) 4. ماژول گزارش (من با این ماژول اشتباه گرفتهام. من در واقع میخواهم یک ماژول را وارد کنم. نوع گرافیکی یک نمای برای نمایش به کاربر نهایی، اما فکر نمیکنم بتوانم با استفاده از گزارش کریستال این کار را انجام دهم. **پیشنهاد شما برای این ماژول قطعا کمک خواهد کرد**) 5. تنظیم نرخ. بنابراین، اکنون میخواهم پیشنهاد شما را در مورد اینکه ابتدا چه چیزی را باید شروع کنم و بهترین شیوههای آنها را میخواهم؟ * طراحی پایگاه داده * طراحی رابط کاربری گرافیکی * کد نویسی به نظر من کد نویسی باید آخرین باشد. اینطور نیست؟ همچنین، لطفاً در مورد مسائل امنیتی نیز راهنمایی کنید، زیرا این یک برنامه تحت وب است، بنابراین باید ایمن و ایمن باشد. من از گواهی SSL استفاده نمی کنم، بنابراین برنامه باید فقط روی http اجرا شود. P.S ما دو توسعه دهنده هستیم که هر دو تجربه یکسانی داریم، اگر می توانید در مورد اینکه چگونه می توانیم ماژول ها را بین یکدیگر توزیع کنیم و چگونه می توانیم روی یک برنامه کار کنیم و فقط از طریق دو لپ تاپ محلی به آن دسترسی داشته باشیم، به اشتراک بگذارید؟ خیلی ممنون و لطفاً سؤال من قفل نشود، حذف شد زیرا نتوانستم پاسخ مناسبی پیدا کنم، بنابراین این نمی تواند تکراری باشد یا زمینه آن خیلی بزرگ است. سؤال به وضوح ذکر شده است. مجدداً با تشکر. | سوال توسعه وب اپلیکیشن |
214796 | من سعی می کنم برخی از کدها را به گونه ای تغییر دهم که نمایشگر از پیاده سازی جدا باشد، و مطمئن نیستم که enum های موجود را کجا قرار دهم. پروژه من در حال حاضر به صورت زیر ساختار یافته است: * **Utilities** * **RemoteData** (_بسته به:_ `Utilities`) * **LocalData** ( _بستگی به:_ `RemoteData`, `Utilities`) * * *RemoteWeb** ( _بستگی به:_ «RemoteData»، «Utilities») * **LocalWeb** ( _بستگی به:_ «RemoteData»، «LocalData»، «Utilities») اکنون سعی میکنم « **ViewLibrary** (_بسته به:_ «Utilities»)» را به این لیست اضافه کنم، و سپس آن را به عنوان یک وابستگی جدید به هر دو اضافه کنم. RemoteWeb و LocalWeb. این شامل مجموعهای از رابطها خواهد بود که دو پروژه دیگر آنها را پیادهسازی میکنند، برای پر کردن نما استفاده میکنند و سپس نتیجه را مصرف میکنند. یک «enum» وجود دارد که در حال حاضر در همه پروژهها استفاده میشود. بنابراین در پروژه RemoteData زندگی می کند، زیرا همه چیز به آن بستگی دارد. اما این «ViewLibrary» جدید به هیچ یک از پروژههای داده بستگی ندارد. پس چگونه از این enum مطلع خواهد شد؟ برخی از گزینه ها را می بینم: * ایجاد یک پروژه جدید فقط برای مقادیر enum مشترک. * آن را به 'Utilities' اضافه کنید، حتی اگر مربوط به داده باشد. * برای بار دوم آن را در «ViewLibrary» تعریف کنید، و به هر دو «RemoteWeb» و «LocalWeb» نیاز دارید تا زمانی که به نماهای مشترک دسترسی پیدا میکنند، یک نوع را به دیگری تبدیل کنند. * یک وابستگی به «RemoteData» به «ViewLibrary» اضافه کنید، حتی اگر قرار است مستقل از منبع داده باشد. آیا گزینه های بهتری وجود دارد؟ آیا این ساختار در ابتدا ناقص است؟ | کتابخانه مناسب برای enums |
16936 | و چرا اکثر برنامه نویسان در مقایسه با سایر زمینه ها خیلی زود از کدنویسی دست می کشند و مدیر می شوند؟ شما می توانید به عنوان یک کارگر ساختمانی، یک وکیل، یک محقق، نویسنده، معمار، کارگردان فیلم برای دهه ها کار کنید، اگر نگوییم تمام زندگی خود، بدون اینکه کار مورد علاقه خود را رها کنید. و با این حال بیشتر برنامه نویسان فکر می کنند که یک مدیر یا بهتر است یک مدیر غیر کدنویسی یک چیز جالب و هدف نهایی حرفه نرم افزاری باشد. خیلی نادر است که در یک شرکت نرم افزاری معمولی یک کدنویس معمولی در دهه 40 یا 50 (یا 60 سالگی!) خود را ببینید. چرا؟ (و من دوست دارم تا زمانی که شما عاشق انجام آن هستید، یک کدنویس باشم.) | آیا کدنویسهای غیرمدیری که در سن چهل سالگی یا بالاتر هستند، گاهی از مدیر نبودن پشیمان میشوند؟ |
222762 | من یک برنامه اصلی دارم که می تواند ماژول ها (یا افزونه ها) را بارگیری کند. هر ماژول می تواند یک یا چند پیوند (یا آیتم) را تعریف کند که در منوی جانبی تعریف شده در برنامه اصلی نمایش داده می شود. در حال حاضر، برنامه اصلی من لیستی از ItemProviders را اجرا می کند که از ماژول ها بارگذاری شده اند. این ItemProvider لیستی از موارد را برای نمایش در منوی کناری برمیگرداند. سوال من اکنون این است که چگونه باید این اقلام را سفارش دهم زیرا آنها از خواهر و برادر خود در منو مطلع نیستند؟ به خاطر داشته باشید که منطق خاصی در سفارش وجود ندارد، بستگی به خواسته مشتری دارد. راه حل اصلی من این بود که یک شماره سفارش (شاخص) به آنها بدهم. مشکل این رویکرد این است که ماژولهای من دیگر کاملاً مستقل نیستند، «شماره سفارش» به شماره ماژولهای دیگر بستگی دارد. راه مناسب برای رسیدگی به این مورد خاص چیست؟ | سفارش آیتم های منو که از چندین ماژول تغذیه می شوند. |
165802 | من یک شمارش با دستورات Play، Stop و Pause برای یک پخش کننده رسانه دارم. در دو کلاس من روی دستورات دریافتی یک کلید سوئیچ انجام می دهم. پخش کننده در یک رشته متفاوت اجرا می شود و من دستورات را در یک صف فرمان به رشته ارسال می کنم. اگر نمودارهای کلاس را ایجاد کنم، شمارش در همه جا وابستگی دارد. آیا راه بهتری برای مقابله با دستورات وجود دارد؟ اگر بخواهم شمارش را تغییر دهم، باید چندین کلاس را تغییر دهم. (بسط نگه داشتن پخش کننده خیلی مهم نیست، اما سعی می کنم نرم افزار خوبی بنویسم.) | آیا تغییر مورد بر شمارش عمل بدی است؟ |
139912 | دلیل ایجاد کدهای متن باز | |
105282 | در حال حاضر من در شغل رویایی خود در یک آزمایشگاه تحقیقاتی به عنوان تنها توسعه دهنده در یک تیم چند رشته ای هستم. من کمی نگران می شوم زیرا در حال فراموش کردن برنامه نویسی در یک تیم هستم (من کد قدیمی ندارم، کد خودم را حفظ می کنم، دستور کار خودم را انجام می دهم و غیره). اگرچه سعی میکنم برخی از بهترین روشها مانند تحویل مداوم، TDD و SCRUM را فقط برای خودم دنبال کنم، اما فکر میکنم توانایی خود را برای کار در تیمی از توسعهدهندگان از دست میدهم. من به یک پروژه متن باز پیوستم و شروع کردم به کد کاتا و کد گلف. اما اینها مشخصات بازیکن تیم من را اصلاح نمی کنند. پیشنهاد شما برای تقویت مهارت های بازیکنان تیم من چیست؟ _به روز رسانی:_ بله، مهارت های ارتباطی من در حال حاضر بهتر شده است و می توانم با دکترا مثل قبل صحبت کنم. همانطور که @Nicholas و @Erick گفتند، روزی من با یک تیم در حال توسعه روبرو خواهم شد (شاید در شغل فعلیام، شاید نه) و میخواهم با آن شیوههایی که یک توسعهدهنده خوب را به عضوی بهتر از تیم تبدیل میکند، به روز باشم، مانند برنامهنویسی زوجی یا کد. بررسی کنید. | چگونه می توانم مهارت های بازیکنان تیم خود را تقویت کنم؟ |
158962 | توسعه Ruby/RoR: دسکتاپ یا سرور | |
205133 | جستجوی کلمه داده شده توسط کاربر در یک صفحه وب با استفاده از سی شارپ و سلنیوم | |
138062 | آیا هزینه 100 دلاری Google Apps Marketplace برای همه برنامهنویسان من اعمال میشود یا فقط من؟ | |
57418 | آیا باید Linq، Direct SQL Commands (در .net)، EF یا موارد دیگر را یاد بگیرم؟ | |
90105 | اگر در سابورشن فقط با یک شاخه کار کنیم، اصلا باید زحمت بکشیم؟ آیا نمیتوانیم فقط روی صندوق عقب کار کنیم تا کارها را تسریع کنیم؟ ما با Subversion به این صورت توسعه میدهیم: * یک ترانک وجود دارد * یک شاخه توسعه جدید ایجاد میکنیم * یک ویژگی جدید در آن شاخه ایجاد میکنیم * وقتی ویژگی تمام شد، در تنه ادغام میشود، شاخه حذف میشود و یک ویژگی جدید شاخه توسعه از تنه ساخته میشود وقتی میخواهیم به تولید برسانیم، یک برچسب از تنه میسازیم. رفع اشکال در شاخه ای از آن تگ ایجاد می شود. این رفع اشکال سپس در تنه ادغام می شود. به همین دلیل است که پس از انجام یک ویژگی، یک شاخه توسعه جدید ایجاد می کنیم. به این ترتیب، رفع اشکال به زودی در کد جدید ما گنجانده می شود. در زیر نموداری وجود دارد که باید روشن شود:  اکنون، این احساس وجود دارد که این کارآمدترین روش کار نیست. ما قبل از تعهد به صورت محلی می سازیم که حدود 5-10 دقیقه طول می کشد. می توانید درک کنید که این به عنوان یک زمان انتظار طولانی تجربه می شود. ایده یک شاخه توسعه این است که تنه همیشه آماده رهاسازی باشد. اما این دیگر در شرایط ما صادق نیست. گاهی اوقات، یک ویژگی تقریباً آماده است، و برخی از توسعه دهندگان از قبل شروع به کدنویسی ویژگی بعدی می کنند (در غیر این صورت، آنها می نشینند تا یک یا دو برنامه نویس تکمیل و ادغام شوند). سپس، هنگامی که ویژگی 1 به پایان رسید، در تنه ادغام می شود، اما برخی از تعهدات ویژگی 2 شامل می شود. بنابراین، آیا ما باید حتی به شاخه توسعه خود زحمت بدهیم، زیرا ما فقط یک شعبه داریم؟ من در مورد توسعه مبتنی بر تنه و انتزاع شاخه به انتزاع مطالعه کردهام، اما بیشتر مقالاتی که پیدا کردهام بر روی بخش شاخه به انتزاع تمرکز دارند. من این تصور را دارم که برای تغییرات بزرگی است که بیش از چندین نسخه را شامل می شود. این مشکلی نیست که ما داریم. نظر شما چیست؟ آیا می توانیم فقط روی صندوق عقب کار کنیم؟ بدترین سناریو (من فکر می کنم) این است که ما باید یک برچسب از صندوق عقب بسازیم و تعهدات مورد نیاز خود را انتخاب کنیم، زیرا برخی از تعهدات/ویژگی ها هنوز آماده تولید نیستند. | اگر فقط شعبههای SVN داشته باشید، آیا باید خود را به زحمت بیاندازید؟ |
139915 | کمی ذهنی است، اما امیدوارم بتوانم درک واضح تری از عواملی که اپراتور را برای استفاده در مقابل مبهم و دشوار می کند، به دست بیاورم. من اخیراً طراحیهای زبان را در نظر گرفتهام، و یکی از موضوعاتی که همیشه در مورد آن حلقه میزنم این است که چه زمانی باید عملیات کلیدی را در زبان یک عملگر انجام داد و چه زمانی از یک کلمه کلیدی یا تابع استفاده کرد. Haskell به این دلیل بدنام است، زیرا اپراتورهای سفارشی به راحتی ایجاد می شوند و اغلب یک نوع داده جدید با چندین عملگر برای استفاده در آن بسته بندی می شود. به عنوان مثال، کتابخانه Parsec با تعداد زیادی عملگر برای ترکیب تجزیه کننده ها با هم، با جواهراتی مانند «>.» و «.>» ارائه می شود، من حتی نمی توانم منظور آنها را در حال حاضر به یاد بیاورم، اما به یاد دارم که آنها بسیار آسان هستند. زمانی که معنی واقعی آنها را حفظ کردم تا با آنها کار کنم. آیا فراخوانی تابعی مانند `leftCompose(parser1, parser2)` بهتر بود؟ مطمئناً پرمخاطب تر، اما از برخی جهات واضح تر. بارگذاری بیش از حد اپراتورها در زبانهای شبه C موضوعی مشابه است، اما با مشکل اضافی بارگذاری بیش از حد معنای عملگرهای آشنا مانند «+» با معانی جدید غیرعادی همراه است. در هر زبان جدید، این مسئله بسیار سخت به نظر می رسد. برای مثال، در F#، casting از یک عملگر type-casting مشتق شده ریاضی استفاده می کند، به جای سینتکس cast سبک C# یا سبک VB پرمخاطب. C#: `(int32) x` VB: `CType(x, int32)` F#: `x :> int32` در تئوری یک زبان جدید می تواند عملگرهایی برای اکثر عملکردهای داخلی داشته باشد. به جای «def» یا «dec» یا «var» برای اعلان متغیر، چرا که نه! name» یا «@ name» یا چیزی مشابه. مطمئناً اعلان را کوتاه می کند و پس از آن binding: «@x := 5» به جای «اعلان x = 5» یا «بگذارید x = 5» بیشتر کدها به تعاریف متغیر زیادی نیاز دارند، پس چرا که نه؟ چه زمانی یک اپراتور واضح و مفید است و چه زمانی مبهم است؟ | آیا خواندن عملگرها از کلمات کلیدی یا توابع واضح تر است؟ |
252498 | این یک سوال کلی برای درک نحوه عملکرد await در سی شارپ است و به خصوص من علاقه مند به پیاده سازی آن در اندروید هستم. بنابراین C# await به شما این امکان را می دهد که در وسط متد وارد حالت انتظار شوید تا زمانی که وظیفه ای که منتظر آن هستید کامل شود، سپس اجرای متد را ادامه می دهید. اما قسمت جالب این است که در حالی که در داخل متد منتظر هستید، رشته ای که روی آن کار می کنید قفل نمی شود (یا در لیست به نظر نمی رسد قفل شده باشد) و کد از جایی که آن متد را فراخوانی کرده اید به اجرا ادامه می دهد. . من می خواهم بفهمم آنجا در سی شارپ چه اتفاقی می افتد و چگونه می توانم آن را در اندروید پیاده سازی کنم؟ | نحوه پیاده سازی await در اندروید |
118322 | امروز صبح داشتم URL نسخه CDN jQuery را دوبار بررسی می کردم و متوجه شدم که اکنون سه مکان مختلف وجود دارد. آیا داشتن چندین شبکه میزبان یک محصول بد است یا حتی خود را شکست می دهد؟ من فکر میکردم مزیت اصلی این است که هرچه سایتهای بیشتری از نسخه CDN استفاده میکنند، احتمال ذخیرهسازی کتابخانه در مرورگر افزایش مییابد. اگر CDN به درستی راهاندازی شده باشد و کاربر از یک مرورگر مناسب استفاده کند، در این صورت حتی برای یک فایل کش به شبکه دسترسی پیدا نمیکند. در مورد jQuery، آیا داشتن سه CDN نرخ بازدید حافظه پنهان را 1/3 کاهش نمی دهد؟ آیا من اینجا چیزی را از دست داده ام؟ | آیا داشتن چندین مکان CDN برای یک محصول خود شکست است؟ |
204667 | من مشکلی دارم که در حال توسعه راه حلی برای آن هستم و در حال حاضر آن را با یک راه حل brute force حل می کنم که همه احتمالات را بررسی می کند. برای تعداد کمی از سطل ها کار می کند، اما من می خواهم با سرعت معقولی برای افزایش اعداد کار کنم، با این حال الگوریتمی که استفاده می کنم (بروت فورس) در زمان محاسبه به صورت فاکتوریل و مرتبط با تعداد سطل ها افزایش می یابد. به عبارت دیگر، پس از حدود 6 یا 7 سطل، خیلی سریع خیلی کند می شود. من میخواهم مشکل را طبقهبندی کنم تا ببینم NP-Complete، NP-Hard یا موارد دیگر است تا بدانم در تلاش برای بهینهسازی کجا باید جستجو کنم. مشکل اساسی این است. شما تعدادی امتیاز n دارید و برای این نقاط وزن دارید. نقاط همچنین دارای ترتیبی هستند به طوری که نقاط یک سطل باید متوالی باشند. شما باید اینها را در مجموع حداکثر k bin قرار دهید. سطل ها حاوی تخمینی برای مجموعه نقاط قرار داده شده در آن هستند و خطای کل قدر مطلق اختلاف در نقاط و برآورد باید به حداقل برسد. هدف این است که پیدا کنید چگونه این نقاط را در سطل ها قرار دهید تا کمترین خطای کل را داشته باشید. با تشکر | مشکل مرتب سازی Bin - لطفا در دسته بندی کمک کنید |
204661 | من چند مورد را دیده ام که در آن برنامه نویسان هنگام نصب یک نرم افزار جدید یا ایجاد یک پروژه نرم افزاری غیر پیش پا افتاده به دلیل عدم آگاهی از نحوه استفاده از کامپایلرها، ساخت سیستم ها و binutil ها دچار مشکل شده اند. نمونههایی از خطاهایی که در آن شخصی گیر میکند عبارتند از * ساخت نمیداند چگونه یک نام فایل خاص بسازد * یک سیستم ساخت برنامهای را با آرگومانهایی که نمیفهمد فراخوانی میکند * یک فایل هدر خارج از پروژه یافت نشد * یک نماد نام در زمان پیوند یافت نشد چگونه به توسعه دهندگان آنچه را که باید بدانند برای درک معنای خطای سیستم ساخت، محدود کردن علت آن و رفع آن، آموزش می دهید؟ آیا مرجع خوبی در مورد نحوه عملکرد محیط های توسعه لینوکس وجود دارد؟ | رویکردهایی برای یادگیری یا آموزش محیط های توسعه لینوکس و ساخت سیستم ها |
102778 | من در حال برنامه ریزی برای اجرای یک فایل اجرایی به عنوان یک پردازش فرزند در برنامه خود هستم (به عنوان مثال استفاده از خانواده توابع «popen» یا «exec()» در روبی). با این حال، فایل اجرایی که من قصد اجرای آن را دارم از طریق GPL مجوز دارد. GPL، همانطور که من آن را درک میکنم، مستلزم آن است که همه کدهای مرتبط با کد مجوزدار GPL نیز باید GPL باشند. اما یک استثنای طول بازو نیز وجود دارد که در پرسش های متداول مورد بحث قرار گرفته است: > با این حال، در بسیاری از موارد می توانید نرم افزار تحت پوشش GPL را در کنار > سیستم اختصاصی خود توزیع کنید. برای انجام صحیح این کار، باید مطمئن شوید که برنامههای رایگان و غیررایگان با هم ارتباط برقرار میکنند و طوری ترکیب نمیشوند که به طور موثر به یک برنامه واحد تبدیل شوند. آیا اجرای یک فایل اجرایی به عنوان یک فرآیند فرزند بخشی از این استثنا خواهد بود یا همچنان برای اهداف مجوز پیوند در نظر گرفته می شود؟ اگر پیوند در نظر گرفته شود، چه تفاوتی با برنامه در حال اجرا، مانند Nmap، با خط فرمان a دارد؟ | آیا اجرای یک فایل اجرایی بهعنوان یک پردازش فرزند مانند پیوند دادن یک کتابخانه است؟ |
115903 | یک برنامه نویس حرفه ای تمام وقت با یادگیری مداوم از کار خود می تواند کار بزرگی انجام دهد. چگونه یک برنامه نویس آماتور می تواند برای تبدیل شدن به یک برنامه نویس خوب آموزش ببیند؟ ** اگر دوست دارید موسیقی بنوازید یا بخوانید، می توانید این کار را انجام دهید زیرا سرگرمی و علاقه شماست و می توانید خواننده یا پخش کننده خوبی شوید. اما نیازی نیست که یک خواننده حرفه ای شوید یا برای امرار معاش به خوانندگی بپردازید. آیا این برای برنامه نویسان هم صادق است؟ هیچ برنامه نویس آماتوری که معروف باشد؟ | آیا ممکن است یک آماتور برنامه نویس خوبی شود؟ |
200706 | من یک پروژه جاوا اسکریپت دارم که از Grunt و چندین پلاگین مانند: * jshint * qunit * بهینهساز نیازمندیها استفاده میکند، همه توسعهدهندگان وظایف grunt را به صورت محلی اجرا نمیکنند (مثلاً jshint، qunit)، بنابراین ممکن است ندانند که آیا کدی که متعهد شدهاند وجود دارد یا خیر. مسائل تنظیم یک وظیفه تماشای غرغر به اندازه کافی آسان است، اما ارسال ایمیل به تیم در صورت خطا/اخطار کمتر از آنچه انتظار داشتم واضح بوده است. من انتظار داشتم چیزی مانند وضعیت ایمیل grunt-contrib-email را برای ایمیل کردن یک وضعیت با قالب بندی زیبا پیدا کنم، اما تا کنون با این مورد مواجه نشده ام. دلم تنگ شده بود؟ اگر نه، تمرین توصیه شده در اینجا چیست؟ در گذشته چیزهایی مانند کروز کنترل، جنکینز یا هادسون را دیدهام که گزارش وضعیت ساخت را مدیریت میکنند، اما به نظر میرسد که برای این میخ بسیار بزرگ است. و از طرف دیگر، تلاش برای استفاده از crontab برای وضعیت ایمیل بسیار کوچک به نظر می رسد. | ساخت گزارش وضعیت در پروژه جاوا اسکریپت |
198978 | چرا برنامه های متفاوت به جای سلسله مراتب، به صورت خط به خط کار می کنند؟ همه کدها را می توان در یک سلسله مراتب بیان کرد، حتی اگر بلافاصله آشکار نباشد. بیشتر داده هایی که ما با آنها کار می کنیم نیز سلسله مراتبی هستند. مشکلات بالقوه ساخت یک نرم افزار که می تواند بر اساس سلسله مراتب متفاوت باشد چیست؟ | چگونه برنامه ای بنویسیم که در تغییرات سلسله مراتبی متفاوت باشد؟ |
153128 | ساختار جفت نقطهدار Scheme در سایر پیادهسازیهای Lisp مشابه چیست؟ من میتوانم به راحتی یک بردار یا فهرست بسازم و آنها را در Clojure درک کنم، حتی اگر نحو کمی متفاوت باشد، مانند بردارهای Clojure از براکت []. با این حال، دیدن یک جفت نقطه نقطه برای اولین بار من را پرتاب کرد. تقریباً به نظر می رسد که اجرای نقشه است. من به دنبال بحث نیستم، بلکه بیشتر برای استفاده یا معادل جفت نقطهدار در دیگر گویشهای Lisp مانند Clojure یا حتی Python هستم. | قیاس جفت نقطهدار در دیگر پیادهسازیهای Lisp چیست؟ |
113085 | چرا شرکت های نرم افزاری به جای اینکه به کاربران اجازه دانلود مستقیم فایل را بدهند از جادوگرهای دانلود برای فایل های حجیم استفاده می کنند؟ آیا برای اینکه کاربر از زمان انتظار دلسرد نشود یا چیز دیگری است؟ | چرا کروم و ادوبی از «جادوگران دانلود» برای نصب نرم افزار استفاده می کنند؟ |
232243 | من در حال حاضر یک کلاس آزمایشی با روش setUp برای ایجاد یک فایل موقت و یک روش tearDown برای حذف یک فایل موقت دارم. با این حال، فقط برخی از متدهای «test_» در آن کلاس به این قابلیت نیاز دارند. آیا می توان آن 2 روش را برای موارد آزمایشی که نیازی به آن ندارند نادیده گرفت یا فقط آن 2 روش را برای موارد آزمایشی که به آن نیاز دارند فراخوانی کرد؟ فراخوانی این 2 روش برای هر تست کمی اشتباه به نظر می رسد حتی اگر فایل موقت در هر یک از آنها استفاده نشود. | آیا این امکان وجود دارد که روشهای راهاندازی و حذف فقط برای تستهای واحد خاص اجرا شوند؟ |
83458 | من به این مقاله عالی http://www.thebuzzmedia.com/designing-a- safe-rest-api-without-oauth-authentication/ مراجعه می کنم که از آمازون مانند امنیت برای وب سرویس صحبت می کند. با این حال از من یک سوال در تیم پرسیده شد که اگر از قبل از HTTPS استفاده می کنیم، چرا به آن نیاز داریم. من نتوانستم پاسخ دهم، زیرا واقعاً به نظرم می رسد که آنها ممکن است درست باشند، اگرچه روده چیز دیگری به من می گوید. همچنین آیا مکان هایی در هنگام ارائه خدمات REST وجود دارد که ممکن است HTTPS کار نکند؟ مانند وب سایت های شخص ثالث؟ اگر کسی تجربه ای در ایمن سازی خدمات وب در شبکه های عمومی عمومی دارد، لطفاً با تجربه خود کمی روشن کنید. پیشاپیش ممنون ویرایش: برای روشن شدن، من در مورد احراز هویت کاربر صحبت نمی کنم، بلکه بیشتر از احراز هویت مشتری صحبت می کنم. احراز هویت کاربر را می توان به صورت متن ساده در HTTPS+ REST فرض کرد. نگرانی من این است که این همچنان به هر کسی اجازه می دهد تا از وب سرویس بدون دسترسی مشتری من به آن استفاده کند، زیرا همه چیز متن ساده است، اگرچه از طریق HTTPS نقطه پایانی مشتری همچنان می تواند از وب سرویس من بدون برنامه مشتری استفاده کند. | اگر HTTPS داریم چرا به امنیت سرویس REST نیاز داریم |
113333 | من تقریبا 2 سال تجربه تجاری در توسعه وب دارم. با این حال، هر بار که برای شغلی درخواست می کنم، با من تماس گرفته می شود: «متأسفم که تجربه تجاری کافی برای این موقعیت ندارید». 6 ماه گذشته به این صورت بوده است: 10 سعی کنید تجربه تجاری کسب کنید. 20 نمی توانم شغلی پیدا کنم زیرا تجربه تجاری کافی ندارم. GOTO 10 من برای نقش های توسعه دهنده PHP که با پایگاه های کد موجود کار می کنند و بین 1 تا 2 سال تجربه نیاز دارند، درخواست داده ام. چگونه می توانم «تجربه تجاری» معتبری کسب کنم در حالی که هیچ کس استخدام نمی کند؟ | راه حل «عدم تجربه تجاری کافی» چیست؟ |
232431 | فرض کنید من یک توضیح قابل خواندن توسط ماشین (مانند WADL، Swagger یا RAML) از یک REST API دارم که رابطی را برای یک پایگاه داده فراهم می کند. کاربران من پرس و جوهایی درباره پایگاه داده زیربنایی به شکل SQL یا زبان پرس و جو مشابه ارسال می کنند. با این حال، من نمی توانم مستقیماً به پایگاه داده دسترسی داشته باشم، فقط از طریق REST API. **چه رویکردی را برای ساختن (ترجیحاً به صورت نیمه خودکار از توضیحات) انتخاب میکنید که چنین پرسشهای SQL را به دنبالهای از درخواستها به API داده شده REST ترجمه میکند؟ ** ** چگونه چنین مشکلی را نشان میدهید؟ آیا الگوریتمها، چارچوبهای نظری یا ابزاری وجود دارد که میتواند کمک کند؟** REST API از: * عملیات فقط خواندنی پشتیبانی میکند، به عنوان مثال فقط جستجوهای SQL «SELECT» * پیشبینیهای XPartial (مانند «/persons?fields=firstname,stname») * محدودیت های RSQL (`/persons?query=firstname==John;department.code==42`، نمونههای دیگر را ببینید). برخی از مراجع بین جداول (کلیدهای خارجی) به عنوان ویژگی در REST API نشان داده می شوند (مانند Person.department در مثال محدودیت های بالا)، اما برخی از مراجع به عنوان منبع فرعی نشان داده می شوند (به عنوان مثال `/persons/{userName}/projects`) . این بدان معنی است که برخی از پرس و جوها نیاز به طراحی طرحی دارند تا از نظر درخواست های REST به آنها پاسخ داده شود. به عنوان مثال: پرس و جو برای نام پروژه های فعال چاک نوریس به این صورت ترجمه می شود: 1. `/persons?query=firstname==Chuck;lastname==Norris` 2. دریافت userName از نتیجه 3. `/projects/{ username}?fields=name&query=state==ACTIVE` | چگونه پرس و جوی SQL را به درخواست های REST API ترجمه کنیم؟ |
105280 | من 8 سال برای یک شرکت برنامه نویسی کرده ام. ما سیستم های نرم افزاری هوش تجاری می سازیم. از آنجایی که فکر میکردم کار کردن، یادگیری است، همیشه از نظر کاری که در شرکت انجام میدادم، در حالی که 60 ساعت در هفته کار میکردم، مطالعه کردهام. با این حال، این روزها، من به دنبال یک شرکت جدید برای استخدام هستم، می توانم ببینم که این فکر یک ایده احمقانه بود، زیرا اغلب به دلیل عدم آگاهی در زمینه های دیگر در مصاحبه های شغلی شکست می خورم. البته من هنوز هم حاضرم خودم را بهتر کنم و واقعا تلاش می کنم. اما در حالی که زمان زیادی در هفته کار می کنم، نمی توانم زمان مناسبی برای مطالعه پیدا کنم. فکر نمیکنم من تنها کسی باشم که در این مورد نگران هستم، بنابراین میخواهم بپرسم شما بچهها چگونه برای حرفهتان وقت پیدا میکنید؟ چند ساعت را به مطالعه سایر حوزه ها اختصاص می دهید؟ آیا برخی از مهارت های مدیریت زمان را از دست داده ام؟ | چگونه زمان مطالعه را در حین کار مدیریت کنیم؟ |
133320 | توسعه دهندگان فرانت اند ما درخواست کرده اند که سرویس های وب RESTful جاوا از پرس و جوهای دلتا پشتیبانی کنند. مورد استفاده برای این است که بهروزرسانی دورهای ajax صفحه نمایش را برای وارد کردن دادههای جدید (دلتا) انجام دهیم. من می توانم چند مزیت این را ببینم: * منطق front-end را ساده می کند (یعنی بدون منطق حذف پیچیده) * ترافیک شبکه را کاهش می دهد (یعنی اندازه پاسخ کوچکتر است) با این حال، نگرانی هایی نیز وجود دارد: * پشتیبانی دلتا به این سرویس نیاز دارد. حالتی بودن، که بر مقیاس پذیری تأثیر می گذارد * استفاده زیاد از حافظه پنهان (نتایج ذخیره شده به ازای هر کاربر در هر پرس و جو، برای تعیین دلتا) * پردازش سنگین در سرور سؤالات من عبارتند از: 1. آیا پرس و جوهای دلتا مزایای بیشتری دارند؟ 2. پیاده سازی خوبی برای کوئری های دلتا که می تواند برخی از معایب را از بین ببرد (شما می توانید فرض کنید که ما می خواهیم کد خود را به شدت اصلاح کنیم) | به روز رسانی های وب سرویس و دلتا - مزایا و معایب |
131370 | > **تکراری احتمالی:** > سوالات مصاحبه موثر کدامند؟ من در حال حاضر به دنبال جذب یک توسعه دهنده .Net هستم و تصمیم گرفته ایم فارغ التحصیل را مستقیماً از دانشگاه خارج کنیم. نقش شغلی (در نهایت) عمدتاً توسعه وب خواهد بود. آیا کسی تجربه جذب فارغ التحصیلان مستقیم از دانشگاه را دارد؟ چگونه میتوانید فردی را جذب کنید، در حالی که مهارتهای بسیار کمی دارد که میتوانید مستقیماً آنها را آزمایش کنید؟ از چه نوع تکنیک های مصاحبه می توانید استفاده کنید (تلفن / آزمون فنی / پرسش و پاسخ / جلسه وایت برد و غیره)؟ به دنبال چه مهارت ها یا ویژگی های شخصیتی باشید؟ | چگونه یک برنامه نویس فارغ التحصیل جذب می کنید؟ |
117506 | اگر برآورد یک وعده نیست، به عنوان یک صاحب محصول چگونه می توانم پروژه های خود را بدون اینکه بدانم چقدر طول می کشد، تحویل دهم؟ اگر تخمین زمان را به عنوان یک وعده در نظر بگیریم، آیا تیم اسکرام کارآمدتر کار می کند؟ چقدر تحقیق (آماده سازی، تلاش برای درک مسئله) در یک داستان برای رسیدن به تخمین درست کافی است؟ در مورد مشکلات فنی غیرمنتظره (مشکلاتی که واقعاً تخمین های اولیه شما را به هم می زند) که پس از تخمین کارتان به وجود می آیند چطور؟ | آیا تخمین زمان برابر با یک وعده در اسکرام است؟ |
106642 | من در حال تهیه یک برنامه درسی برای آموزش PowerShell به همکاران غیر برنامه نویس هستم. اولین گروه غیر آزمایشی که من دوره را با آنها اجرا خواهم کرد، تیمی خواهد بود که یکی از محصولات نرم افزاری ما را مستقر و پیکربندی می کند. آنها کارکنان فناوری اطلاعات با انگیزه باهوش هستند، اما برنامه نویس نیستند. من قصد دارم اصول اولیه (متغیرها، آرایهها، توابع و حلقهها) را پوشش دهم و سپس به سراغ نمونههایی بروم که به حوزه مشکل آنها نزدیک است. من با کلاس 4 ساعته ازدواج نکرده ام، در صورت لزوم می توانم آن را به دو کلاس چهار ساعته برسانم. من در حال بازی با ایده پرش کردن حلقههای for و while و آموزش ساده ForEach-Object هستم. من شخصاً از حلقههای سنتی for و while در اسکریپتهای پاورشل استفاده کردهام، اما همیشه میتوان آنها را بهعنوان حلقههای ForEach-Object با کمی خلاقیت بازنویسی کرد. بخشی از من احساس میکند که قبل از حرکت به سمت مقدمه ($i=0 $i < foo; $i++) قدمت خوبی است، اما بخش دیگر من فکر میکند که ممکن است من به مدل M و کتاب مقدس K&R خود بچسبم. . برای تشبیه یک قیاس به SQL، من هرگز در یک کلاس 4 ساعته به یک CURSOR یا حلقه های دیگر آموزش نمی دهم زیرا قرار است شما بتوانید همه چیز را در SQL به عنوان یک عملیات SET انجام دهید. در تئوری باید به خط لوله در PowerShell پایبند باشید. من از حلقههای for و while در PowerShell بیشتر از مکاننماها و حلقههای while در SQL استفاده میکنم. با این حال، PowerShell یک زبان اسکریپت نویسی است و قراردادها با دقت کمتری اجرا می شوند و من همچنین مرزهای powershell را با سی شارپ درون خطی و وابستگی بیش از حد به فراخوانی API های NET بومی تغییر می دهم. مخاطب من این کار را نخواهد کرد. برای کسانی که در powershell مهارت ندارند، من تقریباً مطمئن هستم که در واقع به حلقه for یا while نیاز ندارید. من از آنها استفاده می کنم، اما به این دلیل است که من با زبان های دیگر تجربه دارم. به عنوان مثال اگر فقط 10 عضو اول یک آرایه 20 عضوی را می خواهید: 1..20 | Select-Object -First 10 | ForEach-Object { Write-Host $_ } | در یک کلاس 4 ساعته Powershell 101 باید برای/در حالی که/انجام دهم از کنارش بگذرم و فقط ForEach-Object را آموزش دهم |
71510 | در این مقاله، توصیه میشود که موارد زیر را مستند کنید: * ساختار ماژول * رابطهای ماژول اگر من ساختارها و رابطهای ماژول دقیق را در یک سند مستقل بنویسم، آیا کاری را تکرار نمیکنم که با عبارات اعلان شیء، واحد نیز انجام میشود. تست ها و رشته های مستند؟ اگر چنین است، و اگر این تکرار بد به معنای خشک کلمه است، چگونه برنامه نویسان حرفه ای از این نوع تکرار اجتناب می کنند؟ * به طور خودکار تست ها / رشته های اسناد / کد از اسناد تولید می شود؟ * به طور خودکار اسناد را از آزمون ها / رشته های اسناد / کد ایجاد کنید؟ * به کد به عنوان مستندات اعتماد کنید و در وهله اول تکرار نکنید؟ * نانسی! به دلیلی به آن کار می گویند. | چگونه می توانم DRY را هنگام مستندسازی ساختار ماژول و رابط ها دنبال کنم؟ |
223019 | من در برنامه نویسی بسیار تازه کار هستم و اولین وظیفه من ایجاد یک سرویس WCF است که یک فید ATOM را می گیرد و آن را در معرض برنامه من قرار می دهد. در حال حاضر، من در مورد سریال سازی و پخش XML مطالعه کرده ام، اما به نظر نمی رسد آن چیزی باشد که در تجربه (عدم) من به آن نیاز دارم. در اینجا یک قطعه از فید است. این توسط یک seedlist spi <atom:generator version=1.2 lconn:version=4.5.0.0> سیستم Backend Service Seedlist</atom:generator> <wplc:timestamp isPartial=false>AAABQtdnfpE=</wplc ایجاد شده است :timestamp> <atom:category term=ContentSourceType/Wikis scheme=com.ibm.wplc.taxonomy://feature_taxonomy label=Wikis/> <atom:title>Wiki : 0 ورودی از فهرست اولیه WIKIS</atom:title> <atom:updated>2013-12-09T13 :49:13+01:00</atom:updated> آیا باید برای همه اینها اشیاء ایجاد کنم؟ عناصر؟ و در مورد این عناصر wplc چطور؟ <wplc:action do=به روز رسانی/> <wplc:fieldInfo id=FIELD_ENTRY_TYPE name=نوع مورد توضیحات=نوع مورد - صفحه، فایل یا ویکی type=string contentSearchable=false fieldSearchable= true parametric=false returnable=true sortable=false supportsExactMatch=false/> <wplc:fieldInfo id=FIELD_TAG name=برچسب توضیحات=برچسب سند type=string contentSearchable=true fieldSearchable=true parametric=false returnable=true sortable=false supportsExactMatch=true/> تمام مثالها، آموزشها و توضیحاتی که من پیدا کردم مربوط به فایلهای xml ساده هستند، بنابراین آیا میتوانم فقط از XML Reader برای رسیدن به این هدف استفاده کنم. این؟ و اگر چنین است، من به کمک نیاز دارم. در اینجا نمونه ای از WCF است که پیدا کردم: public class Service1 : IService1 { public string GetData(string value) { WebRequest request = WebRequest.Create(http://wheremyxmlis/file.xml); پاسخ WebResponse = request.GetResponse(); جریان dataStream = answer.GetResponseStream(); XmlReader reader = XmlReader.Create(http://wheremyxmlis/file.xml); reader = new XmlTextReader(http://wheremyxmlis.xml); try { reader = new XmlTextReader(http://wheremyxmlis/file.xml); while (reader.Read()) { switch (reader.NodeType) { case XmlNodeType.Element: Console.Write(<{0}>, reader.Name); شکستن case XmlNodeType.Text: Console.Write(reader.Value); شکستن case XmlNodeType.CDATA: Console.Write(<![CDATA[{0}]]>, reader.Value); شکستن case XmlNodeType.ProcessingInstruction: Console.Write(<?{0} {1}?>, reader.Name, reader.Value); شکستن case XmlNodeType.Comment: Console.Write(<!--{0}-->, reader.Value); شکستن case XmlNodeType.XmlDeclaration: Console.Write(<?xml version='1.0'?>); شکستن مورد XmlNodeType.Document: break; case XmlNodeType.DocumentType: Console.Write(<!DOCTYPE {0} [{1}], reader.Name, reader.Value); شکستن case XmlNodeType.EntityReference: Console.Write(reader.Name); شکستن case XmlNodeType.EndElement: Console.Write(</{0}>, reader.Name); شکستن } } } در نهایت { if (reader != null) reader.Close(); answer.Close(); | سرویس WCF برای دریافت خوراک اتم |
141451 | من در حال کار بر روی بازآفرینی برخی از خدمات هستم و قدردان رویکرد کلی خود هستم. من با سه سیستم داده بکاند کار میکنم و باید یک API front-end تأیید شده را از طریق http binding، JSON و REST برای برنامههای داخلی و همچنین یکپارچهسازی شخص ثالث در معرض نمایش بگذارم. من یک ایده تقریبی در زیر دارم که ترکیبی از آنچه من دارم و جایی که قصد دارم به پایان برسانم است. من قصد دارم برای پشتیبانی از این معماری افزونههای راهنما بسازم تا توسعه دهندگان بتوانند به سرعت آن را بسازند. ایده فعلی ساختار ما این است: 1. سرویس مسیریابی WCF جلویی (گسترش در چندین سرور IIS از طریق متعادل کننده بار سختافزاری) * تعادل بار سرویسهای پشت مسیریابی در سرویس مسیریابی انجام میشود، احتمالاً به صورت دورگرد. یک نشانه باشد * اتصالات متعدد در هر سرویس در معرض آدرس JSON، REST، و هر چیز دیگری که بعداً ظاهر می شود * همه ورودی/خروجی از طریق مدیریت می شود DTOهای POCO * از unity برای اسکن سرویسهای موجود و افشای آنها استفاده کنید. 2. سرویسهای front-end در پشت سرویس مسیریابی کاری جز افشای API و تبدیل DTO<->Entity * Unity inject اجرای سرویس برای اجازه تمسخر انجام نمیدهند. * نقشهبردار خودکار برای تبدیل DTO/Entity * فراخوانی سرویسهای WF در جایی که فوراً پاسخ لازم است * صف به ESB برای WF ناهمگام -- ESB خواهد شد WF را بعداً فراخوانی کنید 3. لایه WF منطق تجاری * Api مشابه خدمات فرانت اند را در معرض نمایش قرار دهید * منطق تجاری را پیاده سازی کنید * بافت تراکنش را در صورت نیاز بپیچید * به سرویس های ترکیبی/اتمی فراخوانی کنید 4. خدمات ترکیبی/اتمی * در معرض دید WCF * یک سرویس در هر سیستم back-end * عملیات استاندارد اتمی CRUD به اضافه عملیات ترکیبی * از زمینه تراکنش پشتیبانی می کند سوالاتی که من دارم عبارتند از: * آیا جداسازی نگرانی ها در بالا ذکر شده است. سودمند؟ فکر فعلی این است که هر لایه زیر پروژه خودش است، به جز موارد پشتیبان، که در آن هر سیستم یک پروژه دریافت می کند. این پروژه دارای سرویس هاست است و تمامی سرویس ها در پوشه خدمات قرار دارند. رابط ها در یک پروژه جداگانه در هر لایه زندگی می کنند. DTO و Entities در دو پروژه جداگانه تحت یک پوشه مشترک قرار دارند. * من در حال حاضر در حال برنامه ریزی برای ایجاد سرویس های اختصاصی برای عملکردهای مشترک مانند ورود به سیستم و بارگذاری بیش از حد چیزهایی مانند tracelistener برای فراخوانی آن خدمات هستم. آیا این یک رویکرد معتبر است؟ * پیشنهاد/نظر دیگری دارید؟ | به طرح معماری .NET/WCF SOA نیاز دارید |
112067 | متاسفم اگر جای سوال پرسیدن اشتباه است. من استفاده از گزارش تخریب را برای یک محصول دیدم به چه معناست؟ | منظور از گزارش تخریب چیست؟ |
9960 | وقتی هیچ سرنخی در مورد سوال ندارید، وقتی اصلا جواب را نمی دانید چگونه پاسخ دهید/عمل می کنید؟ گفتن حقیقت کاملا واضح است. اما چگونه می توانید سعی کنید این ضعف را به یک نقطه قوت تبدیل کنید؟ | وقتی جواب سوال مصاحبه را نمی دانید چه باید بگویید؟ |
104732 | ما مشتری داریم که با او رابطه ارائه اثبات مفاهیم _فقط_ داریم. اما وقتی نوبت به نسخه ی نمایشی می رسد، انتظار دارند نسخه اولیه ای از راه حل ارائه شود. آنها پایگاههای اطلاعاتی پر از دادههای واقعی، ظاهر و ظاهر یک محصول نهایی و چیزهای دیگر (از جمله ویژگیها) را میخواهند که بیاهمیت هستند و به هیچ وجه به اثبات مفهوم کمک نمیکنند. با آن چه می کنید؟ چگونه با چنین شرایطی کنار می آیید؟ (من توسعه دهنده و همچنین شخصی هستم که به همراه سایر غیرتوسعه دهندگان با مشتری صحبت می کنم.) | زمانی که مشتری برای اثبات مفهوم درخواست می کند و انتظار محصول نهایی را دارد |
70647 | در پاسخ به سوال من در مورد تولید کد منبع جاوا، این پاسخ را دریافت کردم که در مورد مشکلات نگهداری احتمالی به من هشدار می داد: > 1. مخلوط کردن کدهای تولید شده به طور خودکار همیشه خطر تغییر آن را در آینده برای تغییر یک رفتار کوچک ایجاد می کند. فقط موضوع بعدی > ساخت است که این تغییرات چه زمانی از بین می روند. > 2. برای جلوگیری از انجام این کار توسط توسعه دهندگان، باید صرفاً به نظرات بالای منبع > تولید خودکار تکیه کنید. > 3. نسخه-کنترل - فرض کنید که شما الگوی someMethod() را به روز می کنید، > اکنون تمام نسخه فایل منبع شما به روز می شود، حتی اگر منبع > به روز رسانی به طور خودکار تولید شود. تاریخ اضافی را خواهید دید. > جایگزین پیشنهادی او افزایش کلاس ها در زمان اجرا با استفاده از تولید بایت کد است. فکر من این بود که تزریق کد تولید شده به فایلهای کد منبع موجود، قابلیت نگهداری را افزایش میدهد، زیرا به جای انجام برخی عملیات در پشت صحنه، آشکار میسازد که چه اتفاقی در حال وقوع است. آیا باید: 1. ابزاری برای افزودن کد تولید شده به کد منبع موجود ایجاد کنم. یا 2. کلاس ها را با استفاده از تولید بایت کد در زمان اجرا تقویت کنیم؟ تجربه شما با هر یک از این رویکردها چه بوده است؟ | تولید کد منبع خودکار - ایده خوب یا کابوس بالقوه؟ |
182044 | من یک مشکل بهینه سازی جستجوی نمودار را حل می کنم. من باید k بهترین مسیرهای غیر چرخه ای را از طریق یک نمودار وزنی جهت دار پیدا کنم. من میدانم که تعدادی الگوریتم k-best دقیق و تقریبی وجود دارد، اما به نظر میرسد بیشتر تحقیقات اخیر به سمت نمودارهای بسیار بزرگ و بسیار پراکنده (مثلاً مسیریابی جادهها و جهتها) جهتگیری شده است و نمودار من هیچکدام از این دو را ندارد. جنبه های متمایز مشکل من: * نمودار تقریباً از 160 راس تشکیل شده است. * نمودار تقریباً به طور کامل متصل است (دو طرفه، بنابراین ~160^2 ~= 25k یال) * k بسیار کوچک خواهد بود (احتمالاً کمتر از 10) * حداکثر طول مسیر احتمالاً محدود و همچنین بسیار کوچک خواهد بود (به عنوان مثال 3- 5 لبه) * در بالا گفتم غیر چرخه ای، اما فقط برای تکرار - راه حل ها نباید شامل چرخه باشند. این یک مشکل برای 1-best کوتاه ترین مسیر نیست، اما برای k-best مشکل ساز می شود - برای مثال، مسیریابی جاده را در نظر بگیرید - دومین مسیر کوتاه از A به B ممکن است با 1-best یکسان باشد. یک سفر سریع در اطراف یک بلوک در جایی. این ممکن است از نظر ریاضی بهینه باشد، اما راه حل چندان مفیدی نیست. ;-) * ممکن است برای هر محاسبه نیاز به وزن دادن مجدد لبه ها در حین پرواز داشته باشیم. هزینه لبه متشکل از مجموع وزنی چندین عامل است، و الزامات نهایی (هر زمان که آنها را دریافت کنیم) ممکن است به کاربر اجازه دهد اولویت بندی خود را برای آن عوامل وزنی مشخص کند، وزن لبه ها را تغییر دهد. این یک نمودار نسبتاً کوچک است (ما باید بتوانیم آن را در چند صد کیلوبایت نشان دهیم)، بنابراین احتمالاً منطقی است که نمودار را در حافظه شبیهسازی کنیم، وزندهی مجدد را اعمال کنیم و سپس جستجو را روی نمودار شبیهسازی شده انجام دهیم. اما اگر روش مؤثرتری برای انجام جستجو در حین محاسبه وزنها در حین پرواز وجود داشته باشد، به من علاقه مند است. من به الگوریتمهای توصیف شده در سانتوس (K الگوریتمهای کوتاهترین مسیر)، Eppstein 1997 (یافتن k Shortest Paths) و دیگران نگاه میکنم. الگوریتم ین در درجه اول به دلیل اجرای جاوا موجود است. من از خواندن مقالات تحقیقاتی نمی ترسم، اما فکر کردم ارزش دارد که جزئیات مشکلم را کنار بگذارم و برای صرفه جویی در زمان خواندن، راهنمایی بخواهم. و اگر اشارهای به پیادهسازی جاوا دارید، حتی بهتر است. | کدام k-بهترین الگوریتم های کوتاه ترین مسیر را باید در نظر بگیرم؟ |
200528 | اگر یک کتابخانه پویا آدرس را به یک متغیر سراسری تعریف شده در کتابخانه صادر کند، دسترسی به آن متغیر در طول پیوند پویا چگونه ترجمه می شود تا یک برنامه در حال اجرا بتواند با آن تعامل داشته باشد؟ | چگونه ارجاعات یک کتابخانه پویا به یک متغیر استاتیک یک بار در برنامه در حال اجرا ترجمه می شود؟ |
113335 | در حال حاضر مشغول خواندن یک کتاب، فصلی در مورد I/O هستم، و یک سوال به ذهنم خطور کرد. اساساً، وقتی در C/C++ برنامهنویسی میکنید، فرصت شگفتانگیزی برای بهینهسازی رفتار سختافزاری دارید. با استفاده از بافر برای دستگاه های بلوک، از جریان و I/O غیر همگام برای دستگاه های شبکه با تأخیر بالا و غیره استفاده کنید. و اگر در حال نوشتن یک برنامه سرور هستید که برای برنامه های کاربردی بارگذاری بالا هدف قرار می گیرد، و می توانید برای دستگاه های ورودی/خروجی بهینه سازی کنید، در واقع می تواند نیازهای سخت افزاری را به شدت تغییر دهد. بگویید، میدانید که حافظه پنهان HDD حدود 32 مگابایت است، و دوست دارد دادهها را در بلوکهای 8 مگابایتی پخش کند، و 16 گیگابایت رم دارید که ارزان است و در حالت بیکار است، فقط میتوانید از «_read» سطح پایین با بافر 8 مگابایتی استفاده کنید و این کار را انجام دهید. آن را که تعداد زیادی قفل و انتقال کاربر-> هسته-> کاربر را که ناشی از خواندن های کوچکتر است، مثلاً 64 کیلوبایت، حذف می کند. مشکل این است که شما اساساً باید برنامه را روی پلتفرم هدف اجرا کنید تا داده های عملکرد واقعی را بدست آورید و برای آن بهینه سازی کنید. و اگر آن برنامه را برای گفتن ARM پورت کنید، بهینه سازی ها حتی می توانند نتیجه معکوس داشته باشند. پس چرا هیچ API برای دریافت مقادیر نقطه شیرین برای معماری که روی آن اجرا می کنید وجود ندارد. بگویید «QueryOptimalHddReadBuffer»، «QueryOptimalHddWriteBuffer»، «QueryHddSeekTimeCharacteristics»، «QueryOptimalNetworkCardReadBuffer»، و غیره. | چرا رابط پرس و جو سخت افزار ISO وجود ندارد؟ |
112064 | در برنامه ساده ای که من ایجاد می کنم، Admin و کاربرانی وجود دارند که ادمین می تواند در آن ها کاربر ایجاد کند. در حال حاضر من در حال ایجاد کلاس هایی هستم که فراخوانی های CRUD پایگاه داده را با متدهایی کپسوله می کنند. به عنوان مثال: «adminStore.CreateUser(userObject)» آن شی کاربر را در پایگاه داده باقی میماند و شی را برمیگرداند. من اکنون گیج هستم که کدام نهاد DataAccess را باید متدهایی از این قبیل را پیوست کنم. انجام آنها در «adminStore» باعث میشود که توسعهدهنده درک کنند که مدیر در حال ایجاد کاربر است و نقش دسترسی دارد. اما از منظری دیگر مطلب زیر منطقی به نظر می رسد. مانند: `userStore.CreateUser(userObject);`. بنابراین سؤالات من تا حدودی شبیه یک سؤال طراحی Api، سؤال طراحی کلاس به نظر می رسد، اما می خواهم بدانم اگر سؤال زیر مناسب است، کدام یک است. 1 «UserStore.CreateUser(userObject)» 2 «AdminStore.CreateUser(userObject)» به روز رسانی: این چیزی است که بعد از مشاهده پاسخ ها به آن رسیدم. > کاربر { نام، ایمیل، رمز عبور } > > Admin:User,IImplementsAdmin { FlagPost() etc etc } > > AdminStore { CreateUser(), SetUserStatus() } | آیا قلاب کردن روش دسترسی به داده در شیء اشتباه برای یک توسعه دهنده مضر است |
106390 | اگر دانستن چارچوبی مانند jQuery، MooTools، DoJo و غیره برای غلبه بر مشکلات بین مرورگرها عاقلانه تر است، چرا در مصاحبه ها فقط جاوا اسکریپت درخواست می شود؟ | سوال در مورد جاوا اسکریپت خام در مقابل چارچوب ها در مصاحبه ها |
83456 | من تازه وارد برنامه های وب هستم. من یک برنامه وب با استفاده از ASP.net توسعه داده ام. پس از شنیدن در مورد jquery و مرور چند مثال، برنامه موجود را تغییر دادم و از jquery برای انجام بیشتر کارهای ajax استفاده کردم. در سمت سرور، من از هندلرهای html برای اتصالات db و پردازش داده ها استفاده کردم. از آنجایی که من از jquery استفاده می کنم، نگرانی من این است که اسکریپت من برای کاربران برنامه قابل مشاهده باشد. آیا این یک مشکل امنیتی خواهد بود؟ آیا من راه درستی را دنبال می کنم؟ | آیا هنگام استفاده از Jquery برای توسعه برنامه های وب asp.net مشکل امنیتی وجود دارد؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.