_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
219663
|
با توجه به کد زیر: class AnimalDescriptor { String species; بولی hasLegs; بولی دارای دندان; بولی هش مو; public AnimalDescriptor(String species, boolean hasLegs, boolean hasTeeth, boolean hashair) { this.species = species; this.hasLegs = hasLegs; this.hasTeeth = دارای دندان; this.hasHair = دارای مو; } class Animal { AnimalDescriptor control; نام رشته؛ int numberOfLegs; int numberOfTeeth; رشته colorOfHair; } class doStuff { public void go() { AnimalDescriptor dog = new AnimalDescriptor(dog, true, true, true); AnimalDescriptor pirahna = جدید AnimalDescriptor(pirahna, false, true, false); Animal fido = جدید Animal(); fido.control = سگ; fido.name = فیدو; fido.numberOfLegs = 4; fido.numberOfTeeth = 42; fido.colorOfHair = سیاه; //در اینجا همه چیز خوب است Animal bob = new Animal(); bob.control = پیراهنا; bob.name = باب; bob.numberOfTeeth = 42; //تا اینجا خیلی خوبه bob.numberOfLegs = 2; //این باید از کامپایل عبور کند، اما در زمان اجرا // اعتبار سنجی ناموفق است، زیرا //غیرمعنا است } آیا یک نام الگو برای کاری که من اینجا انجام میدهم وجود دارد؟ من سعی کردم انواع عنوان سوالم را جستجو کنم اما به جایی نرسیدم. بدیهی است که این یک مثال بسیار ساده و مختصر است، AnimalDescriptor باید متد «bool .validate(Animal a)» نیز داشته باشد، و Animal باید متد «.isPropertyAvailable(String propertyName)» را در کنار سایر موارد اضافه داشته باشد. من نمیخواستم همه چیز را با یک نمونه 500 خطی کوچک کنم. هیچ راهی وجود ندارد که من اولین یا تنها کسی باشم که این کار را انجام میدهم، و عمدتاً به دنبال چیزی هستم که بتوانم برای تحقیقات بیشتر در مورد بهترین شیوهها، مشکلات پیادهسازی، و غیره به آن کمک کنم. ویرایش: برای ارائه کمی وضوح بیشتر، در سیستم من، 20 بولین در کلاس کنترل (AnimalDescriptor) وجود دارد. من 106 مورد (حیوانات) را در 103 دسته (AnimalDescriptors) ردیابی میکنم که دارای مجموعهای از ویژگیهای مشترک هستند، اما هر مورد فقط دارای ویژگیهایی است که با پیکربندی کنترل آن مشخص شدهاند. به علاوه، این سیستم باید بتواند در طول 5 سال آینده به 104 دسته (AnimalDescriptors) گسترش یابد. ما یک پیادهسازی کاربردی (اگر زشت) داریم، بنابراین من نیازی به تأیید اعتبار یا دستورالعملهای استثنایی ندارم -- من بیشتر علاقهمندم که چگونه به این مشکل در سایر حوزهها/برنامهها پرداخته شده است، مزایای پیادهسازی در یک تابع (به عنوان به نظر می رسد که باید نامی برای این وجود داشته باشد، اما من نمی دانم چیست.
|
ویژگی های بولی در کلاس A در دسترس بودن اعضای کلاس B را کنترل می کند: الگوی طراحی؟
|
66313
|
در مناقصه یک پروژه پیچیده برای یک مشتری، من راهی برای تعیین اتکای آنها به نرم افزار می خواستم. آنها افراد زیادی را دارند که وارد کردن دستی میکنند و صفحات گسترده اکسل بخشهای زیادی را بهعلاوه کدهای قدیمی و برخی راهحلهای غیرمستقیم که به هیچ وجه با هم ارتباط برقرار نمیکنند، تامین میکنند. این یک چیز است که بگویید شما برای راه اندازی کسب و کار خود به نرم افزار نیاز دارید اما چگونه می توانید معیاری برای این موضوع ایجاد کنید تا بتوانید چیزی مانند شما در حال حاضر 68٪ به نرم افزار متکی هستید قبل از پیچیدگی در حال گسترش آن را جدی بگیرید. هزینه نگهداری بیشتر از بازنویسی است؟
|
اندازه گیری وابستگی یک شرکت به نرم افزار
|
158836
|
من به خوبی از بهترین شیوه ها برای ذخیره رمزهای عبور کاربر آگاه هستم: * هرگز رمزهای عبور را به صورت متن ساده ذخیره نکنید * هرگز رمزهای عبور رمزگذاری شده را ذخیره نکنید. همیشه هش رمز عبور را ذخیره کنید * برای جلوگیری از حملات brute force همیشه از هش رمز عبور خود استفاده کنید * همیشه از نمک های منحصر به فرد برای جلوگیری از حملات با استفاده از جداول رنگین کمان استفاده کنید. با این حال، اخیراً به یک مورد استفاده قانونی بالقوه برای نگهداری گذرواژههای کاربر متن ساده (یا رمزگذاری شده در دسترس متن ساده) برخوردم: تشخیص تقلب. به عنوان مثال، اگر سیستمی داریم که نیاز به محدود کردن خرید به 1 (یا تعداد کمی) برای هر نفر دارد، مشاهده کردهایم که کلاهبرداران اغلب از یک رمز عبور یکسان استفاده میکنند، بنابراین اگر خریدهای جعلی را در یک حساب شناسایی کرده باشیم، می تواند از این واقعیت استفاده کند که رمز عبور مطابقت دارد به عنوان یک سیگنال مفید در یک سیستم تشخیص تقلب. اما پیادهسازی چنین سیستمی مستلزم شکستن بهترین شیوههای ذخیرهسازی رمز عبور است. سوال: **اگر مشخص شود که توانایی کشف کلاهبرداری برای بازیابی رمزهای عبور ضروری است، بهترین روش برای ذخیره رمزهای عبور ایمن اما به روشی که متن ساده در دسترس باشد چیست؟**
|
ذخیره رمزهای عبور متن ساده برای تشخیص تقلب
|
186132
|
کسی به من توضیح داد که از آنجایی که در توسعه چابک، سیاست و منطق برنامه باید مهمتر از جزئیاتی مانند روش تداوم باشد، در پایان باید تصمیم پایداری گرفته شود. بنابراین ممکن است ایده خوبی باشد که با ماندگاری سادهتری مانند فایلهای مسطح شروع کنیم تا به نقطهای برسیم که ضعف این روش آشکار شود و تنها پس از آن ماندگاری را تغییر دهیم، به عنوان مثال. با استفاده از پایگاه داده رابطه ای آیا این درست است یا من مفهوم را اشتباه متوجه شدم؟ آیا تیم چابک معمولاً اپلیکیشن می سازد؟ چه دلایلی برای آن وجود دارد و چه زمانی نباید از این رویکرد استفاده کنم؟
|
در توسعه چابک، آیا باید قبل از پایگاه داده، Persistence را در فایل flat امتحان کنم؟
|
120716
|
من REST را یاد گرفتم و بسیار شبیه به CRUD است (از آنچه در مورد CRUD خوانده ام). من می دانم که آنها متفاوت هستند، و نمی دانم که آیا فکر کردن آنها به این معناست که آنها را نمی فهمم. آیا REST یک ابر مجموعه از CRUD است؟ آیا هر کاری که CRUD انجام می دهد و بیشتر انجام می دهد؟
|
تفاوت بین REST و CRUD
|
194675
|
من قبلاً با این مشکل برخورد نکردهام و نمیتوانم آن را در کتاب Schaum's Outline UML پیدا کنم و نمیخواستم کسی اینجا بتواند کمکی کند. من یک نمودار مورد استفاده برای تجارت الکترونیکی میسازم و در آن میخواهم توضیح دهم که برای افزودن کتاب به سبد خرید خود، باید محصولات را جستجو کنید (با استفاده از موتور جستجوی وبسایتها) یا محصولات را مرور کنید (با استفاده از ناوبری). اما مسئله این است که می تواند یکی باشد و نه هر دو. آیا راهی وجود دارد که نشان دهد افزودن یک محصول به سبد باید شامل این یا آن باشد؟ زیرا در غیر این صورت به نظر می رسد که باید هر دو را شامل شود. یا باید دو مورد استفاده (جستجوی محصولات و مرور محصولات) را به یکی بپیوندم؟
|
نحوه نشان دادن رابطه یا شامل - UML Use case نمودار
|
68924
|
من در حال حاضر در یک موقعیت توسعه دهنده بسیار پایدار و راحت هستم که بیشتر رشد من به عنوان یک توسعه دهنده به صورت انفرادی است. تیم فعلی من واقعاً در مورد توسعه نرم افزار بحث نمی کند و همه آنقدر به آن علاقه ندارند که به عنوان یک گروه رشد کنند. با این وجود، من عاشق افرادی هستم که با آنها کار می کنم و این فرصت را داریم که روی پروژه های سرگرم کننده (بیشتر اوقات) کار کنیم. از طریق یک استخدامکننده، یک کار بسیار هیجانانگیز با تعدادی برنامهنویس فوقهوشمند که عاشق بحث کردن، بهبود و رشد هستند، به من پیشنهاد شده است. با این حال، (و کارفرما این را نمی داند)، من قصد دارم منطقه را طی **بیش از یک سال** ترک کنم. این برنامهها کاملاً قطعی هستند، بنابراین ذهنیت هی، هر چیزی ممکن است در یک سال اتفاق بیفتد_ اگرچه درست است، به نظر قابل اجرا نیست. عوامل دیگری نیز وجود دارد که باید در نظر گرفت (**** بسیار طولانی تر، ساعات کاری طولانی تر، و غیره)، اما چیزی که واقعاً من را آزار می دهد این است که نمی دانم چه احساسی دارم در مورد شروع کاری که زندگی را تغییر می دهد، فقط برنامه ریزی برای ترک 9 ماه دیگر را شروع کنید. من شخصاً میخواهم احساس کنم در حال حل شدن در یک شغل هستم، نه اینکه دور و برم بپرم. البته من هم نمی توانم نیازهای کارفرما را در نظر بگیرم. من نمیخواهم آن مردی باشم که فقط یک سال در آنجا ماند و مجبورشان کرد روند استخدام را از سر بگیرند. به خصوص در زمینه توسعه نرم افزار، احساس می کنم روی کارمندی که استخدام می شود سرمایه گذاری شده است. _(آموزش در حوزه کسب و کار، آموزش در رویه های خاص سازمان، آموزش ابزارها و غیره)_ من از آن دسته توسعه دهنده ای هستم که می خواهد آن سرمایه گذاری را پس دهد -- در غیر این صورت احساس می کنم هیچ کاری ندارم. برای خودم نشان دهم بنابراین، آیا فکر می کنید **یک سال زمان کافی برای پس دادن آن سرمایه** است؟ **ویرایش:** از همه پاسخ هایی که دریافت کرده ام قدردانی می کنم، اما می خواستم توضیح دهم که 9 ماه دیگر نمی روم، 12-13 ماه دیگر می روم. 9 ماه فقط تقریبی بود از مدت زمانی که باید شروع به _فکر_ رفتن کنم.
|
آیا با دانستن اینکه به زودی این کار را ترک خواهید کرد، ایده خوبی است که یک شغل توسعه دهنده را انتخاب کنید؟
|
254004
|
من می خواستم در مورد انتقال یک سیستم به ابر راهنمایی دریافت کنم ... به طور خاص، من به دنبال انتقال به برخی از سرویس های مدیریت شده Windows Azure هستم، زیرا در حال حاضر یک VM را مدیریت می کنم. اساساً سیستم بر روی برخی از داده های ذخیره شده در یک مخزن github git عمل می کند. من معماری فعلی را شرح می دهم: سیستم فعلی (همه روی یک سرور واحد میزبانی می شوند): * GitHub - پیکربندی شده با یک وب هوک که به سمت ... * برنامه ASP.NET MVC - برای پذیرش وب هوک از git. پیامی را روی ... * صف اتوبوس سرویس Azure - که توسط ... * سرویس ویندوز تخلیه می شود - پیام را از صف بیرون می کشد و ... * آخرین داده ها را از مخزن git (با استفاده از GitLib2Sharp) بر روی دیسک محلی و در نهایت ... * روی داده ها در git برای تولید یک وب سایت HTML ایستا که توسط IIS میزبانی/سرویس شده است عمل می کند. این سیستم واقعاً خوب کار میکند، در واقع... اما من میخواهم از تجارت مدیریت VM خارج شوم و به استفاده از ترکیبی از نقشهای وب و کارگر Azure بروم. اما از آنجایی که سیستم به شدت به مخزن git در سیستم فایل محلی متکی است، برای من دشوار است که بفهمم چگونه در فضای ابری معماری کنم. من می دانم که شما می توانید به سیستم فایل دسترسی داشته باشید، بنابراین در تئوری اگر چیزی روی دیسک نباشد می توانم مخزن را واکشی کنم ... اما عملکرد/پاسخگویی سیستم به نوعی به موجود بودن مخزن بستگی دارد و فقط باید تفاوت ها را واکشی کند. نسبتا سریع است برخلاف اینکه اگر نقش وب یا کارگر بازیافت میشد، یا چیز دیگری مجبور به واکشی دورهای کل مخزن git (تا حدودی بزرگ) شوید. بنابراین، من دوست دارم در مورد اینکه چگونه چنین سیستمی را طراحی می کنید، توصیه ای دارم :) در نهایت، تنها نیاز واقعی این است که بتوانیم محتوای HTML را که از محتویات یک مخزن git (به روشی نسبتاً پاسخگو، از انتشارات) تولید شده است، ارائه دهیم. دیدگاه) ... لطفاً اگر چیزی وجود دارد که من از قلم انداخته ام، هر گونه سؤال روشن کننده ای بپرسید. با تشکر
|
ذخیره سازی و انتشار مبتنی بر Git، مشاوره زیرساخت
|
179269
|
دستور enum و switch زیر را در نظر بگیرید: typedef enum { MaskValueUno, MaskValueDos } testingMask; void myFunction(testingMask theMask) { switch theMask { case MaskValueUno: {}// deal with it case MaskValueDos: {}// deal with it default: {} //deal with a unimptial or unitialized value } }; من یک برنامه نویس Objective-C هستم، اما این را به زبان C خالص برای مخاطبان بیشتری نوشته ام. Clang/LLVM 4.1 با -Weverything در خط پیشفرض به من هشدار میدهد: > برچسب پیشفرض در سوئیچ که تمام مقادیر شمارش را پوشش میدهد اکنون، میتوانم به نوعی بفهمم چرا این وجود دارد: در یک دنیای کامل، تنها مقادیری که در آرگومان «theMask» وارد میشوند. ` در enum خواهد بود، بنابراین هیچ پیش فرضی لازم نیست. اما اگر یک هک همراه شود و یک int غیر اولیه به عملکرد زیبای من بیاندازد، چه؟ عملکرد من بهعنوان یک نسخه در کتابخانه ارائه میشود، و من هیچ کنترلی بر آنچه که میتواند در آنجا وارد شود، ندارم. استفاده از «پیشفرض» روشی بسیار منظم برای مدیریت این موضوع است. چرا خدایان LLVM این رفتار را شایسته دستگاه جهنمی خود نمی دانند؟ آیا برای بررسی آرگومان باید قبل از آن یک عبارت if قرار دهم؟
|
چرا Clang/LLVM به من در مورد استفاده از پیشفرض در دستور سوئیچ هشدار میدهد که در آن همه موارد برشمرده شده پوشش داده شده است؟
|
78258
|
من تازه کار در یک شرکت نرم افزاری هستم. من به تنهایی روی یک پروژه کار می کنم. اگرچه من CS را مطالعه کردم، به نظر نمی رسد که چیزها (مفاهیم، کد و غیره) را به راحتی درک کنم. بیشتر چیزایی که میخونم فراموش میشه!!!!:(:( میخوام پیشرفت کنم ولی انگار چیزای زیادی هست که یاد بگیرم و زمان کمتری... یه عامل دیگه اینه که خودم پروژه رو مدیریت میکنم که بر تنش من می افزاید، وقتی کارها کار نمی کند و ذهن من قادر به عیب یابی یا جستجوی جایگزین نیست... همچنین نمی توانم برای شک و تردید به سراغ دیگران بروم زیرا آنها مشغول کار خود هستند و نمی دانند. در مورد برنامه من ... این واقعاً من را استرس می دهد ... من باید همه چیز را به تنهایی انجام دهم. در پایان روز احساس بدی دارم، زیرا انتظارات همسالانم را برآورده نمی کنم و همچنین خودم را برآورده نمی کنم... نه تنها در مورد کدنویسی، بلکه در طراحی نیز چگونه می توانم کار خود را به طور موثر مدیریت کنم و همچنین بیشتر تمرین کنم تا مفاهیم واضح تر شود؟
|
چگونه حجم کار را به روشی بهتر مدیریت کنیم
|
94816
|
من ممکن است به طور بالقوه کاری برای پیاده سازی ویژگی های جدید در برنامه وب موجود مشتری داشته باشم. (من برنامه اصلی را ننوشتم). من هرگز برنامهای نساختهام که از ابتدا نوشته نشده باشد، و نگران ادغام ویژگیهای جدید بدون ایجاد اختلال در سرویس برای مدت طولانی (یا اصلا) هستم. فکر نمیکنم مشتری یک مخزن کد موجود راهاندازی کرده باشد. من فکر می کردم که فرآیند توسعه من باید مسیر زیر را طی کند: * یک مخزن SVN ایجاد کنید و تمام کدهای فعلی را در آن ذخیره کنید، از جمله (یا در صورت نیاز آنها را بسازید) فایل های SQL که برای ایجاد ساختار پایگاه داده فعلی مورد نیاز است. * عملکرد برنامه مشتری را همانطور که در یک سرور آزمایشی با داده های ساختگی در پایگاه داده سرور آزمایشی است، دریافت کنید. * تا آنجا که ممکن است در چرخه کار کنید تا کد یک ویژگی را در یک زمان بنویسید و سپس آن را به برنامه زنده منتقل کنید. _این چیزیه که بیشتر از همه در موردش مطمئن نیستم. مدت زمانی کوتاهی وجود خواهد داشت که من برخی از فایل های جدید را آپلود خواهم کرد و کاربران به احتمال زیاد با مشکلات استفاده (خراش) مواجه خواهند شد. آیا در حین انجام این کار باید صفحه کار بر روی سرور را نمایش دهم؟ چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟_ * همچنین، به نظر من اضافه کردن یک ویژگی در یک زمان ممکن است مشکلاتی ایجاد کند، زیرا برخی از آنها انتظار دارند ویژگی های دیگر وجود داشته باشند تا به درستی کار کنند. فکر میکنم پاسخ به این فقط اضافه کردن مجموعهای از ویژگیهایی است که میتوانند به عنوان یک ماژول مستقل از آن خارج شوند. * بدیهی است که من کد جدید را قبل از انتقال آن به حداکثر آزمایش می کردم. برای هر نکته یا نکته یا نظری در مورد آنچه در بالا نوشتم سپاسگزار خواهم بود. من واقعاً می خواهم که برای مشتری من (و برای من!) به راحتی اجرا شود
|
چه مراحلی را می توانم انجام دهم تا اطمینان حاصل کنم که عملکرد جدید را با موفقیت در یک برنامه موجود ادغام می کنم؟
|
213267
|
من هرگز در دبیرستان در ریاضیات خوب نبودم. اما من توسعه اپلیکیشن مطالعه را شروع کردم. و من کنجکاو هستم که آیا باید در ریاضیات عالی باشید، اگر می خواهید یک توسعه دهنده حرفه ای شوید.
|
آیا می توانید به عنوان یک برنامه نویس موفق باشید بدون اینکه در ریاضیات خوب باشید؟
|
255357
|
خودم رامیز. امروز من تجربه 5 ساله خود را در پلتفرم VB6 به عنوان برنامه نویس با موفقیت به پایان رساندم. می خواهم از متخصص بدانم که آیا تقاضای برنامه نویس VB6 در بازار و آینده باقی می ماند؟ و همچنین می خواهم بدانم کدام فناوری را باید تغییر دهم و چگونه آن را با موفقیت تغییر دهم؟ اطلاعات بیشتر در مورد مجموعه مهارت های فنی من این است که در سال تحصیلی ام ASP.net,c#, core java را یاد گرفتم. من همچنین دانش نحوه نوشتن کد در این فناوری ها را دارم. اما من هیچ تجربه پروژه صنعتی در این زبان ندارم. من قبلاً با یک مصاحبه با توسعه دهنده .net مواجه شده ام اما نمی توانم بیشتر از این پیش بروم. به دلیل نداشتن تجربه در نت. پس لطفا راه درست را به من نشان دهید. نظرات شما برای من بسیار ارزشمند است. واقعا در آینده به من کمک می کند. پیشاپیش ممنون
|
دامنه برنامه نویس VB6 در بازار امروز
|
122822
|
# TL;DR: من باید برنامه ای توسعه دهم که در دسکتاپ و به عنوان تجسم وب سایت یکسان باشد. از آنجایی که من یک توسعه دهنده وب هستم و هرگز برای دسکتاپ توسعه نداده ام، می خواهم از زبانی استفاده کنم که بتواند نمای وب کیت را تعبیه کند تا بتوانم از همان HTML/JS front-end برای هر دو استفاده استفاده کنم و حداقل منحنی یادگیری برای رابط کاربری گرافیکی را به حداقل برسانم. . C++ و Java هر دو می توانند از وب کیت استفاده کنند، با این حال، من به دنبال جایگزین هایی هستم که توابع شهروندان درجه یک باشند، زیرا زبان های مبتنی بر نمونه اولیه را تا حد زیادی ترجیح می دهم. # نسخه طولانی من عمدتا یک توسعه دهنده وب هستم. من با js/as3/php/python راحت هستم. با این حال، اخیراً ایدههایی داشتم که برای انجام آن نیاز به زبانهای دیگر است. یعنی، من ایده ای برای نرم افزاری دارم که بخشی از پایگاه داده سفارشی و بخشی از رابط کاربری گرافیکی است. بنابراین من شروع به پرداختن به زبان های دسکتاپ گرا مانند جاوا و سی پلاس پلاس کردم. من متوجه شدم که جاوا اساساً بسیار آسان است و C++ به نوعی خوب است (البته وقتی سعی می کنم از GTK استفاده کنم پیچیده می شود و اسناد پراکنده و پراکنده هستند). من می توانم از این استفاده کنم؛ با این حال، یک چیز مرا آزار می دهد: همانقدر که به PHP به عنوان یک پروژه و به عنوان یک جامعه علاقه دارم، از زبان های ضروری بیزارم و خودم را بیشتر در خانه با زبان های سبک ECMA می بینم. من اخیراً از ظهور node.js و اینکه چگونه می توانم توسعه عملکرد سمت سرور را با جاوا اسکریپت شروع کنم، در توسعه وب سایت خوشحال بودم. # سوال من من به زبانی نیاز دارم که دارای ویژگی های زیر باشد: * کاربردی. منظور من از کارکردی یک تعریف بزرگ است. این شامل هر زبانی می شود که در آن توابع شهروندان درجه یک هستند (که در آن عمل ها مهم تر از بازیگران هستند). * قابل حمل: من C++/GTK یا جاوا را به دلیل قابلیت حمل آسان و بدون محدودیت مجوز انتخاب کردم. بنابراین قابلیت حمل در اینجا به معنای _os-independent_ (با محدودیت های واقعی) و همچنین _open License است. * می توانید از نمای وب کیت استفاده کنید: (مانند GTK، یا در جاوا) یا مشابه. من قصد دارم از دانش خود در مورد برنامه های وب برای ایجاد یک رابط کاربری زیبا و قابل استفاده در html5 استفاده کنم. از همین رابط در نسخه آنلاین برنامه استفاده خواهد شد. بنابراین، من به زبانی نیاز دارم تا راهی برای تعبیه و تعامل با HTML5 داشته باشم * آیا می توانم از JS استفاده کنم: در حالت ایده آل، از طریق V8، اگرچه rhino یا ابزاری مشابه خوب است. اگر یک شی _window_ js بتواند در معرض کد js قرار گیرد (بنابراین می توانم از libهای استاندارد مانند jQuery استفاده کنم)، عالی خواهد بود. * سطح پایین: من باید قسمت پایگاه داده سریع باشد. میتوانم db خود را به زبان C و رابط کاربری گرافیکی خود را به هر زبانی که میخواهم کدنویسی کنم، اما در حالت ایدهآل، میخواهم از یک مجموعه ابزار برای هر دو استفاده کنم * اهمیت کمتری دارد، اما: اگر زبان میتواند مشتقی از اسکریپت ECMA باشد، بنابراین من می توانم از مهارت های js خود استفاده کنم، عالی است. **گزینه های فعلی من** * تیتانیوم که تمام ویژگی های فوق را دارد و از js به عنوان کد اصلی استفاده می کند. با این حال، من دوست ندارم به یک SDK خاص گره بخورم و ترجیح میدهم از فایلهای منبع باز مستقلی که بتوانم بخوانم استفاده کنم. * پیشنهاد شما؟
|
زبان عملکردی سطح پایین که می تواند از نمای وب کیت استفاده کند
|
199799
|
در Mark Seeman's Dependency Injection در دات نت، او یک مخزن را به لایه UI خود تزریق می کند. من معتقدم که او این کار را انجام می دهد تا بتواند همه چیز را در پیکربندی UI ذخیره کند، اما این به نظر من طراحی بدی است. آیا بهتر نیست مرجع خدمات را به UI منتقل کنید؟ چه چیزی مانع از استفاده مستقیم یک توسعه دهنده آینده از مخزن می شود؟ همچنین، او می گوید که این را به عنوان یک معماری n-tier می سازد. اما، او اکنون لایه داده را به لایه UI کوپل کرده است (مهم نیست از DI استفاده می شود یا نه). اگر بخواهد هر سه لایه را روی سرورهای مستقل مختلف میزبانی کند. در حالی که رویکرد او می تواند کار کند، به نظر من اشتباه است. بنابراین، میخواستم ببینم عموم جامعه چه میگویند. آیا در افکارم درست هستم یا چیزی را از دست داده ام؟ نسخه ساده شده کد: public class UI { IRepository _repo; public UI(IRrepository repo) { _repo = repo; } public stuff UImethod() { var svc = new Service(_repo); بازگشت svc.GetStuff(); } } public class Service { IRepository _repo; Public Service(IRepository repo) { _repo = repo; } چیزهای عمومی GetStuff() { var persistenceStuff = _repo.GetStuff(); //در اینجا منطق تجاری را انجام دهید persistenceStuff.ToServiceStuff(); } }
|
آیا یک مخزن باید به رابط کاربری منتقل شود
|
89158
|
به نظر می رسد که عقل متعارف نشان می دهد که برنامه نویسان خوب در ریاضیات نیز خوب هستند. یا اینکه این دو به نحوی ذاتاً به هم مرتبط هستند. بسیاری از کتابهای برنامهنویسی که خواندهام مثالهای زیادی ارائه میدهند که راهحلهایی برای مسائل ریاضی هستند، یا به نوعی با ریاضیات مرتبط هستند، گویی این مثالها چیزی است که برای اکثر مردم معنا دارد. بنابراین سوالی که می خواهم مطرح کنم این است: آیا برای اینکه یک برنامه نویس **خوب* شوید باید در ریاضیات خوب باشید؟
|
آیا برای اینکه برنامه نویس خوبی شوید باید در ریاضیات خوب باشید؟
|
149649
|
هنگام مدلسازی یک شی با کودکان، معمول است که کودکان را از طریق ترکیب، بهعنوان عضوی از کلاس والد، شامل شوند. گاهی اوقات با وجود این که بچه ها نیاز دارند چیزی به والدین بگویند، باید تابعی از والدین را فراخوانی کنند. چگونه می توان این کار را با استفاده از C++ انجام داد؟ برخی از گزینه ها عبارتند از: 1. کلاس والد را جهانی کنید بنابراین اشیاء فرزند قادر خواهند بود توابع عضو شی والد را فراخوانی کنند. 2. شی والد را به عنوان یک اشاره گر یا مرجع به هر شی فرزند تزریق کنید. سپس هنگامی که کودک نیاز دارد چیزی به شی والد بگوید، همیشه می تواند این کار را انجام دهد زیرا متغیر عضوی دارد که می تواند از آن استفاده کند. روش های دیگری برای انجام این کار چیست؟ آیا یک الگوی طراحی کلی یا نامی برای این نوع چیزها وجود دارد؟ توجه داشته باشید که من به ایده ها و راه حل ها در C++ علاقه مند هستم زیرا جزئیات در سایر زبان های شی گرا متفاوت خواهد بود. به عنوان مثال، نقطه 2 در بالا به «اشارهگرها یا مراجع» اشاره میکند و هر دو فقط در C++ امکانپذیر هستند. C++ دارای ویژگیهای زبانی است که در زبانهای دیگر وجود ندارد، بنابراین پیادهسازی یک راهحل برای مشکل به طور بالقوه این ویژگیهای زبان را در خود جای میدهد و راهحل را با آنچه ممکن است در زبان دیگری ارائه میکند متفاوت کند.
|
طراحی: فراخوانی مجدد به کلاس والد
|
53410
|
علاقه مند به نظرات مردم در مورد Cuda در مقابل openCL پس از انتشار Cuda4 NVidia هستم. من در ابتدا از زمان پلتفرم متقابل با openCL رفته بودم، استانداردهای باز چیز خوبی هستند (tm). من فرض کردم که NVidia مطابق با openGL خواهد بود. اما پس از صحبت با برخی از افراد NVidia، آنها (به طور طبیعی) ادعا می کنند که روی CUDA تمرکز خواهند کرد و openCL با داشتن کمیته ها و راضی نگه داشتن همه - مانند openGL با مشکل مواجه می شود. و با ابزارها و lib های جدید در CUDA بحث کردن با آن سخت است. -من در یک بازار نسبتاً فنی هستم، بنابراین می توانم از کاربران بخواهم که HW خاصی داشته باشند.
|
Cuda در مقابل OpenCL - نظرات
|
193509
|
با توجه به اینکه آوریل 2013 است. آیا هنوز باید نگران کلاینتهای غیرقابل جاوا اسکریپت باشم؟ توجه: این سوال شامل داشتن متن کمکی با موارد زیر نمی شود: _برای مشاهده این صفحه، ارتقاء به مرورگر مدرن یا اصلاح تنظیمات به جاوا اسکریپت نیاز است. من باید: نسخهای از وبسایت جداشده (جاوا اسکریپت در سمت کلاینت که RESTful API من را مصرف میکند) از قبل اجرا کنم (کش). به دلیل محدودیتهای چارچوب، این کار باعث عملکرد بسیار کمتری برای کاربر غیر جاوا اسکریپت میشود.
|
آیا زحمت ارائه خدمات به مشتریان غیر جاوا اسکریپت را دارید؟
|
137088
|
> **تکراری احتمالی:** > ریاضیات چه ربطی به برنامه نویسی دارد؟ > هر چند وقت یکبار باید مسائل ریاضی یا الگوریتمی خالص را حل کنید؟ شنیده ام که ریاضی می تواند در برنامه نویسی بسیار مهم باشد. من یک برنامه نویس پایتون مطمئن هستم و C++ را شروع کرده ام. تا به حال من با چیزی مواجه نشده ام که در آن نیاز به استفاده از ریاضی واقعی داشته باشم. من مجبور شدم از منطق و کمی حل مسئله استفاده کنم، اما همین. همچنین می خواستم بدانم: آیا در بخش خاصی از کدنویسی (مهندسی نرم افزار یا توسعه بازی) از ریاضیات بیشتر استفاده می شود؟
|
بسته به کدنویسی شما، ریاضیات چقدر مهم است؟
|
150294
|
من تعجب کردم که چرا C++ انتخاب خوبی برای نوشتن یک کامپایلر است. البته C برای این منظور نیز خوب است، زیرا بسیاری از کامپایلرها یا به زبان C یا C++ نوشته می شوند، اما من این بار بیشتر به C++ علاقه مند هستم. دلایل خوبی وجود دارد؟ من به دنبال آن در اینترنت بودم، اما هیچ دلیل موجهی پیدا نکردم.
|
چرا C++ برای نوشتن یک کامپایلر؟
|
10208
|
به عنوان کسی که اکنون خود را در آن سوی میز مصاحبه می بینم، در تعجب هستم که این سوالات از دیدگاه کارفرما چقدر مفید هستند. برخی از همکارانم فکر میکنند خوب هستند زیرا میتوانید «چگونه پاسخ میدهند» را ببینید، اما من متقاعد نیستم که به شما چیز مفیدی میگوید، به چند دلیل: * این سؤال خیلی راحت نیست و میتواند افراد را وادار کند که پاسخهایشان را تغییر دهند. ، حتی اگر از روی عمد نباشد * مردم ممکن است به طور کامل بزرگترین نقاط قوت یا ضعف خود را ندانند (یعنی آنها را توسط همتایان خود قضاوت کنند) * توضیح اینکه یک نقطه قوت چیست به خوبی نشان دادن آن نیست * من هنوز بعد از آن دیگر در مورد نامزد نمی دانم منطق همکاران من این است که می تواند به حذف افرادی که پاسخ های مضحک می دهند کمک کند، مانند فردی که می گوید بزرگترین نقطه قوت او عقلش است یا افرادی که سعی می کنند سوال ضعف را برگردانند. به قدرتی مانند من خیلی سخت کار می کنم. اما من فکر می کنم راه های موثرتری برای تعیین چنین چیزهایی وجود دارد. اگر میخواهید ببینید کسی باهوش است، از او سؤالات فنی بپرسید. اگر می خواهید ببینید که آیا فردی سازنده است، به سابقه کاری او نگاه کنید. اگر میخواهید ببینید کسی تحت استرس یا تغییر چگونه واکنش نشان میدهد، از او بپرسید که چگونه با آن برخورد کردهاند و مثالهای عینی بخواهید. نظر مردم در مورد این سوالات از دیدگاه یک مصاحبه گر چیست؟ آنها واقعاً در مورد یک نامزد به شما چه می گویند و جایگزین های بهتر کدامند؟ چگونه همکارانم را در این مورد متقاعد کنم؟
|
اثربخشی سؤالات مصاحبه بزرگترین نقطه قوت / ضعف شما چیست.
|
191499
|
من در حال طراحی برنامهای هستم که برخی از قابلیتهای برنامهنویسی را دارد: برنامه میزبان ممکن است اسکریپتها را برای انجام برخی عملیات در هنگام وقوع برخی رویدادها فراخوانی کند. برای اینکه آن را آسان و تازهوارد نگه دارید، یک رشته برای همه چیز وجود دارد: این بدان معنی است که اگر اسکریپت چیزی را مسدود کند، کل برنامه هنگ میکند. بنابراین، من یا از تماسهای برگشتی یا نظرسنجی استفاده میکنم تا منتظر بمانم تا نتیجه تماس مسدود شده آماده شود. آنچه در این رویکرد زشت است، این است که تابعی که اتفاقاً یک تابع مسدود کننده را فراخوانی می کند، باید به بخش هایی تقسیم شود. برای نظرسنجی، میخواهم عملکردی را انجام دهد قسمت 1 blabla راهاندازی چیزی برنامهریزی طولانی انجام دادن کاری قسمت 2 عملکرد پایانی کاری قسمت 2 را انجام دهد اگر نتیجه آماده نیست، سپس برنامهریزی انجام کاری قسمت 2 استفاده از نتیجه blabla پایان تماسها فقط کمی بهتر هستند: عملکرد انجام کاری blabla چیزی طولانی را راهاندازی میکند، پس از انجام تماس، تابع پایان تماس پاسخ به تماس استفاده از نتیجه blabla end اگر یکی چندین تماس مسدودکننده داشته باشد و هر کدام به نتیجه قبلی بستگی دارد، کد زشتتر و زشتتر میشود. چیزی که من به دنبال آن هستم، زبان برنامه نویسی است که از این الگو پشتیبانی داخلی داشته باشد. چیزی مانند عملکرد انجام کاری blabla زمانی که انجام شد چیزی طولانی را راهاندازی میکند: //از کلمه کلیدی تخیلی استفاده از نتیجه blabla .... //مسدود کردن تماسهای بیشتر و بیشتر پایان مییابد البته اگر راهحلهای بهتری وجود داشته باشد، خوشحالم که گوش میدهم.
|
فراخوانی توابع مسدود کننده و اجرای کد زمانی که نتیجه آماده شد، اما بدون تماس
|
26723
|
مطمئن نیستم که این را در جای درستی میپرسم، اما اینجا ادامه مییابد: **Security by Obscurity** فرآیندی است که دادهها را به قدری مبهم میکند، بنابراین به صورت _ امن میشود زیرا هیچکس نمیتواند آن را بخواند/درک کند. سوال من این است که اصطلاح برای حذف داده ها به منظور اطمینان از ایمن بودن آنها (یعنی حذف ایمیل های قدیمی) چیست؟ من می دانم که حذف می تواند به عنوان مبهم کردن داده ها باشد، اما آیا این اصطلاح درستی است؟
|
امنیت از طریق ابهام - معادل حذف داده ها چیست؟
|
79615
|
امروز هنگام ویرایش یک فایل HTML ایستا، متوجه شدم که بسیاری از کارهایی که با استفاده از جستجو و جایگزینی با عبارات معمولی انجام دادم، با استفاده از جاوا اسکریپت (و احتمالاً یک کتابخانه DOM مانند jQuery) و دستکاری DOM بسیار آسان تر خواهد بود. البته میتوانم فایل را در یک مرورگر بارگذاری کنم، مقداری جاوا اسکریپت را در کنسول تایپ کنم و کد منبع دستکاری شده را کپی و در ویرایشگر قرار دهم. اما اگر ویرایشگر متن HTML مستقیماً از آن پشتیبانی کند، این کار بسیار سادهتر خواهد بود، زیرا میتواند به طور خودکار jQuery را بارگیری کند، میتوانید اسکریپتها را ذخیره کرده و مجدداً استفاده کنید، احتمال از بین رفتن قالببندی کوچکتر است، و غیره. آیا کسی میداند که چنین چیزی وجود دارد یا خیر؟ ترجیحا برای ویندوز، اما پیشنهادات برای سیستم عامل های دیگر نیز خوب است.
|
ویرایشگر متن HTML با دستکاری DOM؟
|
111375
|
مانند بسیاری از افراد در اینجا، من مطمئن هستم، شرکت من فردی دارد که به عنوان رابط بین توسعه و بسیاری از حوزه های دیگر شرکت و همچنین مشتریان ما عمل می کند. بیشتر ارتباطات در مورد نسخه های جدید، رفع مشکلات، مشکلات شناخته شده و غیره از طریق این شخص انجام می شود. با این حال، از آنجایی که این شخص توسعهدهنده نیست و عمیقاً در پروژههای توسعه دخالت ندارد، گاهی اوقات آنچه توسعهدهندگان برای انتشار ارسال میکنند برای اختصار یا سادگی ویرایش میشود و در این فرآیند، جزئیات یا ظرافتهای کلیدی از بین میرود. من برای یک فرآیند بازبینی که شامل نویسنده سند اصلی، هر چه که بود، قبل از انتشار مطالب، فشار آوردهام. از جمله چیزهای دیگر، به نظر من، این به فردی که بیشترین دانش فنی را در مورد آنچه در مورد آن صحبت می شود (کسی که در واقع کد برنامه، ویژگی یا اصلاح جدید را نوشته است) اجازه می دهد تا هر چیزی را که ممکن است بیش از حد ساده شده یا ساده شده باشد، بررسی کند. در فرآیند ویرایش یک خطای واقعی داده شده است. شخصی که ارتباطات را مدیریت می کند، به نوبه خود احساس می کند که مشکل آموزش است. شخص نسبتاً تازه وارد شرکت است و تجربه گسترده ای با همه برنامه های نرم افزاری و سایر محصولاتی که توسعه تولید و پشتیبانی می کند ندارد. فرد احساس می کند که وقتی این تجربه را از طریق آموزش و خواندن مطالبی که از دستش می آید به دست می آورد، مشکل خود به خود حل می شود. آنها همچنین احساس می کنند که این رفت و آمد زمان را تلف می کند. من فکر می کنم هر دو راه شایستگی دارد. بچه ها نظرتون چیه؟
|
مراحلی برای اطمینان از ویرایش نشدن جزئیات مهم در اسناد فنی انجام شده است؟
|
79612
|
من در حال کار بر روی یک ایده به عنوان یک پروژه سرگرمی هستم و تقریباً آن را در اندروید به پایان رساندم و در پلتفرم Java ME در شرف اتمام هستم و همچنین در حال برنامه ریزی آن بر روی گوشی های هوشمند دیگر از جمله بلک بری، iOS و تلفن های سیمبین هستیم. اما هنوز کد نویسی روی این پلتفرم ها شروع نشده است. در اینجا سؤالات من در این رابطه وجود دارد **آیا این گام عاقلانه ای است که ابتدا این برنامه را برای دستگاه های غیر iOS منتشر کنم و قبل از شروع برای iPhone و سایر پلتفرم ها منتظر بررسی های خوب باشید؟** این را انتخاب می کنم زیرا چه اندرویدی[خواندن غیر از آن نسخه iOS] بستهبندی خوب و کارهای تکمیلی نیاز دارد. اما من می ترسم که آنقدر محبوب نشود و حتی ممکن است کمتر از حد انتظار دانلود شود زیرا این برنامه بین برنامه های بیش از حد مورد توجه قرار نمی گیرد. یا **بهتر است ابتدا نسخه iOS را توسعه دهید و نسخه غیر iOS را منتشر کنید؟** ممکن است به دلیل محبوبیت اپل در بین توسعه دهندگان و کاربران توجه بهتری را به خود جلب کنم، اما به نظرم خوب نیست که یک اندروید اصلی را به بازار عرضه کنم [غیر] iOS] به عنوان پورت کردن آیفون یک در حالی که واقعیت معکوس است. **برای اولین بار انتشار نسخه غیر iOS و انتقال آن به iOS چه مزیتی دارد؟**
|
راه اندازی یک برنامه تلفن هوشمند در ابتدا برای تلفن های غیر iOS چقدر ریسک دارد؟ مزایای آن چیست؟
|
223968
|
من حلقه هایی مانند این دارم: for(int i = 0; i < n; i++) { for(int j = 0; j <i; j++) { sum += 1; } } O(n * ) است، اما من مطمئن نیستم که حلقه j <i چیست. چند تست دارم که اجرا کردم، n = 10، اجرا = 45 n = 20، اجرا = 190 n = 40، اجرا = 780 n = 80، اجرا = 3160 n = 10، اجرا = 12720 به نظر می رسد در حال همگرایی است. 5*n^2، اما من کاملاً مطمئن نیستم.
|
پیچیدگی زمانی حلقه برای تو در تو
|
108923
|
آیا کار رسمی برای سنجش سهولت نگهداری برای برنامه های پیچیده، در مقایسه در سطح زبان برنامه نویسی وجود دارد؟ آیا اقدامات رسمی برای سهولت نگهداری در هر سطحی وجود دارد؟ من به دنبال روشی برای به دست آوردن اندازه گیری های رسمی سهولت نگهداری (یا هر کار مرتبط) برای یک پروژه حیوان خانگی هستم.
|
آیا کار رسمی برای مقایسه سهولت نگهداری در سطح زبان برنامه نویسی انجام شده است؟
|
77341
|
می خواهم بدانم با توجه به محدودیت های GAE که در زیر ذکر شده است، آیا حتی می توان با میزبانی آن برنامه در GAE یک برنامه اجتماعی عالی (مانند فیس بوک) ساخت؟ به عبارت دیگر آیا GAE زیرساختی است که قادر به میزبانی یک برنامه مورد استفاده 600 میلیون کاربر فعال است؟ محدودیتهایی که من از چند تالار گفتمان/وبلاگ کشف کردهام (لطفاً اگر چیزی کم پیدا کردید به لیست اضافه کنید): 1. درخواست/پاسخ HTTP * حداکثر اندازه درخواست: 32 مگابایت * حداکثر اندازه پاسخ: 32 مگابایت * همه درخواست ها باید ظرف 30 ثانیه پاسخ دهند در غیر این صورت GAE DeadlineExceededException را پرتاب می کند * هر کار cron باید در عرض 10 دقیقه اجرا شود * کارهای Cron نمی توانند از کاهش نقشه استفاده کنند * هر GET یا POST به سایت دیگری پس از 5 ثانیه لغو می شود. می توانید آن را طوری پیکربندی کنید که حداکثر تا 10 ثانیه صبر کند. (سرورهای میانی برای چندین بار کار با توییتر و فیس بوک ضروری هستند) * مشتری نمی تواند از طریق FTP به GAE متصل شود (فقط HTTP و HTTPS). * بدون https برای دامنه های سفارشی. فقط برای دامنه های your-app-id.appspot.com. * اگر هجوم کاربران را دریافت کنید، خطای 2 بیش از سهمیه دریافت می کنید. پایگاه داده * رفتار پایگاه داده در توسعه محلی با سرورهای واقعی یکسان نیست. * GQL. هیچ چیز دیگری. * هیچ پرس و جوی نمی تواند بیش از 1000 رکورد را بازیابی کند (اگر می خواهید به مشتری خود اجازه دهید یک دکمه آفلاین-اکنون با یک کلیک داشته باشد بسیار بد است) * اگر برای انجام یک عملیات نیاز به دسترسی خطی به تعداد زیادی رکورد دارید، شما خوش شانس نیستید (سیستم های گوگل به طور انبوه دسته بندی شده اند) * مقادیر Memcache حداکثر اندازه 1 مگابایت است. * جستجوی متنی ساده انجام نمی شود * نمی توانید به 2 جدول بپیوندید. * آهسته (شما باید در مورد نحوه جدا کردن جداول با استفاده از وراثت مطالعه کنید تا بتوانید در جدول جستجو کنید، کلید را دریافت کنید و سپس والد آن را به دست آورید تا از عملکرد deserialization جلوگیری کنید) * استثنای زمان اجرا شاخص های بسیار زیاد * یک موجودیت می تواند حداکثر دارای 5000 مقدار دارایی در یک فهرست هستند * نام های کلیدی فرم ***** (شروع و پایان با دو خط زیر) محفوظ است و نباید توسط برنامه استفاده شود. * نام های کلیدی محدود به 500 بایت هستند (من حدس می زنم با کد UTF-8) 3. زبان * python یا java یا Go (یا زبان هایی که از JVM مانند Groovy، Scala و دیگران استفاده می کنند) 4. مشکلات سرور * بدون IP ثابت (ممکن است در فراخوانی APIهای شخص ثالث مشکلات throttling و سهمیه دارند) * هر برنامه محدود به 3000 فایل است * بدون کنترل سیستم عامل یا سخت افزاری که برنامه وب را اجرا می کند
|
آیا GAE زیرساختی است که قادر به میزبانی برنامه مورد استفاده میلیون ها کاربر فعال است؟
|
150742
|
شغل فعلی: کار به عنوان تحلیلگر اصلی کسب و کار برای یک شرکت بزرگ 4، رهبری تیمی از توسعه دهندگان و آزمایش کنندگان که بر روی یک پروژه بازسازی مجدد در مقیاس بزرگ کار می کنند (4 توسعه دهنده خشکی، 4 توسعه دهنده فراساحلی، چندین آزمایش کننده خشکی/آبساحلی). همچنین با ظرفیت مشابه در سایر پروژه های مقیاس کوچکتر کار کنید. وسعت نقش من: جمع آوری/نوشتن الزامات، ایجاد مشخصات کاربردی، طراحی UI (در اصل نقشه برداری از تمام جنبه های جلویی سیستم)، همکاری نزدیک با توسعه دهندگان برای برقراری ارتباط/روشن کردن نیازمندی ها و ارائه راه حل ها در هنگام برخورد با موانع. ، نوشتن موارد آزمایشی (و انجام بسیاری از آزمایشات)، کار با مدیریت ارشد و ذینفعان کلیدی، مدیریت آزمایش کننده های بتا، ایجاد راهنمای کاربر و برگزاری جلسات آموزشی، ارائه پشتیبانی فنی کلیدی من همچنین تعداد زیادی ماکرو در اکسل با استفاده از VBA می نویسم (چند تا از ماکروهای من در حال حاضر در کل شرکت استفاده می شود، بنابراین شاید حدود 1000 نفر از آنها استفاده می کنند) و از SQL به صورت روزانه، هر دو در فایل های فشرده SQL برنامه استفاده می کنم. به داده های SQL Server ما و هر پایگاه داده Access که من ایجاد می کنم متکی است. توسعه دهندگان احساس می کنند که من در این نقش کاملاً خوب هستم زیرا در مورد برنامه نویسی، محدودیت های ذاتی سیستم، ساختار پایگاه های داده و غیره چیزهای زیادی می دانم، بنابراین برقراری ارتباط با ایده ها و ارائه پیشنهادات در هنگام مواجهه با مشکلات برای من آسان تر است. چیزی که واقعاً برای من جالب است توسعه نرم افزار است. من مقدار زیادی برنامه نویسی در VBA انجام می دهم و مدتی است که می خواهم C# یاد بگیرم (تیم برنامه نویس از C# استفاده می کند - من هر از گاهی کد را به خاطر خودم مرور می کنم اما هیچ تجربه عملی در استفاده از آن نداشته ام). من نه تنها به فرآیند کسب و کار بلکه به جنبه فنی کارها نیز علاقه دارم، بنابراین نقش سنتی BA واقعاً اشتهای من را برای کارهایی که می خواهم انجام دهم تحریک نمی کند. در حال حاضر من چند پروژه کوچک دارم که مدیران به من داده اند و در حال یافتن راه های جدیدی برای انجام آنها هستم (مانند ساختن برنامه های کاربردی اکسس سفارشی)، بنابراین این جا و آنجا کمی وجود دارد تا من را علاقه مند نگه دارد. سوال من این است: کاری که میخواهم انجام دهم این است که برنامههای کاربردی Excel یا Access را برای کسبوکارهای کوچک بهعنوان یک کسبوکار آزاد بسازم (کار به عنوان یک فروشگاه تک نفره، شاید داشتن یک پیمانکار گاه به گاه بسته به پیچیدگی پروژه). این بدیهی است که به عنوان یک سرمایه گذاری پاره وقت در حالی که من یک کار روزانه دارم شروع می شود، اما در نهایت تبدیل به یک شغل تمام وقت می شود. آیا من خودم را فریب می دهم که فکر کنم می توانم از برنامه نویس BA/پاره وقت VBA به یک کسب و کار آزاد تمام وقت بروم (جایی که فقط نوشتن برنامه های Excel/Access سفارشی در VBA را شروع می کنم)؟ یا این نوع کارها معمولاً تا زمانی که شخصی سالها تجربه برنامه نویسی تمام وقت به دست نیاورد، انجام نمی شود؟ و آیا حتی بازاری برای این نوع برنامه ها در بین مشاغل کوچک (و شاید متوسط) وجود دارد؟
|
آیا من خودم را گول می زنم؟ انتقال تحلیلگر کسب و کار به برنامه نویس
|
143259
|
پس از خواندن http://clojure.org/rationale و سایر مقایسههای عملکردی بین Clojure و بسیاری از زبانها، به این فکر کردم که جدا از سهولت استفاده، دیگر نباید در پایتون برنامهنویسی کنم، بلکه باید در Clojure برنامهنویسی کنم. در واقع، با دیدن فواید آن، نسبت به یاد نگرفتن کلوژر احساس بی مسئولیتی کردم. آیا منطقی است؟ آیا نمیتوانم از همه هستهها با استفاده از یک زبان ضروریتر مانند پایتون، نسبت به گویش lisp یا سایر زبانهای کاربردی استفاده کنم؟ به نظر می رسد که تمام مزایای آن از استفاده از داده های تغییرناپذیر ناشی می شود، آیا نمی توانم این کار را در پایتون انجام دهم و همه مزایا را داشته باشم؟ من یک بار شروع به یادگیری برخی از Common Lisp کردم، تقریباً تمام تمرینات را از کتابی که از کتابخانه دانشگاهم قرض گرفته بودم، خواندم و انجام دادم (به نظرم بسیار خوب است، علی رغم محبوبیت کم در آمازون). اما، پس از مدتی، برای انجام برخی کارهای ساده بیش از حد دچار مشکل شدم. من فکر میکنم چیزهایی وجود دارند که در ماهیتشان ضروریتر هستند، که مدلسازی آنها را به روشی کاربردی دشوار میکند. مسئله این است که آیا پایتون به اندازه Clojure برای ساخت برنامه هایی قدرتمند است که از مزایای این آینده چند هسته ای جدید بهره می برد؟ توجه داشته باشید که من فکر نمیکنم استفاده از سمافورها، مکانیسمهای قفل یا سایر مکانیسمهای همزمانی مشابه جایگزین خوبی برای موازیسازی «خودکار» Clojure باشد.
|
استفاده از Clojure به جای پایتون به دلایل مقیاس پذیری (چند هسته ای)، ایده خوبی است؟
|
179261
|
من روی چند وب سایت پر ترافیک کار می کنم که همگی یک پایگاه داده مشترک دارند و همگی به شدت مبتنی بر پایگاه داده هستند. سرور SQL ما به حداکثر رسیده است و اگرچه ما قبلاً تغییرات زیادی را اعمال کرده ایم که کمک کرده است، اما سرور هنوز خیلی سخت کار می کند. ما مقداری کش را در وبسایت خود به کار میگیریم، اما نوع جستجوهایی که استفاده میکنیم با استفاده از کش وابستگی SQL نفی میکند. ما تکرار SQL را امتحان کردیم تا تعادل بار را امتحان کنیم، اما موفقیت چندانی حاصل نشد زیرا فرآیند تکرار برای سرورها نیز بسیار سخت است و باید مرتباً انجام شود زیرا به روز بودن داده ها مهم است. ما از یک سرور کش وب Varnish (مبتنی بر لینوکس) برای برداشتن مقداری از بار سرور وب و پایگاه داده استفاده می کنیم، اما از آنجایی که بسیاری از سایت ها بر اساس کاربر سفارشی شده اند، ما فقط می توانیم کارهای زیادی انجام دهیم. به هر حال دلیل این سوال ... وارنیش به من ایده ای برای یک کاربرد احتمالی داد که ممکن است در این شرایط کمک کند. درست مانند Varnish که بین یک مرورگر وب و سرور وب قرار میگیرد و پاسخها را از وب سرور ذخیره میکند، من در مورد امکان ایجاد چیزی که بین وب سرور و سرور پایگاه داده قرار میگیرد تعجب کردم. تصور کنید که تمام پرس و جوهای SQL از طریق این سرور کش SQL انجام می شود. اگر پرس و جو برای اولین بار باشد، ثبت می شود و نتیجه از سرور SQL درخواست می شود و به صورت محلی در سرور کش ذخیره می شود. اگر درخواست تکرار در یک زمان تعیین شده باشد، نتیجه از نسخه محلی بدون ارسال درخواست به سرور SQL بازیابی می شود. سرور کش همچنین می تواند از اعلان های کش وابستگی SQL استفاده کند. از نظر تئوری این ایده خوبی به نظر می رسد. هنوز همان مقدار داده از سرور وب در حال حرکت به عقب و جلو است، اما سرور SQL از کار پردازش درخواست های تکراری راحت می شود. نمیدانم که ساخت سرویسی که به نوعی درخواستها و پاسخهای سرور SQL را شبیهسازی میکند، چقدر دشوار خواهد بود، آیا حافظه پنهان سرور SQL به اندازه کافی این کار را انجام میدهد که فایدهای نداشته باشد، یا حتی اگر کسی این کار را انجام داده باشد. قبلا و من آن را پیدا نکردم؟ من از هر گونه بازخورد یا هر ارجاعی به هر پروژه مرتبط استقبال می کنم.
|
ایده توسعه یک سرور کش بین IIS و SQL Server
|
111373
|
هنگام تصمیمگیری درباره نحوه طراحی یک پروژه نرمافزاری با همکارانم، بیشتر پیشنهادها برای استفاده از چارچوبهای خاص است «زیرا در بازار کار محبوب است» یا «این چارچوبی است که استخدامکنندگان را با تلفن همراه میکند» و هرگز چیزی نیست که من هستم. به دنبال این است، زیرا برای پروژه مناسب است زیرا سیستم را با تغییرات آینده سازگارتر می کند و زندگی را برای توسعه دهندگان آسان تر می کند. من شروع به نگاه کردن به پروژهها به این شکل نکردم تا زمانی که شروع به مطالعه طراحی دامنه محور کردم. دریافتهام که دامنه واقعی در زیر چارچوبهای مورد استفاده پنهان است و یادگیری فرآیندهای تجاری که توسط محصول نرمافزاری پیادهسازی شدهاند، دشوار است. آیا راهی برای ازدواج با دو هدف متضاد وجود دارد: قرار گرفتن در معرض به عنوان یک تیم توسعه در حالی که هنوز بتوانید از پیچیدگی اجتناب کنید؟ آیا فریم ورک ها به خطر می افتند یا راه حل های دیگری وجود دارد؟
|
چگونه می توانم از نگرانی های پیچیدگی چارچوب ها جلوگیری کنم در حالی که تیم خود را قابل فروش نگه دارم؟
|
60679
|
من در جایی کارآموزی کرده ام که مدیرم معتقد است اگر در یک * شرکت _محصول_ هستید، معمولاً زمان خود را صرف اصلاح محصول و گاهی اوقات اضافه کردن برخی ویژگی ها می کنید، یا * _شرکت خدمات_، سپس به انجام کارهای تکراری ادامه می دهید که باعث می شود من احساس می کنم صنعت جایی برای کسی نیست که دوست دارد چیزهای خبری ایجاد کند و مشکلات دشوار را حل کند. پس آیا این صنعت مکانی برای یک برنامه نویس پرشور نیست؟ آیا این از کشوری به کشور دیگر تغییر می کند؟ * * * **به روز رسانی برای پاک کردن برخی مواردی که می توان آنها را متفاوت از آنچه منظورشان فهمید. . «ویژگی» جدید در اینجا قابلیت جدیدی نیست. فقط تغییرات در سطح زیبایی. و گاهی اوقات است. من مطمئن نیستم منظور او از تکراری بودن چیست. او می گفت، شما باید هر بار بارها و بارها رابط کاربری را ایجاد کنید. (هر چند من در آنجا تکراری نمی بینم. اگر یک رابط کاربری متفاوت مورد نیاز است، باید یک رابط کاربری _different_ طراحی شود. اگر می توانید از قدیمی استفاده کنید، به هر حال نیازی به انجام کار زیادی ندارید.)
|
صنعت جایی برای برنامه نویسان پرشور ندارد؟
|
67959
|
گاهی اوقات با چیزی مواجه میشوم که کاملاً درست کار نمیکند یا برای من منطقی نیست و اغلب فکر نمیکنم که یک اشکال در کتابخانه یا کدی است که استفاده میکنم. به عنوان مثال امروز متوجه شدم که TrayIcon جاوا مقداری از مقادیر RGB تصویری را که نمایش می دهد تغییر می دهد. تغییر تصویر کافی نیست، بلکه فقط یک R که یک عدد بالاتر است یا یک G که پایین تر است، کافی نیست. من یک نوجوان 18 ساله خودآموخته هستم (با 5 سال) و بنابراین همیشه فکر می کنم که من فقط بخشی از اطلاعات مربوط به نحوه عملکرد بخشی از رایانه را از دست داده ام و به همین دلیل است که یک موقعیت معین منطقی نیست. بنابراین وقتی لزوماً همه چیز را در مورد یک ناحیه معین از یک رایانه و نحوه عملکرد آن نمی دانید، چگونه می توان یک باگ را شناسایی کرد و با قطعیت مطلق متوجه شد که یک باگ است؟
|
نحوه شناسایی اشکالات
|
92298
|
من روی یک اسکریپت کار می کنم تا داده ها را از صفحات گسترده اکسل به یک پایگاه داده برسانم. داده ها از نظرسنجی های انجام شده توسط دفتر ما است که در آن داده ها با قالب بندی بسیار کمی وارد می شوند. در حال حاضر، دادهها با کپی و پیست زیاد دستکاری میشوند، سپس «با دست» آنالیز میشوند (یعنی شخصی کلیک میکند و در اکسل میکشد و پیوتها و کپی پیستها را در نرمافزارهای دیگر انجام میدهد). یا داده های نادرست/غیرقابل درک. نیاز به پایگاه داده را وارد کنید. من راه حلی دارم که فایل های csv را می پذیرد. تا زمانی که سرصفحه هر ستون درست باشد، داده ها را تجزیه می کند و به درستی درج می کند. اما مافوق من مرا تحت فشار قرار می دهد که فایل های xml را با طرح xsd بپذیرم تا بتوانم داده ها را تأیید کنم. استدلال من این است که چه از xml استفاده کنم یا نه، کاربر باید فایل اصلی را به عنوان یک نوع فایل دیگر ذخیره کند و من میتوانم دادههای داخل اسکریپت خود را بر اساس هدر ستونها اعتبارسنجی کنم. استدلال مخالف این است که اگر آنها تصمیم بگیرند یک مجموعه داده جدید (به عنوان مثال، طرح بندی جدول جدید) اضافه کنند، ممکن است اسکریپت من خراب شود. در هر صورت، اگر نوع داده نادرست باشد، کاربر باید قبل از اینکه هر راه حلی کار کند، به فایل برگردد و آن را ویرایش کند. بنابراین پاسخی که من به دنبال آن هستم این است که آیا باید برای تنظیم عملکرد xml زحمت بکشم یا نه. [توجه داشته باشید، من از php برای اسکریپت استفاده می کنم، زیرا با vba آشنا نیستم و در یک مکان دانشجویی هستم، بنابراین زمان کافی برای یادگیری زبان جدید ندارم. ]
|
آیا باید عملکرد را برای یک فایل xml + طرحواره پیاده سازی کنم؟
|
187661
|
من در مورد برنامه های معمولی رایانه شخصی صحبت می کنم، حافظه باید کافی باشد. آنها متغیرهای جهانی یا عضو را اعلام می کنند. در هر تابع/روش، از متغیرهای سراسری/عضو یکسانی استفاده می کنند. در ابتدای هر روش، متغیرها مجدداً مقدار دهی اولیه می شوند، بنابراین مقدار قدیمی هرگز استفاده نمی شود. چرا آنها متغیرها را نگه می دارند اما فرصتی برای استفاده مجدد از مقدار قدیمی ندارند؟ class A { List<Car> carList; public List<Car> M() { // متغیر همیشه دوباره راه اندازی شود this.carList = new List<Car>(); // ... // واکشی از DB return this.carList; } public List<Car> N(string id) { // متغیر همیشه دوباره راه اندازی می شود this.carList = new List<Car>(); // ... // واکشی از DB return this.carList; } }
|
چرا برخی از برنامه نویسان مقادیر را در متغیرهای سراسری یا متغیرهای عضو نگه می دارند اما دوباره از آنها استفاده نمی کنند؟
|
24378
|
همانطور که اکثر ما می دانیم PHP تایپ ضعیفی دارد. برای کسانی که این کار را نمی کنند، PHP.net می گوید: > PHP به تعریف نوع صریح در متغیر > اعلان نیاز ندارد (یا پشتیبانی نمی کند). نوع یک متغیر با زمینه ای که متغیر > در آن استفاده می شود تعیین می شود. آن را دوست داشته باشید یا از آن متنفر باشید، PHP متغیرها را در همان لحظه تغییر می دهد. بنابراین، کد زیر معتبر است: $var = 10; $value = 10 + $var; var_dump ($value); // int(20) PHP همچنین به شما این امکان را می دهد که به طور واضح یک متغیر را ارسال کنید، مانند: $var = 10; $value = 10 + $var; $value = (رشته)$value; var_dump ($value); // string(2) 20 خیلی خوب است... اما، برای زندگی من، نمی توانم دلیل عملی برای انجام این کار تصور کنم. من مشکلی با تایپ قوی در زبان هایی که از آن پشتیبانی می کنند مانند جاوا ندارم. این خوب است و من کاملاً آن را درک می کنم. همچنین، من از - و کاملاً مفید بودن - اشاره به نوع در پارامترهای تابع را می دانم. مشکلی که من با نوع ریخته گری دارم با نقل قول بالا توضیح داده شده است. اگر PHP بتواند انواع _at-will_ را جابجا کند، حتی پس از اینکه یک نوع را _اجباری فرستاده کردید، می تواند این کار را انجام دهد. و زمانی که به نوع خاصی در یک عملیات نیاز دارید، میتواند این کار را _on-the-fly_ انجام دهد. به این ترتیب موارد زیر معتبر است: $var = 10; $value = (int)$var; $value = $value . 'TaDa!'; var_dump ($value); // string(8) 10 TaDa! پس فایده چیست؟ آیا کسی میتواند کاربرد عملی یا نمونهای از نوع ریختهگری را به من نشان دهد - **یکی که اگر نوع ریختهگری درگیر نباشد شکست میخورد؟** من این را به جای SO اینجا میپرسم زیرا فکر میکنم **عملی بودن** خیلی ذهنی است. ### ویرایش در پاسخ به نظر کریس این مثال نظری از دنیایی را در نظر بگیرید که در آن casting نوع تعریف شده توسط کاربر در PHP_ معنا دارد: 1. شما متغیر cast '$foo' را به عنوان 'int' اجباری می کنید \--> `(int) $foo`. 2. شما سعی می کنید یک مقدار رشته را در متغیر '$foo' ذخیره کنید. 3. PHP یک استثنا می اندازد!! <\--- این منطقی است. ناگهان دلیل ریخته گری نوع تعریف شده توسط کاربر وجود دارد! این واقعیت که PHP چیزها را در صورت نیاز تغییر می دهد، موضوع ارسال نوع تعریف شده توسط کاربر مبهم است. به عنوان مثال، دو نمونه کد زیر معادل هستند: // مثال 1 $foo = 0; $foo = (رشته)$foo; $foo = '# دلیل برای تایپ برنامه نویس cast $foo به عنوان یک رشته: ' . $foo; // مثال 2 $foo = 0; $foo = (int)$foo; $foo = '# دلیل برای تایپ برنامه نویس cast $foo به عنوان یک رشته: ' . $foo; ### به روز رسانی حدس بزنید چه کسی خود را با استفاده از تایپ کست در یک محیط عملی پیدا کرد؟ واقعا مال شما لازمه نمایش ارزش پول در یک وب سایت برای منوی رستوران بود. طراحی سایت مستلزم این بود که صفرهای دنباله دار بریده شوند، به طوری که نمایشگر چیزی شبیه به زیر باشد: منوی مورد 1 .............. 4 دلار مورد منوی 2 ...... ........ 7.5 $ مورد منو 3 .............. $ 3 بهترین روشی که برای انجام این اتلاف یافتم برای ریختن متغیر به صورت شناور: $price = ' 7.50 دقیقه؛ // رشته ای از لایه پایگاه داده. echo 'مورد منو 2 .............. $'. (شناور)$قیمت; پی اچ پی صفرهای انتهایی شناور را برش می دهد و سپس شناور را به عنوان رشته ای برای الحاق دوباره می سازد.
|
متغیرهای Casting را در PHP تایپ کنید: آیا مثال عملی وجود دارد؟
|
215910
|
یک شرکت نرمافزار (و سختافزار) تولید میکند که هم برای انجام تنظیمات خودکار روی تجهیزات تست الکترونیکی و هم برای انجام کالیبراسیون تجهیزات مشابه استفاده میشود. نتایج کالیبراسیون ها بر روی گواهی کالیبراسیون قرار می گیرد که به همراه تجهیزات برای مشتری ارسال می شود. این گواهی کالیبراسیون شرایط مختلف کالیبراسیون را بیان میکند، از جمله اینکه چه سختافزاری (مدلها/شمارههای سریال) و چه نرمافزاری (نسخه) برای انجام کالیبراسیون استفاده شده است و همچنین مواردی مانند شرایط محیطی و غیره. با این فرض که نرمافزار استفاده کرده است تولید داده ها (و فهرست شده در گواهی کالیبراسیون) مورد استفاده در گواهی کالیبراسیون باید از طریق یک فرآیند آزمایش/انتشار گذرانده باشد و باید نرم افزار آزاد شده در نظر گرفته شود - آیا این کار را انجام می دهد. همچنین یعنی نرم افزار مورد استفاده برای تنظیم نیز باید آزاد شود؟ من معتقدم که روش (نرم افزار/شرایط محیطی/و غیره) مورد استفاده یا موجود در هنگام تنظیم اهمیتی ندارد، تنها چیزی که واقعاً مهم است نتیجه نهایی کالیبراسیون، شرایط _ موجود در طول کالیبراسیون_ و اینکه آیا تجهیزات در محدوده بوده است یا خیر است. مشخصات سوال واقعی که امیدوارم پاسخ آن را دریافت کنم: _ آیا منبع معتبری (مثلاً NIST یا جایی مشابه) وجود دارد که به این سوال پاسخ دهد؟ سیستم را می توان برای انجام تنظیمات استفاده کرد، تا زمانی که از یک سیستم آزاد شده برای انجام کالیبراسیون استفاده شود، زیرا زمان لازم برای انجام تنظیمات بسیار بیشتر از کالیبراسیون است. این سیستم منتشر نشده در نهایت برای استفاده منتشر خواهد شد، اما در حال حاضر چنین نیست. همچنین، لطفاً تفاوتی بین تنظیم و کالیبراسیون وجود ندارد. تعریف از واژگان مترولوژی بین المللی BIPM، 2.39: > عملیاتی که تحت شرایط مشخص، در مرحله اول، رابطه ای بین مقادیر کمیت با عدم قطعیت های اندازه گیری ارائه شده توسط استانداردهای اندازه گیری و نشانه های مربوطه با عدم قطعیت های اندازه گیری مرتبط برقرار می کند. ابزار کالیبره شده یا ثانویه > استاندارد) و در مرحله دوم از این اطلاعات برای ایجاد یک رابطه > برای به دست آوردن یک اندازه گیری استفاده می کند. ناشی از یک نشانه به دنبال یادداشت 2 (تاکید در متن اصلی): > کالیبراسیون نباید با **تنظیم یک سیستم اندازه گیری** > که اغلب به اشتباه خود کالیبراسیون نامیده می شود، و نه با **تأیید کالیبراسیون > اشتباه گرفته شود. نکته جانبی، من مطمئن نیستم که چرا این رای داده شد. این مربوط به نرم افزار است و قبل و بعد از انتشار برای استفاده از آن استفاده می شود. من معتقدم بهترین روشی وجود دارد که می توان آن را اعمال کرد و این (امیدوارم) اساساً مبتنی بر عقیده نباشد.
|
آیا روش تنظیم مهم است یا فقط کالیبراسیون نهایی؟
|
55481
|
آیا برای اینکه برنامه نویس خوبی باشیم باید ریاضیات را یاد بگیریم؟
|
آیا برای اینکه برنامه نویس خوبی باشیم باید ریاضیات را یاد بگیریم؟
|
194463
|
میخواهم بدانم با توجه به سرعت، در صورت برقراری ارتباط بین برنامهها در یک رایانه شخصی، کدام کارگزار پیام را انتخاب کنم. در بین Apache ActiveMQ، MSMQ، RabbitMQ، OpenAMQ کدام یک سریعترین در صورت برقراری ارتباط بین چندین برنامه در یک رایانه واحد است؟
|
کدام یک سریعترین کارگزار پیام در مورد یک دستگاه است؟
|
72643
|
در شرکتی که من در حال حاضر در آن کار میکنم، متوجه شدهایم که گاهی اوقات، برخی از داستانها به یکدیگر متصل میشوند (مثلاً در موارد بیش از حد همراه). این ممکن است به این دلیل باشد که آنها به یک ویژگی کلی تعلق دارند، یا اینکه آنها ویژگی های متفاوتی هستند، اما برخی از آنها وجود دارد که باید ابتدا آنها را تکمیل کنید تا به موارد بعدی ادامه دهید، و غیره. چگونه این موارد را بدون توقف گردش کار تکرار؟ آیا ما کار اشتباهی انجام می دهیم؟
|
چگونه داستان های وابسته را در اسکرام مدیریت می کنید؟
|
110426
|
اگر نرم افزار مایکروسافت آفیس (در این مورد Visio) را به عنوان بخشی از خدمات وب سرویس خود نصب و استفاده کنم، چه مشکلاتی در صدور مجوز ایجاد می شود؟ نرم افزار شاخص شرکت من می تواند فایل های مایکروسافت ویزیو را برای استفاده در محیط خود تبدیل کند، اما البته برای رمزگشایی فایل ها نیاز به نصب محلی Visio دارد. سیستمی که من میخواهم ایجاد کنم این است که نوعی وب سرویس را ارائه دهد که در آن افراد بتوانند فایلهای Visio خود را آپلود کنند و سپس ما میتوانیم یکی از مزایای خرید نرمافزار با قیمت کامل خود را به نمایش بگذاریم. برای انجام این کار به نصب نرم افزار ما روی سرور و همچنین Visio نیاز دارم. چیزی که من کمی نگران آن هستم این است که از نظر فنی هر بازدید کننده ای از سایت از نظر فنی از Visio استفاده می کند. من واقعاً نمی توانم نمونه دیگری را هنگام جستجوی آنلاین پیدا کنم، بنابراین هر توصیه ای بسیار قدردانی می شود!
|
آیا از نرم افزار مایکروسافت آفیس به عنوان بخشی از خدمات وب سرویس خود استفاده می کنم؟
|
255837
|
من هر بار که روی پروژه ای کار می کنم با این مشکل دست و پنجه نرم می کنم. من کاملاً مطمئن نیستم که قراردادهای استاندارد برای ایجاد شناسه های نمایش چیست. من معمولاً از چیزی مانند view_more_button استفاده میکنم، اما اگر مثلاً چندین دیالوگ با دکمه view more داشته باشیم، شروع به انجام view_more_button_dialog1 میکنم و از آنجا فقط مارپیچ به سمت پایین میرود. پیشنهادی دارید؟
|
چگونه شناسه های نمای اندروید را قالب بندی کنیم
|
23535
|
آیا توسعهدهندگان وب باید تلاش خود را برای بهبود تدریجی برنامههای کاربردی وب با جاوا اسکریپت ادامه دهند تا اطمینان حاصل کنند که ویژگیها به خوبی کاهش مییابند و در نتیجه دسترسی را تضمین میکنند؟ یا باید آن زمان را صرف تمرکز بر ویژگی های جدید یا سایر زمینه های توسعه کنیم؟ زیرمتن این سوال این خواهد بود: چه تعداد از مشتریان/مشتریان/کاربران ما از وب سایت ها یا برنامه های ما با غیرفعال بودن جاوا اسکریپت استفاده می کنند؟ آیا پروژههایی با الزاماتی دارید که به طور خاص عملکرد جاوا اسکریپت را میطلبد (تقریباً همه پروژههای من این کار را انجام میدهند)، و آیا این الزامات نیز به کاهش قابل توجهی نیاز دارند؟ برای پرسیدن این سوال، برنامه programmers.stackexchange.com را بدون جاوا اسکریپت فعال کردم، و با این پیام استقبال شدم: برنامه نویسان - Stack Exchange بهترین کار را با جاوا اسکریپت فعال می کند. ورود به سیستم دشوار بود، اگرچه به نظر می رسید که سایت به طور کلی خوب کار می کند. (من نتوانستم به هیچ سوالی رای بدهم.) فکر می کنم این یک رویکرد رضایت بخش برای توسعه است. تصور کنید چه تلاشی برای کار کردن تمام ویژگیهای سایت با HTML قدیمی و منطق سمت سرور انجام میشود. از طرف دیگر، من تعجب می کنم که چند کاربر با این رویکرد بیگانه شده اند. همه ما (حداقل توسعه دهندگان خوب در میان ما) آموزش دیده ایم تا از پیشرفت های پیشرونده استفاده کنیم و اطمینان حاصل کنیم که ویژگی های پویا برنامه های وب خود به خوبی کاهش می یابد. آیا این پیشرفت تدریجی فقط به باد می رود، یا برخی از مشتریان ما واقعاً از خدمات وب خاصی بدون فعال کردن جاوا اسکریپت استفاده می کنند؟
|
تخریب برازنده جاوا اسکریپت چقدر مهم است؟
|
144361
|
ما مجموعه بزرگی از برنامه های جاوا (80٪) و Net (20٪) داریم. و افراد مسئول راهی برای نظارت بر برنامه ها می خواهند. بنابراین آنها به من گفتند که به AppDynamics علاقه دارند؟ من کمی در مورد آن جستجو کردم اما هنوز آن را نگرفتم. کسی می تواند به من بگوید در مورد چیست؟ از درک من به نظر می رسد که شما می خواهید کسی AppDynamics API را در کد خود تزریق کند تا در مورد رویدادهای مختلفی که رخ می دهد بگویید؟ بنابراین شبیه نمایشگر رویداد است؟ من طرف دات نت این موضوع هستم و به نظر من فقط می توانیم داده ها را در یک گزارش بنویسیم و آن داده ها را گزارش کنیم. من متوجه نمی شوم که پیچیدگی اضافی استفاده از AppDynamics چه می کند. شاید زیاده روی باشه؟؟
|
کسی از AppDynamics اطلاعی داره؟ آیا مایکروسافت قبلاً چیزی مشابه دارد؟ بیننده رویداد؟ گیج شدم
|
106884
|
بیشتر منطق برای وب سرویس من شامل صحبت با سرویس های وب تامین کنندگان ما است. (بررسی در دسترس بودن سفارش و غیره) آنها محیط آزمایشی ندارند و اکثر تماس ها نمی توانند خودسرانه اجرا شوند (مثلاً توقف یک بار اجرا می شود و در واقع یک سرویس را متوقف می کند). آیا اجرای تست های واحد در این محیط امکان پذیر است؟ من میتوانم پاسخهای معمولی را شبیهسازی کنم، اما نگران این هستم که پاسخهای تامینکننده کدگذاری سخت، نقطه آزمایش واحد را تضعیف کند.
|
آیا باید واحد تست کنم؟
|
165002
|
از آخرین باری که در کلاس اسمبلی شرکت کردم یک سال یا بیشتر می گذرد. در آن کلاس، ما از MASM با کتابخانههای ایروین استفاده میکردیم تا برنامهنویسی را آسانتر کنیم. بعد از اینکه بیشتر دستورالعملها را مرور کردیم، او گفت که دستورالعمل NOP اساساً هیچ کاری نمیکند و نگران استفاده از آن نیست. به هر حال، در مورد میان ترم بود و او چند کد نمونه دارد که به درستی اجرا نمی شود، بنابراین به ما گفت که یک دستورالعمل NOP اضافه کنیم و خوب کار کرد. از من پرسیدم که بعد از کلاس هستم چرا و واقعاً چه کار کرد، و او گفت نمیدانم. کسی میدونه
|
هدف از دستور NOP و دستور align در اسمبلی x86
|
193898
|
بنابراین ما یک رابط مانند چنین داریم /// <summary> /// رابط برای کلاس هایی که قادر به ایجاد foos هستند /// </summary> رابط عمومی ICreatesFoo { /// <summary> /// Creates foos /// </ summary> void Create(Foo foo); /// <summary> /// آیا نوار چیزهایی است /// </summary> void Bar(); } اخیراً، ما یک داستان مستند پخش کردیم که شامل تولید و اطمینان از وجود اسناد XML زیادی مانند بالا بود. هر چند این باعث تکراری شدن اسناد شد. اجرای مثال: /// <summary> /// یک Foo Creator که سریع است /// </summary> کلاس عمومی FastFooCreator : ICreatesFoo { /// <summary> /// Foos ایجاد می کند /// </summary> public void Create(Foo foo) { //insert code here } /// <summary> /// Does bar stuff /// </summary> public void Bar() { //code here } } همانطور که می بینید مستندات متد یک ریپ مستقیم از رابط است. سوال بزرگ این است که آیا این چیز بدی است؟ روده من به دلیل تکراری بودن به من می گوید بله، اما دوباره شاید نه؟ همچنین، ما اسناد مشابه دیگری را با توابع «ردیابی» و توابع «مجازی» داریم. آیا این بد است و باید از آن اجتناب کرد یا نه؟ آیا اصلاً ارزش دارد؟
|
کپی کردن اسناد در پیاده سازی رابط / لغو خوب یا بد؟
|
139821
|
> **تکراری احتمالی:** > یک برنامه نویس باید چه درجه ای از دانش ریاضی داشته باشد؟ > از کجا باید یادگیری ریاضی را با توجه به برنامه نویسی شروع کنم به مشاوره نیاز دارم. من یک توسعه دهنده وب هستم و در حال حاضر در یک شرکت فناوری اطلاعات کار می کنم. PHP زبان انتخابی من است. اما من نمی خواهم فقط یک برنامه نویس PHP بشوم، می خواهم چیزهای جدیدی یاد بگیرم، همچنین می خواهم برنامه نویسی بازی و سایر زبان های برنامه نویسی که از مهارت های ریاضی استفاده می کنند یاد بگیرم. من در ریاضی خوب نیستم و صادقانه مفاهیم مهم ریاضی را فراموش کرده ام، اما حاضرم آن را از ابتدا یاد بگیرم. شاید ماه یا سال طول بکشد، اما من میخواهم در آن (خوب، بهتر، بهترین) باشم. مشکل من این است که نمی دانم از کجا باید شروع کنم. من می خواهم بدانم برای رسیدن به این هدف چه نوع ریاضیاتی باید بدانم. من می خواهم در صورت لزوم از همان ابتدا شروع کنم تا همه چیزهایی را که در برنامه نویسی که از ریاضیات استفاده می کند مورد نیاز است بدانم. لطفا راهنمایی کنید و ممنون..
|
چگونه ریاضی را یاد بگیریم تا مهارت های برنامه نویسی را افزایش دهیم؟
|
213826
|
من شروع به توسعه یک برنامه جدید می کنم. این اساسا یک رابط پایگاه داده است، چند پرس و جو را اجرا می کند، داده ها را به روشی زیبا نشان می دهد و می تواند به راحتی داده های جدید را وارد کند (مانند این وب سایت). وقتی به برنامه هایی که روزانه استفاده می کنم فکر می کنم، متوجه می شوم که فقط مرورگر وب من یک برنامه رابط کاربری گرافیکی است، بقیه آن TUI است (در این مورد TUI همان رابط کاربری متنی است، مانند ncurses). بنابراین من قصد دارم این را در ncurses با یک رابط شبیه به vim/mutt بنویسم. این برنامه فقط توسط کاربران با تجربه استفاده خواهد شد و سرعت بسیار مورد نیاز است. من یک مطالعه در این مورد پیدا کردم: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2655855/ تمام مطالعات دیگری که پیدا کردم فقط کاربران تازه کار را بررسی کرده اند و برای آنها رابط کاربری گرافیکی بهتر است. برای یک کاربر باتجربه که روزانه با برنامه کار می کند چه چیزی بهتر است؟ این کمی شبیه است، اما تفاوت این است که این سوال در مورد یک برنامه غیر تعاملی بود: آیا توسعه برنامه های CLI عقب در نظر گرفته می شود؟
|
آیا امروز ایجاد یک TUI دیوانه کننده است؟
|
35471
|
من دوست دارم خطوط کد خود را کمتر از 80 کاراکتر نگه دارم، زیرا: * نیازی به پیمایش افقی نیست. * من می دانم که اگر خط از این حد تجاوز کند، احتمالاً خیلی پیچیده است. و * به خوبی روی کاغذ چاپ می شود. در مورد دومی، من فقط چند نفر را ملاقات کرده ام که در واقع کد را برای مشاهده چاپ می کنند (من یکی از آنها هستم). بنابراین چاپ کد چقدر رایج است؟
|
آیا چاپ کد روی کاغذ معمول است؟
|
205248
|
من به تازگی HTML/CSS را یاد گرفتهام و هر چیزی را که میخوانم تمرین میکنم تا برایم قابل درکتر شود و واقعاً از آن لذت میبرم. هدف من این است که یک توسعهدهنده وب مدرن هم جلویی و هم پشتیبان باشم، بنابراین یادگیری را متوقف نخواهم کرد. من اکنون قصد دارم از جاوا اسکریپت استفاده کنم، اما آنچه می خواهم بدانم این است که ریاضیات برای یک توسعه دهنده وب چقدر اهمیت دارد. 1. آیا باید ریاضی بدانم؟ 2. اگر چنین است، چه نوع ریاضیاتی را باید بدانم و بفهمم؟
|
توسعه دهنده وب و ریاضی
|
94596
|
اخیراً یکی از دوستانم یک برنامه موجودی را از یک فروشنده خریداری کرد که از عبارتی مانند **ساخته شده بر اساس 10000 خط کد ** به عنوان یک شعار بازاریابی برای افزایش سهم بازار خود استفاده کرد. همچنین نرم افزارهای دیگری را دیده ام که ادعا می کنند با یک زبان خاص (C#، PHP، Java و غیره) ساخته شده اند یا بر اساس فناوری خاصی ساخته شده اند. سوال من این است که **آیا میتوانیم بر اساس این فاکتورها یک نرم افزار را از نظر اخلاقی و منطقی قیمت گذاری کنیم؟** منظورم این است که آیا برای کاربر نهایی مهم است که چند خط کد نوشته ایم؟ یا از کدام زبان برنامه نویسی استفاده کردیم؟ عاملی مانند پلتفرم در این مورد منطقی به نظر می رسد، زیرا برخی از کاربران می خواهند یک برنامه در ویندوز یا مثلاً مک اجرا شود. اما در مورد عوامل دیگری مانند فناوری های مورد استفاده، معماری، خطوط کدها، زبان برنامه نویسی، حتی پایگاه داده چطور؟
|
آیا میتوانیم یک نرمافزار را بر اساس تعداد خطوط، زبان، فناوری و مواردی از این قبیل قیمت گذاری کنیم؟
|
218626
|
آیا Pure Fabrication تنها از نظر مسئولیتهای رفتاری به افزایش شکاف بازنمایی اشاره دارد، یعنی کلاسهای نرمافزاری که به مدل دامنه اضافه میشوند تا فقط رفتار را مدیریت کنند، یا شامل هر کلاس نرمافزاری است که چیزی را نشان میدهد که در مدل دامنه وجود ندارد؟ اگر گزینه دوم است، آیا این به این معنی است که تمام ساخته های خالص با هم در واقع شکاف بازنمایی هستند؟ یا ساختگی خالص به هر طبقه ای اشاره دارد که چیزی را نشان می دهد که در دنیای واقعی وجود ندارد؟ این بدان معناست که جداسازی Pure Fabrications و سایر طبقات به یک تمایز بسیار علمی تبدیل می شود. محرک این سوال متن زیر بود، در صورتی که برخی اطلاعات پس زمینه ممکن است به درک سردرگمی من کمک کند. > ساخت خالص: مشکل: وقتی > نمی خواهید انسجام بالا و جفت کم یا سایر اهداف را نقض کنید، > اما راه حل های ارائه شده توسط Expert (مثلا) مناسب نیست، چه شیئی باید مسئولیت داشته باشد؟ موقعیتهای بسیاری وجود دارد که در آن تخصیص مسئولیتها فقط به لایههای دامنه > کلاسهای نرمافزار منجر به مشکلاتی از نظر انسجام یا کوپلینگ ضعیف یا پتانسیل استفاده مجدد کم میشود. > > راه حل: مجموعه ای بسیار منسجم از مسئولیت ها را به یک کلاس > مصنوعی یا راحت اختصاص دهید که مفهوم حوزه مشکل را نشان نمی دهد. > ... چیزی ساخته شده برای پشتیبانی از انسجام بالا، اتصال کم و استفاده مجدد. چنین کلاسی ساختن تخیل است. به عنوان مثال یک کنترل کننده پایگاه داده این > شیء نمای جلویی برای تعداد زیادی از اشیاء کمکی پشتی خواهد بود. (Storage persistent یک مفهوم دامنه نیست، بلکه چیزی است که برای راحتی توسعهدهنده نرمافزار ساخته یا ساخته شده است.) طراحی اشیاء را میتوان به طور کلی به دو گروه تقسیم کرد: > > 1. آنهایی که با تجزیه نمایشی انتخاب میشوند. (از هدف > شکاف بازنمایی کم پشتیبانی می کند) > > 2. آنهایی که با تجزیه رفتاری انتخاب می شوند (کلاس راحتی که توسط توسعه دهنده طراحی شده است تا برخی از رفتارها یا روش های مرتبط را با هم گروه بندی کنند. > > > > (استفاده از UML و الگوها، Addison Wesley Professional، 2004)
|
آیا ساخت خالص (GRASP) فقط درباره «رفتار» است، آیا این «شکاف بازنمایی» است یا درباره «واقعیت» واقعی است؟
|
165008
|
من در حال نوشتن کدی هستم که دارای تعداد بسیار زیادی از اشیاء ساده و معقول است و دوست دارم آنها در زمان کامپایل ایجاد شوند. من فکر می کنم که یک کامپایلر می تواند این کار را انجام دهد، اما من نتوانستم بفهمم چگونه. در _C_ میتوانم کارهای زیر را انجام دهم: #include <stdio.h> typedef struct data_s { int a; int b; char *c; } اطلاعات؛ فهرست اطلاعات[] = { 1، 2، a، 3، 4، b، }; main() { int i; for (i = 0; i < sizeof(list)/sizeof(*list); i++) { printf(%d %s\n, i, list[i].c); } } با استفاده از #C++* هر شیء به جای اینکه فقط در حافظه گذاشته شود، سازنده آن را فراخوانی می کند. #include <iostream> با استفاده از std::cout; با استفاده از std::endl; class Info { const int a; const int b; const char *c; public: اطلاعات (const int، const int، const char *); const int get_a() { return a; }; const int get_b() { return b; }; const char *get_c() const { return c; }; }; اطلاعات::Info(const int a, const int b, const char *c) : a(a), b(b), c(c) {}; فهرست اطلاعات[] = { Info(1, 2, a), Info(3, 4, b), }; main() { for (int i = 0; i < sizeof(list)/sizeof(*list); i++) { cout << i << << list[i].get_c() << endl; } } من نمی بینم چه اطلاعاتی برای کامپایلر در دسترس نیست تا بتواند این اشیاء را در زمان کامپایل به طور کامل نمونه برداری کند، بنابراین تصور می کنم چیزی را گم کرده ام.
|
آیا می توانم یک کامپایلر C++ برای نمونه سازی اشیاء در زمان کامپایل تهیه کنم؟
|
136987
|
من به تازگی دیپلم توسعه نرم افزار را شروع کردم. در حال حاضر ما با جاوای اولیه و مواردی از این دست شروع می کنیم (پس درست از پایین ممکن است بگویید) - که خوب است، من هیچ تجربه برنامه نویسی غیر از دانستن نحوه انجام Hello World در جاوا ندارم. من مدام می شنوم که ریاضیات به کدنویسی مربوط است، اما چگونه است؟ چه مثالهای کلی نشان میدهد که چگونه ریاضیات و برنامهنویسی با هم ترکیب میشوند یا به یکدیگر متکی هستند؟ پوزش می طلبم که سوال من مبهم است، من به سختی شروع به دریافت یک ایده کلی از نوع دنیایی که به عنوان یک دانش آموز میمون کد وارد می کنم، دارم...
|
ریاضیات چه ربطی به برنامه نویسی دارد؟
|
253595
|
وقتی حلقه زیر را اجرا می کنم: m unsigned; for( m = 10; m >= 0; --m ){ printf(%d\n,m); } حلقه در m==0 متوقف نمی شود، به طور نامحدود اجرا می شود، بنابراین فکر کردم دلیل این است که یک علامت بدون علامت نمی تواند با 0 مقایسه شود. اما وقتی آزمایش زیر را بدون علامت m=9 انجام دادم. if(m >= 0) printf(m مثبت است\n); else printf(m منفی است\n); من این نتیجه را گرفتم: m مثبت است، به این معنی که متغیر بدون علامت m با موفقیت با 0 مقایسه شد. چرا مقایسه m با 0 در حلقه for کار نمی کند و در جاهای دیگر خوب کار می کند؟
|
مقایسه یک متغیر بدون علامت با 0
|
27491
|
در یک تیم بسیار کوچک، جایی که تست جعبه سیاه و جعبه سفید توسط یک فرد انجام می شود، آزمایشگر باید ابتدا کدام را انجام دهد؟
|
تست جعبه سیاه یا جعبه سفید - ابتدا کدام را انجام می دهید؟
|
157825
|
ما قبلاً یک وب سرویس کاملاً عملیاتی داریم که درخواستهای چندین دستگاه پالتفرم را پاسخ میدهد. هر دستگاه فقط یک درخواست را در هر بار ارسال می کند و بلافاصله پس از پاسخ به درخواست، دستگاه یک ACK کاربردی ارسال می کند، این پیام ack مانند یک پیام درخواست معمولی است و همه از طریق http است. در طول یک تست عملکرد/بار، متوجه شدیم که وضعیت زیر زیاد اتفاق میافتد: درخواستهای معمولی خوب پردازش میشوند، اما وقتی پیام ack ارسال میشود، پرتاب میشود زیرا سرور نمیتواند درخواستهای زیادی را مدیریت کند. ما این مورد را میپذیریم که سرور به دلیل اضافه بار درخواستها را ارسال کند، اما ارسال پیامهای تایید را نمیپذیریم. بنابراین اساساً ما می خواهیم که سرور در هر زمان 2 درخواست را برای هر دستگاه پردازش کند، آیا در شرایط فعلی امکان انجام این کار وجود دارد؟ اگر نه، چه نوع تغییراتی باید انجام دهیم؟
|
طراحی وب سرویس 3 فاز commit
|
27133
|
من این احساس را دارم که اخیراً به عنوان یک برنامه نویس پیشرفت چندانی نکرده ام. من ممکن است چند نکته در مورد برخی از فناوری ها یاد گرفته باشم و دانش دامنه را به دست آورده باشم، اما زیاد نیست. در مهارت های برنامه نویسی کلی چیزهای کمی یاد گرفته ام. من در خواندن کدهای قدیمی بهتر نشده ام. من هنوز با آن مبارزه می کنم. مهارت های طراحی من بهبود نیافته است. من برای تصمیم گیری در مورد طراحی مشکل دارم. من تجربه محدودی از محیط های کاری مختلف دارم و بنابراین می پرسم که محیط کار چقدر بر یادگیری افراد تأثیر می گذارد و به طور خاص چه چیزهایی در آن وجود دارد؟ من حدس میزنم چیزهایی وجود دارند که بر انگیزه یادگیری تأثیر میگذارند، اما چیزهایی هم هستند که یادگیری را ممکن میسازند. لطفا تجربیات خود را به اشتراک بگذارید.
|
محیط خوب برای یادگیری چگونه است؟
|
194111
|
به نظر می رسد که اکثر شرکت ها این روزها از متدولوژی های Agile برای توسعه نرم افزار استفاده می کنند. من کنجکاو هستم که بدانم آیا استفاده از Agile مضراتی دارد، آیا کاستی هایی دارد، آیا همیشه روش مناسبی برای استفاده است؟ آیا هیچ یک از شما تجربه استفاده از Agile را دارید و واقعاً جواب نداده است، شاید به دلیل نوع پروژه یا تیم بوده است؟
|
آیا استفاده از روش چابک دارای معایبی است؟
|
148875
|
من برخی از پروژه های دات نت دارم که به اندازه کافی بزرگ می شوند تا شایستگی بررسی راه حل های Dependency Management را داشته باشند، بنابراین مجبور نیستیم باینری ها را از پروژه ای به پروژه دیگر کپی کنیم. در اینجا چیزی است که من تاکنون پیدا کرده ام: * NPanday بر اساس یک بندر Maven است. نمیتوانم بگویم اخیراً چه زمانی روی آن کار شده است، اما آخرین نسخه در می 2011 بود. برخی از افراد شکایت داشتند که فقط به وضوح وابستگی می پردازد، اما نمی دانم چه چیز دیگری باید به آن توجه کند یا اینکه آیا از آن زمان ویژگی های بیشتری اضافه کرده است. به نظر می رسد اخیراً توانایی وارد کردن باینری ها را به عنوان بخشی از فرآیند ساخت اضافه کرده است، بنابراین ما مجبور نیستیم آنها را به مخازن خود متعهد کنیم. * به نظر میرسد که Refix پس از اینکه از سپتامبر 2011 مورد توجه قرار نگرفته است، هنوز در نسخه بتا است. آیا NuGet به اندازه کافی بالغ است تا از آن برای مدیریت وابستگی استفاده کند؟ اگر نه، چه کمبودی دارد؟
|
سیستم های مدیریت وابستگی دات نت
|
181548
|
ویرایش *ما یک مانیتور قلب داریم که به msp430 با ماژول وای فای شبکه های سرگردان متصل است. من می خواهم یک نوع جریان داده را به یک وب سرور ارسال کنم تا کسی بتواند آن را خارج از سایت تماشا کند. من می خواهم یک اتصال جریان داده یا چیزی به وب سرور داشته باشم زیرا فکر می کردم طبیعی تر از تلاش برای انجام یک درخواست پست در هر 5.5 ثانیه است. (من می دانم که این فوق العاده خاص نیست، اما این همان سطحی است که من در حال حاضر در آن هستم.) من سعی می کنم نحوه استریم داده ها (نه ویدیو یا هر چیز بزرگ) را از یک میکروکنترلر به یک وب سرور و ارسال آن به یک سرور بیابم. برنامه iOS. دوست من یک ماژول وای فای برای MCU ما دارد و او ادعا می کند که ما فقط UART می نویسیم و ماژول wifi سیگنال UART ما را پخش می کند. بنابراین من می خواهم آن داده ها را به یک وب سرور (php) استریم کنم. آیا هر نوع پروتکل وای فای برای ارسال جریان داده به سرور وجود دارد؟ پروتکل برقراری اتصال جریان داده در انتهای MCU چیست؟ برای دریافت جریان داده به چه نوع کد سمت سرور نیاز دارم؟
|
جریان داده ها از میکروکنترلر به سرور؟
|
139111
|
این چارچوب وجود دارد که من به طراحی آن کمک می کنم. برخی از وظایف رایج وجود دارد که باید با استفاده از برخی مؤلفههای مشترک انجام شوند: بهویژه گزارشگیری، ذخیرهسازی حافظه پنهان و افزایش رویدادها. مطمئن نیستم که بهتر است از تزریق وابستگی استفاده کنم و همه این مؤلفهها را به هر سرویس معرفی کنم (مثلاً به عنوان ویژگی) یا باید نوعی متا داده را روی هر روش از سرویسهایم قرار دهم و از رهگیری برای انجام این وظایف رایج استفاده کنم. ? در اینجا یک مثال از هر دو آمده است: **Injection:** public class MyService { public IloggingService Logger{get;set;} public IEventBroker EventBroker{get;set;} public ICacheService Cache{get;set;} public void DoSomething() { Logger .Log(myMessage); EventBroker.Publish<EventType>(); Cache.Add(myObject); } } و این هم نسخه دیگر: **Interception:** public class MyService { [Log(My message)] [PublishEvent(typeof(EventType))] public void DoSomething() { }} سوالات من در اینجا هستند: 1 کدام راه حل برای یک چارچوب پیچیده بهتر است؟ 2. اگر رهگیری برنده شد، گزینه های من برای تعامل با مقادیر داخلی یک متد (مثلاً برای استفاده از سرویس کش؟) چیست؟ آیا می توانم از راه های دیگری به جای ویژگی ها برای اجرای این رفتار استفاده کنم؟ 3. یا شاید راه حل های دیگری برای حل مشکل وجود داشته باشد؟
|
رهگیری در مقابل تزریق: یک تصمیم معماری چارچوب
|
81310
|
من ایده ای برای یک برنامه کاربردی کوچک دارم که ظاهراً هیچ کس قبلاً به آن فکر نکرده است. من نمی دانم تقاضا برای آن چقدر خواهد بود، اما مطمئن هستم که اگر مجبور باشید برای آن هزینه کنید، 0 می شود. و من منبع باز را دوست دارم. :) با این حال، هنوز هم خوب است که برای تلاشم چند یورو دریافت کنم. چگونه می توان این کار را انجام داد؟ اولین ایده من این بود که چند آگهی غیر مزاحم را در برنامه قرار دهم (جایی در کنار)، اما هیچ برنامه تبلیغاتی را پیدا نکردم که به شما اجازه دهد تبلیغات را در برنامه های Win32 قرار دهید. Google AdSense مطمئناً آن را ممنوع می کند. البته دکمه «Donate» همیشه مفید است و فکر میکنم یکی از آنها را بسازم، اما شک دارم که بسیاری از مردم بخواهند چیزی را اهدا کنند. هر ایده دیگری؟
|
چگونه از یک ابزار منبع باز کوچک درآمد کسب کنیم؟
|
104442
|
من درگیر یک کار طولانی اشکال زدایی هستم، باید بفهمم که کجا می توانم برخی از عملکردهای اضافی را که نیاز دارم، متصل کنم. این کار دست و پا گیر است، و من 2 روز کامل را اشکال زدایی کرده ام، و در سومین کار هستم، اما در پروژه های متعددی کار می کنم، و تقریباً پس از یک هفته به این موضوع برمی گردم، و بازگشت به آن سخت شده است. نقطه ای را که از آن جا رها کردم، و به یاد بیاورید که همه اینها در مورد چه چیزی بود، و من قبلاً به چه نتایجی رسیده بودم. در این نوع سناریوها که نظرات در واقع «کار درست» نیستند، چگونه کارهایی را که انجام میدادید/فکر میکردید، پیگیری میکنید؟ من نظراتی را در کد تست خود انجام می دهم، به علاوه چند پیام آموزنده git/hg commit اما این یک جور کثیف است... ممکن است کاغذ نوشته شده پاسخگو باشد...
|
چندوظیفه چگونه پیگیری کارهایی که انجام می دهید
|
194672
|
ما چندین سال داده های مشتری داریم که در طول زمان جمع آوری شده است. من حدس می زنم که 95٪ از داده ها (نام ها، نام های تجاری و آدرس ها) در تمام فرمت های حروف بزرگ باشد. ابزار ورود داده مورد استفاده در سازمان ما عملکرد صادرات به عنوان مورد مناسب را ارائه می دهد. ما توانایی تغییر این تابع وارد کردن داده را نداریم. این یک سوئیچ همه یا هیچ است. ما این سوئیچ را در ژانویه 2013 روشن کردیم و از آن زمان به بعد ناهنجاریهای دادههای متعددی را کشف کردیم: وارد کردن پرونده اصلی داده ---------------------------- --- McDonald McDonald MacDonald Macdonald O'Neil O'neil اولین LLC My First Llc my.email@test.com My.Email@Test.Com جان اسمیت سوم جان Smith Iii داده های ما در یک محیط بسته در iSeries ذخیره می شود. ما یک رابط وب داریم که امکان تغییرات تک رکوردی در داده ها را فراهم می کند. متأسفانه من توانایی اجرای پرس و جو پایگاه داده به روز رسانی برای به روز رسانی داده ها و ایجاد تغییرات گسترده را ندارم. **بهترین شیوه**هایی که در سازمان خود در رابطه با حفظ داده های موردی مناسب در مقابل داده های بزرگ به کار گرفته اید، چیست؟ من دو یا سه نفر در سازمان دارم که به دنبال داده های Proper Case در سیستم هستند. اکثر افراد دیگر داده های بزرگ را روی سیستم می خواهند. من سعی میکنم ارائهای را گردآوری کنم که بیان میکند چقدر غیرواقعی است که به یک محیط دادههای Proper Case کامل بروید. چند نکته یا استدلال خوب وجود دارد که از تمام داده های بزرگ پشتیبانی می کند؟
|
بهترین روش ها برای حفظ حروف بزرگ در مقابل داده های مورد مناسب
|
107824
|
من مدام از نت و اطرافیانم میشنوم که استارتآپها مکانی هستند که میتوان چیزهای زیادی در آن یاد گرفت، و همچنین با اصطلاح «روح استارتآپ» برخورد میکنم. تفاوت فرهنگ کاری یک استارتاپ و یک شرکت چیست؟ مایلم مردم در زمینه برنامه نویسی توضیح دهند.
|
روحیه استارتاپی چیست؟
|
190546
|
این سوال در SO بسیار مورد استقبال قرار گرفت، بنابراین تصمیم گرفتم آن را در آنجا حذف کنم و به جای آن اینجا را امتحان کنم. اگر فکر میکنید اینجا هم مناسب نیست، لطفاً حداقل نظر خود را در مورد پیشنهاد نحوه یافتن مثالی که دنبال آن هستم بنویسید... **آیا میتوانید یک مثال بزنید، که در آن استفاده از C99 VLA یک مزیت واقعی نسبت به چیزی مانند جریان دارد. مکانیزمهای استاندارد RAII با استفاده از پشتههای C++؟** مثالی که دنبال میکنم باید: 1. به مزیت عملکردی به راحتی قابل اندازهگیری (شاید 10٪) نسبت به استفاده از هیپ دست یابد. 2. راه حل خوبی نداشته باشید، که اصلاً به کل آرایه نیاز ندارد. 3. در واقع از استفاده از اندازه پویا به جای حداکثر اندازه ثابت بهره ببرید. 4. بعید است در سناریوی استفاده عادی باعث سرریز پشته شود. 5. آنقدر قوی باشید که توسعه دهنده ای را وسوسه کنید که نیاز به عملکرد دارد تا فایل منبع C99 را در پروژه C++ گنجانده باشد. * * * اضافه کردن مقداری توضیح در زمینه: منظور من از VLA به معنای C99 است و در C++ استاندارد گنجانده نشده است: int array[n] که در آن n یک متغیر است. و من به دنبال مثالی از استفاده هستم که در آن از جایگزین های ارائه شده توسط استانداردهای دیگر (C90، C++11) غلبه می کند: int array[MAXSIZE]; // آرایه پشته C با اندازه ثابت زمان کامپایل int *array = calloc(n, sizeof int); // آرایه هپ C با int آزاد دستی *array = new int[n]; // آرایه پشته C++ با حذف دستی std::unique_ptr<int[]> آرایه(new int[n]); // آرایه پشته C++ با RAII std::vector<int> array(n); // ظرف STL با اندازه از پیش تخصیص داده شده * * * برخی از ایدهها: * عملکردهای varargs را دارد، که به طور طبیعی تعداد آیتمها را به چیزی معقول محدود میکند، اما بدون هیچ محدودیت بالایی در سطح API مفید است. * توابع بازگشتی، که در آن پشته هدر رفته نامطلوب است * بسیاری از تخصیص ها و انتشارات کوچک، که در آن سربار پشته بد خواهد بود. * رسیدگی به آرایههای چند بعدی (مانند ماتریسهایی با اندازه دلخواه)، که در آن عملکرد بسیار مهم است و انتظار میرود توابع کوچک به مقدار زیادی در آن قرار بگیرند. * از نظر: الگوریتم همزمان، که در آن تخصیص پشته دارای سربار همگام سازی است. ویکیپدیا مثالی دارد که معیارهای من را برآورده نمیکند، زیرا تفاوت عملی استفاده از heap حداقل بدون زمینه بیربط به نظر میرسد. همچنین غیر ایده آل است، زیرا بدون زمینه بیشتر، به نظر می رسد تعداد آیتم ها می تواند به خوبی باعث سرریز پشته شود. توجه: من به طور خاص دنبال یک کد مثال، یا پیشنهاد الگوریتمی هستم که از این کار سود می برد، تا خودم آن مثال را پیاده سازی کنم.
|
یک مثال خوب C Variable Length Array
|
205646
|
از اسناد رسمی... بسته بندی کلاس اصلاح کننده جهانی عمومی Y Y Y Y محافظت شده Y Y Y N بدون اصلاح کننده Y Y N N خصوصی Y N N N نکته این است که من به یاد نمی آورم که یک مورد استفاده داشته باشم که در آن نیاز به دسترسی به اعضای محافظت شده از یک کلاس در همان بسته داشته باشم. دلایل این اجرا چه بود؟ **ویرایش:** برای روشن شدن موضوع، من به دنبال یک مورد استفاده خاص هستم که در آن هر دو کلاس فرعی و کلاس در یک بسته نیاز به دسترسی به یک فیلد یا روش محافظت شده دارند. بسته some.package; public class A { protected void protectedMethod(){ // do something } } package Another.package; کلاس عمومی B A{ public void someMethod(){ // قابل دسترسی است زیرا B زیر کلاس A protectedMethod() است. } } بسته some.package; public class C { public void otherMethod(){ // قابل دسترسی است زیرا C در همان پکیج A protectedMehtod() است. } }
|
در جاوا، چرا اعضای محافظت شده برای کلاس های یک بسته قابل دسترسی بودند؟
|
74697
|
تست واحد شامل کدهای اجرایی است که عملکرد خاصی را اعمال می کند و سپس برخی شرایط را بیان می کند. نتایج یا Pass یا Fail هستند. *هدف همیشه این است که همه آزمون ها را با موفقیت پشت سر بگذاریم. پروفایل عملکرد نرمافزار معمولاً به کمک برخی از ابزارهای تست/پروفایلسازی خودکار نیاز دارد، اما به نظر میرسد نتایج همیشه نیاز به تفسیر انسانی دارند، زیرا: * هیچ هدف مشخصی وجود ندارد. * جنبهها (ابعاد) زیادی در عملکرد نرمافزار وجود دارد و برای تفسیر نتیجه و تصمیمگیری باید نمایه عملکرد کلی (تصویر کامل؛ بدون جناس) در نظر گرفته شود. * در نمایهسازی نرمافزار مشکلات زیادی وجود دارد، مانند نتایج کجشده توسط سربار پروفایل، تعاملات ناخواسته بین ماژولها یا سیستمعامل، موارد آزمایشی که نماینده نیازهای مشتریان نیست. اکنون که تست واحد به عنوان یک پیشرفت بزرگ در ارتقای اعتبار مهندسی نرم افزار اعلام شده است، آیا می توان گلوله نقره ای بعدی را برای مسائل عملکرد نرم افزار پیدا کرد؟ **توضیح ** در مورد اتوماتیک در درجه بالا: * منظور من این است که تست های واحدی که مدت ها پیش نوشته شده اند (و با توسعه نرم افزار به روز شده اند) به طور نامحدود مفید خواهند بود. در طول عمر تولید نرم افزار، نیازی به تغییر تست های واحد نیست، مگر اینکه تغییرات بزرگی در عملکرد ایجاد شود. * از سوی دیگر، به نظر می رسد تست عملکرد نیاز به تنظیمات و اجرای مجدد مداوم دارد، حتی تا مرحله تولید. **مربوط:** * تست عملکرد چگونه در چرخه عمر محصول شما ادغام می شود؟
|
آیا نظارت بر عملکرد نرمافزار/پروفایلسازی میتواند تا حد بالایی مانند تست واحد خودکار شود؟
|
153507
|
من به تازگی فارغ التحصیل شدم و اکنون به عنوان یک توسعه دهنده نرم افزار سطح ابتدایی کار می کنم. من 2 هفته است که آنجا هستم. آیا برای من طبیعی است که احساس کنم احمق ترین فرد در اتاق هستم؟ من احساس می کنم کارآموزان آنجا بهتر می دانند چه کار می کنند!
|
از من به عنوان یک فارغ التحصیل جدید چه انتظاری می رود؟
|
32872
|
مطالب زیادی در مورد طراحی نرم افزار برای برنامه نویسی شی گرا وجود دارد. آیا مواد خوبی برای برنامه ریزی ساختاری خالص می شناسید؟ من صرفاً در C کار می کنم و در حالی که می توانم از برخی تجربیات برنامه نویسی شی گرا استفاده کنم متوجه شدم که ترفندهای کمی در مورد طراحی ساختاری خوب می دانم.
|
مطالب مربوط به طراحی زبان های ساختاری؟
|
98734
|
من یک رهبر تیم توسعه دهنده نرم افزار هستم (من اخیراً کنترل یک تیم جدید را به دست گرفتم) و در نهایت مسئول حفظ بهره وری بالا، کیفیت خوب و اولویت های سازماندهی شده هستم. من 6 توسعهدهنده ارشد در تیمم دارم، اما همه چیز در اینجا به هم ریخته است. وضعیت این است که من باید با درخواستهای JIRA از حدود 10 نقطه تماس مختلف در شرکت خود مقابله کنم و همه آنها نماینده واحدهای تجاری یا مشتریان مختلف هستند. مشکلی که من دارم این است که کار من عمدتاً شامل خاموش کردن آتش سوزی در تمام روز و اطمینان از اینکه مشکلات همه در حال بررسی است. متأسفانه فرهنگ موجود در شرکت ما بهره وری بالا (انتشار سریع) اما کیفیت پایین (اشکالات تولید) بوده است و مشتریان ما تاخیر ناگهانی در نتایج را نمی پذیرند. چند راه خوب برای رسیدگی به این موضوع چیست؟ من تئوری های زیادی دارم، اما به دنبال پاسخی از کسی هستم که واقعاً تجربه کاری در موقعیتی مانند من دارد. در اینجا لیست کوچکی از نحوه کارکرد کارها آمده است: * هر توسعه دهنده مسئول یک برنامه کاربردی و خدمات خاص است که با آن در تعامل است. * نسخه ها معمولاً توسط مشتری در یک سرور تولید شبیه سازی شده آزمایش می شوند و سپس در سرور زنده مستقر می شوند. * هر برنامه به طور متوسط توسط 50-80 نفر استفاده می شود که در مجموع 8 برنامه دارد. با تشکر
|
آیا فرآیندهای تیم من خارج از کنترل است؟
|
75878
|
من توسعه یک برنامه JSP/Struts را بر عهده گرفته ام. در حال حاضر کمی آشفته است، و من می بینم که صفحات JSP با برچسب های Struts به طرز دیوانه کننده ای پرمخاطب هستند. آیا کسی برنامه Struts را به Groovy/Grails منتقل کرده است؟ آیا می توان آن را به صورت تدریجی، صفحه به صفحه انجام داد؟ @4bu3li: داشتم فکر می کردم JSP ها را یکی یکی با کد سازنده Groovy HTML جایگزین کنم. تگ های struts IMO شاهکاری از پرحرفی و مبهم هستند و من از تطبیق تگ های باز و بسته خسته شده ام. در حال حاضر تیم فقط من و یک نفر دیگر هستیم، و من Groovy را بهتر از JSPs و Struts می شناسم. ما کل سایت را دوباره کار می کنیم، بنابراین همه چیز به نحوی بازنویسی می شود. اما من نمی توانم تعمیر و نگهداری را متوقف کنم، بنابراین باید به تدریج آن را صفحه به صفحه بازنویسی کنم. آیا می توانم برای بازگرداندن محتوای تولید شده توسط Groovy دوباره کار روش های Struts را شروع کنم؟
|
انتقال یک برنامه Struts/JSP به Groovy چقدر دشوار است؟
|
116266
|
من معمولاً از روشهای کوچک استفاده میکنم، همانطور که از جمله باب مارتین در _Clean Code_ توصیه میشود. من همچنین به اندازه کافی در مورد داخلی Objective-C مطالعه کرده ام تا حداقل ایده ای در مورد نحوه ارسال پیام آن داشته باشم (سریال bbums به ویژه در این مورد آموزنده است). علیرغم نگرانیهای بهینهسازی زودرس، میخواهم بدانم آیا تمام کارهایی که Objective-c با objc_msgSend انجام میدهد، از نظر عملی، به اندازهای قابل توجه است که رویکرد «بسیاری از روشهای کوچک» برای پروژههای Objective-C غیرقابل توصیه باشد. یافتههای تجربی بهویژه مورد استقبال قرار میگیرند (شاید زمانی خودم یک آزمایش تنظیم کنم). تجربه هر کسی که پروژه های بزرگ Object-c نوشته است نیز عالی خواهد بود. _توضیح_ لحن کلی سوال عمدی است. من در مورد تنظیم عملکرد برنامههای خاص نمیپرسم (به همین دلیل است که به جای SO در اینجا سؤال میکنم)، بلکه بیشتر در مورد اینکه آیا ویژگیهای زبان Objective-C مانع از یک رویکرد طراحی خاص میشود یا خیر. من مشاهده کردهام که بسیاری از کدهایی که از اپل و سایر احزاب (در github و غیره) دیدهام، به سمت متدهای بزرگ (و کلاسها) گرایش دارند، و نمیدانم که آیا این یک تعصب است که به دلیل زبان رخ داده است. خود البته ممکن است من کد اشتباهی را خوانده باشم، یا ممکن است به جای عوامل فنی، فرهنگی باشد که در صورت وجود، منجر به این گرایش شده است. (برای اینکه ارزشش را دارد، من در حال حاضر Objective-C را می نویسم و از روش های کوچک استفاده می کنم) _درخواست تکمیلی_ با هر دو پاسخی که داده شده موافقم. یکی دیگر از چیزهایی که میخواهم این است که کسی به من یک پایگاه کد منبع باز (امیدوارم قابل توجه) Objective-C (و یا قابل مشاهده) اشاره کند که از روشهای کوتاه (و کلاسهای کوچک) خوب استفاده میکند. من هنوز چیزی در Objective-C ندیده ام که بتوانم با (مثلا) منبع تناسب اندام مقایسه کنم.
|
آیا سربار روش Object-c رویکرد طراحی «روشهای کوچک بسیاری» را توصیه نمیکند؟
|
253592
|
آیا باید سوال خود را در مورد کدام ساختار داده در اینجا بپرسم؟ من اینجا اینو میپرسم امیدواریم این خیلی کاربردی نباشد. من در حال حاضر در حال توسعه برنامه ای هستم که ساختارهای شیمیایی را نشان می دهد (و در نهایت اجازه دستکاری/واکنش آنها را می دهد). من دو سیستم مختلف برای ذخیره این داده ها را هش کرده ام اما مطمئن نیستم که چگونه کدام یک را انتخاب کنم. # گزینه 1: ماتریس های تودرتو مواد شیمیایی دارای ساختارهای (کم و بیش) مشخص و موقعیت های نسبی اقلام هستند، و به نظر می رسد که نشان دادن چنین چیزی با ماتریس آسان تر باشد - سپس من می توانم «مختصات» مشخصی را به هر اتم اختصاص دهم. یا باند. متأسفانه، اگر ساختاری داشته باشید که کمی منشعب می شود، با همپوشانی هایی مواجه می شوید. برای حل این موضوع، من در نهایت راه حلی را پیدا کردم که از ماتریس های تودرتو، 5×5 استفاده می کرد. [[هیچ، هیچ، [CH3]، هیچ، هیچ ]، [هیچ، هیچ، پیوند، هیچ، هیچ]، [[CH3]، پیوند، C، پیوند، [CH3]]، [هیچ، هیچ، پیوند، هیچ، هیچ ]، [هیچکدام، راه ها، و به خصوص در اینجا مربوط نیست). 'Bond' یک پیوند را نشان می دهد و '[CH3]' نشان دهنده ماتریس 5x5 دیگری است. این بالاترین (`[0][2]`) «CH3» است [[هیچ، هیچ، H، هیچ، هیچ]، [هیچ، هیچ، پیوند، هیچ، هیچ]، [H، پیوند، C، پیوند , H ]، [هیچ، هیچ، پیوند، هیچ، هیچ]، [هیچ، هیچ، ریشه، هیچ، هیچ]] در اینجا پایین ترین «پیوند» اشاره ای به همان شی است به عنوان بالاترین پیوند در ساختار اول، در حالی که ریشه روشی است (بعضی نامشخص) برای این که ماتریس در اینجا به سطح بعدی متصل می شود. اگر این ساختار پیچیدهتری بود، یکی از «H»ها با ماتریس دیگری، مانند «[CH3]» جایگزین میشد. **مزایای این روش:** * همه چیز به صراحت طراحی شده است، از جمله ساختار، که طبق Zen of Python خوب است. * هنگامی که این مواد شیمیایی (در نهایت) به صورت گرافیکی نشان داده شوند، (از لحاظ نظری) بسیار ساده تر خواهد بود که مطمئن شوید همه چیز در جای خود قرار دارد ** معایب:** * اگر ساختار پیچیده تری دارید این به هیچ وجه قابل خواندن نیست * تو در تو، نه مسطح * برای عبور از # گزینه 2: دیکشنری ها نیاز به بازگشت زیادی دارد. از فرهنگ لغت استفاده کنید هر مولکول یک کلید در فرهنگ لغت «{Molecule1: Data, Molecule2: Data}» خواهد بود و دادهها نیز فرهنگهای واژهنامه «Atoms: Data, Bonds: Data» خواهند بود. این به تودرتوی بسیار کمتری نیاز دارد، اما زمانی که من در نهایت بخواهم آنها را نمایش دهم، کمی کار بیشتری نیاز دارد. # افکار پایانی قبل از پرسیدن این سوال، و در واقع در حین نوشتن آن، من به فرهنگ لغتها فکر کردهام. به نظر میرسد روشی پاکتر و آسانتر برای ذخیرهسازی این دادهها باشد و نیازی به کشف یک تکنیک بازگشتی واقعاً بد برای عبور از یک مولکول ندارد. با این حال، تعجب نمی کنم اگر چیزی را از دست بدهم، به همین دلیل است که اینجا می پرسم. اگر به نظر می رسد اجرای آن خیلی خاص به نظر می رسد، لطفاً به من بگویید که چه چیزی را باید تغییر دهم و من تمام تلاش خود را می کنم تا آن را کلی تر کنم.
|
آیا باید از ماتریس های تو در تو یا دیکشنری ها استفاده کنم؟
|
140504
|
من در حال حاضر در حال توسعه یک برنامه مدیریت XML مبتنی بر وب برای یک مشتری هستم (اگرچه ممکن است آن را برای مشتریان آینده بازار کنم). در حال حاضر، یک سند XML را میخواند، آن را به اشیاء جاوا اسکریپت قابل مدیریت تبدیل میکند و در نهایت کد XML تورفتهشده و آسان برای خواندن را بیرون میدهد. **ویرایش:** این برنامه توسط کلاینت هایی استفاده می شود که تمایلی به یادگیری XML برای افزودن آیتم ها یا برچسب ها ندارند، اما من (یا توسعه دهنده XML دیگری) ممکن است بدون استفاده از ویرایشگر از داده های خام برای تغییرات سریع استفاده کنیم. من فکر میکنم اساساً آماده انتشار است، اما به این فکر میکنم که آیا باید راه بیشتری را طی کنم و اجازه پشتیبانی برای به خاطر سپردن (و شاید نوشتن) نظرات قبل از تولید XML حاصل را بدهم. با توجه به اینکه این فایل های XML احتمالاً هرگز بدون تفسیر برنامه خوانده نمی شوند، آیا واقعاً باید زحمت اضافه کردن پشتیبانی برای نظرات را بدهم؟ احتمالاً من تنها کسی خواهم بود که به فایلهای خام نگاه میکنم، و معمولاً به هر حال از نظرات برای XML استفاده نمیکنم. بنابراین، آیا نظرات در اکثر اسناد XML رایج/مهم هستند؟
|
هر چند وقت یکبار از نظرات در اسناد XML استفاده می شود؟
|
145485
|
من اینجا هستم تا سوالی را بپرسم که قبلا **بارها** مطرح شده است. برای تبدیل شدن به یک برنامه نویس مفهومی هوشمند چه زبان برنامه نویسی را باید یاد بگیرم؟ بسیاری از مردم موافقند، شما مجبور نیستید یک زبان برنامه نویسی را یاد بگیرید. شما باید برنامه نویسی را به عنوان یک مفهوم یاد بگیرید (بیشتر ما می توانیم در کمتر از چند هفته در یک زبان نیمه ماهر شویم). آیا بهتر است زبان های رویه یا رویداد محور را برای اهداف مفهومی یاد بگیرید؟ چرا؟ اجازه دهید در مورد سوالم در بالا دقیق تر باشم. من تعداد زیادی کد پایه و نمونه برنامه نوشته ام. من احساس میکنم که ریشه محکمی در مفاهیم اولیه دارم و اکنون آماده هستم تا کارهای پیچیدهتری مانند برنامهنویسی یک موتور رندر گرافیکی یا کامپایلر را امتحان کنم. از آنچه که میدانم C/C++ باید اصول مهمی را که ممکن است به رشتههایی مانند مهندسی برق منتقل کنم، به من بیاموزد.
|
رویه یا زبان مبتنی بر رویداد برای آموزش
|
74699
|
اگر چنین است، میتوانید به من بگویید چگونه یادگیری یک پارادایم جدید رویکرد شما را برای حل مسائل برنامهنویسی تغییر داد، حتی اگر مشکل در پارادایم/زبان/فناوری دیگری باشد؟ اگر بتوانید به شیوه ای خاص به من بگویید که چگونه مهارت های برنامه نویسی X شما (به عنوان مثال: JAVA/C#/C++) با یادگیری Y (به عنوان مثال: Scheme/Prolog/Lisp) بهبود یافته است. همچنین، چه پارادایم هایی را پیشنهاد می کنید که برای تبدیل شدن به یک برنامه نویس خوب بیشتر کمک می کند؟ تجربیات من فقط ساختاری است - OOP، ضروری - رویه ای، و تا حدودی فرابرنامه نویسی قالب، اما هدف من یادگیری زبان دیگری نیست، بلکه یادگیری رویکردهای مختلف برای حل مشکلات است. با تشکر
|
آیا می توانید مهارت های برنامه نویسی خود را با یادگیری پارادایم های زبان دیگر بهبود بخشید؟
|
244870
|
من مجموعه نسبتاً بزرگی از کلاسها دارم که ساختار دادهای را بررسی میکنند و جهش میدهند. آنها را می توان از طریق الگوی ترکیب به ساختارهای درخت مانند پیچیده دلخواه تشکیل داد. محصول نهایی حاوی تعداد زیادی از این ساختارهای ترکیبی است. سوال من اکنون این است: چگونه می توانم آنها را آزمایش کنم؟ اگرچه آزمایش تک تک واحدهای این ترکیبات آسان است، اما آزمایش کل ترکیبات به معنای زیر بسیار گران است: * آزمایش چیدمان صحیح درخت ترکیب منجر به تعداد زیادی از موارد آزمایشی می شود * تغییرات در ترکیبات منجر به یک بررسی بسیار پر زحمت از هر مورد آزمایشی منفرد می شود دستورالعمل کلی در اینجا چیست؟
|
تست ترکیبات پیچیده
|
220416
|
من میدانم که در این سایت بحثهای زیادی درباره GPL وجود دارد، اما من به تازگی به یک مورد جالب سوء استفاده آشکار برخوردم که (در کمال تعجب) در جایی ندیدهام که درباره آن بحث شود. برنامه مدیریت پیکربندی CFEngine ظاهراً تحت GPL توزیع شده است (حتی به نظر می رسد یک پروژه FSF باشد) اما نویسنده اصلی یک نسخه Enterprise را نیز توزیع می کند که آشکارا غیر رایگان است. به نظر می رسد این نقض آشکار GPL است. پاسخ رسمی به این سوال (از پرسشهای متداول CFEngine) این است: > به عنوان دارندگان حق نسخهبرداری، ما آزادیم که تحت هر شرایطی که انتخاب میکنیم مجوز CFEngine را صادر کنیم. فایلهایی که هم به نسخه انجمن و هم به نسخه سازمانی تعلق دارند، در نتیجه تحت هر دو مجموعه شرایط مجوز دارند. بنابراین، دارنده مجوز > نسخه Enterprise در انتخاب شرایطی که > مطلوب ترین تلقی می شوند، آزاد است. که همانطور که من موضوع را فهمیدم، درست نیست. به عنوان دارندگان حق چاپ، مطمئناً در **تغییر** مجوز (برای نسخه های بعدی) آزادند، اما توزیع کد با **هر دو مجوز** در بهترین حالت متناقض و در بدترین حالت غیرقانونی است. آیا من چیزی را در اینجا از دست داده ام یا این به شدت ریاکارانه به نظر می رسد؟
|
نسخه سازمانی کد GPL'd؟
|
142611
|
ما یک سرویس Azure (نقش وب) داریم که به شدت به پایگاه داده بستگی دارد. برای توسعه/آزمایش آفلاین، مایلیم برنامه + db را به صورت آفلاین در شبیه سازها اجرا کنیم. اجرای خود webrole در شبیه ساز ساده است، اما انجام این کار برای Azure SQL اینطور نیست. ساده ترین راه برای اطمینان از همگام بودن پایگاه داده ابری Azure SQL و شبیه ساز/پایگاه داده محلی Azure SQL چیست؟ برای سادگی عملیات همگامسازی، میتوانیم مقداری از کهنهبودن را بپذیریم (به این معنی که اشکالی ندارد کپی محلی چند ساعت قدیمی باشد در مقابل هر نوشته به محض اینکه اتفاق میافتد بازتاب شود) با تشکر
|
Azure SQL (ابر) را با شبیه ساز Azure SQL (محلی) همگام سازی کنید؟
|
181545
|
من یک عملیات چاپ برای اسناد مشتری خود دارم. من باید سایر عملیات استاندارد مانند افزودن، بهروزرسانی، حذف را نیز انجام دهیم. بنابراین، من موارد زیر را دارم: * برای ایجاد مشتری جدید: URI = /customer/{id}، type = POST، Methodname = CreateCustomer() * برای به روز رسانی: URI: /customer/{id}، نوع = PUT، روش = UpdateCstomer () * برای حذف مشتری: URI = /customer/{id}، type = DELETE، Methodname = DeleteCustomer() * برای نمایش: URI: /customer/{id}، type = GET، روش = GetCustomer() حال، اگر من نیاز به چاپ سند برای آن مشتری داشته باشم، به یک تابع چاپ نیاز دارم. URI من ممکن است به این صورت باشد: /customer/{id}، type = POST، method = PrintCustomer(). اما من از آن نوع URI و POST برای CreateCustomer استفاده کرده ام. من میخواستم URI به این شکل باشد: /customer/Print/{id}، type = POST، روش = PrintCustomer(). اما من نمی توانم فعل Print را در URI خود داشته باشم. بهترین راه برای انجام این کار چیست؟ من به /customer/document/{id} به عنوان URI فکر کردم... اما با همین مشکل مواجه خواهم شد. من عملیات CRUD را روی سند خواهم داشت. بنابراین، دوباره چیزی که برای چاپ استفاده می کردم تمام می شود. لطفا راهنمایی کنید.
|
نمایش اعمال (افعال) در REST URI
|
93742
|
من روی یک برنامه کاربردی در سی شارپ کار میکنم و برای حل این مشکل طراحی بسیار مشکل دارم. اساساً این برنامه به کاربران امکان می دهد کتاب آشپزی ایجاد کنند. کاربر می تواند روی کتاب جدید کلیک کند و برنامه یک کتاب با نام مشخص ایجاد می کند. اکنون کاربر مجاز است دستور پخت را به آن کتاب اضافه کند. کاربر می تواند کتاب را در هر زمان ذخیره کند. آنها می توانند این کتاب را روی رایانه های دیگر با برنامه بارگذاری کنند. فقط یک کتاب را می توان در یک زمان در برنامه باز کرد. بنابراین اگر کاربر بخواهد کتاب جدیدی ایجاد کند یا کتاب دیگری باز کند، برنامه باید کتاب فعلی را ببندد و سپس کتاب بعدی را باز کند. سوال من این است که بهترین راه برای حل این مشکل چیست؟ * چگونه می توانم بررسی کنم که کتابی باز است؟ * چگونه می توانم برنامه را بخواهم کتاب جدید را ایجاد کند؟ * چگونه برنامه بستن و فراموش کردن کتابی را که بسته شده است داشته باشم، به طوری که تنها کتاب باز شده، کتاب جدید باشد؟ چیزی که من فکر می کردم این بود که یک کلاس کتاب آشپزی و یک کلاس دستور پخت داشته باشم. کلاس CookBook اطلاعات مربوط به کتاب جدیدی که ایجاد شده را نگه می دارد و فهرستی از تمام دستور العمل های موجود در آن کتاب آشپزی را در خود دارد. من فقط در پیدا کردن بهترین راه برای دادن توانایی به کاربر برای ایجاد یک کتاب آشپزی جدید و بستن کتاب آشپزی فعلی تا کاربر بتواند یک کتاب جدید ایجاد کند، مشکل دارم. کلاس CookBook تابعی خواهد داشت که محتویات CookBook و دستور العمل های CookBook را در یک فایل می نویسد. همچنین تابعی در کتاب آشپزی وجود خواهد داشت که رابط کاربری برنامه را بر اساس محتویات کتاب آشپزی که توسط کاربر بارگیری/باز شده است، پر می کند.
|
سوال طراحی اپلیکیشن در مورد ذخیره فایل ها
|
249838
|
من سعی می کنم سناریویی را در نظر بگیرم که در آن سه شکل مختلف NSData (یا هر چیز دیگری) برای ارسال به سه سرویس مختلف مانند Evernote، Google Drive، Dropbox داشته باشم. مسلماً، هر یک از آنها SDKهای مخصوص به خود را دارند تا در برنامه iOS قرار داده شوند، و این اشکالی ندارد. اکنون، من میخواهم یک کلاس واحد ایجاد کنم که دادههای ارسال و دریافت را به و از سرویسهای بالا سریالسازی کند. ذهن من دارد من را به یک «singleton» می برد، یک کلاس مشترک با «NSOperationQueue» در پایه آن. من به صورت دورهای «{send:this data به:dropbox} را به NSOperationBlock اضافه میکنم و آن را به singleton اضافه میکنم. در هر زمان، بگویید که عملیات زیر می تواند در «NSOperationQueue» «singleton» باشد. * `{send:this data to:dropbox}` * `{send:this number to:evernote}` * `{send:this dude to:googledrive}` singleton باید رسیدگی کند دسترسی به اینترنت، جلسات برنامه و غیره. این کلاس به **Dropbox**، **Evernote** و **GDrive** و بسته های SDK مربوطه آنها متصل می شود. بنابراین، در واقع تنها کاری که این کلاس انجام میدهد این است که دادهها را به SDKهای مربوطه تحویل دهد تا خودشان آنها را مدیریت کنند (که مانند این است که بگوییم، آن را مدیریت کن و به من اطلاع بده که آیا موفقیت آمیز بوده یا شکست خورده است). پیشنهادها/نقدها را در مورد رویکردی که دارم بسیار دوست دارم. من تجربه کمی با «NSOperationQueue» دارم، نمیدانم در اینجا انتخاب درستی میکنم یا نه. برخی از سرنخها برای الگوی API خوب واقعا مفید خواهند بود. ## به روز رسانی پیشنهاد شد برای هر سرویس یک پوشش ایجاد کنم. اما اگر می توان تاکید کرد که در کلاس های Dropbox Wrapper کار کمی انجام می شود، زیرا در iOS همه چیز در SDK خود مدیریت می شود. برای مثال، **Evernote** فقط یک «[ENSession .. uploadNote..]» ساده را گسترش می دهد. تنها کاری که میخواستم انجام دهم این بود که بارگذاریهایم را به صورت سریالی در یک صف جهانی واحد قرار دهم و سپس روشهای واحد را به «Dropbox» یا «Evernote» یا هر کجا دیگر ارسال کنم. اگر فرض کنید سرویسی وجود دارد که به نوعی مدیریت داده نیاز دارد، من از یک _wrapper_ استفاده می کنم و رشته خود را ارسال می کنم. این را هم به سوال اضافه می کنم. این سریال سازی و صف بندی من می خواهم. منطقی به نظر می رسد؟
|
رویکردی برای مدیریت چندین سرویس مانند Evernote، Google Drive، dropbox در iOS
|
130173
|
> **تکراری احتمالی:** > چرا Scala مقیاس پذیرتر از زبان های دیگر است؟ صفحه ویکیپدیا در اسکالا میگوید: > نام اسکالا ترکیبی از «مقیاسپذیر» و «زبان» است، که نشان میدهد > برای رشد با خواستههای کاربرانش طراحی شده است. من همچنین خوانده ام که: > و این راز کوچک کثیف اسکالا است. Scala فقط به این معنا مقیاس پذیر است که بر روی پلت فرم JVM قابل اعتماد و با کارایی بالا اجرا می شود. و همچنین اینکه زبان ها مقیاس نمی شوند، مقیاس پلت فرم ها. چگونه اسکالا با تقاضای کاربران خود رشد می کند؟ آیا این درست نیست که می گویند اسکالا در واقع مقیاس پذیر است؟ و طبق خط بالا، آیا هر زبانی مقیاس پذیر نیست؟
|
اسکالا چگونه مقیاس پذیر است؟
|
130330
|
آیا داشتن یک فایل main.c که فقط تابع اصلی را در خود داشته باشد و هیچ توابع دیگری نداشته باشد تا بتوان همه توابع دیگر را به هم متصل کرد، تمرین خوبی است؟ اگر قاعده قطعی وجود ندارد، چه زمانی انجام این کار و عدم انجام آن خوب است؟
|
آیا جدا نگه داشتن تابع اصلی در فایل خودش تمرین خوبی است؟
|
75873
|
بیسابقه، سعی میکنم استراتژیای برای کنترل نسخه برای شرکتم ارائه کنم. ما در حال حاضر از SVN استفاده می کنیم اما هیچ ساختاری برای آن وجود ندارد - ما اساساً فقط یک Trunk داریم و فقط به آن متعهد هستیم. اخیراً مدیر توسعه یک مخزن دوم را راه اندازی کرده است که به عنوان برچسب ما عمل می کند، اما باید به صورت دستی با Trunk ادغام شود زیرا بخشی از همان مخزن نیست بلکه یک مخزن کاملاً مجزا است. در واقع فقط یک پوشه وجود دارد، به نام Dev (در واقع پوشه های مختلف Dev در تاریخ های مختلف وجود دارد، اما فقط Dev اصلی است) و زیر آن همه چیز دیگر وجود دارد. تمام پروژه های دیگر اصلاً بر اساس پروژه سازماندهی نشده است، هیچ مفهومی از شاخه/برچسب/تنه یا هیچ چیز دیگری ندارد. شخصی که در ابتدا آن را راهاندازی کرد (البته مدتها گذشته) به نظر میرسید که اصلاً نمیدانست چگونه SVN را راهاندازی کند، و از آن زمان تاکنون هیچکس از ترس شکستن چیزی، به خود زحمت یاد گرفتن نحوه انجام کارها را به درستی نداده است. ما از هیچ نوع CI (یا تست خودکار، متأسفانه) استفاده نمی کنیم. اول، آیا باید آن را با پروژه از هم جدا کنیم؟ به عنوان مثال، ما این موارد را داریم: دو وب سایت ASP.NET (نه برنامه های کاربردی وب، وب سایت ها)، یک وب سرویس، یک پوشه استقرار برای تمام اسکریپت های جدول و رویه های ذخیره شده، دو سرویس گیرنده خط فرمان برای پروژه های خارجی که توسط وب سایت ها و یک پوشه مشترک که دارای اشیاء تجاری مشترک و موارد مشابه است. آیا هرکدام از اینها باید پروژه خودشان با یک شاخه/برچسب/تنظیم ترانک باشند یا باید به این صورت باشد: dev/ شاخه ها/ تگ ها/ trunk/ Site1/ Site2/ WebService/ SharedCode/ و همه شاخه ها و همه چیز یک کپی داشته باشد. از کل پوشه Dev؟ این رویکرد ممکن است آسانتر باشد زیرا ما اغلب موقعیتهایی داریم که باید تغییراتی در کتابخانه کد مشترک و حداقل یکی (معمولاً هر دو) وبسایتها نیز ایجاد کنیم. دوم، ما نسخههای منظم (به زبان ما فشار) را برای سرور برنامهنویس و سرور زنده خود انجام میدهیم. از آنچه من خوانده ام، بهترین راه برای رسیدگی به این موضوع این است که همه توسعه ها در trunk/، شاخه ها موقت هستند و برای افزودن یک ویژگی جدید که ممکن است بر تنه تأثیر بگذارد استفاده می شود، و برچسب ها برای انتشار هستند؟ بنابراین، فرض کنید هر ماه فشار می آوریم، و من روی یک ماژول کاملاً جدید کار می کنم. من ترانک را شاخه می زنم و از آن شاخه برای کدم استفاده می کنم، آن را می نویسم و آزمایش می کنم و هر چیز دیگری. وقتی ماژول تمام شد، آن را دوباره در trunk ادغام میکنم (و شاید شاخه را حذف کنم)، و وقتی آماده استقرار شدیم آن را تگ میکنیم (مثلاً May2011). اگر پس از اجرای زنده، یک باگ رفع کنیم، در تگ May2011 رفع میشود و در trunk ادغام میشود (بنابراین trunk نیز رفع میشود)، و سپس May2011 دوباره با رفع مشکل حذف میشود؟ آیا این قصد تگ کردن است؟
|
ارائه یک استراتژی کنترل نسخه برای SVN
|
100833
|
من باید برای پدرم درخواستی برای پیگیری موجودی معاملات سهام ایجاد کنم. او سهام را برای خود و برای مشتریانش معامله می کند و مایل است سوابق، مواردی مانند قیمت خرید/فروش سهام، سود، زیان، تاریخ و غیره را برای سهام خود و سهام مشتری خود حفظ کند و مایل است انواع گزارش ها/نمایش ها را ارائه کند. او از ویندوز استفاده می کند. من می خواهم یک صفحه html محلی ارائه کنم که او اطلاعات جدید را وارد کند و این باید به یک پایگاه داده محلی برود و از صفحه html خود بتواند گزارش ها و غیره را انتخاب کند و گزارش ها در صفحه وب و غیره نمایش داده شوند. من در فکر استفاده هستم. struts (و ویندوز، Tomcat) و mysql برای ساخت این برنامه. من چیزهایی را از روزهای دانشگاه میدانم، اما به آموزشها برای تنظیم چیزها و برنامهریزی نگاه میکنم. آیا این انتخاب از فناوری به اندازه کافی خوب به نظر می رسد یا چیزی ساده تر و به همان اندازه خوب وجود دارد؟ **به روز رسانی:** این چیزی است که من به آن اکتفا کرده ام: از mysql/windows، navicat lite و پایگاه داده/جدول های پر شده استفاده کردم و برخی از رویه ها را با استفاده از برخی ورودی ها نوشتم. مانند یک روش، تاریخ و نام سهام را به عنوان ورودی می گیرد و مقداری را که تا آن تاریخ از آن سهام دارید و سود/زیان تا کنون، قیمت موثر خرید هر سهم آن سهام را به شما می دهد. این برای استفاده فردی است.. و به نظر می رسد که فعلاً کافی باشد -- بسیار ساده است، اما می توانم جداول را به صورت سفارشی ایجاد کنم، درخواست ها/رویه های سفارشی ایجاد کنم. پدر یادداشت های قرارداد را از کارگزار خود دریافت می کند که حاوی تراکنش های روزانه اش است. و من میتوانم این یادداشتها را به صورت آنلاین دریافت کنم، این یادداشتهای 2-3 سال گذشته را در یک جدول جمعآوری کنم و بنابراین چیز در حالت کار است.. بسیار ابتدایی، اما فعلاً برای نیازهای او کار میکند. و بله، 2 حساب ساخته شده (یک حساب دارای امتیاز فقط خواندنی که با استفاده از آن درخواستها، رویهها و غیره خود را اجرا میکند) و یک روت دیگر، که هنگام پر کردن جدولهایش مثلاً یک یا دو بار در 15 روز استفاده میکند.
|
نیاز به ایجاد یک درخواست موجودی سهام
|
57329
|
برای برنامه نویسی که قبلاً در معرض پایگاه های داده قرار نگرفته است 1. پایگاه داده خوبی برای یادگیری Oracle در مقابل SQLserver در مقابل MySQLvs PostgreSQL چیست؟ 2. من با بحث های زیادی در MySQL و PostgreSQL برخورد کرده ام و صادقانه بگویم که من گیج شده ام که با آن شروع کنم. آیا اینها بسیار متفاوت هستند، به این معنا که اگر فرد مجبور به تغییر باشد، آیا قرار گرفتن در معرض یکی برای یادگیری دیگری اثر معکوس خواهد داشت؟ 3. آیا کار با پایگاه داده به شدت به پلتفرم وابسته است؟ 4. ** منظور مردم از برنامه نویسی پایگاه داده در مقابل مدیریت دقیقاً چیست؟ ** 5. آیا مردم پایگاه های داده را بر اساس زبان برنامه نویسی مورد استفاده برای برنامه توسعه یافته انتخاب می کنند؟ 6. به طور کلی، کار با بانک های اطلاعاتی به طور ضمنی این است که ما با برخی از سرورها کار می کنیم؟ 7. آیا انتخاب پایگاه های داده در مورد توسعه بازی متفاوت است؟ اگر بله با چه عواملی تفاوت دارد؟ 8. بهترین نکاتی که برای یادگیری پایگاههای داده مفید بودهاید کدامند. 2. در صورت یادگیری از صفر در سال 2010 کدام پایگاه داده؟ 3. برای یک مبتدی، آیا تفاوت زیادی بین MySQL و PostgreSQL 4 وجود دارد. چه RDBMS را باید یاد بگیرم/استفاده کنم؟ (MySql/SQL Server/Oracle و غیره) 5. یک توسعه دهنده تا چه حد باید پایگاه داده را یاد بگیرد؟ 6. برنامه نویسان پایگاه داده چه تفاوتی با برنامه نویسان دیگر دارند؟ 7. چه نوع پایگاه داده ای در بازی ها استفاده می شود؟
|
سوالات متداول و بهترین نکات در مورد پایگاه داده یادگیری؟
|
145159
|
من یک روند در حال ظهور را در محاسبات ابری می بینم تا بار کار را به یک سرور شخص ثالث منتقل کند و برای مقدار کار انجام شده به این روش، پنی دریافت کند. این می تواند هر چیزی از میزبانی فایل گرفته تا احراز هویت کاربر باشد. بنابراین من کمی در مورد این فکر کردم و فکر کردم که چرا این خدمات را نمی توان به روش همتا به همتا به جای روش سنتی مشتری-سرور ارائه کرد. بنابراین ایده من این است که (در حد توانم برای توصیف آن) یک ماشین مجازی جعبه سیاه ایجاد کنم. برنامه ای که میزبان یک وب سرویس بر روی آن رایانه است که به هر رایانه دیگری با این نرم افزار اجازه می دهد تا از آن بخواهد که هر نوع محاسبه ای را انجام دهد، با این شرط که بتوان آن را از میزبان درخواست کرد، بدون هزینه مالی از هر نوع. . بدیهی است که بدون اقدامات احتیاطی مناسب یک خطر امنیتی خواهد بود، بنابراین موارد زیر باید رعایت شود: 1. این نرم افزار این قدرت را دارد که درخواست های اجرا را رد کند یا اجرا را در هر زمان متوقف کند. 2. پارامترهایی ارسال می شوند که مجوزهای دسترسی خاصی را درخواست می کنند، که در میان آنها عبارتند از: * استفاده از حافظه - چند مگابایت قرار است در اختیار برنامه باشد. * استفاده از دیسک - چه مقدار فضای دیسک را می توان مصرف کرد. * فضای نام - زمینه این برنامه، که تعیین می کند آیا به فضای دیسک نوشته شده توسط برنامه های دیگر با این فضای نام دسترسی خواهد داشت یا خیر. * استفاده از CPU - حداکثر درصد از CPU که می تواند در لحظه های بیکار و غیرفعال استفاده شود. 3. دسترسی دیسک یک جعبه سیاه با ریشه / است که شبیه سازی شده و محتوای واقعی دیسک را پنهان می کند. هنگامی که یک برنامه اجرا می شود، یک پوشه با نام آن تحت /prog/ ایجاد می شود و به آن سلطنت رایگان برای خواندن و نوشتن در هر پوشه ای داده می شود (از جمله پوشه برنامه های دیگر، شاید با پارامتری که صریحاً آن را درخواست می کند). فقط برنامه های دیگر تحت فضای نام یکسان می توانند یکدیگر را ببینند، اما یک برنامه می تواند تحت چندین فضای نام قرار گیرد. 4. نوعی چارچوب تجزیه و تحلیل که از نظر آماری تعیین می کند که آیا انتقال کارهای چند رشته ای به سایر ماشین های مجازی جعبه سیاه راحت است و اگر چنین است، به طور خودکار آن را انجام می دهد. با این حال، هیچ کاری از رایانه ای با پارامترهای منبع بالاتر از پارامترهای منبعی که خودش برای رایانه های دیگر ارائه می دهد، درخواست نمی کند. به این معنی که شما فقط چیزی را که به طور خلاصه می دهید به دست می آورید. 5. اگر هیچ محدودیتی برای انواع خاصی از منابع در نظر گرفته نشود، برای اطمینان از اینکه پایداری رایانه به خطر نیفتد، به نوعی ایمن است. 6. نوعی سیستم ماژول قدرتمند که به افراد اجازه می دهد برنامه هایی را برای کار با این سیستم بنویسند. * این ماژولها روشی دوستانه برای نصب خود از طریق نصب در رایانههای همتا یا روشی دیگر برای دانلود و نصب خود از یک سایت اینترنتی دارند. * این ماژولها باید همان دستورالعملهایی را دنبال کنند که برنامهای که روی این سیستم اجرا میشود. سوال من این است که الف) اگر چیزی از قبل وجود داشته باشد که تا حدودی این کار را انجام می دهد، چه می شود و 2) چه زبان، پلتفرم، سیستم عاملی را برای ساخت این برنامه توصیه می کنید؟ من به سمت جاوا متمایل بودم، از آنجایی که یک ماشین مجازی به نحوه اجرای برنامههایش دسترسی کامل دارد، از این رو فقط باید نحوه خواندن/نوشتن فایلها در سیستم فایل را دوباره کار کنم، با این حال هیچ چیز در سنگ نوشته نشده است. هر توصیه ای قابل قدردانی خواهد بود، حتی اگر توصیه ای باشد که نشان دهد این نوع کار ممکن نیست. همچنین اگر کسی نام خوبی برای این برنامه دارد، من همه گوش هستم. :)
|
ملاحظات معماری برای یک برنامه جعبه سیاه جدید
|
209376
|
در توضیح تفاوت بین سختگیری زبانها و پارادایمها به یکی از همکارانم، در نهایت این ادعا را به پایان رساندم که: * زبانهای متحمل، مانند زبانهای پویا و تفسیر شده، برای نمونههای اولیه و پروژههای کوچک یا برنامههای کاربردی وب با اندازه متوسط بهترین استفاده را دارند. هنگام انتخاب زبانهای پویا زیبا مانند پایتون یا جاوا اسکریپت با Node.js، مزایای آن عبارتند از: 1. توسعه سریع، 2. کاهش کد boilerplate، 3. توانایی جذب برنامهنویسان جوان و خلاق که از زبانهای شرکتی مانند جاوا فرار میکنند. * زبانهای تایپشده/کامپایلشده برای برنامههایی که به سختگیری بالاتری نیاز دارند، مانند برنامههای مهم تجاری یا برنامههای برنامههای با اندازه متوسط تا بزرگ، بهترین هستند. 1. پارادایم ها و الگوهای شناخته شده توسعه یافته برای دهه ها، 2. سهولت بررسی استاتیک، 3. امکان یافتن بسیاری از توسعه دهندگان حرفه ای با چندین دهه تجربه. * زبانهای سختگیرانه مانند Haskell، Ada یا تکنیکهایی مانند قراردادهای کد در سی شارپ برای سیستمهایی که ایمنی را به انعطافپذیری ترجیح میدهند (حتی اگر Haskell میتواند بسیار انعطافپذیر باشد)، مانند سیستمها و سیستمهایی که انتظار میرود بسیار پایدار باشند، بهتر هستند. مزایا عبارتند از: 1. امکان یافتن هرچه بیشتر باگ در زمان کامپایل، 2. سهولت بررسی استاتیک، 3. سهولت اثبات رسمی. با این حال، با نگاهی به زبانها و فناوریهای مورد استفاده برای پروژههای بزرگ توسط شرکتهای بزرگ، **به نظر میرسد که ادعای من اشتباه است**. به عنوان مثال، پایتون با موفقیت برای سیستمهای بزرگ مانند یوتیوب یا سایر برنامههای Google که نیاز به سختگیری زیادی دارند، استفاده میشود. آیا هنوز همبستگی بین مقیاس پروژه و سختگیری زبان/پارادایمی که باید استفاده شود وجود دارد؟ آیا عامل سومی وجود دارد که فراموش کرده ام در نظر بگیرم؟ من کجا اشتباه می کنم؟
|
آیا بین مقیاس پروژه و سختی زبان همبستگی وجود دارد؟
|
139118
|
فرض کنید داده هایی وجود دارد که بین چندین دستگاه همگام می شوند. داده ها با یک الگوریتم رمزگذاری متقارن و یک کلید محافظت می شوند. کلید در هر دستگاه ذخیره می شود و با رمز عبور رمزگذاری می شود. هنگامی که یک کاربر رمز عبور را تغییر می دهد، تنها کلید دوباره رمزگذاری می شود. در شرایط عادی، هنگامی که اتصال شبکه خوبی به سایر همتایان وجود دارد، کلید فعلی همگام میشود و تمام دادههای دستگاه جدید با همان کلید رمزگذاری میشوند. اما نحوه رسیدگی به موقعیتهایی که یک دستگاه جدید اتصال شبکه ندارد و به عنوان مثال. کلید جدید، اما ناسازگار خود را ایجاد می کند؟ چگونه می توان در چنین شرایطی قابلیت استفاده را تا حد امکان بالا نگه داشت؟ 1. برنامه می تواند تشخیص دهد که هیچ شبکه ای وجود ندارد و از این رو از شروع به کار خودداری می کند. به نظر من این قابلیت استفاده بسیار بد است، زیرا برنامه در این مورد اصلاً کاربردی نیست. من این را یک راه حل نمی دانم. 2. برنامه می تواند اتصال شبکه از دست رفته را نادیده بگیرد و یک کلید جدید ایجاد کند. اما وقتی برنامه اتصال شبکه به دست آورد چه باید کرد؟ چندین کلید ناسازگار وجود خواهد داشت و برخی از بخشهای دادههای زیربنایی فقط با یک کلید و سایر بخشها با کلید دیگری رمزگذاری میشوند. 3. وضعیت بدتر میشود اگر تعداد کلیدها بیش از دو کلید باشد و برنامه هر بار برای زمانی که به شی دیگری نیاز است که باید با کلید دیگری رمزگشایی شود، رمز عبور بخواهد. 4. تلاش برای رمزگذاری مجدد تمام داده هایی که با یک کلید دیگر با کلید _main_ رمزگذاری شده اند بسیار کثیف و زمان بر است. اصلاً در این مورد کلید اصلی چیست؟ قدیمی ترین کلید؟ کلیدی که بیشترین اشیاء رمزگذاری شده را دارد؟ اگر کلید همگام شود اما همه اشیایی که با این کلید خاص رمزگذاری شده اند چه اتفاقی می افتد؟ چگونه کاربر باید بداند که برنامه برای کدام رمز عبور خاص درخواست می کند و چرا رمزگذاری مجدد داده ها احتمالاً بسیار طولانی است؟ توصیف مسائل رمزگذاری برای کاربران بسیار سخت است. تاکنون نه راه حل قابل قبولی پیدا کرده ام و نه نوعی استراتژی کلی. آیا نکاتی در مورد یک استراتژی مشخص یا برخی کتاب ها / مقالاتی دارید که همگام سازی داده های رمزگذاری شده متقارن با کلیدهایی را که می تواند باعث تضاد شود را توصیف می کند؟
|
چگونه هنگام همگام سازی داده ها، تداخل کلید رمزگذاری را مدیریت کنیم؟
|
101873
|
در حال بررسی APIها و SDK های مختلف بودم، که متوجه شدم واقعاً نمی توانم تفاوت بین چیزی به نام API و چیزی به نام SDK را تشخیص دهم. هر دوی آنها از نظر مفهومی راهی برای برنامه شما برای ارتباط و کنترل منابع ارائه شده توسط نرم افزار دیگری هستند، خواه آن نرم افزار دیگر یک سرویس وب، یک برنامه کاربر نهایی، یک سرویس سیستم عامل یا دیمون یا یک هسته باشد. درایور دستگاه بنابراین، تفاوت معنایی بین SDK و API چیست؟
|
تفاوت بین API و SDK چیست؟
|
136994
|
من قبلاً چندین سیستم ایجاد کرده ام، یک سیستم منوی مبتنی بر وب، یک سیستم حقوق و دستمزد و در حال حاضر در حال توسعه یک سیستم مدیریت بیمار هستم، جاوا، C، C++ C#، جاوا اسکریپت PHP و زبان های دیگر را می دانم. اما چیزی که در اینجا وجود دارد این است که احساس می کنم دانش ریاضی خوبی ندارم. من هنوز در کالج درس می خوانم اما به نظرم می رسد که باید در مورد ریاضیات که مربوط به برنامه نویسی است بیشتر بدانم، چه یا کدام بخش از ریاضیات را باید بخوانم تا مهارت های برنامه نویسی خود را بهبود بخشم؟ طرح های الگوریتم؟ الگوریتم ها؟ چه شاخه ای از ریاضیات؟
|
یادگیری ریاضی با توجه به برنامه نویسی را از کجا شروع کنم
|
23800
|
برخی از پیشینه اول: من در برنامه نویسی تازه کار هستم و آن را در اواخر زندگی کشف کرده ام. مانند بسیاری از علاقمندان، آشنایی من با این موضوع از طریق PHP/jQuery بوده است (بله، من حال و هوای محبوب اینجا را میدانم... آنها زبانهای برنامهنویسی واقعی نیستند ;-)). من دوست دارم این باور را داشته باشم که در کاری که در زندگی دیگرم انجام میدهم به طور معقولی توانمند هستم و این اعتیاد در حال توسعه به برنامهنویسی تلفات بسیار سنگینی بر چشمانداز حرفهای من وارد کرده است. این سوال است: * چه زبان های برنامه نویسی بعدی؟ (هیچ برنامه ای برای کنار گذاشتن PHP در آینده نزدیک وجود ندارد، که شامل بازنویسی بسیاری از کدهای من می شود.) * آیا کتابی کاملا ضروری که باید بخوانم؟ * آیا پیوستن به دوره های کالج/دانشگاه ضروری است؟ * آیا برای ادامه یادگیری جدی باید حرفه دیگرم را کنار بگذارم؟ اهداف من عبارتند از: * ایجاد درک کاملی از علم و هنر برنامه نویسی. * به کار بر روی برنامه وب خودم ادامه دهم. (یادگیری کاملاً برای من مناسب است.) من یک متخصص عمومی هستم که به همه چیز از UI گرفته تا عملکرد پایگاه داده علاقه مند هستم.
|
آموزش برنامه نویسی، پیشنهادهایی برای نقشه راه
|
159975
|
بنابراین من در حال بررسی یک قطعه کد هستم که کاندیدای مناسبی برای انتزاع به یک View Helper است. با این حال، در حال حاضر، قطعه کد از دو کمک کننده دید دیگر برای دریافت نمایش نهایی استفاده می کند. حال سوال من این است که اگر یک نمای کمکی جدید ایجاد شود، آیا توصیه میشود دو کمکی که قبلاً استفاده میشوند را به کمکی که ایجاد شده است تزریق کنیم تا نتیجه نهایی مورد نیاز به دست آید؟ من چیزی موافق یا مخالف ندیدهام، احساس اولیهام این بود که کد احتمالاً نیاز به بازسازی دارد، اما فکر نمیکنم توسعهدهنده مایل به انجام این کار باشد، بنابراین آنچه من بیان کردم به نظر میانه خوبی است.
|
ترکیب کمکی Zend Framework View
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.