_id string | text string | title string |
|---|---|---|
161794 | در صفحه 25 Code Complete، گفته شده است که ایده خوبی است که بتوانید به راحتی کلاس های رابط کاربری معمولی را با یک خط فرمان جایگزین کنید. با دانستن مزایای آن برای آزمایش، مشکلاتی که ممکن است به همراه داشته باشد چیست؟ آیا این کار اضافی واقعاً برای پروژه های وب و موبایل نتیجه خواهد داد؟ پروژه های کوچک و متوسط چطور؟ آیا همان قوانین اعمال می شود؟ اگر طراحی شما را پیچیده تر کند چه؟ | آیا طراحی معماری با این تفکر که کلاس های رابط کاربری را می توان با یک رابط خط فرمان جایگزین کرد، ایده خوبی است؟ |
179713 | من در مورد بهینه سازی اسکریپت برنامه وب می جنگم. من یک برنامه وب ASP.NET دارم که به jQuery در صفحه اصلی ارجاع می دهد و در هر صفحه فرزند می تواند به کتابخانه دیگر یا برنامه افزودنی جاوا اسکریپت ارجاع دهد. من می خواهم برنامه را با YUI برای دات نت بهینه کنم. سوال این است که من باید تمام مرجع کتابخانه ها را در صفحه اصلی قرار دهم یا تمام کدهای جاوا اسکریپت را در یک فایل فشرده کنم یا باید برای هر صفحه ای که فقط حاوی کدهای مفید برای صفحه است یک فایل ایجاد کنم؟ آیا راهنمایی برای دنبال کردن وجود دارد؟ | تمرین خوب در مورد ارجاع به جاوا اسکریپت |
81925 | من در مراحل ابتدایی ایجاد یک سیستم QA هستم و میخواهم مطمئن شوم که تصمیمات طراحی که اکنون میگیرم منطقی هستند و بعداً من را به جانم نخواهند انداخت. اگر شما حتی کوچکترین چیز حساس یا هر چیز دیگری دارید، لطفا پست کنید، خوشحال می شوم که هر گونه بازخوردی در این مورد بشنوم (من کاملاً در این مورد جدید هستم). **پوشه راه حل QA:** * اسمبلی برای تست های رگرسیون (کتابخانه کلاس) * اسمبلی برای تست های ادغام (کتابخانه کلاس) * اسمبلی برای تست های واحد (کتابخانه کلاس) * اسمبلی برای ابزارهای مرتبط با کیفیت کیفیت (کتابخانه کلاس) ** هر اسمبلی دارای این ساختار اولیه:** [TestFixture] کلاس عمومی SomeComponent{ [Test] public void SomeComponentFunction(){ bool someBool; //برخی چیزها Assert.IsTrue(someBool,); } [Test] //etc. } **چند چیز خاصی که در تعجبم هستم** (اما در مورد هر چیزی بازخورد نمی پذیرم) * آیا کتابخانه های کلاس نوع پروژه مناسبی برای استفاده هستند؟ من می توانم مزیت استفاده از برنامه های کنسول را ببینم، بنابراین می توانید این تست ها را مستقل از NUnit اجرا کنید (اما نمی دانم چرا به جای استفاده از NUnit این کار را انجام می دهید). * درک تفاوت بین تستهای سطح رگرسیون و تستهای سطح سیستم برایم مشکل است. برای تست سطح سیستم، به نظر می رسد که شما یک تست سرتاسری اجرا می کنید و نتیجه نهایی را با برخی از نتایج استاندارد مقایسه می کنید. آیا این فقط تست رگرسیون نیست؟ | علاقه مند به بازخورد در مورد طراحی سیستم QA |
134069 | من این کد را در دو مکان مختلف دیدهام که به آن ارجاع داده شده است، هنوز کسی ندیدهام که این را مطرح کند، اما به نظر میرسد که در خط 00339 یک بلوک if خالی است و من فقط کد را برای کامپایل کردن آن کپی کردم تا آن را امتحان کنم اما برنده شد. حتی دلیل آن را جمع آوری نکنید. if (frame_count >= STREAM_NB_FRAMES) { /* فریم دیگری برای فشرده سازی وجود ندارد. کدک در صورت استفاده از فریم های B، چند فریم تأخیر دارد، بنابراین با ارسال دوباره همان عکس، آخرین فریم ها را به دست می آوریم */ } else { هر ایده یا توضیحی که چرا اینطور است. آیا اشتباه نویسنده هنگام کپی کردن آن است؟ در هر صورت اگر بلاک شود، قرار است چه اتفاقی بیفتد؟ | سوال libavcodec/libavformat |
252977 | من روی یادگیری Haskell کار می کنم، و با سه روش مختلف برای مقابله با خطاها در توابعی که می نویسم مواجه شده ام: 1. می توانم به سادگی خطا Some error message. را بنویسم، که یک استثنا ایجاد می کند. 2. میتوانم تابع خود را «شاید SomeType» برگردانم، جایی که ممکن است نتوانم آنچه را که میخواهم برگردانم برگردانم یا ندهم. 3. من میتوانم تابع خود را 'Either String SomeType' برگردانم، جایی که میتوانم یک پیام خطا یا آنچه را که در ابتدا از من خواسته شده بود برگردانم. سوال من این است: **از چه روشی برای مقابله با خطاها استفاده کنم و چرا؟** شاید بسته به زمینه باید از روش های مختلفی استفاده کنم؟ درک فعلی من این است: * پرداختن به استثناها در کدهای کاملاً عملکردی «دشوار» است، و در Haskell میخواهیم چیزها را تا حد امکان کاملاً کاربردی نگه داریم. * اگر عملکرد یا شکست بخورد یا موفق شود، «شاید SomeType» را برگردانید (به عنوان مثال، روشهای متفاوتی برای شکست وجود ندارد). * برگرداندن «هر یک از رشتهها SomeType» کار مناسبی است که اگر یک تابع به یکی از راههای مختلف خراب شود، انجام میشود. | تمیزترین راه برای گزارش خطاها در Haskell |
126032 | بنابراین چیزی که من در مورد آن تعجب می کنم بسیار ساده است - با در نظر گرفتن معماری بعدی: -> واحد محاسباتی A / دروازه --> واحد محاسباتی B همان A \ -> واحد محاسباتی C مانند A ما اهمیتی نمی دهیم به کدام واحد درخواست ارسال کنیم، بنابراین باید آنها را یکی یکی به A ارسال کنیم تا به B تا C و از A و غیره. پروکسی/دروازه (نه وابسته به کارت اترنت) که درخواستهای دریافتی را از طریق رول ساده به گرههای داخلی هدایت میکند، و میتواند تا حد امکان از بار کابل اترنت دریافت کند و قابلیت ورودی/خروجی را داشته باشد - دریافت و ارسال تا حد امکان؟ بعد از خواندن این مقاله زیبا در سال 2003 شروع به تعجب کردم ... | ایجاد پروکسی/دروازه TCP crossplatform که حداکثر مشتریان ممکن را به طور همزمان روی لوله اترنت 1 گیگابایتی مدیریت کند؟ |
176728 | چگونه هنگام تولید کد کار و تمیز نگه داشتن پایگاه کد خود، یک پلتفرم/ جعبه ابزار جدید را یاد می گیرید؟ وقتی میدانم با پلتفرم و جعبه ابزار زیرین چه کاری میتوانم انجام دهم، معمولاً این کار را انجام میدهم: 1. من یک شاخه جدید ایجاد میکنم (در مورد من با GIT) 2. چند تست واحد مینویسم (مثلاً با JUnit) 3 من کدم را می نویسم تا زمانی که تست هایم را بگذراند. مشکل این است که اغلب نمی دانم با این جعبه ابزار چه کاری می توانم انجام دهم زیرا برای من کاملاً جدید است. من به عنوان مشاور کار می کنم بنابراین نمی توانم زبان / پلت فرم / جعبه ابزار دلخواه خود را داشته باشم. من باید با هر چیزی که مشتری برای کار مورد نظر استفاده می کند کنار بیایم. اغلب، مجبورم (اغلب با عجله) با یک جعبه ابزار بزرگ برخورد کنم که خیلی کم می دانم، بنابراین مجبور می شوم «با انجام دادن بیاموزم» (در واقع برنامه نویسی با «آزمایش و خطا») و این مرا مضطرب می کند. لطفاً توجه داشته باشید که در مرحلهای از فرآیند یادگیری، معمولاً قبلاً دارم: 1. خواندن یک یا چند کتاب پنج ستاره 2. دنبال کردن یک یا چند آموزش وب (نوشتن کد کار در یک خط در یک زمان) 3. ایجاد یک زوج پروژه های کوچک تجربی با IDE من (IntelliJ IDEA، در حال حاضر. من از Eclipse، Netbeans و دیگران نیز استفاده می کنم.) با وجود تمام تلاش هایم، در این مرحله معمولاً می توانم فقط یک درک کامل از پلتفرم/ابزاری که باید استفاده کنم. من هنوز نمی توانم تک تک جزئیات را درک کنم. این بدان معناست که تک تک ویژگیهای جدیدی که شامل آمادهسازی دادهها و برخی الگوریتمهای غیر پیش پا افتاده میشود، برای پیادهسازی دردسر است و نیاز به آزمون و خطای زیادی دارد. متأسفانه، کار با آزمون و خطا نه امن است و نه آسان. در واقع، این مرحله ای است که من را بیشتر مضطرب می کند: آزمایش با یک جعبه ابزار جدید در حین تولید کد کار و تمیز نگه داشتن پایگاه کدم. معمولاً در این مرحله نمیتوانم از دفترچه یادداشت Eclipse استفاده کنم زیرا کدی که باید بنویسم برای این ابزار کوچک بسیار بزرگ و پیچیده است. به همین ترتیب، دیگر نمی توانم از یک پروژه کوچک مستقل برای آزمایش های خود استفاده کنم زیرا باید کد جدید را در جای خود امتحان کنم. من فقط میتوانم کدم را در جای خود بنویسم و برای یک نجات امن به GIT تکیه کنم. این من را مضطرب می کند زیرا این نوع کد درهم تنیده و نیمه رسیده می تواند به سرعت مدیریت آن فوق العاده سخت شود. چگونه با این مرحله از روند توسعه مواجه می شوید؟ چگونه میتوانید بدون ایجاد آشفتگی در پایگاه کد خود، یاد بگیرید؟ هر گونه راهنمایی و ترفند، بهترین تمرین یا چیزی شبیه به آن؟ | یادگیری از طریق انجام (و برنامه نویسی با آزمون و خطا) |
211886 | فرض کنید من می خواهم یک نمودار کلاسی از یک DAO و یک Entity رسم کنم. DAO برای بارگیری نمونه های موجودیت از پایگاه داده استفاده می شود. چگونه می توانم این رابطه را در نمودار کلاس خود نشان دهم؟ آیا این یکی در نظر گرفته می شود؟ فکر کنم باید یه جوری روی نمودار نمایش داده بشه:  **TL;DR** : باید چیزی بین آنها بکشم یا نه؟ | چگونه می توانم نشان دهم که یک شی با یکی دیگر در نمودار کلاس UML کار می کند؟ |
119365 | آیا می توان حقوق اپلیکیشن آیفون را به شخص یا شرکت دیگری واگذار کرد؟ منظورم این است که شما یک اپلیکیشن می سازید، مدتی آن را می فروشید و بعد دیگر به آن نیاز ندارید و آن را به شخص یا شرکت دیگری می دهید یا می فروشید تا به توسعه آن ادامه دهد. و در این صورت، افرادی که قبلاً نسخهای از آن را خریداری کردهاند، چگونه میتوانند بهروزرسانیهای بعدی را دریافت کنند؟ امیدوارم واضح باشم | برنامه آیفون حقوق را رها می کند |
161791 | به طور خلاصه، من دو سال گذشته را در یک حرفه کاملاً جدید گذراندهام، که از دانشگاه به نقش تحلیلگر داده (کار برای یک دانشمند داده) تبدیل شدهام. قبل از شروع به کار در شرکت فعلیام، تقریباً هیچ چیز در مورد کدنویسی نمیدانستم، به جز آموزش SQL به مدت چند ساعت در هفته در طول چند ماه. علاوه بر SQL، من از آن زمان به پرل مسلط شده ام، از PHP کمی اینجا و آنجا استفاده کرده ام و در یادگیری زبان های دیگر (عمدتا جاوا و C) پیشرفت کرده ام. بنابراین، من هنوز کارهای زیادی برای انجام دادن دارم. برای اینکه چیزهایی را به خودم بیاموزم، چند پروژه جانبی ساختهام - بسیار پیچیدهتر از «Hello World, my name is $name.»، اما نه به آن پیچیدگی، مثلاً Minecraft یا یک درایور دستگاه. من می خواهم کد را برای آنها منتشر کنم تا از بازخوردهای سازنده یاد بگیرم و نمونه کارها را در کنار رزومه خود بسازم. با این حال، بسیاری از این چیزها در حال انجام هستند و، صادقانه بگویم، من از قرار دادن کد برای همه احساس ترس می کنم که ببینند به طور کامل، 100٪ انجام شده و صیقلی نشده است. آیا من نگران هیچ چیز هستم؟ اگر نه، آیا یک پروژه باید قبل از انتشار به عنوان منبع باز، حداقل آستانه پولیش داشته باشد؟ | آیا انتشار آثار در حال انجام برای github/sourceforge/bitbucket/و غیره بد نیست؟ |
163155 | ما از یک تست رگرسیون رابط کاربری گام به گام برای برنامه تجاری وب خود استفاده می کنیم. دارای یک تست ستون فقرات برای پرکاربردترین/مهم ترین بخش های سیستم، با تست های اختیاری برای مناطق خاصی از عملکرد. استفاده از این طرح قطعا به ما کمک کرده است تا نرم افزار با کیفیت بالا را تضمین کنیم. اما، انجام آزمایش های بسیار خاص می تواند نتیجه معکوس داشته باشد. تستر روی دنبال کردن تست تمرکز میکند و مسائل مربوط به قابلیت استفاده را کاملاً از دست میدهد، یا متوجه مشکلات نسبتاً واضحی مانند قسمت پایین صفحه که گم شده است، نمیشود. در مقابل، برخی از بهترین تستهای رابط کاربری هنگام ساخت نسخه نمایشی یک ویژگی جدید اتفاق میافتد. من اغلب با تظاهر به نشان دادن سیستم به یک چشم انداز خیالی بهترین آزمایش خود را انجام می دهم. با این حال، وقتی به آزمایشکنندگان میگویم، فقط سیستم را به خود نشان دهید، آنها تقریباً به اندازه یک تست دقیق نقطه به نقطه عملکرد را پوشش نمیدهند. مکرراً از من خواسته می شود که جزئیات بیشتری را در طرح آزمون ارائه کنم تا یک آزمایشگر آموزش ندیده جدید بتواند بدون پرسیدن سؤال با آن آزمایش کند. با این حال، به نظر می رسد جزئیات غیر سازنده هستند. چقدر جزئیات را در آزمون رگرسیون قرار می دهید تا موثر باشد؟ چگونه میتوانید تستهایی بنویسید که باعث میشود آزمایشکننده بیشتر بر روی سیستم تمرکز کند تا بررسی موارد موجود در آزمون؟ | در یک تست رگرسیون رابط کاربری خوب چقدر جزئیات وجود دارد؟ |
128889 | من در تعیین آنچه میتوانم در متن پاسخ به درخواست «OPTIONS» قرار دهم مشکل دارم؟ آیا کنوانسیون وجود دارد؟ استانداردها؟ چی میذاری؟ آیا فقط لیستی از روش های دیگر را ارائه می دهید؟ باید نمایندگی بدی؟ | RESTful HTTP OPTIONS درخواست محتوا می کند |
161798 | میخواهم نظر متخصصان را در مورد اینکه آیا زبانهای کامپایلشده و دقیق تایپ شده به برنامهنویسان کمک میکنند کدهای قویتری بنویسند، پشتیبانشان، بررسی عدم تطابق نوع، و به طور کلی، یافتن نقصهایی در زمان کامپایل که در غیر این صورت در زمان اجرا کشف میشوند را بخوانم. ? آیا تست واحد در زبانهای تایپ شده و تفسیر شده باید دقیقتر باشد زیرا موارد آزمایشی باید مواردی را ارزیابی کنند که در زبانهای کامپایل شده به سادگی کامپایل نمیشوند؟ نیاز به برنامه نویس در کامپایل و تایپ دقیق باید کد کمتری بنویسد زیرا او مجبور نیست دائماً انواع صحیح را بررسی کند (نمونه ای از عملگر) زیرا کامپایلر آن چیزها را می گیرد (همین مورد برای نام متغیرهای غلط املایی یا متغیرهای شروع نشده اعمال می شود. )؟ **نکته: منظورم از زبان کاملاً تایپ شده، زبان هایی است که شما را مجبور می کنند متغیرها را اعلام کنید و یک نوع به آنها اختصاص دهید تا بتوانید از آنها استفاده کنید، و هنگامی که یک متغیر اعلان شد، نمی توانید نوع آن را تغییر دهید یا مقادیر ناسازگاری نسبت دهید. ** int myInt = 0; String myString = ; myInt = myString; // این به یک زبان کاملاً تایپ شده پرواز نمی کند myInte = 10; // نه این (متغیر myInte وجود ندارد) | آیا نوشتن کد قوی در زبان های کامپایل شده و به شدت تایپ شده آسان تر است؟ |
42792 | برخی از استراتژیهای OOP برای کار با پایگاه داده اما آزمایش پذیر نگه داشتن واحد چیزها چیست؟ بگویید من یک کلاس User دارم و محیط تولید من بر خلاف MySQL کار می کند. من دو روش ممکن را می بینم که در اینجا با استفاده از PHP نشان داده شده اند: 1. برای انتزاع منبع داده های پشتیبان، از یک $data_source با رابط های load() و save() عبور دهید. هنگام آزمایش، از یک فروشگاه داده متفاوت عبور کنید. $user = کاربر جدید ( $mysql_data_source ); $user->load( 'bob' ); $user->setNickname( 'Robby' ); $user->save(); 2. از کارخانه ای استفاده کنید که به پایگاه داده دسترسی داشته باشد و ردیف نتیجه را به سازنده User ارسال کند. هنگام آزمایش، پارامتر $row را به صورت دستی ایجاد کنید یا شی را در UserFactory::$data_source مسخره کنید. (چگونه می توانم تغییرات را در رکورد ذخیره کنم؟) class UserFactory { static $data_source; عمومی static function fetch( $username ) { $row = self::$data_source->get( [params] ); $user = کاربر جدید ( $row ); بازگشت $user; } } من _Design Patterns_ و _Clean Code_ را در کنار خود دارم، اما در تلاش برای یافتن مفاهیم کاربردی هستم. | ماندن در حالت OO و تست پذیر در حین کار با پایگاه داده |
164313 | داشتن به عنوان مثال یک سیستم برای رزرو پرواز، در طول UAT توسط کاربران واقعی (مشتریانی که بلیط میخرند) آزمایش نمیشود، نه افرادی از سمت مشتری که فقط این را شبیهسازی میکنند. آیا شرایط خاصی برای تمایز بین کاربران واقعی (مانند کاربر نهایی) و کاربرانی که UAT را انجام می دهند وجود دارد؟ | کاربران در تست چه کسانی هستند؟ |
156970 | هنگام استفاده از یک مؤلفه مبتنی بر رویداد، اغلب در مرحله نگهداری احساس درد می کنم. از آنجایی که کدهای اجرا شده کاملاً در اطراف تقسیم شده است، تشخیص اینکه تمام بخش کدی که در زمان اجرا درگیر خواهد شد، بسیار دشوار است. این میتواند منجر به مشکلات ظریف و اشکالزدایی آنها شود، زمانی که شخصی چند کنترل کننده رویداد جدید اضافه میکند. ویرایش نظرات: حتی با وجود برخی اقدامات خوب در داخل هواپیما، مانند داشتن یک اتوبوس رویداد گسترده برنامه و گردانندگانی که کسب و کار را به بخش دیگری از برنامه واگذار می کنند، لحظه ای وجود دارد که خواندن کد شروع به سخت شدن می کند، زیرا تعداد زیادی کد وجود دارد. کنترل کننده های ثبت شده از بسیاری از مکان های مختلف (به خصوص زمانی که اتوبوس وجود دارد صادق است). سپس نمودار توالی پیچیده به نظر میرسد، زمان صرف شده برای فهمیدن آنچه اتفاق میافتد در حال افزایش است و جلسه اشکالزدایی به هم ریخته میشود (نقطه وقفه در مدیر کنترلکنندهها در حین تکرار در کنترلکنندهها، بهویژه با کنترلکننده همگام و مقداری فیلتر در بالای آن لذتبخش است). ////////////// مثال من یک سرویس دارم که در حال بازیابی برخی از داده ها در سرور است. در کلاینت ما یک مؤلفه اساسی داریم که با استفاده از یک تماس با این سرویس تماس می گیرد. برای ارائه نقطه گسترش به کاربران کامپوننت و جلوگیری از جفت شدن بین مؤلفههای مختلف، برخی رویدادها را اجرا میکنیم: یکی قبل از ارسال درخواست، یکی زمانی که پاسخ در حال بازگشت است و دیگری در صورت خرابی. ما یک مجموعه اولیه از کنترلکنندهها داریم که از قبل ثبت شدهاند که رفتار پیشفرض جزء را ارائه میکنند. اکنون کاربران کامپوننت (و ما نیز کاربر کامپوننت هستیم) می توانند چند کنترل کننده برای انجام برخی تغییرات در رفتار (تغییر پرس و جو، گزارش ها، تجزیه و تحلیل داده ها، فیلتر کردن داده ها، ماساژ داده ها، انیمیشن های فانتزی UI، پرس و جوهای متوالی متعدد زنجیره ای) اضافه کنند. ، هر چه باشد). بنابراین برخی از گرداننده ها باید قبل/بعد از برخی دیگر اجرا شوند و از تعداد زیادی نقطه ورودی مختلف در برنامه ثبت شده اند. پس از مدتی، ممکن است اتفاق بیفتد که یک دوجین یا چند گرداننده ثبت نام می کنند و کار با آن می تواند خسته کننده و خطرناک باشد. این طرح به این دلیل پدیدار شد که استفاده از وراثت در حال شروع به یک آشفتگی کامل بود. سیستم رویداد در نوعی ترکیب بندی استفاده می شود که در آن شما هنوز نمی دانید کامپوزیت شما چه خواهد بود. پایان مثال ////////////// بنابراین من تعجب می کنم که چگونه افراد دیگر با این نوع کد مقابله می کنند. هم هنگام نوشتن و هم خواندن آن. آیا روش یا ابزاری دارید که به شما امکان می دهد چنین کدهایی را بدون دردسر بنویسید و نگهداری کنید؟ | چگونه نگهداری کدهای رویداد محور را آسان کنیم؟ |
156978 | من در حال توسعه برنامه ای برای تولید کاراکترهای LARP در جاوا هستم و به مشکل برخوردم. در ابتدا قصد داشتم از یک دکوراتور برای تکرار «نقشهای» بالقوه (به طور مؤثر کلاسها) استفاده کنم و سپس هزینههای هر مهارت را بسته به ترکیب نقشها و ذخیره آن در کاراکتر تعیین کنم. یعنی ممکن است شما یک کدنویس/Nerdfighter جاوا باشید، اگر این دو نقش شما هستند، یا ممکن است فقط نقش SysAdmin و غیره را داشته باشید. سپس روشی را برای خرید مهارتی که مستلزم جستجوی مهارت در پایگاه دادهای است که نام آنها را در بر میگیرد نمونهسازی کردم. و هزینه مشکل اینجاست: اگر من هزینه ها را از قبل تعیین کرده باشم، دیگر نیازی به جستجوی پایگاه داده ندارم، بنابراین هیچ تغییری در db انجام نمی شود (اگر هزینه مهارت در SysAdmin کاهش یابد، می خواهم بدانند). علاوه بر این، ممکن است فقط کسری از مهارتهای موجود را بخرم، بنابراین دادههای غیرضروری را در مورد هزینههای مهارت ذخیره میکنم، و علاوه بر این، شخصیت باید فقط در مورد مهارتهای خود بداند، نه همه مهارتها. علاوه بر این، دکوراتور فقط هزینه های مهارت را تزئین می کند، نه بیشتر. در عوض احساس میکنم به کارخانهای نیاز دارم که دو گزینه برای ساخت کاراکتر داشته باشد، چیزی مانند: public static CharacterFactory multiRolePlayerCharacter(Role firstRole, Role secondRole) { /*برخی کد به اینجا میرود*/ } public static CharacterFactory singleRolePlayerCharacter(نقش نقش) { / *کدهای بیشتری در اینجا می رود*/ } اما به نظر می رسد در مقایسه با کد بسیار کمتر قابل توسعه باشد دکوراتور اگر بازی به گونهای تغییر کند که بتوانید بیش از دو بار چند نقش داشته باشید (و Java Coder/Nerdfighter/SysAdmin یک نقش مجاز است) پس باید از بالا دوباره کار کنم تا یک کارخانه جدید به آن اضافه کنم. همچنین من دقیقاً نمیدانم هر کارخانه چگونه است. علاوه بر این ممکن است یک پرچم برای گفتن اینکه آیا چند نقشی است یا نه، و متغیر دیگری برای نگه داشتن secondRole متفاوت است. که زیاد به نظر نمی رسد. بنابراین به نظر می رسد در هر صورت من از دست می دهم: دکوراتور در درازمدت توسعه پذیری را اضافه می کند در حالی که کلاس ها/اشیاء من را در هم می ریزد، و Factory برای شروع کار خواهد کرد اما در برابر تغییر مقاومت می کند. پس چگونه بدانم کدام را انتخاب کنم؟ آیا راهی برای ترکیب این دو وجود دارد؟ **ویرایش**: من واقعاً علاقه مند به یادگیری در مورد چرایی و چگونگی این هستم، بنابراین می دانم دفعه بعد کدام گزینه را انتخاب کنم. | از چه الگویی برای این سازنده استفاده کنیم؟ دکوراتور در مقابل کارخانه؟ |
252978 | من باید تعداد کمی از کارهای فشرده CPU را برنامه ریزی کنم تا هر چند وقت یکبار اجرا شوند، خواندن از داده های مشترک و نوشتن به بافرهای اختصاصی. من لزوماً نمیخواهم برنامهریزی خودم را تنظیم کنم، اما مطمئن نیستم که آیا کتابخانههایی مانند کوارتز برای این مقیاس کوچک مناسب هستند یا خیر. من از جاوا 8 در محیط سرور استفاده می کنم، اما با گره های ایزوله و مهم نیست که هر چند وقت یک بار چند تکرار از بین برود. **جزئیات مشکل:** من 5 بافر از داده های باینری برای پردازش دارم. قبل از پردازش هر بافر، یک مقصد خالی را اختصاص میدهم و تابع در آن مقصد مینویسد. هر بافر باید در یک برنامه زمانی متفاوت با یک تابع متفاوت پردازش شود، اگرچه همه توابع می توانند از دست دادن یک تکرار و محاسبه دو برابر در حرکت بعدی رسیدگی کنند. اولین بافر 30 مگابایت است و پردازش آن 200 میلیثانیه طول میکشد و هر 500 میلیثانیه باید پردازش شود. مابقی هر کدام حدود ~ 6 مگابایت هستند و پردازش آنها 50 میلی ثانیه طول می کشد و باید هر 1000 میلی ثانیه پردازش شوند. توابع پردازش فقط باید در بافر مقصد بنویسند و بدون حالت هستند، اما ممکن است هر یک از بافرهای موجود را بخوانند. کل فرآیند حداقل دارای رشته خاص خود است و ممکن است چندین رشته داشته باشد. هیچ کدام از اینها حیاتی نیست، خوشه بندی نخواهد شد و تقریباً منحصراً در حافظه نگهداری می شود. **مثال:** یک پیاده سازی نسبتاً گنگ ممکن است این باشد: for (لایه در والدین. لایه ها) { thread (() => { while (true) { buffer = new int[layer.data.length] process(layer. داده، بافر، والد) // به یاد داشته باشید، این میتواند به لایههای دیگر دسترسی داشته باشد. layer.data = خواب بافر (layer.increment) } } } اجرای هر لایه به تنهایی thread پردازش را نسبتاً ساده می کند، تا زمانی که هیچ چیز در وسط قفل نباشد، عملکرد پردازش هنگام شروع یک تکرار و رها کردن آنها در پایان باید کار کند، زیرا آنها فقط خواندنی هستند و من اینطور نیستم. نگران موضوع دیگری هستید که جایگزین مرجع می شود **سوال:** 1. آیا تایمرهایی برای این نوع کارها وجود دارد؟ در مورد تکرار قبلی 2. آیا کوارتز یک انتخاب مناسب است یا به سادگی پوچ است. | برنامه ریزی چند کار فشرده CPU |
129675 | من در حال حاضر در حال توسعه یک برنامه وب مبتنی بر Spring هستم که در آن تقریباً در هر عملیات چیزی در پایگاه داده ایجاد/بهروزرسانی/حذف میشود. منطق بیشتر در مورد بررسی شرایط است تا ما باید رکوردها را در پایگاه داده ایجاد/به روز کنیم یا نه. دلیلی که میخواهم تست واحد را امتحان کنم این است که هنگام تغییر درخواست یا refactor اغلب با خطاهای رگرسیون مواجه میشویم. اکثر اشکالات ناشی از تغییرات پایگاه داده است، زمانی که من به طور کامل آن تغییرات را در کد منعکس نمی کنم. من در حال حاضر تجربه ای در زمینه توسعه وب دارم، اما به نظر می رسد که برای جلوگیری از ظهور آنها کافی نیست. کنترلر/سرویس من در واقع خیلی پیچیده نیست. من فقط شی binding ارسال شده از HttpRequest را می گیرم، **شرایط را بررسی می کنم** و در DB ضبط می کنم. گاهی اوقات سیستم باید پایگاه داده را بخواند، برخی از رکوردها را خارج کند و آنها را دستکاری کند، سپس برخی از رکوردهای دیگر را به روز کند. بیشتر تلاش برای کدنویسی بر روی رابط (HTML/CSS/Javascript) نیز انجام می شود. من در حال بررسی تست واحد هستم، و شنیدم که وقتی صحبت از عملکرد پایگاه داده می شود، دیگر تست واحد نیست، زیرا تست کند خواهد بود. آیا این درست است؟ به طوری که اگر پروژه من به شدت عملیاتی پایگاه داده است، نباید از واحد تست استفاده کنم؟ من همچنین در مورد DBUnit و برخی پایگاه داده در حافظه شنیده ام که می تواند آزمایش را سریعتر کند. آیا باید از آنها استفاده کنم؟ و چگونه می توانم تست واحد خوب برای عملیات پایگاه داده بنویسم؟ | تست واحد را برای کاربرد شدید پایگاه داده بنویسید؟ |
121640 | من می خواهم بدون توجه به اینکه از کدام زبان برنامه نویسی استفاده کنم، رویکرد توسعه برنامه های پیچیده بزرگ را بدانم. من می خواهم بدانم توسعه دهندگان چگونه برنامه های کاربردی بزرگی مانند بانکداری اینترنتی، API و برنامه مدیریت پایگاه داده بزرگ می سازند. چگونه باید یک رویکرد برای ساخت چنین برنامه های کاربردی. من تا به حال فقط 1 سال تجربه برنامه نویسی دارم و به عنوان فریلنسر کار می کنم بنابراین وقتی چنین برنامه هایی را دیدم سوالات زیادی در ذهنم ایجاد شد. چگونه نیاز اساسی فناوری اطلاعات را درک کنیم. در واقع چیست؟ چگونه می تواند برای مردم عادی شهرهای کوچک مفید باشد. من از همه می خواهم که فارغ از تحصیل یا نبودن، ثروتمند یا غیر ثروتمند از فناوری استفاده کنند. لطفا چند پیشنهاد ارسال کنید | نحوه توسعه برنامه های کاربردی پیچیده |
139654 | من در حال طراحی یک API RESTful هستم. ما می دانیم که می خواهیم JSON و XML را برای هر منبعی برگردانیم. فکر میکردم کاری شبیه به این انجام دهیم: GET /api/something?param1=value1 Accept: application/xml (یا application/json) با این حال، شخصی از برنامههای افزودنی برای این کار استفاده کرد، مانند: GET /api/something. xml?parm1=value1 (یا /api/something.json?param1=value1) معاوضه با این رویکردها چیست؟ آیا بهتر است زمانی که یک پسوند مشخص نشده است به هدر پذیرش تکیه کنید، اما زمانی که مشخص شده است به پسوندهای افتخاری تکیه کنید؟ آیا این رویکرد اشکالی دارد؟ | REST - مبادله بین مذاکره محتوا از طریق پذیرش هدر در مقابل پسوندها |
247166 | به منظور اجتناب از سربار مربوط به گزینه «بازنویسی» ماژول قفسه، من علاقه مندم که کلاس قفسه ای را جمع آوری کنم که فقط مقادیر قابل درهم سازی را بپذیرد، و هش پذیری یک پروکسی برای تغییرناپذیری است. بنابراین من میخواهم «shelve.Shelf» را زیر کلاس قرار دهم و روش «__set__» را لغو کنم. نکته مهم این است که «shelve.open» میتواند یکی از تعدادی کلاس مختلف را برگرداند (به عنوان مثال، «Dbfilenameshelf»)، و من میخواهم کد من به «shelve» این انعطافپذیری را اجازه دهد. در حالت ایدهآل، یک راهحل دارای ویژگیهای زیر خواهد بود: 1. بدون نیاز به بستهبندی هر تابعی که «Shelf» ارائه میکند، مانند: «کلیدهای def(self): return self._shelf.keys()» 2. اگر پایتون اضافه کند، خراب نمیشود. روشهای جدید برای «قفسه» یا زیرمجموعههای جدید «قفسه» 3. اجتناب از شکنندگی، که منظور من از انجام کاری پیچیده است که میتواند به راحتی کسی را از بین ببرد. (احتمالاً من) که در حال تغییر یا استفاده از کد ماهها یا سالهای بعد است. یک مثال در این زمینه، تخصیص مجدد Shelf.__set__ است، مانند Shelf.__set__ = my_func. به نظر من تعریف یک «__getattr__» جدید همانطور که @Winston با تردید ارائه میکند، نسبتاً شکننده به نظر میرسد - به همین دلیل است که او آن را فقط با تردید پیشنهاد میکند. به نظر من کلاس جدید اینجا قفسه است نه اینکه قفسه دارد. و احتمالاً نه هر دو (قفسه ای نیست که دارای قفسه دیگری باشد) | افزودن قابلیت های جدید به همه زیر کلاس های shelve.Shelf در پایتون |
175334 | به دنبال دلایل غیرمفهومی/غیر ساختگی میگردید که چه زمانی نیاز به استفاده از یک شی با سازنده کپی «خصوصی» و یک اپراتور تخصیص «خصوصی» است؟ _مثل اینکه این تکنیک/تمرین چه مشکلی را حل می کند که تکنیک دیگری نتوانسته آن را حل کند؟_ | دلیل غیرمعقولی برای داشتن یک شی با سازنده کپی خصوصی و همچنین اپراتور تخصیص چیست؟ |
252350 | من از DateTimes زیادی در برنامه خود استفاده می کنم. در حال حاضر من معمولا آن را مانند StartDateTime، EndDateTime، و غیره نامگذاری می کنم، به این معنی که زمان نیز درگیر است. من از این موضوع کمی خسته می شوم (خواندن آن خسته کننده است) و _ اغلب اوقات _ کاملاً منطقی است که به هر حال یک محفظه زمانی برای آن وجود دارد. اکنون به حذف «StartDateTime» به نفع «StartDate» کوتاهتر فکر میکنم، علیرغم اینکه یک بخش زمانی نیز در آن گنجانده شده است. **سوال** چه چیزی بهتر است: خواندن _vs_ آسان تر است و واضح تر بودن در مورد اینکه شامل زمان است؟ (ps: من حدس میزنم که این ارتباط زیادی با C# دارد که اشیاء جداگانه برای «Date» و «DateTime» ندارد، بنابراین نیاز به زبان مجارستانی از اینجاست) | نامگذاری: StartDate یا StartDateTime هنگام کار با DateTimes |
118968 | من در حال حاضر در حال توسعه یک راه حل میزبانی شده در ASP.NET با استفاده از MVC3 و Entity Framework هستم. سپس این محصول به عنوان راه حل میزبانی شده در اختیار تعدادی از مشتریان قرار می گیرد. از آنجایی که داده های ذخیره شده توسط هر مشتری برای کسب و کار آنها حیاتی است، ما پیش بینی می کنیم که بسیاری از آنها اصرار داشته باشند که داده ها به شکل رمزگذاری شده در پایگاه داده ذخیره شوند. بنابراین ما سیستم را با در نظر گرفتن این موضوع طراحی می کنیم. آیا روش های توصیه شده ای برای انجام این کار وجود دارد؟ چگونه می توان اطلاعات مشتریان را به گونه ای رمزگذاری کرد که حتی ما با دسترسی ریشه به پایگاه داده نتوانیم به داده های آنها دسترسی داشته باشیم؟ من معتقدم هیچ پشتیبانی داخلی در EF برای داده های رمزگذاری شده وجود ندارد، آیا این درست است؟ و اگر چنین است، چگونه می توان داده ها را رمزگذاری/رمزگشایی کرد؟ | سیستم چند کاربره با پایگاه داده رمزگذاری شده |
215655 | من یک فعالیت اصلی دارم که حاوی دکمه های زیادی است. من نمی خواهم لیستی از دکمه های این چنینی داشته باشم. می دانم که این بد به نظر می رسد، فقط به این دلیل که این را کنار هم انداختم تا آنچه را که دارم به شما نشان دهم. همانطور که می بینید، من واقعاً حتی فضای کافی هم ندارم. من «scrollView» در فعالیت اصلی خود نمیخواهم. آیا کسی پیشنهادی در مورد ایجاد فعالیت من برای ظاهری شیک و ساده دارد؟  | طراحی فعالیت اصلی خیلی شلوغ است |
154332 | من در شرف ایجاد یک داشبورد برای انجام همه کارها برای تیمم هستم و هنوز هم در مورد ساختار پروژه/راه حل خود فکر می کنم. از آنجایی که این میتواند یک پروژه طولانی در حال انجام باشد، من میخواهم ساختار را از ابتدا درست کنم. این چیزی است که من در ذهن داشتم: 1. ایجاد راه حلی به نام doEverythingDashboard 2. حذف پروژه با نام doEverythingDashboard در زیر راه حل doEverythingDashboard 3. ایجاد پروژه winform با نام interface 4. ایجاد پروژه های برنامه های کاربردی کنسول برای هر عملکرد از doEverythingDashboard 5. به هر برنامه کنسول در رابط ارجاع دهید آیا این معنی دارد؟ آیا صرفاً داشتن یک پروژه و ایجاد یک کلاس در هر عملکرد به جای کل پروژه منطقی تر است؟ | چگونه باید یک راه حل برای یک پروژه بلند مدت ساختار دهم؟ |
46981 | حوزه اصلی من: توسعه وب. البته، انتظار ندارم کسی «معدن طلا» یا هر چیز دیگری را بدهد، اما در تلاشم تا ببینم کجا باید خدماتم را تبلیغ کنم. من یک توسعه دهنده دیگر دارم که با او کار می کنم و مشتریان خوشحال زیادی داریم - در وب سایت های مستقل. چیزی که وجود دارد این است که وب سایت های فریلنسری فقط به نظر می رسد که زندگی شما را از بین می برند وقتی که قیمت های مضحک برای شما پیشنهاد می شود. من می خواهم مشتریانی را جذب کنم که بیشتر به کیفیت و مسئولیت پذیری فکر می کنند تا قیمت. اصلاً پیشنهادی دارید؟ من با این خیلی گم شدم ویرایش: 200 جایزه اضافه شد - تمام شهرت من. ویرایش: جایزه دوم از 50 اضافه شد. من در مورد یک ایده بدیع شنیدم. برای یک پروژه منبع باز کار کنید و در صورت وجود در بخش توسعه دهندگان مورد اعتماد آنها برجسته شوید. ورودی؟ | از کجا مشتری پیدا کنیم؟ |
70417 | من هنوز نسبتاً تازه وارد برنامه نویسی هستم. من بیشتر وقتم را در روبی می گذرانم و علاقه خاصی به بازی با عبارات منظم پیدا می کنم. همانطور که گفته شد، من فقط به عنوان یک سرگرمی به پرل نگاه می کنم. با این حال، من چیزهای زیادی در مورد جامعه پرل شنیده ام و هیچ کدام خوب نیست. من شنیده ام که جامعه به شدت نخبه گرا و مقاوم در برابر برنامه نویسان بی تجربه توصیف می شود. آیا این حقیقت دارد؟ اگر هست چرا اینطور است؟ | چرا جامعه پرل چنین شهرت بدی دارد؟ |
141818 | من یک فریلنسر هستم و به عنوان یک توسعه دهنده مجرد کار می کنم. در همه موارد، من فردی هستم که کلاههای متفاوتی بر سر میگذارم. من اسکرام مستر هستم و من تنها کسی هستم که در حال توسعه هستم. چیزی که من نیستم مالک محصول است؟ آیا روش های چابک و ابزار رایگانی وجود دارد که یک فریلنسر بتواند از آن استفاده کند؟ | چگونه یک توسعه دهنده می تواند از Agile Methods استفاده کند؟ |
255194 | همه ما می دانیم که GPU ها برای طیف گسترده ای از برنامه ها بسیار سریعتر از CPU ها هستند. وقتی کسی می پرسد که چرا ما اصلاً فقط برای GPU ها برنامه نویسی نمی کنیم، یکی از رایج ترین پاسخ ها این است که GPU ها برای همه چیز خوب نیستند - یعنی بعضی از کارهایی را که CPU ها به راحتی انجام می دهند، انجام نمی دهند. خوب، جای تعجب نیست: به هر حال، آنها **برای محاسبات عمومی استفاده نمی شوند**. پردازندههای گرافیکی به شدت با بازیها و برنامههای گرافیکی مرتبط هستند، نه تنها عملکردهای تخصصی برای آنها دارند، بلکه اغلب برای آنها تبلیغ میشوند. سوال من این است: پس چرا ما پردازنده هایی را نمی سازیم و از آنها استفاده نمی کنیم که **در واقع برای برنامه های موازی طراحی شده اند**؟ | چرا ما پردازنده های موازی *به معنای* را برای محاسبات عمومی نمی سازیم و استفاده نمی کنیم؟ |
191809 | من یک موتور برنامه نویسی دارم که به تازگی به عنوان یک پروژه منبع باز منتشر کردم. حدود یک سال است که روی هارد دیسک من نشسته و منتظر است. موتور من البته به هیچ وجه کامل نیست، اما برای اسکریپت های ساده کار می کند. این یک احساس جاوا اسکریپت به آن دارد، اما من نمی خواهم از مشخصات ECMA یا هر چیز دیگری پیروی کنم. اکنون، چیزی که من روی آن کار میکنم، بهبود کیفیت کد است و در عین حال زبان را به همان شکلی که هست میگذارم (که چند تست رگرسیون برای اثبات دارم). به هیچ وجه دستور زبان رسمی ندارد و به این صورت عمل می کند: 1. Preprocess/Tokenize. در این مرحله، فضای خالی را حذف میکند و همه چیز را به «توکنها» برش میدهد، که اساساً فقط یک ساختار حاوی یک رشته و یک «اشاره» تقریبی است که نشانه چیست (شماره، شناسه، عملیات، و غیره) و برخی اطلاعات اشکالزدایی مانند خط شماره 2. یک کلاس ScriptingEngine که لیست توکن ها را می گیرد و در واقع آنها را تجزیه و اجرا می کند. کلاس «ExpressionEvaluator» که زیرمجموعهای از لیست نشانهها را میگیرد و درخت خاصی از عملیات، مقادیر میسازد، و سپس عملیات و مانند آن را اجرا میکند و درخت را در یک مقدار واحد جمع میکند. خالص انجام می دهد) و خودکفا است. تا اینجای کار، این کار می کند، اما کد وحشتناک است و من تقریباً مطمئن هستم که آن را به روش اشتباهی انجام می دهم. من نمیدانم که آیا گرامر رسمی و هر چیزی که همراه آن است ممکن است کمک کند برخی از مزایایی که شنیدهام رسمیتر بودن با گرامر * مشخصات واضح زبان * نگهداری/تغییر آسانتر * پشتیبانی سنتیتر/بزرگتر از جامعه؟ و برخی از معایب * کاهش برخی از زبانها به یک دستور زبان رسمی، یعنی Perl، بسیار دشوار است. * یک منحنی یادگیری برای کسی که نمیداند (یعنی من) * معمولاً به ابزارهایی مانند yacc و ANTLR تکیه میکنند که مرحله دیگری را در گردش کار شما معرفی میکنند و/یا وابستگیهایی را اضافه میکنند (که میخواهم از آن اجتناب کنم) اگرچه این پروژه در Net است، می تواند به همان اندازه برای هر زبان پیاده سازی دیگری اعمال شود. آیا باید از گرامر رسمی استفاده کنم؟ آیا کسی می تواند در مورد جوانب مثبت و منفی هر دو طرف توضیح دهد؟ | آیا باید از یک دستور زبان رسمی برای زبان اسکریپت نویسی تفسیری خود استفاده کنم؟ |
70410 | من در حال مطالعه TDD هستم و خواندم که به شما کمک می کند تا طراحی برنامه را تعریف کنید، درست است؟ بنابراین تصمیم گرفتم شروع به ایجاد یک پروژه جدید برای کمک به درک بهتر آن کنم. من می خواهم یک سیستم ثبت نام کاربری ساده ایجاد کنم که نام، آدرس ایمیل، کشور (یکی از لیست را انتخاب می کند) و شماره تلفن آن را بپرسد. بنابراین سوال این است ... من یک راه حل جدید در VS 2010 ایجاد کردم، یک پروژه تست جدید اضافه کردم و فقط نمی دانم چه تست هایی را بنویسم! از آنجایی که به من در تعریف طرح کمک می کند، چه تست هایی می توانم اینجا بنویسم؟ با تشکر برای هر گونه کمک! | شروع پروژه جدید با TDD |
128888 | وقتی شروع به استفاده از ترکیبکنندههای تجزیهکننده کردم، اولین واکنش من احساس رهایی از چیزی بود که شبیه تمایز مصنوعی بین تجزیه و لکسینگ بود. یکدفعه همه چیز فقط تجزیه شد! با این حال، اخیراً با این پست در codereview.stackexchange برخورد کردم که نشان میدهد شخصی این تمایز را دوباره برقرار میکند. در ابتدا فکر میکردم که این خیلی احمقانه است، اما پس از آن این واقعیت که توابعی در پارسک برای پشتیبانی از این رفتار وجود دارد، باعث شد تا خودم را زیر سوال ببرم. مزایا/معایب تجزیه نسبت به جریان لکس شده در ترکیبکنندههای تجزیه چیست؟ | آیا پاسهای تجزیه و لکسینگ جداگانه با ترکیبکنندههای تجزیهکننده خوب عمل میکنند؟ |
134064 | گاهی اوقات در فایلهای کد منبع میبینم که کامنتها دارای گیومههایی مانند این هستند، به «راهنما» «راهنما» توجه کنید، برای مثال، اینها نظراتی از فایل کد منبع گربه گنو، cat.c: /* cat ساده هستند. فایل پشت «input_desc» به STDOUT_FILENO */ > /* در صورت وجود هر گونه گزینه (بیش از -u، --نسخه) را انتخاب کنید --help) مشخص شد، از «cat» استفاده کنید، در غیر این صورت از «گربه_ساده» استفاده کنید */ > /* اخطار «استفاده از مقدار اولیه» */ در حالی که در قسمتهای دیگر، «» استفاده میشود: /* تعداد خطوط جدید متوالی را تعیین میکند در ورودی 0 خط جدید وجود دارد، NEWLINES -1، 1 خط جدید، NEWLINES 1، و غیره. در ابتدا 0 نشان می دهد که ما در ابتدای یک خط جدید هستیم. وضعیت رویه توسط NEWLINES تعیین می شود */ به چه معناست و برای چه استفاده می شود؟ | آیا بین نقل قول های کمک، کمک، کمک و کمک تفاوتی وجود دارد؟ |
103806 | جدی... من به زمان بیشتری نیاز دارم و نمی توانم آن را پیدا کنم. من **پروژه اصلی** خود را دارم و بیشتر وقتم را روی آن صرف کردم. من سعی می کنم، اما پروژه های جزئی ** بسیاری از پروژه های قدیمی را دریافت کردم. من **بسیار علاقمند** به خودسازی هستم زیرا هنوز به نوعی یک برنامه نویس جوان هستم و زمان زیادی را صرف کشف فناوری های جدید می کنم. همچنین، من بخشی از تیمهای اصلی توزیع لینوکس هستم (بالاخره من یک تازه وارد لینوکس هستم) و برای آن نیز وقت میگذارم (البته پروژه اصلی من فقط برنده است). من از همه جهت بهتر می شوم. اما یواش یواش چون دارم همه کارها رو همزمان انجام میدم... خیلی وقتا اینجوری میشم :  و من نمی خواهم چیزهایی را که در آنها جالب هستم رها کنم، فقط به زمان بیشتری نیاز دارم... اما دیگر زمانی وجود ندارد. من هم زندگی خصوصی ام را دارم، کار در خانه و کار در محل کار چندان آسان نیست. زندگی در محل کار نیز راه حل نیست. بنابراین در نهایت من به دنبال راهی برای بهینه سازی (بهینه سازی سخت) لیست TODO خود هستم زیرا زمان چیزی نیست که بتوانید آن را افزایش دهید. | چگونه با پر شدن لیست TODO مقابله کنیم؟ |
220 | چگونه کسی می تواند مفاهیم فرآیند Agile را به عنوان یک توسعه دهنده انفرادی پیاده سازی کند؟ Agile برای توسعه سریعتر برنامه ها مفید به نظر می رسد، اما به نظر می رسد بسیار تیم گرا نیز باشد... | چابک برای Solo Developer |
1034 | من در حال توسعه یک برنامه سرور هستم و به گواهی **برنامه** Windows 2008 R2 که در اینجا قرار دارد نگاه می کنم. آیا واقعاً گواهینامه درخواست تفاوتی در درخواست شما ایجاد می کند؟ آیا در تجربه شما چیزی ملموس از آن به دست آمده است؟ آیا گواهی های دیگری وجود دارد که باید در نظر بگیرم؟ | آیا برنامه های صدور گواهینامه کاربردی مایکروسافت سود واقعی دارد؟ |
51003 | من یک توسعه دهنده وب .NET front and backend هستم (اکثر راه حل ها از MS SQL Server استفاده می کنند) و برای مدتی از هیچ راه حل غیر MS استفاده نخواهم کرد. آیا Perl برای موقعیت هایی که نیاز به اسکریپت در محیط محصول MS دارند مفید خواهد بود؟ | آیا یک توسعه دهنده برنامه وب دات نت، جاوا اسکریپت و SQL باید پرل را یاد بگیرد؟ |
100480 | > **تکراری احتمالی:** > آیا افراد تازه کار باید از تکمیل خودکار IDE (Intellisense) استفاده کنند؟ دیشب داشتم با یک توسعه دهنده دیگر در مورد مزایا و معایب ویژوال استودیو صحبت می کردم. او بر این عقیده بود که Intellisense بهره وری را کاهش می دهد. البته فکر می کردم دیوانه کننده است اما ممکن است اشتباه کنم. آیا شواهدی برای حمایت از این ایده وجود دارد که Intellisense بهره وری را کاهش می دهد؟ | آیا شواهدی وجود دارد که Intellisense بهره وری را کاهش می دهد؟ |
89440 | من اخیراً برخی از پایه های کد بزرگ را دانلود کرده ام و از طریق آنها خوانده شده اند، اما چه چیزی از این می توانم به دست بیاورم؟ چگونه می توانم مطمئن شوم که کاری که نویسنده انجام می دهد، راه درستی برای پیشبرد امور است؟ (یکی از پایه های کد منبع کد زئوس تروجان بود ;D) | از بررسی کدهای دیگران چه چیزی می توانم به دست بیاورم؟ |
152509 | برخی از پیشینه: من در یک آژانس وب کوچک مستقر در استرالیا مشغول به کار هستم که به توسعه برنامه های موبایل (iOS) کمک می کند. پروژهای که من روی آن کار میکنم راهی برای کاربران فراهم میکند تا اطلاعات دوز دارو را که با یک سرور پشتیبان همگامسازی شده است، ذخیره کنند. کاربران باید قبل از استفاده از برنامه، با ToS، سلب مسئولیت و غیره موافقت کنند. این اولین برنامه iOS من است و پروژه در حال حاضر بیش از بودجه است. در نتیجه، مدیریت منابع را به پرسش و پاسخ اختصاص نمی دهد و در عوض برای ویژگی های بیشتر فشار می آورد. من کارمند آژانس هستم که با یک غیر انتفاعی قرارداد بسته ام. برنامه احتمالاً با نام آژانس ما منتشر می شود، اما ما همچنین این گزینه را داریم که آن را به عنوان غیرانتفاعی منتشر کنیم. سوال من این است که اگر اشکالاتی در برنامه وجود داشته باشد و در نتیجه کاربر دوز نادرستی از دارو را مصرف کند، آیا من شخصاً مسئول هستم؟ آیا کاری هست که بتوانم یا باید انجام دهم تا از خودم محافظت کنم؟ | آیا من شخصاً در قبال اشکالات نرم افزار پزشکی که به عنوان کارمند توسعه داده ام مسئول هستم؟ |
126691 | در آن زمان، زبانهای برنامهنویسی آکادمیک زیادی وجود داشت (بسیار خوب، شاید خیلی زیاد نباشد، اما به نظر میرسد بیشتر از امروز وجود دارد). من مشخصاً به یاد دارم که در دبیرستان و کالج وقت صرف یادگیری زبان هایی مانند Basic، Ada، Pascal، Prolog، Haskell، Scheme و Turing کردم. در حالی که غیرمنصفانه است که همه آن زبان ها را صرفاً آکادمیک بدانیم، همچنین غیرمنصفانه است که بگوییم آنها از نظر صنعتی با زبان سازمانی مانند جاوا (یا حتی C یا Smalltalk در گذشته) معادل هستند. سوال من این است که چه زبان های آکادمیک هنوز در حال استفاده هستند (و هنوز هم تدریس می شوند)؟ به نظر می رسد مدارس جاوا زیادی وجود دارد و تعداد مدارس پایتون در حال افزایش است و حتی برخی از آنها زبان هایی مانند C را به عنوان اولین زبان برنامه نویسی آموزش می دهند - اما معادل مدرن چیزی مانند پاسکال چیست؟ | زبان های برنامه نویسی دانشگاهی؟ |
8660 | ما Mercurial را به آرامی در دفتر خود ادغام می کنیم و توسعه وب را انجام می دهیم و شروع به استفاده از شاخه های نامگذاری می کنیم. با این حال، تا آنجا که نامگذاری شعبههایمان کنوانسیون خوبی پیدا نکردهایم. ما سعی کردیم: * FeatureName (میتوان این مشکل را در ادامه مشاهده کرد) * DEVInitial_FeatureName (وقتی توسعهدهنده میآید و پایین میآید ممکن است گیجکننده شود) * {uniqueID (int)}_Feature تا کنون منحصربهفرد ID_featureName برنده است، ما در فکر حفظ هستیم آن را در یک DB کوچک فقط برای مرجع. دارای موارد زیر است: branchID(int)، featureName(varchar)، featureDescription(varchar)، تاریخ، چه کسی و غیره... این به ما شاخه هایی مانند: 1_NewWhizBangFeature، 2_NowWithMoreFoo، ... می دهد و ما می توانیم به راحتی به چه چیزی اشاره کنیم. آن شاخه بدون نیاز به بررسی لاگ انجام می دهد. راه حل بهتری وجود دارد؟ | قرارداد نامگذاری خوب برای شاخه های نامگذاری شده در {DVCS} به انتخاب شما |
252357 | این تنظیم را تصور کنید: رابط عمومی IMass{ double Mass {get;} } public static class IMassExtension { public static double ToKg(this IMass massObject) { return massObject.Mass / 1000.0; } public static double CalculateInteractiveGravity(this IMass massObject, IMass otherMassObject) { return blah; } } آیا قرار دادن کلاس افزونه در همان فایل رابط (یعنی IMass.cs) مشکلی ندارد یا باید در یک فایل جداگانه (IMassExtension.cs) باشد؟ * * * کلاس پایه در اینجا امکان پذیر نیست. کلاس عمومی را تصور کنید: Animal، IMass {} و کلاس عمومی House : Building, IMass {} | آیا باید روش های پسوند یک رابط را در فایل interface.cs قرار دهم؟ |
206604 | من هم در مورد اشاره گر و هم در مرجع کمی گیج هستم. از درک من، نشانگرها آدرس هایی در حافظه هستند. اگر یک متغیر را با استفاده از اشاره گرها و ارجاع به یک تابع ارسال کنم، هر گونه دستکاری متغیر در تابع، متغیر اصلی را تغییر می دهد. من آنلاین خواندم که عبور از مرجع تشویق نمی شود زیرا می تواند کدهای نامرتب را به راحتی دریافت کند. من همچنین در اینجا (http://stackoverflow.com/questions/7058339/c-when-to-use-references-vs- pointers) خواندم که اگر می توانیم از اشاره گرها اجتناب کنیم. سوال من این است که چه زمانی باید از اشاره گر و مرجع استفاده کرد؟ من می دانم که از اشاره گرها در Xcode برای ارجاعات قوی و شمارش مراجع استفاده می شود. از آنجایی که زبان های سطح بالاتری مانند c# دارای زباله گرد هستند، آیا این بدان معناست که هرگز نباید از اشاره گر و مرجع در آنها استفاده کنیم؟ | زباله جمع کن و اشاره گر/ مرجع |
40172 | من اغلب وقتی به کسی کمک می کنم که تازه برنامه نویسی می کند و برای اولین بار آن را یاد می گیرد با این مشکل مواجه می شوم. من در مورد تازهکارهای تازهکار صحبت میکنم، که هنوز در مورد OOness، ساختن اشیا، فراخوانیهای متد و مواردی از این دست میآموزند. معمولاً آنها صفحه کلید دارند و من فقط راهنمایی می کنم. از یک طرف، ویژگی تکمیل خودکار IDE ها به آنها کمک می کند که به آنها بازخورد داده شود که آن را به درستی انجام می دهند و آنها به سرعت به آن علاقه دارند و به آن اعتماد می کنند. از سوی دیگر، من می ترسم که وابستگی اولیه به تکمیل خودکار IDE باعث شود آنها واقعاً مفاهیم را درک نکنند یا نتوانند کار کنند، اگر روزی خود را تنها با یک ویرایشگر ساده بیابند. کسی که تجربه بیشتری در این زمینه داره لطفا نظرش رو بگه؟ کدام یک برای یک مبتدی بهتر است، تکمیل خودکار یا تایپ دستی؟ ** به روز رسانی ** با تشکر برای ورودی همه! به نظر میرسد بسیاری از پاسخها بر کاربرد اصلی تکمیل خودکار تمرکز دارند، مانند تکمیل روشها، ارائه جستجوی روشها و مستندسازی و غیره. اما امروزه IDEها بسیار شبیهتر هستند. * هنگام ایجاد یک شی از نوع List، یک IDE به صورت خودکار به ArrayList جدید در سمت راست تکمیل می شود. ممکن است بلافاصله برای یک تازه کار مشخص نباشد که چرا نمی تواند لیست جدید باشد، اما هی کار می کند، بنابراین آنها ادامه می دهند. * پر کردن پارامترهای روش بر اساس متغیرهای محلی در زمینه. * انجام کست های شی * اضافه کردن خودکار عبارات واردات یا استفاده از و موارد دیگر. اینها چیزهایی هستند که منظور من است. به یاد داشته باشید که من در مورد افرادی صحبت می کنم که برنامه نویسی 101 را انجام می دهند، واقعاً تازه شروع شده اند. من IDE را تماشا کرده ام که این کارها را انجام می دهد که آنها هیچ ایده ای در مورد آن ندارند، اما آنها فقط ادامه می دهند. میتوان استدلال کرد که به آنها کمک میکند قبل از عمیقتر شدن و درک تفاوتهای ظریف زبان، روی جریان برنامه تمرکز کنند و چیزها را درک کنند، اما مطمئن نیستم. | آیا افراد تازه کار باید از تکمیل خودکار IDE (Intellisense) استفاده کنند؟ |
66843 | همانطور که در برنامه نویسی جفت سوال SO برای مصاحبه شغلی بحث شد، احساسات متفاوتی در مورد سودمندی این رویکرد وجود دارد. برای کسانی که از این رویکرد استفاده کرده اند، چه نوع پروژه هایی مفید است؟ از تجربه محدود من به عنوان یک مصاحبه شونده، به نظر می رسد یک کلید یک کار خوب انتخاب شده است که نامزد می تواند به سرعت آن را درک کند و بتواند در آن مشارکت داشته باشد (و مورد دوم ممکن است تا حدودی به پیشینه نامزد بستگی داشته باشد). چند روز مصاحبههای جفتسازی را پشت سر گذاشتم و متوجه شدم که برخی از دورهها به نظر میرسد که چند ساعت تلف شده است: یکی به این دلیل که توسعهدهنده روی چیزی کار نمیکند که به جفتسازی کمک کند (کد آشفتهای که توسعهدهنده چندان آشنا نیست. با و قبلاً با کسی در ارتباط بود) و درگیر فناوری بود که من با آن آشنایی چندانی نداشتم. مورد دیگر به این دلیل بود که یک مشکل ساخت غیرمنتظره مانع از کار بسیار مفید برای مدت طولانی شد. یکی از فروشگاههایی که این روش را امتحان میکند مطمئن نبود که آیا باید شخصی خارج از شرکت روی پروژه مشتری کار کند یا خیر - آیا نظری در این مورد دارید؟ آنها همچنین نگران بودند که توضیح دامنه و سیستم بیش از حد طول بکشد، اگرچه بدون آن نامزد ممکن است نتواند مشارکت زیادی داشته باشد. بنابراین آنها یک پروژه منبع باز را انتخاب کردند که کارمند روی آن کار می کرد، اگرچه احتمالاً این گزینه برای همه نیست. اخیراً افراد زیادی روی _coding katas_ برای چیزهای مختلف کار می کنند. من نمی دانم که آیا استفاده از این می تواند مفید باشد. برخی از سایتها حتی آنها را به زبانهای مختلف و سطوح مهارتی متعدد دارند (مانند http://codingkata.org)، که میتواند برای نامزدها و/یا کارمندان با پیشینههای مختلف مفید باشد. [من حدس میزنم کاتایهای کدنویسی را میتوان حتی برای تمرینهای کدنویسی در مصاحبههای غیر جفتی استفاده کرد - من یک سؤال جداگانه در این مورد میپرسم: چه کاتاهای کدنویسی برای تمرینهای مصاحبه خوب هستند] | نوعی پروژه برای مصاحبه برنامه نویسی دو نفره |
120698 | ما مفاهیم زیادی در ایجاد نمودارهایی مانند UML و فلوچارت یا فقط ایجاد هر ترکیب کادر و فلش در آن زمان داریم، اما من به دنبال انجام یک نمودار بصری بر روی چیزی هستم که در واقع _واقعا_ پیچیده است. ماشینهای حالت مانند آنهایی که HTML یا عبارات منظم را تجزیه میکنند، معمولاً بیتهای کد بسیار طولانی و پیچیده هستند. به عنوان مثال، این stateLoop برای فایرفاکس 9 بتا است. در واقع توسط یک فایل دیگر تولید می شود، اما این کدی است که اجرا می شود. چگونه می توانم چیزی را با پیچیدگی این نمودار به گونه ای ترسیم کنم که جریان کد را توضیح دهد، بدون اینکه آن را به سطحی برسانم که در یک فلوچارت، تک تک خطوط کد را در کادر خود ترسیم کنم؟ من نمی خواهم حلقه فراخوانی، سپس بازگشت را ترسیم کنم، اما نمی خواهم آخرین جزئیات را توضیح دهم. چه نوع نموداری برای این کار مناسب است؟ آیا قبلاً چیزی شبیه به این وجود دارد؟ فقط یک مثال از نحوه انجام این کار بدون پیچیدگی یا سطح بسیار بالا واقعاً چیزی است که می خواهم. * * * اگر دوست ندارید به کد نگاه کنید، اساساً 70 پرچم حالت مختلف ممکن است رخ دهد، در داخل یک حلقه بی نهایت که بر اساس برخی شرایط در یک برچسب وجود دارد، هر پرچم حلقه نامتناهی خود را دارد که در یک برچسب وجود دارد. در جایی برچسب بزنید، و هر یک از آن حلقهها انواع مختلفی از کاراکترها را بررسی میکند، که سپس به روشهای مختلف دیگر اجرا میشود. | نموداری که می تواند کد یک ماشین حالت را توضیح دهد؟ |
252975 | از درک مبهم من از این موضوع، فرض کردم که اگر یک نصب کننده برای برنامه خود بسازم و حاوی یک کتابخانه GPL باشد، کد من باید زیر GPL باشد. با این حال، دیروز هنگام نصب اوبونتو متوجه شدم که نصب آن دارای چک باکس هایی (به طور پیش فرض انتخاب شده) برای نصب نرم افزار غیر رایگان است. این سوال در مورد رفتار برنامه نویسی مشخص می کند و می گوید که برنامه من تا زمانی که کتابخانه به عنوان برنامه های جدا شده به نظر برسد، تحت GPL قرار نمی گیرد، اما چیزی در مورد ساختن یک نصب کننده مشترک برای بسته نمی گوید. من این پاسخ را دیدم که در مورد نصبکنندههای رایج در StackOverflow به زبان پرتغالی میگوید و در مورد نصبکنندهای رایج میگوید که کد را تحت GPL قرار میدهد. **اگر من یک نصب کننده برای کتابخانه ایجاد کنم و برنامه غیر رایگان خود را که از آن کتابخانه به عنوان یک گزینه استفاده می کند را در آنجا قرار دهم، برنامه من تحت GPL قرار نمی گیرد؟** | نصب کننده رایج نرم افزار GPL و غیر GPL |
197983 | من با یکی از همکارانم در مورد سؤال مصاحبه ای که از یک کارمند احتمالی پرسیده شده بود، وارد بحث شدم. برخی از فضاهای نام را نام ببرید / چه کاری انجام می دهند / چه فضای نامی با x درگیر است. من بر این عقیده هستم که برنامه نویسان واقعاً نیازی به دانستن چنین چیزهایی ندارند، به خصوص با استفاده از یک IDE و اسناد بسیار در دسترس. او احساس می کند که یک برنامه نویس با تجربه باید بتواند فضاهای نام را نامگذاری کند. فکر می کنم این معتبر است، به خصوص اگر به دنبال استخدام فردی در یک موقعیت با تجربه تر هستید. آنها به خصوص نیازی به حفظ فضاهای نام ندارند، اما هر کسی که تجربه دارد باید بتواند برخی از فضاهای نام و هدف آنها را به صدا درآورد. نظر شما در این مورد چیست؟ | آیا برنامه نویسان (با استفاده از IDE) باید فضاهای نام را بدانند؟ |
126690 | در حال حاضر، من موارد زیر را در جاوا SE یاد گرفته ام: * عملیات منطقی * حلقه ها * وراثت * چند شکلی * کلاس های انتزاعی * رابط در حال حاضر در حال یادگیری رشته ها، کاراکترها و عبارات با قاعده هستم. قبل از اقدام به Java EE چه چیزهایی باید یاد بگیرم؟ | قبل از شروع به Java EE چه چیزی را باید در Java SE یاد بگیرم؟ |
220104 | این بیشتر یک سوال معماری در مورد MVC و دسترسی به داده است: ما یک برنامه سفارشی داریم که تمام مراحل و کلاس های ذخیره شده را برای ردیف داده از پایگاه داده MS SQL تولید می کند. این بسیار خوب است زیرا یک کلاس پایه با عملیات CRUD اولیه ایجاد می کند که شامل خواندن های ForeignKey می شود. همچنین نسخه جمع کلاس را برای برگرداندن مجموعه اشیاء تولید می کند. برای مرحله بعدی برنامه ما در حال برنامه ریزی برای استفاده از MVC هستیم اما امیدوار بودیم که از این ابزار عالی استفاده کنیم. کلاس های تولید شده را در برنامه جدید MVC خود کجا قرار خواهم داد؟ من افرادی را دیده ام که یک پوشه Infrastructure برای منطق دسترسی به داده های خود ایجاد می کنند. آیا ادامه استفاده از این ابزار ایده خوبی است یا باید به Entity Framework تبدیل کنیم؟ همچنین اگر DAL اشیاء و لیست اشیاء من را برمی گرداند، چه چیزی را در لایه Model خود قرار خواهم داد؟ | ما یک برنامه سفارشی داریم که تمام مراحل و کلاس های ذخیره شده را برای Data Tier تولید می کند. کلاس های تولید شده را کجا قرار دهم؟ |
111178 | مدیر پروژه من، هنگام ارائه الزامات برای وظایف خاص، به جزئیات پیاده سازی اهمیت نمی دهد. اگرچه او سابقه برنامه نویسی دارد و اطلاعاتی در مورد چارچوب MVC دارد، اما دیدگاه توسعه دهنده را در نظر نمی گیرد. به عنوان مثال، به من وظیفه داده شد که یک فرم ساده در ASP.NET MVC ایجاد کنم. این فرم باید قابل اتصال باشد - یعنی مشتری باید انتخاب کند که کدام فیلد وجود دارد یا وجود ندارد و کدام فیلد مورد نیاز است. اگر این یک فرم ساده با اعتبارسنجی بود، من به راحتی می توانستم آن را با استفاده از اعتبارسنجی ASP.NET پیاده سازی کنم. با این حال، مشکل ساده نیست و ابتدا نیاز به طراحی و معماری دارد. زمانی که باید راه حل را پیاده کنم، که به خوبی درک نشده است، بسیار محدود است. نداشتن زمان کافی به من اجازه نمی دهد راه حلی پیدا کنم که الزامات را برآورده کند، اما به نفع خودم و توسعه دهندگان آینده باشد. در این شرایط باید چه کار کنم؟ آیا احساس می کنید که الزامات داده شده در مثال را می توان از یک توسعه دهنده انتظار داشت؟ | وقتی مدیر پروژه من به جزئیات پیاده سازی اهمیتی نمی دهد چه باید بکنم؟ |
214968 | در حال حاضر یک صنعت رو به رشد با بیش از 30 شرکت در بازار Backend-As-A-A-Service (BaaS) وجود دارد. اصل ساده است: به شرکت ها روشی امن برای افشای عمومی داده های موجود در محل و پشت فایروال بدهید. این می تواند شامل داده های پایگاه داده و همچنین داده های PC قدیمی از طریق اتصال دهنده های ایجاد شده باشد. به عنوان مثال SAP یک اتصال دهنده برای تراکنش با سیستم های قدیمی خود فراهم می کند. تلاشهای اولیه، ارائهدهندگان ثابتی برای سیستمهای خاصی مانند SAP، IBM یا Oracle بود، اما نسل جدید قابل توسعه است و به شرکای کانال و مشاوران اجازه میدهد تا برنامههای یکپارچهسازی قوی بسازند که میتوانند هر منبع دادهای را که مشتری میخواهد در معرض نمایش بگذارد، مصرف کند. من اتفاقاً نزدیک به اتمام یک پلت فرم برنامه کاربردی HTML5 مبتنی بر ابر هستم که خدمات یکپارچه سازی قوی را ارائه می دهد، و من می خواهم برای تکمیل سیستم، یک پروکسی داده توسعه پذیر ایجاد کنم. از آنچه می توانم جمع آوری کنم، باید یک نوع وب سرویس قابل نصب یا یک سرویس Cloud را ارائه کنم که مشتری بتواند با VPN برای تعاملات پیکربندی کند. سپس می توانم کانکتورهایی ایجاد کنم که می توانند با یک حساب سرویس فعال شوند و آن تراکنش ها را از طریق برخی خدمات وب (JSON، SOAP و غیره) در معرض نمایش قرار دهم. من همچنین میتوانم چارچوبی ارائه کنم که به افراد اجازه میدهد کانکتورهای خود را بسازند و از نوعی طرحواره برای متصل کردن آن کانکتورها به پروکسی استفاده کنند. نتیجه نهایی نوعی سرویس وب عمومی است که می تواند به طور ایمن توسط برنامه ها برای نمایش داده ها از طریق HTML5 در هر دستگاهی مصرف شود. دل من این است که آنقدرها هم که به نظر می رسد سخت نیست. تقریباً همه 30+ شرکت (با تعداد بیشتری که تقریباً به صورت هفتگی ظاهر می شوند) همگی در حدود 18 ماه گذشته به وجود آمده اند، که به من می گوید یا فناوری ریشه یا مجموعه مهارت های ایجاد فناوری در حال حاضر به وفور وجود دارد. در این مورد از کجا باید شروع کنم؟ آیا پروژه های منبع باز وجود دارد که بتوانم از آنها استفاده کنم؟ گروه خاصی از توسعه دهندگان که می توانم استخدام کنم؟ من مطمئن هستم که کسی در اینجا می تواند من را در مسیر درست قرار دهد و در زمان من صرفه جویی کند. اگر همه آنها از صفر با فناوری اختصاصی شروع کنند، نمی بینید که این تعداد شرکت به این سرعت به وجود می آیند. ثبت نام: WTF یک ویدیوی یک دقیقه ای BaaS از Kony در BaaS آنها است | اصول یک پروکسی داده قابل توسعه |
129917 | من متوجه مقداری افزونگی در اسکریپتی شدم که از طریق Google Closure Compiler اجرا کردم. (function(){function g(a){var k;if(a){if(a.call)a.prototype=j,a.prototype[e]={}}else a= {};var c= a,b,c=(a=c.call?c:null)?جدید a(a):c;b=c[e]||{};var f=b.extend;b=b.a;var d=c.hasOwnProperty(constructor)?c.constructor:b?b:f?g.b(f):new Function;if (f)b=d.prototype,k=new h(h.prototype=f. نمونه اولیه)، f=k,h.prototype={},d.prototype=f,i (d.prototype,b);i(d,a);i(d.prototype,c);return d.prototype.constructor=d}تابع i(a,c) {for(var b در c)c. hasOwnProperty(b)&&prototype!=b&&b!=e&&(a[b]=c[b])}var h=new Function, e=decl-data,j={extend:function(a){return(this[e].extend=a).prototype},a:function(a) {return(this[e].a=a ).prototype}};g.c=function(a){e=a};return g})().b=function(g){return function(){g.apply(this,arguments)}}; به نظر دریای بزرگی از «نمونه اولیه» و «سازنده» است، اینطور نیست؟ من توانستم با ذخیره رشتههای «سازنده» و «نمونه اولیه» و استفاده از نماد آرایه در همه جا برای دسترسی به نمونههای اولیه و سازنده، آن را به حدود ۶/۷ اندازه اصلی برسانم. صرفه جویی در اندازه باید با افزایش اندازه اسکریپت افزایش یابد. پس از تغییر به این شکل به نظر می رسد: (function(b,h){function i(a){a?a.call&&(a[b]=l,a[b][f]={}):a= {};var d=a,c,d=(a=d.call? d:null)?جدید a(a):d;c=d[f]||{};var g=c.extend;c=c.a;var e=d.hasOwnProperty(h)?d[h]:c?c:g?i.b (g):new Function;if(g){c=e[b] ;var m=b,g=جدید j(j[b]=g[b]);j[b]={};e[m]=g;k(e[b],c)}k(e,a);k(e [b ],d);return e[b][h]=e}تابع k(a,d){for(var c در d)d.hasOwnProperty(c)&&c!=b&&c!=f&&(a [c]=d[c])}var j=new Function,f=decl-data,l={extend:function(a){return(this[f].extend=a) [b]}، a:function(a){return(this[f].a=a)[b]}};i.c=function(a){f=a};return i}) (نمونه اولیه، سازنده).b=function(b){return function(){b.apply(this,arguments)}}; آیا ارزش آن را دارد که **به خوانایی آسیب برسانیم تا چند بایت ذخیره کنیم؟** سخت است بدانیم چه زمانی باید متوقف شود... `hasOwnProperty` فقط دو بار ظاهر می شود، ممکن است یک بار دیگر از آن استفاده کنم. بنابراین، آیا باید «.hasOwnProperty» را با «[_has]» جایگزین کنم؟ آیا فقط باید اینجا توقف کنم؟ یا باید آن را به حالت قبل برگردانم و نگران چند بایت اضافی نباشم؟ از سوی دیگر، **شاید این به هیچ وجه به خوانایی** لطمه ای وارد نمی کند و فقط می توان به عنوان میانبرهای مناسب به آن نگاه کرد. جایگزین دیگر انتزاع رفتار **با استفاده از ماکروها** است. «.prototype» را بنویسید و در زمان ساخت آن را به «[_p]» تبدیل کنید، البته در جایی «_p» را اعلام کنید. اما این برای یک بهینه سازی اندازه نسبتاً جزئی بسیار پیچیده به نظر می رسد. در مورد آن، من تعجب می کنم که چرا closure-compiler چنین کاری را قبلا انجام نمی دهد؟ من کنجکاو هستم که جامعه در این مورد چه فکر می کند. * * * برای مرجع، منبع کوچک نشده قبل از بهینه سازی اندازه: var decl = (function(){ var Clone = new Function()، // تابع ساختگی برای شبیه سازی نمونه اولیه /** dataKey نام ویژگی که در آن اعلان ابردادههای اشیاء ذخیره میشوند. dataKey = 'decl-data'، /** proto این شی به عنوان نمونه اولیه برای اشیاء اعلان استفاده می شود، بنابراین همه ویژگی ها به عنوان ویژگی های «this» در داخل بدنه هر تابع اعلان موجود هستند. گسترش وراثت اولیه را با فراخوانی «this.extend(ParentCtor)» در تابع decalration @param {Function} انجام دهید. نمونه اولیه والدین. */ extend: function (ctor) { return (this[dataKey].extend=ctor).prototype; }، /** augment پایان یک اعلان جزئی. TODO: برای اشکالات آزمایش کنید، احتمالاً در هنگام تقویت والد، کلاسهای فرزند را به طور عطف به ماسبق برطرف کنید. @param {function} عامل برای تقویت. @return {Object} نمونه اولیه جزئی ctor. */ augment: function (ctor) { return (this[dataKey].augment=ctor).prototype; } } /** decl یک شی نمونه اولیه ایجاد کنید و سازنده آن را برگردانید. @param {function|Object} declaration */ function decl (اعلان) { if (!declaration) { declaration = {}; } else if (declaration.call) { declaration.prototype=proto; declaration.prototype[dataKey]={}; } return getCtor(declaration); } /** setDataKey نام خاصیتی را تنظیم می کند که در آن ابرداده اشیاء اعلان ذخیره می شود. اگر می خواهید به جای توابع، اشیا را به decl منتقل کنید، متادیتا (والد، جزئی و غیره) را در این ویژگی قرار دهید. @param {String} خیابان | کوچک کردن اندازه اسکریپت با استفاده از نماد آرایه برای ویژگیهایی که اغلب به آنها دسترسی دارند |
119362 | من روی یک پروژه جانبی کوچک با استفاده از CGI و Python کار میکنم (مقیاسپذیری مسئلهای نیست و باید یک سیستم بسیار ساده باشد.) من به اجرای احراز هویت با استفاده از کوکیها فکر میکردم و میپرسیدم آیا بهترین روشهای ثابت وجود دارد یا خیر. وقتی کاربر با موفقیت احراز هویت میکند، میخواهم از کوکیها استفاده کنم تا بفهمم چه کسی وارد شده است. با توجه به بهترین روش ها، چه چیزی باید در چنین کوکی ذخیره شود؟ | بهترین روش ها برای احراز هویت وب مبتنی بر کوکی چیست؟ |
195632 | من در حال خواندن برخی از افسانه های Cthulhu بودم و شروع کردم به فکر کردن در مورد آن علائم و نمادهای مختلفی که در متون استفاده می شود. البته اینها توسط انسان ساخته شده اند، اما نکته این است که از نظر چشم انسان طبیعی به نظر می رسند. بنابراین، چه نوع الگوریتمی برای ایجاد نمادها و نشانه های طبیعی مورد نیاز است؟ چگونه می توان با این مشکل برخورد کرد؟ حدس میزنم نسبت طلایی و اعداد فیبوناچی نقش کلیدی دارند. | ایجاد نمادها یا نشانه های بیگانه که طبیعی به نظر می رسند |
2776 | تست جوئل یک تست شناخته شده برای تعیین اینکه تیم شما چقدر خوب است است. نظر شما در مورد نکات چیست؟ آیا با هیچ کدام از آنها مخالف هستید؟ چیزی هست که اضافه کنید؟ | نظر شما در مورد تست جول چیست؟ |
244883 | توزیع تصادفی نقاط روی نقشه قرار دارد. این داده ها در پشت یک API نهفته است، و من می خواهم مجموعه کاملی از نقاط را در یک جعبه مرزی مشخص به دست بیاورم. من میتوانم API را با کادر محدود پرس و جو کنم و API مجموعه نقاطی را که در آن کادر قرار میگیرند برمیگرداند. مشکل این است که API مجموعه نتایج را به 10 مورد محدود میکند، بدون صفحهبندی و هیچ نشانی از وجود نقاط بیشتری که حذف شدهاند. بنابراین من یک الگوریتم بازگشتی ساختم که یک کادر محدود را می گیرد و نقاطی را که درون آن قرار دارند را درخواست می کند. اگر مجموعه نتایج دقیقاً 10 مورد باشد، آنگاه جعبه مرزی را به چهار ربع تقسیم میکنم و دوباره تکرار میکنم. خوب کار می کند، اما سوال من این است: اگر می خواهید تعداد تماس های API را به حداقل برسانید، بهترین راه برای تقسیم کادر محدود چیست؟ تقسیم آن به ربع فقط یک تصمیم خودسرانه بود. وقتی نقاط زیادی روی نقشه وجود دارد، قبل از شروع به گرفتن نتایج معنی دار، باید سطوح زیادی را بررسی کنم. بنابراین تصور میکنم که تقسیم جعبه به بخشهای مثلاً 9، 16 یا بیشتر ممکن است سریعتر باشد. اما اگر این کار را انجام دهم، در نهایت به نقطهای میرسم که بسیاری از درخواستها نتیجه صفر را برمیگردانند که چندان کارآمد نیست. همچنین، آیا اندازه محدودیت در مجموعه نتایج روی پاسخ تأثیر می گذارد؟ (همه اینها با این فرض است که من هیچ اطلاع قبلی از چگالی نقطه اسمی در جعبه مرزی ندارم) | الگوریتم کاهش تماس ها به API نقشه برداری |
80032 | من در حال حاضر به صورت مستقل در حال توسعه یک برنامه کاربردی هستم که بسیار خاص دامنه است. اگر بخواهید یک برنامه خاص این همه خوب و خوب است، البته. اما یک مشکل وجود دارد؛ من در شرایطی نیستم که یک گروه آزمایش کننده طبیعی داشته باشم. مسئله در واقع یافتن آزمایشگرها برای دقت فنی نیست. برنامه مورد نظر دارای مزایای دوگانه ای است که (حداقل در حال حاضر) در طراحی و پیاده سازی بسیار ساده است و داشتن توسعه دهنده ای که دانش دامنه مناسب را نیز دارد. با وجود دانش مرتبط من، با این حال; من در واقع در بین مخاطبان برنامه کاربردی نیستم، که منجر به مشکلاتی در شناسایی ویژگیهای مفید برای اجرای آینده میشود. در این صورت، راه هایی برای کاوش برای یافتن کاربران نهایی چیست؟ | چگونه می توان نقد را در یک برنامه بسیار خاص یا خاص جمع آوری کرد؟ |
244887 | در پروژه Web API 2، در ویژگی های پروژه، من خروجی یک فایل مستندات XML را فعال کرده ام. به طور پیش فرض، ویژوال استودیو 2013 می خواهد این را در TFS بررسی کند. من تقریباً مطمئن هستم که آن را حذف خواهم کرد، اما تعجب کردم که نظر کلی در این مورد چیست؟ | آیا XmlDocument.xml باید در Source Control گنجانده شود |
124479 | من در مورد تحویل مداوم مطالعه کردهام و خودکار کردن فرآیند استقرار عالی به نظر میرسد. من در مورد امکانات انجام این کار با برنامههای وب جاوا مطالعه کردهام، اما معمولاً این کار به سرور CI یا افزونه maven ختم میشود که بدون راهاندازی مجدد Tomcat با استفاده از API مدیریت Tomcats در Tomcat مستقر میشود. اما این منجر به مشکلات OutOfPermGenSpace می شود و بنابراین من از آن راه حل ها برای تولید استفاده نمی کنم. علاوه بر این، کشتن یک تامکت خارج از کنترل دردسرساز است. آیا فناوری وجود دارد که بکارگیری برنامه های وب جاوا را برای تولید آسان کند؟ من از maven برای ساخت مصنوعاتم و استقرار در مخزن nexus استفاده می کنم. ویرایش: من سعی نمیکنم راههایی برای جلوگیری از مشکلات فضایی پرمگن پیدا کنم. من سعی می کنم به طور خودکار در تولید مستقر شوم. هیچ مرحله دستی فراتر از انتخاب نسخه و کلیک کردن روی یک دکمه (یا دادن شماره نسخه به اسکریپت خط فرمان) نباید وجود داشته باشد. من می خواهم بدانم که آیا باید این نوع تنظیمات را به صورت دستی ایجاد کنم یا راه حل آماده ای برای این کار وجود دارد. تا اینجا به نظر می رسد که LiveRebel تنها راه حلی است که نیازی به پیاده سازی همه چیز از من ندارد. | چگونه می توان تحویل مداوم را با برنامه وب جاوا پیاده سازی کرد؟ |
121642 | من در حال طراحی یک سیستم کارپول هستم (رانندگان می توانند مسیرهای خود را منتشر کنند و مسافران می توانند در آنها مشترک شوند) با سرویس گیرندگان WebService (axis2) و Android (ksoap2). من با معماری منطقی سیستم مشکل داشتم و فکر کردم که آیا این معماری خوب است؟  و یک سوال دیگر: برای آن معماری (اگر خوب است)، ساختار بسته ها چگونه خواهد بود؟ من فکر می کنم چیزی شبیه به آن: (در اندروید) `package org.carpool.presentation` *همه فعالیت ها در اینجا (و شاید الگوی mvc) (در سرور) `package org.carpool.services` *واسط های عمومی (به عنوان مثال: ثبت نام (کاربر کاربر)، publishRoute (مسیر مسیر) ) `package org.carpool.domain` *Pojos (به عنوان مثال: User.java, Route.java و غیره) «بسته org.carpool.persistence» *رابط دائو و پیاده سازی (jdbc یا hibernate) | معماری منطقی کارپول |
184242 | در موناد خطا، اولین شکست هر گونه اجرا را متوقف میکند، فقط با حمل خطا از طریق پیوندهای زیر. کدام موناد موفقیت را تنها با پیشبرد موفقیتها متوقف میکند و اساساً هر عیب و نقصی را میبلعد و بدون توجه به شکست قبلی، راه بعدی را امتحان میکند؟ شاید بتوان از خطای موناد برای درمان شکست مانند موفقیت استفاده کرد، اما کنجکاو هستم که آیا کتابخانههای پیشفرض یک موناد برای این هدف خاص دارند، تقریباً مانند یک یا موناد در ذهن من این یا آن را انجام بده ویرایش: رفتار be: چپ شکست >>= (\x -> راست برد) >>= (\x -> چپ ahh neener) >>= (\x -> راست (x + yay)) در خطای موناد اولین مقدار سمت چپ فقط به جلو منتقل می شود، بنابراین نتیجه آن شکست سمت چپ است. رفتاری که من میخواهم جایی است که عبارت بالا برمیگرداند درست برنده، این یک موناد بیاهمیت برای پیادهسازی است که میتوانم خودم بنویسم، اما فکر کردم چیزی برای انجام چنین کاری وجود دارد (شاید از هر دو استفاده نکنم، اما این اولین چیزی است که به ذهن میرسد. چنین رفتاری). | چه موناد برعکس خطای موناد در haskell است |
163934 | من به تازگی پس از فارغ التحصیلی به یک استارت آپ کوچک به عنوان مهندس نرم افزار پیوستم. استارت آپ 4 ساله است و من با مدیر عامل و مدیر عامل همکاری می کنم، حتی اگر افرادی در خارج از کشور باشند. اساساً هر دو تقریباً همه چیز را انجام می دادند. من در حال حاضر در مرحله تمرینی هستم. من اسناد داخلی معماری، راه اندازی و نصب را در اختیار دارم. مستندات معماری مانند کتاب مقدس است و باید حاوی اطلاعات کامل باشد. بقیه برای دادن جهت در فرآیندهای مختلف استفاده می شوند. مسئله این است که این اسناد کم و بیش دارای تاریخ هستند، زیرا آنها زمان لازم برای تغییر آنها را نداشتند. من مسئول آموزش استخدام های بعدی خواهم بود و به روز رسانی این مدارک بخشی از آموزش من است. در برخی اطلاعات رمزگذاری شده زیادی وجود دارد مانند: نصب this_module_which_still_exists cd this_dir_name_changed cp this_file_name_changed other_dir_name_changed ./config_script.sh ./execute_script.sh مشکلاتی که من با آن مواجه شدم: * در حال حاضر ماژول برای نصب کاملاً متفاوت است یک دور در دقیقه یا متفاوت سیستم عامل) * نام ها تغییر کرده اند، و من باید نام های قدیمی را با نام های جدید تغییر دهم * شرح هدف مرحله فعلی گم شده است. * اطلاعات در مورد یک موضوع کامل وجود ندارد خوشبختانه این بچه ها در اطراف هستند و من تمام اطلاعاتی را که می خواهم و تمام توضیحاتی را که نیاز دارم دریافت می کنم. من میخواهم طرحی را به اسناد بعدی بیاورم تا در آینده افراد احساس نکنند که هر بار که یک سند را بهروزرسانی میکنند، آن را کاملاً بازنویسی میکنند. آیا پیشنهاداتی دارید؟ اگر یک روش طراحی سبک وزن به صورت آنلاین موجود است، می توانید به من اشاره کنید که آن نیز خوب است. یک کاری که من مطمئناً انجام خواهم داد این است که یک مخزن نسخه سازی به تنهایی برای اسناد تنظیم کنم. در حال حاضر یکی برای کد منبع وجود دارد، بنابراین من نمی دانم چرا اسناد داخلی سزاوار برخورد متفاوتی هستند. | نحوه صحیح نوشتن سند نصب یا راه اندازی |
122598 | مزایای نسبی (_یا معایب_) برای پیاده سازی یک الگوی ادامه به سبک Erlang در سی شارپ چیست؟ من روی پروژهای کار میکنم که دارای تعداد زیادی رشتههای «پایینترین» اولویت است و به این فکر میکنم که آیا رویکرد من ممکن است همه اشتباه باشد. به نظر میرسد یک حد بالایی معقول برای تعداد رشتههای طولانیمدت که هر فرآیندی «باید» ایجاد کند، وجود دارد. با این گفته، من مطمئن نیستم که چه چیزی نقطه اوج را برای تعداد زیاد نخ ها نشان می دهد یا اینکه الگوهای جایگزینی مانند ادامه چه زمانی مناسب تر هستند. در این حالت، بسیاری از نخها مقدار کمی کار میکنند و سپس میخوابند تا دوباره بیدار شوند (_مثلاً ضربان قلب، پاکسازی حافظههای پنهان و غیره..._). این برای طول عمر فرآیند ادامه می یابد. | مزایای نسبی برای پیاده سازی الگوی ادامه به سبک ارلنگ در سی شارپ چیست؟ |
160545 | من یک برنامه نویس خودآموز هستم که در آستانه ورود به بازار کار هستم. آنچه من می خواهم بدانم این است که بهترین راه برای نشان دادن تجربیاتم به کارفرمایان چیست؟ کارفرمایان می خواهند درباره تجربه برنامه نویسی من بدانند؟ آیا کارفرمایان میخواهند به کدی که من نوشتم نگاه کنند یا میتوانند نرمافزار را در عمل ببینند؟ یا آیا آنها فقط اهمیت می دهند که نرم افزار من چقدر استفاده می شود / چقدر درآمد ایجاد کرده است؟ آیا باید در مورد سبک طراحی و برنامه نویسی خود بنویسم؟ سوابق من: من اخیراً از دانشگاهی فارغ التحصیل شدم که در آن زبان خارجی خواندم، و در این زمان بود که متوجه شدم برنامه نویسی چیزی است که واقعاً می خواهم انجام دهم. در حال حاضر من یک برنامه نویس گاراژ هستم و در حال توسعه نرم افزاری برای مشتری برای استفاده تجاری هستم و در عین حال به خودم آموزش می دهم، اما هدف من این است که یک شغل و حرفه مناسب را شروع کنم. به عنوان یک پیچ اضافی من در حال حاضر در فنلاند زندگی می کنم، اما به دنبال کار در چین یا ژاپن هستم (هر دو زبان را در حین تحصیل در خارج از کشور یاد گرفتم). هر کمکی بسیار قدردانی می شود! | کارفرمایان در متقاضیان خودآموز به دنبال چه چیزی هستند؟ |
149871 | من اخیراً مطالب زیادی در مورد اسکرام مطالعه کردهام و به نظرم اطلاعات متناقضی در مورد اینکه آیا تغییر بک لاگ اسپرینت در طول یک اسپرینت خوب است یا نه، یافتهام. مقاله ویکیپدیا در مورد اسکرام میگوید مشکلی نیست و مقالات مختلف دیگر نیز این را میگویند. همچنین استاد توسعه نرم افزار من همین موضوع را طی یک مرور کلی از اسکرام تدریس کرد. با این حال، من Scrum و XP را از Trenches خواندم و بخشی را برای موارد برنامه ریزی نشده در Taskboard توصیف می کند. بنابراین من راهنمای اسکرام را جستجو کردم و میگوید که در طول اسپرینت «هیچ تغییری ایجاد نمیشود که بر هدف اسپرینت تأثیر بگذارد» و در بحث در مورد هدف اسپرینت «اگر کار متفاوت از انتظار تیم توسعه باشد، سپس آنها با مالک محصول همکاری می کنند تا در مورد دامنه Sprint Backlog در Sprint مذاکره کنند. در ادامه در بحث Sprint Backlog میگوید: > Sprint Backlog یک طرح با جزئیات کافی است که تغییرات در حال پیشرفت را میتوان در Daily Scrum درک کرد. تیم توسعه Sprint > Backlog را در طول Sprint تغییر می دهد و Sprint Backlog در طول Sprint ظاهر می شود. این ظهور زمانی رخ می دهد که تیم توسعه از طریق برنامه کار می کند > و اطلاعات بیشتری در مورد کارهای مورد نیاز برای دستیابی به هدف اسپرینت می آموزد. > > از آنجایی که کار جدید مورد نیاز است، تیم توسعه آن را به Sprint Backlog اضافه می کند. > با انجام یا تکمیل کار، کار تخمینی باقی مانده به روز می شود. > هنگامی که عناصر طرح غیر ضروری تشخیص داده شوند، حذف می شوند. فقط تیم توسعه > می تواند Sprint Backlog خود را در طول Sprint تغییر دهد. Sprint > Backlog تصویری بسیار قابل مشاهده و در زمان واقعی از کاری است که تیم توسعه قصد دارد در طول Sprint انجام دهد، و فقط به تیم توسعه تعلق دارد. بنابراین در این مرحله من کاملاً گیج هستم. با فکر کردن به آن، برای من منطقی تر است که رویکرد دوم را در پیش بگیرم. به نظر من، آیتمهای فردی و خاص در بک لاگ مهمترین چیز نیستند، بلکه هدف اسپرینت هستند، بنابراین تغییر نکردن هدف اسپرینت، اما توانایی تغییر دادن بک لاگ منطقی است. برای مثال، اگر صاحب محصول و تیم فکر میکردند که در مورد یک داستان در یک صفحه هستند، اما با پیشرفت سرعت، متوجه سوء تفاهم شدند، به نظر منطقی است که وظایفی که آن داستان را تشکیل میدهند، بر این اساس تغییر دهند. . یا اگر داستان یا وظیفهای وجود داشت که فراموش شده بود، اما برای رسیدن به هدف اسپرینت لازم است، فکر میکنم بهترین کار این است که داستان یا کار را به عقبماندگی در طول اسپرینت اضافه کنید. با این حال، افراد زیادی وجود دارند که به نظر می رسد کاملاً مصمم هستند که هر گونه تغییری در بک لاگ اسپرینت خوب نیست. آیا من این موضع را به نحوی درک نمی کنم؟ آیا آن دسته از افراد به نوعی عقب ماندگی سرعت را به گونه ای متفاوت تعریف می کنند؟ درک من از عقب ماندگی سرعت این است که هم شامل داستان ها و هم از وظایفی است که به آنها تقسیم می شوند. به هر حال من واقعاً از نظر دادن در مورد این موضوع سپاسگزارم. من سعی می کنم بفهمم که رویکرد ایده آلیستی اسکرام برای تغییر بک لاگ اسپرینت در طول یک اسپرینت چیست و اینکه آیا افرادی که از اسکرام به طور موفقیت آمیزی برای توسعه استفاده می کنند اجازه تغییر بک لاگ اسپرینت را در طول یک اسپرینت می دهند یا خیر. | در مورد اصلاح بک لاگ اسپرینت در طول یک سرعت سردرگم |
19631 | من فکر میکنم میتوان فرض کرد که برای اکثر برنامهنویسان، تولید مستندات به اندازه کدنویسی واقعی نیست. من فکر میکنم میتوان فرض کرد که اکثر برنامهنویسان خوب نیاز به مستندات مفید را تشخیص میدهند، و کدهایی که مینویسند با هیچ تصوری مستثنی نیست. بنابراین، من می خواهم بدانم: بهترین مستنداتی که تولید می کنید چیست (و کد منبع به حساب نمی آید). پاسخ می تواند هر چیزی باشد، از نظرات گرفته تا تست های واحد. سوال بزرگتر این است که _چرا_ این بهترین مستندی است که تولید می کنید؟ | بهترین مستندی که تولید می کنید چیست و چرا؟ |
20607 | می خواستم بدانم که آیا استفاده از Ruby on Rails برای توسعه یک برنامه دسکتاپ مزایا و معایب آشکاری دارد یا خیر. RoR دارای زیرساخت های عالی برای توسعه سریع، اجرای صحیح مشخصات و تست های پذیرش خودکار، تعداد زیادی کتابخانه محبوب و نوید توسعه و نگهداری فعال در آینده است. نقاط ضعفی که می توانم ببینم بیشتر در مورد قابلیت استفاده است - نصب برنامه Rails به عنوان یک سرویس محلی و راه اندازی یک مرورگر در زمانی که باید فعال باشد ممکن است به طور طبیعی برای بسیاری از کاربران رخ ندهد ... یا از نظر فنی پیاده سازی و پشتیبانی برای موارد مختلف آسان باشد. پلت فرم ها | آیا Ruby on Rails یک چارچوب مناسب برای یک برنامه دسکتاپ است؟ |
111171 | من و تعدادی از دوستانم چند هفته پیش یک پروژه PHP را شروع کردیم. در ابتدا پیشنهاد دادم از یک فریمورک PHP مانند CodeIgniter یا Zend استفاده کنیم. اما دوستان من می خواستند کار را تمیز و بدون هزینه اضافی یا پیچیدگی شروع کنند. اما با گذشت زمان، پروژه پیچیده تر و پیچیده تر شده است. در ابتدا، همه کدها را در فایل های view، در بلوک های کد قبل از خروجی HTML نوشتیم. در نهایت ما تغییر جهت دادیم و شروع به استفاده از کنترلرهایی کردیم که بیشتر کار را انجام می دادند. اما همانطور که می بینید یک تفاوت کدگذاری در اینجا وجود دارد. در این مرحله، ما در حال تلاش برای تعیین چگونگی ادامه کار قبل از پیچیدهتر شدن پروژه هستیم. چه زمانی منطقی است که از نو شروع کنیم و از یک چارچوب استفاده کنیم؟ یا اینکه آیا میتوان یک راه ساده برای معرفی یک الگوی MVC به کد موجود خود بدون نیاز به شروع از ابتدا فرموله کرد؟ | چه زمانی تغییر به یک فریم ورک در اواسط پروژه منطقی است؟ |
255975 | ما با Scrum در TFS2013 با یک پروژه اصلی و چندین تیم کار می کنیم. کاری که من میخواهم انجام دهم این است که صفحه اصلی پروژه نمودار سوختگی هر تیم را نشان دهد تا مدیریت بتواند به راحتی پیشرفت همه تیمها را ببیند. در حال حاضر تمام نمودارهای سوختگی را در یک حالت سوختگی جمع میکند، و اگر نمودارهایی ایجاد کنم، فقط میتوانم نمودارهای خطی/میلهای/ دایرهای را دریافت کنم که در نمایش اطلاعات یکسان مؤثرتر هستند. آیا می توان نمودارهای سوخته شده را به صفحات اصلی پین کرد؟ با تشکر | چندین نمودار سوختگی در صفحه پروژه TFS |
255973 | من شروع به مطالعه OOAD کردهام و در یافتن نمونه کد «C++» که نشان دهد چگونه «Association»، «Aggregation» و «Composition» بهصورت برنامهریزی اجرا میشوند، مشکل دارم. (چندین پست در همه جا وجود دارد، اما آنها به C# یا جاوا مربوط می شوند). من یک یا دو مثال پیدا کردم، اما همه آنها با دستورالعمل های مربی من در تضاد هستند و من گیج شده ام. درک من این است که در: * **Association:** Foo یک اشاره گر به شی Bar به عنوان یک عضو داده دارد * **Aggregation:** Foo یک اشاره گر به شی Bar دارد و داده های Bar در عمق آن نشانگر کپی می شود. * **ترکیب:** Foo یک شی Bar به عنوان عضو داده دارد. و به این صورت است که من آن را پیاده سازی کرده ام: //ASSOCIATION class Bar { Baz baz; }; class Foo { Bar* bar; void setBar(Bar* _bar) { bar=_bar; } } //AGGREGATION class Bar { باز باز; }; class Foo { Bar* bar; void setBar(Bar* _bar) { bar = new Bar; bar->baz=_bar->baz; } } //COMPOSTION class Bar { باز باز; }; class Foo { نوار بار; فو(باز باز) { bar.baz=baz; } } آیا این درست است؟ اگر نه، پس چگونه باید به جای آن انجام شود؟ ممنون میشم اگه کدی از کتاب رو هم به من بدید (تا با استادم بحث کنم) | C++: ارتباط، تجمیع و ترکیب |
105917 | > **تکراری احتمالی:** > چابک برای توسعه دهنده انفرادی برای پایان نامه خود من در یک دوره 6 ماهه روی یک نمونه اولیه رابط کاربری کار خواهم کرد. من ملزم به انتخاب یک استراتژی و ایجاد یک برنامه ریزی دقیق هستم. در حین خواندن توصیفهای مختلف روشهای چابک، احساس میکردم که در بهشت پر سر و صدا هستم. به جای اینکه فقط یکی را انتخاب کنم چون معروف است، امیدوار بودم که کسی بتواند بینشی در مورد اینکه کدام یک/یا کدام بخش از آن ممکن است مفید باشد را ارائه دهد. آیا روش های چابکی به طور خاص برای توسعه دهندگان منفرد مناسب (یا مقیاس پذیر) وجود دارد؟ | متدولوژی چابک برای یک توسعه دهنده که روی یک نمونه اولیه کار می کند |
116358 | در روزهای خوداشتغالی، یک بار پروژه کوچک و نسبتاً پردرآمدی را پذیرفتم: یک سیستم خبرنامه، مشخصات ذکر شده است. همه چیز خوب بود، با رسیدن به هر نقطه عطف، فاکتورها پرداخت میشد، من توسعهدهنده خوشحالی بودم... تا اینکه آقای مشتری شروع به درخواست جعل هدر ایمیل و یکسری قابلیتهای دیگر کرد، در نهایت من را به این نتیجه رساند که در حال ساختن پستکننده هرزنامه بسیار پیچیده هستم. به طور خلاصه: ملاحظات مالی باعث شد کاری را که شروع کرده بودم به پایان برسانم. من از اینکه در وهله اول تا به امروز این کار را به عهده گرفته ام خشمگین هستم – اگر زحمت جستجوی نام مشتری خود را در گوگل می دادم، به من هشدار داده می شد. از چه استراتژی هایی می توانم استفاده کنم تا از کدنویسی چیزهایی که ترجیح می دهم در دست دیگران نبینم جلوگیری کنم؟ | برای جلوگیری از اجرای یک پروژه توسعه غیراخلاقی چه کاری می توانم انجام دهم؟ |
66842 | مدتی است که قصد خواندن کتاب SICP را داشته ام و در نهایت می خواهم به آن بپردازم (اکنون که می توانم آن را در کیندل بخوانم :) من می خواهم یک زبان کاربردی یاد بگیرم و از سی شارپ در محل کار استفاده می کنم. بنابراین فکر کردم شاید ایده خوبی باشد که کتاب را با F# در ذهنم مرور کنم تا طرح. (یعنی تمرینات را در F# انجام دهید.) با این حال نمی دانم که آیا اختلاف ذهنی زیادی بین Scheme و F# وجود خواهد داشت؟ شاید بهتر باشد در اولین پاس از Scheme استفاده کنید؟ | خواندن SICP با F#؟ |
150466 | میدانم که تست نوشتن یکی از راههای آزمایش سطح برنامهنویسی است، اما چگونه میتوان برخی از اشتباهات بیدقت را آزمایش کرد؟ یا چگونه کاهش دهیم؟ برای مثال، یک «buttonA» باید «ActionA» را انجام دهد، اما گاهی اوقات، فقط یک اشتباه انسانی، «buttonA» «ActionB» را انجام میدهد. و نیاز به آزمایش انسانی دارد، به نظر می رسد نمی تواند فرآیند آزمایش را خودکار کند، هیچ اشاره ای برای انجام این کار وجود ندارد؟ با تشکر | چگونه یک برنامه را به روشی کارآمد تست کنیم؟ |
253369 | من به این راه حل رسیدم: اگر (Take(2).Count() == 1) آیا راه حل عملکرد دیگری (یا قند نحوی بهتر) برای انجام این بررسی وجود دارد؟ من یک راه کارایی میخواهم زیرا این یک پسوند است که در Linq To Entites و Linq to Objects استفاده میشود. من از «SingleOrDefault» استفاده نمیکنم، زیرا اگر بیش از 1 عنصر داشته باشد، آن را پرتاب و استثنا میکند. بر اساس پاسخ @Telastyn به موارد زیر رسیدم: public static bool HasOne<T>(this IEnumerable<T> enumerable) { var enumerator = enumerable.GetEnumerator(); enumerator.MoveNext() && !enumerator.MoveNext(); } پیادهسازی دیگر (کمی کندتر اما 100% مطمئن است که به طور موثر بر روی Linq به Entities کار میکند) این است: public static bool HasOne<T>(this IEnumerable<T> enumerable) { return !enumerable.FirstOrDefault().Equals(default(T )) && !enumerable.Skip(1).Any(); } مطمئن نیستم که «MoveNext» با IQueryable در Linq to Entites کار می کند یا خیر. (کسی وجود دارد؟ من نمی دانم چگونه آن را آزمایش کنم) پس از آزمایش، `Take(2).Count() == 1`; سریعترین است : S | کارآمدترین راه برای بررسی اینکه یک مجموعه دقیقاً 1 عنصر دارد وجود دارد؟ |
250817 | من می دانم که زبان های برنامه نویسی را می توان در EBNF تعریف کرد که می توانند به عبارات منظم تبدیل شوند. در حال حاضر من روی یک مترجم بسیار ساده BASIC برای یک پروژه کار می کنم. کد باید در یک رابط کاربری وارد شود که باید نحو را تأیید کند تا بعداً کد را به یک سیستم تعبیه شده که در آن اجرا می شود منتقل کند. من در جستجوی یافتن مقاله یا آموزش در مورد نوشتن اعتبارسنجی برای این کار بودم، اما واقعاً نتوانستم چنین چیزی را پیدا کنم. آیا این فقط عبارات منظم را تعریف می کند و سعی می کند آنها را مطابقت دهد؟ توجه: بخش رابط کاربری گرافیکی در جاوا نوشته شده است در حالی که کد تعبیه شده در C++ نوشته شده است. | نوشتن یک اعتبارسنجی کد ساده |
255971 | من در حال ایجاد یک بازی بلک جک ساده هستم که توسط پایگاه داده پشتیبانی می شود. In My Card is public class Card{ private Face face; کت و شلوار کت و شلوار خصوصی; //setters.. getters } که در آن face و suit enums هستند. من یک موجودیت Bet با زیر Entity عمومی کلاس Bet{ بازیکن خصوصی دارم. کارت های رشته خصوصی؛ //... } در حال حاضر وقتی کارت میدهم، کت و شلوار و رو در رو را تجزیه میکنم و آنها را در فیلد کارتها به هم متصل میکنم و سپس اگر بخواهم امتیاز را محاسبه کنم، کارتها را تجزیه میکنم. من این را دست و پا گیر می دانم بنابراین می خواهم کارت های فیلد خود را به لیست در نهاد شرط تغییر دهم. حالا، اگر اینطور باشد، باید کلاس کارت را نیز یک موجودیت کنم. اما «cardService» من، جایی که کارتهایم را دریافت میکنم، به پایگاه داده تکیه نمیکند، فقط کارتهای تصادفی ایجاد میکند، بنابراین منطقی نیست که کارت را به یک موجودیت تبدیل کنیم - درست است؟ | طراحی موجودیت برای یک بازی بلک جک - آیا باید کارت را به یک موجودیت تبدیل کنم؟ |
137252 | > **تکراری احتمالی:** > آیا افراد تازه کار باید از تکمیل خودکار IDE (Intellisense) استفاده کنند؟ از آنجایی که به IDE های واقعی برای C++، جاوا و پایتون رفتم، متوجه شدم که آنها به طور خودکار سعی می کنند کد من را تکمیل کنند. به عنوان مثال، اگر «System.out.pr[...]» را بنویسم به طور خودکار لیستی به من پیشنهاد می شود که می توانم موردی را که می خواهم استفاده کنم از آن انتخاب کنم. به عنوان یک مبتدی از استفاده از این ویژگی اجتناب کردم زیرا فکر می کردم باید نحو را با تایپ کردن یاد بگیرم. آیا من درست فکر کردم؟ از دیدگاه یک برنامه نویس باتجربه تر، من هیچ ضرری در استفاده از این ویژگی نمی بینم. | آیا تولید کد با کمک IDE ایده خوبی است؟ |
80036 | بیشتر نرمافزارهایی که در طول حرفهام نوشتهام برای مشتریان انگلیسی زبان ساخته شدهاند، اما اخیراً روی پروژهای کار کردهام که در آن بومیسازی UI برای طیف وسیعتری از زبانها مورد نظر است. من فقط کنجکاو هستم که فروشگاه های برنامه نویسی دیگر چگونه ترجمه ها را دریافت می کنند. آیا آنها از موتورهای ترجمه آنلاین با نقص بدنام استفاده می کنند؟ میدانم مترجمهایی برای استخدام وجود دارند، اما آیا باید مانند دهها نفر از آنها را ردیابی و قرارداد ببندم تا یک کار کامل برای بومیسازی رابط کاربری خود انجام دهم؟ آیا خدماتی وجود دارند که در انجام این کار برای طیف گسترده ای از زبان ها تخصص دارند؟ شاید استفاده از چیزی مانند آمازون Mechanical Turk یک گزینه باشد، اما من نمی دانم که نیروی کار موجود در آن سایت چقدر متنوع است. من تصور می کنم نه خیلی | بچه ها ترجمه را برای بومی سازی نرم افزار چگونه مدیریت می کنید؟ |
213464 | من در حال خواندن CLR از طریق سی شارپ هستم و در فصل اول به این جمله برخورد کردم و متوجه نشدم دقیقاً معنی آن چیست. خط کامل اینجاست: > چون IL هیچ دستورالعملی برای دستکاری رجیسترها ارائه نمی دهد، برای > افراد آسان است که زبان ها و کامپایلرهای جدیدی ایجاد کنند که کدهایی را با هدف > CLR تولید می کنند. به چه معناست؟ من حدس زدم که به این معنی است که IL کمی سطح پایین است، اما نه خیلی پایین به طوری که ایجاد زبان در بالای آن آسان است. | از آنجایی که IL هیچ دستورالعملی برای دستکاری رجیسترها ارائه نمی دهد، ایجاد زبان های جدید برای مردم آسان است به چه معناست؟ |
114727 | > **تکراری احتمالی:** > آیا افراد تازه کار باید از تکمیل خودکار IDE (Intellisense) استفاده کنند؟ > آیا استفاده از تکمیل خودکار اشتباه است یا بد؟ پس از استفاده از یک IDE برای 3-4 سال گذشته، چند روز پیش چند نفر از همکارانم و من به یک درک نسبتاً غم انگیز رسیدیم که برخی از روش ها/عملکردهای اساسی جاوا را فراموش کرده ایم زیرا همیشه به IDE خود متکی بوده ایم (Eclipse/STS/ IntelliJ) برای تکمیل آنها برای ما (مانند آنچه که یک تابع از نظر پارامترها می گیرد)، این نشانه آن است که مهارت های ما رو به زوال است، یا اینکه کارمان تمام شده است. با تکیه بر IDE ها؟ (تمام این بحث در مورد شرکت در آزمون گواهینامه Oracle Java 7 EE و بررسی چند سؤال تمرینی، سؤالاتی مانند اینکه تابع X چه پارامترهایی را دریافت می کند و غیره صحبت کردیم) اگر چنین است، بچه ها چگونه می توانید با این نوع از آنها مبارزه کنید. چیز؟ فقط کتاب و چیزهای دیگر را دوباره بخوانید؟ من خودم نمیتوانم تصور کنم که با یک IDE کد نویسی نکنم، زیرا صادقانه بگویم، این کار باعث میشود با مواردی مانند تکمیل خودکار و غیره خیلی سریعتر کدنویسی کنم، در حالی که برخی از همکارانم پیشنهاد کردند که برای چند ماه بدون IDE کدنویسی کنیم. من متوجه هستم که گاهی لازم نیست همه چیز را در مورد یک تابع بدانیم، اما یادم میآید که یک استاد دانشگاه به ما میگفت که IDEها وحشتناک هستند، زیرا زمانی که زمان آن فرا میرسد که به نوعی عملکرد نیاز دارید، باید زمان خود را تلف کنید. به جای اینکه فقط کد را از حافظه روت خارج کنید، آن را جستجو کنید. | فراموشی توابع زبان اصلی به دلیل استفاده از IDE، بیش از حد اتکا؟ |
255196 | من می بینم که بازار پر از برنامه های تلفن همراه مبتنی بر بازی های کارتی / تخته است. به عنوان مثال، تابو را جستجو کنید و نتایج زیادی وجود دارد که توسط Hasbro Inc منتشر نشده است. آیا این قانونی است؟ نتیجه برتر تابو در توضیحات می گوید که آنها با Hasbro مرتبط نیستند - آیا این آنها را از مسائل نقض مبرا می کند؟ من می توانم به چند بازی فکر کنم که بتوانم نسخه های موبایلی آنها را بسازم که می توانند موفقیت آمیز باشند، اما از انتشار (و کسب درآمد) یک بازی بر اساس بازی دیگری محتاط هستم، به خصوص اگر همان نام باشد. توجه: من متوجه این موضوع مفید شدم که نشان می دهد ایجاد چنین بازی هایی قانونی است، اما ممکن است مالک اصلی برای حذف بازی های مشابه مبارزه کند و ممکن است برنده شود. اگر من چنین بازی ای را توسعه دهم و مجبور باشم آن را پایین بیاورم، آیا می توانم پس از ایجاد تغییراتی دوباره آن را ارسال کنم؟ | قانونی بودن ساخت نسخه اپلیکیشن موبایل از یک بازی کارتی یا تخته ای موجود چیست؟ |
111176 | فرض کنید در بخش خصوصی یک کلاس مقداری وجود دارد که توسط چندین روش خصوصی استفاده می شود. آیا افراد ترجیح میدهند که این متغیر به عنوان یک متغیر عضو برای کلاس تعریف شود یا آن را به عنوان آرگومان برای هر یک از متدها ارسال کنند - و چرا؟ از یک طرف میتوانستم استدلالی را ببینم که کاهش حالت (یعنی متغیرهای عضو) در یک کلاس به طور کلی چیز خوبی است، اگرچه اگر همان مقدار به طور مکرر در متدهای کلاس استفاده شود، به نظر میرسد که این یک ایدهآل است. کاندیدای نمایش بهعنوان حالت برای کلاس است تا اگر هیچ چیز دیگری وجود نداشته باشد، کد را به وضوح پاکتر کند. ویرایش: برای روشن شدن برخی از نظرات/سوالات مطرح شده، من در مورد ثابت ها صحبت نمی کنم و این به مورد خاصی مربوط نمی شود، بلکه فقط یک فرضیه است که من با برخی افراد دیگر درباره آن صحبت می کردم. با نادیده گرفتن زاویه OOP برای لحظهای، مورد استفاده خاصی که در ذهن داشتم موارد زیر بود (فرض کنید برای پاک کردن کد شبه، از طریق مرجع عبور کنید) int x doSomething(x) doAnotherThing(x) doYetAnotherThing(x) doSomethingElse(x) بنابراین منظور من این است که متغیری وجود دارد که بین چندین تابع مشترک است - در موردی که من در نظر داشتم این به دلیل زنجیره ای از توابع کوچکتر در یک سیستم OOP، اگر همه اینها متدهای یک کلاس باشند (مثلاً به دلیل بازآفرینی از طریق استخراج متدها از یک متد بزرگ)، آن متغیر می تواند به همه آنها منتقل شود یا می تواند یکی از اعضای کلاس باشد. | ترجیح دادن اعضای کلاس یا انتقال آرگومان بین متدهای داخلی؟ |
207219 | من در تعجب بودم که چگونه میتوانیم فایلهای CSV واقع در سرور لینوکس Red Hat را در جداول پایگاه داده SQL Server وارد کنیم. من میدانم که میتوانیم یک رویه ذخیرهشده/درج انبوه بنویسیم تا فایلهایی را که در همان سرور ویندوزی SQL Server قرار دارند، بخوانیم و پایگاه داده را بهروزرسانی کنیم، اما مطمئن نیستم وقتی فایلها در سرور لینوکس وجود دارند، چگونه این کار را انجام دهیم. هر گونه کمکی بسیار قدردانی خواهد شد. | خواندن فایلهای CSV واقع در سرور لینوکس و بهروزرسانی جداول در پایگاه داده SQL Server |
253753 | تفاوت بین اصطلاحات زیر چیست؟ * برنامه نویسی مبتنی بر عامل * برنامه نویسی مبتنی بر عامل با ریز عامل ها * برنامه نویسی مبتنی بر بازیگر * برنامه نویسی مبتنی بر بازیگر با بازیگران سبک وزن * برنامه نویسی مبتنی بر جریان داده یافتن مقایسه مقالات سخت است و بسیار شبیه به هم هستند. آفایک آنها محدودیت های متفاوتی دارند و در سطح انتزاعی متفاوتی اجرا می شوند، اما من نیاز به اطمینان دارم... | تفاوت بین: عامل، بازیگر، برنامه نویسی مبتنی بر جریان داده چیست؟ |
222389 | من به دنبال انجام یک پروژه شخصی در یک برنامه وب هستم. در بخش روشهای من، انتخاب تنها یک روش چابک برایم دشوار است، بنابراین در اینجا فهرستی وجود دارد که سعی میکنم آنها یا فقط چند مورد از آنها را با روشی ترکیب کنم که بهترین کار را برای من دارد. * Scrum (من متوجه شدم که برای این مورد حداقل به یک تیم 7 نفره نیاز دارد) * XP (برنامه نویسی شدید) * کریستال * FDD (توسعه غواصی ویژگی) * DSDM (روش توسعه سیستم پویا) * توسعه نرم افزار تطبیقی * RUP (یکپارچه منطقی) فرآیند) به عنوان مثال، من به چیزی شبیه به طراحی ساده از اسکرام (KISS) از برنامه نویسی eXtreme فکر می کردم که فقط 19 هفته برای این پروژه موارد استفاده از DSDM و TIMEBOXING و غیره؟ | چگونه یک فرد مجرد می تواند از روش چابک استفاده کند؟ برای کاربرد نرم افزاری |
116961 | من در حال ساخت برنامه ای هستم که با وب سایت من با ASIHTTPRequest به یک API REST مبتنی بر PHP در سمت سرور ارتباط برقرار می کند. طبیعتاً، در برنامهام، نقاط پایانی مختلفی در سمت سرور دارم و معمولاً دادههای JSON را برمیگردانم. آیا ثبت شمارنده ها در مورد چند بار ضربه زدن به هر نقطه پایانی غیراخلاقی است؟ میخواهم نحوه استفاده از برنامه را برای ثبت نقطه پایانی، عامل کاربر، زمان روز، احتمالاً IP آنها (برای بازدیدهای گروهی و غیره) ثبت کنم. آیا باید برای این کار اجازه بگیرم؟ | آیا ردیابی استفاده از برنامه از طریق تماس های REST API غیراخلاقی است؟ |
65762 | مدتی است که می خواهم ERP را یاد بگیرم. کاری که من میخواهم انجام دهم این است که یک سیستم راهاندازی کنم و سپس راهاندازی یک کسبوکار را با انجام کارهایی مانند تولید فاکتور، افزایش سفارشهای خرید، تولید حسابهای ماهانه و پیگیری داراییهای ثابت تمرین کنم. سپس به تقویت بیشتر سیستم با افزودن کد سفارشی نگاه کنید. آیا کتابی وجود دارد که استاندارد واقعی برای توصیف بهترین شیوه ها، روش های طراحی و سایر اطلاعات مفید در مورد ERP باشد؟ چه چیزی در مورد آن کتاب آن را خاص می کند؟ | آیا یک منبع متعارف در ERP وجود دارد؟ |
194057 | ما از MySQL با Sequelize.js به عنوان ORM استفاده می کنیم. چیزی که ما متعجب هستیم این است که آیا یک لایه انتزاعی DOA ارزشمند است یا خیر. در اینجا گزینه های ما وجود دارد: 1. برای استفاده از مدل های Sequelize در سراسر برنامه. 2. برای انتزاع Sequelize با ساختن یک لایه که مدلهای Sequelize را به مدلهای Backbone تبدیل میکند تا به جای آن از Backbone در بقیه برنامهها استفاده کنیم. آیا انتزاع در این مورد مهم است یا استفاده از مدل های ORM در سایر لایه ها طبیعی است؟ | استفاده از DAO برای انتزاع ORM ما از بقیه برنامه |
166165 | > **تکراری احتمالی:** > امروزه از چه فناوری هایی برای توسعه بازی استفاده می شود؟ من در برنامه نویسی تازه کار هستم و تفاوت بین زبان های اصلی را نمی دانم. من شدیداً میخواهم وارد صنعت بازی شوم، زیرا داستانهای زیادی دارم که میخواهم بگویم و تجربیات زیادی میخواهم خلق کنم. من در حال حاضر مدل سازی / انیمیشن سه بعدی انجام می دهم، بنابراین هر شباهتی مفید خواهد بود. برای بررسی یک صنعت (بازی) و شرکت های موجود در آن صنعت چه اقداماتی باید انجام دهم؟ چگونه می توانم تشخیص دهم که از چه زبان های برنامه نویسی استفاده می کنند تا بتوانم آنها را مطالعه کنم؟ | شناسایی زبان های مورد استفاده در صنایع خاص |
215706 | کار بر روی یک زبان تایپ ایستا با استنتاج نوع و نحو ساده شده، و نیاز به تصمیم نهایی در مورد نحو برای اعلان متغیر در مقابل انتساب. به طور خاص من سعی می کنم بین: // گزینه 1 انتخاب کنم. ایجاد متغیر محلی جدید با :=، اختصاص دادن با = foo := 1 foo = 2 // گزینه 2. ایجاد متغیر محلی جدید با =، اختصاص دادن با:= foo = 1 foo := 2 ایجاد توابع از `=` استفاده می کند بدون توجه به: // تورفتگی بلوک ها را مربع x = x * x و انتساب به اشیاء مرکب را محدود می کند به همین ترتیب عمل خواهد کرد: sky.color = آبی a[i] = 0 کدام یک از گزینههای 1 یا 2 برای افراد راحتتر/کمترین شگفتانگیز/در غیر این صورت بهترین است؟ | اعلان متغیر در مقابل نحو انتساب |
56254 | چند هفته پیش یک کار جدید به عنوان دانشجوی کار در یک آژانس اینترنتی پیدا کردم. کار 15-20 ساعت در هفته است. با وجود اینکه من تازه وارد شرکت هستم، احساس می کنم که در خانه هستم و از کار با همکارانم لذت می برم. برای شروع، به من مأموریت داده شد که روی یک ابزار داخلی در شرکت کار کنم تا سیستمها و پلتفرم توسعه آنها را بیاموزم. آخرین مهلت این پروژه همین هفته است و من به موقع هستم. اما امروز (چهارشنبه ظهر) یک ایمیل از رئیسم دریافت کردم که از من خواسته بود پروژه جدیدی را انجام دهم که مهلت آن تا صبح جمعه است. تکلیف جدید به تنهایی به سختی میتواند به موقع تمام شود، و علاوه بر آن باید تکلیف دیگر را به موقع تمام کنم. سوال من این است: چگونه با رئیسم کنار بیایم که از من انتظار دارد یک ابرقهرمان باشم؟ **ویرایش:** در مورد تاخیر یکی از پروژه ها با رئیسم صحبت خواهم کرد. اما مشکل دیگر این است که تکلیف جدید به سختی انجام می شود (صبح جمعه). من در مورد ضرب الاجل نظری نداشتم - فقط یک ایمیل دریافت کردم که مهلت را به من می گوید. من در شرکت جدید هستم و می خواهم بمانم، اما نمی خواهم با رئیس شروع کنم. | دانشجویی - ابرقهرمان بودن؟ |
245284 | من واقعاً تلاش میکنم تا برخی از کدهای قدیمی خود را در پروژه با استفاده از بهترین شیوهها و الگوهای طراحی + DDD بازگردانی کنم، بنابراین دوست دارم درباره مشکلی که در حال حاضر با آن مواجه هستم بازخوردی ارائه کنم. بیایید فرض کنیم که من دو کلاس موجودیت دارم: class Dog { protected $name; تابع __construct($name) { $this->name = $name; } /** * @return مخلوط */ تابع عمومی getName() { return $this->name; } تابع bark() { echo 'Rawr'; } } class Husky extensions Dog { /** * @var Sledge */ protected $sledge; function __construct($name, Sledge $slegde) { parent::__construct($name); $this->sledge = $slegde; } تابع pull() { echo $this->sledge->pull(); } } `Dog` موجودیت عادی من است و تنها مسئولیت او ترسیم فیلدهای پایگاه داده است. از سوی دیگر، هاسکی وظایفی مشابه سگ دارد، اما کشیدن سورتمه را نیز به عهده دارد. به طور معمول، هر دو نهاد دارای مخازن متفاوتی هستند (آیا باید؟ از آنجایی که یکی از دیگری ارث می برد) برای فراخوانی، با این حال، الزامات تجاری به این معنی است که مشتری مجبور نیست نوع سگ را مشخص کند (بنابراین می تواند یک «سگ» یا «اساسی» باشد یا «هاسکی» ویژه)، فقط نام آن «http://localhost/animal/fluffy». علاوه بر این، در حال حاضر هر دو در یک جدول پایگاه داده قرار دارند (که توسط فیلد «نوع» تشخیص داده می شود) و در حال حاضر هیچ برنامه فنی برای تغییر آن وجود ندارد (دلایل عملکرد و زمانی). بهترین راه برای انجام آن چیست؟ * آیا باید مقداری AnimalRepository ایجاد کنم، داده ها را بکشم و به عنوان DTO رفتار کنم، نوع آن را تشخیص دهم و سپس کلاس مناسب ایجاد کنم؟ * آیا باید نوعی نقشهبردار سطح انتزاع بالاتر ایجاد کنم؟ چگونه باید به نظر برسد؟ | PHP - الگوی ماتریس مخزن؟ |
193517 | من یک Sr java Developer هستم و اخیراً به تیم جدیدی پیوسته ام. در اینجا از من خواسته شده است که یک سند کاربردی با نگاهی به کد یک برنامه قدیمی ایجاد کنم. این برنامه حدود 8-10 سال پیش نوشته شده است که در حال حاضر در محیط زنده در حال اجرا است اما به دلیل عدم وجود مستندات راه اندازی و اجرا بر روی جعبه توسعه محلی دشوار است. من با برخی از اعضای تیم قدیمی که از آن پشتیبانی میکنند مشورت کردم، اما هیچکدام نتوانستند آن را روی جعبههای توسعهدهنده خود اجرا کنند. اکنون باید یک سند کاربردی از آن ایجاد کنم (با اجرای آن فقط با نگاه کردن به کد) که به عنوان پایه ای برای بازنویسی این برنامه با فناوری جدید و برخی پیشرفت ها عمل می کند. لطفاً پیشنهاد دهید بهترین راه برای حرکت به جلو چیست؟ من سعی کردم از آزمایش کننده ها بفهمم و متوجه شدم که در حال حاضر هیچ تستری به این برنامه اختصاص داده نشده است، زیرا این یک برنامه قدیمی در حال اجرا است. پیشرفت ها یا اشکالات زیادی وجود ندارد. از آنجایی که این پروژه بازنویسی از قبل در صف قرار گرفته است، مدیریت در حال بررسی هر گونه اشکالات بعدی با این برنامه جدید است. | سند عملکردی از کد |
82957 | من یک مبتدی در توسعه وب هستم و شروع به مطالعه ASP.NET MVC کرده ام. متوجه شدم که در هنگام استفاده از Razor syntax، cshtml جایگزین aspx می شود و نمای طراحی پشتیبانی نمی شود. اکنون طراحی صفحات وب ASP.NET MVC بدون نمای طراحی دشوار است. چگونه میتوانید بدون آن با ظاهر صفحه وب خود در پروژههای خود رفتار کنید؟ | نکات و ترفندهای طراحی صفحه وب در ASP.NET MVC (Razor Syntax) |
15949 | روشهای توسعه نرمافزار زیادی وجود دارد - SCRUM، agile، XP، و غیره - و فکر میکنم همه آنها مزایا و معایبی دارند. اما واقعاً چه زمانی باید آنها را اعمال کنیم؟ مطمئناً آنها برای پروژههای کوچک یک نفره ضروری نیستند، اما برای تیمهای بزرگ بیش از 50، مطمئناً نمیتوانید همه چیز را به صورت موقت انجام دهید. بنابراین، اگر واقعاً چنین روشی وجود دارد، چه زمانی باید از چنین روشی استفاده کرد و چه زمانی استفاده نکرد؟ | چه زمانی باید متدولوژی توسعه نرم افزار را اعمال کنیم؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.