_id string | text string | title string |
|---|---|---|
158255 | من در حال توسعه یک برنامه اندروید برای کشاورزان گجرات هستم. بنابراین این برنامه باید به زبان گجراتی نیز باشد. آیا راهی وجود دارد که بتوانم اطلاعات خود را به زبان گجراتی در SQLite ذخیره کنم؟ | چگونه داده ها را به زبان گجراتی در SQLite ذخیره کنیم؟ |
116965 | (اول از همه، باید روشن کنم که کامپایلرها و ماشین های مجازی (معروف به نام مستعار) برای من یک فیلد کاملا ناشناخته هستند) همانطور که متوجه شدم، هر بار که یک برنامه Java/C#/... اجرا می شود، یک VM فراخوانی می شود و ترجمه می کند. کد میانی (بایت کد، CIL، و غیره) به دستورالعمل های ماشین. اما چرا این عملیات فقط یک بار - در زمان نصب نمی تواند انجام شود؟ | چرا زبان های VM فقط یک بار کامپایل نمی شوند؟ |
155239 | اخیراً، من باید طراحی یک برنامه کوچک نوشته شده به زبانی را که نمی دانستم (اگر باید بدانید ABAP) را درک می کردم. من می توانستم آن را بدون مشکل زیاد بفهمم. من متوجه هستم که تسلط بر یک زبان جدید یک بازی کاملاً متفاوت با توپ است، اما درک کامل هدف کد (مخصوصاً کد استاندارد تولید، که لزوماً پیچیده نیست) در هر زبانی ساده است، اگر قبلاً چند زبان میدانید (ترجیحاً). یکی رویه ای/OO و دیگری کاربردی). آیا این به طور کلی درست است؟ آیا همه زبان های برنامه نویسی از ساختارهای مشابهی مانند حلقه ها، دستورات شرطی و پیام هایی که بین توابع عبور می کنند تشکیل شده اند؟ آیا زبان های غیر باطنی وجود دارند که یک برنامه نویس معمولی جاوا/روبی/هاسکل قادر به درک آن ها نباشد؟ آیا همه زبان ها منشأ مشترکی دارند؟ | آیا اساساً همه زبان ها یکسان هستند؟ |
10816 | من به تازگی یک دوره محاسباتی و منطق را گذرانده ام که دوره جالبی بود. مدرس چند کتاب را در اسلایدهای خود توصیه می کند که شامل Gödel, Escher, Bach می شود. می توانم ببینم کتاب بسیار معروف است و بسیار جالب به نظر می رسد. اما چند سوال در مورد محتوای آن دارم. 1. آیا محتوا هنوز معتبر است؟ من حدس میزنم که بیشتر مسائل تئوری یک شبه تغییر نمیکنند، اما آیا نکات مهمی وجود دارد که امروز دیگر وجود ندارد و من باید از آن آگاه باشم؟ 2. من فرض می کنم که ما واقعاً در 30 سال گذشته پیشرفت هایی داشته ایم. آیا هر کدام از شما می توانید کتابی در مورد این موضوع که شامل این پیشرفت باشد (منطق، هوش مصنوعی، محاسبه پذیری) توصیه کنید؟ _یه سوال دیگه:_آیا من باید در مورد اشر و باخ بدونم؟ | گودل، اشر، باخ هنوز معتبر است؟ |
163931 | زمانی که نیاز به کپی کردن یک جریان یا خواندن یک فایل دارم، برای مدت طولانی از بافر استفاده می کنم. و هر بار که اندازه بافر خود را 2048 یا 1024 تنظیم می کنم، اما از دیدگاه من یک بافر مانند یک سطل است که شن (جریان) من را از یک قسمت از سرزمین من (حافظه) به قسمت دیگر می برد. بنابراین، افزایش ظرفیت سطل من در تئوری به من اجازه می دهد کمتر سفر کنم؟ آیا این یک کار خوب در برنامه نویسی است؟ | آیا استفاده از بافر بزرگتر مفید است؟ |
250925 | بیایید بگوییم که فرضاً شما میخواستید وبسایتی بسازید که محتوا را کاملاً با استفاده از HTML و Javascript (AJAX برای واکشی دادههای سمت سرور) به بازدیدکنندگان ارائه کند. سایت برای عملکردهای خاصی نیاز به ورود به سیستم دارد. بیایید همچنین بگوییم، برای بحث، شما توانایی ایجاد روش های وب سرویس لازم را دارید که از AJAX فراخوانی می شوند (برای احراز هویت یک کاربر، دریافت داده ها از پایگاه داده و غیره). بهترین راه برای پیاده سازی این سایت چیست؟ آیا در مقایسه با ساخت یک سایت با استفاده از زبان سمت سرور مانند ASP.NET یا PHP، مزایا یا معایبی وجود دارد؟ **ویرایش 1** ابتدا از همه کسانی که تا کنون پاسخ داده اند تشکر می کنم. من سؤالم را به درستی بیان نکردم، بنابراین پاسخ هایی دریافت می کنم که پاسخگوی سؤال من نیستند. من سایتهای زیادی را با استفاده از روشهای سنتی ساختهام - یک باطن پایگاه داده و یک فرانتاند که ترکیبی از زبانهای سمت سرور (.NET یا PHP) و برنامهنویسی سمت کلاینت جاوا اسکریپت / jQuery بود. فرض کنید من قصد دارم محیطی بسازم که دارای یک سرور پایگاه داده، یک سرور وب سرویس و یک وب سرور باشد. سرور خدمات وب من تمام روش های مورد نیاز برای تعامل با پایگاه داده را دارد (احراز هویت، عملیات CRUD، گزارش و غیره). وب سرور از هیچ زبان سمت سرور (مانند PHP یا ASP.NET) پشتیبانی نمی کند. من می دانم که ساخت سایت به طور کامل در HTML، CSS و جاوا اسکریپت (jQuery) امکان پذیر است. یک کاربر می تواند از طریق AJAX احراز هویت شود، رمز احراز هویت می تواند در یک کوکی ذخیره شود، و سپس رمز می تواند در تمام درخواست های بعدی AJAX استفاده شود. سؤالات من این است: 1. مزایا / معایب چنین رویکردی چیست؟ 2. احراز هویت و امنیت با چه چالش هایی مواجه خواهد شد؟ 3. آیا این کار مشکلی را که معمولاً هنگام ساختن یک وب سایت با آن مواجه می شود حل می کند؟ 4. اگر رئیستان از شما می خواست که از این محیط استفاده کنید، آیا با آن مخالفت می کنید؟ چرا یا چرا نه؟ | بهترین راه برای ساخت یک سایت HTML/AJAX که نیاز به ورود به سیستم دارد چیست؟ |
124864 | من سعی می کنم یکپارچه سازی مداوم را به یک پروژه اضافه کنم. طبق ویکیپدیا، یکی از بخشهای اصلی CI ساختهای خودکار هستند. با این حال، من در مورد معنای دقیقاً گیج هستم، زیرا به نظر می رسد مقالات CI و اتوماسیون ساخت با هم موافق نیستند. **نقاط سردرگمی خاص: ساخت خودکار به چه معناست _در زمینه:_** * یک پروژه با استفاده از یک زبان تفسیر شده، مانند Python یا Perl؟ * ساختن از منبع در ماشین کاربر نهایی؟ * برنامه ای که وابستگی هایی دارد که نمی توانند به سادگی از پیش کامپایل و توزیع شوند، مانند پایگاه داده در یک RDBMS محلی برای ماشین کاربر؟ | ساخت خودکار به چه معناست؟ |
60198 | اخیراً من به انجام کار توسعه وب Asp.net با کمی نسبتاً مناسب در Asp.net MVC نقل مکان کردم. من در فکر گذراندن دوره هایی برای ساخت بیشتر مشخصات خود هستم. من بین مصرف PMP یا CEH تصمیم لمسی دارم. آیا دوره برای شغل فعلی من بیشتر مفید خواهد بود یا شاید در 1-2 سال آینده؟ با تشکر | آیا دوره PMP یا CEH (Certified Ethical Hacker) برای یک توسعه دهنده وب ASP.Net جوان مفیدتر است؟ |
215700 | بهترین رویکرد برای سناریوی زیر چیست: 1) یک برنامه در دسترس عموم (موجود در فروشگاه های برنامه) که توسط کاربران نهایی برای استفاده از خدمات ارائه شده توسط چندین شرکت استفاده می شود. 2) این شرکت ها خدمات خود را با استفاده از یک اپلیکیشن موبایل نیز حفظ می کنند. من مطمئن نیستم که چگونه قسمت دوم را حل کنم. داشتن یک برنامه برای هر دو عملکرد کاربر و مدیریت، که با نام کاربری/رمز عبور ایمن شده باشد، ایده خوبی به نظر نمی رسد. این تنها گزینه توسعه یک برنامه مدیریت جداگانه را برای شرکت ها باقی می گذارد. بهترین رویکرد برای استقرار «ادمین» مانند برنامههای تلفن همراه فقط در شرکتها، برای اندروید، iOS و ویندوزفون چیست؟ برخی از اطلاعات اضافی: > برنامه عمومی ----> سرورها -----> برنامه های چند شرکتی برنامه عمومی همه شرکت هایی را که خدمات خود را ارائه می دهند نشان می دهد. یک کاربر نهایی از برنامه عمومی برای سفارش چیزی از یک شرکت خاص استفاده می کند. سفارش به سرورهای ما ارسال می شود. سرورهای ما سفارش را به شرکت مرتبط ارسال می کنند. این سفارش در اپلیکیشن مدیریت شرکت نمایش داده می شود و گزینه پذیرش سفارش داده می شود. | بهترین روش برای استقرار برنامه ها در شرکت ها چیست؟ |
117382 | من سعی میکنم کاربرد فراداده را برای حجم عظیمی از متن بهطور خودکار انجام دهم، اما مطمئن نیستم که چه زبانی این کار را آسانتر میکند (اگر وجود داشته باشد). کدام زبان برنامه نویسی برای مدیریت متن بدون ساختار مناسب تر است؟ چرا؟ اگر پاسخ «بستگی دارد» است، چند نمونه از این که چرا از یک زبان بر زبان دیگر استفاده می کنید چیست؟ | کدام زبان برنامه نویسی برای مدیریت داده های بدون ساختار مناسب تر است؟ |
15943 | هر زمان که چکاین انجام میدهم، همیشه از **ریشه** پروژه چک میکنم... یعنی **همه** فایلهای موجود در کپی کارم را چک میکنم، بنابراین پس از بررسی، مخزن کنترل منبع را بررسی میکنم. دقیقاً شامل همان مجموعه ای از فایل هایی است که آزمایش آن را در نسخه محلی خود به پایان رساندم. همچنین مطمئن میشوم که کنترل منبع من برای پرچمگذاری فایلهای محلی تنظیم شده است که **نه** تحت کنترل منبع هستند. در کل **هیچکدام** از این فایل ها وجود ندارد... در صورت وجود، آنها را یا به کنترل منبع اضافه می کنم یا آنها را به عنوان نادیده گرفته شده علامت گذاری می کنم. من همچنین تمام تغییراتم را با هم در یک ورود چک می کنم. بسیاری از همکاران به طور بسیار متفاوت بررسی می کنند. آنها با دقت هر فایلی را برای بررسی انتخاب میکنند، گویی یک جواهرساز استاد هستند که تنها بهترین سنگهای قیمتی را برای قرار دادن در تاج سلطنتی انتخاب میکنند، و هر کدام را بهعنوان یک بررسی جداگانه بررسی میکنند. آنها فقط به حافظه خود متکی هستند تا بفهمند کدام فایل ها باید بررسی شوند، یا به ویژه **اضافه شوند** به کنترل منبع. نتایج کاملاً قابل پیشبینی هستند... بیلدهای شکسته مکرر زیرا فراموش میکنند فایلهای جدید خود را به کنترل منبع اضافه کنند یا فراموش میکنند فایل تغییر یافته را بررسی کنند (مخصوصاً فایلهای پروژه تغییر یافته). من این را به آنها گفته ام و به نظر می رسد هرگز تغییر نمی کنند. وقتی به سرپرست تیم اشاره کردم، او گفت: این فقط یک روش کار متفاوت است. که ممکن است پاسخ دهم: اگر بخواهم ماشینم را با چشمان بسته رانندگی کنم، چه؟ آیا این فقط یک روش متفاوت رانندگی است؟ آیا من حق دارم از این عمل اذیت شوم؟ | عدم چک کردن از ریشه پروژه |
105779 | من در مورد برنامه نویسی خطی و محتوای آن مطالعه کرده ام و نمی دانم که آیا استفاده از این روش برنامه نویسی در بازار رایج است؟ من اغلب در مورد برنامه نویسی شی گرا می شنوم اما برنامه نویسی خطی نیست. دوست دارم بحثی در مورد آن بشنوم. | استفاده از برنامه نویسی خطی رایج است؟ |
127344 | من روی پروژه ای کار می کنم که شامل بارگذاری دسته ای از بیش از 3000 فایل در چندین ده جدول است. هیچ رابط کاربری وجود ندارد و جداول به سادگی برای پرس و جو در دسترس هستند. بهترین روش برای آزمایش این نوع فرآیند چیست؟ * بارگیری مجموعه کوچکی از داده ها و اعتبارسنجی تک تک اعضا؟ * بارگیری همه دادهها و اعتبارسنجی یک زیرمجموعه؟ * بارگیری همه دادهها و اعتبارسنجی تعداد، میانگینها و سایر معیارها؟ آیا انواع دیگری از آزمایش وجود دارد که می توان انجام داد، یا ترکیبی از آنها بهترین است؟ | چگونه یک بار داده را آزمایش می کنید؟ |
200739 | من دوره ای را در علوم کامپیوتر گذرانده ام که اصول اولیه جاوا و برنامه نویسی را از شرطی ها و حلقه ها گرفته تا ارث بری و رابط ها را پوشش می دهد. من همچنین Head First Java را از دوستی گرفتم که در آن چیزی ننوشته بود. بعد از اینکه آن کتاب را تمام کردم، قبل از اینکه به سمت توسعه بازیها بروم چه باید بکنم؟ همچنین، من در حال حاضر فقط بازی های خط فرمان و برنامه های ریاضی می سازم. آیا این تمرین خوب است؟ من فقط نگران هستم که فقط چیزهایی را تکرار کنم که قبلاً می دانم و چیز جدیدی یاد نخواهم گرفت. | برنامه نویس مبتدی می خواهد راه خود را تا توسعه بازی ادامه دهد |
124251 | من یک کلاینت را با استفاده از Flex و ActionScript توسعه می دهم که در مرورگر اجرا می شود و با باطن سرور ما ارتباط برقرار می کند. این نگرانی وجود دارد که برنامه نیاز دارد یک نشانگر گرافیکی داشته باشد تا نشان دهد آیا مشتری به سرور متصل است یا خیر. بخشی از مشکل این نیاز این است که از یک دیدگاه سطح بالا ناشی می شود که به دلیل اینکه رابط شکسته به نظر می رسد (یعنی به درستی به روز نمی شود). من می دانم مشکل از کجاست، اما این بدان معنا نیست که خطا در رابط است. من معتقدم که ویژگی مانیتور اتصال غیر ضروری است زیرا: 1. کاربران قادر به انجام اسکوات نخواهند بود. پایگاه کاربر ما عمدتاً غیر فنی است. 2. Flex رویدادهای خطای HTTP را ایجاد می کند اما مشخص نمی کند چه اتفاقی افتاده است. من نمی توانم بگویم که مشکل _real_ چیست که می تواند باشد: * کاربر در واقع هیچ اتصال شبکه ای ندارد. * کد سرور برنامه به نوعی خراب است. * خود سرور بهم ریخته است (یعنی اوه، پیکربندی آپاچی را شکستم). * بار سرور خیلی زیاد است و پاسخگو نمی شود. * یک مشکل دیگر (به عنوان مثال شبکه یا سخت افزار) خارج از کنترل من یا کاربران وجود دارد. چگونه متقاعد کنم که این ویژگی برای توسعه ارزشمند نیست؟ اگر چیزی ارزش حفظ کردن را دارد، چه جایگزین هایی برای نشان دادن وضعیت شبکه یا مشکل اتصال سرور در مشتری وجود دارد؟ من ترجیح می دهم به جای ایجاد یک ویژگی اضافی که هیچ چیز را حل نمی کند، زمان را صرف کندن ریشه مشکل و _جلوگیری_ از وقوع آن می کنم. | آیا یک برنامه وب به ویژگی نظارت بر اتصال نیاز دارد؟ |
120527 | چند دلیل منطقی که من الگوهای سنتی ORM و ActiveRecord را دوست ندارم: * **آنها فقط با یک پایگاه داده کار می کنند.** گاهی اوقات من با اشیاء از یک API و اشیاء دیگر از یک پایگاه داده سر و کار دارم. تمام پیاده سازی هایی که من دیده ام این اجازه را نمی دهند. _آیا در این مورد اشتباه می کنم، در صورت تمایل به من سرنخ دهید._ * **آنها شکننده هستند.** تغییرات در پایگاه داده احتمالاً اجرای شما را مختل می کند. برخی از پیاده سازی ها می توانند به کاهش این امر کمک کنند، اما تعدادی از مواردی که من دیده ام این کار را نمی کنند. * **طراحی آنها تحت تأثیر پایگاه داده است.** اگر بخواهم به استفاده از یک API سوئیچ کنم، باید شی را دوباره طراحی کنم تا کار کند (احتمالا). * **به نظر می رسد که الگوی تک مسئولیتی را نقض می کند.** آنها می دانند که چه هستند و چگونه عمل می کنند، اما می دانند چگونه ایجاد می شوند، نابود می شوند و چگونه نجات می یابند؟ کمی زیاد به نظر می رسد **در مورد رویکردی که تا حدودی در PHP آشناتر است: پیاده سازی یک رابط؟** در php 5.4، رابط «JsonSerializable» را خواهیم داشت که داده ها را «json_encode» تعریف می کند، بنابراین کاربران به آن عادت خواهند کرد. این نوع چیزها اگر یک رابط «ResourceSerializable» وجود داشت چه میشد؟ این هنوز هم بنا به نام یک ORM است، اما مطمئناً از نظر سنتی نیست. interface ResourceSerializable { /** * شناسه ای که منبع را شناسایی می کند را برمی گرداند. */ تابع resourceId(); /** * «نوع» منبع را برمیگرداند. */ تابع resourceType(); /** * داده هایی را که باید سریال شوند را برمی گرداند. */ تابع resourceSerialize(); } _ممکن است نامگذاری نامناسبی داشته باشد، پیشنهادها را قبول خواهم کرد._ **نکته:** * **«ResourceId» برای APIها و پایگاه های داده کار خواهد کرد.** تا زمانی که کلید اصلی شما در پایگاه داده با منبع یکسان باشد. شناسه در API، هیچ تضادی وجود ندارد. همه API هایی که من با آنها کار کرده ام یک شناسه منحصر به فرد برای منبع دارند، بنابراین من هیچ مشکلی در آنجا نمی بینم. * **`ResourceType` گروه یا نوع مرتبط با منبع است.** می توانید از این برای نگاشت منبع به یک تماس API یا جدول پایگاه داده استفاده کنید. اگر «ResourceType» «person» بود، میتواند به «/api/1/person/{resourceId}» و جدول «persons» (یا «افراد»، اگر به اندازه کافی هوشمند باشد، نگاشت. * **resourceSerialize() داده های ذخیره شده را برمی گرداند.** کلیدها پارامترهای API و ستون های جدول پایگاه داده را شناسایی می کنند. * **آزمایش این نیز آسانتر از پیادهسازیهای ActiveRecord/Orm به نظر میرسد.** من آزمایش خودکار زیادی روی پیادهسازیهای سنتی ActiveRecord/ORM انجام ندادهام، بنابراین این صرفاً یک حدس است. اما به نظر می رسد که می توانم اشیاء را مستقل از کتابخانه ایجاد کنم به من کمک می کند. من مجبور نیستم از «load()» برای به دست آوردن یک منبع موجود استفاده کنم، می توانم به سادگی یکی را ایجاد کنم و تمام ویژگی های مناسب را تنظیم کنم. در پیادهسازیهای ActiveRecord/Orm که من با آنها سروکار داشتم، این کار چندان آسان نیست. **نقاط منفی:** * **شما به شی دیگری برای سریال سازی آن نیاز دارید.** این همچنین به این معنی است که به طور کلی کد بیشتری دارید زیرا باید از اشیاء بیشتری استفاده کنید. * **شما باید انواع منابع را به فراخوانی های API و جداول پایگاه داده نگاشت کنید.** این کار حتی بیشتر است، اما برخی از ORM ها و پیاده سازی های ActiveRecord به هر حال از شما می خواهند که اشیاء را به نام جدول نگاشت کنید. ** آیا نکات منفی دیگری وجود دارد که می بینید؟** **آیا این به نظر شما امکان پذیر است؟** **چگونه آن را بهبود می دهید؟** _توجه: من تقریباً این را در StackOverflow پرسیدم زیرا ممکن است برای استانداردهای آنها خیلی مبهم باشد ، اما من هنوز واقعاً با programmers.stackexchange.com آشنا نیستم، بنابراین لطفاً اگر سؤالم مطابق با استانداردهای اینجا نیست، به من کمک کنید تا سؤالم را بهبود بخشم._ | ResourceSerializable: جایگزینی برای ORM و ActiveRecord |
176890 | بگویید من باید یک برنامه توسعه دهم که روی iOS، Android و Windows 8 Mobile اجرا شود. اکنون هر سه پلتفرم از نظر فنی به زبان های برنامه متفاوتی هستند. تنها استفاده مجدد که می توانم ببینم، نقشه های جعبه و خطوط (UML :) است و هیچ چیز دیگری. بنابراین چگونه شرکتها/برنامهنویسها تنوع محصول مشابه را در پلتفرمهای مختلف مدیریت میکنند، بهخصوص که زبانهای پیادهسازی متفاوت هستند؟ در دنیای دسکتاپ IMO با توجه به انبوهی از زبانها و کتابخانههای چند پلتفرمی برای آسانتر کردن زندگی شما، «آسانتر» است. در دنیای موبایل اینطور نیست. علاوه بر این، به نظر نمیرسد که اصول مدیریت خط محصول کاملاً قابل اجرا باشند - چه چیزی یکسان است و نوع آن واقعاً مهم نیست - برنامه یکسان است (از لحاظ مفهومی) و اجرا متفاوت است. برخی از مشکلاتی که به ذهن خطور می کند: * **رفع اشکال**: برنامه ها ممکن است به روشی مشابه طراحی شوند، اما شناسایی و رفع اشکال به طور اساسی متفاوت است. یک اشکال در iOS ممکن است یا ممکن است برای آن در Android وجود نداشته باشد. یا رویکرد رفع اشکال در یک پلتفرم ممکن است در پلتفرم دیگر یکسان نباشد (مگر اینکه یک اشکال معنایی مانند «a!=b» به جای «a==b» باشد که در اصل به همان «رویکرد» برای رفع نیاز دارد * * *پیشرفت**: ایجاد تغییر در یک پلتفرم کاملاً متفاوت از پلتفرم دیگر است * **اختلاف کد-طراحی**: به روشی که کد نوشته/سازماندهی می شود، کلاس ساختارها و غیره، با توجه به محیطهای پیادهسازی متفاوت، میتوانند بسیار متفاوت باشند - که منجر به استفاده مجدد بیشتر از مدلهای UML (بالا) میشود، البته بسیاری از مدلهای دیگر نیز وجود دارند - فقط همگامسازی توسعه و اطمینان از اینکه همه برنامهها مطابق با یک نسخه هستند با مجموعه ای از ویژگی های مشابه و غیره (همیشه قابل انجام نیست) * از چارچوب هایی مانند Unity-3D استفاده کنید که می تواند مشکل کراس پلتفرم را برطرف کند (بیشتر برای بازی ها قابل استفاده است و احتمالاً برای سایر برنامه ها و غیره) آیا روش دیگری برای مدیریت خط پلت فرم وجود دارد؟ برخی از رویکردهای اثبات شده برای مدیریت/رام کردن اثرات چیست؟ | چگونه محصولات چند پلتفرمی (موبایل) را برنامه ریزی/مدیریت کنیم؟ |
166268 | آیا هنگام نصب بسته های Node در سطح جهانی باید به امنیت فکر کنم؟ چرا یا چرا نه؟ | نصب بسته های Node در سطح جهانی چقدر امن (یا ناامن) است؟ |
211363 | به نظر شما تا چه زمانی یک برنامه نویس باید کدها را اصلاح کند؟ اساساً داشتن متد def do_something end تکههای کد مفید است، اما آنها کد اسپاگتی را تا جایی افزایش میدهند که باید مسیر بیش از 8-10 روش را به خاطر بسپارید. بنابراین داشتن کد اسپاگتی بیش از 3 روش آسان تر نخواهد بود، با وجود این واقعیت که این روش طولانی تر از آنچه تصور می شود است. | تا چه زمانی باید Refactor کنم؟ |
205803 | من اخیراً این سؤال را خواندم که ویژگی های ضد الگوی فلش را دارد. من چیزی مشابه در کد دارم که سعی می کنم دوباره فاکتور کنم با این تفاوت که منشعب می شود. به نظر کمی شبیه این است: if(fooSuccess==true&&barSuccess!=true){ if(mooSuccess==true){ ..... }دیگر اگر (mooSuccess!=true){ ..... } }دیگر if(fooSuccess!=true&&barSuccess==true){ if(mooSuccess==true){ ..... }دیگر اگر (mooSuccess!=true){ if(cowSuccess==true){ ..... }else if (cowSuccess!=true){ ..... } } } ...... به طور خلاصه به این صورت است if if if do something endif else if if if if do something endif endif else if if if if do something endif endif endif طرح کلی از مقاله Coding Horror در مورد موضوع وام گرفته شده است و کد می رود از طریق جایگشت های مختلف درست و نادرست برای پرچم های مختلف. این پرچمها در جایی «بالا» در کد در جای دیگر تنظیم میشوند، یا با ورودی کاربر یا با نتیجه برخی روشها. چگونه می توانم این نوع کدها را خواناتر کنم؟ قصد من این است که در نهایت یک شی از نوع Bean داشته باشم که شامل تمام انتخاب هایی است که برنامه نویس قبلی سعی کرده است با این ضد الگوی شاخه ای بگیرد. برای مثال، اگر در طرح کلی کد بالا واقعاً فقط سه مورد داشته باشیم، من یک مجموعه enum در داخل آن bean دارم: enum ProgramRouteEnum{ OPTION_ONE, OPTION_TWO, OPTION_THREE; انتخاب بولی؛ void setChoice(boolean myChoice){ Choice = myChoice; } boolean getChoice(){ return Choice; } } آیا این یک درمان قابل قبول است؟ یا بهتر از آن وجود دارد؟ | چگونه می توان با ضد الگوی سر پیکان شاخه مقابله کرد؟ |
116969 | من روی یک برنامه iPad کار می کنم. باید حاوی چند فایل بسیار بزرگ باشد. من میتوانم آنها را در برنامه قرار دهم، اما آنها آن را به خوبی بیش از 20 مگابایت فشار میدادند، که به این معنی است که قابل دانلود از طریق هوا نیست - فقط از طریق iTunes. آیا راهی برای دور زدن این موضوع وجود دارد که درد زیادی برای من نداشته باشد؟ من سرور یا چیز دیگری ندارم. | معماری اپلیکیشن آیپد با فایل های بسیار حجیم |
190881 | طبق این پست وبلاگ: Kiln اکنون از مخازن قابل دسترسی از Git و Mercurial پشتیبانی می کند > ما تصمیم گرفتیم که راه عالی این است که Kiln را کاملاً دو زبانه کنیم. این > هر مخزن را در هر دو فرمت ذخیره می کند. این به طور خودکار همه چیز را به عقب و جلو، همیشه تبدیل می کند. ترجمه 1:1، قابل برگشت و رفت و برگشت است. > هر کاری که با استفاده از Git با مخزن Kiln انجام دهید، بلافاصله برای کاربران Mercurial قابل مشاهده خواهد بود و بالعکس. نمی توانم تصور کنم که همه چیز به آرامی پیش می رود. این چه محدودیت هایی دارد؟ | Kiln - محدودیت جیوه و گیت |
194050 | من سرگردان بودم که چگونه Object.Clone() می تواند به فیلدهای فیلدهایی که در واقع در کلاس های فرعی تعریف شده اند دسترسی داشته باشد، و نه اجرای واقعی این ویژگی. چیزی که من را آزار می دهد این است که نمی توانم منطقی را ببینم که به کلاس پایه اجازه می دهد (حتی اگر ویژه باشد) به فیلدهای تعریف شده در کلاس های فرعی دسترسی پیدا کند - آیا این مفهوم وراثت کل شی را نقض نمی کند؟ این را در نظر بگیرید: class Test implements Cloneable { private String test_field; public Test() {} public Test clone() CloneNotSupportedException را می اندازد { return (Test)super.clone(); } } در اینجا، با فراخوانی «Test.clone()»، «فیلد_تست» نیز کپی میشود. وقتی صحبت از وضعیتی می شود که «Test» به عنوان یک کلاس انتزاعی اعلام می شود، همه چیز برای من عجیب تر می شود - فراخوانی «clone()» به من اجازه می دهد (به نوعی) نمونه کلاس انتزاعی را دریافت کنم. | چرا Object.clone() قادر به دیدن فیلدهای تعریف شده در کلاس های فرعی است؟ |
120529 | پس از خواندن چندین متن در مورد متا مدلینگ، من هنوز واقعاً به فایده عملی آن نرسیدم. گاهی اوقات فکر می کنم این فقط یک بازی ذهنی جالب است اما ابزار مفیدی نیست. مطمئناً عاقلانه است که واژگان مدلسازی خود را روشن کنید: برخی ممکن است بگویند _class_ و دیگران بگویند _entity_ یا _concept_، اما این فقط مستندسازی ساده اصطلاحات مدلسازی شماست. فرامدلینگ، آن طور که من می فهمم، پیچیده تر است، زیرا سعی می کند مدل سازی را رسمی و انتزاعی کند. برخی از نمونههای خوب مقایسه رسمی Keet از زبانهای مدلسازی داده مفهومی (UML، ERM و ORM) از دانشگاه و تسهیلات Meta Object (MOF) از صنعت است. به نظر من MOF به اندازه CORBA غیرعملی به نظر می رسد، که همچنین توسط OMG ساخته شده است. در تئوری شما میتوانید از متا مدلسازی برای تبدیل و ادغام مدلها در زبانهای مدلسازی مختلف استفاده کنید، اما آیا واقعاً کسی این کار را انجام میدهد؟ | فایده واقعی فرامدلینگ چیست؟ |
47789 | در حال گشت و گذار در حوزه وبلاگ برنامه نویسی بودم که با این پست در مورد GOTO مواجه شدم: http://giuliozambon.blogspot.com/2010/12/programmers-tabu.html در اینجا نویسنده در مورد اینکه چگونه باید به این نتیجه رسید که وجود دارد صحبت می کند. موقعیتهایی هستند که GOTO کد خواناتر و قابل نگهداریتری را ایجاد میکنند و سپس مثالی مشابه این را نشان میدهد: if (Check#1) { CodeBlock#1 if (Check#2) { CodeBlock#2 if (Check#3) { CodeBlock#3 if (Check#4) { CodeBlock#4 if (Check#5) { CodeBlock#5 if (Check#6) { CodeBlock#6 if (بررسی شماره 7) { CodeBlock#7 } else { rest - of - the - program } } } } } } } نویسنده سپس پیشنهاد می کند که استفاده از GOTO خواندن و نگهداری این کد را بسیار آسان تر می کند. من شخصاً می توانم حداقل به 3 راه مختلف فکر کنم تا بتوانم آن را صاف کنم و این کد را خواناتر کنم بدون اینکه به GOTO های شکسته کننده جریان متوسل شوم. در اینجا دو مورد علاقه من است. 1 - توابع کوچک تو در تو. هر if و بلوک کد آن را بگیرید و به یک تابع تبدیل کنید. اگر چک بولی ناموفق بود، فقط برگردید. اگر عبور کرد، تابع بعدی در زنجیره را فراخوانی کنید. (پسر، که بسیار شبیه بازگشت به نظر می رسد، آیا می توانید آن را در یک حلقه با اشاره گرهای تابع انجام دهید؟) 2 - متغیر سنتی. برای من این آسان ترین است. فقط از یک متغیر blnContinueProcessing استفاده کنید و بررسی کنید که آیا هنوز در بررسی if شما درست است یا خیر. سپس اگر بررسی نشد، متغیر را روی false قرار دهید. چگونه می توان این نوع مشکل کدگذاری را برای کاهش تودرتو و افزایش قابلیت نگهداری، بازسازی کرد؟ | چگونه عبارات IF تودرتو را اصلاح می کنید؟ |
158251 | پس از ایجاد بک لاگ محصول و اولویت بندی، آیا قرار است به طور خلاصه تمام داستان های موجود در بک لاگ محصول را تخمین بزنیم؟ من فرض میکنم که برای ایجاد نمودار فرسودگی محصول باید اینطور باشند، اما اگر داستانهای زیادی دارید، در ابتدا ممکن است زمان زیادی طول بکشد. علاوه بر این، آیا یک داستان کاربر باید معیارهای پذیرش را در هنگام اضافه شدن به بک لاگ داشته باشد یا این معیارها زمانی که داستان از بک لاگ محصول به بک لاگ اسپرینت منتقل می شود، اضافه می شود؟ بدون آنها تخمین زدن سخت تر است. | آیا همه داستان های کاربر را در تکرار صفر تخمین می زنید؟ |
82593 | قبلاً داشتم به کدهای node.js نگاه میکردم، و متوجه شدم که شخصی که آن را نوشته بود، به نظر میرسد از نحو زیر استفاده میکند: var fn = function (param) { var paramWithDefault = null == param ? 'مقدار پیش فرض': param; } بیش از آنچه که به نظر من مختصرتر است: var fn = تابع (پارام) { var paramWithDefault = param || مقدار پیش فرض؛ } میخواستم بدانم که آیا شکل دوم واقعاً از نظر اجتماعی قابل قبولتر است یا نه، من آن را بیشتر از عملگر سه تایی برای این منظور در طبیعت دیدهام. توجه میکنم که در مثال اول او از دو برابر استفاده میکند (نه مساوی سهگانه) به این معنی که «تعریفنشده» بهعنوان تهی به حساب میآید، که یک تأثیری را که میتوانم به آن فکر کنم کاهش میدهد. با این حال، من در بسیاری از جاها خوانده ام که == یک اپراتور نسبتاً بد در جاوا اسکریپت است (JSLint بسیار مخالف آن است، IIRC). | Javascript Trinary Operator در مقابل || |
245287 | همانطور که عنوان می گوید؛ مزایا و معایب تقسیم تیم ها بر اساس لایه معماری به جای محصول چیست؟ **_به عنوان مثال:_** **سازمان A** دارای سه تیم است: * Team Web و Front End * Team API ها، Web-Services و Data Stuffs * Team Embedded Stuffs تیم های _Organization A_ به مرور زمان در این زمینه تخصصی تر شده اند. کار آنها به جای اینکه واقعاً توسعه دهندگان تمام پشته باشند. **سازمان B** دارای سه تیم است: * محصول تیم آلفا * تیم محصول بتا * محصول تیم چارلی _سازمان B_ محیطی از توسعه دهندگان فول استک ایجاد کرده است که همگی نسبتاً با یکدیگر قابل تعویض هستند. **سازمان A** میتواند بهتر (و نه چندان بهتر) از **سازمان B** انجام دهد و بالعکس؟ لزوماً نیازی نیست که مثالها را به دل بگیرید، زیرا آنها فقط برای رساندن موضوع سؤال من بودند. | مزایا و معایب تقسیم تیم ها بر اساس لایه معماری به جای محصول چیست؟ |
254235 | من الان بیش از 15 سال است که برنامه نویسی می کنم. من خودم را برنامه نویس بسیار خوبی می دانم، اما می دانم (مانند همه ما) چیزهایی وجود دارد که باید روی آنها کار کنم. یکی از این موارد، تکرار کد هنگام برخورد با شرایط است. من یک نمونه کلی می دهم: if(condition1) { //perform some logic if(condition2) { //perform some logic if(condition3) { //Perform logic } else { //MethodA(param) } } else {/ /MethodA(param) } } else { //MethodA() } اکنون نمیتوانم با انجام موارد زیر کار را آسان کنم: if(condition1 && condition2) { } else { } من نمی توانم این کار را انجام دهم زیرا اگر شرط 1 درست باشد و قبل از اینکه شرط 2 را آزمایش کنم باید مقداری منطق را انجام دهم. آیا راهی برای ساختار بلوکهای if...else وجود دارد که در صورت نیاز به فراخوانی متدی در بلوکهای دیگری، خود را تکرار نمیکنید؟ | از تکرار کد در بیانیه های شرطی خودداری کنید |
105771 | شرکت من مشکل A دارد، مثلاً تشخیص چهره. ما یک الگوریتم خوب مانند این پیدا می کنیم. اجرا می کنیم و خوشحال به خانه می رویم. مشکل این است که وقتی در خانه هستم نمی توانم بخوابم زیرا نمی دانم که آیا باید اجرای آن را عمومی کنیم. بالاخره الگوریتم عمومی بود. شخصی تحقیقات فشرده ای انجام داد و نیمی از (یا بیشتر) کار را برای ما انجام داد. من احساس می کنم ما باید کمک کنیم و تلاش هایمان را نیز عمومی کنیم. اما در این صورت محصول تجاری ما خیلی _تجاری_ نخواهد بود، فقط بنر ما را تصویر کنید: > سلام مشتری لطفا نرم افزار grunt master 6000 ما را بخرید، فقط 1000 دلار است! > به هر حال، شما می توانید الگوریتم های اصلی را از اینجا به صورت رایگان دانلود کنید! آیا نوعی مجوز کار مشتق شده از این مقالات تحقیقاتی دانشگاهی وجود دارد؟ آیا وظیفه من این است که پیاده سازی های خود را عمومی کنم؟ یا به من بستگی دارد؟ آیا می توانم از الگوریتم درآمد کسب کنم؟ | آیا باید اجرای الگوریتم منتشر شده خود را عمومی کنم؟ |
124860 | مقداری کد برای تولید صفحات گسترده اکسل (Office Interop) نوشته شده است. * عملکرد کد بسیار ضعیف است. * یک زیر سیستم برای تولید فایل ها در شب طراحی شده است. عملکرد در شب نگران کننده نیست. * تابعی برای انتخاب فایل صحیح از 100 فایل مختلف موجود بسته به مجموعه ای از پارامترهای انتخاب شده ایجاد می شود. * از آنجایی که فایلهای فیزیکی وجود دارند، یک سیستم بایگانی برای پشتیبانگیری از این فایلها اضافه میشود (هیچ دلیلی برای بایگانی وجود ندارد. این فایلها باید در جریان تولید شوند). * این سیستم شامل فایل پیکربندی نمیشود، در عوض دارای یک عملکرد رمزگذاریشده سخت «انتخابگر سرور» است که به سادگی روی سروری که کد روی آن اجرا میشود منعکس میکند. * یک کار برنامه ریزی شده برای پشتیبانی و اجرای این سرویس ضروری است. این به یک مشکل خلاصه می شود. کد اصلی برای اجرا در محیط تولید بسیار ضعیف عمل می کند. اگر مشکل عملکرد حل شده بود، سیستم فرعی و متعاقباً سیستم بایگانی، عملکرد کارخانه جمعآوری فایل، نقطه خرابی کدگذاری شده سخت و نگهداری وظیفه برنامهریزیشده و نقطه خرابی اضافه شده آن، نیازی به وجود نخواهد داشت. اگر بخواهید این یک شکست آبشاری است. مشکل اصلی منجر به کد بد بیشتر، راهحلهای بد بیشتر و سربار غیرضروری شد. آیا ضد الگوی رسمی یا اصطلاح کلی برای توصیف آن وجود دارد؟ | آیا ضدالگوی رسمی برای توصیف منظره وجود دارد؟ |
191208 | بهترین روش برای بررسی شرایط متعدد بدون ترتیب خاصی چیست؟ مثال مورد نظر باید چهار شرط متمایز را به هر ترتیبی بررسی کند و پیام خطای صحیح را نشان ندهد. مثال های زیر از نحوی شبیه C استفاده می کنند. ## گزینه 1: یکباره بررسی کنید این روش ترجیح داده نمی شود زیرا دلایل عدم موفقیت شرایط به راحتی قابل تشخیص نیست. if (A && B && C && D) { // continue here... } else { return A, B, C, or D شکست خورد; } ## گزینه 2: شرایط تودرتو در گذشته، من از عبارات شرطی تودرتو استفاده میکردم. این می تواند واقعا گیج کننده باشد. if (A) { if (B) { if (C) { if (D) { // continue here... } else { return D wont } } else { return C شکست خورد; } } else { return B شکست خورد; } } else { return A شکست خورد; } ## گزینه 3: Fail-Early این روش فعلی است که من استفاده می کنم و دوست دارم آن را _fail-early_ بنامم. به محض اینکه یک وضعیت بد ضربه خورد، باز می گردد. if (!A) { return A شکست خورد; } if (!B) { return B شکست خورد; } if (!B) { بازگشت C ناموفق; } if (!D) { return D شکست خورد; } // ادامه اینجا... # گزینه 4: جمع آوری خطاها آخرین رویکردی که می توانم به آن فکر کنم نوعی _مجموعه_ خطاها است. اگر شرایط آزمایش کاملاً مجزا هستند، ممکن است بخواهید از این روش استفاده کنید. خطاهای رشته = ; if (!A) { errors += A شکست\n; } if (!B) { خطاها += B شکست\n; } if (!C) { خطاها += C شکست\n; } if (!D) { خطاها += D شکست\n; } if (errors.isEmpty()) { // در اینجا ادامه دهید... } else {return errors; } بهترین روش ها برای بررسی شرایط چندگانه چیست؟ از نظر انتظارات، در حالت ایدهآل مانند مثال 4 عمل میکند، جایی که جزئیات همه شکستها برگردانده میشوند. | رویکردهایی برای بررسی شرایط چندگانه؟ |
163930 | من اخیرا ایمیل های دریافتی را برای یک اپلیکیشن پیاده سازی کردم و پسر، آیا درهای جهنم را باز کردم؟ از آن زمان به بعد، یک روز در میان ایمیلی می رسد که باعث می شود برنامه به روشی دیگر از کار بیفتد. یکی از این موارد ایمیل هایی است که با کد UTF-7 کدگذاری شده اند. اکثر ایمیل ها به صورت ASCII، برخی از رمزگذاری های لاتین، یا خوشبختانه، UTF-8 ارسال می شوند. به نظر می رسد پیام های خطای هات میل (مانند آدرس ایمیل وجود ندارد یا از سهمیه آن فراتر رفته است) به عنوان UTF-7 آمده است. متأسفانه UTF-7 رمزگذاری نیست که روبی میفهمد: > Hello world.encode(utf-8, utf-7) Encoding::ConverterNotFoundError: مبدل کد پیدا نشد (UTF-7 به UTF-8) > Encoding::UTF_7 => #<Encoding:UTF-7 (dummy)> برنامه من خراب نمی شود، در واقع مدیریت می کند ایمیل بسیار خوب است، اما در مورد خطای احتمالی برای من اعلان ارسال می کند. من مدتی را صرف گوگل کردم و نمی توانم کسی را پیدا کنم که این تبدیل را انجام داده باشد، حداقل نه به عنوان یک Ruby 1.9.3 Encoding::Converter. بنابراین، سوال من این است که از آنجایی که من هرگز ایمیلی با محتوای واقعی، از یک شخص واقعی، در UTF-7 دریافت نکردم، این رمزگذاری چقدر مرتبط است؟ آیا می توانم با خیال راحت آن را نادیده بگیرم؟ | UTF-7 چقدر مربوط به تجزیه ایمیل ها است؟ |
195633 | بسیاری از برنامه های کاربردی وب پی اچ پی از این مدل برای نصب و ارتقا پیروی می کنند: 1. یک توپ تار منبع را حذف کنید. 2. آپاچی را در منبع قرار دهید. 3. یک مرورگر وب را به صفحه اصلی هدایت کنید. 4. از طریق چندین صفحه وب راه اندازی (به عنوان مثال، بررسی وجود کتابخانه ها، درخواست اطلاعات اتصال پایگاه داده، ایجاد یا به روز رسانی طرح پایگاه داده، و غیره) بروید. 5. کاربر یک دایرکتوری 'install/' را به چیز دیگری تغییر نام می دهد تا برنامه بداند که نصب شده است. من هیچ راهی (ساده) برای ایجاد یک بسته دبیان بدون وادار کردن کاربر نصب کننده بسته را طی بسیاری از مراحل دستی بالا نمی بینم. توجه داشته باشید که من یک توسعه دهنده در برنامه نیستم، بنابراین در موقعیتی نیستم که بتوانم تغییر مستقیمی در نحوه کار نصب برنامه ایجاد کنم. رویکرد معمولی برای بسته بندی چنین برنامه ای چیست؟ | رویکردهای خوب برای بسته بندی برنامه های وب PHP برای دبیان |
154543 | من تقریبا یک سال پیش کدنویسی را شروع کردم. منظور من از کدنویسی HTML(5)، CSS(3) است و فقط چند بار AJAX و JavaScript را پیاده سازی کردم. من برای موقعیتی مصاحبه می کنم که انتظار دارد HTML، CSS، JS، JQuery و AJAX را بدانم. من در زمینه موضوعی HTML5/CSS3 اطمینان دارم و با جاوا اسکریپت تا حدودی خوب هستم. آیا آژانس از من انتظار دارد که در طول مصاحبه کدی بنویسم؟ من یک وب سایت زنده به عنوان نمونه دارم که شامل عکس های فوری از پروژه های گذشته است که برای آنها ارسال شده است. من کمی عصبی هستم، بنابراین هر گونه راهنمایی یا توصیه پذیرفته می شود. | آیا باید از آژانس مصاحبه کننده انتظار سوالات دنیای واقعی داشته باشم؟ |
220888 | if(condition1) { Statement1A; بیانیه 1B; } else if(condition2) { Statement2; } else if(condition3) { Statement3; } else { Statement1A; بیانیه 1B; } بازگشت؛ من می خواهم آن کد را مجدداً تنظیم کنم تا از بیانیه ها کپی نکنم. من **همیشه** باید شرط 1 را قبل از هر شرط دیگری بررسی کنم. (بنابراین من نمی توانم فقط ترتیب شرایط را تغییر دهم). همچنین نمیخواهم بعد از هر شرط دیگری «&&!condition1» بنویسم. من آن را به این صورت حل کردم if(condition1) {} else if(condition2) { Statement2; بازگشت؛ } else if(condition3) { Statement3; بازگشت؛ } بیانیه1A; بیانیه 1B; بازگشت؛ با این حال فکر نمی کنم یک شرط خالی برای دیگران (حتی من بعد از مدتی) به راحتی قابل درک باشد. چه رویکردی بهتر است؟ | چگونه می توان یک Refactoring تمیز یک کد If Else را بدون باقی گذاشتن هیچ بلوک رایگان انجام داد؟ |
122569 | من به تازگی مدرک کارشناسی ارشد خود را در رشته علوم کامپیوتر به پایان رسانده ام و اولین مصاحبه شغلی خود را به عنوان توسعه دهنده انجام داده ام. من تجربه زیادی در پروژه های توسعه در مقیاس بزرگ ندارم، اما امیدوارم تحصیلات دانشگاهی ام برایم مفید باشد. من تعجب می کنم، چه مطالبی را باید بیاورم که مصاحبه کنندگانم را تحت تاثیر قرار دهد؟ بیشتر مصاحبه کنندگان، به خصوص از یک فارغ التحصیل جدید چه انتظاری دارند؟ **ویرایش: مصاحبه شغلی خوب پیش رفت، با این تفاوت که شلوارم را فراموش کردم. با تشکر از همه توصیه های عالی! | چه چیزی را در مصاحبه برنامه نویسی بیاوریم؟ |
214495 | من مدتی است که روی یک برنامه کاربردی کار میکنم، و وقتی در مراحل نهایی هستیم، رئیس درخواست میکند تا رفتار کاربر و ردیابی موقعیت مکانی را اضافه کند و صریحاً در مورد انتشار آنها برای توسعهدهندگان شخص ثالث برای استفاده از آنها صحبت میکند. به نظر می رسد او تصمیم خود را در مورد آن گرفته است، آیا کاری وجود دارد که بتوانم/باید در مورد آن انجام دهم؟ توضیح دهید: اگر شما یک توسعهدهنده برنامه هستید که از شما خواسته میشود جمعآوری دادههای کاربران برنامه و انتشار آن را اضافه کنید، آیا چیزی وجود دارد که باید علیه آن بگویید؟ | جمع آوری داده ها را به یک برنامه کاربردی اضافه کنید و آن را برای شرکا منتشر کنید؟ |
126966 | چه روش تجسمی را برای برنامه های رویداد محور توصیه می کنید؟ آیا نمودارهای استاندارد صنعتی مانند فلوچارت وجود دارد؟ | چه روش تجسمی را برای برنامه های رویداد محور توصیه می کنید؟ |
250226 | تیم امنیتی ما در محل کار، یک اسکن امنیتی از وب سایت ما که به زودی راه اندازی می شود، انجام داد و یکی از مواردی که پیدا شد، Hidden Directory Detected بود. برای 3 پوشه مختلف، aspnet_client، اسکریپت ها و محتوا نمایش داده می شود. این نرم افزار توصیه می کند به جای 403 یک 404 پرتاب کنید یا پوشه ها را به طور کامل حذف کنید. اول، آیا پوشه ها واقعا مورد نیاز هستند؟ چگونه می توانم تعیین کنم که کدام پوشه ها در پروژه ویژوال استودیو من واقعاً برای اجرای واقعی سایت مورد نیاز هستند (بدون حذف یکباره پوشه ها و تلاش برای دسترسی به سایت)؟ راه مناسب برای رسیدگی به این/حل هشدار اسکن امنیتی چیست؟ آیا باید قوانین مسیریابی خاصی را در routeconfig.cs برای زمانی که به این مسیرها دسترسی دارید اضافه کنم؟ ویرایش، باید توجه داشته باشم که این سرویس WebApi/REST است، نه یک سایت معمولی MVC. (بنابراین، استفاده از بخش پیکربندی CustomErrors کار نخواهد کرد) | نحوه مدیریت پوشه های مخفی در وب سایت مستقر شده |
63429 | در یک دنیای کامل، به مشتری میگوییم که از یک روش چابک پیروی میکنیم که در آن اجازه میدهیم با تغییر نیازمندیها، دامنه افزایش/کاهش یابد و برای هر تکرار صورتحساب در هر ساعت دریافت میکنیم. در واقع، برآوردها باید قبل از شروع پروژه ارائه شوند، و همیشه فشار وجود دارد که به آن عدد تخمین زده شود و در عین حال با تغییرات دامنه انعطاف پذیر باشد. من متعجبم که مردم چه نوع شیوههای چابک واقعی را برای صورتحساب/تخمین واقعی مبتنی بر آبشار اعمال کردهاند که گاهی اوقات در آن گیر میافتیم. اعتماد کنید یا تکنیک های دیگری برای انتقال مشتری به چابک وجود دارد. *نکته جانبی: در موقعیت دنیای واقعی خود من یک شرکت توسعه اخیراً تأسیس شده را اداره می کنم که این تجمل را ندارد که مشتریان را مجبور به استفاده از روش و فرآیند ما کند. خیلی وقتها برای استفاده از کمر آنها مجبوریم پشت خود را خم کنیم، اما من آن را به عنوان باری میبینم که همه کسبوکارها هنگام راهاندازی با آن مواجه میشوند. من در تعجبم که چگونه با آن برخورد کنم. | تمرینات و برآوردهای چابک دنیای واقعی |
255817 | نمیدانم نامهای پذیرفتهشدهای برای این الگوها (یا ضد الگوها) وجود دارد یا خیر، اما دوست دارم آنها را همانطوری که در اینجا میخوانم نام ببرم. در واقع، این می تواند **سوال 1:** نام های پذیرفته شده برای این الگوها، در صورت وجود، چیست؟ فرض کنید متدی وجود دارد که دسته ای از پارامترها را می پذیرد، و شما باید قبل از اجرای کد متد واقعی، ورودی نامعتبر را بررسی کنید: public static void myMethod (String param1, String param2, String param3) ## Hurdle Style من آن را به این دلیل می نامم که مانند موانع یک دونده پیست باید از روی آن بپرد تا به خط پایان برسد. شما همچنین می توانید آنها را به عنوان موانع مشروط در نظر بگیرید. { if (param1 == null || param1.equals()) { // مقداری گزارش در صورت لزوم بازگشت; // یا مقداری Exception یا تغییر به یک مقدار پیشفرض } if (param2 == null || param2.equals()) { // نظرات را ترک خواهم کرد بازگشت; } if (param3 == null || param3.equals()) { return; } // کد متد واقعی اینجا می رود. } وقتی بررسیها برای یک بخش کوچک خاص در یک متد بزرگتر هستند (و نمیتوان بخش را به یک روش خصوصی کوچکتر منتقل کرد)، بلوکهای برچسبگذاری شده با عبارت «break» میتوانند استفاده شوند: { // کد روش قبل از بلوک myLabel: { if (param1 ... // بقیه را برای کوتاهی حذف میکنم، myLabel را میشکنم؛ اگر (param2 ... break myLabel; ... // کدی که روی ورودی معتبر کار میکند اینجا میرود } // 'break myLabel' از اینجا خارج میشود عروسک روسی { if (param1 != null && !param1.equals()) { if (param2 != null &&). !param2.equals()) { if (param3 != null && !param3.equals()) { // کد متد واقعی اینجا می رود. } else { // some logging here } } else { // some logging here } } else { // some logging here } } میتوان آن را به صورت زیر نیز دوباره نوشت. عبارات ورود به سیستم درست در کنار چک ها هستند، نه اینکه بعد از کد متد واقعی باشند. { if (param1 == null || param1.equals()) { // برخی از ورود به سیستم در اینجا } other if (param2 == null || param2.equals()) { // برخی از ورود به سیستم در اینجا } other if (param3 == null || param3.equals()) { // برخی از ورود به سیستم در اینجا } other { // کد روش واقعی به اینجا می رود. } } **سوال 2:** کدام سبک بهتر است و چرا؟ **سوال 3:** آیا سبک های دیگری هم وجود دارد؟ > من شخصاً _hurdle style_ را ترجیح میدهم زیرا در چشم راحتتر به نظر میرسد و > هر بار که یک پارامتر > جدید وجود دارد، کد را به سمت راست فرو نمیکند. کد متناوب بین چکها را امکانپذیر میکند، و منظم است، اما نگهداری از آن کمی دشوار است (چند نقطه خروج). > > اولین نسخه _fence style_ به سرعت هنگام افزودن پارامترها بسیار زشت می شود، اما فکر می کنم درک آن نیز آسان تر باشد. در حالی که نسخه دوم > بهتر است، می تواند به طور تصادفی توسط یک کدگذار آینده شکسته شود و کد متناوب بین بررسی های مشروط را مجاز نمی کند. | کدام الگو (سبک کدنویسی) برای اعتبار آرگومان ها بهتر است - مانع (مانع) یا حصار؟ |
50658 | > **تکراری احتمالی:** > چابک برای توسعه دهنده انفرادی من به زودی پروژه ای را شروع خواهم کرد و قصد دارم تا آنجا که می توانم از روش های چابک استفاده کنم (CI، TDD و غیره). تجربیات افراد از انجام توسعه چابک هنگام کار انفرادی چه بوده است؟ من میخواهم تمرینهای خوبی را در حال حاضر انجام دهم، در حالی که یک تیم یک نفره است، بنابراین وقتی به چند نفر افزایش میدهم، اصول اولیه وجود دارد. | استفاده از توسعه Agile در یک تیم یک نفره |
209408 | از نظر مفهومی اشاره گر فقط چیزی است که به چیز دیگری اشاره می کند؛ آیا این تعریف برای بیان اینکه یک اشاره گر در زبان های برنامه نویسی دقیقا چیست کافی است؟ آیا نیاز به داشتن ویژگی های دیگری دارد؟ برنامه نویسانی که از زبان خاصی می آیند ممکن است بر اساس نحوه استفاده از یک اشاره گر در زبان، ایده هایی از قبل داشته باشند، بنابراین فرض کنید اگر او از زبان **c/c++** است، او می گوید اشاره گرها از محاسبات اشاره گر پشتیبانی می کنند. آیا محاسبات اشاره گر یکی از ویژگی های ضروری یک اشاره گر است؟ **Go** دارای اشاره گر است و از محاسبات اشاره گر پشتیبانی نمی کند. آیا توانایی مرجع کردن اشاره گر برای مفهوم اشاره گر ضروری است؟ بنابراین، بدون توجه به هر زبان برنامه نویسی خاصی، تعریف دقیق اشاره گر چیست؟ | تعریف اشاره گر چیست؟ |
201457 | آیا یک برنامه نویس ملزم به یادگیری و به خاطر سپردن تمام نحو است، یا خوب است برخی از اسناد را در دسترس داشته باشد؟ آیا این بر نحوه نگاه مدیران به کدگذارها تأثیر می گذارد؟ معایب بستگی به فناوریهای intellisense و تکمیل خودکار و مستندات pdf چیست؟ | آیا تکیه زیاد به intellisense و مستندات در هنگام کدنویسی شما را به یک برنامه نویس بد تبدیل می کند؟ |
16301 | چند نکته برای کمک به طراحی و ساخت سریعتر برنامه ها چیست؟ | نکاتی برای کار سریع |
166888 | من سعی می کنم یک کلاس پایه مجازی خالص (یا مجازی خالص شبیه سازی شده) ایجاد کنم هدفم: 1. کاربر نمی تواند نمونه هایی از BaseClass ایجاد کند. 2. کلاس های مشتق شده باید سازنده پیش فرض، سازنده کپی، عملگر انتساب کپی و تخریب کننده را پیاده سازی کنند. تلاش من: class Base { public: virtual ~Base() {}; /* برخی از توابع مجازی خالص */ private: Base() = پیش فرض; Base(const Base& base) = پیش فرض; Base& operator=(const Base& base) = پیش فرض; } برخی از خطاها را نشان می دهد که (برای یک) سازنده کپی خصوصی است. اما من نمی خواهم این سازنده تقلید شده فراخوانی شود. آیا کسی می تواند ساخت و ساز درست را به من بدهد تا این کار را انجام دهم، اگر این امکان وجود دارد؟ | نحوه تنظیم قانون c++ سه در یک کلاس پایه مجازی |
191807 | * Ruby on Rails * توییتر بوت استرپ * Html5Boilerplate * Backbone.JS یا Knockout.JS من به نوعی می فهمم که هر کدام به طور جداگانه چیست، اما درک من آنقدر قوی نیست که بفهمم آیا برخی از آنها به نوعی در عملکرد با هم همپوشانی دارند و آیا زیر مجموعه ای وجود دارد یا خیر. این لیست شامل مواردی است که شما با هم استفاده نمی کنید زیرا نقش های مشابهی دارند. من در مورد RoR کاملاً واضح هستم - عمدتاً سه مورد آخر هستند که مطمئن نیستم چگونه با هم بازی می کنند. | چگونه این فناوری ها با هم ترکیب می شوند؟ |
136236 | من در حال حاضر اولین پروژه آکادمیک خود را انجام می دهم که در آن باید در گروه های 4 نفره برای توسعه یک برنامه کاربردی (java ...) کار کنیم. به هر حال، چگونه می توان کار را واگذار کرد تا وابستگی کمتری به یکدیگر داشته باشیم و به جای اینکه منتظر یکدیگر باشیم، بتوانیم جداگانه کار کنیم؟ من به 1 نفر پیشنهاد کردم 1 لایه ایجاد کند: مدل، مشاهده، کنترل کننده، دسترسی به داده. من روی دسترسی به داده کار میکنم، اما متوجه شدم که به کلاسهای مدل نیاز دارم: برای مثال «EventsDataAccess» من یک «findEventByName(نام رشته)» دارد که یک «رویداد» را برمیگرداند که توسط شخص دیگری ایجاد شده است. چگونه باید ادامه دهم؟ در اینجا «رویداد» یک کلاس بسیار کوچک است، بنابراین نباید زیاد طول بکشد، اما فرض کنید بزرگ باشد، ممکن است یک انتظار طولانی باشد؟ معمولاً چگونه کار برای توسعه دهندگان در یک تیم کوچک تا متوسط تقسیم می شود؟ کار کردن در یک تیم بسیار کوچک آشنا، مثلاً فقط با 2 نفر، بسیار ساده تر است | اختصاص کار توسعه به طور موثر برای فعال کردن توسعه موازی |
199612 | به طور کلی برای یک برنامه جاوا اسکریپت، سازگاری از نظر انواع مرورگر و نسخه های مرورگری که پشتیبانی می کند ذکر می شود. چارچوبها/کتابخانههایی مانند ExtJs همچنین درباره نسخههای مرورگری که با آن سازگار هستند اشاره میکنند. **آیا این بدان معنی است که اگر برنامه جاوا اسکریپت من بتواند روی نسخه Google Chrome 10+ اجرا شود، هر سیستم عاملی که بتوان Google Chrome 10+ را در آن نصب کرد، میتواند برنامه جاوا اسکریپت من را بدون هیچ اشکالی اجرا کند؟ سیستم نیز بر اجرای جاوا اسکریپت تاثیر دارد؟ دلیل این درخواست ارزیابی محدوده آزمایش برنامه های جاوا اسکریپت قبل از هر گونه تعهد به کاربر نهایی است. پیشاپیش از هرگونه راهنمایی ارائه شده سپاسگزارم. | رفتار جاوا اسکریپت فقط به مرورگر یا مرورگر + سیستم عامل بستگی دارد؟ |
195989 | اخیراً سعی کردم روش های طولانی را به چند روش کوتاه تقسیم کنم. **به عنوان مثال:** من یک تابع «process_url()» دارم که URL ها را به اجزا تقسیم می کند و سپس آنها را از طریق متدهایشان به برخی از اشیاء اختصاص می دهد. به جای پیاده سازی همه اینها در یک تابع، من فقط URL را برای تقسیم در `process_url()` آماده می کنم و سپس آن را به تابع `process_components()` منتقل می کنم، که سپس مولفه ها را به تابع `assign_components()` منتقل می کند. در ابتدا، به نظر می رسید که این خوانایی را بهبود می بخشد، زیرا به جای روش ها و کارکردهای عظیم «خدا»، روش های کوچکتری با نام های توصیفی تر داشتم. با این حال، با نگاه کردن به برخی از کدهایی که به این ترتیب نوشتهام، متوجه شدم که اکنون نمیدانم که آیا این توابع کوچکتر توسط توابع یا روشهای دیگری فراخوانی میشوند یا خیر. **ادامه مثال قبلی:** کسی که به کد نگاه می کند ممکن است فکر کند که عملکرد process_components() به یک تابع انتزاعی می شود زیرا با روش ها و توابع مختلف فراخوانی می شود، در حالی که در واقع فقط توسط process_url() فراخوانی می شود. این تا حدودی اشتباه به نظر می رسد. جایگزین این است که همچنان روش ها و توابع طولانی بنویسید، اما بخش های آنها را با نظرات مشخص کنید. آیا تکنیک تقسیم تابع که توضیح دادم اشتباه است؟ روش ترجیحی برای مدیریت توابع و روش های بزرگ چیست؟ **به روز رسانی:** نگرانی اصلی من این است که انتزاع کد در یک تابع ممکن است به این معنی باشد که می تواند توسط چندین تابع دیگر فراخوانی شود. **همچنین ببینید:** بحث در مورد reddit در /r/programming (به جای بیشتر پاسخهای اینجا دیدگاه متفاوتی را ارائه میدهد) و /r/readablecode. | آیا اشکالی ندارد که توابع و متدهای طولانی را به توابع کوچکتر تقسیم کنیم، حتی اگر با هیچ چیز دیگری فراخوانی نشوند؟ |
210372 | من یک روند رو به افزایش در دنیای برنامه نویسی دیده ام که می گوید این تمرین خوبی است که بلوک های کد را به توابع خود جدا کنیم. بدیهی است که اگر آن بلوک کد قابل استفاده مجدد باشد، باید این کار را انجام دهید. چیزی که من نمی فهمم این روند استفاده از فراخوانی تابع به عنوان یک نظر است که اگر کد قابل استفاده مجدد نباشد، کد خود را پشت آن پنهان می کنید. تا کردن کد برای همین است. من شخصاً از خواندن کدهای این چنینی متنفرم زیرا احساس می کنم مشکلی مشابه عبارت GOTO دارد - به کد اسپاگتی تبدیل می شود که اگر بخواهم جریان برنامه را دنبال کنم دائماً می پرم و نمی توانم منطقی آن را دنبال کنم. کد برای من بسیار سادهتر است که از کدهایی پیروی کنم که خطی هستند، اما دارای یک نظر واحد روی بخشهایی از کد هستند که نشاندهنده کاری است که انجام میدهد. با تا کردن کد، این اساساً دقیقاً یکسان است، با این تفاوت که کد به شکل خطی خوبی باقی میماند. وقتی میخواهم این موضوع را برای همکارانم توضیح دهم، آنها میگویند کامنتها بد و بینظم هستند - نظری که در بالای یک بلوک کد تا شده است، با فراخوانی تابعی که هرگز بیش از یک بار فراخوانی نمیشود، چه تفاوتی دارد؟ استفاده بیش از حد از توابع چه تفاوتی با استفاده بیش از حد از نظرات دارد؟ استفاده مکرر از توابع چه تفاوتی با مشکلات دستورات GOTO دارد؟ لطفاً کسی می تواند ارزش پارادایم برنامه نویسی را برای من توضیح دهد؟ | چرا باید از توابع کوتاه برای بخش بندی کد خود استفاده کنیم؟ |
124254 | در طی یک بحث، یکی از همکارانم گفت که در پروژه فعلی خود در هنگام تلاش برای حل اشکالات، مشکلاتی دارد. او گفت: وقتی یک باگ را حل می کنم، چیز دیگری در جای دیگر کار نمی کند. شروع کردم به فکر کردن در مورد اینکه چطور ممکن است این اتفاق بیفتد، اما نمی توانم آن را بفهمم. * گاهی اوقات مشکلات مشابهی دارم **وقتی خیلی خسته/خواب آلود هستم که نمی توانم کار را به درستی انجام دهم** و دیدی کلی از بخشی از کدی که روی آن کار می کردم داشته باشم. در اینجا، به نظر می رسد مشکل برای چند روز یا چند هفته است و به تمرکز همکار من ربطی ندارد. * من همچنین میتوانم تصور کنم که این مشکل در پروژهای **بسیار بزرگ، بسیار بد مدیریت** ایجاد میشود، جایی که هم تیمیها هیچ تصوری از اینکه چه کسی چه کاری انجام میدهد و چه تأثیری بر کار دیگران میتواند تغییری را که انجام میدهند داشته باشد، ندارند. در اینجا هم اینطور نیست: این یک پروژه نسبتاً کوچک با تنها یک توسعه دهنده است. * همچنین ممکن است مشکل **پایه کد قدیمی، بد نگهداری شده و هرگز مستند نشده** باشد، جایی که تنها توسعه دهندگانی که واقعاً می توانند عواقب یک تغییر را تصور کنند، سال ها پیش شرکت را ترک کرده بودند. در اینجا، پروژه به تازگی شروع شده است و توسعه دهنده از پایگاه کد کسی استفاده نمی کند. بنابراین دلیل چنین مشکلی **در یک پایگاه کد جدید و کوچک که توسط یک توسعه دهنده منفرد نوشته شده است که روی کار خود متمرکز می شود، چه می تواند باشد؟ چه چیزی ممکن است کمک کند؟ * آزمون های واحد (هیچ کدام وجود ندارد)؟ * معماری مناسب (من تقریباً مطمئن هستم که پایگاه کد اصلاً معماری ندارد و بدون تفکر اولیه نوشته شده است)، که نیاز به بازسازی کامل دارد؟ * برنامه نویسی جفت؟ * چیز دیگری؟ | علت ظاهر شدن باگ های جدید در جایی دیگر وقتی یک باگ شناخته شده حل می شود، چه می تواند باشد؟ |
120997 | من متوجه شدم که پروژهها را شروع میکنم و به دلیل عدم تجربه، متوجه میشوم که ساختارهای پایگاه داده قدیمی و بلوکهای عظیم کد ناکارآمد و هزینهبر حافظه هستند. با این حال، زمانی که متوجه شدم طراحی مجدد کل پروژه مورد نیاز است، پروژه به اندازه ای بزرگ شده است که برای بازگشت به عقب و تغییر پروژه در وضعیت فعلی آن خیلی دیر است و به یک فایل پروژه کاملاً جدید نیاز دارد. و کل شبانگ **چگونه باید از خرابی هایی مانند این جلوگیری کنم، جایی که برای برگشتن و اصلاح پروژه فعلی برای مطابقت با مشخصات اصلاح شده بسیار دیرتر از زمان ایجاد پروژه بسیار دیر است؟ اینجا یک روز طولانی است... همانطور که احتمالاً می توانید بگویید.) | چگونه به پیش برگشت؟ |
214327 | بهترین روشها برای استفاده از توابع برای تجزیه بلوکهای بزرگ کد به تکههای منطقی گسسته در زمانی که آن توابع فقط یک بار در طول عمر یک تابع مورد استفاده قرار میگیرند، چیست؟ مثال متعارف برای توسعه وب، مقدار دهی اولیه یک صفحه اصلی است. هنگامی که صفحه بارگیری می شود، ممکن است کاری انجام دهید مانند بررسی برخی از اعتبارنامه ها و احراز هویت، یک تماس API برای دریافت برخی داده ها و تجزیه آن داده ها. به طور طبیعی، همه اینها را می توان در یک فرمت رویه ای در یک تابع بزرگ به نام ()initialize نوشت. هیچ یک از منطق ها احتمالاً در هیچ جای دیگری در برنامه مجدداً استفاده نمی شود. هنگامی که با چنین سناریوهایی مواجه می شوم، غریزه اولیه من این است که هر بخش از منطق را به یک تابع مجزا تقسیم کنم و به سادگی توابع را از یک تابع ()inticialize فراخوانی کنم، با چند خط کد در داخل ()initialize که مقداری پاکسازی و پاکسازی را انجام می دهد. وظایف را از بین ببرید بنابراین من چیزی شبیه یک تابع authenticate()، get_data() و parse_data() و همچنین شاید چند تابع کمکی برای توابع اصلی داشته باشم. به نظر من، این امر درک کد را از سطح بالا آسانتر میکند، آزمونهای واحد را معنادارتر میکند و به سازماندهی تفکر شما در هنگام نوشتن کد کمک میکند. با این حال، اخیراً با مردی درگیر شدم که اساساً برعکس فکر می کند. او احساس می کند که توابع بیش از حد منجر به پریدن آزاردهنده به اطراف می شود، اگر قرار نیست از کد دوباره استفاده شود، توابع هرگز نباید استفاده شوند، و اینکه استفاده بیش از حد از توابع / کلاس ها / ماژول ها / هر نوع ماژولار بودن بیش از حد است. مهندسی من از استدلال او ناراضی شدم و احساس کردم که منجر به PHP رویهای مزخرف میشود که اغلب توسعه وب را به یک کابوس تبدیل میکند، اما شاید چیزی که او میگوید اعتبار داشته باشد؟ | استفاده از توابع برای کدهای تکرار نشده |
148849 | من می بینم که کدهای زیادی مانند این می نویسم: int myFunction(Person* person) { int personIsValid = !(person==NULL); if (personIsValid) { // انجام برخی کارها; ممکن است طولانی باشد int myresult = هر چه باشد; بازگشت myResult; } else { return -1; } } می تواند بسیار کثیف شود، به خصوص اگر چندین بررسی در آن وجود داشته باشد. در چنین مواردی، من با سبک های جایگزین آزمایش کرده ام، مانند این: int netWorth(Person* person) { if (Person==NULL) { return -1; } if (!(person->isAlive)) { return -1; } int assets = person->assets; if (assets==-1) { return -1; } int alibilities = person->libilities; if (بدهی==-1) { return -1; } بازگشت دارایی ها - بدهی ها. } من علاقه مند به نظرات در مورد انتخاب های سبک در اینجا هستم. [در مورد جزئیات اظهارات فردی زیاد نگران نباشید. این جریان کنترل کلی است که به من علاقه مند است.] | سبکی برای کنترل جریان با بررسی های اعتبارسنجی |
148496 | من به دنبال ابزاری هستم که بتواند جستجوی معنایی را در بدنه کد C انجام دهد. پرس و جوی مثال: همه ارجاعات فیلد y در ساختار x تعریف شده در فایل z.h را به من بدهید. من یک ابزار منبع باز و خط فرمان را ترجیح می دهم. پشتیبانی از C++ یک مزیت است. آیا چنین ابزاری غیر از cscope وجود دارد؟ cscope نوع برچسب ها را حفظ نمی کند. برای مثال در hostapd بیش از 900 مرجع به تگ ifname وجود دارد. با این حال، من فقط به قسمت ifname یک ساختار خاص علاقه مند هستم. cscope نمی تواند برچسب ها را بر اساس نوع فیلتر کند. | ابزاری که می تواند جستجوی معنایی را در بدنه کد C انجام دهد |
116036 | قابلیتهای BitBucket و قیمتگذاری (حداکثر 5 کاربر به صورت رایگان) من را به این فکر واداشت که چه چیزی به دست میآید... چیزی به نام ناهار رایگان وجود ندارد. BitBucket از مشارکت بدون دستمزد من به جز یک مرد خوش تیپ که آزادانه در مواد تبلیغاتی خود (بر اساس TOS) گنجانده شود، چه سودی می برد؟ | BitBucket - مشکل چیست؟ (TANSTAAFL، درست است؟) |
21212 | این سوال در مورد ارگونومی یک صفحه کلید خاص برای ساعت های برنامه نویسی طولانی می پرسد، آنچه من می خواهم بدانم در مورد ارگونومی استفاده از صفحه کلید به طور کلی است. مهم ترین خطرات مرتبط با آن چیست و چگونه می توان آنها را به بهترین نحو کاهش داد؟ آیا طراحی صفحه کلید ارگونومیک تفاوتی ایجاد می کند و اگر چنین است، کدام طراحی موثرتر است؟ اگر نه، عوامل دیگری مانند استراحت مچ دست، ورزش منظم یا داشتن ارتفاع مناسب صندلی یا میز، تفاوتی ایجاد می کنند؟ آیا تجربه مستقیمی از مشکلات ناشی از استفاده از صفحه کلید دارید و اگر چنین است چگونه آنها را حل کردید؟ آیا علم خوبی در این مورد وجود دارد و اگر دارد چه چیزی را نشان می دهد؟ ویرایش شده تا اضافه شود: ویکیپدیا پیشنهاد میکند که هیچ مزیت اثباتشدهای برای صفحهکلیدهای «ارگونومیک» وجود ندارد، اما استناد آنها بسیار قدیمی به نظر میرسد- آیا هنوز وضعیت فعلی بازی همین است؟ | اثرات فیزیکی استفاده طولانی مدت از صفحه کلید - علم چه می گوید و چه عواملی بر آن تأثیر می گذارد؟ |
199611 | این پیوند واقعاً بینش هایی را در مورد این ایده ارائه می دهد که مفاهیم جستجوی دودویی در مسائل بهینه سازی با ارائه قضیه اصلی وجود دارد. من واقعاً مطمئن نیستم که ایده قضیه اصلی ارائه شده در آنجا را دریافت کنم. آیا توضیح آسانی برای ایده های بیان شده در آن آموزش وجود دارد؟ | ایده قضیه اصلی جستجوی دودویی |
154549 | برای اندازهگیری پوشش کد برای تستهای واحد جاوا اسکریپت، باید کد را ابزارسنجی کرد، آزمایشها را اجرا کرد و سپس پردازش را انجام داد. نگرانی من این است که، در نتیجه، شما کد تست واحدی هستید که هرگز در تولید اجرا نخواهد شد. از آنجایی که جاوا اسکریپت کامپایل نشده است، آنچه شما آزمایش می کنید باید دقیقاً همان چیزی باشد که اجرا می کنید. بنابراین سوال من اینجاست، چگونه این موضوع را مدیریت می کنید؟ یک فکری که داشتم این بود که Unit Testing را روی کد تولید اجرا کنم و از آن برای شکست خود استفاده کنم. سپس سایه ای از کد تولید خود را با ابزار دقیق ایجاد می کنم و دوباره تست های واحد خود را اجرا می کنم. این به من آمار پوشش کد من را می دهد. آیا کسی به روشی برخورد کرده است که کمی برازنده تر از این باشد؟ **ویرایش** من نمیخواهم از افزونههای مرورگر استفاده کنم، زیرا برای اجرای آزمایشهای واحد خود باید از یک مرورگر استفاده کنم. | چگونه با اندازه گیری پوشش کد در جاوا اسکریپت برخورد می کنید؟ |
116385 | من یک برنامه وب مدیریت انبار نوشته ام. این برنامه دستهبندی، مسیریابی انبار، بستهبندی را انجام میدهد و قطعه نهایی توسط جهانی UPS برای ارسال بستهها انجام میشود. Worldship پس از هر بار ارسال یا خالی کردن، یک رکورد در db postgres من می نویسد. من به راهی نیاز دارم تا به طور واضح ببینم که رکورد نوشته شده/حذف شده است و سپس چیزهایی را انجام دهم. پاسخ آسان این است که یک برنامه فقط پایگاه داده را نظارت کند و وقتی می بیند رکوردی نوشته شده است تا کار خود را انجام دهد اما چیزی در من آزار می دهد که احتمالاً راه بهتری برای انجام این کار وجود دارد که برنامه ای برای نظرسنجی جدول را نداشته باشد. و مقایسه آن با آنچه که در گذشته وجود داشت. ویرایش: چگونه میخواستم به این موضوع نزدیک شوم... جدول با فیلد وضعیت تنظیم شده است. برنامه من در فواصل زمانی، جدول را برای هر رکوردی که وضعیت تهی دارد، می خواند، اگر رکوردهایی یافت شد do stuff سپس وضعیت را به عنوان کامل علامت گذاری می کند. TIA | چگونه می توان پس از نوشتن یک رکورد db از خارج از برنامه من، دستکاری داده ها را مدیریت کرد |
116038 | من چیز زیادی در مورد سی شارپ نمی دانم اما چند ماهی است که در جاوا برنامه نویسی می کنم. من همیشه شنیده بودم C و C++ چیست، اما کمی کنجکاو بودم که C# از کجا آمده است. من در مورد زبان سی شارپ کمی گیج شده ام زیرا با وجود اینکه این زبان یکی از زبان های C است (C، C++، C#)، از سوی دیگر به نظر می رسد همه اساتید من آن را در مقابل جاوا قرار می دهند و نه دیگران. اگه کسی توضیح بده خیلی خوبه :) | چرا وقتی مردم در مورد C# صحبت می کنند معمولاً به جاوا اشاره می شود؟ |
218429 | کدام یک از موارد زیر یک سبک کدنویسی ترجیحی است (در c# .net) public void DoWork(Employee کارکنان) { if(employee == null) return; if(!string.IsNullOrEmpty(employee.Name)) return; // Do Work } **یا** public void DoWork(Employee کارکنان) { if(employee != null && !string.IsNullOrEmpty(employee.Name)) { // Do Work } } | کدام سبک کدنویسی برای اعتبارسنجی و بازگشت از یک متد ترجیح داده می شود |
157161 | روز قبل کدی را که یکی از اعضای تیمم نوشته بود را بررسی کردم. راه حل کاملاً کاربردی نبود و طراحی بسیار پیچیده بود - به این معنی که اطلاعات غیر ضروری را ذخیره می کرد، ویژگی های غیر ضروری را ایجاد می کرد و اساساً کد پیچیدگی های غیرضروری زیادی مانند آبکاری طلا داشت و سعی می کرد مشکلاتی را که وجود نداشت حل کند. در این شرایط می پرسم چرا اینطور شد؟ پاسخ این است که شخص دیگر دوست دارد این کار را انجام دهد. سپس میپرسم که آیا هر یک از این ویژگیها بخشی از مشخصات پروژه هستند یا برای کاربر نهایی کاربرد دارند یا هر یک از دادههای اضافی به کاربر نهایی ارائه میشوند. پاسخ منفی است. پس پیشنهاد می کنم که تمام پیچیدگی های غیر ضروری را حذف کند. پاسخی که من معمولا می گیرم این است که خوب این کار قبلا انجام شده است. نظر من این است که انجام نشده است، باگ است، آن چیزی که کاربران میخواهند را انجام نمیدهد و هزینه تعمیر و نگهداری بیشتر از زمانی است که به روش سادهتری که من پیشنهاد کردم انجام شود. یک سناریوی معادل این است: همکار 8 ساعت را صرف بازسازی کد با دست می کند که می توانست به طور خودکار در Resharper در 10 ثانیه انجام شود. طبیعتاً من به بازسازی دستی اعتماد ندارم زیرا کیفیت مشکوکی دارد و کاملاً آزمایش نشده است. باز هم پاسخی که دریافت میکنم این است که خب این کار انجام شده است. پاسخ مناسب به این نگرش چیست؟ | وقتی طرف مقابل راه حلی بسیار پیچیده ساخت، در بررسی کد چه می گویید؟ |
197509 | من کلاسی به نام PolicyProvider دارم که در حال حاضر دارای اینترفیس (مختلف) زیر است: public interface IPolicyProvider { List<Policy> GetRenewalPolicies(Client client, int financYear); } هدف کاملاً واضح است - هر سال بیمه برای مشتری تجدید می شود و آنها تعدادی بیمه نامه جدید دریافت می کنند. مسئله این است که سیاست ها سال به سال تغییر می کند. بنابراین، یک پیادهسازی مشخص از کلاس باید هر سال تغییر کند (یا با تعداد زیادی «اگر» زشت که سال مالی را ارزیابی میکنند، اصلاح شود). من می توانم ببینم که با گذشت زمان این وحشتناک خواهد شد. در این مورد، چه الگوی طراحی مناسب تر است؟ | کدام الگوی طراحی برای این مورد بهتر است؟ |
167139 | من تیمم را از یک سری اسناد اکسل با مدیریت ضعیف، چک لیست های فردی و ایمیل های شخصی برای مدیریت مسائل برنامه و وظایف توسعه به پروژه جدید JIRA منتقل می کنم. من و تیم من با JIRA (و به طور کلی نرم افزار ردیابی مشکل) تازه کار هستیم. تیم من در بهترین حالت نسبت به انتقال بدبین است، بنابراین من همچنین سعی می کنم با معرفی چیزی بیش از حد پیچیده در ابتدا آنها را نترسانم. من یکی از نقاط قوت JIRA را میدانم که گردشهای کاری سفارشیسازی شده برای یک پروژه ایجاد میشود. من مستندات JIRA و تعدادی آموزش را بررسی کردهام، و با نحوه ایجاد گردش کار راحت هستم، اما به مقداری متنی نیاز دارم که با آن چه کار کنم. * _ چه چیزی باعث میشود یک گردش کار خاص به خوبی کار کند؟ انتقال_ | چه چیزی باعث ایجاد یک گردش کار خوب JIRA با تیم توسعه نرم افزار می شود؟ |
198337 | گهگاه باید متدهایی مانند این بنویسم: string GetReportOutputDirectoryAndMakeSureExist() { string path = Path.Combine ( ... ) //whatever logic if(!Directory.Exists(path)) Directory.Create(path); مسیر برگشت؛ } یا رشته GetAndVerifyExistenceOfReportConfigurationPath() { string path = Path.Combine ( ... ) //whatever logic to find configuration if(!File.Exists(path)) throw new Exception(Report configuration found not found); مسیر برگشت؛ } یا Customer GetCustomerAndVerifyActive(int id) { Customer customer = Db.GetCustomerById(id); if(!customer.IsActive) throw new Exception(Customer is not active); بازگشت مشتری؛ } آیا تمرین خوبی است؟ به من گفته می شود که معمولاً این ایده خوبی نیست که یک روش بیش از یک کار را انجام دهد، یا اینکه یک روش دارای عوارض جانبی باشد (مانند ایجاد دایرکتوری). اما اگر من، برای مثال آخرین متد را به GetCustomer(id) و VerifyActive(customer) تقسیم کنم، باید این کار را انجام دهم: var customer = GetCustomer(id); VerifyActive (مشتری)؛ به طور متوالی در چندین مکان، و من فکر می کنم به عنوان نقض DRY محسوب می شود. آیا این ایده خوبی است؟ آیا ایده ای برای کمک به نام روش های طولانی دارید؟ | آیا نوشتن روشی که چیزی را دریافت می کند و مقدار آن را بررسی می کند تمرین خوبی است؟ |
201804 | بیشتر تجربه برنامه نویسی من در OOP است که در آن به طور کامل مفاهیم آن از جمله کپسوله سازی را پذیرفته ام. اکنون من به برنامه نویسی ساختاریافته بازگشته ام که در آن تمایل دارم کدهای خود را به طور منطقی با استفاده از روش های فرعی جدا کنم. به عنوان مثال، اگر من یک کیس سوئیچ بزرگ داشته باشم (30 مورد یا بیشتر)، آن را در رویه خود قرار می دهم تا روش اصلی کمی آرام تر به نظر برسد. به طور کلی، روشهای فرعی برای کمک به حفظ چیزهای _DRY_ استفاده میشوند، اما در برخی موارد این جداسازیهای منطقی که من ایجاد میکنم معمولاً فقط یک بار استفاده میشوند. برخی از کدهای من در حال بررسی بود و ذکر شد که این ایده بدی است. پشتوانه او از این ادعا این است که آب را گل آلود می کند و رمز را بی جهت پنهان می کند. در عوض، او اصرار دارد که یک فرآیند فرعی باید بیش از یک بار استفاده شود تا شایستگی ایجاد یک رویه فرعی از بخشی از کد را داشته باشد. در حالی که این ایده پنهان کردن کد یک مکان رایج در OOP است، او اذعان می کند که درک کمی از مفاهیم OOP دارد و تنها با برنامه نویسی ساخت یافته کار کرده است. **آیا پشتوانه ای برای ادعای او وجود دارد یا این فقط جزم برنامه نویسی است؟** | آیا استفاده از فرآیندهای فرعی برای جداسازی منطقی کد من ایده بدی برای برنامه نویسی ساختاریافته است؟ |
193287 | بگویید من کلاسی دارم که چندین رابط را پیاده سازی می کند. من همین نمونه را با استفاده از یک رابط متفاوت، بسته به آنچه که مصرف کننده به آن علاقه دارد، منتقل می کنم. من سعی می کنم به یاد بیاورم که این چه نامی دارد. من می دانم که یک نام فانتزی برای آن وجود دارد - فکر کردم پارتیشن بندی رابط است، اما هیچ بازدیدی پیدا نمی کنم. نام رسمی و شاید پیوندی به سایتی که توضیح دهد چیست مفید باشد. در صورتی که من خودم را به اندازه کافی توضیح نداده ام، در اینجا یک مثال دنیای واقعی است. من یک کلاس دارم که آن را «ContextManager» می نامم، که مسئولیت دسترسی به تنظیمات پیکربندی، متغیرهای جلسه، اطلاعات کاربر و سایر ابزارها را بر عهده دارد. بهجای انتقال شیء بهعنوان «ContextManager»، ممکن است آن را بهعنوان «IConfigurationManager» در یک نقطه و بهعنوان «IUserManager» در نقطهای دیگر منتقل کنم. این امر مانع از دسترسی مشتری به چیزهایی می شود که نباید به آنها اهمیت دهد و به من امکان می دهد از کدهای داخل کلاس استفاده مجدد کنم. فقط میخوام بدونم اسمش چیه؟ | ترم برای یک کلاس با چندین رابط |
190737 | من یک برنامه وب جاوا دارم که توسط یک پایگاه داده پشتیبانی می شود. هر دو در آمازون EC2 میزبانی می شوند. اگر اینترنت قطع است، باید به کاربران داخلی اجازه بدهم که بتوانند به کار خود ادامه دهند و زمانی که اینترنت دوباره در دسترس است، سرویس میزبان را بهروزرسانی کنند. آیا این امکان پذیر است؟ چگونه چنین راه حلی را طراحی کنم. | چگونه می توانم در صورت قطع اینترنت، یک برنامه وب مبتنی بر ابر را به صورت داخلی در دسترس قرار دهم؟ |
63421 | مصاحبه «بد کد» مصاحبهای است که در آن قطعهای از «کد بد» به مصاحبهشونده نشان داده میشود و از او خواسته میشود آن را تصحیح کند یا به مواردی که در آن اشتباه است اشاره کند. من با این مصاحبه ها مشکل دارم، زیرا خواندن کد، فهمیدن عملکرد آن و اشاره به ایرادات به زمان نیاز دارم. در شرایطی که فشار زمانی وجود دارد، من تمایل به یخ زدن دارم و می بینم که کد باید کار کند، حتی اگر این کار را نمی کند. راه خوبی برای انجام این نوع مصاحبه چیست، و به طور کلی، چند تکنیک خوب برای خواندن و درک سریع کد چیست؟ | چگونه می توان با یک مصاحبه بد کد برخورد کرد؟ |
147380 | من در مورد این زبان برنامه نویسی، Objective-C، که شنیده ام برای توسعه برنامه های iOS استفاده می شود، بسیار گیج شده ام. من می دانم که از اصول OOP استفاده می کند. اگر از قبل C++ را بلد بودم، یادگیری آن آسان تر بود؟ اسمش چطوره؟ آیا این ترکیبی است بین زبان برنامه نویسی C و اصول OOP که من در C++ استفاده می کنم؟ | Objective-C از کجا می آید؟ C++ یا C؟ |
99522 | چند ماه پیش مقالهای دیدم که روش یک شرکت را در انتخاب تصادفی مدیریت از طریق قرعهکشی توضیح میداد. کارمند تا زمان قرعه کشی بعدی مدیریت همتایان خود را برای مدت معینی مدیریت می کند. نویسنده در ادامه به تفصیل توضیح داد که چرا این روش بهتر از مدل سنتی کارشناس-مدیر کار می کند. من کاملاً نمی توانم به یاد بیاورم که این را کجا خوانده ام و نمی توانم نتایج مفیدی از Google دریافت کنم. کسی یادش هست این را دیده باشد؟ من واقعاً دوست دارم دوباره آن را پیدا کنم. \-- دلار | مدیریت تصادفی؟ |
213284 | بنابراین من در مورد این فکر کردم، و نمی دانم که آیا در هیچ روش شناسی گنجانده شده است یا نه. من فکر میکنم مزیت این سبک کدنویسی این است که در پایینترین سطح، کد فوقالعاده قابل آزمایش است و سپس تستهای ادغام نیز باید بسیار آسان ساخته شوند. همچنین فکر می کنم این باعث می شود کد خواناتر شود و UML سریعتر درک شود. بنابراین این مثال من است: class CoolObject{ var Member1; //نیاز به عنوان مثال در رویدادهای چرخه حیات var Member2; //همان نظر //این متد میتواند برای مثال یک کنترلکننده رویداد باشد//توجه کنید که فقط شامل تکالیف و فراخوانیهای متد است. بدون تماس کتابخانه یا چیزهای سطح پایین تر روش [public] high_level(params...){ var local_var1; var local_var2; local_var1 = روش فراخوانی low_level1(param1,param2); local_var2 = روش فراخوانی low_level2 (param1, local_var1); Member1 = روش فراخوانی low_level3(local_var2); } //توجه کنید که این فقط شامل تماسهای کتابخانه و روش پردازش سطح پایینتر [خصوصی] low_level1(param1, param2){ return param1 + param2 + libraryXXY123.function142(current_date); } //توجه کنید که این فقط شامل فراخوانی های کتابخانه و روش پردازش سطح پایین تر [خصوصی] low_level2(param1, param2){ var return_value; حلقه روی param2{ if(condition){ افزودن param1 به return_value; } } return_value + libraryASDF123.function3132(system_user); } } لطفاً توجه داشته باشید که این به زبان خاصی نوشته نشده است، زیرا من فقط می خواستم مفهوم را توضیح دهم. بنابراین آیا روشهایی را میشناسید که از این استفاده میکنند یا در مورد آن هشدار میدهند؟ لطفاً در مورد پاسخ توضیح دهید، زیرا من فکر می کنم این ایده خوبی است، و دوست دارم یا تایید شود، یا برعکس. | ایجاد برخی از متدها عمدتاً شامل فراخوانی متد است، در حالی که برخی دیگر کار پایین ترین سطح را انجام می دهند |
187595 | من اخیراً توسط یک شرکت بزرگ چند ملیتی استخدام شدم تا مدیر توسعه تلفن همراه برای تیم عملیات فروش/پشتیبانی آنها باشم. در یک شرکت نزدیک به 10000 نفر، من، حداقل در آمریکا، تنها توسعه دهنده موبایل هستم. آنها در حال آزمایش آب هستند و فاز 1 (زمان به استخدام) به اندازه کافی برای آنها خوب پیش رفت. اکنون آنها در حال بررسی توسعه سایر توسعه دهندگان برای سایر عملیات فروش/تیم های پشتیبانی خود هستند و من وظیفه کمک / رهبری نوشتن یک راهنمای استانداردسازی برای برنامه نویسی iOS را بر عهده دارم. من به دادن آزادی به مردم برای کار کردن به روشی که در آن بیشتر احساس راحتی میکنند معتقدم، اما در عین حال، من خالق توپهای بزرگی از برنامههای گلی بودهام. با آموختن از طریق تجربه، چندین استاندارد دارم که از نظر مذهبی از آنها پیروی می کنم، مانند نظر دادن، گاهی اوقات تقریباً در هر خط - فقط چیزهای کوتاه اما به اندازه ای است که دیگران بدانند چه اتفاقی می افتد و از علامت #پراگما استفاده می کنم - DESCRIPTION برای جلوگیری از روش های مشابه، تورفتگی، نامگذاری کلاسها با پیشوند برای جلوگیری از تضاد فضای نام، و غیره. بنابراین حدس میزنم چیزی که به دنبال آن هستم این نیست که به برنامهنویس دیگری بگویم چگونه باید از طریق یک آرایه تکرار کنند، بلکه برخی از اصول اولیه هستند. استانداردسازی به طوری که هرکسی بتواند به پروژه دیگران بپرد و راه خود را با منحنی یادگیری کمی پیدا کند. من دوست دارم ببینم مردم از چه ابزار دیگری برای حفظ کنترل گروه توسعه نرم افزار استفاده می کنند. | تنظیم راهنمای استانداردسازی توسعه برای برنامه نویسان داخلی/فروشنده |
102205 | من می خواهم بپرسم که احتمالاً یک سؤال کاملاً بحث برانگیز است: آیا یکی از محبوب ترین رمزگذاری ها، UTF-16، باید مضر تلقی شود؟ چرا این سوال را می پرسم؟ چه تعداد از برنامه نویسان از این واقعیت آگاه هستند که UTF-16 در واقع یک رمزگذاری با طول متغیر است؟ منظور من این است که نقاط کدی وجود دارند که به عنوان جفت جایگزین نشان داده می شوند، بیش از یک عنصر را می گیرند. می دانم؛ بسیاری از برنامهها، چارچوبها و APIها از UTF-16 استفاده میکنند، مانند Java's String، C#'s String، Win32 API، کتابخانههای Qt GUI، کتابخانه ICU Unicode و غیره. کاراکترهای خارج از BMP (کاراکترهایی که باید با استفاده از دو عنصر UTF-16 کدگذاری شوند). برای مثال، سعی کنید یکی از این کاراکترها را ویرایش کنید: * 𝄞 (U+1D11E) _MUSICAL SYMBOL G CLEF_ * 𝕥 (U+1D565) _MATHEMATICAL DOUBLE-STRUCK SMALL T_ * 𝟶 (U+1D7F6) _MATHEMATICAL (U+2008A) _Han Character_ بسته به فونت هایی که نصب کرده اید، ممکن است برخی از آنها را از دست بدهید. این کاراکترها همگی خارج از BMP (Basic Multilingual Plane) هستند. اگر نمی توانید این کاراکترها را ببینید، می توانید آنها را در مرجع کاراکتر یونیکد نیز مشاهده کنید. به عنوان مثال، سعی کنید نام فایل هایی را در ویندوز ایجاد کنید که شامل این کاراکترها باشد. سعی کنید این کاراکترها را با یک backspace حذف کنید تا ببینید در برنامه های مختلف که از UTF-16 استفاده می کنند چگونه رفتار می کنند. چند تست انجام دادم و نتایج خیلی بد هستند: * Opera با ویرایش آنها مشکل دارد (حذف 2 فشار لازم در بک اسپیس) * Notepad نمی تواند به درستی با آنها برخورد کند (حذف 2 فشار لازم در بک اسپیس) * ویرایش نام فایل ها در پنجره های گفتگوی پنجره در حالت شکسته (حذف 2 فشار لازم در بک اسپیس) * همه برنامه های QT3 نمی توانند با آنها مقابله کنند - به جای یک علامت، _دو_ مربع خالی را نشان دهید. * پایتون زمانی که به طور مستقیم از «u'X'!=unicode('X','utf-16')» در برخی از پلتفرمها استفاده میشود، این کاراکترها را به اشتباه رمزگذاری میکند، زمانی که کاراکتر X خارج از BMP باشد. * وقتی پایتون با رشتههای یونیکد UTF-16 کامپایل میشود، دادههای یونیکد پایتون 2.5 نمیتواند ویژگیهای چنین کاراکترهایی را دریافت کند. * به نظر می رسد StackOverflow اگر مستقیماً به عنوان کاراکترهای یونیکد ویرایش شوند، این کاراکترها را از متن حذف می کند (این کاراکترها با استفاده از HTML Unicode escape نشان داده می شوند). * WinForms TextBox ممکن است زمانی که با MaxLength محدود شود، رشته نامعتبر ایجاد کند. به نظر می رسد که یافتن چنین اشکالاتی در بسیاری از برنامه هایی که از UTF-16 استفاده می کنند بسیار آسان است. بنابراین ... آیا به نظر شما باید UTF-16 را مضر دانست؟ | آیا UTF-16 باید مضر در نظر گرفته شود؟ |
116031 | **فرض ها:** * برنامه مینیمالیستی ASP.NET MVC 3 برای ارسال ایمیل هایی که نمای آن محتوای یک ایمیل را نشان می دهد. * بیش از 500 نوع ایمیل. من نمی خواهم بیش از 500 اقدام در کنترلر خود داشته باشم که مربوط به هر نوع ایمیل باشد. * انواع ایمیل در فهرستی به نام MailType ذخیره میشوند، بنابراین میتوانیم داشته باشیم: * MailType.ThankYouForYourPurchase، MailType.OrderShipped، و غیره. .cshtml * برخی از نماها مستقیماً از یک موجودیت استفاده می کنند در حالی که برخی دیگر از آن استفاده می کنند از ViewModel استفاده کنید بنابراین، با توجه به اینکه من بیش از 500 نوع ایمیل دارم، بهترین راه/الگو برای سازماندهی برنامه من چیست؟ این چیزی است که من فکر می کردم، **کنترل کننده:** کلاس عمومی MailController : Controller { public ActionResult ViewEmail(MailType mailType, int customerId) { string viewName = mailType.ToString(); var model = _mailRepository.GetViewModel(mailType, customerId); بازگشت نمایش (viewName، model); } public ActionResult SendEmail(MailType mailType, int customerId) { ... } } **MailRepository Class:** public class MailRepository { private readonly CustomerRepository _customerRepository; خصوصی خواندنی OrderRepository _orderRepository; //تظاهر کنیم که از تزریق وابستگی عمومی MailRepository() { _customerRepository = new CustomerRepository(); _orderRepository = new OrderRepository(); } public object GetViewModel(MailType mailType, int customerId) { switch (mailType) { case MailType.OrderShipped: return OrderShipped(customerId); مورد MailType.ThankYouForYourPurchase: بازگشت ThankYouForYourPurchase(customerId); } return _customerRepository.Get(customerId); } سفارش عمومی OrderShipped(int customerId) { //احتمالاً 30 خط برای ایجاد مدل... return _orderRepository.GetByCustomerId(customerId); } public Customer ThankYouForYourPurchase(int customerId) { return _customerRepository.Get(customerId); } } اما این امر منجر به بزرگ شدن کلاس MailRepository من می شود مگر اینکه به نحوی آن را جدا کنم... | چگونه یک برنامه ASP.NET MVC 3 را با صدها بازدید اما تنها با چند نقطه ورودی سازماندهی می کنید؟ |
206366 | من باید یک نوع پرداخت جدید را به پایه کد موجود اضافه کنم. این بدان معناست که من قصد دارم چند روش به این شکل داشته باشم: اگر (نوع پرداخت قدیمی) نوع پرداخت قدیمی را پردازش کند، دیگری نوع پرداخت جدید را پردازش کند، اکنون، اگر میتوانست از قبل تعیین شده باشد، باید این روش را به شما نشان دهم. یک رابط که یک روش پرداخت مشترک را پیاده سازی می کند و سپس آن رابط توسط یکی از دو کلاس پیاده سازی می شود. متأسفانه، من فقط می دانم که مشتری در زمان اجرا کدام روش را انتخاب می کند، به این معنی که من به روشی نیاز دارم تا تعیین کنم از کدام شعبه استفاده کنم. آیا راه دیگری به جز اینکه if از طریق کد پخش شود وجود دارد؟ | نحوه جلوگیری از پر کردن کد با IF ها |
53339 | بنابراین، قبل از اینکه به محل کار فعلی خود بیایم، تابع OutputDebugString ویندوز کاملاً ناشناخته بود، همه پیام های اشکال زدایی را به لیست های رشته اضافه می کردند و آنها را در فایل ذخیره می کردند یا پنجره های نمایش پیام را انجام می دادند (برای اشکال زدایی مشکلات طراحی خیلی مفید نیستند). اکنون همه (همه ما 6 نفر) مانند چه می توانم در مورد این OutputDebugString بگویم؟ و من می گویم، با قدرت زیاد، مسئولیت زیادی به همراه دارد. من به نوعی احساس می کنم که بوی رمز خاموش اما کشنده ای را به همکارانم منتقل کرده ام. در حالت ایدهآل، ما باگهایی برای رفع اشکال نداریم، درست است؟ در حالت ایده آل ما بیش از 0٪ پوشش کد داشته باشیم، نه؟ بنابراین تا آنجا که به اشکالزدایی جزئی مربوط میشود (نه بازنویسی کامل یک غول ۳ میلیون خطی دلفی) چه راهی بهتر از اضافه کردن OutputDebugString به همه جا برای استفاده از کدهای در حال اجرا اشکالزدایی وجود دارد؟ | چه چیزی بهتر از outputdebugstring برای اشکال زدایی ویندوز؟ |
118185 | من در یک تیم کوچک، در یک شرکت متوسط کار می کنم، که بیشتر آنها درگیر توسعه نرم افزار نیستند. من جدیدترین و کمتجربهترین توسعهدهنده هستم و قبل از شروع به کار هیچ پیشزمینه حرفهای یا آکادمیک در نرمافزار نداشتم، اما از اینکه چقدر به ورودیهایم احترام گذاشته شدهام کاملاً راضی هستم و از اینکه در چنین مرحله اولیهای از حرفهام جدی گرفته شدم سپاسگزارم. با این حال، احساس میکنم که باید با این مقدار سخاوتمندانه زمان پخش بیشتر کار کنم. بهعنوان یک تیم، به نظر میرسد در انجام کارها مشکل داریم. دوست دارم بتوانم چیزی را برای بهبود وضعیت پیشنهاد کنم، و فکر میکنم اگر ایده خوبی بود، به من گوش میدادند، اما درمورد اینکه چه چیزی را پیشنهاد کنم، نمیدانم. چیزهایی که من می توانم آنها را به عنوان مسائل تشخیص دهم عبارتند از: * مشخصات وظایف در دست پراکنده است. این تا حدودی به این دلیل است که مدیریت یک گلوگاه است و ما پول یا افرادی را نداریم که متعهد به انجام الزامات دقیق آنقدر که میخواهیم باشیم. همچنین تا حدودی به این دلیل است که نرمافزاری که ما در حال توسعه آن هستیم، تحقیقی است و تا زمانی که نشان داده نشود و برای تعیین اثربخشی آن استفاده نشود، روش دقیق آن مشخص نیست. * The Lead Dev به چیزی که «نمونهسازی» میگوید بسیار علاقه دارد تا جایی که اخیراً اصرار کرده است که همه چیز «نمونهسازی شده» است، که از نظر بقیه مانند نوشتن کد بد و دادن آن به مدلسازان برای بازی کردن است. معلوم نیست او در بسیاری از موارد چه انتظاری از این تمرین دارد. سپس پیاده سازی «واقعی» به دلیل اصرار او بر اینکه تمرین خوب زمان زیادی را از نمونه سازی می گیرد، دچار مشکل می شود. من حتی شروع نکرده ام که بتوانم این منطق پیچیده را باز کنم و مطمئن نیستم که بخواهم تلاش کنم. * از مدل سازان انتظار می رود که همه چیز را در مورد روش مورد نظر با جزئیات دقیق به ما بگویند، و این اطمینان مطلق است که آنچه آنها به دست می آورند از نظر تئوری بی عیب و نقص است. این به ندرت درست است، اما هیچ اقدامی برای اصلاح این وضعیت انجام نمی شود. هیچکس در سمت مدلسازی نگرانیهایی را به روشی ساختاریافته که احتمالاً بر اساس آن عمل میشود، مطرح نمیکند، و همچنین در بهکارگیری بهترین شیوهها به دنبال راهنمایی نیستند. در مورد انفعال آنها نیز کاری انجام نمی شود. * من قبلاً سعی کردم TDD را در تیم فشار دهم، اما به نظرم سخت بود زیرا برای من جدید است و در حالی که کسانی که بر کار من نظارت داشتند مایل بودند آن را تحمل کنند، هیچ شور و شوقی از طرف هیچ کس دیگری مشاهده نشده است. نمیتوانم مدت زمانی را که صرف غلت زدن و تکمیل نکردن ویژگیها میکنم توجیه کنم، بنابراین این ایده - فعلاً - کنار گذاشته شده است. من نگران هستم که دوباره انتخاب نشود، زیرا هیچ کس دوست ندارد به او گفته شود که چگونه کار خود را انجام دهد. * ما اکنون یک سرور یکپارچه سازی پیوسته داریم، اما بیشتر فقط برای اجرای تست های رگرسیون چند ساعته استفاده می شود. باز مانده است که باید واحد پوشش کامل و تست های یکپارچه سازی را نیز اجرا کند، اما در حال حاضر هیچکس آنها را نمی نویسد. * هر بار که موضوع کیفیت را با برنامهنویس اصلی مطرح میکنم، پاسخی به تأثیر «تست ویژگی A ساده است، ویژگی B برای کاربر بسیار مهمتر است، اما آزمایش آن بسیار دشوار است، بنابراین ما نباید آزمایش کنیم. ویژگی A'. بار دیگر من هیچ پیشرفتی در تلاش برای باز کردن این منطق نداشتهام. ....فوف. وقتی آن را اینطور بیان می کنم، خیلی بدتر از آن چیزی که فکر می کردم به نظر می رسد. من فکر می کنم، همانطور که معلوم است، این یک فریاد برای کمک است. | چرا نمی توانیم کاری انجام دهیم؟ |
187599 | من علاقه مند به ادغام نتایج API های اخبار شخص ثالث در برنامه برای پرداخت خود هستم. API ها بخش بسیار کوچکی از برنامه خواهند بود (مثلاً این برنامه فقط API ها را مجدداً می فروشد). من متوجه شده ام که بسیاری از APIها مانند Yahoo دارای شرایط غیر تجاری هستند مانند موارد زیر: > شما نباید: فروش، اجاره، اشتراک گذاری، انتقال یا مجوز فرعی یاهو! API ها > یا کدهای دسترسی یا دسترسی به آنها یا کسب درآمد از استفاده یا ارائه > Yahoo! APIها، چه برای سود مستقیم تجاری یا پولی یا > غیر از این، مگر اینکه اسناد API به طور خاص اجازه دهد یا یاهو! > اجازه قبلی، اکسپرس، کتبی می دهد... (از صفحه Yahoo Local Search API) آیا این امر مانع از استفاده API به عنوان بخشی از هر برنامه ای می شود که استفاده از آن هزینه دارد؟ به عنوان مثال، اگر من از شما درخواست کنم که وارد سایت من شوید، و سپس مقداری از محتوای این API را نمایش دهید، مشکلی نیست؟ اگر به شما اجازه دهم محتوای API را به صورت رایگان مشاهده کنید، اما بعد از انجام کار دیگری در سایت از شما هزینه بگیرم، مشکلی نیست؟ واضح است که انتظار مشاوره حقوقی خاصی ندارم. در عوض، مایلم در مورد یکی از این موارد بدانم: (1) یک مرجع خوب در مورد این موضوع که می تواند به سؤال من پاسخ دهد (2) یک پاسخ به عنوان مثال، i. ه. نمونه ای از یک برنامه دنیای واقعی که کاری مشابه انجام می دهد | آیا می توان از یک REST API غیر تجاری در یک برنامه پرداختی استفاده کرد؟ |
166887 | من خوانده ام که Lua اغلب برای اسکریپت نویسی جاسازی شده و به ویژه بازی برای اسکریپت استفاده می شود. برای من سخت است که تصور کنم دقیقاً چگونه از آن استفاده می شود. می توانید توضیح دهید که چرا و برای کدام ویژگی ها و برای چه مخاطبانی استفاده می شود؟ این سؤال به طور خاص به Lua نمیپردازد، بلکه به هر اسکریپت تعبیهشدهای میپردازد که هدفی مشابه با اسکریپتنویسی Lua دارد. آیا برای کاربران نهایی برای انجام تنظیمات سفارشی استفاده می شود؟ آیا برای توسعه دهندگان بازی برای سرعت بخشیدن به ایجاد منطق بازی (سطوح، هوش مصنوعی، ...) استفاده می شود؟ آیا از آن برای نوشتن کد چارچوب بازی استفاده می شود زیرا برنامه نویسی می تواند سریعتر باشد؟ اساساً من تعجب می کنم که چنین استفاده از اسکریپت چقدر بین پیکربندی ساده و منطق چارچوب وجود دارد. و اینکه چقدر برنامه نویسی انجام شده است. چند خط پیکربندی یا مقدار قابل توجهی؟ | اسکریپت نویسی (Lua) بازی به چه معناست؟ |
132210 | در MVC اعمال شده برای WSGI یا Java EE، آیا Servlet یک کنترل کننده، توزیع کننده یا هر دو است؟ فکر می کنم نمودارهای سیستم را دیده ام که در آن کنترل کننده و توزیع کننده با هم متفاوت هستند. آیا کنترلر می تواند عبارات SQL را که نباید در توزیع کننده باشند کنترل کند؟ متشکرم | تفاوت بین Controller و Dispatcher در MVC برای چارچوب های وب؟ |
16308 | من همیشه روز را با این فکر شروع می کنم که تا پایان روز به راحتی این کار را انجام خواهم داد و هدفی واقع بینانه تعیین می کنم. پس چرا من هرگز آن را نمی زنم؟ این کار همیشه به دلیل اشکالات پیش بینی نشده، تغییرات لحظه آخری و غیره 3 برابر بیشتر طول می کشد. آیا این فقط من هستم؟ به نظر نمی رسد برای پیش بینی اینکه چه کاری می توان در یک روز انجام داد، بهتر نشدم. | چرا هرگز به اندازه ای که برنامه ریزی کرده اید انجام نمی دهید؟ |
209822 | برگرفته از کتاب Professional Enterprise .Net که رتبه 5 ستاره در آمازون دارد که من بعد از مطالعه به آن شک دارم. در اینجا یک کلاس وام گیرنده (در سی شارپ اما بسیار ابتدایی است؛ هر کسی می تواند آن را درک کند) است که بخشی از یک برنامه وام مسکن است که نویسندگان ساخته اند: public List<BrokenBusinessRule> GetBrokenRules() { List<BrokenBusinessRule> breakRules = new List<BrokenBusinessRule>( ) if (سن < 18) breakRules.Add(new BrokenBusinessRule(سن، سن وام گیرنده باید بالای 18 سال باشد)); if (String.IsNullOrEmpty(FirstName)) breakRules.Add(new BrokenBusinessRule(FirstName، یک وام گیرنده باید یک نام کوچک داشته باشد)); if (String.IsNullOrEmpty(LastName)) breakRules.Add(new BrokenBusinessRule(LastName، یک وام گیرنده باید نام خانوادگی داشته باشد)); if (CreditScore == null) breakRules.Add(new BrokenBusinessRule(CreditScore، یک وام گیرنده باید یک امتیاز اعتباری داشته باشد)); else if (CreditScore.GetBrokenRules().Count > 0) { AddToBrokenRulesList(brokenRules, CreditScore.GetBrokenRules()); } if (BankAccount == null) breakRules.Add(new BrokenBusinessRule(BankAccount, قرض گیرنده باید یک حساب بانکی تعریف شده داشته باشد)); else if (BankAccount.GetBrokenRules().Count > 0) { AddToBrokenRulesList(brokenRules, BankAccount.GetBrokenRules()); } // ... قوانین بیشتر در اینجا ... بازگشت شکسته قوانین; } لیست کد کامل در snipt.org . چیزی که من را گیج می کند این است که کتاب قرار است در مورد طراحی حرفه ای سازمانی باشد. شاید من کمی مغرضانه هستم زیرا نویسنده در فصل 1 اعتراف می کند که تا سال هشتم برنامه نویسی خود واقعاً نمی دانست جداسازی چیست یا SOLID به چه معناست (و فکر می کنم او کتاب را در سال 8.1 نوشت) من هستم هیچ متخصصی ندارم اما با این موارد احساس راحتی نمی کنم: 1. عبارات if else خیلی زیاد است. 2. کلاس هر دو به عنوان یک موجودیت عمل می کند _و_ اعتبار دارد. آیا این یک طراحی بدبو نیست؟ (شاید لازم باشد کلاس کامل را مشاهده کنید تا کمی زمینه به دست آورید) شاید من اشتباه می کنم، اما نمی خواهم شیوه های بد را از کتابی که قرار است طراحی سازمانی را آموزش دهد، انتخاب کنم. کتاب پر از کدهای مشابه است و اکنون واقعاً مرا آزار می دهد. اگر طراحی بدی است، چگونه می توانید از استفاده بیش از حد از عبارات if else جلوگیری کنید. بدیهی است که از شما انتظار ندارم که کلاس را بازنویسی کنید، فقط یک ایده کلی از آنچه می توان انجام داد ارائه دهید. | آیا بسیاری از گزاره های if-else برای اعتبارسنجی بد هستند؟ |
148722 | توجه داشته باشید، من علاقه ای به پنهان کردن محتوا برای دستگاه های تلفن همراه ندارم، می خواهم آن محتوا را به طور کامل فیلتر کنم. همچنین سعی نمیکنم با ساختن یک رابط مخصوص تلفن همراه (mob.example.com) به این مشکل رسیدگی کنم. سوال دیگری در رابطه با چیزی مشابه وجود داشت: چگونه می توانم از بارگذاری محتوای بی فایده در صفحه در طراحی واکنش گرا جلوگیری کنم؟ راه حل، در آن پست، تنظیم یک جلسه در طول درخواست اولیه، و سپس استفاده از جلسه برای فیلتر کردن محتوا در درخواستهای بعدی بود. من اساساً در Rails توسعه میدهم، و میپرسم آیا سنگهای قیمتی یا راهحلهای خاصی برای این مشکل وجود دارد؟ | راه حل ریل برای فیلتر محتوای مخصوص موبایل؟ |
94429 | بنابراین، من دیدم که همکارم کمی از پروژهای که از کسی که بهعنوان یک برنامهنویس (اینترن در یک پروژه به حال خودش رها شده است) به ارث رسیده، شکایت میکند. در یک نقطه کد تکراری وجود داشت، حدود 7-8 خط کد تکراری (بنابراین 14-16 خط در کل) در روشی مثلاً 70-80 خط کد. ما در مورد کد بحث میکردیم، و او راهی برای اصلاح این کد پیدا کرد تا به سادگی با کمی تغییر ساختار، تکثیر را حذف کند. گفتم عالی است، و سپس باید کد را به یک متد جداگانه منتقل کنیم تا روش بزرگ کمی خواناتر شود. او گفت: نه، من هرگز روشی برای فقط 7-8 خط کد ایجاد نمی کنم. مسائل مربوط به عملکرد را به کنار، ** ورودی ** شما در این مورد چیست؟ آیا به استفاده از روشهای بیشتر (که در سی شارپ کد با حدود 3 خط کد میکند) یا روشهای بزرگتر، زمانی که آن کد خاص احتمالاً در هیچ جای دیگری استفاده نمیشود، تمایل دارید؟ بنابراین این صرفاً یک مسئله خوانایی است، نه استفاده مجدد از کد. به سلامتی :) | بازسازی به روش های زیادی - آیا این روش تمیز در نظر گرفته می شود یا خیر؟ |
137028 | بنابراین من یک لایه دسترسی به داده از طریق TDD ایجاد کرده ام و تا حدودی به یک نگرانی نزدیک شده ام. من ترجیح میدهم مسیر اشتباهی را شروع نکنم، بنابراین فکر کردم از شما بچهها بخواهم ببینید آیا افکار من با یک معماری تمیز مطابقت دارد یا خیر. روش های موجود در لایه دسترسی به داده من (به اختصار DAL) بسیار ساده هستند. آنها با رویه های ذخیره شده در پایگاه داده مطابقت دارند (راه دیگری برای فراخوانی آن برای تمیز نگه داشتن چیزها وجود ندارد) و حاوی همان پارامترهایی هستند که رویه ها انجام می دهند. سپس آنها فقط به پایگاه داده متصل می شوند و نتیجه پرس و جو را برمی گردانند. در اینجا یک مثال آورده شده است: public int DeleteRecord(int recordId) { recordId.RequireThat(recordId).NotZeroOrLess(); List<SqlParameter> پارامترها = new List<SqlParameter>(); parameters.Add(new SqlParameter { ParameterName = @RecordId, SqlDbType = SqlDbType.Int, Direction = ParameterDirection.Input, Value = recordId}); بازگشت this.ExecuteNonQuery(DeleteRecord, parameters.ToArray()); } این روش برای این نوع روش کاملاً کار می کند زیرا من با مجموعه نتایج کار معناداری انجام نمی دهم. من فقط میخواهم مطمئن شوم که دستور کار میکند، بنابراین نتیجه غیرپرسش را که فقط ردیفهایی است که تحت تأثیر قرار میگیرند برمیگردانم و میتوانم منطق را با استفاده از آن عدد تأیید کنم. با این حال، در روش DAL دیگری بگویید، من می خواهم یک رکورد را بارگذاری کنم. رویه بارگیری من قرار است «انتخابها» را در مقابل دستهای از جدولها اجرا کند و «مجموعه داده» را برگرداند، اما من در حال مبارزه با این هستم که آیا DAL من باید اشیاء تجاری را در متد با استفاده از «DataSet» ایجاد کند یا خیر. خودشان باید فقط یک متد «Load()» داشته باشند که «DataSet» را از DAL دریافت کند و سپس اساساً خودش را پر کند. انجام آن از طریق DAL منجر به منطق کمتری در Business Objects میشود (اگرچه این فقط منطق انتخابی است، اما همچنان منطق است)، اما DAL را کمی شلوغ میکند و به آن احساس میکند که واقعاً دارد کاری را انجام میدهد که نباید انجام میدهد. بچه ها نظرتون چیه؟ | اشیاء تجاری در یک لایه دسترسی به داده |
142408 | من در حوزه تولید و در محل کار خود کار می کنم و نرم افزاری را طراحی و ایجاد می کنم تا تجهیزات تست خودکار خود را برای آزمایش محصولات خود اجرا کنم. هر بار که با یک ماشین جدید درگیر می شوم، در نهایت با طراحی متفاوت و (امیدوارم) بهتری مواجه می شوم. به هر حال من به جایی رسیده ام که احساس می کنم باید استانداردسازی همه ماشین ها را با یک برنامه شروع کنم. وقتی نوبت به اعمال بهروزرسانیها میرسد، مشکلی را میبینم، زیرا در حال حاضر رویههای تست به سختی در برنامه در هر ایستگاه کدگذاری میشوند. من باید بتوانم برنامه اصلی را بدون تأثیر بر بخش تست به روز کنم. روشی که من می بینم این است که این به معنای تقسیم برنامه به 2 بخش است. 1. رابط کاربری اصلی - این هسته ای است که با همه چیز روی دستگاه مانند دوربین ها، حسگرها، چاپگر و غیره صحبت می کند و یک برنامه مستقل است. 2. روش تست - این مراحلی است که هر بار که دستگاه از طریق یک آزمایش اجرا می شود، اجرا می شود. UI اصلی روش تست را بارگیری می کند و هر زمان که نیاز به آزمایش باشد اجرا می شود. سوال من این است که بهترین رویکرد برای این کار از نظر بارگذاری یک برنامه یک فایل و اجرای کد با in چیست؟ در نظر بگیرید که کد موجود در روش آزمایشی برای برقراری ارتباط با حسگرها و غیره به روشهای عمومی در سیستم UI/core نیاز دارد. | مشاوره در مورد استفاده از اسکریپت، کامپایل زمان اجرا یا چیز دیگری |
90710 | از من خواسته می شود که با استفاده از الگوریتم زیر یک مولد اعداد شبه تصادفی ایجاد کنم: > مولد هر عدد صحیح از '1' تا 'N-1' را دقیقا یک بار تولید می کند > > الگوریتم 'N=2^n' > > * هر بار که جدول > روتین فراخوانی می شود، یک عدد صحیح «R» را با «1» مقداردهی کنید و سپس در هر تماس متوالی برای یک عدد تصادفی: > * تنظیم کنید. «R=R*5» > * همه بیتهای «n+2» مرتبه پایین محصول را پوشانده و > نتیجه را در R > * مجموعه «p=R/4» قرار دهید > وقتی الگوریتم به چه معناست میگوید همه بیتهای «n+2» مرتبه پایین محصول را ماسک کنید؟ | شفاف سازی مولد اعداد تصادفی شبه |
63424 | من در حال توسعه یک برنامه وب در Clojure با استفاده از چارچوب Compojure هستم. سوال من این است که آیا باید در Amazon EC2 یا Google App Engine مستقر شوم؟ من این مقاله را در مورد اجرای کد Clojure در GAE خوانده ام، اما هنوز کمی نگران محدودیت های GAE هستم. من قصد دارم کد Clojure جعبه شنی را اجرا کنم، به این معنی که ممکن است در نهایت نیاز به سرکوب کردن سیاست های امنیتی JVM داشته باشم. با EC2، من به وضوح کنترل کاملی بر همه چیز خواهم داشت. نقطه ضعف این است که این به معنای تلاش بیشتر از دیدگاه مدیر سیستم است. من مطمئن نیستم که کدام گزینه منطقی تر از نظر مالی است. من در ابتدا انتظار ترافیک زیادی را ندارم و گمان میکنم که در هر کدام از سرویسها تقریباً نزدیک به ردیف / سهمیه «رایگان» عمل کنم. من در گذشته در کار با EC2 موفقیت زیادی کسب کرده ام، اما در عین حال دوست دارم با Google App Engine (که هرگز از آن استفاده نکرده ام) تجربه کسب کنم. پس رای شما چیست: Amazon EC2 یا Google App Engine؟ | برنامه وب Clojure: EC2 یا GAE؟ |
69648 | به دلیل نیاز به یک کتابخانه باطن، مجبور به استفاده از جاوا هستم. آیا راه اندازی آپاچی به عنوان سرور جلو و داشتن تامکت در پشت آن هنوز هم تمرین خوبی در نظر گرفته می شود؟ من زمان زیادی را صرف پیکربندی mod_jk می کنم. همچنین، افراد معمولاً در چنین تنظیماتی از چه چیزی برای CMS یا قالب صفحه وب استفاده می کنند؟ من میخواستم از دروپال استفاده کنم، اما به من توصیه شد که از آنجایی که باید mod_jk را راهاندازی کنم و برای پیکربندی آن از حلقههای اضافی عبور کنم، ممکن است رویکرد خوبی نباشد. آیا می توانید لطفاً برخی از ملاحظات رایج یا رویکردهای خوب در این نوع شرایط را پیشنهاد دهید؟ با تشکر، الکس | سوالات و نگرانی ها در مورد استفاده از جاوا/تامکت و آپاچی |
143864 | من تازه وارد JavaEE هستم و در اینجا با وضعیت سختی روبرو هستم. من باید یک برنامه جاوا برای (CRUD) مدیریت رکوردها و ذخیره و بارگذاری XML مربوط به آن رکورد ایجاد کنم. بدیهی است که من از شما نمی خواهم این کار را برای من انجام دهید. چیزی که من از شما می خواهم این است که به من نکات / اشاره ای بدهید. در ابتدا فکر میکردم JAXB برای این کار کافی است، اما پس از صرف زمان زیاد برای یادگیری آن و اجرای برنامه، متوجه شدم که فقط میتواند XML را بسازد و آن را بخواند، اما برای بهروزرسانی، باید کار دیگری انجام دهم. حتی اگر برای به روز رسانی و حذف ویژگی های مورد نیاز پروژه من نبود، باز هم فکر می کردم که فقط استفاده از JAXB پیاده سازی خوبی نیست. می خواستم بدانم که آیا REST with Java (JAX-RS) with Jersey باید این کار را برای من انجام دهد. ? | برنامه جاوا برای رسیدگی به سوابق (CRUD) |
197501 | آیا فراخوانی یک وب سرویس از یک شی Domain مشکلی ندارد؟ در حین نوشتن سوال، به این فکر می کنم که هرگز نباید این کار را انجام دهید، زیرا طراحی ضعیفی است، اما وضعیت به این صورت است: من یک شی دامنه به نام Postman دارم که بسیار نزدیک با یک شیء Message کار می کند. این پیام توسط یک سرویس وب ارائه شده است. بدون پیام، شی Postman نمی تواند منطق تجاری خود را انجام دهد. من می دانم که این کد بوی خوبی ندارد، اما از آنجایی که پستچی به پیام بستگی دارد، منطقی به نظر می رسد که برای دریافت پیام با وب سرویس تماس بگیرید. هیچ راه دیگری برای دریافت پیام بدون وب سرویس وجود ندارد. | DDD - شی دامنه در حال فراخوانی یک وب سرویس |
107669 | یک تابع بدون پارامتر (_edit:_ نه لزوما) را در نظر بگیرید که یک خط کد را اجرا می کند و فقط یک بار در برنامه فراخوانی می شود (البته غیرممکن نیست که در آینده دوباره به آن نیاز شود). این می تواند یک پرس و جو انجام دهد، برخی از مقادیر را بررسی کند، کاری انجام دهد که شامل regex باشد... هر چیزی مبهم یا هک. دلیل این امر این است که از ارزیابیهایی که به سختی قابل خواندن هستند اجتناب شود: if (getCondition()) { // do stuff } که در آن «getCondition()» تابع یک خطی است. سوال من به سادگی این است: آیا این یک تمرین خوب است؟ به نظر من خوب است اما در مورد دراز مدت نمی دانم ... | توابع تک خطی که فقط یک بار فراخوانی می شوند |
241575 | این سوال در مورد تمرین خوب طراحی در برنامه نویسی است. بگذارید این مثال را ببینیم، ما 2 جدول مرتبط داریم: Table1 textID - text 1 - love.. 2 - men... ... Table2 rID - textID 1 - 1 2 - 2 ... توجه: در جدول 1: * `textID ` کلید اولیه auto_increment است در جدول 2: * `rID` کلید اولیه auto_increment و `textID` کلید خارجی است * رابطه این است که 1 `rID` دارای 1 و فقط 1 textID اما 1 textID می تواند چند rID داشته باشد. بنابراین، هنگامی که جدول 1 اصلاح شد، جدول 2 باید بر این اساس به روز شود. خوب، این یک مثال ساختگی است. شما یک سیستم بسیار پیچیده می سازید. هنگامی که 1 رکورد را در جدول 1 تغییر می دهید، باید رکورد مربوطه را در جدول 2 پیگیری کنید. برای پیگیری، میتوانید این کار را انجام دهید: **گزینه 1**: وقتی رکوردی را در جدول 1 تغییر میدهید، سعی میکنید یک رکورد مرتبط در جدول 2 را تغییر دهید. سیستم بسیار پیچیده **گزینه 2**: به جای تغییر یک رکورد مرتبط در جدول 2، تصمیم گرفتید رکورد قدیمی را در جدول 2 حذف کنید و رکورد جدیدی را وارد کنید. این برنامه برای شما راحت تر است. به عنوان مثال، فرض کنید از گزینه 2 استفاده می کنید، سپس هنگامی که رکورد 1،2،3،...،100 را در جدول 1 تغییر می دهید، جدول 2 به این شکل خواهد بود: Table2 rID - textID 101 - 1 102 - 2 .. 200 - 100 این بدان معناست که **حداکثر** شناسه های_افزایش خودکار در جدول 1 هنوز یکسان است (100) اما **حداکثر** از. شناسه های auto_increment در جدول 2 قبلاً به 200 رسیده است. اگر کاربر بارها تغییر کند چه؟ اگر این کار را انجام دهند، جدول 2 ممکن است از رکوردها به پایان برسد؟ ما می توانیم از BigInt استفاده کنیم، اما این باعث می شود برنامه کندتر اجرا شود؟ توجه: اگر زمانی را صرف برنامه ریزی برای اصلاح رکوردهای جدول 2 کنید، زمانی که جدول 1 اصلاح شد، بسیار سخت خواهد بود و در نتیجه مستعد خطا خواهد بود. اما اگر فقط رکورد قدیمی را پاک کنید و رکوردهای جدید را در جدول 2 وارد کنید، برنامه ریزی آن بسیار آسان است و بنابراین برنامه شما ساده تر و کمتر مستعد خطا است. **بنابراین، آیا حفظ 2 جدول مرتبط (با استفاده از auto_increment PK) برای داشتن همان Max of auto_increment ID زمانی که جدول 1 اصلاح شد، تمرین خوبی است؟** | آیا حفظ 2 جدول مرتبط (با استفاده از auto_increment PK) برای داشتن همان Max of auto_increment ID زمانی که جدول 1 اصلاح شد، تمرین خوبی است؟ |
167133 | آیا برنامههای همگامسازی مانند Dropbox معمولاً با انجام مقایسه بایت به بایت یا استفاده از هشها یا استفاده از «تفاوت» / نگه داشتن گزارشهای commit محلی مانند کنترل نسخه، تغییرات فایل را دنبال میکنند؟ | اکثر برنامه های همگام سازی چگونه تغییرات فایل را نظارت می کنند؟ |
186071 | من یک مصاحبه ارتقاء داخلی برای کسب عنوان برنامه نویس سطح بالاتر، چیزی مانند Senior plus داشته ام. و با حدود 7 نفر با استفاده از فناوری های مختلف با من مصاحبه شده است، و افرادی که از همان فناوری با من استفاده می کنند (.Net) تمایل دارند سؤالات بسیار دقیقی از تکنیک بپرسند که در واقع به راحتی می توان از طریق Google پیدا کرد، مانند JIT چیست، GC چگونه کار می کند. ، تفاوت بین لیست و آرایه، کلاس و رابط انتزاعی، نماینده و رویداد، حتی نام کلاس هنگام پردازش فایل آپلود و غیره چیست. و من فقط یک سوال در مورد یکی از ایده های طراحی من در پروژه ام پرسیده شده است. بحث ساده اما برای بسیاری دیگر از انتخاب های طراحی من، به نظر می رسد که آنها علاقه ای ندارند. من هنوز به نتیجه نرسیدم و تقریباً اواخر این هفته خواهد بود، اما نگرانی من اینجاست: من شخصاً فکر می کنم وقتی به عنوان یک برنامه نویس ارشد بازی می کنم، عمدتاً مشکلات را حل می کنم و فقط باید بدانم راه خاصی وجود دارد. می تواند این اتفاق بیفتد، اما من ممکن است همه چیزهای دقیق را به خاطر نداشته باشم، و به همین دلیل است که ما آن اسناد مرجع دقیق مانند MSDN را داریم. احساس می کنم خیلی خوب است اگر متوجه شوید که من در این زمینه تجربیات زیادی مانند سطح متوسط تا متوسط ندارم، اما وقتی تمایل به مصاحبه با پسر سطح بالاتر دارید، آیا نباید تمرکز بیشتری داشته باشید تا ببینید این پسر چگونه تفکر منطقی دارد و چقدر خوب است. آیا او در حل مشکلات است؟ آیا همه فکر میکنند که اگر همه چیزهای جزئی فنی را بدانید، پس شما یک ارشد هستید. و با بررسی کتابهای سؤالات مصاحبه متوجه شدم که از این نوع سؤالات بیشتر است. اگر من 5 روز را در کتاب فهرست سوالات مصاحبه بگذرانم، به راحتی می توانم آن بچه ها را وادار کنم که احساس شگفتی کنند، اما آیا این واقعاً معنایی دارد؟ این نوع مصاحبه می تواند به راحتی به آن دسته از افرادی که در به خاطر سپردن چیزها مهارت دارند، اجازه دهد حقوق بیشتری دریافت کنند، حتی آنها نمی دانند چگونه مشکل مشکل را حل کنند. پس چرا این اتفاق در جهان رخ می دهد، آیا این فقط به دلیل مهارت های حل مسئله است، مهارت های طراحی دشوار است؟ من سالها به این شرکت خدمت کردهام و تنها مصاحبههای کمی با شرکتهای دیگر داشتم، بنابراین تعجب میکنم که آیا همه شرکتها همین کار را انجام میدهند؟ یا این در واقع فقط مشکل خودم است که باید بیشتر تلاش کنم تا همه موارد موجود در MSDN را در ذهنم به خاطر بسپارم تا بتوانم حتی بدون آن و اینترنت کار کنم؟ **ویرایش** برای توضیح بهتر وضعیت من در مورد نگرانی فرانک در مورد وظایف شغلی. متاسفم بد من این پیشینه را روشن نکردم. در واقع هیچ تغییر خاصی در وظایف شغلی وجود نخواهد داشت، من شخصاً فکر می کنم کاری که قبلاً به عنوان یک ارشد انجام داده ام، مانند بررسی کد، اعضای مربی، بررسی مدرک کارشناسی ارشد و ارائه نظرات تکنیک، طراحی معماری پروژه های جدید، این فقط عنوان من است. بدون ارشد ماندم و من درخواست کردم که یک فیش حقوقی را منعکس کنم و به چنین مصاحبه ای منجر شود. این یک شرکت Saas است، بنابراین افراد تا زمانی که آن محصول هنوز زنده است، در یک پروژه باقی میمانند، این منجر میشود که افراد بتوانند ویژگیهای جدید بیشتری را بر اساس محصول فعلی، رفع مشکل تکنیک در سرورهای زنده، طراحی/بررسی کد/آموزش طراحی کنند. اعضا و عنوان سطح بالاتر بر اساس تکنیک معمار خواهد بود و هیچ شغلی مشابه با کارشناس فنی نداریم. و من موافقم اگر میخواهید نقش متخصص فنی را بازی کنید، باید جزئیات بیشتری در مورد فناوری استفاده کنید. متاسفم بد من این پیشینه را روشن نکردم. | این سوالات مصاحبه مفصل تکنیکی برای توسعه دهنده ارشد چه فایده ای دارد؟ |
142405 | من در حال حاضر در حال کار بر روی تبدیل یک برنامه مبتنی بر وب (کلدفیوژن) قدیمی از منبع داده واحد (پایگاه داده MSSQL) به OOP چند لایه هستم. در سیستم فعلی من یک پایگاه داده خواندن/نوشتن با تمام موارد معمول و پایگاههای اطلاعاتی «فقط خواندنی» اضافی وجود دارد که روزانه/ساعتی از یک سیستم برنامهریزی منابع سازمانی (ERP) توسط مشاغل SSIS با محصول/اقلام تجاری و تولید/ صادر میشود. داده های برنامه ریزی SCM دلیل اینکه من فرصت و نیاز به تبدیل به OOP چند لایه را دارم این است که یک سیستم ERP جدیدتر مدرنتر در حال پیاده سازی در سطح تجاری است که جایگزینی کامل خواهد بود. این سیستم ERP جدیدتر چندین رابط را برای برنامه های شخص ثالث مانند من ارائه می دهد، از دسترسی مستقیم SQL به یک وب سرویس dotNet یا یک وب سرویس شبیه SOAP. من چندین فریمورک مناسب پیدا کرده ام که خوشحال می شوم از آنها استفاده کنم (Coldspring، FW/1) اما مطمئن نیستم که چه الگوهای طراحی برای شی / مؤلفه دسترسی به داده من اعمال می شود و چگونه می توان نشانه های اتصال / جلسه را با این پس زمینه مدیریت کرد. سوال دارای سه بخش زیر است: 1. اولاً من نگران انتقال از ایمنی نسبی یک کار SSIS هستم که از من در برابر خرابی و سرعت سیستم ERP محافظت می کند به اتصال مستقیم با یکی از سرویس های وب که توجه می کنم. به طور قابل توجهی کندتر از آنچه انتظار داشتم به نظر می رسد (درخواست های ساده/کوچک اغلب تا یک ثانیه کامل طول می کشد). آیا الگوهای طراحی وجود دارد که بتوانم برای حافظه پنهان/حفاظت از ردیف داده خود بررسی کنم/استفاده کنم؟ 2. درک من این است که اشیاء دسترسی به داده (مولفه ای که مستقیماً با سرویس های وب متصل می شود و آنها را به انواع داده هایی تبدیل می کند که من می توانم با آنها در Domain Objects کار کنم) باید تک تک باشند (و به عنوان یک آداپتور / نما عمل می کنند). آیا من درست هستم؟ 3. به عنوان بخشی از شی دسترسی به داده، باید یک اتصال با نام کاربری/رمز عبور راهاندازی کنم (من میتوانم چندین کاربر را راهاندازی کنم و/یا چندین بار با آن ارتباط برقرار کنم) که با یک نشانه جلسه پاسخ میدهد که باید در هر درخواست بعدی ارائه شود. . آیا یک بار این کار را انجام دهم و آن را در کل برنامه به اشتراک بگذارم، آیا یک اتصال جدید برای هر کاربر برنامه خود تنظیم کنم و رمز را در محدوده جلسه آنها نگه دارم (ممکن است به سرعت به محدودیت های مجوز برسد)، آیا اتصال را تنظیم کنم؟ به ازای هر درخواست صفحه، یا آیا الگوی طراحی وجود دارد که من گم کرده ام که بتواند چندین اتصال را مدیریت کند که در آن یک درخواست/دسترسی از اولین اتصال رایگان استفاده می کند؟ شایان ذکر است که اگر سیستم ERP از بین برود، باید تمام اتصالات را بازنشانی یا باطل کنم و از ابتدا شروع کنم، و بسته به اینکه از کدام وب سرویس استفاده میکنم، ممکن است نیاز باشد اتصال/جلسه را به صورت دستی ببندم. | مصرف DAO/Webservice در برنامه وب |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.