_id string | text string | title string |
|---|---|---|
245583 | آیا لازم است هر بار که از malloc در C استفاده می کنیم تابع free را فراخوانی کنیم. من این را می پرسم زیرا بارها دیده ام که فراخوانی نشده است. متشکرم | استفاده از malloc در C |
108063 | من با نگاهی به Next3 و ext3cow، و چند سیستم فایل دیگر که عکسهای فوری و/یا نسخهسازی فایل را ارائه میدهند، کارهایی انجام دادهام. به نظر من کمی عجیب به نظر می رسد که سیستم های فایل فقط با کنترل نسخه تا حدی پیش می روند. آیا دلایل **بنیادی** برای جدا نگه داشتن این دو وجود دارد؟ برای مثال، ساختن نسخه ای از سیستم فایل ext3 که شامل یک رابط git مانند برای مدیریت نسخه های فایل باشد، چقدر چالش برانگیز خواهد بود؟ | آیا دلیل اساسی برای جدا نگه داشتن فایل سیستم ها و سیستم های نسخه سازی وجود دارد؟ |
201636 | ما روی پروژه ای کار می کنیم که باید این شرایط را مدیریت کنیم. به عنوان مثال: یک کاربر می تواند یک سفارش را تحت این شرایط ذخیره کند: * کاربر مجوز SaveOrder را دارد * سفارش در حالت ارسال شده است * فروشگاه آنلاین باز شده است. این شرط برای مثال است - من می خواهم به این نکته اشاره کنم که ما سه شرط از مناطق مختلف داریم (نقش و مجوزها، وضعیت داخلی نظم شی و وضعیت یک شی دامنه دیگر). در پروژه قبلی از این کد استفاده کردیم: public static bool CanSaveOrder(Order order) { return CurrentPrincipal.HasPermission(Permissions.SaveOrder) && order.State == States.Shipped && OnlineShop.IsOpen(); } اما من احساس میکنم که راهحل ظریفتر/پویاتر میتواند وجود داشته باشد. من چیزی در مورد موتور نقش تجاری خوانده ام. آیا راه درستی برای مدیریت این وضعیت است؟ | چگونه شرایط پیچیده را مدیریت کنیم؟ |
146594 | من در حال توسعه یک سرویس RESTful هستم. در اینجا یک نقشه از مجموعه ویژگی های فعلی است: POST /api/document/file.jpg (منبع را ایجاد می کند) GET /api/document/file.jpg (منبع را بازیابی می کند) DELETE /api/document/file.jpg (حذف می کند منبع) تا کنون، هر کاری که ممکن است انتظار داشته باشید را انجام می دهد. من یک مورد استفاده خاص دارم که در آن باید مرورگر را برای ارسال درخواست POST با استفاده از رمزگذاری دادههای چندبخشی/فرم برای بارگذاری سند تنظیم کنم، اما وقتی کامل شد میخواهم آنها را به فرم هدایت کنم. من می دانم که چگونه یک تغییر مسیر انجام دهم، اما مطمئن نیستم که مشتری و سرور چگونه باید با این رفتار مذاکره کنند. دو رویکردی که من در نظر دارم: 1. در سرور رمزگذاری «چند بخشی/فرم-داده» را بررسی کنید و در صورت وجود، پس از تکمیل درخواست، به ارجاع دهنده هدایت شوید. 2. یک URI سرویس «/api/document/file.jpg/redirect» اضافه کنید تا پس از تکمیل درخواست، به ارجاع دهنده هدایت شود. من به دنبال تنظیم یک هدر X (X-myapp-redirect) بودم، اما نمیتوانید به مرورگر بگویید که از کدام سرصفحهها به این شکل استفاده کند. من کد را برای سمت کلاینت و سرور مدیریت می کنم، بنابراین در مورد راه حل های اینجا انعطاف پذیر هستم. آیا بهترین روش برای دنبال کردن در اینجا وجود دارد؟ | REST و تغییر مسیر پاسخ |
99594 | همانطور که بسیاری از شما متوجه شده اید، یادگیری برنامه ریزی یک کار یک شبه نیست، سال ها کار سخت می خواهد (من واقعاً باید در اینجا به این مقاله فوق العاده پیتر نورویگ مراجعه کنم). اما کارهای زیادی وجود دارد که می توانید انجام دهید تا پیشرفت سریع و چشمگیر داشته باشید، می توانید از آموزش های آنلاین، وب سایت هایی مانند projecteuler یا CodingBat، کمک Stackoverflow یا هر چیز سریع دیگری که می تواند به شما توانایی انجام کاری را بدهد... ممکن است به همه چیزهای بسیار ابتدایی که اگر به مدرسه بروید یا به روشی رسمی یاد بگیرید، به دست آورید، نیاز نداشته باشد. آنها ممکن است نادیده گرفته شوند، و اگر مشکلی پیش نیاید، کار شما بدون پرداختن به آنها انجام می شود (من در مورد ساختن یک هسته یا چیزهای بزرگ صحبت نمی کنم، بلکه چیزهایی مانند ساخت یک وب سایت، برنامه ای برای مرتب سازی فایل ها، پایگاه داده اولیه صحبت نمی کنم. برنامه نویسی مدیریت، یا هر چیز دیگری که ممکن است واقعاً شما را مجبور به استخدام کند یا به نوعی پول به همراه داشته باشد)... بنابراین، سؤال این است: با یادگیری سریع تا چه حد می توانید به دست آورید؟ مزایای همه چیزهایی که در مدارس در مورد برنامه نویسی تدریس می شود چیست؟ (و در اینجا منظورم چیزهای تئوری نحوه کارکرد مطالب داخلی و فلسفه تکنیک های برنامه نویسی یا هر مقاله انتزاعی است، نه بخش عملی)، و آیا ممکن است فردی به این راه ادامه دهد و پیشرفت کند یا باید تغییر کند. به راه آهسته و پیوسته اگر بخواهد پیشرفت کند؟ با تشکر از شما.. هر تجربه شخصی یا پیوند به یک تجربه شخصی بسیار قدردانی خواهد شد... ویرایش: و یک سوال مهم: اگر فکر می کنید یادگیری سریع یک فرد را سطح پایین یا متوسط می کند، اما او را به سطح پایین نمی برد. سطح بالا یا سطح معمار، چگونه می تواند به آنچه که از اصول یا جنبه های نظری از دست داده است، در حالی که در حال پیشرفت است، برسد؟ مانند یک رویکرد از بالا به پایین یادگیری عملی، سپس اصولی را که او فراموش کرده است عمیق تر کند، چگونه می توان به آن دست یافت؟ | آموزش سریع: آیا بد است؟ |
109334 | من در سازمانی کار می کنم که بسیاری از محصولات سیستم های یکپارچه را ایجاد می کند - یعنی محصولات کاملی با مکانیکی / سیستم / الکترونیک / نرم افزار در حال طراحی و تولید است. در حال حاضر اکثر تیم ها به روشی متقابل بر روی پروژه ها سازماندهی می شوند. مزیت چنین سازمانی این است که افرادی که از نزدیک برای یک هدف مشترک با هم کار می کنند، نزدیک هستند. این معایب ناشی از انزوای مهندسان از همتایان خود است. به طور معمول به یک پروژه فقط یک مهندس نرم افزار اختصاص داده می شود. این بدان معنی است که پروژه ها دارای ضریب کامیون بالا، حداقل اشتراک دانش و بهترین شیوه ها هستند و توسعه فنی محدود است. بنابراین سوال من این است: آیا مطالعاتی وجود دارد که هزینه/فایده این دو رویکرد را مقایسه کند؟ | آیا مطالعاتی در مورد تیم های متقابل در مقابل تیم های مبتنی بر دامنه (مانند پروژه-محور در مقابل نرم افزار/مکانیک/و غیره) وجود دارد؟ |
198171 | من در شرف نوشتن برنامه ای در سی شارپ هستم که آدرس ها را از یک فایل منبع می خواند، یک درخواست Geocoding ایجاد می کند، آن را به Google Maps API ارسال می کند، پاسخ را دریافت می کند، مختصات را از xml انتخاب کرده و سپس آنها را در یک پایگاه داده ذخیره می کند. سوال من این است که نوع فایل منبع مناسب با توجه به عملکرد و پیاده سازی آسان چیست. من این گزینه را دارم که آدرس های منبع را به صورت فایل txt یا فایل xml ارائه کنم. تعداد آدرس هایی که برای تعیین موقعیت جغرافیایی نیاز دارند حدود 100000 است که عدد بزرگی است، بنابراین رویکرد مناسب برای رسیدگی به این نوع درخواست ها چیست؟ آیا باید فایل منبع آدرس ها را به صورت txt یا xml یا چیز دیگری ارائه کنم؟ | انتخاب نحوه نزدیک شدن به درخواست های کدگذاری جغرافیایی |
99593 | من تفاوت زیادی بین نگرانی های مربوط به رسیدگی به استثنا و ورود به سیستم نمی بینم که هر دو نگرانی های مقطعی هستند. نظر شما چیست؟ آیا نباید آن را به طور جداگانه به خودی خود مدیریت کرد نه اینکه با منطق اصلی که یک روش اجرا می کند در هم آمیخت؟ **ویرایش**: آنچه میخواهم بگویم این است که به نظر من پیادهسازی متد فقط باید منطق مسیر موفقیتآمیز اجرا را داشته باشد و استثنائات باید در جای دیگری مدیریت شوند. این در مورد استثناهای علامت زده/بدون علامت نیست. برای مثال، یک زبان ممکن است با استفاده از ساختارهایی مانند این، استثناها را به طور کامل بررسی کند: کلاس FileReader { public String readFile(String path) { // اجرای منطق خواندن، اجتناب از رسیدگی به استثنا } } handler FileReader { handle String readFile(string path) { when (IOException joe) { // به نحوی به FileInputStram دسترسی پیدا کنید و آن را ببندید } } } در بالا به زبان مفهومی، برنامه در غیاب «FileReader» _handler_ کامپایل نمیشود، زیرا readFile «FileReader» _class_ استثنایی ایجاد نمیکند. بنابراین با اعلان «FileReader» _handler_، کامپایلر میتواند از مدیریت آن اطمینان حاصل کند و سپس برنامه کامپایل میشود. به این ترتیب ما بهترین مشکلات استثنایی بررسی شده و بررسی نشده را داریم: استحکام و خوانایی. | آیا رسیدگی به استثنا یک نگرانی فرابخشی است؟ |
168378 | بیایید مثال زیر را از یک کلاس در نظر بگیریم، که موجودی است که من از طریق Entity Framework استفاده می کنم. - InvoiceHeader - BilledAmount (مخصوص، اعشار) - PaidAmount (مخصوص، اعشار) - موجودی (خاصیت، اعشاری) من سعی می کنم بهترین رویکرد را برای به روز نگه داشتن موجودی، بر اساس مقادیر دو ویژگی دیگر (BilledAmount و PaidAmount) پیدا کنم. ). من بین دو روش در اینجا سرگردان هستم: 1. به روز رسانی مقدار موجودی هر بار که BilledAmount و PaidAmount به روز می شوند (از طریق تنظیم کننده های آنها) 2. داشتن یک متد UpdateBalance() که تماس گیرندگان در صورت لزوم روی شی اجرا می کنند. من می دانم که فقط می توانم موجودی را در گیرنده آن محاسبه کنم. با این حال، واقعاً ممکن نیست زیرا این یک فیلد موجودیتی است که باید در پایگاه داده ذخیره شود، جایی که یک ستون واقعی دارد، و مقدار محاسبه شده باید در آن باقی بماند. نگرانی دیگر من در مورد رویکرد بهروزرسانی خودکار این است که مقادیر محاسبهشده ممکن است کمی متفاوت از آنچه در ابتدا در پایگاه داده ذخیره شده بود، به دلیل گرد کردن مقادیر باشد (نسخه قدیمیتر نرمافزار، از شناور استفاده میکرد، اما اکنون از اعشار استفاده میکرد). بنابراین، فرض کنید 2000 موجودیت از پایگاه داده بارگذاری میشوند و میتوانند وضعیت خود را تغییر دهند و به ORM این باور را بدهند که تغییر کردهاند و دفعه بعد که متد SaveChanges() در زمینه فراخوانی میشود، به پایگاه داده بازگردانده میشوند. اگر روشهای محاسبه تغییر کند، انبوهی از بهروزرسانیها را راهاندازی میکند که من واقعاً به آنها علاقهای ندارم، یا میتواند مشکلاتی را ایجاد کند (موجودات واکشی شده مقادیر قدیمی خود را از دست میدهند تا با مواردی که تازه محاسبه شدهاند، صرفاً با بارگذاری، جایگزین شوند). سپس، بیایید مثال را حتی فراتر ببریم. هر فاکتور دارای برخی جزئیات فاکتور مرتبط است که دارای BilledAmount، PaidAmount و Balance است (من به عنوان مثال، مورد تجاری واقعی خود را ساده میکنم، بنابراین فرض کنید مشتری میتواند هر مورد از فاکتور را بهجای کل پرداخت کند. ). اگر در نظر بگیریم که نهاد باید از خودش مراقبت کند، هر تغییری در جزئیات فرزند باید باعث شود که مجموع فاکتورها نیز تغییر کند. در یک رویکرد کاملاً خودکار، یک پیادهسازی ساده از طریق هر جزئیات فاکتور برای محاسبه مجدد مجموع هدرها، هر بار که یکی از ویژگیها تغییر میکند، حلقه میزند. احتمالاً فقط برای یک رکورد خوب است، اما اگر تعداد زیادی از نهادها به طور همزمان واکشی شوند، می تواند سربار قابل توجهی ایجاد کند، زیرا هر بار که یک رکورد جزئیات فاکتور جدید واکشی می شود، این فرآیند را انجام می دهد. احتمالاً بدتر، اگر جزئیات قبلاً بارگذاری نشده باشند، میتواند باعث شود که ORM آنها را بارگذاری کند، فقط برای محاسبه مجدد موجودی. تا اینجا، من با متد Update() رفتم، عمدتاً به دلایلی که در بالا توضیح دادم، اما نمیدانم که آیا درست بود یا خیر. متوجه شدهام که باید به دفعات و در مکانهای مختلف کدم با این روشها تماس بگیرم و این منبع بالقوه اشکال است. همچنین تأثیر مخربی بر اتصال دادهها دارد زیرا وقتی ویژگیهای جزئیات یا هدر تغییر میکند، سایر ویژگیها قدیمی میمانند و روشی برای فراخوانی وجود ندارد. روش پیشنهادی در این مورد چیست؟ | یک موجودیت تا چه حد باید به تنهایی از مقادیر ویژگی های خود مراقبت کند؟ |
194739 | چرا برخی از زبان های شی گرا به برنامه نویس اجازه می دهند از انواع داده های اولیه استفاده کند؟ آیا کلاس هایی مانند Integer، Boolean و غیره کافی نیستند؟ | چرا برخی از زبان های شی گرا به برنامه نویس اجازه استفاده از انواع اولیه را می دهند؟ |
137794 | من وظیفه مدیریت پروژه ای را داشتم که به برخی از توسعه دهندگان اوکراینی واگذار شده بود. شرکت آنها را از طریق النس با **قیمت ثابت** استخدام کرد. در آن لحظه رئیسم مرا به حال خود رها کرد تا به آنها رسیدگی کنم و کار را انجام دهم. من یک مشخصات دقیق از کاری که باید انجام شود ایجاد کردم. این پروژه شامل مواردی مانند XMPP، RabbitMQ و پایگاه داده بود. در اولین ملاقاتم با آنها (همیشه IM) **به طور کامل** توضیح دادم که آنها باید چه کار کنند. به نظر می رسید که آنها آن را درک می کردند - و بسیار مطمئن بودند که به راحتی انجام می شود. تا اینجای کار خیلی خوبه. اما بعد از یک هفته، وقتی دوباره همدیگر را دیدیم، آنها پر از سوء تفاهم در مورد آنچه باید انجام می شد، بودند. وقتی از یکی از توسعه دهندگان پرسیدم که آیا XMPP را می شناسد، او گفت که برای اولین بار با آن کار می کند. در اولین جلسه ما به طور خاص به پیچیدگی پروژه و فناوری های مربوطه اشاره کردم. به علاوه، من بارها از آنها خواسته بودم که مشخصات عملکردی را بنویسند که دقیقاً چگونه این کار را انجام می دهند. اما آنها گفتند نه، و اصرار داشتند که ترجیح می دهند کد را بنویسند. گفتم باشه پروژه پس از 3 هفته به پایان رسید و آنها آنچه را که لازم بود تحویل دادند. در آن مرحله من شروع به بررسی کد کردم. در بیشتر موارد مشکلی نبود، اما مشکلات مهمی وجود داشت: * برخی از مواردی را که باید در یک فایل پیکربندی تفکیک شوند را به صورت سخت کدنویسی کردند * چندین فایل پیکربندی وجود داشت که باید در یک فایل ادغام می شدم * آنها هیچ سندی را نوشتم * برخی تغییرات جزئی دیگر از آنها خواستم که این تغییرات را انجام دهند (به جز مستندات) -- و ما یک بحث داشتیم. آنها گفتند، از آنجایی که قیمت ثابت بود، من با بی انصافی از آنها خواستم که پس از تکمیل کد کار، هر گونه تغییری ایجاد کنند. اینکه آنها مدت زمان غیر معقولی روی پروژه کار کرده بودند و اکنون درخواست هر چیزی کاملاً اشتباه بود. بالاخره اکنون تغییرات را ایجاد کرده اند و پروژه به پایان رسیده است. اما سؤالاتی در ذهن من باقی می ماند... * آنها آنچه را که لازم بود انجام دادند، اما من به آن نیاز داشتم **به درستی انجام شود**، و از این رو تغییرات. آیا من واقعا بی انصاف بودم؟ * چرا با اجازه کدگذاری بدون داشتن مشخصات کاربردی موافقت کردم؟ * چرا مطمئن نشدم که بار اول همه چیز را فهمیده اند؟ آیا کسی خود را در همان موقعیت می یابد؟ آیا فکر می کنید راه بهتری برای مدیریت پروژه های برون سپاری شده وجود دارد؟ _**\-- به روز رسانی --_** با تشکر از همه نظرات -- پس از تأمل در کل تجربه، می توانم نتیجه گیری کنم... * اگرچه من در مشخصات از طرف خودم مبهم نبودم، مطمئناً این کار را نکردم همانطور که پیشنهاد می شود آنها را _آهن پوش_ کنید. بنابراین نکته مهم این است: همیشه تا آنجا که ممکن است خاص باشید - مشخصات خود را نیز از دیدگاه آنها بخوانید و ببینید آیا چیزی را از دست داده اید. حداقل سه بار آن را تکرار کنید. * فقط مشخص کردن کد باید آن را انجام دهد کافی نیست. شما باید مشخص کنید که کد قرار است چگونه باشد. ساختار دایرکتوری چگونه خواهد بود. حتی نام فایل ها را در صورت امکان. این شما را از بسیاری آزار و اذیت بعدا نجات می دهد. دستورالعملهای کدگذاری، قراردادهای نامگذاری متغیرها، قالب اسناد داخلی و غیره را دقیقاً مشخص کنید. مراقب باشید که آنها از این دستورالعملها پیروی کنند، و اگر نه، فریاد بزنید. * مشخصات عملکردی را از طرف آنها بخواهید -- اصرار دارند که قبل از هر کدی نوشته شود. این باعث می شود بسیاری از سردرگمی ها و سوء تفاهم ها از سر راه برود. * کد را همانطور که در حال توسعه است مرور کنید تا ناهنجاری ها را زودتر شناسایی کرده و تصحیح کنید. حداقل یک روز در میان با آنها صحبت کنید. * در نهایت سعی کنید با آنها ارتباط خوبی برقرار کنید. کاری کنید که احساس کنند از کارشان قدردانی می کنید. آنها را اغراق آمیز فشار ندهید تا با دستورالعمل های شما مطابقت داشته باشند - در عوض از آنها بخواهید این کار را انجام دهند و به آنها بگویید که پس از تکمیل پروژه، حفظ کد را برای شما بسیار آسان تر می کند. | برون مرزی یک پروژه نرم افزاری -- حل تعارض |
255198 | من سعی می کنم یاد بگیرم که چگونه از NSTask، NSPipe و NSFileHandler برای استفاده از فایل های اجرایی یونیکس در Xcode استفاده کنم. من قبلاً برنامه ای نوشته ام که هم شطرنج را رندر می کند و هم آن را در مقابل یک کاربر بازی می کند، بنابراین اکنون می خواهم یک رابط گرافیکی شطرنج با Stockfish بسازم که در پروژه Xcode خود به عنوان یک فایل اجرایی یونیکس قرار داده ام. برای این منظور، برنامه زیر را نوشته ام، اما در ارسال دستورات جدید به Stockfish گیر کرده ام. یعنی وقتی NSTask را اجرا میکنم میتوانم دستوری برای آن بفرستم، اما پس از اجرای وظیفه نمیتوانم دستوراتی برای آن ارسال کنم. وقتی این دستورات را از طریق ترمینال ارسال میکنم، Stockfish کاملاً پاسخ میدهد، اما بنا به دلایلی، هر دستوری را که پس از راهاندازی ارسال میکنم نادیده میگیرد (یعنی با [self sendCommandToStockfish]). اگر دستوری برای آن ارسال کنم، به سادگی آن را نادیده می گیرد و به اجرای دستور اصلی ادامه می دهد در حالی که لوله ورودی به اجرای کامل ادامه می دهد. چگونه می توانم پس از راه اندازی به ارسال دستورات با NSTask ادامه دهم؟ این کدی است که من تاکنون دریافت کرده ام: // // AppDelegate.m // CommandLineToolRunner // // ایجاد شده توسط توماس ردینگ در تاریخ 8/28/14. // حق چاپ (ج) 2014 توماس ردینگ. تمامی حقوق محفوظ است. // #import AppDelegate.h @implementation AppDelegate - (void)applicationDidFinishLaunching:(NSNotification *)aNotification { // کد را برای مقداردهی اولیه برنامه خود در اینجا وارد کنید self.myTimer = [NSTimer scheduledTimerWithTimeInterval:0.1f or target:self (timerFired:) userInfo:nil تکرار می کند: بله]؛ // راه اندازی وظیفه self.task = [[NSTask alloc] init]; [self.task setLaunchPath:[[[NSBundle mainBundle] pathForResource:@stockfish ofType:@] کپی]]; [self.task setArguments:@[@بی نهایت برو]]; // راه اندازی output-pipe [self.task setStandardOutput:[NSPipe new]]; NSNotificationCenter* notificaitonCenter = [NSNotificationCenter defaultCenter]; [notificaitonCenter addObserver:self selector:@selector(getReadData:) name:NSFileHandleReadCompletionNotification object:[[self.task standardOutput] fileHandleForReading]]; [[[self.task standardOutput] fileHandleForReading] readInBackgroundAndNotify]; // راه اندازی input-pipe [self.task setStandardInput:[NSPipe new]]; [راه اندازی self.task]؛ self.frame = 0; } - (void) timerFired:(NSTimer *)timer { // do stuff self.frame++; if(self.frame == 20) { // نوشتن NSLog(@[[ارسال دستورات]]); [self sendCommandToStockfish:@stop]; [self sendCommandToStockfish:@position fen rnbqkbnr/8/8/8/8/8/8/RNBQKBNR w KQkq - 0 1]; [self sendCommandToStockfish:@go infinite]; } } - (void) getReadData:(NSNotification *)notification { NSData *data = [[notification userInfo] objectForKey:@NSFileHandleNotificationDataItem]; NSString *response = [[تخصیص NSString] initWithData:data encoding:NSUTF8StringEncoding]; [[شیء اعلان] readInBackgroundAndNotify]; NSlog(@%@، پاسخ)؛ } - (void)sendCommandToStockfish:(NSString *)string { NSLog(@[[%@]], string); NSString *strWithNewLine = [NSString stringWithFormat:@%@\n, string]; NSData *myData = [strWithNewLine dataUsingEncoding:NSUTF8StringEncoding]; @try { NSlog(@((شروع امتحان کنید))); [[self.task.standardInput fileHandleForWriting] writeData:myData]; NSLog(@((پایان امتحان))); } @catch (NSException * e) { NSLog(@((ERROR))); if ([self.task isRunning]) { NSlog(@^^^); [خود. وظیفه خاتمه یابد]؛ } else { NSlog(@***); } } } @end وقتی این را اجرا میکنم، خروجی زیر ثبت میشود (من خودم برنامه را خاتمه میدهم): 2014-09-02 15:02:18.474 CommandLineToolRunner[49999:303] Stockfish 140714 64 SSE4.2 توسط Tord رومستاد، مارکو کاستالبا و جونا کیسکی 02-09-2014 15:02:18.713 CommandLineToolRunner[49999:303] عمق اطلاعات 1 seldepth 1 امتیاز cp 85 گره 27 nps 27000 زمان 1 multipv 1 pv e2e51-01-201: 2014 CommandLineToolRunner[49999:303] info depth 2 seldepth 2 score cp 6 nodes 155 nps 77500 time 2 multipv 1 pv d2d4 d7d5 2014-09-02 15:02:18.71 CommandLineToolRunner[49999:303] عمق اطلاعات 3 seldepth 3 امتیاز cp 64 گره 386 nps 128666 زمان 3 multipv 1 pv d2d4 d7d5 g1f3 2014-09-02 15:72 15:02: CommandLineToolRunner[49999:303] info depth 4 seldepth 4 score cp 25 nodes 1082 nps 216400 time 5 multipv 1 pv e2e4 e7e5 d2d4 b8c6 2014-05-09:2021 . CommandLineToolRunner[49999:303] عمق اطلاعات 5 عمق 5 امتیاز cp 53 گره 3129 nps 284454 زمان 11 مو | چگونه می توان یک دستور جدید را با استفاده از NSTask به یک فایل اجرایی یونیکس ارسال کرد؟ |
137941 | Extract Till You Drop چیزی است که در وبلاگ عمو باب خوانده ام، به این معنی که یک روش باید به تنهایی یک کار را انجام دهد و در آن خوب باشد. **این یک چیز چیست؟** چه زمانی باید استخراج روش ها را متوقف کنید؟ فرض کنید من یک کلاس لاگین با متدهای زیر دارم: رشته عمومی getAssistantsPassword() رشته عمومی getAdministratorsPassword() اینها رمز عبور حساب مربوطه را در پایگاه داده بازیابی می کنند. سپس: public bool isLogInOk() متد رمز عبوری را که فراخوانی یا انتخاب شده است مقایسه می کند و می بیند که آیا رمز عبوری که کاربر ارائه کرده است در پایگاه داده است یا خیر. آیا این نمونه ای از «Extract Till You Drop» است؟ **چه زمانی متوجه خواهید شد که چه زمانی در حال استخراج بیش از حد هستید؟** | آیا یک روش باید یک کار را انجام دهد و در آن خوب باشد؟ |
137793 | من سعی می کنم کدی بنویسم تا مجموعه ای از کارهای واقعی را که توسط کاربر وارد می شود، برنامه ریزی کنم. این وظایف در یک پایگاه داده sqlite ذخیره می شوند. و در حال حاضر، تنها پارامترهایی که من در نظر میگیرم عبارتند از: «پروژهای که یک کار به آن تعلق دارد --> p» «نام خود کار --> t» «و تاریخ سررسید این کار --> d` پارامترهای پروژه و تاریخ سررسید اختیاری هستند. اما با فرض اینکه کاربر همیشه حداقل «نام وظیفه» و «تاریخ سررسید» را برای هر کار وارد میکند. من نمیدانستم که آیا میتوان مجموعه وظایف را با استفاده از یک زمانبندی مانند «زمانبندی کاملاً منصفانه» (CFS) زمانبندی کرد. به عنوان مثال!. من متوجه شدم که CFS برای زمانبندی وظایف با جزئیات (نان ثانیه) بسیار ظریفتر از مجموعه وظایفی که برای این منظور پیشنهاد شده بود نوشته شده است... اما متوجه شدم که اگر بتوانم آن را برای کار با آن تغییر دهم ممکن است و شاید کارآمدتر باشد. وظایفی که در مقیاس زمانی مشابه درک ما از زمان هستند. یک ورودی معمولی در پایگاه داده در قالب (p, t, d) خواهد بود. 'p' اختیاری است. در اینجا چند نمونه آورده شده است.. (_، تماس با خانه، 29/2/2012) (کار، ملاقات با رئیس، 14/3/2012) `(کار، درخواست افزایش حقوق، 18 /3/2012)` `(_، 'رزرو بلیط'، 10/3/2012)` `(کار، 'ترک'، 14/4/2012)` `(شخصی، 'تزریق بوتاکس دریافت کنید'، 10/3/2012)` `(شخصی، 'کاشت سینه بگیرید'، 10/10/2012)' `(_، 'Dad Bday', 7/10/2012) در اینجا وضعیتی وجود دارد که باید در نظر گرفت. دوست دارم صبح از خواب بیدار شوم. این الگوریتم هنوز کدگذاری نشده را روی مجموعه ای از وظایف اجرا کنید.. مانند مواردی که در بالا داده شد.. و من می خواهم برنامه ای برای بقیه روز دریافت کنم که توان عملیاتی را به حداکثر می رساند. در مرحله بعد، من می خواهم آرگومان هایی را به این الگوریتم ها منتقل کنم که به من امکان می دهد برنامه زمان بندی را کنترل کنم تا بسته به وضعیت فعلی من مجموعه ای از وظایف را برگرداند. مثلاً اگر سر کار هستم، میخواهم بتوانم آرگومانهایی را به الگوریتم منتقل کنم، از آن بخواهم که فقط کارهایی را که میتوان در محل کار تکمیل کرد، برگرداند. امیدوارم بتوانم اصل آن را بیان کنم. من می دانم که تاریخ سررسید به تنهایی برای برنامه ریزی وظایف با استفاده از CFS کافی نیست. اما اگر پارامترهای دیگری وجود دارد که باید در نظر بگیرم، لطفاً به من اطلاع دهید. و هر پیشنهادی برای نوع الگوریتم زمانبندی برای به کارگیری مفید خواهد بود. با تشکر | الگوریتم زمانبندی برای برنامه ریزی زندگی |
222860 | چرا وقتی کلاس های تودرتو داریم به فضاهای نام نیاز داریم. آنچه را که می توان از طریق فضاهای نام انجام داد، از طریق کلاس های تودرتو نیز قابل دستیابی است. پس من دلیل داشتن فضای نام را نمی فهمم؟ | کلاس های تودرتو یا فضای نام |
205425 | من تعداد زیادی تماس با روشی دارم که بسته به فعال بودن یا نبودن ویژگیهای خاص ممکن است نیازی به انجام آن نداشته باشد. به این ترتیب، من این تماسها را در بلوکهای «اگر» برای بررسی وضعیتهای فعال قرار دادهام. آرگومانهای متد در هر یک از این فراخوانیها از برخی از نامهای متغیر طولانی استفاده میکنند، بنابراین من آنها را برای خوانایی به خطوط مختلف تقسیم کردم تا به استاندارد کدگذاری طول خط خود پایبند باشم. این بلوکهای فراخوانی متد بزرگ، همراه با بررسیهای شرط برای اینکه ببینند آیا باید اجرا شوند یا نه (که با دستور محصور کردن تمام بلوکهای «if» در پرانتزها تشدید میشود)، کاملاً نویزدار هستند. بنابراین من چیزی شبیه به این دارم: if (FeatureSettings.FeatureXIsEnalbed) { this.TheMethodImCalling( FeatureSettings.ReallyLongFeatureXSettingAName, FeatureSettings.ReallyLongFeatureXSettingBName, ...); } if (FeatureSettings.FeatureYIsEnalbed) { this.TheMethodImCalling( FeatureSettings.ReallyLongFeatureYSettingAName, FeatureSettings.ReallyLongFeatureYSettingBName, ...); } if (FeatureSettings.FeatureZIsEnalbed) { this.TheMethodImCalling( FeatureSettings.ReallyLongFeatureZSettingAName, FeatureSettings.ReallyLongFeatureZSettingBName, ...); } برای کاهش نویز و افزونگی در این کد، من به این فکر میکردم که ساختار بلوک «if» را بگیرم و آن را _inside_ «TheMethodImCalling» قرار دهم، سپس مقدار «...IsEnabled» را به همراه بقیه آرگومانها ارسال کنم. این تا حدودی احمقانه به نظر می رسد، زیرا من عملاً روش را می نامم و به آن می گویم هیچ کاری نکن. زمانی که یک ویژگی فعال نبود اکنون، احتمالاً میتوانم کد را با اختصاص دادن تنظیمات طولانی به متغیرهای موقت کوتاهتر یا حتی فیلدهای کلاس «Arguments» که سپس به روش منتقل میکنم، خواناتر کنم، اما اینها به سؤال اصلی پاسخ نمیدهند: * *آیا باید کد بررسی شرایط را تکرار کنم یا آن را در تابع قرار دهم؟** یا جایگزینی وجود دارد که باید در نظر بگیرم؟ (هر دو گزینه تا حدودی بدبو به نظر می رسند...) | آیا باید کد بررسی وضعیت را تکرار کنم یا آن را در یک تابع قرار دهم؟ |
209896 | من یک کنترلر در برنامه وب mvc4 خود دارم که در آن یک عمل وجود دارد که باید تابع دیگری را فراخوانی کند. آنچه در آن تابع اتفاق می افتد، یعنی مقدار بازگشتی برای عمل من مهم نیست. چگونه می توانم آن تابع را فراخوانی کنم و هرگز منتظر اجرای آن نباشم؟ من فکر می کنم می توان آن را با async انجام داد، اما هدف من استفاده از منابع نیست، فقط تابع را فراخوانی کنید و هرگز منتظر آن چیزی نباشید که اتفاق بیفتد. لطفا یک راهنمایی به من بدهید | یک تابع را فراخوانی کنید و هرگز منتظر آن در سی شارپ نباشید |
73838 | من این فرصت را دارم که در یک کشور خارج از کشور کار کنم. من مصاحبه های فنی را پشت سر گذاشته ام و در مرحله پیشنهاد هستم. همه چیز اوکی است به جز این که از من انتظار می رود هزینه بلیط هواپیما را که تقریباً 2000 یورو است (حدود 8000 کیلومتر مسافت) پرداخت کنم. من در این مورد با کارفرمای احتمالی آینده صحبت کردم و آنها گفتند که بلیط هواپیما هزینه من است. چیزی که از شما می پرسم این است: آیا نباید پول بلیط هواپیما را به من بدهند؟ یا بسته جابجایی به من بدهید؟ آیا این نوع پیشنهاد را قبول دارید؟ اگر جای من بودید چه بسته جابه جایی را درخواست می کردید؟ PS: کشور مقصد سنگاپور است. من یک توسعه دهنده دلفی هستم با 5 سال تجربه در زمینه SD و در کل 8 سال در زمینه IT. | کار در کشور دیگر - بسته جابجایی |
148720 | در خواندن کد برنامه نویس دیگری، او از قالبی استفاده می کند که من هرگز ندیده ام. E.G. فضای نام MyNs.HereWeAre {//tab اینجا به دلایلی کلاس عمومی SomeClass {//در اینجا یک برگه عمومی رشته عمومی Method() {//yet other tab string _variable = ;//بدون اجرای برگه return _variable; } }//eof - class (بله این نظرات eof روی هر فایلی هستند) }//eof - namespace // eof - file من اعتراف میکنم...این کد من را عصبانی میکند. رسیدن به این سبک دشوار است. باید با قالب بندی پیش فرض ارائه شده توسط استودیوی تصویری IDE مبارزه کرد. اگر می دانستم دلیل خوبی برای این سبک وجود دارد، می توانستم این قرص را کمی راحت تر قورت دهم. آیا این سبک از زبان برنامه نویسی/IDE دیگر سرچشمه می گیرد؟ | آیا این فاصله گذاری نامناسب نوعی سبک است؟ |
216422 | من هنوز احتمالاً در مورد ادغام اشیا کمی سبز هستم، و میخواهم مطمئن شوم که چیزی شبیه به این یک الگوی طراحی صدا است قبل از اینکه واقعاً آن را شروع کنم. کد زیر را بگیرید (که از چارچوب Starling در ActionScript 3 استفاده می کند): [Embed(source = /../assets/images/game/misc/red_door.png)] private const RED_DOOR:Class; private const RED_DOOR_TEXTURE:Texture = Texture.fromBitmap(RED_DOOR() جدید); private const m_vRedDoorPool:Vector.<Image> = new Vector.<Image>(50, true); . . . public function produceRedDoor():Image { // get a Red Door image } public function retireRedDoor(pImage:Image):void { // retire a Red Door Image } با این تفاوت که چهار رنگ قرمز، سبز، آبی و زرد وجود دارد. . بنابراین اکنون یک استخر جداگانه برای هر رنگ، یک تابع تولید جداگانه برای هر رنگ، و یک تابع بازنشستگی جداگانه برای هر رنگ داریم. علاوه بر این، آیتم های مختلفی در بازی وجود دارد که از این الگوی 4 رنگ پیروی می کنند، بنابراین برای هر یک از آنها، ما چهار استخر، چهار عملکرد تولید و چهار عملکرد بازنشستگی داریم. رنگهای بیشتری در خود تصاویر دخیل هستند تا رنگ غالبشان، بنابراین تلاش برای انداختن تمام درها، به عنوان مثال، در یک استخر واحد، و سپس تغییر ویژگیهای رنگ آنها در اطراف، کارساز نیست. همچنین عدم وجود کلمه کلیدی ثابت به دلیل کندی آن در AS3 است. آیا این روش درستی برای انجام کارهاست؟ * * * **ویرایش:** یک تکه تکه پازل این است که آیا باید سعی کنم همه این استخرها را در یک کلاس با عملکردهای کاملاً جدید و همه چیز برای هر استخر پرتاب کنم یا خیر. این تا حدودی به سوال دیگری که اخیرا پرسیدم مربوط می شود. اگرچه پاسخ پذیرفته شده آن سوال لزوماً به این سناریوی خاص نمیپردازد، دریافت کلاسها، متغیرها، انتزاعها و غیره بیشتر باعث ایجاد سربار بیشتر میشود، و وقتی میخواهید کاری مانند ادغام شی انجام دهید، من مطمئن نیستم که طراحی کلاسی به این شکل، سربار بیش از حد را معرفی می کند یا خیر. این تنها یک بخش جداگانه از چیزی است که من می پرسم، زیرا این سؤال در نهایت بسیار کلی تر است. | آیا ایجاد یک Pool جداگانه برای هر تصویر png جداگانه در همان کلاس مناسب است؟ |
136776 | ما در وضعیت بدی قرار داریم که اسناد بسیار کمی در مورد سفارشی سازی کارگران گذشته ما در یک سیستم حیاتی کسب و کار داریم. تغییرات زیادی در Crystal Reports، موجودیت های پایگاه داده و فایل های پیکربندی/برنامه نویسی اختصاصی برای نرم افزار ERP ما انجام شد. اسناد فعلی به طور کلی چیزی شبیه به این میخوانند: > این برنامه قبل از صورتحساب اجرا میشود. اشکالات شناخته شده: هیچ. > > این برنامه را پس از نصب نرم افزار X اجرا کنید. > > فیلدهای زیر را در این گزارش تغییر داد: (بدون توضیح در مورد چگونگی و > چرا) فروشگاه فناوری اطلاعات ما کوچک است و در مورد نرم افزار ERP، بیشتر کارها روی آن انجام شد. یک نفر (الان من هستم) بنابراین هیچ کس دیگری اینجا نمی داند که ما چه کار کردیم. بخش IT و حسابداری تکههایی را میداند (گاهی موارد بسیار مفید) اما کافی نیست. مشکل دیگر این است که به نظر می رسد بخش حسابداری ما _فکر می کند_ به خوبی مستند هستیم. درست است که ما سوابق زیادی را در مورد آنچه که اشتباه شد نگه داشتیم، اما موارد بسیار کمی توضیح می دهد که (اگر کاری) برای رفع این مشکلات انجام شده است. ما صدها مقاله داریم که اشکالات را توضیح می دهند، اما اسنادی که تغییرات را توضیح می دهند (همانطور که در بالا نشان داده شده است) تقریباً بی فایده هستند. **چگونه می توانم تغییرات گذشته را مستندسازی کنم در حالی که نمی دانم همه کارها چه بوده است؟** می توانم با مستندسازی _what_ که تغییر داده ایم شروع کنم: فایل ها، جداول پایگاه داده و غیره که برای کارکرد سیستم باید داشته باشیم. من همچنین می توانم آنچه را که انجام می دهیم مستند کنم. وقتی گزارشها اجرا میشوند، چرا به مردم گفته شد از گزارش/برنامه X استفاده کنند. اما وقتی یکی از این چیزهای سفارشی شده مشکلی داشته باشد، من همیشه به نقطه اول برمی گردم. چگونه می توانم به طور فعال این موارد را برای خودم و دیگران مستند کنم؟ | چگونه می توانم کارهای گذشته شخص دیگری را مستند کنم؟ |
180025 | برای PHP، بهترین روشها، جایی خواندهام که اگر دادههای خود را به یک متغیر اختصاص دهید، تقریباً هیچ حافظه یا منبعی نمیگیرد. بنابراین بیایید بگوییم من این تابع را دارم که یک تعداد را برمی گرداند. تابع public returnCount($array){ return count($array); } یا اگر این بهتر است؟ تابع عمومی returnCount($array){ $count = count($array); بازگشت $count; } | بهترین تمرین PHP در مقادیر بازگشتی |
48708 | واضح است که پروژه های نرم افزاری از نظر بسیاری از موارد مانند تضمین کیفیت، اندازه گیری پیشرفت پروژه و بسیاری موارد دیگر با سایر صنایع متفاوت هستند. ویژگی های منحصر به فرد پروژه های نرم افزاری نیز فرآیند مدیریت ریسک را منحصر به فرد می کند. بسیاری از مسائل در یک پروژه ممکن است منجر به تاخیر غیرقابل قبول یا شکست در ارائه ارزش تجاری شود. آنها حتی ممکن است یک فاجعه کامل در پروژه ایجاد کنند. کشنده ترین عوامل خطر در یک پروژه نرم افزاری چیست؟ چگونه آنها را تجزیه و تحلیل، پیشگیری و مدیریت کنیم؟ به خصوص، من به مسائلی علاقه مند هستم که می توانید از ابتدا آنها را شناسایی کنید و باید مراقب آنها باشید (برای مثال، ممکن است به شما در مورد یک API شخص ثالث گفته شود که برنامه فعلی از آن استفاده می کند و مستندات ندارد). لطفا تجربیات خود را در صورت مرتبط بودن به اشتراک بگذارید. | چه مسائلی بیشترین ریسک را در یک پروژه نرم افزاری دارد؟ |
21217 | برای کتابخانههای جاوا (که در سالهای گذشته نوشتم) مکانهای زیادی در اینترنت پیدا نکردم که توسعهدهندگان بتوانند نسخههای جدید را اعلام کنند. بنابراین من در حال حاضر از تبلیغات پولی (کمپین های بنری) استفاده می کنم. آیا انجمن ها یا گروه های خبری آنلاین شناخته شده و محبوبی وجود دارند که از تبلیغات محصولات برای پلتفرم جاوا استقبال می کنند؟ | کدام مکان های اینترنتی برای اطلاعیه های تجاری محصولات جاوا محبوب هستند؟ |
60231 | من 6 سال است که برنامه نویسی می کنم و در دبیرستان هستم (ترجیح می دهم سنم را فاش نکنم). من به بسیاری از زبان های مختلف صحبت کرده ام. فقط برای فهرست کردن چند مورد: جاوا، PHP، C++، Python، Autohotkey، Mathematica و بسیاری دیگر. من درک بسیار خوبی از اصول برنامه نویسی عمومی دارم. تنها مشکل این است که من _هنوز_ همیشه باگ ایجاد می کنم. من خیلی اوقات فکر می کنم. آیا نکته ای دارید _علاوه بر ادامه_ برای برنامه نویسی که به من کمک کند برنامه نویس بهتری باشم و خطاهای کمتری داشته باشم؟ | چگونه منطقی تر باشیم؟ (باگ/خطا کمتر) |
183645 | می دانم که برنامه نویسی جفتی یک تکنیک توسعه نرم افزار چابک است که در آن دو برنامه نویس در یک ایستگاه کاری با هم کار می کنند. یکی، راننده، کد می نویسد در حالی که دیگری، ناظر، هر خط کد را همانطور که تایپ می کند بررسی می کند. اما من فقط تعجب می کنم که استراتژی هنوز در این مورد کار می کند. به عنوان مثال * اگر سطح مهارت برنامه نویسی بسیار متفاوتی داشته باشند. * اگر یکی هرگز در حوزه مشکل تجربه نکرده باشد در حالی که دیگری تجربه کرده است. * اگر مهارت برنامه نویسی پایینی داشته باشند هنوز مشکلی ندارد؟ آیا می توانید استراتژی برنامه نویسی زوجی را در مورد بالا پیشنهاد کنید؟ | برنامه ریزی جفت زمانی که راننده و ناظر سطح مهارت و تجربه متفاوتی دارند |
67852 | من یک برنامه نویس جدید هستم و می خواهم از برنامه نویسان ارشد (برنامه نویسانی که تجربه ای در دنیای واقعی دارند) بپرسم. من کارم را انجام میدهم و پس از کدنویسی، پروژهام تکمیل میشود، اما صادقانه بگویم، نام کد، کلاسها و فریمورکها و ویژگیهای آنها را به خاطر ندارم. گاهی حتی به خودم شک می کنم که من این کار را کردم؟ آیا این در مورد همه برنامه نویسان عادی است یا من احمق ترین برنامه نویسی هستم که نمی توانم کد و نام کلاس ها / ویژگی ها را به خاطر بسپارم؟ **ویرایش:** فکر می کنم بسیاری از برنامه نویسان در اینجا مرا اشتباه می گیرند. گفتم نام فریمورکها، نام کلاسها، نام ویژگیها را فراموش میکنم اما زمانی که دوباره روی آن کار میکنم شروع به یادآوری کد خودم میکنم. سوال من این است که آیا نام نحو و کلاس ها / املاک و غیره را به خاطر دارید؟ | آیا پس از انجام کار، کد را نیز فراموش می کنید؟ |
194730 | در شرکت ما شروع به برون سپاری بخشی از توسعه خود کرده ایم. این تا حدودی خوب کار کرده است. با این حال، ما با مشکل مواجه هستیم تا آنها را به درستی از کنترل نسخه استفاده کنند. آنها با SVN آشنا هستند و نحوه استفاده از آن را می دانند. با این حال، به دلایلی آنها به طور منظم متعهد نمی شوند، در عوض آنها با 16 چیز به طور همزمان کار می کنند و هر 2 هفته یک تعهد بزرگ انجام می دهند، اگر ما خوش شانس باشیم شاید با چند نظر. که پیگیری و بررسی کار آنها، همکاری و همچنین رفع اشکالات را بسیار دشوار می کند. من سعی کردم به آنها توضیح دهم که کار خود را به عنوان یک کار کوچک در یک زمان انجام دهند و به طور منظم هر یک از اینها را با نظرات مناسب انجام دهند. بدون موفقیت زیاد، یا مفهوم را نمی فهمند یا تنبل هستند. سوال من این است که چه دستورالعمل های خوبی می تواند توضیح دهد که چگونه باید با کنترل نسخه کار کرد، نه از منظر فنی (آنها SVN را می شناسند)، که به نظر می رسد تنها چیزی است که من آنلاین پیدا می کنم، بلکه از یک توسعه / همکاری / پروژه است. چشم انداز؟ | رهنمودهای خوب کنترل نسخه از دیدگاه توسعه/همکاری؟ |
145832 | سریعترین راه برای یافتن اولین (کوچکترین) عدد صحیح که در لیست معینی از اعداد صحیح ** مرتب نشده** وجود ندارد (و بزرگتر از کوچکترین مقدار لیست است) چیست؟ رویکرد ابتدایی من مرتب کردن آنها و قدم گذاشتن در لیست است، آیا راه بهتری وجود دارد؟ | یک حفره در لیست اعداد پیدا کنید |
194058 | من در حال طراحی یک پاسخ XML برای یک برنامه مصرف کننده هستم و دو طرح مختلف را وزن می کنم. در حال حاضر من طرحی به شرح زیر دارم (جایی که عنصر Product می تواند تکرار شود): <Response> <AccountType> <ProductType> <Products> <Product> <ProductID /> <ProductStatus /> <ProductName /> </Product> <Product> <ProductID /> <ProductStatus /> <ProductName /> </Product> </Products> </Response> یک طرح جایگزین این است: <Response> <AccountType> <ProductType> <Product> <ProductID /> <ProductStatus /> <ProductName /> </Product> <Product> <ProductID /> <ProductStatus /> <ProductName /> </Product> </Response> در طراحی اول، من یک عنصر اصلی به نام محصولات دارم که در آن هر عنصر محصول وجود دارد و می تواند در محصولات تکرار شود. طرح دوم کمی صاف تر است - جایی که Product در زیر گره اصلی Response وجود دارد. کدام یک از این دو برای خواندن و پردازش یک برنامه مصرف کننده بهینه تر است؟ | ساختار پاسخ XML |
78777 | من در حال حاضر در حال توسعه یک برنامه وب توسط خودم هستم و استفاده از نام متغیرها و روشهای توصیفی (گاهی اوقات به قیمت اختصار) به منظور به حداقل رساندن نظر دادن به این نکته مهم است. برنامه این بود که هر روش را با استفاده از این استراتژی کدنویسی کنم، سپس پس از تکمیل روشی که در حال حاضر روی آن کار می کردم، نظر بدهم. با این حال، متوجه شده ام که پس از (کم و بیش) تمام روش هایی که تکمیل کردم، نظرات درون خطی اضافی به نظر می رسید. من هنوز از قراردادهای Javadoc برای کلاسها و متدها پیروی میکنم، اما در حال حاضر کد من در اکثر موارد کاملاً عاری از هرگونه نظر درون خطی است. خوشبختانه، من هنوز نسبتاً در مراحل توسعه هستم و همه روشها در ذهنم تازه هستند، اگر شرایطی پیش بیاید که نیاز به نوشتن نظرات درون خطی داشته باشم. آیا این استراتژی خوبی است؟ اگر نه، کجا باید نظرات درون خطی را درج کنم؟ من یکی از روشهای خود را در زیر آوردهام تا نشان دهم که در حال حاضر چقدر خود مستند است. (من از Pelops استفاده می کنم، که یک کتابخانه جاوا است که برای دسترسی به پایگاه داده کاساندرا استفاده می شود. بدون وارد شدن به مدل داده کاساندرا، یک ردیف اساساً با یک تاپل پایگاه داده رابطه ای مطابقت دارد و یک ستون با ستونی در پایگاه داده رابطه مطابقت دارد. جدول). من می خواهم فکر کنم که حتی بدون آگاهی از پلوپس یا کاساندرا، آن شخص می تواند بفهمد که در کد چه می گذرد. آیا این مورد است؟ اگر نه، کجا می توانم نظرات را وارد کنم تا واضح شود؟ امیدوارم هر گونه پیشنهادی را در مورد قرار دادن نظر در این کد به روش های دیگری که تاکنون نوشته ام انتزاع کنم. /** * شناسه و نام یک کاربر را از پایگاه داده جمع آوری می کند، یک کد فعال سازی تصادفی برای آن کاربر ایجاد می کند و * آن را در پایگاه داده ذخیره می کند و یک ایمیل فعال سازی برای آن کاربر ارسال می کند. * @param eMail یک نمایش رشته ای از ایمیل کاربر که ایمیل برای آن ارسال می شود * اگر هر یک از جستارها اجرا نشد یا به دلیل یکی یا مشکلی مشکلی ایجاد شد، @throws MyAppConnectionException هنگام ارسال ایمیل ایجاد می شود */ public void generalAndSendActivation(String Email) پرتاب می کند MyAppConnectionException، MyAppActivationException { eMail = eMail.toLowerCase(); try { Selector userIDSelector = Pelops.createSelector(pool); ستون userIDColumn = userIDSelector.getColumnFromRow(Users_By_Email, eMail, User_ID, ConsistencyLevel.ONE); رشته userIDString = رشته جدید(userIDColumn.getValue()); انتخابگر firstNameAndStatusSelector = Pelops.createSelector(pool); SlicePredicate firstNameAndStatus = Selector.newColumnsPredicate(First_Name, Status); List<Column> firstNameAndStatusColumns = firstNameAndStatusSelector.getColumnsFromRow(Users, userIDString, firstNameAndStatus, ConsistencyLevel.ONE); char statusChar = Selector.getColumnValue(firstNameAndStatusColumns, Status).toChar(); if(statusChar == 'N') { String firstNameString = Selector.getColumnStringValue(firstNameAndStatusColumns, First_Name); رشته activationCode = createRandomCode(); رشته activationHash = BCrypt.hashpw(activationCode, BCrypt.gensalt()); Mutator storeActivationHashMutator = Pelops.createMutator(pool); storeActivationHashMutator.writeColumn(Users، userIDString، storeActivationHashMutator.newColumn(Activation_Code، activationHash) ); storeActivationHashMutator.execute(ConsistencyLevel.ONE); sendEmail(firstNameString، userIDString، EMail، activationCode، sendActivationCode); } else { throw new MyAppActivationException(کاربر با شناسه + userIDString + سعی کرد یک حساب قبلاً فعال شده را فعال کند); } } catch(NotFoundException nfe) { MyAppQueryException bqe = new MyAppQueryException(حساب کاربری با ایمیل + ایمیل + یافت نشد. کد فعال سازی ارسال نمی شود، nfe); bqe.accountDoesNotExist = true; پرتاب bqe; } catch(PelopsException pe) { MyAppQueryException be = new MyAppQueryException(عدم انجام یکی از عملیات های مورد نیاز برای تولید و ذخیره کد فعال سازی، pe); پرتاب باشد. } catch(MyAppMailException bme) { throw bme; } } | کجا باید نظرات را در کد خود مستندسازی وارد کنم؟ |
79798 | وقتی می خواهم یک برنامه جدید توسعه دهم، ابتدا یک UML طراحی می کنم و جزئیات و تعریف پروژه را مشخص می کنم. اما وقتی فرآیند توسعه را شروع میکنم، تصمیم میگیرم که برخی از قسمتهای ایدهام را تغییر دهم تا نرمافزار محبوبتر یا مراحل منطقی آسانتر برای کاربرانم یا فرآیند سادهتر یا هر چیز دیگری شود. سپس، کدم را تغییر میدهم، برخی از بخشهای UML خود را دوباره طراحی میکنم و یک بار دیگر فرآیند توسعه را شروع/ادامه میدهم و مطمئن هستم که این بار یک تعریف پروژه و UML کامل دارم، اما پس از مدتی (این زمان بیشتر طول میکشد) دوباره تعیین میکنم. باید دوباره چیزی را تغییر داد! بنابراین من برمی گردم و UML خود را تغییر می دهم (گاهی نه! فقط پروژه را بدون تغییر UML ادامه می دهم) و غیره. این روند بارها و بارها تکرار می شود تا زمانی که خسته شوم یا (تقریبا) بهترین حالت پروژه را پیدا کنم یا مشکل محدودیت زمانی داشته باشم! بنابراین سوال من این است: * _'آیا می توانم یک UML بی نقص در ابتدای پروژه خود طراحی کنم تا بهترین حالت را توصیف کند!؟'_ یا _\- 'آیا به خدا سوگند هرگز UML خود را تغییر نمی دهم (و تعریف پروژه ) حتی اگر بهتر از آن وجود داشته باشد و وضعیت فعلی را تا انتها بنویسید!'_ سوال دیگر آیا تغییر بخشی از یک ایده جدید، حتی اگر با دست بهترین تحلیلگر جهان تحلیل شود، اجتناب ناپذیر است. ?(برای یافتن بهترین حالت). منظورم این است که ما نمی توانیم تجربه کاربر را به طور کامل شبیه سازی کنیم، می توانیم؟ ما باید آن را در عمل ببینیم. | تجزیه و تحلیل سیستم در ابتدای پروژه |
114957 | ما یک برنامه نسبتاً سبک خریداری کرده ایم که از یک پایگاه داده در SQL Server برای back-end خود استفاده می کند. این برنامه API ندارد. یک ویژگی کوچک مبتنی بر وب وجود دارد که باید اضافه کنیم، که به راحتی با اتصال مستقیم به پایگاه داده اضافه می شود. **به طور کلی، و همه مسائل مربوط به تغییرات طرحواره آینده را کنار بگذاریم، آیا این معمولاً توسط مجوز نرم افزار مجاز است؟** یکی از همکاران این استدلال را مطرح کرد که بر اساس روح مجوز نرم افزار، ما در حال مهندسی معکوس کد آنها هستیم. من معتقدم که داده های ما در پایگاه داده است که به آنها دسترسی داریم و به طور بالقوه آنها را اصلاح می کنیم، هیچ مجوزی برای داده های واقعی لازم نیست. علاوه بر این، از آنجایی که ما هنوز برای مجوز استفاده از نرم افزار هزینه می کنیم، به این معنی است که ما مجوز استفاده از طرحواره آن را نیز داریم، زیرا طرحواره بخشی از نرم افزار است. همچنین درک من این است که (حداقل، در همه جاهایی که کار کردهام) دسترسی مستقیم به پایگاه داده یک برنامه کاربردی برای مقاصد گزارشدهی معمول است. کدام صحیح تلقی می شود؟ من به ورودی از دیدگاه حقوقی و صنعتی که معمولاً درک می شود علاقه مند هستم. _من هم متوجه شدم که این از مجوزی به مجوز دیگر متفاوت است. من به دنبال یک پاسخ کلی هستم که برای اکثر نرم افزارها کاربرد داشته باشد. ممنون._ * * * **ویرایش:** شاید راه دیگری برای نگاه کردن به آن... چه چیزی به طور کلی قابل قبول است؟ توافقنامه مجوز را کنار بگذارید، زیرا بدون مجوز نمی توان به سؤال حقوقی به درستی پاسخ داد. **به عنوان یک توسعه دهنده، آیا از دسترسی مستقیم کاربران خود به پایگاه داده ناراضی هستید؟** | آیا دسترسی مستقیم به پایگاه داده برنامه ها، قرارداد مجوز را نقض می کند؟ |
240740 | من یک پروژه در راه است، یک سیستم بسیار کوچک، اما یکی که باید در آینده تمدید شود. در اینجا نحوه طراحی آن تا کنون آمده است. این 3 لایه است: ارائه، کسب و کار و داده. برای لایه ارائه، فرم های وب ASP.NET با کنترل های کاربر (ascx.) وجود خواهد داشت. کنترلهای اعتبارسنجی دات نت روی کنترلهای کاربر وجود دارد. در لایه کسب و کار، یک مدل دامنه، احتمالاً یک شی مبتنی بر رکورد فعال برای هر نوع نهاد تجاری (مانند کلاس Trainee، کلاس دوره و غیره) وجود خواهد داشت. این اشیاء حاوی داده های مربوطه (ورودی کاربر یا DB) در ویژگی ها هستند، اما رفتارهایی مانند CalculateCost()، Validate() و Save() نیز دارند. هنگامی که یک صفحه ورودی را برای پردازش به یک شی تجاری ارسال می کند، شی ورودی را تأیید می کند. هر گونه خرابی اعتبار سنجی در مجموعه ای در شی ذخیره می شود. اگر داده ها معتبر باشند، می توان متد Save() شی کسب و کار را فراخوانی کرد. Save() یک Data Mapper را فراخوانی می کند که داده های شی کسب و کار را به یک DTO تبدیل می کند، Data Mapper سپس DTO را به یک دروازه داده جدول ارسال می کند. Table Data Gateway DTO را می گیرد و عملیات CRUD را با آن انجام می دهد. هر داده ای که باید از DB برگردانده شود به یک DTO تبدیل می شود، به نقشه بردار منتقل می شود و سپس به شی تجاری مربوطه بازگردانده می شود. آیا رویکرد فوق را برای هر پروژه کوچک TDD در آینده که احتمالاً تمدید می شود، توصیه می کنید یا بیش از حد است؟ هر توصیه ای قابل تقدیر است. حتی اگر بخواهیم بگوییم من نمی دانم در مورد چه چیزی صحبت می کنید :) | یک پروژه کوچک اما من می خواهم از الگوهای طراحی برای انجام درست آن استفاده کنم |
243331 | من در برنامه c# من باید 5 مرحله (وظیفه) را به صورت متوالی انجام دهم. اساساً این پنج باید یکی پس از دیگری اجرا شوند، فقط وظیفه قبلی انجام شده موفقیت است. در حال حاضر من آن را به سبک زیر انجام داده ام. اما این سبک کد خیلی خوبی برای دنبال کردن نیست. var isSuccess=false; isSuccess=a.method1(); if(isSuccess) isSuccess=a.method2(); if(isSuccess) isSuccess=a.method3(); if(isSuccess) isSuccess=a.method4(); if(isSuccess) isSuccess=a.method5(); چگونه می توانم این کد را دوباره فاکتور بگیرم. بهترین راهی که می توانم دنبال کنم چیست؟ | روش های فراخوانی در صورت موفقیت تماس قبلی |
128023 | من سعی می کنم قبل از کامپایل کردن برای مدت طولانی کدنویسی را تمرین کنم و تست واحد (در صورت امکان) را برای آنچه نوشتم بنویسم (زبان ++C است). البته، من از پشتیبانی IDE (Emacs یا Eclipse برای تشخیص خطا در پرواز و تکمیل کد) با حداقل خطا یا بدون خطا دریافت کردم. من این توانایی را تمرین می کنم زیرا الگوی آزمایش و خطا که در آن کمی کد نوشته می شود و سپس برای بررسی صحت آن ساخته می شود/اجرا می شود آنطور که من احساس می کنم سازنده نیست. با این حال، آیا کاری که من انجام می دهم در مقابل هدف آزمایش نیست؟ شاید هدف تمرین من اطمینان از صحت منطقی 100٪ نیست، بلکه 100٪ یا نزدیک به 100٪ درستی نحو باشد تا بهره وری را به میزان قابل توجهی بهبود بخشم. سعی می کنم ابتدا با یک کد کوچک تمرین کنم و سپس با گذشت زمان به تدریج پیشرفت کنم. نظر شما در مورد کدنویسی و بهره وری به طور کلی چیست؟ آیا شما هم مثل من تمرین می کنید یا روش خیلی بهتری دارید؟ (به غیر از قرار گرفتن در «جریان» یا تمرکز فوق العاده). من به این موضوع اهمیت می دهم زیرا شنیده ام که برخی از افراد یک کامپایلر واقعی انسانی هستند و به نظر می رسد که می توانند به طور مستقیم منطق را به کد به عنوان زبان طبیعی خود ترجمه کنند. **ویرایش:** وقتی اشاره کردم که صحت منطقی را اصلاح نکنم کمی اشتباه کردم. بله، درستی منطقی نیز مهم است. چیزی که من می خواهم این است که برنامه نویسی را تا حدی تمرین کنم که بتوانم برای مدت طولانی با کمترین اشتباه به نوشتن کد ادامه دهم (مثل اینکه می توانم 1000 خط کد بنویسم، a و فقط چند خطای جزئی رخ می دهد). در مورد C++ یا هر زبانی، استفاده از کتابخانه های خارجی مستلزم درک بسیاری از وابستگی های کتابخانه ها برای استفاده صحیح از آن در کد خود است. به عنوان مثال، اگر از فریم ورک Spring در جاوا استفاده می کنید، باید مطمئن شوید که xml، سرور و غیره به درستی تنظیم شده اند. به نظر من این نیز نوعی نحو است، و یکی از راههای رسیدن به صحت نحو این است که آن را به طور مکرر تمرین کنید تا جایی که بتوانید بیشترین اشتباهات نوشته شده توسط دست را به حداقل برسانید. این شبیه زمانی است که ما برای اولین بار شروع به یادگیری برنامه نویسی می کنیم، گاهی اوقات/اغلب نقطه ویرگول را از دست می دهیم. سپس اشتباه را یاد می گیریم و آن را بهبود می بخشیم. | چگونه کدنویسی را دقیق تر کنیم؟ |
197504 | معمولاً من پروژه ای را شروع می کنم که روی یک سایت کار می کند، اسکلت اولیه html را انجام می دهم و سپس شروع به تغییر سبک ها با استفاده از CSS می کنم. به آرامی فقط قوانین CSS را یکی پس از دیگری بدون ساختار سازمان یافته یا گروه بندی در قوانین CSS اضافه می کنم. و در پایان پروژه به سند CSS و زشتی که ایجاد کرده ام نگاه می کنم. اغلب زمان زیادی را صرف جستجوی نقطه ای در سند می کنم که در آن سبک خاصی را اضافه کرده ام. آیا نوعی قاعده سرانگشتی وجود دارد که بتوان از آن برای چیدمان و سازماندهی بیشتر اسناد CSS خود استفاده کرد؟ و من فقط در مورد اضافه کردن نظرات صحبت نمی کنم ... | بهترین راه برای ساخت اسناد CSS چیست؟ |
114953 | آیا هیچ کتابخانه ای در جاوا وجود دارد که به ارائه عملکرد Linq نزدیک باشد؟ | بهترین جاوا معادل Linq چیست؟ |
63786 | ما یک ممیزی امنیتی داشتیم و عالی بود. آیا شرکت هایی وجود دارند که ممیزی قابلیت استفاده از وب را انجام دهند؟ | آیا حسابرسی قابلیت استفاده را برای وب سایت شرکت خود امتحان کرده اید؟ |
104919 | این یک مثال است: صبح زود روز دوم اسپرینت (در حین ایستادن) به تابلو می روم و می بینم که داستانی که روز قبل کار کردم (روز اول اسپرینت) حاوی یک روز ایده آل بزرگ است. روی آن نوشته شده است (تخمین). در حال حاضر (اوایل روز دوم اسپرینت) داستان کامل نشده است و من حدس می زنم که تکمیل آن نصف روز واقعی طول بکشد. سؤال: بنابراین برای پیگیری پیشرفت و بهروزرسانی فرسودگی در حال حاضر، آیا نباید «1 روز ایدهآل» روی کارت را با _چیزی دیگر_ بهروزرسانی کنم (خلاصه خلاصه: برآورد اولیه در 1 روز ایدهآل، کار باقی مانده در 1/2 روز واقعی) ? آن _چیز دیگر_ در این مثال خاص چه خواهد بود؟ | جلسه روزانه اسکرام (نمودار برندون) |
198565 | متوجه می شوم که هنگام کدنویسی اغلب از الگوی استفاده می کنم که متد کلاس را فراخوانی می کند و آن متد تعدادی از توابع خصوصی را در همان کلاس برای انجام کار فراخوانی می کند. توابع خصوصی فقط یک کار را انجام می دهند. کد به شکل زیر است: public void callThisMethod(MyObject myObject) {metodA(myObject); methodB(myObject); // قبلا mehtodB بود } private void methodA(MyObject myObject) { //do something } private void methodB(MyObject myObject) { //do something } گاهی اوقات 5 یا چند روش خصوصی وجود دارد، در گذشته من برخی از روش ها را منتقل کرده ام. روشهای خصوصی را وارد کلاس دیگری کنید، اما مواردی وجود دارد که انجام این کار باعث ایجاد پیچیدگی بیضروری میشود. دلیل اصلی اینکه من این الگو را دوست ندارم این است که خیلی قابل آزمایش نیست، من دوست دارم بتوانم همه روش ها را به صورت جداگانه آزمایش کنم، گاهی اوقات همه روش ها را عمومی می کنم تا بتوانم برای آنها تست بنویسم. آیا طرح بهتری وجود دارد که بتوانم از آن استفاده کنم؟ | آیا این الگو بد است؟ |
197502 | من روی پروژه ای کار می کنم که به پشتیبانی مشتری می پردازد. این وب سایت در واقع محصولات را می فروشد (بنابراین تجاری است) و پشتیبانی مشتری را ارائه می دهد. بنابراین در این پروژه / وب سایت من قصد داشتم از select2 استفاده کنم. مجوز Select2: > این نرم افزار تحت مجوز Apache، نسخه 2.0 (Apache > License) یا مجوز عمومی عمومی GNU نسخه 2 (مجوز GPL) مجوز دارد. > شما می توانید یکی از مجوزها را برای کنترل استفاده از این نرم افزار تنها به شرط > شرطی که همه شرایط مجوز آپاچی > یا مجوز GPL را بپذیرید، انتخاب کنید. آیا می توانم از این در وب سایت استفاده کنم؟ از من بپرسید که آیا اطلاعات دیگری نیز لازم است. | آیا می توانم از select2 در وب سایت خود استفاده کنم؟ |
83716 | من دانش مناسبی از php دارم، یعنی میتوانم یک فریمورک را بگیرم، کد آن را بخوانم و اگر اسناد کافی هستند، بفهمم چه کاری انجام میدهد. دلیل اصلی آن این است که php در واقع یک زبان بسیار آسان است که به معنای واقعی کلمه برای توسعه وب ساخته شده است. من الان یک هفته است که سعی می کنم جنگو یاد بگیرم، می توانم یک برنامه اولیه را با آن خراب کنم، اما چیزهای زیادی وجود دارد که سرم را درگیر می کند، یعنی شبیه جادو به نظر می رسد، دلیل آن، فکر می کنم این است که کل تعامل با چیز سرور بخشی از جنگو است، که همه توسط سرور شما در php مدیریت می شود، من می خواهم در مورد این بخش بیشتر مطالعه کنم، یعنی چه موضوعاتی را باید پوشش دهم تا این را دریافت کنم. لطفا چند کتاب هم معرفی کنید | چگونه چارچوب جنگو را به درستی درک کنیم؟ |
107321 | من در حال حاضر در کلاس برنامه نویسی Assembly شرکت می کنم و صادقانه آن را بسیار خسته کننده و خسته کننده می دانم. در حالی که قبلاً برخی از اسمبلی ها را به عنوان بخشی از یک برنامه ++C برنامه ریزی کرده بودم، متوجه شدم کاری که انجام می دهیم با کد اسمبلی واقعی که با آن کار کرده ام کاملاً متفاوت است (ما از برنامه ای به نام MARS MIPS استفاده می کنیم که در اینجا یافت می شود). از آنجایی که ما از معماری MIPS استفاده می کنیم، که از آنچه من گردآوری کردم دیگر به سختی استفاده می شود، آنچه را که یاد می گیریم به سختی برای هر چیزی خارج از کلاس قابل استفاده است. به همین ترتیب، به دلیل جدا شدن از برنامه های کاربردی دنیای واقعی و همچنین خود محیط کلاس، مطالبی را که در کلاس پوشش می دهیم حفظ نمی کنم. من سعی کرده ام برخی کدهای خود را خارج از کلاس بنویسم تا با آن آشنا شوم، اما بدون هیچ برنامه کاربردی در دنیای واقعی، انگیزه ای برای انجام این کار ندارم. ** آیا توصیه ای برای تلاش برای یادگیری یک زبان برنامه نویسی (مانند اسمبلی) برای یک کلاس وجود دارد، در حالی که من هیچ کاربرد دنیای واقعی آن را نمی بینم؟** یا شاید یک سوال خاص تر برای این مشکل این باشد: ** آیا هیچ برنامه دنیای واقعی برای معماری MIPS وجود دارد که من از آن بی اطلاعم؟** **ویرایش:** اطلاعات زیر را در مورد StackOverflow در مورد MIPS پیدا کردم: http://stackoverflow.com/questions/2635086/mips-processors-are-they- still-in- use-which-other-architecture-should-i-learn | یادگیری در کلاس درس |
139360 | من بهتازگی مدیریت یک تیم کوچک از توسعهدهندگان را برای شرکتم شروع کردم و میخواهم به آنها دسترسی به کتابخانهای از کتابها را بدهم که به آنها در بهبود مهارتهایشان کمک کند. قبل از اینکه کتابی به ارزش قفسه کتاب بخرم، فکر می کردم آیا کسی از خدماتی که این نیاز را برآورده می کند آگاه است. چیزی که هر کسی که یک حساب کاربری داشته باشد می تواند وارد شود و به آخرین کتاب های برنامه نویسی و توسعه نرم افزار دسترسی داشته باشد. در حالت ایدهآل، چیزی شبیه یک حساب کاربری مشترک کیندل است، اما خوشحال میشوم درباره تجربیات یا ایدههای دیگری بشنوم که به نیاز من نیز کمک کند. یا حتی اگر فکر می کنید که من خواب می بینم و فقط باید مقداری پول برای کتاب ها خرج کنم. | به دنبال یک سرویس کتاب توسعه دهنده دیجیتال هستید |
114951 | در استارتاپ خود، تا به حال با استفاده از مدل سنتی آبشار کار کردهایم، اما میخواهیم پروژه بعدی خود را با استفاده از روش Agile امتحان کنیم. ما تقریباً با کل فرآیند Agile بیگانه هستیم، بنابراین با در نظر گرفتن این موضوع، بهترین راه برای درک Agile چیست (منابع و یک کتاب راهنمای عملی می تواند کمک کننده باشد)، تصمیم گیری در مورد یک روش خاص (Scrum، و غیره) و شروع آن در پروژه بعدی ما؟ | چگونه می توانم استارتاپ خود را با توسعه Agile کار کنم؟ |
168372 | در کتابهای آموزشی و کتابها، من هرگز یک کلمه را ندیدهام که شیئی را که جسم تزریق شده به آن تزریق میشود، توصیف کند. در عوض، از اصطلاحات دیگری مانند نقطه تزریق استفاده می شود که شیء حاوی شی تزریق شده را نشان نمی دهد. و هیچ چیز درست به نظرم نمی رسد، به جز شاید هدف تزریق - اما من هرگز آن را در هیچ کجا نخوانده ام. آیا یک کلمه یا یک عبارت ساده برای آن وجود دارد، یا مانند او-که-نباید-نام-برداشته شود از مجموعه کتاب های فانتزی اخیر است؟ | آیا در تزریق وابستگی، نام ساده ای برای همتای شی تزریق شده وجود دارد؟ |
222247 | چرا با وجود اینکه بسیاری از زبانها عملگرهای داخلی برای آن دارند، در سختافزار عملیات قدرتیابی وجود ندارد؟ آیا به این دلیل است که حتی پیادهسازیهای سختافزاری باید از الگوریتم مشابه نرمافزار استفاده کنند (یعنی هیچ پیادهسازی سختافزاری نمیتواند به طور قابلتوجهی کارآمدتر باشد)، یا به ندرت استفاده میشود، یا دلیل دیگری؟ | چرا قدرت نمایی به صورت سخت افزاری پیاده سازی نمی شود؟ |
5232 | من تمایل دارم چیزها را نسبتاً سریع درک کنم، اما پس از 2 سال برنامه نویسی در پایتون هنوز با چیزهایی مواجه می شوم (مانند Flask امروز) که مرا شگفت زده می کند. من به کد نگاه میکنم، نمیدانم چه خبر است، و بعد احساس فروتنی میکنم. من هر بار که این اتفاق می افتد، تا لحظه ای که اتفاق می افتد، احساس می کنم یک متخصص مطلق هستم. سپس، برای یک دوره 2 هفته ای احساس می کنم یک مبتدی مطلق هستم. آیا این اغلب اتفاق میافتد، یا نشان میدهد که قبل از اینکه بتوانم یک برنامهنویس «خوب» در نظر گرفته شوم، چیزهای بیشتری برای یادگیری دارم؟ | آیا من برنامه نویس بدی هستم یا همه این حس را دارند؟ |
3853 | من اولین پروژه بزرگم را انجام می دهم و تجربه زیادی در محیط برنامه نویسی حرفه ای ندارم. در حین تحقیق در مورد هر چیزی که مربوط به برنامه نویسی است، اغلب ارجاعاتی به تست واحد می بینم، اما هنوز در مورد نحوه تنظیم آن ها یا حتی اینکه آیا برای من مفید است یا خیر، نمی دانم. آیا کسی می تواند تست واحد را برای من توضیح دهد و چگونه آن را در یک راه حل Visual Studio 2010 که چندین پروژه دارد تنظیم کنم؟ آیا این چیزی است که در راه حل پروژه شما رخ می دهد یا یک راه حل جداگانه است؟ و آیا این چیزی است که شما برای یک تیم توسعه کوچک توصیه می کنید یا فقط اتلاف وقت برای راه اندازی است؟ در حال حاضر من فقط کل برنامه را اجرا می کنم تا هر چیزی را که در حال حاضر روی آن کار می کنم آزمایش کنم، اما گاهی اوقات با مشکلاتی مواجه می شوم که اشکال زدایی آنها آسان نیست و اجرای زیرمجموعه های کد در جای دیگری مفید است... گاهی اوقات دیگری را تنظیم می کنم. پروژه با برخی از کتابخانه های ارجاع شده برای آزمایش بخش کوچکی از برنامه، اما من احساس می کنم زمان بیشتری برای تنظیم آن تلف می شود و سپس فقط اجرای کل برنامه به دلیل تمام وابستگی های موجود | چگونه تست واحد را در ویژوال استودیو 2010 راه اندازی کنیم؟ |
38597 | فکر می کنم اکنون در SO شهرت کافی دارم. خوب، این ممکن است در مقایسه با بسیاری از کاربران دیگر زیاد نباشد، اما من از کار خود راضی هستم. بنابراین، من به این فکر می کردم که پیوند نمایه خود را در رزومه خود اضافه کنم - فقط پیوند نمایه و نه اینکه من این همه شهرت در SO دارم. کسانی که ندیدهاند، میتوانند این سوال را ببینند آیا پیوند پروفایل stackoverflow خود را در CV/رزومه خود قرار میدهید؟ این چگونه به نظر می رسد؟ > ** انجمن ها / وبلاگ ها / سایرین متفرقه ** > > هنوز وبلاگ نویسی نشده است اما شرکت کننده فعال در Stackoverflow. پیوند نمایه من > - `http://stackoverflow.com/users/userId/username` فکر می کنم این بخش را بعد از بخش های **جزئیات پروژه** و **تخصص فنی** قرار دهم. هر گونه راهنمایی / توصیه؟ **به روز رسانی** سازمان مجاهدین خلق به نکته بسیار خوبی اشاره کرده است \- > آیا واقعاً می خواهید که یک کارفرمای بالقوه بتواند با جزئیات ارزیابی کند > همه چیزهایی را که تاکنون در مورد آن نوشته اید، بنابراین من فکر کردم که نظر بدهم اما خیلی طولانی است - در سؤالات/پاسخ های من عبارات زیادی مانند - آفایک ...، فرض های من تا کنون در زیر آمده است...، آیا من درست است که نتیجه بگیرم ...؟، تردید دارم که اینطور باشد؟ ممکن است به ... و غیره وقتی در مورد چیزی مطمئن نیستم و به ندرت با کاربران دیگر درگیر می شوم. با این حال من گاهی اوقات اگر احساس می کنم لازم است و اگر نکته معتبری داشته باشم در مورد موضوعاتی بحث می کنم. من اشتباهاتم را می پذیرم و به همین دلیل عذرخواهی می کنم. همانطور که همه می دانیم هیچ کس کامل نیست. من باید چیزهای زیادی نوشته باشم که ممکن است توسط یک کارفرمای احتمالی اشتباه ارزیابی شود. اما اگر همان کارفرما متوجه شود که من با مقایسه محتوای قدیمی با محتوای جدید کیفیت محتوا را بهبود بخشیده ام، چه؟ این عالی نیست؟ من همچنین سعی میکنم به سؤالات/پاسخهای قدیمیتر برگردم و نظرات اصلاحی و غیره را زمانی که احساس میکنم اشتباه کردم یا میتوانم پستم را بهبود بخشم، قرار دهم. البته بسیاری از کارفرمایان وجود دارند که می خواهند شما (کارمندان بالقوه) هر بار درست رفتار کنید. وقتی یک چیز نادرست می گویید بلافاصله شما را از توجه دور می کنند. من شخصاً چند ماه پیش با چنین مصاحبه کننده ای آشنا شده ام. او حتی اهمیتی نمی داد که بعد از اینکه متوجه یک چیز اشتباه شده بودم، به کارهای خوبی که انجام داده بودم گوش دهد. حال سوال این است که آیا واقعاً برای شما اهمیت دارد که با چنین افرادی کار کنید؟ یا آن دسته از افرادی را دوست دارید که به این واقعیت که شما هر روز برای پیشرفت در تلاش هستید ارزش قائل هستید. من شخصاً دومی را ترجیح می دهم. | کجا و چگونه می توان به مشارکت Stackoverflow در رزومه اشاره کرد؟ |
166882 | من یک کلاینت و یک سرور و یک جعبه سوم دارم که همه بسته ها را از سرور به مشتری می بیند (اما نه برعکس). اکنون وقتی مشتری فایلی را از سرور درخواست می کند (از طریق HTTP)، کادر سوم پاسخ را می بیند. من سعی می کنم فایل را در آنجا بازسازی کنم. من از «libpcap» برای گرفتن دیتاگرام های TCP استفاده می کنم و سعی می کنم فایل را در آنجا بازسازی کنم. این کاری است که من انجام دادم 1. گوش دادن به بسته ها در یک رابط 2. گروه بندی همه بسته هایی که دارای ACK شماره 3 یکسان هستند. گروه را بر اساس شماره SEQ 4 مرتب کنید. داده ها را از هر بسته استخراج کنید و آنها را ترکیب کنید و روی دیسک بنویسید. یعنی فایلی که به این ترتیب تولید می شود دقیقاً مشابه فایل اصلی نیست. اندازه آنها هر کدام یکسان است، اما وقتی تصاویر را در یک نمایشگر تصویر باز می کنم، متفاوت به نظر می رسند. زمان آیا همه چیز اینجا درست به نظر می رسد؟ **ویرایش** Hexdump از 512 بایت اول فایل بازیابی شده 0000000 009a 0095 0090 008b 0086 0081 007c 0077 0000010 0072 006d 006050505006 004f 0000020 004a 0045 0040 003b 0037 0032 002d 0028 0000030 0023 001e 0019 0014 000f 000a 0004 0005 0000 0000 0000 7276 6375 5420 4352 0000050 0000 0000 6720 7369 0000 0000 0000 0000 00000 0200000000000000000 0000 0000 0000 0000070 0001 0000 0000 0000 6173 6d65 1fe7 0057 0000080 0000 0050 0956 004c 005005009 0001 0000 5c9e 0003 130b 0004 edcc 0003 00000a0 cf14 0010 5f2e 0014 a4fe 0013 0000 0000 00000b0 669000 65000 0000 0000 0000 00000c0 0000 0000 0000 0000 0000 0000 2e31 2d32 00000d0 3636 3139 4336 4945 6e2064 00000e0 6469 6f6e 2043 6e67 7769 6965 2056 6365 00000f0 656e 6572 6566 2c52 0000 0000 0000 0000 0000 0001 322e 362d 3936 3631 4543 2049 0000110 696e 6e20 696f 6974 6e64 436f 6720 696e 0000120 6577 520656 52066 5265 002c 0000130 0000 0000 0000 7363 6465 0000 0000 0000 0000140 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 4742 7352 2d20 6520 6163 7370 7220 6f75 0000160 6f6c 2063 4742 2052 6c74 6175 6566 2044 00000160 000013336 2036 4543 2e49 0000 0000180 0000 0000 0000 0000 4200 5247 2073 202d 0000190 6365 7061 2073 762000000000000 00001a0 7420 756c 6661 4465 3120 322e 362d 3936 00001b0 3631 4320 4945 002e 0000 0000 0000 0000 0000 70000 73063 0000 0000 0000 0000 0000 0000 00001d0 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 * 00001f0 7272f0 6368 6368 6368 703a 7474 0000200 Hexdump از 512 بایت اول فایل اصلی: 0000000 d8ff e0ff 1000 464a 4649 0100 0101 2c01 0000010 2c01 0000010 2c01c534406 5250 464f 0000020 4c49 0045 0101 0000 5d1c 694c 6f6e 1002 0000030 0000 6e6d 7274 4752 2042 55007 59500 0900 0600 3100 0000 6361 7073 534d 0000050 5446 0000 0000 4549 2043 5273 4247 0000 0000060 0000000000 0000 d6f6 0100 0000070 0000 0000 2dd3 5048 2020 0000 0000 0000 0000080 0000 0000 0000 0000 0000 000 000 00000a0 0000 0000 0000 0000 1100 7063 7472 0000 00000b0 5001 0000 3300 6564 6373 0000 8301 0000 8301 0000 0000 7470 0000 ef01 0000 1400 6b62 00000d0 7470 0000 0302 0000 1400 5872 5a59 0000 00000e0 1702 00000506 2b02 0000 00000f0 1400 5862 5a59 0000 3f02 0000 1400 6d64 0000100 646e 0000 5302 0000 7000 6d601 0000 8800 7576 6465 0000 4b03 0000 0000120 8600 6976 7765 0000 d103 0000 2400 756c 0000130 f 0000130 60005 656d 7361 0000 0000140 0904 0000 2400 6574 6863 0000 2d04 0000 0000150 0c00 5472 4352 0000 3904 0000 3904 0000160 4352 0000 450c 0000 0c08 5462 4352 0000 0000170 5114 0000 0c08 6574 7478 0000 0000 0000 6000 0000 6000 0000 6000 0000 6867 2074 6328 2029 3931 3839 0000190 4820 7765 656c 7474 502d 6361 616b 6472 00001a0 4320 6706560 6565 0063 0000 00001b0 0000 0000 7312 4752 2042 4549 3643 3931 00001c0 3636 322d 312e 0000 0000 0000 0000 0000 1200 5273 4247 4920 4345 3136 3639 2d36 00001e0 2e32 0031 0000 0000 0000 0000 0000 0000 00000000000 0000 0000 0000 0000 0000200 برخی از جزئیات بیشتر: 1. من از C++ 2 استفاده می کنم. داده های بسته به صورت std::vector<char> ذخیره می شوند 3. من ترتیب بایت ها را هنگام خواندن شماره ack و شماره دنباله از آن تغییر دادم. بسته با استفاده از 'ntohl' 4. مطمئن نیستم که آیا باید ترتیب بایت ها را برای داده ها تغییر دهم خوب من سعی کردم قبل از ترکیب کردن داده ها از هر بسته، آنها را معکوس کنم، حتی این کار هم جواب نداد. آیا چیزی هست که من از دست بدهم؟ **ویرایش** فایل اصلی:  فایل بازیابی شده:  | یک فایل را از یک جریان TCP بازسازی کنید |
79422 | من میخواهم شغلی پیدا کنم که علم کامپیوتر را با بازاریابی ترکیب کند، به طور ایدهآل در موقعیتی که میتوانید با افراد زیادی ملاقات کنید و کمی سفر کنید. پس از کار به عنوان توسعهدهنده برنامه وب جلو و عقب، مدرکی در مدیریت فناوری دریافت میکنم که شامل یک عنصر بازاریابی نیز میشود. چگونه می توانم دو علایق خود یعنی علوم کامپیوتر و بازاریابی را به صورت حرفه ای و به شیوه ای معقول ترکیب کنم؟ کدام موقعیت ها را باید هدف قرار دهم؟ | کدام موقعیت های حرفه ای علوم کامپیوتر و بازاریابی را ترکیب می کنند؟ |
151251 | آیا امکان معرفی اسکرام به محیط مشاوره وجود دارد؟ در هر هفته ممکن است به 4 تیم مختلف تعلق داشته باشم که هر کدام تیم PM، BA و توسعه دهنده متفاوتی دارند (من یک طراح هستم). از نظر زمانی امکان پذیر نیست که بتوانیم بخشی از این تعداد تیم/پروژه باشیم، زیرا نیاز به استند آپ های روزانه برای هر یک، بررسی های سرعتی و غیره وجود دارد. باید اضافه کنم که این پروژه ها لزوماً نرم افزاری نیستند. اما عمدتاً پروژه های وب تجارت الکترونیک. آیا کسی که این کار را انجام داده می تواند با نحوه برخورد شما با آن صحبت کند؟ _ویرایش_ فکر می کنم شرایط من متفاوت است و باید بیشتر در مورد آن بحث می کردم. تیم برنامهنویس ما در هند است، بنابراین یافتن زمانی در صبح ایالات متحده/عصر هند برای استندآپهای روزانه سخت است، به خصوص زمانی که تقریباً همیشه در صبح / عصر هند با مشتری تماس میگیریم، بنابراین برنامهنویس میتواند در صورت لزوم حضور داشته باشد. در عوض، کاری که نخست وزیر ما انجام داده است این است که یک جلسه روزانه برای تیم ایالات متحده (BA، Design) داشته باشند. با این حال، آنها همه پروژه ها را به یکباره انجام می دهند. بنابراین، اگر در آن پروژه نیستید، دچار مشکل شده اید و باید منتظر بمانید تا پروژه شما مطرح شود. برای من این می تواند 30 تا 75 دقیقه در روز باشد. مجنون این تماس وضعیت هفتگی ما (30 تا 1 ساعت) را با مشتری لغو نمیکند (هر چقدر پروژههایی که در آن هستید). بدیهی است که این اسکرام نیست، زیرا هیچ توسعهدهندهای در هیچ یک از این موارد وجود ندارد و فقط موارد عملی است که برای تیم ایالات متحده فهرست شده است. با این حال، من دوست دارم به نقطهای برسم که تیم توسعهدهنده «اسکراممانند» ما (آنها در اسپرینتها توسعه مییابند و جلسات برنامهریزی اسپرینت برگزار میکنند) بتوانند بخشی از استندآپهای روزانه با تیم ایالات متحده باشند و ما به یک چارچوب واقعی اسکرام برویم. | اسکرام در یک محیط مشاوره؟ |
136775 | آیا لزوماً نرمافزاری که تحت هر دو شرایط LGPL3 و GPL3 منتشر میشود، باید هر دو عنوان مجوز را در بالای هر فایل داشته باشد؟ یا فقط اعلان هدر GPL را قرار دهید؟ یا به سادگی متن مجوز LGPL3 را در فایلی مانند COPYING.LESSER قرار دهید؟ ویرایش شده: من صاحب حق چاپ پروژه هستم! | آیا باید اعلان هدر مجوز ضرب را در نرم افزار مجوز دوگانه لحاظ کنم؟ |
180026 | پروژهای که من روی آن کار میکنم، مجموعهای از تستهای قدیمی دارد که به درستی مورد تمسخر قرار نگرفتهاند. به همین دلیل، تنها وابستگی آن EasyMock است، که از استاتیک، سازنده با آرگومانها و غیره پشتیبانی نمیکند. آزمایشها در عوض به اتصالات پایگاه داده و مواردی از این قبیل برای «اجرای» تستها متکی هستند. اضافه کردن پاور ماک برای رسیدگی به این موارد به دلیل نیاز به ارتقاء پروژه موجود برای پشتیبانی از آن، به عنوان هزینه بسیار بالا حذف می شود (بحثی دیگر). سؤالات من این است که مزایای واقعی آزمایش واحد در دنیای واقعی که می توانم برای عقب راندن از آن استفاده کنم چیست؟ آیا وجود دارد؟ آیا من فقط با گفتن این که تست های واحد بد (حتی اگر جواب دهند) بد هستند، یک گیره دار هستم؟ آیا پوشش کد به همان اندازه موثر است؟ | چه مزیت های محسوسی برای آزمون های واحدی مناسب نسبت به آزمون های عملکردی به نام آزمون های واحد وجود دارد |
121025 | آیا زبان های 100% خالص (همانطور که در پست Stack Overflow توضیح دادم) وجود دارد و اگر چنین است، آیا می توان از آنها برای انجام کارها استفاده کرد؟ یعنی اجرا دارند؟ من به دنبال ریاضیات خام روی کاغذ/حساب لامبدا خالص نیستم. با این حال محاسبات لامبدا خالص با یک کامپایلر یا یک سیستم زمان اجرا متصل چیزی است که من علاقه مند به شنیدن در مورد آن هستم. | یک زبان برنامه نویسی که اجازه IO را نمی دهد. هاسکل زبان خالصی نیست |
94620 | من یک توسعه دهنده ++C هستم. من می دانم که چگونه ویندوز در سطح بومی کار می کند، اما در C# و .NET متخصص زیادی نیستم. اکنون من به یک توسعه دهنده C# در تیم خود نیاز دارم (همه توسعه دهندگان من C++ هستند). اگر سی شارپ را در سطح خوبی نمی دانم چگونه می توانم یک توسعه دهنده عالی C# استخدام کنم؟ چگونه سوال بپرسیم، چگونه تست کنیم که آیا پاسخ ها عالی هستند یا با اشتباهات احمقانه هستند؟ | اگر سی شارپ بلد نیستم چگونه یک توسعه دهنده C# خوب استخدام کنم؟ |
115609 | این سوال ممکن است ترکیبی از این باشد که آیا برای یک شرکت کوچک (15 توسعه دهنده) غیرعادی است که از کنترل منبع/نسخه مدیریت شده استفاده نکند؟ و چگونه یک هم تیمی را که خود را ارشد می بیند متقاعد کنیم که اصول مفهومی SVN را بیاموزد؟ علاقه من کاملاً آکادمیک است، زیرا شرکت ذکر شده در اینجا دیگر وجود ندارد، اما مدام در بحث ها ظاهر می شود، بنابراین من واقعاً دوست دارم افکار جامعه را در مورد نحوه رفتار در چنین شرایطی بشنوم. این دو بار برای من اتفاق افتاده است، که نمونه اخیر جالب تر است: من برای مصاحبه از یک شرکت بازدید کردم و از من برای تجربه براندازی درخواست شد. پس از آن به مفاهیم گسترده QnA مانند انشعاب/ادغام، حقوق دسترسی و غیره وارد شدم. در پایان کار را بدست آوردم. از اولین روز حضورم در آنجا، دیدم که همه از یک درایو مشترک استفاده میکنند که در آن کد مینویسند. از آنجایی که براندازی به عنوان یک پشتیبان استفاده میشد، مردم مجبور بودند از ماشینهای محلی خود، روی یک درایو مشترک ویندوز، ارتکاب کنند، که باعث میشد هر یک از ارتکابها گاهی بیش از 30 دقیقه طول بکشد (من نمیدانم چرا)، در حالی که گاهی با قفل یا قفل مواجه میشدند. هر مشکل دیگری که در آنجا با آن مواجه می شوید یک پروژه قالب وجود داشت که از آن شاخه انجام دادیم. هیچ جا ادغام نمی شود. بنابراین یک بار که با مدیر خط خود در مورد آن روبرو شدم، به من گفتند که ما یک نصب svn داریم و از آن به درستی استفاده می کنیم، بدیهی است که این کار را نکردیم. بنابراین اقدام مناسب برای توسعه دهنده/کارمند در چنین مواردی چه باید انجام دهد؟ * هیچی، آن را به عنوان تفاوت در دیدگاه بپذیرید، * ترک کنید * سعی کنید به تیم آموزش دهید | چه اتفاقی میافتد وقتی یک شرکت میگوید/تظاهر میکند که از یک سیستم کنترل نسخه (یا هر ابزار/روش دیگری) استفاده میکند، اما این کار را نمیکند؟ |
187478 | در بررسی کد با هم اختلاف نظر داشتیم. آنچه من نوشته بودم: if(unimportantThing().isGood && previouslyCalculatedIndex != -1) { //Stuff } if(otherThing().isBad && previouslyCalculatedIndex != -1) { //Otherstuff } if(YetAnotherThing(is). ) { //Stuffystuff } بازبینی کننده آن را صدا کرد کد زشت این همان چیزی است که او انتظار داشت: if( previouslyCalculatedIndex != -1) { if(unimportantThing().isGood) { //Stuff } if(otherThing().isBad) { //Otherstuff }} if(YetAnotherThing().isBad) { //Stuffystuff } من میتوانم بگویم که این یک تفاوت بسیار بیاهمیت است و اینکه پیچیدگی افزودن یک لایه دیگر از انشعاب به همان اندازه بد است که یک یا دو منطقی و. اما فقط برای اینکه خودم را بررسی کنم، آیا واقعاً این یک گناه بزرگ رمزگذاری است که شما موضع قاطعی در مورد آن اتخاذ کنید؟ آیا شما _همیشه_ موارد رایج را در دستورات if خود بیرون می آورید و به طور جداگانه بر روی آنها شاخه می کنید، یا به چند جمله if، منطقی و منطقی اضافه می کنید؟ | همیشه کیس های رایج و انشعاب را جداگانه بیرون بکشید؟ |
24658 | اخیراً شروع به یادگیری Clojure کردم و Clojure-Box را برای ویندوز دانلود کردم که همراه با SLIME بود و با استفاده از حالت REPL با Clojure سر و کله زدم. اکنون، من شروع به یادگیری زبان های بسیاری کرده ام که REPL در دسترس هستند (F#، Python، Haskell) اما هرگز از آن استفاده نکردم تا اینکه با Clojure شروع کردم و متوجه شدم که چقدر کمک کننده است. من تعجب می کردم که چند نفر از REPL برای زبان هایی که آنها را در دسترس دارند استفاده می کنند. اگر از آنها استفاده نمی کنید، دلیل شما برای عدم استفاده از آنها چیست؟ اگر از آنها استفاده می کنید، آیا از آنها برای تست کد استفاده می کنید یا فقط برای یادگیری زبان؟ | REPL - آیا آن را مفید می دانید؟ |
7927 | هیچ کس کامل نیست، و مهم نیست که چه کاری انجام می دهیم، می خواهیم کدی تولید کنیم که هر از چند گاهی باگ هایی در آن وجود داشته باشد. چند روش/تکنیک برای کاهش تعداد باگهایی که تولید میکنید، هم هنگام نوشتن نرمافزار جدید و هم در تغییر/حفظ کد موجود چیست؟ | چگونه هنگام کدنویسی تعداد باگ ها را کاهش دهیم؟ |
3851 | چگونه فکر می کنید که یک برنامه نویس در کاری که انجام می دهد بد است؟ در صورت امکان ... چگونه باید بهبود یابد؟ | چه زمانی کسی برنامه نویس بد محسوب می شود؟ |
230830 | ما باید از 5 زبان برای محصول خود پشتیبانی کنیم. این بدان معنی است که برای داشتن یک محصول بالقوه قابل حمل، باید تمام متن های جدید Sprint را به همه این زبان ها ترجمه کنیم. برای من منطقی نیست زیرا ممکن است متن پس از چند Sprint تغییر کند که در طی آن کاربران از برنامه استفاده می کنند و بازخورد می دهند. بنابراین پرداخت هزینه به شرکت مترجم برای ترجمه متنی که به احتمال زیاد تغییر خواهد کرد، تصمیم عاقلانه ای به نظر نمی رسد. پس با بومی سازی در اسکرام چه کار می کنید؟ | انجام بومی سازی هر اسپرینت |
216429 | آیا سازنده های با پارامتر یا بدون پارامتر بهتر است و چرا؟ public NewClass( String a, String b, int c) IOException { //something } _OR_ public NewClass() { //something } | آیا سازنده های با پارامتر بهتر است یا بدون پارامتر؟ |
204837 | من در حال حاضر مجموعه ای از مؤلفه ها به نام های DataValues، ValueParsers، ValueFormatters و ValueValidators دارم. اولین مورد، یک کلاس پایه انتزاعی DataValue را تعریف می کند و شامل بار کاملی از پیاده سازی است. 3 مؤلفه دیگر هر کدام در رابطی شبیه به نام خود تعریف می کنند (منهای s)، و همچنین شامل مجموعه ای از پیاده سازی ها هستند. این 3 به DataValues بستگی دارد. هیچ وابستگی دیگری وجود ندارد. به عبارت دیگر، هر جزء در حال حاضر شامل یک سلسله مراتب وراثت کامل است. من اخیراً EP16 رابرت سی مارتین Clean Coders را دوباره تماشا کردم، جایی که او اشاره می کند که این یکی از رایج ترین اشتباهات در طراحی بسته بندی است. این باعث شد متوجه شوم که این موضوع دقیقاً برای بستههایی که در اینجا توضیح داده شده است، در جریان است. پس سوال این است که چگونه می توان به بهترین شکل طراحی اجزای فعلی را بهبود بخشید. خوشبختانه هیچ یک از این مؤلفه ها هنوز اولین نسخه خود را ندیده اند، بنابراین هنوز می توان چیزها را جابجا کرد و مرزها را هنوز می توان دوباره تعریف کرد. با این حال، نسخههایی برای اینها در افق هستند، بنابراین بهتر است همین الان آن را دریافت کنم. کاری که من در حال حاضر به انجام آن فکر می کنم این است که یک مؤلفه جدید برای نگهداری کلاس انتزاعی و رابط های ذکر شده برای همه این مؤلفه ها ایجاد کنم. همچنین شامل موارد استثنای این مؤلفهها و شاید برخی از پیادهسازیهای بیاهمیت اینترفیسها است. این جزء جدید پس از آن برای همه موارد فعلی و همه کسانی که به موارد فعلی نیاز دارند مورد نیاز خواهد بود. سپس دوباره، در این دسته بعدی، تعدادی مؤلفه وجود خواهد داشت که میتوانند فقط به موارد جدید وابسته باشند و از وابستگی فعلی خود به مؤلفههای بسیار ملموستر و ناپایدارتر که شامل همه پیادهسازیهای رابط هستند خلاص شوند. این برای اصل وابستگی های پایدار عالی است، و به همان اندازه برای اصل هم ارزی انتشار استفاده مجدد خوب است. با این حال، وقتی صحبت از بسته شدن رایج و اصول استفاده مجدد رایج می شود، عملکرد نسبتاً بدی دارد. به طور مشخص این بدان معنی است که اجزایی که به واسط ValueParsers نیاز دارند اما به ValueValidators یکی اهمیتی نمیدهند همچنان به آن بستگی دارند که در همان بسته است. بنابراین آنها می توانند بدون دلیل موجه تحت تأثیر آن قرار گیرند. سپس، با توجه به اینکه این مؤلفه جدید تا چه حد انتزاعی/پایدار است، من واقعاً نمی بینم که این باعث ایجاد مشکلات زیادی شود. من به دنبال ایده هایی در مورد چگونگی ترسیم بهتر مرزها و نگرانی ها یا پیشنهادات در مورد جایگزینی هستم که توضیح دادم. | طراحی کامپوننت: ایجاد انسجام صحیح |
197473 | پس از بیش از دو سال کار در یک ساختار بخش توسعه گرگ تنها به شدت سیلو، ما Agile SCRUM را اتخاذ می کنیم. عالیه من Agile را دوست دارم. بهعنوان یک توسعهدهنده، شما را متمرکز، مشغول و سازنده نگه میدارد، بدون اینکه ذینفعان بیشماری پروژهها را پشت سر بگذارند، با این انتظار که همه آنها دیروز انجام شوند. با این حال، یک جنبه از حرکت به SCRUM در مقابل مدل فعلی ما وجود دارد، که من فکر می کنم افراد خارج از توسعه کوچکترین دوست ندارند. این توانایی فعلی آنهاست که ما را وادار به انجام تغییرات کوچک در حالی که شما منتظر هستید است. بخش بزرگی از توسعه ما فقط برای مصرف داخلی است و ما اکثراً همه در یک ساختمان هستیم. بنابراین، برای سالها معمول بوده است که یک مدیر یا مدیر بخش در جای دیگری به «مالک پایگاه کد» یک برنامه خاص مراجعه کند و چیزهای کوچکی را بخواهد (گاهی اوقات نه چندان کوچک، اما ما در مورد عدم پذیرش سه مورد خوب عمل میکنیم. پروژه های هفته بر اساس این درایو بای). حتی رئیس ما گاهی اوقات چیزهایی را که به او مطرح می شود به این شکل منتقل می کند. خیلی اوقات، اگر در آن زمان در پایگاه کد مورد نظر کار میکنیم، میتوانیم به سادگی فایل منبع را بالا بیاوریم، تغییر را ایجاد کنیم، و آن را با نگاه کردن روی شانههای ما اجرا کنیم تا تأیید کنیم که تغییر همان چیزی است که آنها میخواهند، قبل از بررسی. آن را به Subversion برای گنجاندن در ساخت بعدی. با یک متدولوژی اولیه Agile SCRUM، این ترفندها یا به عنوان نقص ثبت میشوند (ما نیازی را که در داستانی که قبلاً مصرف شده بود برآورده نمیکردیم) یا داستانهای کوچک جدید (ما همه الزامات اعلام شده را برآورده میکردیم، اما آن الزامات ناقص، مبهم یا نادرست بودند. ، یا پس از تحویل پس از مشاهده ویژگی های جدید توسط کاربران تغییر کردند). در هر صورت، اکثریت قریب به اتفاق اگر نگوییم صفر، حداکثر یک نقطهای خواهند بود، و دارای اولویت نسبتاً پایینی هستند (سیستم در حالت فعلی قابل استفاده است، اما اگر ... خیلی خنکتر میشود)، و بعید به نظر میرسد که باشند. در هنگام کار با بک لاگ از بالا به پایین به سرعت وارد می شود. این احتمال در یک جلسه توسعه دهنده به عنوان منبع مخالفت فعال با فرآیند چابک ما توسط بخشهای دیگر مطرح شد، که آن را کمتر از توانایی فعلی ما برای ایجاد تغییرات کوچک در صورت درخواست «چابکتر» میدانستند. این یک نگرانی معتبر IMO است. ذینفعان پشت PO همیشه در مورد مهم ترین چیزها توافق ندارند، زیرا همه آنها دیدگاه یکسانی ندارند، با این حال معمولاً فقط مدیران هستند که تصمیم نهایی را می گیرند و بنابراین تعصب آنها همان چیزی است که در بک لاگ محصول نشان داده می شود. سپس راه حلی پیشنهاد شد که به طور آزمایشی «شیشه آب نبات» نامیده شد (اصطلاح دیگری که به بیرون پرتاب شد «قایق آب نبات» بود). ترفندهای کوچک درخواست شده توسط بچه های کوچک در بخش های مختلف، که نقصی در یک داستان موجود نیست، که با اجماع یا تحسین در تیم تخمین زده می شود که کمتر از نیمی از روز توسعه دهنده را به خود اختصاص دهد، و این باعث می شود تأثیر فوری، قابل توجه و مثبت بر تجربه کاربر از نظر کاربر نهایی، در فهرستی موازی با عقب مانده اولیه قرار می گیرد. آنها بهعنوان «داستانها» شناسایی میشوند، اما جدا از فهرست اصلی داستانهای «بزرگ» که اولویتبندی میشوند، نگهداری میشوند. اگر در هر زمانی در طول پیشرفت عادی یک اسپرینت، اتفاقاً در ناحیهای از سیستم کار میکنیم که میتوان یکی از این ترفندها را در آن انجام داد و این توئیک را بیاهمیت میکند، میتوانیم توییک را وارد اسپرینت کرده و آن را کدگذاری کنیم. در کنار داستان بزرگتر انجام این کار نباید تکمیل داستان بزرگتر یا هر کار متعهد دیگری را به خطر بیندازد. PO همچنین به این لیست دسترسی خواهد داشت، و اگر آنها روی یک داستان کاربری آتی کار می کردند که ویژگی اصلی مربوط به این توییک را لمس می کرد، می توانستند آن را به عنوان یک نیاز در استوری قرار دهند و سپس ما نیاز را مانند هر مورد دیگری برآورده کنیم. دیگر تصور میشد که این امر باعث میشود تا زودتر روی ترفندها کار شود. این باعث واکنش در بین ما با آموزش ScrumMaster اوه-اوه شد. _one_ عقب مانده وجود دارد. دو بک لاگ این سوال را مطرح می کند که کدام آیتم شماره 1 _واقعا_ مهم ترین است، کدام آیتم های فهرست سرعت _واقعی_ را تعیین می کنند، و یک داستان واقعاً به کدام یک از دو عقب مانده تعلق دارد (هر گونه مرزبندی از نظر اندازه/پیچیدگی مواردی را به همراه خواهد داشت که نسبتاً سقوط می کنند. خودسرانه به یک طرف یا طرف دیگر). گفتیم: «اجازه دهید روند کار کند». اگر این تغییر واقعاً برای کاربران نهایی قابل توجه باشد، آنها سر و صدای کافی ایجاد میکنند تا مدیران بخش تصمیمگیری در مورد زمان/پول داشته باشند، و این امر در آگاهی تیم توسعهدهنده به سمت بالای لیست عقبافتاده قرار میگیرد. فکر کردم این سوال را مطرح کنم: **به نظر شما، آیا فهرست موازی از داستانهای بیش از اندازه ارزشی برای سریعتر شدن تغییرات کوچک، مفید اما در نهایت با اولویت پایین دارد، یا در کل تصمیم بهتری برای جمع کردن آنها در بک لاگ اصلی و اجازه دادن به فرآیند پایه بر گنجاندن آنها در یک اسپرینت بهتر است؟** | پشت سر هم از وظایف بایت اندازه به موازات عقیده ویژگی اصلی؟ |
107325 | تا به حال، من از طرفداران بزرگ الگوی MVC برای توسعه برنامه های کاربردی وب بودم. برای وب، من بیشتر در PHP (با چارچوب های Kohana و CodeIgniter) و Ruby (RoR) توسعه داده ام. همانطور که برنامه های من در سمت Ajax سنگین تر می شوند (برنامه های تک صفحه ای و غیره) متوجه شدم که نمی توانم به مفاهیم اساسی MVC خیانت نکنم: جاوا اسکریپت بیشتر کارها را انجام می دهد. فراخوانی کنترلرها فقط برای درخواست بازدید یا کدهای بیشتر js/json اشتباه به نظر می رسد. پس از تلاش برای حفظ تمام کارهای مسیریابی در کنترلکنندهها، اکنون اساساً آن را بین آنها و جاوا اسکریپت (یعنی از PoV چارچوب، بخشی از viewها) تقسیم کردهام. هنگام درخواست json، براندازی MVC حتی واضح تر به نظر می رسد: کد js که درخواست را انجام می دهد، کنترل کننده است. کنترلکننده فریمورک صرفاً بهعنوان پروکسی برای دادههای مدل عمل میکند - چیزی که من در واقع میخواهم. بنابراین، من باید به چه چیزی نگاه کنم؟ من به برنامههای جاوا اسکریپت خالص فکر میکردم، بهعنوان مثال با backbone.js و پایگاهداده مبتنی بر سند، json-spitting (couchDB) بهعنوان بکاند، اما من عاشق پایگاههای اطلاعاتی رابطهام هستم. گزینه دیگر این خواهد بود: من فقط مدل های مسیریابی را در PHP/ruby/go/whatnot می سازم. آنها درخواست را تجزیه و تحلیل می کنند، db را صدا می کنند، مقداری json را پس می دهند. این رویکرد برای من جالب به نظر می رسد، اما فاقد هرگونه مستندات اساسی یا تحلیل آکادمیک است، بنابراین من کمی از جهش می ترسم. ایده ها؟ | الگوهایی برای برنامه های کاربردی وب سنگین ajax |
196362 | من خیلی جاها خوانده ام که آزمون های واحد باید مستقل باشند. در مورد من کلاسی دارم که تبدیل داده ها را انجام می دهد. این مراحل باید به صورت متوالی انجام شوند، در غیر این صورت منطقی نیستند. به عنوان مثال، load_data parse_float label normalize add_bias save_data برای مثال، من نمیتوانم دادهها را قبل از اینکه برچسب بزنم عادی کنم، زیرا پس از آن مقادیر تغییر کردهاند و من دیگر به مقادیر اصلی دادههایم دسترسی ندارم. یا نمیتوانم دادهها را قبل از بارگیری واقعی ذخیره کنم. بنابراین کلاس آزمایشی من چیزی شبیه به این کلاس است TestTransform(Testcase): def setUp(self): self.trans = Transform() def test_main(): self.load() self.parse_float() self.label() def load( self): self.trans.load() assert .... def parse_float(self): self.trans.parse_float() assert .... در این حالت واحد من آزمایش ها به وضوح به یکدیگر بستگی دارند، اما نمی توانم ببینم چگونه می توانم آن را انجام دهم. به عنوان یک جایگزین، میتوانم چیزی شبیه به این def test_normalize(self) بنویسم: # setup self.trans.load() self.trans.parse_float() self.trans.label() # تست از اینجا self.trans.normalize() شروع میشود. ادعا .... اما در این حالت من چندین بار کدهای زیادی را اجرا می کنم که ناکارآمد است و باعث می شود تست های من بسیار طولانی تر شود. بنابراین آیا بهترین روش مستقل نگه داشتن واحد تست ها در این مورد صدق می کند یا خیر؟ | چگونه آزمون های واحد را مستقل نگه داریم؟ |
189508 | من روی یک پروژه منبع باز در github کار می کنم. این یک زیر شاخه /فروشنده دارد که در آن یک **کپی** از چندین کتابخانه خارجی دارد. نگهدارنده اصلی پروژه هر چند وقت یکبار این دایرکتوری را با نسخه جدیدتری از کتابخانه خارجی به روز می کرد. یکی از توسعهدهندگان برای من یک درخواست کشش ارسال کرد تا این **کپی** را با **زیر ماژول git** جایگزین کنم. و من در حال بررسی این هستم که آیا ایده خوبی است یا اکنون. مزایا زیر ماژول Git: * زیر ماژول ها به طور خاص برای سناریوهای مشابه طراحی شده اند * امکان تعهد تصادفی به فروشنده را که در به روز رسانی بعدی بازنویسی می شود حذف می کند: * به نظر می رسد که زیر ماژول های git پیچیدگی را از نگهدارنده به شخصی که کلون/کشش می کند، منتقل می کند. پروژه (مراحل اضافی مورد نیاز پس از کلون کردن برای شروع کار با پروژه: git submodule init، Git Submodule Update نظر شما در مورد این چیست؟ | زیر ماژول Git در مقابل کلون Git |
131293 | من سعی می کنم تمرینی را کشف کنم اما واقعاً چندان منطقی نیست. من از کسی نمی خواهم که راه حل را ارائه دهد. فقط سعی کنید و تجزیه و تحلیل کنید که برای حل این مشکل چه کاری باید انجام شود. من سعی می کنم بفهمم از کدام فرآیند PSP 1.0 1.1 باید استفاده کنم. کاوش؟ یا چیز دیگری؟ من بسیار قدردان کمک در این مورد از کسی هستم که با روششناسی فرآیند نرمافزار شخصی تجربه دارد. سوال اینجاست. > برای مورد مرجع (code1.c)، معیارهای s/w زیر ارائه شده است: > > * ساعتهای انسانی صرف شده در مرحله اجرا (در هر ماژول): 2,7 میلیساعت/پرونده > * انسان-ساعت صرف شده در مرحله آزمایش (در هر ماژول): 4.3 mh/file > * تعداد تخمینی باگ های باقی مانده (در هر ماژول): 0.3 خطا/عملکرد، 4 > errors/module (موجود) > > > بر اساس مقادیر متناظر ارائه شده برای مورد مرجع، هر یک از > وظایف زیر بر روی برخی از معیارهای s/w تمرکز دارند که برای آزمون > مورد (code2.c) تخمین زده می شوند: [ 25 نمره] > > 1. (تخمینی) ساعت کار مورد نیاز در مرحله اجرا (در هر ماژول) [8 > نمره] > 2. (تخمینی) ساعت کار مورد نیاز در مرحله آزمایش (در هر ماژول) [8 نمره] > 3. (تخمینی) تعداد اشکالات باقی مانده در پایان مرحله آزمایش (به ازای هر ماژول) [9 نمره] > > > وظایف 4 تا 6 باید از داده های ارائه شده استفاده کنند برای مورد مرجع در > زمینه فرآیند نرم افزار شخصی سطح 1 (PSP-1)، با استفاده از آنها به عنوان گزارش داده های تاریخی تک نقطه ای. به طور خاص، همان معیارهای s/w باید برای مورد آزمایشی (code2.c)، با استفاده از PSP به عنوان تخمین اصلی > تخمین زده شود. > > برای انجام وظایف ذکر شده در بالا، به دانش آموزان توصیه می شود > تمام مراحل فرآیند توسعه نرم افزار PSP، به ویژه در سطوح > PSP0 و PSP1 را در نظر بگیرند. هر دو مورد باید به عنوان مطالعات موردی جداگانه در زمینه توسعه s/w کلاسیک در نظر گرفته شوند. | فرآیند نرم افزار شخصی (PSP1) |
125414 | > **تکراری احتمالی:** > چگونه با یک احتکار کننده اطلاعات برخورد می کنید؟ اغلب، در تیم های فناوری اطلاعات، دانش برابر با قدرت است. این امر تا زمانی خوب است که دانش (IT-) به طور یکسان برای همه اعضای تیم قابل دسترسی باشد و دانش خاص شرکت به خوبی مستند شده باشد. گاهی اوقات پرسنل یک بخش فناوری اطلاعات، دانش زیادی را بدون مستندسازی به دست می آورند. با این کار آنها فکر می کنند که موقعیت خود را تضمین می کنند. اغلب این افراد دوست دارند که افراد به طور خاص از آنها بپرسند که چگونه یک کار را انجام دهند. چگونه میتوانید این برنامهنویسان، مدیران پایگاه داده یا سایر کارکنان فناوری اطلاعات را به **_DOCUMENT_** کارشان بیاورید و آن را برای شرکتی که در آن کار میکنند در دسترس قرار دهید؟ ویرایش: اینکه خیلی از شما این نوع افراد را می شناسید باعث آرامش است. این که من نیستم که هر جا پروژه انجام می دهم با آنها برخورد کنم. از طرف دیگر این من را غمگین می کند، چنین افرادی با استعداد، اما از بسیاری جهات به عنوان یک کودک رفتار می کنند. من این رفتار را در بین مردان و زنان دیده ام. انتخاب یک پاسخ به عنوان بهترین و پذیرش آن سخت است. بعد از بازخوانی بیشتر انجام خواهد شد. | چگونه با افرادی که نمی خواهند دانش را به اشتراک بگذارند رفتار کنیم؟ |
22762 | من یک توسعه دهنده با تجربه جاوا هستم که به تازگی پروژه ای را برای یک NGO راه اندازی کرده ام. من حداقل به مدت 6 ماه روی پروژه کار خواهم کرد و به دنبال آن سازمان غیردولتی باید هزینه ای بپردازد یا یک داوطلب برای حفظ پروژه پیدا کند. از آنجایی که آنها قبلاً افرادی را در وب سایت خود به زبان PHP دارند، متوجه شدم که PHP انتخاب واضحی است تا مطمئن شوم که مهارت ها هنوز در دسترس هستند (این وب سایت است) - جاوا را حذف کرد زیرا توسعه دهندگان جاوا معمولاً گران هستند. متأسفانه من تجربه تقریباً صفری با توسعه صحیح PHP دارم (فقط چند ماه صرف درصد کمی از وقت خود در پروژه دروپال بدون هیچ کدنویسی واقعی). چه کارهایی می توانم انجام دهم تا اطمینان حاصل کنم که کدی که می گذارم توسط یک توسعه دهنده PHP نسبتاً کم مهارت قابل نگهداری است (مثلاً نوجوانی که می خواهد مقداری پول نقد در تعطیلات به دست آورد)؟ آیا با CMS کار کنم؟ آیا توسعه دهندگان دروپال ارزان هستند؟ CMS / چارچوب دیگری که باید به آن نگاه کنم؟ سابقه و هدف: این پروژه یک وب سایت است که افراد اطلاعات آموزشی را در آن جستجو می کنند، با مدیریت کاربری ساده که فقط به برخی کاربران اجازه می دهد محتوا ایجاد کنند، محدودیت هایی برای انواع محتوای خاص و غیره. سؤال CMS در مقابل نوشتن خودم تنها چیزی نیست که من می کنم. من به شنیدن علاقه دارم من همچنین به هر نکته ای در مورد سبک کد علاقه مند هستم، هر چیزی که فکر می کنید تجربه جاوا من را به سمت آن سوق می دهد، کار را برای داوطلب فرضی و غیره دشوار می کند. احتمالاً چیزهایی در مورد این سناریو وجود دارد که من به آنها فکر نکرده ام - بنابراین هر چیزی که مربوط به پایین نگه داشتن هزینه های نگهداری باشد قدردانی می شود. | نکاتی برای یک توسعه دهنده PHP مبتدی برای کاهش هزینه های نگهداری طولانی مدت |
95328 | آیا هنگام کار بر روی پروژههای منبع باز، باید مشارکتکنندههای یکباره (منظورم مانند مجموعه تکنفره یا کوچک، چیزی که به عنوان مشارکت اصلی در نظر گرفته شود) بهعنوان نویسنده فهرست شود؟ یا باید به سادگی در یک بخش تصدیق در جایی لیست شوند؟ اگر یک پچ کوچک به پروژه ای کمک کنید، می خواهید در کجا لیست شوید؟ | آیا مشارکت کنندگان یک بار باید به عنوان نویسنده فهرست شوند؟ |
224161 | ## مشکل من یک برنامه کاربردی برای Android با مجوز GPLv3 نوشتهام که باید از سرویسهای Google Play، یک کتابخانه اختصاصی، به عنوان یک افزونه برای برنامه استفاده کند. اکنون می خواهم libspotify را به عنوان یک افزونه اضافه کنم. برای همه کتابخانههای اختصاصی مورد استفاده، من افزونههای منبع باز جایگزین ارائه میدهم، اما آنها به خوبی کتابخانههای اختصاصی نیستند، حتی بسته نمیشوند. سپس کاربر باید آزاد باشد که تمام قسمت های اختصاصی را در زمان کامپایل یا زمان اجرا غیرفعال کند. ## راه حل های ممکن GPLv3 دارای بخش 7. شرایط اضافی است. که تحت آن میتوانید یک استثناء classpath اضافه کنید. من می خواهم از این استثنا برای انجام کارهای زیر استفاده کنم. ایده استثنای مسیر کلاس در پرسشهای متداول GPLv3 در اینجا توضیح داده شده است: * پیوند دادن از طریق یک رابط کنترلشده: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#LinkingOverControlledInterface * http://www.gnu.org . extensions Plugin {} interface XYZ_1 extends Plugin { public void someHook(); public void someOtherHook(); ... } interface XYZ_2 extensions Plugin { public void someHook(); public void someOtherHook(); ... } XYZ_3, 4, ... رابط های فوق بخشی از پروژه هستند و تحت GPL هستند. اما من میخواهم به همه کدهایی که برخی از زیرواسط پلاگین را گسترش میدهند، به جز ProprietaryPlugin، اجازه بدهم که با توجه به اینکه خود را به عنوان ProprietaryPlugin علامتگذاری میکنند، قابلیت/مجاز را داشته باشند. قصد من این است که پلاگینهای محکمی بسازم که همه افزونههای اختصاصی باید از آن پیروی کنند و راهی برای نشان دادن پلاگینهایی که میتوانیم در زمان اجرا به کاربر نشان دهیم. همچنین، من می خواهم کد bridge، پیاده سازی رابط های افزونه منبع باز و تحت مجوز سازگار با GPLv3 باشد. و کد منبع باید حداقل یک پیاده سازی GPLv3 را ارائه دهد، امیدواریم که یک دیوار بتنی بین GPLv3 و کد اختصاصی ایجاد کند. ## توضیح تصویری  آیا این امکان وجود دارد؟ من میدانم که اکثر بچههای اینجا وکیل نیستند، اما به نظرم در ابتدا درخواست از توسعهدهندگان روشنکننده است. ## پیشنهادی از irc.gnu.org#gnu بچه ها در irc.gnu.org#gnu پیشنهاد زیر را به من دادند: https://raw.github.com/qcad/qcad/master/gpl-3.0-exceptions. txt بیان می کند که: به عنوان یک استثنا خاص، دارندگان حق چاپ QCAD بدینوسیله مجوز استفاده از افزونه ها و افزونه های اسکریپت غیر سازگار با GPL را می دهند و همراه با QCAD توزیع شده است، مشروط بر اینکه شما شرایط و ضوابط مجوزهای آن افزونه ها و افزونه های اسکریپت را نیز رعایت کنید. آیا «افزونهها و افزونههای اسکریپت سازگار با GPL» مبهم / یک حفره است یا واضح است و در مورد من صدق میکند؟ ## پیشنهاد دوم من یک پیشنهاد دوم در #gnu دریافت کردم: http://roundcube.net/license/ بیان می کند که: این فایل بخشی از نرم افزار Roundcube Webmail است که استثنای زیر برای آن اضافه شده است: Plug-ins and Skins که صرفاً به نرمافزار Roundcube Webmail فراخوانی میکنند و برای این منظور آن را با مرجع درج میکنند، تغییراتی در نرمافزار محسوب نمیشوند. اگر میخواهید از این فایل در پروژه دیگری استفاده کنید یا نسخه اصلاح شدهای ایجاد کنید که بخشی از نرمافزار Roundcube Webmail نباشد، میتوانید استثناء بالا را حذف کنید و از این کد منبع تحت نسخه اصلی مجوز استفاده کنید. نظر شما در مورد این یکی چیست؟ ## تلاش من برای یک exception classpath اولین ایده من اضافه کردن classpath-exception به Plugin با چیزی شبیه به زیر بود... آیا این هدف من را برآورده می کند یا با حفره ها و غیره پر شده است؟ مجوز اضافی تحت GNU GPL نسخه 3 بخش 7 0. تعاریف FSF به معنای Free Software Foundation, Inc. مجوز سازگار به معنای هر مجوزی است که FSF آن را با GNU GPL نسخه 3 سازگار می داند. رابط پلاگین به معنای هر رابطی است. فایل تعریف در منبع مربوطه حاوی - در هدر فایل - عبارت اعمال کننده مجوز این برنامه این فایل خاص را به عنوان یک رابط پلاگین علامت رابط اختصاصی به معنای هر فایل تعریف رابط در منبع مربوطه است که حاوی - در سرفصل فایل - عبارت اعمال دهندگان مجوز این برنامه این فایل خاص را به عنوان علامت رابط اختصاصی تعیین می کنند کتابخانه مجاز به معنای هر کتابخانه است. که با این برنامه پیوند یا ترکیب شده است، یا هر کار تحت پوششی که یک کار مشتق شده از یک رابط فرعی یک رابط پلاگین ایجاد می کند که مستقیماً با کتابخانه پیوند ندارد. چنین واسط فرعی حداقل کد منبع یک پیاده سازی فعال تحت مجوز این مجوز را فراهم می کند. کار مشتق شده از رابط فرعی که به کتابخانه مجاز پیوند می یابد، یک علامت واسط اختصاصی را پیاده سازی می کند. چنین اثر مشتقی ارجاع است | GPL - نوشتن استثنایی برای رابط افزونه تحت بخش 7 GPLv3 |
197281 | من در حال حاضر در حال خواندن یک پیش نویس از مشخصات C11 هستم. کلیدواژههای جدید معرفیشده: «_Bool، _Alignof، _Atomic» به جای کلمات کلیدی رزرو شده استاندارد مانند «struct، union، int»، همگی شبیه پسوندهای سفارشی هستند. من متوجه شدم که استاندارد اساساً شامل پسوندهای استاندارد شده است ... اما با این وجود، این افتضاح است! شاید به زودی با «__Long_Long_Reallylong_Integer_MSVC_2020_t» در حالت استاندارد قرار بگیریم! _آیا سازگاری با کدهای غیراستاندارد تنها دلیل سبک جدید کلمات کلیدی است؟_ | چرا کلمات کلیدی زشت در C11 وجود دارد؟ |
129912 | من تجربه ای با Perforce، SVN و TFS دارم. برای SVN، فایل های منبع به طور پیش فرض پس از همگام سازی قابل نوشتن بودند. با این حال، آنها فقط خواندنی برای Perforce بودند، و همچنین TFS اگر حافظه در خدمتم بود. در همین حال، checkout به معنای همگام سازی منبع برای SVN است، اما معنای آن برای سایر ابزارهای محبوب کاملاً متفاوت است. من تعجب می کنم که کدام رفتار صحیح تر است و چرا این ابزارها متفاوت رفتار می کنند. با تشکر | چرا کپی محلی به طور پیش فرض در SVN قابل نوشتن است، اما در Perforce/TFS فقط خواندنی است؟ |
139321 | من روی یک پروژه به تنهایی کار می کنم و باید کد خودم را حفظ کنم. معمولاً بازبینی کد توسط نویسنده کد انجام نمیشود، بنابراین بازبین میتواند با چشمهای تازه به کد نگاه کند - با این حال، من چنین تجملی را ندارم. چه روش هایی را می توانم برای بازبینی موثرتر کد خود به کار ببرم؟ | چگونه کد خود را بررسی کنم؟ |
196361 | من دارم برنامه ای می نویسم تا به طور خودکار قرعه کشی یک مسابقه را انجام دهم. چهار موضوع وجود دارد: مناظره قاضی مدرسه تیم هر مناظره دارای دو تیم و یک داور است. هر تیم در سه مناظره شرکت می کند. با این قوانین، قوانین زیر وجود دارد: 1) یک تیم نمی تواند با فردی از همان مدرسه خود روبرو شود 2) یک تیم نمی تواند با تیم دیگری از همان مدرسه دیگر روبرو شود (مثل اینکه یک بار با تیمی از مدرسه بازی کنند، نمی توانند دوباره بازی کنند. علیه کسی از آن مدرسه) 3) یک قاضی نمی تواند از همان مدرسه ای باشد که تیمی را که آنها قضاوت می کنند. بنابراین چگونه می توانم یک قرعه کشی ایجاد کنم؟ قرعه کشی مانند یک جدول به نظر می رسد (من فقط به داده ها نیاز دارم، اما وقتی آن را می نویسید به این شکل است) با یک ستون برای داوران و سپس سه ستون دیگر برای هر دور مناظره (سه بحثی که هر تیم در آن شرکت می کند). در حال حاضر من اساساً یک تیم تصادفی را انتخاب می کنم، یک تیم مقابل را پیدا می کنم که قبلاً در مدرسه تیم اول بازی نکرده است و از همان مدرسه نیست و سپس یک داور از هیچ یک از این مدارس پیدا می کنم. بعد همین کار را می کنم تا همه بحث ها را داشته باشم. مشکل این است که گاهی اوقات برنامه در جایی که هیچ تیم/قاضی مناسب دیگری وجود ندارد دچار مشکل می شود. سپس یک انسان همه چیز را تغییر میدهد و سعی میکند راهی پیدا کند تا داوران دیگر را به آن سوق دهد تا آن را بفهمند، اما چگونه میتوانم این کار را با یک برنامه انجام دهم. اگر دوباره برنامه را اجرا کنم، فقط به این دلیل که تصادفی تیم هایی را برای چه انتخاب می کند، متوجه می شود. اساساً من در تعجب هستم که بهترین راه حل برای مشکل چیست؟ | بهترین راه برای ایجاد ترسیم با محدودیت |
245738 | می خواستم بدانم چگونه می توان یک برنامه پیام رسانی مانند برنامه whats ایجاد کرد؟ منابع مورد نیاز من چیست؟ من به چه چیزی نیاز خواهم داشت می دانید؟ میخوام برای آیفون درست کنم من مقداری obj-c را می دانم اما واقعاً همین است ... | برای ساختن یک اپلیکیشن پیام رسان به چه چیزهایی نیاز دارم؟ |
116382 | شمارش خطوط کد و نظرات گاهی جعلی است، زیرا بیشتر آنچه می نویسیم ممکن است در یک یا چند خط نوشته شود، بسته به محدودیت های تعداد ستون ها، اندازه صفحه نمایش، سبک و غیره. از آنجایی که زبانهای رایج (مثلاً C، C++، C# و Java) آزاد هستند، آیا در عوض شمارش کاراکترها هوشمندانهتر نیست؟ **ویرایش:** من برنامه نویسی LOC گرا را در نظر نمی گیرم که در آن کدنویس ها سعی می کنند با افزودن نظرات نامربوط یا استفاده از خطوط متعدد که کمتر (یا برعکس) نیازها را به طور مصنوعی مطابقت دهند. من به معیارهای بهتری علاقه مند هستم که مستقل از سبک کدنویسی باشد تا توسط برنامه نویسان صادق استفاده شود. | آیا نباید به جای خطوط کد و کامنت، کاراکترهای کد و نظرات را بشماریم؟ |
255954 | من به دنبال استفاده از کتابخانه cracklib برای آزمایش امنیت رمز عبور در برنامه های لینوکس C/C++ خود هستم. اما من نمی توانم نویسنده اصلی یا کد رسمی را که فورک نشده است پیدا کنم. | انتخاب نسخه اصلی یک کتابخانه لینوکس |
230838 | من اخیراً روی پروژه ای کار می کنم که از یک چارچوب کاملاً جامع ساخته شده توسط شخص دیگری استفاده می کند. این چارچوب برای استفاده تجاری و خصوصی آزاد است که هر کسی صلاح میداند، بنابراین هیچ دلیل قانونی برای عدم استفاده از آن وجود ندارد. با این حال، از این واقعیت که من پروژهها را ایجاد میکنم و بدون درک کامل همه چیزهایی که در پروژه وجود دارد، ارائه میکنم، احساس ناراحتی میکنم. کل چارچوب پروژه توسط شخص دیگری ساخته شده است و من وقت آن را نداشته ام که همه آن را مرور کنم و آنچه را که پشت سر گذاشته ام کمی گیج کننده است. من ذاتاً فردی (زمینه) هستم، بنابراین ساختن چیزی از پروژه دیگر من را عصبی می کند، اما آیا این یک روش معمول است که انجام شود حتی اگر به طور کامل درک نکنید که چگونه و چرا کدی که استفاده می کنید کار می کند. ? من عمدتاً در تعجب هستم که آیا استفاده از کد افراد دیگر در مواردی که: * زمان لازم برای مرور کدهای گفته شده را ندارید تا به طور کامل عملکرد آن را درک کنید، آیا استفاده از کدهای دیگر یک روش معمول است، اما می دانید که کار می کند (از طریق آزمایش ها و بررسی های دیگر) * شما در حال ارسال یک پروژه بر اساس کد گفته شده هستند، اما فقط در معرض لایه بالایی که خودتان نوشته اید قرار گرفته اند. | آیا استفاده از کدهایی که متوجه نمی شوید رایج است؟ |
121027 | به طور معمول، حافظه کامپیوتر همیشه خطی است. بنابراین آیا اصطلاح غیر خطی برای ساختار داده به معنای منطقی استفاده می شود؟ اگر چنین است، برای دستیابی به منطقی غیر خطی بودن در حافظه خطی کامپیوتر، از اشاره گر استفاده می کنیم. درست است؟ در آن صورت، اگر اشاره گرها پیاده سازی مجازی برای دستیابی به غیر خطی بودن هستند، چرا ساختار داده ای مانند لیست پیوندی خطی در نظر گرفته می شود، اگر در واقعیت گره ها هرگز از نظر فیزیکی مجاور نیستند؟ | چرا پیاده سازی لیست پیوندی خطی در نظر گرفته می شود؟ |
144128 | من باید یک پایگاه داده طراحی کنم که حاوی اطلاعاتی در مورد بیماری های شخصی کاربران باشد. برای پیادهسازی ستونهای جداول DB چه رویکردی میتوان داشت: رمزگذاری اطلاعات، جدا کردن دادهها در دو DB مختلف، یکی برای دادههای حساس و دیگری برای دادههای غیر حساس، یا هر دو یا رویکرد دیگری؟ | نحوه جداسازی داده های حساس در پایگاه داده (MySql) |
63991 | برای آن دسته از ما که با تنظیمات OR مشورت می کنیم که در آن ساعات کاری خود را محاسبه می کنید، اجماع در این مورد چیست؟ آیا یک مشتری باید برای مقدار مشخصی از منحنی یادگیری صورتحساب دریافت کند؟ آیا کارفرمای شما باید برگه سربار را انتخاب کند؟ آیا باید خودتان توسعه دهنده باشید؟ یا شاید ترکیبی از هر 3؟ من در این مورد تعارض دارم - شنیده ام که هر دو طرف گفته می شود - که یک مشتری (یا بودجه پروژه) نباید ناکارآمدی یک برنامه نویس با تجربه کمتر را شامل شود. و دوباره شنیده ام که این بحث را مطرح می کنند که افراد در حین کار یاد می گیرند، بنابراین پروژه ها باید مقدار مشخصی از بودجه آموزشی را شامل شوند. من معمولاً متوجه می شوم که من (و سایر برنامه نویسانی که با آنها کار می کنم) ساعت ها یا آخر هفته ها کار می کنم و در مورد فناوری، الگوهای طراحی و غیره می خوانم، گاهی اوقات با یک قطعه کوچک که ممکن است فراتر از بودجه های احتمالی باشد دست و پنجه نرم می کنم - بنابراین اکثر پروژه هایی که ما روی آنها کار می کنیم انجام می شود. مقداری بیشتر از زمان پرداخت نشده ما از آنچه بودجه در نظر گرفته شده است. فکر کردم برای بینش بیشتر افراد با تجربه بیشتر، آن را به ذهن کندوی Stack-Exchange باز کنم. من قصد دارم همین سوال را در Project Management StackExchange ارسال کنم و به دلتا نگاه کنم. | چه کسی برای منحنی یادگیری هزینه می کند؟ |
145839 | داشتم به این فکر می کردم که آیا زمان خاصی در کدنویسی شما وجود دارد که تأیید کنید که کار می کند؟ مثلاً بعد از کدنویسی یک تابع، یا کل کلاس، یا کل بخش یک برنامه، یا بعد از هر بلوک «مهم» کد؟ من این را میپرسم، زیرا تمایل دارم برنامهام را خیلی اوقات تأیید کنم، گاهی اوقات بعد از هر 3 یا 4 تغییر. این عادتی است که ترک کردن آن بسیار سخت است. به نظر می رسد انجام مکرر و دستی این کار معکوس باشد. آیا راه حل دیگری وجود دارد؟ به نظر میرسد که برنامهنویس توانمندتری است و اساساً بازگشت اکثر کد شما را میداند، یا از IDE خود بخواهید که بازگشت را به صورت دورهای بررسی کند، یا فقط بازگشت را از طریق TDD آزمایش کند. | جایگزینی برای تأیید مکرر دستی چیست؟ |
186852 | من در حال نوشتن یک کتابخانه در C++ هستم (از بسیاری از ویژگی های C++11 استفاده می کنم) که (تا جایی که می توانم بگویم) الگوی وعده را پیاده سازی می کند. این کتابخانه از کلاسی تشکیل شده است که درخواست های شبکه ناهمزمان را ارائه می کند. هنگامی که کاربر این کلاس متدی را فراخوانی می کند که درخواست شبکه را صادر می کند، نمونه ای از کلاس دیگر (ما آن را کلاس promise می نامیم) برگردانده می شود که روش هایی را برای لغو درخواست ارائه می دهد. از آنجایی که این اپلیکیشن از فریم ورک Qt استفاده می کند، کلاس پروتز نیز هنگام وقوع رویدادهای خاصی سیگنال هایی را منتشر می کند که یکی از آنها تکمیل موفقیت آمیز درخواست است. از آنجا که نتیجه درخواست شبکه اغلب در هنگام انتشار سیگنال گنجانده می شود، من احساس می کنم که این کلاس الگوی وعده را اجرا می کند. طبق مقاله ویکی پدیا: > در علوم کامپیوتر، آینده، وعده و تاخیر به ساختارهایی اشاره دارد که برای همگام سازی در برخی از زبان های برنامه نویسی همزمان استفاده می شود. آنها یک > شی را توصیف می کنند که **به عنوان یک پروکسی برای یک نتیجه** عمل می کند. در ابتدا ناشناخته است، > معمولاً به این دلیل که محاسبه مقدار آن هنوز ناقص است. > > * تاکید من است آیا چیزی را از دست داده ام؟ آیا کلاس من واقعاً الگوی وعده را اجرا می کند؟ | آیا این اجرای الگوی وعده است؟ |
101243 | ما آموزش الکترونیکی آنلاین را بدون استفاده از ابزارهای شخص ثالث مانند مجموعه Adobe Captivate/ELearning انجام می دهیم، و بسیار عالی است که (به نوعی) تبدیل متن به گفتار را انجام دهیم. آیا اصلاً راهی وجود دارد که این کار را به صورت رایگان انجام دهید (یا بسیار ارزان، برخی از طرح ها فقط مضحک هستند مانند http://www.acapela-group.com/text-to-speech- interactive-demo.html) در حالت ایده آل ما نیاز داریم که کاربر زبان خود را انتخاب کند، اما خوشحال است که فقط با انگلیسی شروع کند، سپس فقط شروع به خواندن HTML در صفحه کند. فقط از نرم افزارهای خودشان یا نرم افزارهایی که O/S دارند استفاده می کنند...درسته؟ ویرایش: لازمه این است که محتوا کمی جذاب تر شود. همچنین، به برخی از افراد کمک می کند اگر آهسته خوان باشند. دلیل اینکه من به TTS روی یک Voice Over حرفه ای فکر می کردم این است که آیا اجرای آن باید آسان تر باشد؟ داشتن یک VO متصل به هر قطعه متن مستلزم برش صدها فایل MP3 و سپس برنامه نویسی چارچوب elearning برای انجام این کار است. داشتن یک سیستم خودکار TTS برای این کار باید آسان تر باشد، به خصوص اگر در چندین زبان باشد، اما، من فکر می کنم که باید یک VO حرفه ای باشد. با تشکر از افکار / ورودی های شما | آیا ایده ای برای یک راه خوب برای دریافت متن به گفتار HTML دارید؟ |
51763 | من یک توسعه دهنده C# هستم اما در طول دوره تحصیلی و حرفه ای خود با زبان های زیادی (از جمله جاوا، C++ و چندین زبان برنامه نویسی) آشنا شده ام. از آنجایی که من در دنیای MS برای کار کدنویسی می کنم، بیشتر با پشته آنها آشنا هستم و بنابراین وقتی Small Basic معرفی شد، هیجان زده بودم. من بلافاصله شروع به آموزش برنامه نویسی به قدیمی ترین خود کردم اما احساس کردم چیزی از این تجربه کم شده است. به نظر میرسید که توانایی جستجوی هر دستور با هوشمندی IDE چیزی از تجربه است. مطمئنا، درک آن آسان بود، اما متوجه شدم که فکر می کنم ممکن است کمی چالش بیشتر باشد. من به دنبال چیز بهتری هستم و میخواهم تجربیات شما را در مورد آموزش برنامهنویسی به فرزندانتان به هر زبانی که انتخاب کردهاید بشنوم. چه چیزی را دوست داشتید و چه چیزی را دوست نداشتید؟ چقدر سریع آن را برداشتند؟ آیا آنها به چالش کشیده شدند؟ ناامید؟ خیلی ممنون! | چه زبان های برنامه نویسی را به فرزندان خود آموزش داده اید؟ |
131746 | من رهبر تیم کوچکی هستم که همه کمتر از یک سال تجربه توسعه نرم افزار دارند. من به هیچ وجه خودم را یک استاد نرم افزار نمی دانم، اما در چند سالی که نرم افزار می نویسم چند چیز یاد گرفته ام. وقتی ما بازبینی کد را انجام میدهیم، کمی اشتباهات را آموزش و تصحیح میکنم. من چیزهایی مانند این بیش از حد پیچیده و پیچیده است، و به همین دلیل است یا نظر شما در مورد انتقال این روش به یک کلاس جداگانه چیست؟ من برای برقراری ارتباط بسیار مراقب هستم که اگر آنها سؤال یا نظرات مخالفی دارند، اشکالی ندارد و ما باید با هم بحث کنیم. هر بار که کسی را تصحیح می کنم، می پرسم نظر شما چیست؟ یا چیزی مشابه با این حال، آنها به ندرت اگر مخالف باشند یا دلیل آن را بپرسند. و اخیراً علائم آشکارتری را مشاهده کرده ام که آنها کورکورانه با اظهارات من موافقت می کنند و از خود نظر نمی دهند. من به تیمی نیاز دارم که بتواند یاد بگیرد که کارها را به طور مستقل انجام دهد، نه اینکه فقط دستورالعمل ها را دنبال کند. چگونه می توان یک توسعه دهنده جوان را اصلاح کرد، اما همچنان او را تشویق کرد که خودش فکر کند؟ ویرایش: در اینجا مثالی از یکی از این نشانههای آشکار است که نشان میدهد آنها نظرات خودشان را نمیسازند: > من: من ایده شما را برای ایجاد یک روش توسعه دوست دارم، اما دوست ندارم چگونه > یک لامبدا پیچیده بزرگ را به عنوان پارامتر لامبدا دیگران را مجبور به دانستن بیش از حد در مورد اجرای روش می کند. > > جونیور (بعد از سوء تفاهم): بله، کاملا موافقم. ما نباید در اینجا از روش های افزونه استفاده کنیم زیرا آنها توسعه دهندگان دیگر را مجبور به دانستن بیش از حد > درباره پیاده سازی می کنند. سوء تفاهمی وجود داشت و به آن رسیدگی شد. اما حتی یک ذره منطق در اظهارات او وجود نداشت! او فکر میکرد که دارد منطق مرا به من بازمیگرداند، فکر میکرد که وقتی واقعاً نمیدانست چرا آن را میگوید، منطقی است. | چگونه یک جوان را اصلاح کنیم، اما او را تشویق کنیم تا خودش فکر کند؟ |
170573 | > **تکراری احتمالی:** > آیا محدودیت 80 کاراکتری همچنان در زمان نمایشگرهای عریض مرتبط است؟ من یک خط عمودی را با 80 کاراکتر در ویرایشگر متن خود تنظیم میکردم و اگر خطوط بیش از حد طولانی میشد، بازگشتهای کابری را اضافه میکردم. بعداً مقدار را به 135 کاراکتر افزایش دادم. من شروع به استفاده از واژهبندی کردم و برای خودم محدودیت قائل نشدم، اما سعی کردم اگر میتوانم خطوط را کوتاه نگه دارم، زیرا کوتاه کردن خطوطم زمان زیادی میبرد. افراد در محل کار از واژه wrap استفاده می کنند و برای خود محدودیت قائل نمی شوند. آیا این راه صحیح است؟ قرار است چه کاری انجام دهید؟ با تشکر فراوان. | خطوط طولانی متن در کد منبع |
204831 | من مقالات مختلف زیادی در مورد چگونگی پیدا کردن برنامه نویسان خوب خوانده ام، از جمله موارد Joel Spolsky و Steve Yegge. به طور کلی، من احساس میکنم که فرآیند مصاحبه بسیار خوبی داریم. ما سؤالات خوبی میپرسیم و یک مشکل آزمون کدنویسی داریم که به داوطلبان میدهیم تا به بررسی افرادی که واقعاً نمیتوانند کدنویسی کنند کمک میکنیم. این مشکل کمی طول می کشد و یک به خانه است که در آن به نامزد چند روز فرصت داده می شود تا یک راه حل را بازگرداند. به طور کلی، این روند با ما بسیار خوب کار کرده است، اما ما هنوز هم گاه به گاه در جبهه برنامه نویسی قرار می گیریم. حداقل در یک مورد، اکنون گمان میکنم که راهحل ارائهشده از خود نامزد نبود، اما هیچ راهی برای اثبات این موضوع وجود نخواهد داشت. و نه به این عنوان مهم است. ما در محیطی هستیم که وقتی فردی استخدام میشود، رها کردن او فوقالعاده دشوار است، بنابراین این امر باعث میشود که در نهایت با یک نامزد خوب مواجه شویم. بنابراین میخواهم ** تمرین کدنویسی** را به مصاحبه واقعی اضافه کنم و از داوطلب بخواهم راه حلی را در یک **محیط سبک جفت کردن** با یکی از اعضای تیم موجود کار کند. من به دنبال چیزی هستم که خیلی پیچیده نباشد. چیزی که هر **برنامه نویس ماهری می تواند در حدود یک ساعت حل کند**، اما همچنین مشکلی کمی دشوارتر از مشکل صدای وزوز است. * * * من به سؤالات زیر و همچنین سؤالات مشابه دیگر نگاه کرده ام، اما بیشتر آنها کمی متفاوت هستند زیرا سؤالات خاصی را نمی پرسند که می تواند در محدودیت های زمانی مناسب باشد و برای جفت کردن مناسب است، یا من چنین نکرده ام. واقعاً پاسخ های خوبی ارائه نشده است. کد در طول مصاحبه سوال مصاحبه مورد علاقه برنامه نویس پرشور؟ Fizz Buzz، واقعا؟ و خیلی خیلی های دیگه... | مشکل/های کدنویسی خوب برای استفاده در مصاحبه |
75689 | آیا مونادها یا به طور خاص عبارات محاسباتی f# نوعی برنامه نویسی جنبه گرا هستند؟ به روز رسانی: سازندگان گردش کار f# روش هایی غیر از bind و unit دارند. آنها برای بسیاری از کلمات کلیدی قلاب دارند. ایجاد نوع جدیدی از عبارت محاسباتی را ببینید. | آیا عبارات محاسباتی f# نوعی برنامه نویسی جنبه گرا هستند؟ |
59294 | من تازه در حال شروع یادگیری جنگو هستم، بنابراین اگر بخشی از این سؤال غیرمجاز است، مرا ببخشید. من جستجوهای زیادی در وب برای اطلاعاتی در مورد معادل یک طراح صفحه وب بصری برای جنگو انجام داده ام و به نظر نمی رسد خیلی دور باشم. من با Delphi (Object Pascal)، C، C++، Python، PHP، Java و Javascript تجربه دارم و چندین وب سایت را ایجاد و نگهداری کرده ام که شامل محتوای وابسته به پایگاه داده MySQL است. برای طولانیترین زمان، از یکی از طراحان استاندارد WYSIWIG برای طراحی صفحات وب واقعی استفاده میکنم، با هر برنامهنویسی مورد نیاز که از طریق Forms یا فراخوانی AJAX که اسکریپتهای PHP سمت سرور را فراخوانی میکنند، انجام میشود. من از چیزهای عجیب و غریب، اشکالات و سایر مزاحمت های مرتبط با برنامه خسته شده ام. همچنین، من خودم را تشنه عملکرد و قابلیت اطمینان میدانم که یک چارچوب خوب مبتنی بر MVC برای من فراهم میکند تا بتوانم واقعاً خودم را با کد سفارشی به راحتی بیان کنم. بنابراین من به جنگو/پایتون روی میآورم. با این حال، من هنوز یک طراح خوب WYSIWIG برای چیدمان صفحات وب معتاد هستم. من میدانم که عدهای وجود دارند که با باز کردن یک ویرایشگر متن، احتمالاً با برخی ابزارهای ویرایشگر کد برای کمک، و باز کردن صفحات، پیشرفت میکنند. اما من یک ویرایشگر کشیدن و رها کردن را برای صفحهآرایی ساده میپسندم، بهویژه برای مواردی مانند تصاویر جاسازی شده، جداول، دکمهها و غیره. چند پروژه منبع باز در GitHub پیدا کردم اما به نظر میرسد که آنها بر روی فرمهای وب HTML متمرکز شدهاند، نه عمومی. ویرایشگر صفحه وب پس آیا می توانم آنچه را که می خواهم اینجا به دست بیاورم؟ هدف عالی یافتن نه تنها ویرایشگر صفحه وب است که صفحات وب سازگار با جنگو را ایجاد می کند، بلکه اگر به جرات می توانم بگویم، یک ویرایشگر طراحی داشته باشیم که می تواند به عناصر مختلف صفحه به سبک دلف/VCL یا خرده کد پایتون اضافه کند. ویرایشگرهای طراحی VB توجه داشته باشید، من همچنین Wing IDE Professional IDE، نسخه 2.0 را دارم. به عنوان یک یادداشت جانبی، اگر کتابخانههای پایتون واقعا جالب، سرگرمکننده یا صرفهجویی در زمان را میشناسید که برای ادغام آسان با جنگو طراحی شدهاند، لطفاً در مورد آنها به من بگویید. \-- روشلر | طراح صفحه وب بصری برای جنگو؟ |
190152 | من طرفدار قوی نوشتن عباراتی مانند این هستم: متغیر == ثابت، زیرا برای من منطقی است، خواناتر از متغیر معکوس: ثابت == متغیر است که به نظر می رسد توسط برنامه نویسان C بسیار استفاده می شود. و من کاربرد آن را می بینم، یعنی مفسر یا کامپایلر خطا می دهد و اگر مقایسه ای انجام نمی دهید به شما اطلاع می دهد. اما باز هم کمتر قابل خواندن است و فقط به همین دلیل فکر نمی کنم باید به روش مثال دوم مقایسه کرد. **سوال واقعی این است:** > **آیا بهترین روش کلی برای این کار وجود دارد یا متفاوت است > بسته به زبان/مذهب/سن/و غیره؟** من خوشحالم که به نظر می رسد خیلی ها درک کنید که چرا می خواهید مانند مثال دوم عمل کنید، اما این چیزی نیست که من در مورد آن می پرسم. | به چه ترتیبی باید مقایسه ها را انجام دهم؟ |
104147 | من در حال شروع دوباره طراحی رزومه خود هستم. چیزی که من به آن گیر کرده ام این است که بین نوشتن _همه_چیز_ پایین و نوشتن خیلی کم باید مرز قائل شوم. من نمیخواهم رزومهام مجموعهای از کلمات کلیدی باشد و به نظر نمیرسد که هیچ یک از چیزهایی را که میدانم نمیدانم. این افکار را در ذهن داشته باشید و بخواهید یک رزومه _معنادار_ بنویسم، چگونه این کار را انجام دهم. کسی که رزومه من را می خواند باید بتواند تشخیص دهد که آیا من یک فرد فرهنگ هکر هستم یا کسی که فقط برای این کار به مدرسه کامپیوتر رفته است. **ویرایش:** با توجه به پاسخی که عمدتاً بر روی کلمات کلیدی تمرکز دارد، میخواهم اشاره کنم که به دنبال چیزهایی هستم که رزومهام را معنادارتر میکند - میخواهم خواننده بتواند تفاوت بین یک فرد هکر و هکر را تشخیص دهد. فقط یک پسر دیگر که به مدرسه کامپیوتر رفت. | ایده هایی برای نوشتن یک رزومه معنادار که مجموعه ای از کلمات وزوز نیست؟ |
128573 | من می خواهم از اعضای انجمن در مورد نقش Configuration Manager بپرسم، همانطور که می بینید. من نمیپرسم مدیریت پیکربندی چیست، همانطور که قبلاً پرسیده شده بود. آنچه من باید بدانم این است: 1. به نظر شما مدیر پیکربندی باید چه وظایفی را در تیم شما انجام دهد (یا انجام دهد)؟ 2. مسئولیت اصلی Configuration Manager چیست؟ 3. مسئولیت های ثانویه / کمکی Configuration Manager چیست؟ 4. آیا مدیر پیکربندی باید مسئول فرآیندهای توسعه در پروژه/شرکت باشد یا باید به او گفته شود که چه کاری انجام دهد؟ 5. روابط بین نقش های Configuration Manager، Build Manager، Release Manager، Deployment Engineer، CI Engineer چیست؟ آیا همه آنها یکسان نیستند - مدیریت پیکربندی؟ 6. ممکن است دوره مدیریت پیکربندی اضافی باشد و سرپرست فنی/تیم باید تمام کارهای مرتبط را به جای آن انجام دهد؟ واقعا عالی خواهد بود اگر بتوانید دیدگاه و تجربه خود را به اشتراک بگذارید. | Configuration Manager کیست؟ |
224833 | من چندین سال است که برنامه نویسی می کنم و در آن زمان (یادگیری PHP) برنامه نویسی با استفاده از کلاس ها، MVC-logic یا استفاده از هیچ چارچوبی را یاد نگرفتم. متوجه شدم که خودم مشکلاتم را به خوبی با استفاده از توابع خودم حل می کنم. هشت ماه پیش برای توسعه یک پلتفرم اجتماعی بزرگ به یک استارت آپ استخدام شدم. من الان چندین ماه است که در آنجا کار می کنم و یک وب سایت بزرگ با ویژگی های پیچیده مختلف (حدس می زنم + 35 هزار خط کد) ایجاد کرده ام، و می توانم ببینم که خودم به این شکل ادامه می دهم. همه چیز بدون هیچ چارچوبی، بدون کلاس یا با منطق MVC کدگذاری شده است، زیرا من زمان لازم برای یادگیری آن را نداشتم (باید سریع حرکت کنیم). من همه چیز را در توابع می نویسم، و تلاش زیادی برای مستندسازی/توصیف کدم و همچنین سازماندهی آن به زیبایی و خوانایی آسان انجام می دهم. با این حال، یادگیری Classes > MVC > Laravel (یا هر چارچوب دیگری) در بالای لیست من است. اما من نمیتوانم ببینم خود من اکنون متوقف میشود، لیست بالا را یاد میگیرد و سپس همه کدها را بازنویسی میکند. این به سادگی ما را در زمان به عقب می برد، و در راه اندازی به سرعت در حال حرکت هستیم و ضرب الاجل های زیادی برای ویژگی ها/ایده ها/توسعه جدید داریم. من با افراد زیادی در این مورد صحبت کرده ام و مردم چیزهای مختلفی می گویند. برخی می گویند این یک موضوع سلیقه ای است و شما می توانید با آن پیش بروید. دیگران می گویند این فوق العاده احمقانه است، شما مقیاس پذیر نیستید، هرگز بودجه جدی دریافت نمی کنید، شما تنها کسی هستید که می توانید روی پروژه کار کنید، باید متوقف شوید و همین الان شروع به یادگیری آن کنید، و غیره. آیا من محکوم به فنا هستم. ? احساس می کنم گم شده ام. نظر شخصی من در این مورد این است که اگرچه این یک سیستم بزرگ در حال حاضر است، اما هنوز یک MVP است و حدس میزنم در مقطعی در آینده ما به هر حال کد را بازنویسی کنیم. این در صورتی است که ما در چنین مرحله موفقیت آمیزی در سرمایه گذاری خود قرار داشته باشیم و خیلی سریع رشد کنیم / دریافت بودجه / غیره. | برنامه نویسی PHP بدون MVC، کلاس ها یا فریم ورک: بازنویسی یا ادامه بر روی ویژگی های جدید؟ |
212781 | من هر از گاهی به این سبک توجه کرده ام: if ( 0 == myVar ) به جای: if ( myVar == 0 ) آیا این فقط اصطلاح برنامه نویسان فردی است؟ سبک برنامه نویسی تدافعی؟ آیا کسی می داند که آیا منشأ آن در برخی از متون متعارف است؟ | شرط بولی قبل از متغیر |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.