_id string | text string | title string |
|---|---|---|
255572 | در آموزش زبان انگلیسی StackExchange، این سوال به ظاهر ساده وجود دارد که آیا شما می توانید یک be را با ارزیابی به وارد کنید: ارزیابی به غلط در مقابل ارزیابی نادرست، be کلمه ای است که بیشتر برنامه نویسان -- I فکر می کنم -- احساس می کنم _در راه است_. یک نفر قبلاً به آن قسمت پاسخ داده است. و من احتمالاً زیاد به این فکر نمی کردم و روی... _اگر_ پاسخی نبود که عبارت طبیعی تر را اعلام می کند _شرط نادرست است_ است. این باعث شد که از درون فکر کنم که آنچه فکر میکردم کلمات درست در یک سادهسازی است. _شرط **اجراست**_ ... _شرط **راضی است**_ به ذهنم آمد. سپس به این فکر کردم که چگونه از شرط به معنای بیان شرطی استفاده می کنیم و این باعث شد که در مورد نکات ظریف تر صحبت کنم. خطری که ذکر میکنم این است که اگر بخواهیم بگوییم شرایط یا «درست» است یا «نادرست» این است که دایره واژگان محدودی داریم. وقتی کدی دارید که می گوید if (foo - bar)، وقتی در مورد **شرط** صحبت می کنید با مشکل مواجه می شوید. من می توانم بگویم که استفاده رایج این است که شرط بیشتر به بیان شرطی اشاره دارد. این بدان معناست که شرط فو - بار خواهد بود. اما حتی اگر فکر کنیم دور انداختن «ارزیابی» اشکالی ندارد، از آنجایی که مقادیر نادرست در زبان ممکن است با نادرستی منطقی حاکم بر گزارههای شرطی متفاوت باشد، باید «شرط برآورده نشده است» یا «شرط برآورده نشده است» را ترجیح دهیم، مگر اینکه واقعاً ما واقعاً عمل کنیم. مایلم تاکید کنم که ارزیابی نادرست است. به این معنا، من «شرط کاذب است» را جایگزین خوبی نمیدانم. اگر کسی به معنای واقعی کلمه باشد، ممکن است حتی نشان دهد که کد «اگر (نادرست)» میگوید. زبانآموزان زبان انگلیسی مخاطب برنامهنویسی زیادی ندارند، بنابراین فکر کردم برای اطلاعات بیشتر، سؤال را اینجا بیاورم. به if (foo - bar) فکر کنید که در آن foo و bar اعداد صحیح در زبانی با نوع بولی جداگانه هستند (به عنوان مثال C++). کدام عبارت بهتر است؟ چه زمانی - اگر همیشه - آیا گفتن شرط نگهبان نادرست است اشکالی ندارد؟ | شرط نگهبان نادرست است |
12864 | من کنجکاو هستم در مورد مراحل اولیه ای که ذهن یک برنامه نویس برای اولین بار با مشکلی روبرو می شود که قرار است آن را حل کند، برمی دارد. چگونه شروع به استدلال در مورد آن می کنید؟ اولین سوالی که از خود میپرسید چیست؟ خوب، اجازه دهید برای کسانی از شما که فکر می کنید سوال خیلی مبهم است یا کاملاً به موقعیت بستگی دارد، موضوع را ملموس تر کنم. **هر** از الزامات زیر را انتخاب کنید و با صدای بلند در مورد اولین تصورات/ برداشت ها/ تمایلات خود در مورد چگونگی حل آن فکر کنید. 1) ساختن یک واژه پرداز ساده با کارایی تقریباً به اندازه MS Word Pad 2) طراحی یک بازی کارتی تک نفره (به عنوان مثال بازی یک نفره) 3) ساخت یک ماشین حساب علمی 4) هر مشکلی که انتخاب می کنید با مقیاس/پیچیدگی مشابه سه مورد بالا | وقتی برای اولین بار با مشکل نرم افزاری مواجه می شوید، سه مرحله اولیه شما چیست؟ |
101315 | تعداد توزیع های لینوکس زیاد است. کسی که بخواهد با یکی از آنها داوطلب شود ممکن است برای انتخاب بین آنها مشکل داشته باشد، زیرا درک فرهنگ، محیط، و سطح جامعه و روحیه سازمانی دشوار است. همچنین، برخی ممکن است قبل از اینکه مورد اعتماد شما قرار گیرند، در مورد فرآیندهای طولانی بسیار سختگیرانه عمل کنند، یا در مورد یک جامعه کوچکتر با اعتماد بیشتر، بسیار سست تر باشند. به سختی می توان گفت کجا باید به دنبال اطلاعات بود. شاید یکی به شدت نیاز داشته باشد و دیگران با نیاز کمتری تثبیت شده باشند. چگونه می توانم بفهمم چه کسی بیشترین نیاز را دارد؟ پیوستن به تیم نویسندگان، توسعه دهندگان، آزمایش کنندگان، هماهنگ کننده ها و مدیران توزیع لینوکس یک تصمیم بزرگ است. این یک سؤال بسیار حساس است و امیدوارم هیچ کس از سؤال یا پاسخ ها ناامید نشود. | کدام توزیع لینوکس را برای کار داوطلبانه انتخاب کنیم؟ |
255573 | من به دنبال اطلاعاتی در مورد بهترین شیوه های مدیریت پیکربندی های چندگانه (نباید اشتباه گرفته شود - فایل های پیکربندی متعدد) برای توسعه یکپارچه برنامه مبتنی بر Spring MVC. من از دنیای فریمورکهای PHP بزرگ آمدهام، جایی که تنها کاری که باید انجام دهید این است که تأییدیههای خاص برای هر مرحله (dev، مرحلهبندی، تولید) را در فایلهای جداگانهای که بهعنوان چارچوب میخواهد (Symfony) بنویسید، یا یک پیکربندی بزرگ بنویسید. فایل و تقسیم آن به بخش (Zend)، و این در واقع کار خواهد کرد. گاهی اوقات شما همچنین/بهعلاوه مجبور میشوید فایلهای اضافی «vcs» نادیده گرفته شده را قرار دهید و این کار انجام میشود. چگونه می توان با این موضوع در Spring MVC یا برنامه های Tomcat به طور کلی مدیریت کرد؟ اگر در مورد آنچه من در مورد آن صحبت می کنم مطمئن نیستید، لطفاً به این مقاله مراجعه کنید. برای روشن شدن بیشتر موارد: 1. من (عمدتا) در مورد web.xml و pom.xml صحبت می کنم. 2. من می خواهم (یا شاید چیزی که در مورد آن آرزو دارم) داشته باشم: * پیکربندی محلی - برای هر توسعه دهنده در تیم، برای اجرای پروژه به صورت محلی، روی 'localhost:8080'، نمایش پیام های خطای کامل و ردیابی پشته * پیکربندی توسعه دهنده - برای اجرا در سرور آزمایشی، «dev.example-private.com»، خطاها را نشان می دهد * پیکربندی مرحله بندی - پیش نمایش مشتری، «staging.example-private.com»، صفحات خطای خوب، ارسال نامههایی با خطاهای حیاتی و ردیابیهای پشته * پیکربندی تولید - «example.com»، صفحات خطای خوب، ارسال نامههای دارای خطا 3. نمیخواهم تنظیمات را به صورت دستی تغییر دهم. من میخواهم «spring» محیط را بشناسد (شاید با استفاده از پیکربندی «tomcat») و از فایلهای پیکربندی مناسب استفاده کند. این عمدتاً به این دلیل است که من می خواهم استقرار را به آسانی ادغام شاخه ها انجام دهم. | Spring MVC Workflow: پیکربندی های متعدد برای توسعه دهنده، مرحله بندی و تولید |
158745 | داشتم به زبان های مختلف سمت سرور فکر می کردم و این سوال بلافاصله در ذهنم ایجاد شد. اولین زبان برنامه نویسی سمت سرور که با استفاده از آن وب سایت هایی ساخته می شد، چه بود؟ جاوا بود یا زبان دیگه؟ توجه: فکر میکنم برخی از زبانها به دلیل ارائه یا بهتر بگوییم با هدف ارائه ابزارها و کتابخانههای بهتر برای توسعه آسان، تبدیل به سمت سرور اصلی شدند. موافقم که جاوا در اصل سمت سرور نبود، اما ابزارهای بهتری ارائه می کرد و از این رو بسیار مورد استفاده قرار می گرفت. | اولین زبان سمت سرور چه بود |
112905 | فرض کنید من یک عملکرد بسیار قوی و همه کاره دارم: void DoAnything(عمل، هدف، زمینه) در برنامه من، 90٪ مواقعی که این تابع را فراخوانی می کنم، با همان پارامترها است: DoAnything(eat، غذا، زمان ناهار );` آیا برای من بد است که تابعی را تعریف کنم: `void EatLunch(){DoAnything(eat, food, وقت ناهار)؛ }` و در عوض آن را فراخوانی کنید؟ | آیا تعریف/استفاده از توابع «پیشتنظیمی» عمل بدی است؟ |
106909 | > **تکراری احتمالی:** > چه زمانی به برنامه نویسان با تجربه کمتر کمک نمی کنید؟ در حال حاضر، متوجه میشوم که بسیاری از روزم را افرادی که سؤالات دانش/سیستم دامنه میپرسند، میگذرانند. این بر بهره وری شخصی تأثیر می گذارد. آیا توسعهدهندگان باید یاد بگیرند که بیشتر «نه» بگویند تا مطمئن شوند که سؤالات کمتری از آنها پرسیده میشود و بهرهورتر هستند، یا توسعهدهندگان باید به یکدیگر کمک کنند؟ مطالب مستند می شوند، اما پرسیدن یک سوال سریع اغلب آسان تر است. چگونه با این نوع سناریو برخورد می کنید؟ | «نه» گفتن به افرادی که سؤال می کنند |
240894 | چرا سی شارپ اجازه می دهد که پروژه در هنگام ساخت به شدت امضا نشود؟ اگر برنامهنویس فایل علامت خود را انتخاب نکند، ممکن است توسط برخی از فایلهای نام خودکار امضا شوند. مزیت عدم امضای فایل dll کجاست؟ نام های قوی چیست؟ من روی پروژه ای کار می کنم که از فایل های C#.dll در Microsoft Dynamics AX استفاده می کند. اگر فایل dll دارای نام قوی باشد، استفاده از آن آسان است. اگر نه، سرگرمی شروع می شود. اگر .dll نام قوی ندارد 1. شما نمی توانید به راحتی آن را روی gacutil 2 نصب کنید. نمی توانید از آن به عنوان یک مرجع در هنگام ساخت یک پروژه با نام قوی استفاده کنید. 3. می تواند منجر به DLL Hell شود. من فقط معایب پروژه را بدون نام های قوی می بینم، بنابراین می خواهم بدانم که آیا دیدن چیزی را از دست داده ام یا پیامدهای تاریخی دشواری وجود دارد که چرا آنها هنوز مجاز هستند. می خواهم بدانم استفاده از آنها مزیتی دارد یا خیر؟ باید امکان افزودن نام قوی به فایل .dll بدون کامپایل وجود داشته باشد، اما من نتوانستم از آن استفاده کنم زیرا پس از تلاش برای استفاده از ILASM.exe با برنامه نمی تواند شروع شود زیرا fusion.dll از رایانه شما موجود نیست به پایان می رسد. ، برای رفع این مشکل برنامه را دوباره نصب کنید. حتی اگر fusion.dll در سیستم باشد (ما تصمیم گرفتیم از روش های متفاوتی استفاده کنیم تا زمانی برای تلاش بیشتر روی این راه حل نداشته باشم.) | چرا نام های قوی اختیاری هستند؟ |
12861 | من می دانم که پایتون برای مواردی مانند میکروکنترلرها، ساخت درایورها و غیره مناسب نیست، اما علاوه بر این، شما می توانید همه کارها را با استفاده از پایتون انجام دهید، شرکت ها با بهینه سازی سرعت برای سیستم زمان سخت واقعی گیر می کنند اما عوامل دیگری را فراموش می کنند که می توانید سخت افزار خود را ارتقا دهید. برای سرعت پیشنهاد می کند تا برنامه پایتون شما در آن جا بیفتد، اگر فکر می کنید که شرکت چقدر می تواند یک سیستم نوشته شده در C را حفظ کند، مقایسه به این صورت است: به عنوان مثال: 10 برنامه نویسان برای حفظ یک سیستم نوشته شده در c و فقط یک برنامه نویس برای حفظ سیستمی که به زبان پایتون نوشته شده است، با پایتون می توانید سخت افزار بهتری بخرید که متناسب با برنامه پایتون شما باشد، من فکر می کنم که زبان های سطح پایین هزینه بیشتری دریافت می کنند، زیرا برنامه نویسان اینگونه نیستند. خیلی ارزان تر از ارتقاء سخت افزار است، پس، این نکته من است، **چرا یک سیستم باید به جای پایتون با c نوشته شود**؟ | چرا باید از زبان های سطح پایین استفاده کنیم اگر زبان سطح بالایی مانند پایتون تقریباً همه کارها را انجام می دهد؟ |
191974 | من یک سوال طراحی کلی دارم که مربوط به برنامه های کاربردی سازمانی است، اما فکر می کنم توسعه دهندگان نرم افزار از انواع دیگر پروژه ها نیز ممکن است در این مورد تجربه داشته باشند. سناریو به شرح زیر است - شما یک پایگاه داده دارید و در شرف نوشتن برنامه ای هستید که دسترسی به داده های آن را فراهم می کند. پایگاه داده همچنین حاوی داده هایی در مورد حساب های کاربری، نقش ها و مجوز آنها است. مشکل این است که فرآیندهای دیگر نیز به پایگاه داده دسترسی دارند و هر یک از این فرآیندها ممکن است هر لحظه هر داده ای را تغییر دهد (به عنوان مثال، حذف یک کاربر). در پروژههای دیگر من قبلاً به پایگاه داده دسترسی انحصاری داشتم و بنابراین معمولاً پایگاه داده را با یک لایه پیچیده میکردم که عملکرد دامنه مرتبط را به سبک SOA نشان میداد. این پوشش دارای یک مدل دامنه غنی بود و میتوانست از حافظه پنهان دادههای پایگاه داده استفاده کند، زیرا از هرگونه تغییر احتمالی (با رهگیری رویدادهای دامنه، CQRS) که میتوانست آن را تغییر دهد آگاه بود. با یک پایگاه داده مشترک، من نمی دانم چگونه به طراحی نزدیک شوم. این وضعیت را تصور کنید: 1. درخواست HTTP به برنامه شما می رسد و شما باید این درخواست را تأیید کنید. 2. شما از پایگاه داده برای حساب کاربری ادعا شده و داده های ورود به آن پرس و جو می کنید. اگر اعتبار ارائه شده مطابقت داشته باشد، یک جلسه برقرار می شود (به عنوان مثال، در ASP.NET یک کوکی امن برای مشتری ارسال می شود). 3. اما پس از آن یک درخواست بعدی از آن کاربر می رسد. مشکل این است که به جای انجام یک کار مفید در این لحظه، به نظر می رسد که باید بررسی کنید که آیا حساب کاربری مرتبط هنوز در پایگاه داده وجود دارد یا خیر. هر اطلاعاتی میتواند در هر نقطهای معتبر نباشد زیرا فرآیند دیگری ممکن است پایگاه داده را تغییر دهد. البته این یک مشکل عمومی تر است. داده ها ممکن است نه تنها بین درخواست ها بلکه حتی بین دو فراخوانی جداگانه پایگاه داده تغییر کنند. پاسخ آسان در اینجا استفاده از قفل/معاملات است. اما حقیقت این است که این امر مستلزم تغییرات عظیمی در طرح پایگاه داده است. به عنوان مثال، هر حساب کاربری به یک ستون اضافی InUse نیاز دارد - اما این فقط یک سناریوی بسیار ساده است. من می توانم تصور کنم که جداول کاملاً جدید باید ایجاد شود. همچنین، تراکنشها معمولاً در بسیاری از درخواستهای HTTP گسترده میشوند و بنابراین پایگاه داده را برای مدت طولانی برای سایر کاربران بیاستفاده میکنند. من کتاب PoEAA را خوانده ام و از تکنیک های مختلف همگام سازی به خوبی آگاه هستم. چیزی که من در اینجا به دنبال آن هستم، تکنیک یا روش کلی برای دستیابی به به اصطلاح طراحی به اندازه کافی خوب است که نیازی به تغییر در طرح پایگاه داده ندارد و می تواند موقعیت های ذکر شده را که در آن هر چیزی بین دو درخواست تغییر کند، مدیریت کند. در حال حاضر فکر می کنم با رویکرد زیر پیش می روم - کاربر را احراز هویت می کنم. سپس برای اطمینان از حذف نشدن وی در این مدت هیچ بررسی بعدی **نخواهم کرد**. اما وقتی عملیاتی را انجام می دهم که به وجود کاربر متکی است، یک استثنا دریافت می کنم و استنباط می کنم که کاربر باید حذف شده باشد. سپس پاسخ نوعی پیام خطا یا صفحه خطا خواهد بود. من مطمئن هستم که این یک مشکل رایج است که بسیاری از شما حتما با آن مواجه شده اید. من از هر راه حل یا حتی ارجاع به کتاب یا مقاله قدردانی خواهم کرد. با تشکر | طراحی اپلیکیشن با پایگاه داده مشترک |
175381 | من به تازگی برخی از الگوهای طراحی اولیه را مطالعه کرده ام، آیا کسی می تواند به من بگوید که آیا اصطلاح الگوی استراتژی فقط در صورتی کاربرد دارد که شما یک رابط کاملاً انتزاعی را پیاده سازی کنید؟ در مورد زمانی که فرزندان شما (بتن؟) از یک کلاس والدین (استراتژی؟) با برخی روش های پیاده سازی شده و برخی عملکردهای مجازی و/یا انتزاعی به ارث می برند، چطور؟ در غیر این صورت، بقیه اجراها، این ایده که می توانید در زمان اجرا بین کودکان مختلف جابجا شوید، یکسان است. این چیزی است که من کاملاً با آن آشنا هستم، میخواستم بدانم که آیا شما هنوز آن را الگوی استراتژی مینامید یا این اصطلاح فقط برای استفاده از یک رابط کاربرد دارد. با عرض پوزش اگر این سوال مناسب نیست! یا اگر این فقط یک خرده گیری است :) من هنوز در حال یادگیری هستم و واقعاً مطمئن نیستم که آیا الگوهای طراحی کاملاً در صنعت تعریف شده اند یا فقط یک مفهوم است که باید آن طور که دوست دارید پیاده سازی شود. | توضیح در مورد الگوی استراتژی |
1106 | این به صحبتی برمی گردد که من با دوست دخترم داشتم. من سعی کردم به او بگویم که من به اندازه کافی در زبان برنامه نویسی خود (C++) احساس نمی کنم که خودم را خوب بدانم. سپس از من پرسید: خب، چه زمانی خود را به اندازه کافی خوب میدانی؟ سوال جالبی است. نمیدونستم چی بهش بگم پس من از شما می پرسم برای هر زبان برنامه نویسی، فریم ورک یا مواردی از این قبیل، چه زمانی به نقطه ای می رسید که عقب نشسته اید، به کارهایی که انجام داده اید نگاه کنید و بگویید: هی، من در واقع در این کار خیلی خوب هستم.؟ خوب را چگونه تعریف می کنید تا بتوانید صادقانه به دیگران بگویید آره، من در X خوب هستم. علاوه بر این، آیا با مقایسه کارهایی که دیگران می توانند انجام دهند به این نتایج می رسید؟ **اطلاعات اضافی** من مقاله متعارف را خوانده ام که چگونه ده هزار ساعت طول می کشد تا شما در این زمینه متخصص باشید. (تقدیم به هر کسی که می داند این مقاله دوباره چه نام دارد) من همچنین مقالات مختلفی از Coding Horror در مورد مصاحبه با افراد خوانده ام. گفته شد که برخی افراد نمی توانند خارج از چارچوب عمل کنند. بنابراین ممکن است برای آن چارچوب خوب باشند، اما در زبان دیگر نه. آیا این حقیقت دارد؟ | چه زمانی می توانید خود را در زبان X خوب خطاب کنید؟ |
245855 | من اخیراً از یک لایه سرویس برای انتزاع بسیاری از منطق تجاری برنامه خود استفاده کرده ام. با این حال، من به مشکلی برخوردم که در آن مطمئن نیستم که بهترین روش برای انجام هر تغییری که ممکن است در مدلهایم ایجاد کنم، چیست. 1) آیا بهتر است یک SaveChanges() در لایه Service خود پیاده سازی کنم و بنابراین IUnitOfWork را به هر یک از آنها که استفاده می کنم تزریق کنم. کلاس عمومی BaseService : IService { private readonly IUnitOfWork _unitOfWork; BaseService محافظت شده(IUnitOfWork unitOfWork) { _unitOfWork = unitOfWork; } public void SaveChanges() { _dbContext.SaveChanges(); } } از این رو کنترلرهای من فقط با سرویسهای مختلف من تزریق میشوند و من SaveChanges را روی اینها فراخوانی میکنم. 2) یا بهتر است به کنترلر یا کاربر سرویس من اجازه بدهم مرجع IUnitOfWork را در خود داشته باشد و اجازه دهم ذخیره را مستقیماً فراخوانی کند. public class MyController { private readonly IUnitOfWork _unitOfWork; خصوصی خواندنی IMyService _myService; محافظت شده MyController( IUnitOfWork unitOfWork، IMyService myService) { _unitOfWork = unitOfWork; _myService = myService; } public void MyAction() { // انجام کارها با لایه سرویس _unitOfWork.SaveChanges(); } } **توجه**: من از یک فریم ورک DI مانند Autofac، Ninject، Unity و غیره برای مدیریت ایجاد UnitOfWork از طریق طول عمر InstancePerHttpRequest استفاده می کنم. 3) یا می توانم از فیلترهای اکشن استفاده کنم و تغییرات را در ActionExecuted ادامه دهم. کلاس عمومی UnitOfWorkActionAttribute : ActionFilterAttribute { public IUnitOfWork UnitOfWork { get; مجموعه؛ } override public void OnActionExecuted(ActionExecutedContext filterContext) { UnitOfWork.SaveChangesAsync().WaitAndUnwrapException(); } } | تغییرات پایگاه داده را در لایه سرویس یا کنترلر mvc .net ذخیره کنید |
124500 | من تازه یاد گرفتم که ارزشیابی تنبل چگونه کار می کند و از خودم می پرسیدم: چرا ارزیابی تنبلی در هر نرم افزاری که در حال حاضر تولید می شود اعمال نمی شود؟ چرا هنوز از ارزیابی مشتاقانه استفاده می کنیم؟ | چرا در همه جا از ارزیابی تنبل استفاده نمی شود؟ |
151352 | من فرض می کنم کلاس چندین رابط مختلف دارد. برخی را به برخی از کلاس ها نشان می دهد، برخی را به کلاس های دیگر نشان می دهد. آیا دلیل خوبی برای آن وجود دارد؟ چیزی که می توانم به آن فکر کنم این است که با یک ساعت در هر کلاس، رابط عمومی یا خصوصی خواهد بود. اگر بخواهم برخی از اینترفیس ها برای کلاس دوستان در دسترس باشد و برخی از اینترفیس ها واقعا عمومی باشند، چه می شود؟ نمونه: @interface listNewController:BadgerStandardViewViewController <UITableViewDelegate,UITableViewDataSource,UITextFieldDelegate,NSFetchedResultsControllerDelegate,UIScrollViewDelegate,UIGestureRecognizerI @BOletutoperty> NSFetchedResultsController *FetchController. @property (غیر اتمی) IBOutlet UITextField *searchBar1; @property (غیر اتمی) IBOutlet UITableView *tableViewA; + (listNewController *) singleton; //برای دسترسی آسانتر -(void)collapseAll; -(void)TitleViewClicked:(TitleView *) theTitleView; -(NSUIInteger) countOfEachSection:بخش(NSInteger); @end بسیاری از این ویژگیها و تابعهای عمومی فقط توسط یک کلاس دیگر فراخوانی میشوند. من تعجب می کنم که چرا باید آنها را برای بسیاری از کلاس ها در دسترس قرار دهم. به هر حال در Objective-c هست منظور شما چیست؟ رابط رابط است. در C++ می توانید برخی از کلاس ها را به عنوان دوستان اعلام کنید. من فکر می کنم در Objective-c نمی توانید. اساساً من می خواهم از آن الگوبرداری کنم. دوستان من می توانند به برخی از اعضایی که به صورت عمومی در دسترس نیستند دسترسی داشته باشند. | آیا داشتن یک کلاس با چندین فایل .h تمرین برنامه نویسی خوبی است؟ |
47073 | گاهی اوقات به جای چیزهایی که مهم تلقی می شوند، سراغ چیزهایی می روم که برایم جالب است. داشتن این نگرش آموزشی بوده است و به من اجازه می دهد تا کارهایی را تولید کنم که به آن افتخار می کنم، اما همچنین باعث شده که ضرب الاجل ها را از دست بدهم و مردم را ناامید کنم. گاهی فکر می کنم که این کار را می کنم چون نمی خواهم کنجکاوی خود را بشکنم. من می ترسم که اگر آن را نادیده بگیرم ممکن است به تدریج آن را از دست بدهم. آیا توصیه ای دارید؟ * * * متا: چگونه می توانم این را به ویکی انجمن تبدیل کنم؟ | یافتن تعادل بین مهم و جالب |
245857 | من یک برنامه پایتون برای آزمایش یک الگوریتم مسیریابی شبکه جدید نوشتهام که از یک رویکرد شبکه محور محتوا برای رسیدگی به درخواستها (CCN) استفاده میکند، که در آن روتر CCN 3 ساختار داده را نگه میدارد: * یک PIT یا جدول سود معلق، که درخواستهایی را برای آنها نگه میدارد. یک روتر هنوز پاسخی دریافت نکرده است. * یک FIB یا Forwarding Interest Base، که درخواستها را به روتر بعدی که درخواست میتواند به آن ارسال شود، ترسیم میکند. * یک فروشگاه محتوا که روتر می تواند محتوای درخواست های قبلی را در آن ذخیره کند. شبیه ساز ساده است: \- از طراحی مبتنی بر رویداد پیروی می کند که در آن بسته های ساختگی از شی سرور به سایر اشیاء سرور ارسال می شود که حاوی داده هایی از محتوای درخواست شده و مقصدی است که شی محتوا در آن قرار دارد. **به طور خاص**، چگونه میتوانم شبیهساز یا آزمایشهای خود را طراحی کنم تا دید پرندهای از تطابق الگوریتم جدید من با مسیریابی استاندارد IP داشته باشم؟ تصور من این است که باید سرعت را آزمایش کنم، که معتقدم می توان با زمان بندی زمان رفت و برگشت برای درخواست، این کار را انجام داد. اما من نمی دانم چگونه می توانم جنبه های دیگر این الگوریتم را آزمایش کنم. من تجربه شبکه ای کم یا بدون هیچ گونه تجربه ای دارم، بنابراین توصیه یا راهنمایی قابل قدردانی است. | اندازه گیری عملکرد یک شبیه ساز شبکه؟ |
208949 | بنابراین من با احترام از Node و ExtJS سمت سرور / سمت مشتری استفاده می کنم. با استفاده از ExtJS، من بخش زیادی از منطق ارائه را در سمت کلاینت جابجا می کنم. بنابراین، چیزی مانند MVC در سمت سرور منطقی نخواهد بود زیرا view-logic تماماً سمت مشتری است. در این مرحله، وظایف سرور Node من اساساً عبارتند از: * عمل به عنوان پروکسی برای ذخیره سازی دائمی (MongoDB) برای فروشگاه های ExtJS * اعتبارسنجی کاربر/جلسه با Windows Active Directory * اتصال به زیرساخت های موجود Enterprise (پایگاه های داده، Salesforce.com و غیره) . خوب میدانم که الگوهای طراحی همه چیز نیستند، و تطابق با یک الگوی طراحی در برخی موارد میتواند مانع پیشرفت شود، اما من به طور کلی با برنامهنویسی وب نسبتاً جدید هستم. من میخواهم از یک الگو برای شروع استفاده کنم تا تصمیمات معماری مهمی نگیرم که در ادامه پروژه مرا آزار دهد. آیا الگویی برای نیازهای من وجود دارد که بتوانم به آن تکیه کنم؟ | الگوی طراحی برای سرور، که در آن برنامه RIA تک صفحه ای است |
123294 | بله، شما میتوانید از طیف وسیعی از دستگاههای تلفن همراه مختلف به وبسایت تلفن همراه دسترسی داشته باشید، اما فکر میکنم پلتفرم همچنان سرور وب و مرورگر مشتری است (در حالت ایدهآل دومی در هر دستگاهی «یکسان» است). وقتی صحبت از پلتفرم موبایل و کراس پلتفرم می شود، من به چارچوب هایی مانند PhoneGap و Appcelerator Titanium فکر می کنم، اما همچنان با بی میلی به نامیدن آن متقابل پلتفرم، چون محصولات مستقر شده یکسان نیستند. حدس میزنم که من از این ایده که باید مستقیماً معادل ماشین مجازی جاوا باشد تا هر چیزی را با پلتفرم متقابل فراخوانی کنیم، قطع شدهام، اما شاید این من هستم که اشتباه میکنم. نظر عمومی چیست؟ | آیا برچسب گذاری برنامه های وب موبایل به عنوان پلتفرم متقابل اشتباه است؟ |
255388 | من دانشجوی IT هستم و باید بدون استفاده از پایگاه داده و فقط با استفاده از فایل های متنی، پروژه ای در مورد فایل دسترسی تصادفی بسازیم. بنابراین می خواستم بدانم آیا کسی اینجا می تواند در این مورد به من کمک کند. من می خواهم یک مثال داشته باشم تا بتوانم آن را مطالعه کنم. یک برنامه فایل دسترسی تصادفی ساده این کار را انجام می دهد. نمونه ای از آن دفترچه تلفن است که می توانید نام و شماره تلفن را در آن ذخیره کنید. و می توانید آن را ویرایش و حذف کنید. و همچنین نام ها یا شماره تلفن ها را جستجو کنید و همچنین می توانید تمام فایل ها را به صورت تصادفی مرور کنید. اگه میدونید چطور انجام میشه یا نمونه ای دارید که بتونم مطالعه کنم لطفا جواب بدید. کمک شما واقعا قابل قدردانی است. و اگر برنامه ام را بسازم به شما اعتبار می دهم. پیشاپیش از شما تشکر می کنم.... | در مورد فایل دسترسی تصادفی بدون استفاده از پایگاه داده در vb6.0 به من کمک کنید |
238820 | من اخیراً با یک ساختار جاوا روبرو شدم که قبلاً هرگز ندیده بودم و در این فکر بودم که آیا باید از آن استفاده کنم یا خیر. به نظر می رسد به آن بلوک های اولیه می گویند. public class Test { public Test() { /* first constructor */ } public Test(String s) { /* second constructor */ } { doStuff(); } } بلوک کد در هر سازنده کپی میشود، یعنی اگر چند سازنده دارید، نیازی به بازنویسی کد ندارید. با این حال، من سه اشکال اصلی را در استفاده از این نحو می بینم: 1. این یکی از موارد بسیار کمی در جاوا است که ترتیب کد شما مهم است، زیرا می توانید چندین بلوک کد را تعریف کنید و آنها به ترتیبی که نوشته شده اند اجرا می شوند. . این برای من مضر به نظر می رسد زیرا صرفاً تغییر ترتیب بلوک های کد باعث تغییر کد می شود. 2. من واقعاً هیچ مزیتی با استفاده از آن نمی بینم. در بیشتر موارد، سازنده ها یکدیگر را با مقادیری از پیش تعریف شده فراخوانی می کنند. حتی اگر اینطور نباشد، کد را می توان به سادگی در یک متد خصوصی قرار داد و از هر سازنده فراخوانی کرد. 3. خوانایی را کاهش می دهد، زیرا می توانید بلوک را در انتهای کلاس قرار دهید و سازنده معمولاً در ابتدای کلاس است. اگر انتظار ندارید که لازم باشد، نگاه کردن به بخش کاملاً متفاوت از یک فایل کد کاملاً غیر شهودی است. اگر عبارات بالا من درست است، چرا (و چه زمانی) این ساختار زبان معرفی شد؟ آیا موارد استفاده مشروع وجود دارد؟ | آیا باید از بلوک های اولیه در جاوا استفاده کنم؟ |
50442 | بنابراین، از چه چیزی استفاده می کنید؟ int anInt = (int)aFloat; یا int anInt = static_cast<int>(aFloat); // و برادرانش و مهمتر از آن چرا؟ | بازیگران سبک c یا بازیگران سبک c++ |
164000 | در حال خواندن چند مقاله در مورد مزایای ایجاد مخازن عمومی برای یک برنامه جدید بودم (مثال). این ایده خوب به نظر می رسد زیرا به من امکان می دهد از یک مخزن برای انجام چندین کار برای چندین نوع موجودیت مختلف به طور همزمان استفاده کنم: IRepository repo = new EfRepository(); // معمولاً از IOC وارد سازنده می شود var c1 = new Country() { Name = United States, CountryCode = US }; var c2 = new Country() { Name = Canada, CountryCode = CA }; var c3 = new Country() { Name = Mexico, CountryCode = MX }; var p1 = new Province() { Country = c1, Name = Alabama, Abbreviation = AL }; var p2 = new Province() { Country = c1, Name = Alaska, Abbreviation = AK }; var p3 = new Province() { Country = c2, Name = Alberta, Abbreviation = AB }; repo.Add<Country>(c1); repo.Add<Country>(c2); repo.Add<Country>(c3); repo.Add<Province>(p1); repo.Add<Province>(p2); repo.Add<Province>(p3); repo.Save(); با این حال، بقیه پیاده سازی Repository به Linq وابسته است: IQueryable<T> Query(); IList<T> Find(Expression<Func<T,bool>> predicate); T Get(Expression<Func<T,bool>> predicate); T First(Expression<Func<T,bool>> predicate); //... و غیره این الگوی مخزن برای Entity Framework فوق العاده عمل کرد و تقریباً یک نقشه برداری 1 به 1 از روش های موجود در DbContext/DbSet ارائه داد. اما با توجه به جذب آهسته Linq در سایر فناوری های دسترسی به داده خارج از Entity Framework، این چه مزیتی نسبت به کار مستقیم با DbContext دارد؟ من سعی کردم یک نسخه PetaPoco از مخزن بنویسم، اما PetaPoco از Linq Expressions پشتیبانی نمی کند، که ایجاد یک رابط IRepository عمومی را تقریباً بی فایده می کند، مگر اینکه از آن فقط برای GetAll، GetById، Add، Update، Delete و Save استفاده کنید. روش ها و استفاده از آن به عنوان یک کلاس پایه. سپس باید مخازن خاصی را با روشهای تخصصی ایجاد کنید تا تمام بندهای «where» را که قبلاً میتوانستم بهعنوان یک گزاره در آنها منتقل کنم، مدیریت کنید. آیا الگوی مخزن عمومی برای هر چیزی خارج از Entity Framework مفید است؟ اگر نه، چرا یک نفر اصلاً به جای کار مستقیم با Entity Framework از آن استفاده کند؟ * * * پیوند اصلی الگویی را که من در کد نمونه استفاده می کردم نشان نمی دهد. این یک (لینک به روز شده) است. | آیا مزیت واقعی مخزن عمومی وجود دارد؟ |
129286 | کسی فرق این دوتا رو میدونه؟ آنها هر دو با رویکرد تکرار شونده ایجاد می شوند - پس از هر تکرار، تجدید نظرهای متوالی انجام می شود. هر دوی آنها فازهای اولیه ایده->تحلیل->(طرح) طراحی را دارند. | تفاوت بین مدل آبشار با تکرار و مدل توسعه نرم افزار تکاملی چیست؟ |
179809 | قدردانی می کنم که نمی توانید یک پروژه متن باز را فقط با یک ایده شروع کنید، اما آیا فقط یک طرح کافی است؟ آیا کسی تا به حال این کار را دیده است که یک طراح طرحی را پست می کند و توسعه دهندگان برای شروع کدنویسی به آن ملحق می شوند؟ | آیا یک طراح می تواند یک پروژه متن باز راه اندازی کند؟ |
207361 | من حدود 2 سال است که به عنوان یک توسعه دهنده نرم افزار کار می کنم. بدیهی به نظر می رسد که در زمینه ای مانند توسعه نرم افزار که به سرعت در حال تحول است، باید برای یادگیری فن آوری های جدید، چارچوب ها و غیره وقت بگذارید. ، من آزاد هستم که ساعات مورد نیاز را برای یادگیری آن در محل کار نیز صرف کنم. با این حال، من در مورد این موضوع با همکاران مختلفی بحث کرده ام، و ما نظرات بسیار متفاوتی داشتیم، ظاهراً در دو حد افراطی: > کارفرمای شما برای دانستن چیزها به شما پول می دهد. شما برای داشتن دانش > در زمینه تخصص مورد نیاز برای انجام این کار استخدام شده اید و اگر زمینه > به گونه ای پیش بیاید که نیاز به کسب دانش بیشتری داشته باشید، طبیعی است که > در اوقات فراغت خود این کار را انجام دهید. و حالت افراطی دیگر > هر چیزی که در درازمدت من را در کار بازدهی بیشتری می بخشد، ارزش صرف زمان > را در محل کار دارد، زیرا کارفرما در نهایت از آن سود خواهد برد. > این البته در مورد یادگیری تکنیک های جدید صدق می کند، اما همچنین، به عنوان مثال. > یادگیری VIM برای سریعتر شدن، و غیره. اما حتی زمانی که در مورد مدت زمان صرف کردن زمان برای چیزی با بچههایی که به مرحله دوم تمایل دارند، بحث میکردیم، نظرات بسیار متفاوتی داشتیم، از هرازگاهی یک ساعت اشکالی ندارد تا هر چقدر طول بکشد». آیا محل کار شما یادگیری مهارتهای جدید را تشویق میکند و اگر چنین است چه فرآیندهایی برای تشویق این امر وجود دارد؟ در طول روز به عنوان یک برنامه نویس چقدر زمان صرف یادگیری چیزهای جدید (و نه نوشتن کد تولید) می کنید؟ | چقدر می توانم برای یادگیری در محل کار وقت بگذارم؟ |
111302 | پیش نمایشی از «ویژوال استودیو 11» جدید اخیراً در کنفرانس BUILD مایکروسافت به نمایش درآمد. از روی علاقه، چه فناوری برای ایجاد آن استفاده شده است؟ من فرض میکنم که WinRT نیست (که به نظر من فقط برای برنامههای سبک مترو در محیط جدید Windows 8 لمسی است) آیا هنوز از WPF (مانند 2010) استفاده میکند؟ آیا روی دات نت 4.5 ساخته شده است؟ آیا فناوری جدیدی در آن وارد شده است؟ آیا می دانیم؟ | برای ساخت ویژوال استودیو 11 از چه فناوری استفاده شده است؟ |
114415 | به عنوان مثال، مقاله اصلی بویر مور را در نظر بگیرید. به نظر میرسد هر بار که به دنبال الگوریتمی میگردم، مقالهای که به آن اشاره میکنم، در مورد ویژگیهای خاص پیادهسازی روی PDP-10 یا PDP-11 صحبت میکند. من میدانم که اینها در یک زمان ماشینهای محبوبی بودند، اما آنقدر محبوب نبودند که تعداد زیادی از مراجعی را که میبینم به حساب آورد. آیا دلیل خاصی برای استفاده از این ماشین ها به عنوان نمونه در مقالات الگوریتم وجود دارد؟ | چرا بسیاری از مقالات الگوریتم های قدیمی به پیاده سازی در PDP-10 یا PDP-11 ارجاع می دهند؟ |
160782 | به راحتی می توان پذیرفت که اشیاء باید در همه لایه ها استفاده شوند به جز لایه ای که به عنوان لایه داده نامگذاری شده است. با این حال، پایان دادن به یک «مدل دامنه کم خون» که فقط یک نمایش شی از داده ها بدون عملکرد واقعی است، به همین راحتی است (http://martinfowler.com/bliki/AnemicDomainModel.html). با این حال، استفاده از اشیا به این روش فاکتورهایی مانند پشتیبانی Intellisense، تایپ قوی، خوانایی، قابلیت کشف و غیره را به همراه دارد. | آیا عواملی مانند پشتیبانی Intellisense و تایپ قوی برای توجیه استفاده از «مدل دامنه کم خون» کافی است؟ |
246762 | ابتدا میخواهم بگویم جاوا تنها زبانی است که تا به حال استفاده کردهام، پس لطفاً ناآگاهی من را در این زمینه ببخشید. زبان های تایپ پویا به شما این امکان را می دهند که هر مقداری را در هر متغیری قرار دهید. بنابراین برای مثال می توانید تابع زیر را بنویسید (psuedocode): void makeItBark(dog){ dog.bark(); } و می توانید هر مقداری را که در آن وجود دارد، عبور دهید. تا زمانی که مقدار دارای متد «bark()» باشد، کد اجرا خواهد شد. در غیر این صورت، یک استثنا در زمان اجرا یا چیزی مشابه پرتاب می شود. (لطفا اگر در این مورد اشتباه می کنم اصلاح کنید). به نظر می رسد، این به شما انعطاف پذیری می دهد. با این حال، من برخی از زبانهای پویا را مطالعه کردم، و آنچه مردم میگویند این است که ** هنگام طراحی یا نوشتن کد در یک زبان پویا، شما به انواع فکر میکنید و آنها را در نظر میگیرید، درست به همان اندازه که در یک زبان تایپ شده استاتیک انجام میدهید. ** بنابراین به عنوان مثال، هنگام نوشتن تابع «makeItBark()»، قصد دارید آن را فقط «چیزهایی که میتوانند پارس کنند» را بپذیرد، و همچنان باید مطمئن شوید که فقط این نوع چیزها را به آن منتقل میکنید. تنها تفاوت این است که اکنون کامپایلر به شما نمی گوید چه زمانی اشتباه کرده اید. مطمئناً، این رویکرد یک مزیت دارد و آن این است که در زبانهای استاتیک، برای دستیابی به «این تابع هر چیزی را که میتواند پارس کند را میپذیرد»، باید یک رابط «Barker» صریح پیادهسازی کنید. با این حال، این یک مزیت جزئی به نظر می رسد. آیا من چیزی را از دست داده ام؟ در واقع با استفاده از یک زبان تایپ شده پویا چه چیزی به دست میآورم؟ | آیا زبان های پویا مزیت واقعی دارند؟ |
156880 | **ویرایش**: اعتراف میکنم که اولین بار که سؤال را نوشتم واضح نبودم. فکر میکنم من خودم از موضوع مطمئن نبودم، نظرات و پاسخهای ارائهشده تا کنون به من کمک کرد تا روی موضوع تمرکز کنم، از همه دست اندرکاران تشکر میکنم. این ویرایش بازنویسی کامل سوال است. **نظر تحریریه پایان** در یک وب سایت پویا دو سیستم داریم - مدیریت محتوا و رابط کاربری (بی اهمیت). ما در تلاش هستیم تا تصمیم بگیریم که آیا این دو باید سیستمهای احراز هویت جداگانه داشته باشند (از آنجایی که دو سیستم هستند، ممکن است امنیت را افزایش دهد [یا نه - @GlenH7؟])، هر کدام سلسله مراتب مجوزهای خاص خود را دارند و غیره. یا بهتر است یک سیستم واحد داشته باشیم. (به هر حال این همان پایگاه داده است ... به علاوه تعمیر و نگهداری آسان تر) و فقط با مجوزها (عادی، جامبو، پاور، سوپر نوا، ادمین، Q) بازی کنید؟ | سیستم های احراز هویت - مجزا برای مدیریت؟ |
26517 | من در شرکتی کار میکنم که مدیر عامل تیم محصول را مدیریت میکند، که ویژگیها را مدلسازی میکنند و در دامان توسعهدهندگان میافتند تا سپس ویژگیهای گفته شده را پیادهسازی کنند. البته برخی از تکرارها وجود دارد، نظرات توسعه دهندگان محترم است. اما من تعجب می کنم که این روند چقدر موثر است. جیسون کالاکانیس به تازگی نوشت: > دکترین زاکربرگ: توسعه دهندگان محصولاتی را با سرعت و عملکرد قابل توجهی در مقایسه با مدیران محصول و طراحان طراحی می کنند، > بر اشتباهات و اشکالات احتمالی غلبه می کنند. > > ... > > بعد واقعاً به من ضربه زد: استارت آپ های مبتنی بر توسعه دهندگان همیشه محصول را سریعتر تولید می کنند. > > این منطقی است: افراد غیر فنی ما در حال بحث و مناظره هستند در حالی که زاکربرگ در حال کدگذاری ویژگی بعدی خود است. به همین دلیل است که هیچ کس > نتوانسته است با فیس بوک همراه باشد! > > در حالی که MySpacers در مورد چگونگی تکرار در محصول خود بحث می کرد، فیس بوک به سادگی > چیزهایی را امتحان کرد. آیا این واقعاً در عمل بهتر عمل می کند؟ | آیا محصول مبتنی بر توسعهدهنده چیز خوبی است؟ |
169789 | یک GPU خوب برای شروع یادگیری CUDA بر روی چه چیزی خواهد بود؟ آیا هر GPU نامناسب است؟ | نحوه انتخاب یک GPU مناسب Nvidia برای یادگیری CUDA |
129825 | من روشی را به یاد میآورم که بر کوتاه و متعدد کردن توابع تأکید داشت. گفته شد که اگر یک بخش از کد را اصلا بتوان جدا کرد، باید جدا شود، حتی اگر توابع حاصل فقط یک بار استفاده شوند. برخی استدلال می کنند که DRY خیلی دور گرفته شده است و این نوع بازسازی وسواسی نتیجه معکوس دارد. کسی میدونه اسمش چی میشه؟ فکر نمیکنم واقعاً در نام آن _refactoring_ وجود داشته باشد. | این متدولوژی توسعه چیست؟ |
160787 | من در حال بحث در مورد سبک کد هستم، و شروع به شنیدن آن یک موضوع سلیقه می کند. من شدیداً به خلاف این اعتقاد دارم، بنابراین این را می نویسم تا نظر شما را دریافت کنم و از استدلال های موافق و مخالف شما درس بگیرم. مسئله پنهان کردن پیچیدگی با جایگزینی دسته ای از خطوط کد با یک متد است. این بحث با توابع قابل استفاده مجدد ارتباطی ندارد، و من سعی میکنم استدلالی را برای سازماندهی کد ساده بیان کنم، نه برای فاکتورگیری عملکردهای رایج. بنابراین، این مثال را در جاوا شل بزنید: خرید با اعتبار عمومی (مشتری مشتری، اقلام تنظیم<Item>، انبار انبار){ int credit = customer.getCredit(); int orderقیمت; for( آیتم: آیتم ها){ orderPrice+=items.getPrice(); } if(orderPrice + customer.getPendingPayments() > customer.getCredit()) { warehouse.reserveStock(itms); transportCenter.allocateTransport(); customer.bill (اقلام، سفارش قیمت)؛ } } برخلاف این: public boolean isCreditOk(Customer Customer, Set<Item> items){ int credit = customer.getCredit(); int orderقیمت; for( آیتم: آیتم ها){ orderPrice+=items.getPrice(); } return orderPrice + customer.getPendingPayments() > customer.getCredit(); } public void shopping(Customer customer, Set<Item> اقلام, Warehouse warehouse){ if(isCreditOk(customer, items)){ warehouse.reserveStock(اقلام); transportCenter.allocateTransport(); customer.bill (اقلام، سفارش قیمت)؛ } } کل بحث در حال حاضر این است: آیا شما متد «isCreditOk» را ایجاد می کردید یا اگر به صورت درون خطی می بودید آن را ترک می کردید؟ چه زمانی یکی یا دیگری را انجام می دهید؟ آیا در یک حالت کلی به موارد زیر بستگی دارد: * طول تابعی که باید استخراج شود * چند تابع فرعی و تابع فرعی isCreditOk در نهایت با آن مواجه می شود، این کار انجام نمی شود زیرا 'isCreditOk' اغلب استفاده می شود، اما زیرا خواندن کد را آسان تر می کند (به نظر من). می توانم نظرات شما را داشته باشم؟ با تشکر توجه: من متوجه شدم که این سوال مرتبط است: آیا چیزی به عنوان داشتن توابع/روش های خصوصی بیش از حد وجود دارد؟ | پنهان کردن پیچیدگی با توابع فرعی |
252142 | پس از بحث کوتاهی در نظرات اینجا به این فکر کردم که آیا یک کلاس پایه مانند «حیوان» در مثال OOP سنتی باید بهعنوان انتزاعی علامتگذاری شود یا خیر. من شخصاً معتقدم که باید: چیزی به نام حیوان وجود ندارد، بلکه صرفاً اصطلاحی است که زیرگروه های خاصی را بر اساس آنچه هستند گروه بندی می کند. هر نمونه ای از حیوان باید یک نوع فرعی، یک مثال عینی باشد. نظری که در این مورد دنبال شد این بود > مطمئناً چیزی به نام حیوان وجود دارد. یا اصرار دارید که > سگ به آفن پینچر، ایرلندی ولف هاوند، سیبری هاسکی، > انگلیسی ستتر و 600 نژاد دیگر تقسیم شود؟ که یک نکته منصفانه است، اما با وضعیت اصلی که در آن سلسله مراتب وجود داشت متفاوت است و هیچ زیرکلاسی از «سگ» وجود ندارد. در وهله اول. اگر بله، «سگ» باید انتزاعی باشد زیرا درخت شامل برگهای خاصتری برای آن نوع خاص است. من فقط می توانم حدس بزنم که دلیل اینکه شما آن را به یک زیرگروه خاص تبدیل نمی کنید، زمانی است که شما آن را نمی دانید. من به جای آن یک اجرای «پیشفرض» از یک سگ را برای توضیح این موضوع اضافه میکنم تا بتوانم خود کلاس «سگ» را انتزاعی نگه دارم تا هیچ ابهامی وجود نداشته باشد: شما مجبور هستید سگ خاصی ایجاد کنید یا نشان دهید که نوع آن را نمی دانم علاوه بر این، به شما امکان میدهد تا روشهای «انتزاعی» را ایجاد کنید که هر سگی باید برای خودش پیادهسازی کند، زیرا آنها خاص سگتایپ هستند. با استفاده از یک کلاس غیرانتزاعی نمی توانید این کار را انجام دهید و باید به یاد داشته باشید که هر متد را در کلاس های فرعی نادیده بگیرید.  در درخت فوق، «سگ»، «پستانداران» و «حیوان» را انتزاعی میکنم و به بقیه اجازه میدهم نمونهسازی شوند. . سوال به این خلاصه می شود: **آیا باید بتوانید کلاسی را که برای نشان دادن یک زیرگونه وجود دارد نمونه سازی کنید یا باید ایجاد چنین شی عمومی را به یک نوع فرعی موکول کنید؟** | آیا یک حیوان باید انتزاعی باشد یا اجازه می دهد که نمونه سازی یک نمونه «عمومی» را نشان دهد؟ |
152477 | داشتم این مقاله رو میخوندم دارای پاراگراف زیر است. > و آیا اسکالا سریع بود؟ خوب، تعریف شما از سریع چیست؟ > تقریباً به سرعت جاوا. لازم نیست به سرعت C یا اسمبلی باشد. > Python به طور قابل توجهی سریعتر از Ruby نیست. ما میخواستیم با ماشینهای کمتر کار بیشتری انجام دهیم، و از مزیت بهتر همزمانی استفاده کنیم. ما می خواستیم آن را > کامپایل کنیم تا CPU را با انجام کارهای اشتباه بسوزاند. من دنبال معنی جمله آخر هستم. چگونه زبان تفسیر شده باعث می شود CPU کارهای اشتباهی انجام دهد؟ | معنی جمله ما می خواستیم آن را کامپایل کنیم تا CPU را با انجام کارهای اشتباه رایت نکنیم چیست؟ |
85136 | آیا کسی می داند مخازن خصوصی من در bitbucket.org چقدر امن هستند؟ آیا می توانم به آن تکیه کنم؟ من چند مخزن دارم و می خواهم فقط من و دو نفر دیگر به آنها دسترسی داشته باشند. | مخزن خصوصی من در بیت باکت چقدر امن است |
95860 | بهترین روش فعلی برای همه تبدیلهای نوع لازم در یک برنامه وب جاوا چیست؟ برای مثال، «HttpServletRequest.getParameters(...)» «String[]» را برمیگرداند، اما Hibernate اجازه نمیدهد که «String[]» در یک عبارت IN برای یک ستون عددی استفاده شود. بنابراین باید «String[]» را از طریق «Long.valueOf()» به «Long[]» تبدیل کنم. بهترین راه برای رسیدگی به این موضوع، بدون بازنویسی به زبان دیگر چیست؟ آیا افراد فقط یک کلاس پر از متدهای استاتیک کوچک برای انجام این کار ایجاد می کنند؟ | بهترین روش پذیرفته شده برای تبدیل نوع جاوا چیست؟ |
216941 | اجرای بیلد می تواند زمان زیادی ببرد. چرا همه آزمایشها را اجرا کنیم، در حالی که یک تغییر معین احتمالاً فقط پتانسیل شکست برخی از آنها را دارد؟ شما باید بتوانید یک نمودار وابستگی از تمام کدهایی که هر تست ممکن است اجرا کند بسازید و سپس از اجرای تست هایی که احتمالا تحت تاثیر قرار نمی گیرند اجتناب کنید. آیا چیزی هست که این کار را انجام دهد؟ | اجرای تنها برخی از تست ها پس از تغییر کد |
104226 | در مورد تعامل با DOM، مرورگرهای مختلف روش ها و نتایجی را ارائه می دهند که تا حدودی بین آنها متفاوت است. اما خود جاوا اسکریپت چطور؟ آیا همه مرورگرها (یا پلتفرمها مانند Adobe Reader) دستور و رفتار یکسانی را اجرا میکنند؟ جنبههایی که بهویژه من را نگران میکند، مدیریت تابع/اشیاء و عملیاتهای حسابی است. | آیا نحو جاوا اسکریپت برای همه مرورگرها یکسان است؟ |
179668 | من یک بازی شبکه تحت مجوز AGPL دارم که مطابق با نیازهایم آن را تغییر دادم. از نظر تئوری، من میخواهم از مردم برای بازی این بازی از طریق یک شبکه محلی که در یک مؤسسه خصوصی راهاندازی شده است، هزینه کنم که من مالک تمام زیرساختهای شبکه محلی از جمله سرور و ایستگاههای بازی هستم. آیا هنوز از من خواسته می شود که کد منبع را در اختیار این افراد قرار دهم؟ | اگر برنامه فقط از طریق LAN خصوصی من در دسترس است، آیا باید کد منبع را برای یک برنامه اصلاح شده AGPL در دسترس قرار دهم؟ |
244723 | موقعیتهای زیادی وجود دارد که اعتبار مهر زمانی متصل به یک پست خاص (ارسال اطلاعات) ممکن است برای استفاده قانونی صاحب پست بسیار ارزشمند باشد. من به دنبال خدمتی برای رسیدن به این هدف نیستم، همانطور که در این سوال بزرگ درخواست شده است، بلکه به دنبال روشی برای دستیابی به چنین خدماتی هستم. برای احراز هویت قانونی (در اکثر سیستمهای حقوقی) محتوای متن و زمان ارسال آن، صاحب محتوا باید ثابت کند: * که خود مهر زمانی تغییر نکرده و در ابتدا دقیق بوده است. * اینکه محتوای متنی که به مهر زمانی پیوند داده شده است تغییر نکرده است، میخواهم بدانم چگونه از طریق برنامهنویسی به این هدف دست پیدا کنم (نه یک راهحل خاص زبان، بلکه روششناسی پشت راهحل). * * * 1. **آیا می توان یک مهر زمانی را برای صحت زمانی که محتوا واقعاً ارسال شد تأیید کرد؟** 2. **آیا می توان داده ها را به شکلی ذخیره کرد که قابل خواندن باشد، اما در آن نوشته نشود، یک راه اثبات شده؟** به عبارت دیگر، آیا می توانم ارسالی کاربر را به گونه ای ذخیره و ذخیره کنم که ثابت کند داده ها تغییر نکرده اند و مهر زمانی دقیق است؟ من نمی توانم به هیچ روش برنامه نویسی فکر کنم که این امکان را فراهم کند، اما من با تجربه ترین برنامه نویس موجود نیستم. بر اساس پاسخ MidnightLightning به سوالی که به آن اشاره کردم، این نوع کارها در حال انجام است. * * * **توضیح:** من به دنبال روشی هستم (هش کردن، رمزگذاری، و غیره) که به یک فرد معمولی مانند من اجازه می دهد تا از طریق برنامه نویسی به اثر مورد نظر برسد. من به منظور نشر دفاعی به این موضوع علاقه مند هستم. من می خواهم روشی را یاد بگیرم که به یک برنامه نویس هر روز اجازه می دهد کامپیوتر خود را بردارد، برنامه ای بنویسد، اطلاعات را از طریق آن منتقل کند و بگوید: > من این متن را در این لحظه در زمان ایجاد کردم و می توانم آن را ثابت کنم. این بدان معنی است که اطلاعات باید از برنامه نویسی که کد را می نویسد نیز محافظت شود. شاید یک API شخص ثالث مورد نیاز باشد. من با آن مشکلی ندارم. | آیا می توانم ارسالی کاربر را به گونه ای ذخیره و ذخیره کنم که ثابت کند داده ها تغییر نکرده اند و مهر زمانی دقیق است؟ |
79988 | من خیلی تنبل هستم که وقتی تراموای بعدی است به یک pdf/جدول نگاه کنم، بنابراین یک ویجت ویندوز انجام دادم که همیشه به من می گوید که بعدی چه زمانی است. میتوانید ترامها را اضافه، ویرایش و حذف کنید تا تماشا شوند. من برای این شرکت کار نمی کنم، اما سعی کرده ام تا حد امکان آن را حرفه ای کنم و حتی لوگوی شرکت را در ویجت انداختم. من معتقدم افراد دیگری نیز می توانند از این استفاده کنند و من می خواهم این را برای شرکت ارسال کنم. بهترین راه برای ارسال آن چیست؟ آیا باید عکس، ویدیویی که ویجت را توضیح می دهد، خود ویجت ارسال کنم؟ فکر نمیکنم برای این کار به من پولی بدهند، و من هم چنین انتظاری ندارم، اما دوست دارم در آنجا کارآموزی کنم، اگر آن مکان در دسترس باشد. میتوانستم خودم را در حال توسعه یک برنامه آیفون/اندروید برای این شرکت ببینم، زیرا میدانستم که تنها کاری که برنامه آنها انجام میدهد فروش بلیط است و مطمئن هستم که افراد دیگر دوست دارند قطار بعدی را در تلفن خود ببینند. حتی اگر آنها دوره کارآموزی در دسترس نداشته باشند، اگر آنها آن را در وب سایت خود در دسترس قرار دهند و من به نحوی اعتباری برای آن کسب کنم، به نظرم بسیار جالب است. من فکر می کنم که داشتن آن در CV چیز بسیار خوبی است. اما اگر بخواهند آن را بدون هیچ عنوانی منتشر کنند، برایم جالب نیست. بچه ها نظرتون چیه؟ به هر حال، فقط چند قطار و ایستگاه در دسترس هستند، زیرا من پایگاه داده آنها را ندارم و در حال حاضر کاری که باید انجام دهم این است که برنامه را به صورت دستی درج کنم. اما پس از ارائه آن، افزودن/تغییر آن بسیار آسان است. PS: دیدن این یک توصیه شغلی است، برای کلی کردن آن، حدس میزنم سوال این است که چگونه نرمافزاری را که درخواست نشده است، اما میتواند مفید باشد، برای یک شرکت ارسال کنم؟ PS2: متاسفم که نتوانستم عنوان کوتاه و مختصری به ذهنم برسد! | بدون درخواست یک گجت ویندوز برای شرکت تراموا محلی ساخته است. حالا چی؟ |
220219 | من کلاس زیر را با عملکرد زیر دارم (برخی جزئیات پیاده سازی نادیده گرفته شده اند): public class TitleScreen : GameScreen { public Texture2D titleScreen; public override void Draw (GameTime gameTime) { ScreenManager.SpriteBatch.Draw (titleScreen, new Rectangle (0, 0, ScreenManager.Game.Window.ClientBounds.Width,ScreenManager.Game.Windows.Height),B; } } این کلاس با یک کلاس ScreenManager مرتبط است که با یک Game مرتبط است که با یک پنجره مرتبط است. همانطور که می بینید، من در چندین کلاس حرکت می کنم تا مرزهای پنجره را بدست بیاورم تا بتوانم آن را ترسیم کنم. سوال من این است: آیا این عمل بدی است؟ آیا کلاس TitleScreen را با Game و Window همراه می کنم؟ بهتر است یک تابع در ScreenManager پیاده سازی شود تا عرض و ارتفاع پنجره را برگرداند؟ | آیا پیمایش بین بیش از یک کلاس تمرین بدی است؟ |
51312 | من و یکی از همکاران در حال بررسی این موضوع بودیم که مسئولیت یک شی را برای ذخیره خود روی دیسک در قالب فایل خودمان کجا قرار دهیم. اساساً دو انتخاب وجود دارد: 1. object.store(file) 2. fileformatWriter.store(object) اولین گزینه مسئولیت سریال سازی روی دیسک را به خود شیء می دهد. این شبیه به روشی است که توسط ترشی پایتون استفاده می شود. دوم مسئولیت بازنمایی را روی یک شیء نویسنده فرمت فایل گروه بندی می کند. شی داده فقط یک محفظه داده ساده است (در نهایت با روش های اضافی که برای ذخیره سازی مرتبط نیستند). ما روی روش دوم توافق کردیم، زیرا منطق نوشتن را از دادههای عمومی متمرکز میکند. همچنین مواردی از اشیا داریم که منطق پیچیده را پیادهسازی میکنند که نیاز به ذخیره اطلاعات در حین انجام منطق دارند. برای این موارد، شی fileformatwriter می تواند ارسال شود و به عنوان یک نماینده استفاده شود و عملیات ذخیره سازی روی آن فراخوانی شود. با الگوی اول، شیء پیچیده منطقی در عوض فایل خام را می پذیرد و خود منطق نوشتن را پیاده می کند. با این حال، روش اول این مزیت را دارد که شی میداند چگونه خود را از هر فایلی که حاوی آن است بنویسد و بخواند، که ممکن است راحت باشد. مایلم قبل از شروع یک بازسازی نسبتاً پیچیده نظر شما را بشنوم. | مسئولیت ذخیره سازی |
55679 | من به توسعه مبتنی بر مدل معتقدم، فکر میکنم امکان افزایش بهرهوری، کیفیت و قابلیت پیشبینی را دارد. وقتی به MetaEdit نگاه می کنید، نتایج شگفت انگیز است. Mendix در هلند بسیار سریع در حال رشد است و نتایج بسیار خوبی دارد. من همچنین می دانم که مشکلات زیادی وجود دارد * نسخه سازی ژنراتورها، قالب ها و چارچوب * پروژه هایی که برای توسعه مبتنی بر مدل مناسب نیستند (تکرار کافی نیست) * خطرات بالاتر (وقتی پروژه اول شکست می خورد، نتایج کمتری نسبت به شما دارید. با توسعه سنتی تر) * و غیره اما هنوز این مشکلات قابل حل به نظر می رسند و مزایای آن باید بیشتر از تلاش مورد نیاز باشد. **سوال**: بزرگترین مشکلاتی را که باعث می شود حتی به توسعه مدل محور فکر نکنید چیست؟ من میخواهم از این پاسخها نه فقط برای درک خودم، بلکه بهعنوان منبع احتمالی برای مجموعهای از مقالات داخلی که قصد دارم بنویسم استفاده کنم. | چرا همه ما هنوز توسعه مبتنی بر مدل را انجام نمی دهیم؟ |
165667 | این بیشتر یک سوال به من در جهت درست اشاره کن است. من و تیم سه نفرهام یک برنامه وب میزبانی شده ساختهایم که درخواستهای چت مشتری را در صف قرار میدهد و به نمایندگیهای خدمات مشتری موجود هدایت میکند (این کار کارهای دیگری را نیز انجام میدهد، اما این پیشزمینه کافی برای نشان دادن این موضوع است). معماری اصلی توسعه دهنده امروزی به این صورت است: * یک صفحه واسط وب ajax (ASP.NET MVC) با پنجره های چت شناور (به Gmail فکر کنید) * یک سرویس Windows Backend برای صف بندی و مسیریابی درخواست های چت * این سرویس همچنین چت ها را ثبت می کند، خدمات را محاسبه می کند. سطوح، و غیره * یک محصول سرور Comet که داده ها را بین صفحه وب و سرویس ویندوز باطن هدایت می کند * این همچنین به ما کمک می کند تشخیص دهیم کدام Agent ها هنوز متصل هستند (آنلاین) و ما امروزه معماری سخت افزار عبارت است از: * 2 سرور برای میزبانی بخش رابط کاربری وب برنامه * یک بار متعادل کننده برای هدایت درخواست ها به 2 سرور مختلف برنامه وب * یک سرور سوم برای میزبانی از SQL Server DB و سرویس Windows Backend مسئول صف بندی / ارائه چت  بنابراین همانطور که امروز است، یکی از سرورهای برنامه وب می توانستیم پایین بیایم و ما خوب باشیم. با این حال، اگر اتفاقی برای سرور SQL Server/Windows Service بیفتد، ما دچار مشکل می شویم. سوال من - چگونه می توانم این منطق سرویس Windows Backend را قادر به پخش در چندین ماشین (توزیع) کنم؟ سرویس Windows برای پذیرش درخواستهای سرور Comet، بررسی عوامل موجود و هدایت چت به آن عوامل نوشته شده است. چگونه می توانم این را بیشتر توزیع کنم؟ چگونه می توانم آن را طوری بسازم که بتوانم کار سرویس Windows Backend را در چندین ماشین برای اهداف افزونگی و آپتایم توزیع کنم؟ آیا باید با در نظر گرفتن محاسبات توزیع شده آن را دوباره بنویسم؟ همچنین باید توجه داشته باشم که من همه اینها را در نمونه های Rackspace Cloud میزبانی می کنم - بنابراین شاید این چیزی است که باید کمتر نگران آن باشم؟ پیشاپیش برای هر کمکی متشکرم! | ساختن یک برنامه کاربردی اضافی / توزیع شده |
77206 | من علاقه مند هستم که نظرات جامعه SO را در مورد بهترین استراتژی نسخه سازی برنامه دریافت کنم. سوالات من: 1. چگونه شماره نسخه برنامه خود را پیگیری می کنید؟ آیا تعریف رسمی از هر عدد/شخصیت در آن نسخه دارید؟ 2. اعداد/رشته های مختلف در نسخه برنامه چه معنایی برای برنامه شما دارد؟ 3. آیا از سیستم بهروزرسانی خودکار در برنامههای خود استفاده میکنید (مثلاً چیزی مانند Sparkle) و چقدر برای شما خوب بوده است؟ 4. آیا روش بهروزرسانی جداگانهای برای آزمایشکنندگان بتا یا آزمایشکنندگان قبل از انتشار برنامه خود دارید؟ | استراتژی نسخه سازی اپلیکیشن شما چیست؟ |
77637 | > **تکراری احتمالی:** > از چه قانون نامگذاری نسخه استفاده می کنید؟ من در حال حاضر در حال مناظره بین قرارداد سنتی نسخهسازی «[عمده].[جزئی].[بازبینی]» و «[YYYY].[MM].[hh][mm]» برای خودم هستم. پروژه جدیدی که دارم شروع میکنم من میدانم که [عمده].[جزئی].[بازبینی] احتمالاً محبوبترین روش نسخهسازی در این سیاره است و در واقع بسیار ساده و معقول است، به جز این که تعیین اینکه کدام تغییرات مستلزم برچسب عمده، جزئی است. یا حتی بازبینی می تواند ... **ذهنی**. یک سیستم نسخهسازی مبتنی بر _timestamp_ صرفاً غیر موضوعی است و منحصربهفرد بودن را تضمین میکند. کدام یک را برای پروژه خود انتخاب می کنید و چرا؟ | [YYYY].[MM].[DD].[hh][mm] در مقابل [مهم].[جزئی].[بازبینی] |
197623 | من سعی می کنم راهی برای طبقه بندی انواع مختلف توابع PHP پیدا کنم. به عنوان مثال، fopen، fwrite، fclose و غیره همگی بخشی از IO هستند، و توابع MySQL و کلاس MySQLi همه برای چیزهای مرتبط با mysql هستند، اما چیزی خودکارتر این سوال را داشت که آیا نوعی نگاشت کلاس تابع در PHP وجود دارد. | انواع تابع PHP |
222503 | من یک برنامه وب داخلی یک صفحه (unix، apache و postgresql) ایجاد کردهام که با یک صفحه ورود ساده محافظت میشود. در حال حاضر، کاربران نقش ورود خود را با رمز عبور دارند. این به چند دلیل شروع به سخت شدن می کند: 1. کاربران چندین رمز عبور دارند (برای وب برنامه و اکتیو دایرکتوری من، شبکه شرکت ویندوز است). 2. ذخیره اطلاعات کاربر در دو مکان مختلف (می خواهم متمرکز شود). من تا آنجا به Kerberos نگاه کردم، یک KDC راهاندازی کردم و میتوانم از طریق احراز هویت GSSAPI (فقط خط فرمان) به پایگاه داده متصل شوم. با توجه به آنچه متوجه شدم، باید بتوانم از KDC خود استفاده کنم که با Active Directory ادغام می شود. مشکل من که در حال حاضر روی آن کار می کنم، احراز هویت برنامه وب از طریق kerberos است: اگر کاربری در وب است - چگونه می توانم اعتبار kerberos را دریافت/تأیید کنم؟ آیا می توانم اطلاعات کاربری را در یک کوکی ذخیره کنم؟ آیا باید از OAuth، Webauth یا چیزی مشابه استفاده کنم؟ برای روشن شدن موضوع، کاری که میخواهم انجام دهم این است: اگر کاربری اعتبارنامه معتبری ندارد، صفحه ورود به سیستم را به او بدهید تا اعتبارنامه را دریافت کند (از طریق kinit، اما چگونه از طریق مرورگر؟) و اعتبارنامه معتبر را برگردانید. (چگونه می توانم اعتبارنامه ها را در مرورگر ذخیره کنم، آیا می توانم یک کوکی از اعتبارنامه Kerberos ایجاد کنم؟). من در گوگل جستجو کردهام و تعداد کمی از pdf و منابع وب را خواندهام، اما متأسفانه هیچکدام از آنها نتوانستند آنقدر بیاهمیت باشند که بتوانم درک کاملی از نحوه انجام احراز هویت وب kerberos داشته باشم. اگر توجه نکردهاید، من در مورد اینکه چگونه همه چیز را کنار هم بچینم گیج شدهام و از یک نمای کلی مفهومی از اینکه چگونه همه چیز با هم هماهنگ میشوند قدردانی میکنم. | احراز هویت وب Kerberos |
212498 | برنامه من با یک برنامه دیگر از طریق یک ارتباط سوکت تعامل دارد. نسخه عمومی فعلی این برنامه از دستور خاصی پشتیبانی نمی کند در حالی که جدیدترین ترانک از آن پشتیبانی می کند. برای سازگاری با نسخه عمومی فعلی، فقط باید چند خط کد را دوباره بنویسم. از نقطه فعلی به بعد، توسعه باید با این _تغییر کد_ ادامه یابد، اما در آینده باید دوباره از کد اصلی استفاده شود. آیا امکان تغییر جزئی فایل به صورت موقت با Git وجود دارد؟ به عنوان مثال می توانم یک شعبه ایجاد کنم و به توسعه در این شاخه ادامه دهم. با این حال، هنگامی که من شاخه را در master ادغام می کنم، می خواهم کد _changed_ که در بالا ذکر شد به کد اصلی خود بازگردانده شود. _Note_: من به خوبی میدانم که میتوانم بین نسخههای نرمافزار تمایز قائل شوم، اما تغییرات روی فایلهای منبع رابط کاربری گرافیکی نیز تأثیر میگذارد که من نمیتوانم از کد دیگری به جز بارگذاری یک فایل منبع دیگر تأثیر بگذارم. | Git موقت تغییر کد |
197982 | من از **Ruby 1.9.3** استفاده میکنم. متوجه شدم که میتوانید از «آرایه» یا «هش» به عنوان کلید هش در روبی استفاده کنید: h = Hash.new h[Array.new] = چرا؟ h[Array.new] # خروجی: چرا؟ h[Hash.new] = معنی ندارد h[Hash.new] # خروجی: معنی ندارد اما یک شی متفاوت کار می کند... h[Object.new] = LOL h[Object.new] # خروجی: nil اما این یکی همانطور که انتظار می رود کار می کند: o = Object.new h[o] = LMAO h[o] # خروجی: LMAO این را امتحان کرد: o = Object.new # خروجی: #<Object:0x2c78c10> h[#<Object:0x2c78c10>] # خروجی: صفر آن را در ** Python** و **PHP** و خطا میده من فقط کنجکاو هستم که چگونه کار می کند، و چرا می خواهید از یک «آرایه» یا «هش» به عنوان کلید هش در روبی استفاده کنید؟ با تشکر | چرا می خواهید از یک آرایه یا هش به عنوان کلید هش در روبی استفاده کنید؟ |
95863 | آیا اکثر توسعه دهندگان برنامه از اعداد صحیح امضا شده در مکان هایی استفاده می کنند که واقعاً قصد استفاده از اعداد صحیح بدون علامت را دارند؟ من همیشه این کار را انجام می دهم، همینطور همکارانم. من بسیاری از پایگاه های کد گسترده دیگر (به غیر از دلفی VCL) و نمونه های موجود در اینترنت معمولاً از عدد صحیح استفاده می کنند ندیده ام. در حالی که توسعه دهندگان VCL از انواع داده های خود استفاده می کنند (که غیر تنبل ترین راه برای اعلام متغیرها خواهد بود). چیزی در مورد کدهایی مانند این کمی وحشتناک به نظر می رسد TStuffRec = record recordID : Integer; شناسه چیز : عدد صحیح otherThingID : Integer; پایان؛ زمانی که می توان آن را به صورت TStuffRec نوشت = record recordID : Cardinal; شناسه چیز : کاردینال otherThingID : کاردینال; پایان؛ از نظر عملکردی، این رکوردها تقریباً همیشه یکسان کار می کنند (و امیدواریم که حتی در دلفی 64 بیتی نیز به همین شکل کار کنند). اما اعداد بسیار زیاد مشکلات تبدیل خواهند داشت. اما استفاده از اینت های بدون علامت نیز اشکالاتی دارد. عمدتاً ناشی از آزاردهنده بودن مخلوط کردن این دو است. سوال واقعی این است که آیا این چیزی است که واقعاً در مورد آن فکر می شود یا در بهترین شیوه ها گنجانده می شود؟ آیا معمولاً فقط به توسعه دهنده بستگی دارد؟ | آیا عدد صحیح بیش از حد به عنوان یک نوع داده استفاده می شود؟ |
191971 | دامنه: بخشی از یک سیستم ERP بزرگ است که محاسبات خاصی را ارائه می دهد. می توان آن را به عنوان یک ماژول محاسبه حقوق در یک CRM در نظر گرفت. با این حال این در هر دو نقطه پیچیدگی و ادغام بسیار فراتر از آن است. بنابراین، بدهی های تکنولوژیکی زیادی وجود دارد، اما بدهی غیرقابل نگهداری نیست. تعدادی تست واحد/ادغام نوشته شده است. قابل آزمایش است، اما زیاد انجام نشد. این یک بخش قدیمی از آن سیستم ERP (3 ساله) است، در طول سالها به آنچه اکنون است تغییر یافته است، و تمایل به تلاش برای تکمیل آن وجود دارد، حتی اگر هزینه های زیادی داشته باشد. مشکل: دامنه ای که محاسبات مختلف زیادی را بر اساس لیست خاصی از اشیاء ارائه می دهد و گاهی اوقات نتایج درست نیستند. بسیاری از ویژگی های جالب (نه چندان رایج) در مورد این محدوده وجود دارد: * فرمول های پویا سی شارپ (بارگذاری شده در متن و سپس در محاسبات گنجانده شده است) * بسیاری از گزارش ها محاسبات مشابه را انجام می دهند اما در پایگاه داده * دامنه ناپایدار و دوره است. -intense (ویژگیها و رفع اشکالهای جدید هر ماه ارسال میشوند) این محدوده دارای پارامترهای ورودی زیادی در تمام اشیاء وابسته است. با ضرب تمام مقادیر پارامتر ممکن، 1,62*107 مورد خروجی ممکن داریم. همه پارامترها تا این حد نگران کننده نیستند، اما اکثر آنها اینطور هستند. بنابراین، برش نیمی از این عدد چیزی در حدود اتوکوم های ممکن عملی است. این محدوده زمان و پول زیادی را از بین می برد و به شکل کنونی آن انجام نشده است. من می خواهم بدانم ~~ گلوله نقره ای به~~ عملی ترین راه برای تثبیت و تکمیل دامنه به حالتی است که فقط اشکالات جزئی و خوب بودن رخ می دهد؟ اول از همه به این فکر می کردم که ایجاد یک DoD (تعریف انجام شده) کار مرتبطی است. سپس به این واقعیت رسیدم که داشتن آن تعداد زیادی خروجی کار نیمی از آن است - همه چیز باید در حوزه UI نیز انعطاف پذیر باشد. آیا ایجاد یک برنامه آزمایشی، شاید انجام برخی آزمایشات bruteforcing ضروری است؟ آیا باید هر نوع الگوی طراحی را در نظر بگیرم؟ گزینه های اعتبارسنجی (مانند یک سرویس اعتبار سنجی شخص ثالث و غیره)؟ آیا کافی است یا شاید من در دانش ناچیز خود شکاف هایی دارم که باید پر کنم؟ _توجه: برنامه آن چیزی نیست که بتوان آن را یکپارچه نامید. این بر اساس بسیاری از خدمات مختلف است که به راحتی قابل تمدید هستند و غیره. | چگونه یک محدوده پیچیده و آزمایش نشده ایجاد کنیم؟ |
213362 | من یک ساختار if/else if دارم که در برخی موارد کاری انجام نمی دهد. با توجه به کدی که در حرفهام دیدهام، مورد «خالی» معمولاً کنار گذاشته میشود. اما زمانی که من کدم را نوشتم، به نظر نمی رسد که این مورد را کنار بگذارم، بلکه آن را به عنوان یک مورد واقعی نشان دهم که به سادگی هیچ کاری نمی کند. به عنوان مثال، در موردی که وقتی یک عدد زیر 5 و بالای 10 باشد کاری انجام می شود، اما در این بین هیچ کاری انجام نمی شود: int a = 4 if(a < 5) { کاری انجام دهید } other if(a >=5 && a <= 10) { // هیچ کاری انجام ندهید } other if(a > 10) { چیز دیگری انجام دهید } دلیل اینکه فکر می کردم این گزینه بهتری است این است که: 1. این گونه فکر می کنم که مشکل را در ذهن خود دارم. 2. این به خواننده کد نشان می دهد که من به همه احتمالات فکر کردم و یکی را به اشتباه فراموش نکردم. بنابراین میخواستم بدانم که آیا این کنوانسیون توسط جامعه برنامهنویسی پذیرفته میشود یا از آن اجتناب میشود. | قرارداد جاوا برای سفارش if/else if |
160789 | من روی برنامه ای کار می کنم که مسیریابی IP و QoS را انجام می دهد. امروز QoS را با 3 اولویت (کم، معمولی و زیاد) پیاده سازی کرده ایم و برای هر سطح یک Queue ایجاد می کنیم و به محض اینکه بسته ها در صف قرار می گیرند، آن را به روش FIFO به جلو می فرستیم (زمانبندی 60 درصد زمان را صرف می کند. با صف زیاد، 30 درصد زمان با صف معمولی و 10 درصد با صف کم). کار می کند، اما به عنوان FIFO دارای معایبی است مانند: * یک ترافیک تهاجمی در صف پر می شود و همه جریان های دیگر با همان اولویت گیر می کنند * در صورت استفاده زیاد، TCP کند می شود و UDP همچنان به صف ما سرازیر می شود. این بدان معناست که در نهایت جریانهای UDP اولویتبندی بهتری نسبت به جریانهای TCP دارند، من به راهی برای بهبود آن فکر میکردم و ایده من این است که یک SFQ را با الگوریتم زیر پیادهسازی کنم: * بالا، نرمال، پایین را حفظ کنید، اما آنها فقط نیستند. 3 صف، اما یک در هر پروتکل (دیده شده) * زمانبندی هنوز 60٪ از زمانی را که ما با صف های بالا، 30٪ زمان با عادی و 10٪ با صف های کم می گذرانیم صرف می کند. صف ها اما در حال حاضر، با همان اولویت بین صفها یک دور زدن انجام میدهد. صف انتخاب شده همچنان بسته ها را به روش FIFO ارسال می کند. اشکالات این پیاده سازی: * برای CPU گران تر است آیا چیزی را از دست می دهم؟ هر توصیه ای؟ | الگوریتم پیاده سازی QoS |
55672 | کدام را بهتر دوست دارید؟ Class #1: public class SearchClass { public SearchClass (string ProgramName) { /* اشیاء LocalFile را جستجو می کند، استثناها را کنترل می کند و نتایج را در m_Results قرار می دهد. */ } DateTime TimeExecuted. bool OperationSuccessful; فهرست محافظت شده<LocalFile> m_Results; Public ReadOnlyCollection<LocalFile> Results { get { return new ReadOnlyCollection<LocalFile>(m_Results); } } #region نتایج فیلترهای عمومی DateTime OldestFileModified { get { /* آنچه می گوید را انجام می دهد. */ } } public ReadOnlyCollection<LocalFile> ResultsWithoutProcessFiles() { return new ReadOnlyCollection<LocalFile> ((از x در m_Results که x.FileTypeID != FileTypeIDs.ProcessFile x را انتخاب کنید).ToList()); } #endregion } یا class #2: public class SearchClass { public SearchClass (string ProgramName) { /* اشیاء LocalFile را جستجو می کند، استثناها را کنترل می کند و نتایج را در m_Results قرار می دهد. */ } DateTime TimeExecuted. bool OperationSuccessful; فهرست محافظت شده<LocalFile> m_Results; Public ReadOnlyCollection<LocalFile> Results { get { return new ReadOnlyCollection<LocalFile>(m_Results); } } public class Search Results : ReadOnlyCollection<LocalFile> { public SearchResults(IList<LocalFile> iList) : base(iList) {} #region Results Filters public DateTime OldestFileModified { get { /* آنچه می گوید را انجام می دهد. */ } } public ReadOnlyCollection<LocalFile> ResultsWithoutProcessFiles() { return new ReadOnlyCollection<LocalFile> ((از x در این جایی که x.FileTypeID != FileTypeIDs.ProcessFile x را انتخاب کنید).ToList()); } #endregion } } ...با این مفهوم که OperationSuccessful با تعدادی ویژگی جالب تر در مورد نحوه انجام عملیات همراه است، و OldestFileModified و ResultsWithoutProcessFiles() نیز چندین خواهر و برادر دیگر در بخش Results Filters دارند. | آیا بهتر است یک کلاس با متدها بارگذاری شود یا عملکرد اعضا در یک زیر کلاس محلی گسترش یابد؟ |
23019 | من تعجب می کنم که چگونه در مورد شماره نسخه برنامه های خود تصمیم می گیرید، آیا واقعاً همه تغییرات ایجاد شده (برای ثبت تغییرات) را ثبت می کنید؟ سپس چگونه تصمیم خواهید گرفت که چگونه شماره نسخه را افزایش دهید. به عنوان مثال +0.0.1 برای هر رفع اشکال یا چیزی، +0.1 برای هر انتشار ویژگی جدید؟ یا شاید شما تغییرات زیادی را در +0.1 شماره نسخه خود قرار دهید؟ | چگونه فایل های خود را نسخه می کنید (شماره نسخه) |
157001 | من در شرف شروع فرآیند مهاجرت یک برنامه از یک مؤلفه به مؤلفه دیگر هستم. اکثر عملکردهای اصلی یکسان خواهند بود، اما باید تماس های پایگاه داده و غیره را تغییر دهم. به طور طبیعی، خطاهای بسیاری وجود خواهد داشت که برخی از آنها را کاملاً از دست خواهم داد. آیا بهتر است کد را به طور کامل بررسی کنیم، خط به خط خطاها را بررسی کنیم یا فقط کد را بنویسیم و ببینیم چه خطاهایی رخ می دهد؟ | آیا بهتر است خودم مشکلات را پیدا کنم یا اجازه دهم کامپیوتر آن را حل کند؟ |
25376 | آموزش در محل یا خارج از سایت (بدون آموزش وب). من گوگل شده ام اما فقط چند شرکت پیدا کرده ام. خیلی خوب است که چیزی را پیدا کنید که در مورد شرکت های مختلفی که آموزش ارائه می دهند بررسی کند... مربوط به آیا کسی می تواند یک شرکت خوب را معرفی کند که آموزش SQL Server را انجام دهد؟ | آیا کسی می تواند منبع خوبی برای یافتن آموزش SQL Server معرفی کند؟ |
51315 | من در حال برنامه ریزی برای ایجاد یک **ویژگی بحث ساده** برای چارچوب وبی که دارم می سازم. باید: * اجازه ارسال ناشناس را بدهد * ربات های هرزنامه را مسدود کند پاسخ واضح استفاده از یک پلاگین عمومی **captcha** است، با این حال فکر می کنم برخی **فرصت های خلاقانه** در اینجا وجود دارد که می خواهم آنها را بررسی کنم، به عنوان مثال. سوالاتی مانند: * (ریاضی ساده) چهار + سه چیست؟ **___** * (فرهنگ پاپ) چه کسی مانند باکره آواز می خواند؟ **___** * (تاریخچه) نام خانوادگی اولین رئیس جمهور ایالات متحده: **___ __** * (تصاویر) [تصویر اوباما]، این کیست؟: **___ ___** * (متن) چه سالی بود انجمن ما تاسیس شد؟ **___ __** * (شرکت) نام خانوادگی مدیر پرسنل ما: **___ ___** * (رویدادهای جاری) کشوری که موبوراک را سرنگون کرد: **___** کپچا در واقع می تواند برای **آموزش مردم استفاده شود درباره انجمن**، اطلاعاتی که آنها باید جستجو میکردند، و غیره. **بهترین راه برای طراحی یک CAPTCHA به گونه ای که نه تنها ارسال کننده های هرزنامه را مسدود می کند، بلکه به بازتاب دانش یک جامعه کمک می کند چیست؟** | چگونه می توان یک CAPTCHA را در یک جامعه ادغام کرد؟ |
195720 |  همچنین می خواهم بدانم چگونه می توانم آنها را ترسیم کنم. | نام رسمی این نمودار چیست؟ |
82356 | من یک برنامه نویس تازه کار هستم و در حال خواندن آموزش Ruby on Rails 3 از Michael Hartl هستم. من از کتاب بسیار لذت می برم. دنبال کردن آن آسان است و فرض نمیکند که چیز زیادی میدانم. همچنین میخواهم کدنویسی برنامههای iOS (هم iPhone و هم iPad) را یاد بگیرم و از هر توصیهای در مورد کتابها یا دورههایی که میتواند به من در انجام این کار کمک کند قدردانی میکنم. پیشاپیش برای کمک متشکریم! ادی | معادل iOS آموزش Michael Hartl's Rails 3 چیست؟ |
116818 | من سال آینده فارغ التحصیل می شوم و دانشگاه باعث شده چند شغل در شرکت هایی که ما آن را بزرگ می نامیم، برایم ایجاد کند. اما من اخیراً به یک استارتاپ نزدیک شده بودم زیرا واقعاً پروژه های آنها را دوست داشتم و در حال حاضر نیز به عنوان یک کارآموز با آنها کار می کنم (اگرچه در خانه کار می کنم و با مربی خود در آنجا ارتباط برقرار می کنم). من روش کار آنها را دوست دارم، و آنها به من یک موقعیت مهندس نرم افزار با یک بسته پرداخت خوب را پیشنهاد می کنند. اما سوال اینجاست که اگر من به عنوان اولین شغلم به این استارت آپ بپیوندم، آیا باید در هر یک از شرکت های بزرگ قبول شوم؟ من مطمئن هستم که بسیاری از شما باید از هر دو منظر - جویای کار یا کارفرما - با چنین موقعیتی مواجه شده باشید. | آیا فارغ التحصیلان تازه وارد باید با در نظر گرفتن آینده به استارتاپ ها بپیوندند؟ |
148062 | برای اهداف بحث اجازه دهید یک سناریوی چهار مربعی را در نظر بگیریم. ## موجودیتهای سناریو: * کاربران * روابط مکانها: * اعلام حضور: کاربران <-> مکانها، بسیاری از تا بسیاری * دوستان: کاربران <-> کاربران، بسیاری تا بسیاری ## طراحی پایگاه داده اینها به احتمال زیاد دارای خطا هستند، لطفاً به آنها اشاره کنید . ### جداول RDBMS: * کاربران * مکان ها * ثبت نام (اتصال) * دوستان (اتصال) مزایا: * CAP: سازگاری، در دسترس بودن معایب: * CAP: تحمل پارتیشن، با نام مستعار شاردینگ * طرح ها = ساختار غیر قابل انعطاف * تکرار ضعیف؟ ### اشیاء نمودار: * کاربران * مکانها لبهها: * دوستان: کاربر <-> کاربر * اعلام حضور: کاربر -> مکانها * دارای مهر زمانی است: * CAP: سازگاری، در دسترس بودن؟ * اشیا و لبههای بدون طرح، به راحتی قابل تغییر * پرس و جوهای پیمایش نمودار، به عنوان مثال: * خوشه بندی * یافتن گروه دوستان * یافتن رستوران هایی که افراد مشابه آن را دوست دارند * هر سؤال رایج / مفید دیگری؟ معایب: * CAP: تحمل پارتیشن؟ ### سند / شی 3 پایگاه داده جداگانه؟ * کاربران * لیست دوستان * ثبت نام * مُهر زمان * کاربر * مکان * مکانها مزایا: * CAP: در دسترس بودن، تحمل پارتیشن * بدون طرح، اشیاء به راحتی قابل تغییر معایب: * CAP: ثبات ## سوالات برای ثبت، آنها در نهایت از MongoDB استفاده کردند. علاوه بر تمام آن علامت سوال های بالا: 1. من مطمئن نیستم که چگونه یک پایگاه داده اسناد را پیاده سازی کنم. 2. پایگاه داده اسناد چگونه تحمل پارتیشن را به دست می آورند؟ 3. برای به دست آوردن تأییدیههای یک کاربر، من فرض میکنم که این عملیات همه تأییدیهها را تجزیه میکند و ابرداده را برای نام کاربری (نقشه + فیلتر) فیلتر میکند. عملکرد تجزیه بیش از 1,000,000 سند برای هر کاربر بسیار ضعیف خواهد بود. فکر کنم این رفتار درستی نیست؟ 4. چه مزایا / معایب دیگری وجود دارد؟ | چه زمانی باید از پایگاه داده سند در مقابل گراف رابطه ای و گراف استفاده کنید؟ |
166215 | > **تکراری احتمالی:** > از چه قانون نامگذاری نسخه استفاده می کنید؟ آیا شماره نسخه اصلی/مینور/پچ خود را درست قبل از انتشار تغییر میدهید یا بلافاصله بعد از آن؟ مثال: شما به تازگی نسخه 1.0.0 را در جهان منتشر کردید (huzzah!). اما صبر کنید، زیاد جشن نگیرید. 1.1.0 شش هفته دیگر منتشر می شود! بنابراین شما یک باگ را برطرف می کنید و یک ساخت جدید انجام می دهید. ** آن بیلد چه نام دارد؟** 1.1.0.0 یا 1.0.0.xxxy (که در آن xxxy شماره ساخت 1.0.0 افزایش یافته است)؟ به خاطر داشته باشید که ممکن است 100 ویژگی و اشکال برای ورود به 1.1.0 داشته باشید. بنابراین ممکن است خوب باشد که آن را 1.0.0.xxxy بنامید، زیرا به هیچ وجه به 1.1.0 نزدیک نیستید. اما از طرف دیگر، توسعه دهنده دیگری ممکن است روی 2.0.0 کار کند، در این صورت ممکن است نام ساخت شما به ترتیب به جای 1.0.0.xxxy و 1.0.0.xxxz، 1.1.0.0 و 2.0.0.0 باشد. | چه زمانی شماره نسخه اصلی/مینور/پچ خود را تغییر می دهید؟ |
179807 | به نظر می رسد کلاسی که هم محاسبات و هم ثبت داده ها را انجام می دهد حداقل دو مسئولیت دارد. با توجه به سیستمی که مشخصات آن مستلزم ثبت داده های سنگین است، از چه نوع الگوهای طراحی یا الگوهای معماری می توان استفاده کرد تا هر بار که چیزی را محاسبه می کنند همه کلاس ها با فراخوانی ورود به سیستم پرهیز کنند؟ از الگوی تزیین کننده استفاده می شود (مثلاً Interpolator که به LoggingInterpolator تزئین شده است)، اما به نظر می رسد که منجر به وضعیتی می شود که به سختی مطلوب تر است که در آن تقریباً هر کلاس اصلی نیاز به تزئین با ورود به سیستم داشته باشد. | طراحی الگوهایی برای جلوگیری از شکستن SRP در حین انجام ثبت داده های سنگین |
51319 | برخی از اصول اولیه این فناوریها را قبلاً میدانم، اما بیشتر به سایتهای ثابت محدود میشود. استفاده از مواردی مانند عناصر معنایی HTMl5، گرادیان های CSS3، سایه ها، «@font-face» و غیره. آیا کتابی وجود دارد که استاندارد واقعی برای توصیف بهترین شیوه ها، روش های طراحی، و سایر اطلاعات مفید در مورد ایجاد وب سایت های بسیار تعاملی با HTML5/CSS3/JS/jQuery؟ چه چیزی در مورد آن کتاب آن را خاص می کند؟ | آیا کتابی متعارف در مورد ایجاد وبسایتهای بسیار تعاملی (مثلاً مانند «فلش») با HTML5/CSS3/JS/jQuery وجود دارد؟ |
10757 | اصل DRY (خودت را تکرار نکن) بیان می کند که هر دانشی باید یک بازنمایی واحد، بدون ابهام و معتبر در یک سیستم داشته باشد. بیشتر اوقات این به کد اشاره دارد، اما اغلب به مستندات نیز تعمیم داده می شود. می گویند هر سیستم نرم افزاری معماری دارد چه شما آن را انتخاب کنید و چه نخواهید. به عبارت دیگر نرم افزاری که شما می سازید یک ساختار دارد و آن ساختار به عنوان ساخته شده معماری نرم افزار است. **از آنجایی که یک سیستم نرم افزاری ساخته شده دارای معماری است، آیا ایجاد توصیف معماری آن سیستم نقض اصل DRY است؟** پس از همه، اگر نیاز به دانستن معماری دارید، همیشه می توانید فقط به کد نگاه کنید. . | آیا سند توصیف معماری نقض اصل DRY است؟ |
158744 | قانون پوستل: > در کاری که انجام می دهید محافظه کار باشید، در آنچه از دیگران می پذیرید لیبرال باشید. کد تنبل (از نظر برنامه نویس عملگرا): > قبل از شروع در مورد آنچه می پذیرید سختگیر باشید و در ازای آن تا حد امکان کمتر قول دهید. من در حال توسعه یک چارچوب مالی (قیمت گذاری دارایی و غیره) برای پایتون هستم. سوال: هنگام طراحی API برای چارچوب، چه عواملی را باید در نظر بگیرم هنگام ارزیابی معاوضه بین ورودیهای سختگیرانه و آزادانه؟ مثال: من روش زیر را دارم که قیمت سهام را از یاهو دانلود می کند. def history_prices(ticker, start=none, end=none, data='d', convert=True): # برای آرگومان های تاریخ ('start' & 'end') کارها را انجام دهید، می توانم: * سختگیر باشم و فقط اجازه دادن رشته ای با فرمت ISO YYYY-mm-dd، یا * آزاد باشید و اشیاء تاریخ، رشته ها (از فرمت های مشخص شده) و غیره را بپذیرید. | چگونه می توانم تعادل بین استحکام و کد تنبل را در طراحی API ارزیابی کنم؟ |
179801 | در http://www.json.org داگلاس کراکفورد مشخصات فرمت JSON را به دو روش جالب نشان میدهد: در ستون سمت راست، مشخصات متنی را فهرست میکند که شبیه فهرست YACC یا LEX است. در بدنه اصلی صفحه اصلی، او چندین تصویر قرار داده است که به ما یک راه ساده برای درک بصری دنبالههای معتبری که یک رشته JSON را میسازد، میدهد. این تصاویر شبیه توصیف مسیری هستند که یک خودکار حالت محدود هنگام تجزیه رشته JSON دنبال می کند. اسامی (در صورت وجود) آن فرمت لیست و آن نوع گرافیک کدام است؟ آیا نرم افزاری وجود دارد که یک فایل منبع حاوی مشخصات را در این نوع تصاویر رندر کند؟ | نمودارهای مشخصات مشابه Json.org چگونه نامیده می شوند و چگونه می توانم آنها را تولید کنم؟ |
175169 | من باید عملکرد جدیدی را در پروژه میراث وب سرویس اضافه کنم و به این فکر می کنم که بهترین رویکرد برای یک موقعیت خاص چیست. وب سرویس ساده است: یک فایل XML را دریافت می کند، از بین می برد، اشیاء پاسخ را تولید می کند، مارشال می کند و در نهایت پاسخ را به عنوان یک فایل XML ارسال می کند. به ازای هر فایل XML دریافتی، وب سرویس همیشه با همان ساختار XML پاسخ می دهد. کاری که باید انجام دهم این است که یک فایل XML متفاوت با توجه به XML دریافتی تولید کنم. بنابراین من یک کلاس کنترلی دارم که تمام عملیات marshalling/unmarshalling را دارد، اما این کلاس کنترلر باید یک نمونه باشد. بسته به XML دریافت شده، به برخی روشهای مارشال یا روشهای دیگر نیاز دارم. تلاش برای ایجاد تغییرات کمی در منبع قدیمی، بهترین رویکرد چیست؟ اولین رویکرد من انجام یک الگوی متد کارخانه با کلاس کنترلر بود، اما این کلاس باید یک نمونه باشد. من میخواهم این ساختار را تا آنجا که پیش میرود حفظ کنم: classController.doMarshalling(); من فکر می کنم این یکی کمی بدبو است: if(XMLReceived.isTypeOne()) classController.doMarshallingOne(); else if(XMLReceived.isTypeTwo()) classController.doMarshallingTwo(); else if(XMLReceived.isTypeThree()) classController.doMarshallingThree(); else if... امیدوارم سوال من به خوبی درک شده باشد | بهترین روش برای حل مشکل روش کارخانه ای که باید یک نمونه باشد چیست؟ |
47076 | من هنوز دانشجو هستم، بدون تجربه واقعی در برنامه نویسی. من هرگز چیزی بزرگتر از 500 خط کد ننوشته ام. من کدهایی را در فلش و جاوا نوشتهام و نمیتوانم بفهمم که چرا مردم برنامههای وب مانند پخشکنندههای ویدئویی (یوتیوب و غیره) را در فلش مینویسند و نه به عنوان اپلتهای جاوا. بنابراین میخواهم از شما، برنامهنویسان با تجربه، چند کلمه عاقلانه در مورد این موضوع بپرسم. من هیچ مزیت واقعی فلش را نسبت به اپلت ها نمی بینم، در حالی که از طرف دیگر، حداقل برای من، به نظر جهنمی می رسد. من می دانم که ساختن چیزی در فلش سریعتر است و می توانم ببینم که چرا برای نمونه سازی سریع چیز خوبی است، اما به طور کلی، آیا ارزشش را دارد؟ هر بار که یوتیوب از کوره در می رود، به توسعه دهندگان نفرین می کنم که آن را در فلش نوشته اند. و اگر از لینوکس با Opera استفاده می کنید، این همیشه اتفاق می افتد. بنابراین، اساساً چرا مردم از فلش استفاده می کنند، نه اپلت؟ | آیا واقعاً فلش بر اپلت های جاوا برتری دارد؟ |
197624 | زبان اصلی Haskell واقعا ساده است. مشکل اصلی که از پس زمینه OO می آید، انطباق با پارادایم عملکردی خالص است. در حین یادگیری Haskell پایه، من همیشه برنامه های افزودنی زبان را به عنوان اسباب بازی برای افراد CS یا آزمایش هایی برای نسخه های آینده زبان (مانند از واردات آینده ??? در پایتون در نظر گرفته ام. با این حال، وقتی شروع به بررسی چارچوب های وب مانند Yesod کردم، متوجه شدم که بسیاری از فایل های منبع بین 3 تا 4 پسوند نیاز دارند. برخی از آنها بسیار ساده به نظر می رسند (StringOverload). سایرین واقعاً ترسناک هستند (GADT، Type Famillies، Template Haskell). اسناد آنها به مقالات تحقیقاتی پیوند می خورد، که برای کسی که انتظار یادگیری فقط یک کتابخانه جدید را دارد ترسناک است. آیا یادگیری پسوند زبان GHC برای پربار بودن در هاسکل ضروری است؟ اگر بخواهید یک توسعه دهنده Haskell را برای یک برنامه تولیدی استخدام کنید، آیا چنین دانشی را درخواست می کنید؟ | لزوم یادگیری پسوند زبان haskell برای تولید |
111595 | من مطمئن هستم که بسیاری از توسعه دهندگان با این سناریو مواجه شده اند: شما در حال حاضر در حال مذاکره برای یک موقعیت جدید در یک شرکت هستید و کل لیست (حقوق، مزایا، مزایا، و غیره) را بررسی می کنید، اما _همیشه_ چیزی کم است. در 8 سال کار حرفهایام، یک بار هم بند در مورد ارگونومی یا پیشگیری از آسیب دیدم. من در مورد ارائه یک صندلی ارگونومیک، صفحه کلید یا حتی یک پایه برای LCD شما صحبت می کنم. قسمت بالای کمر و گردنم بد است که باید هر هفته به پزشک کایروپراکتیک مراجعه کنم. من همیشه مطمئن می شوم که حداقل یک طرح کایروپراکتیک خوب در قرارداد وجود دارد، اما این فقط سطح مشکل را برطرف می کند. دکتر کایروپراکتیک من به من می گوید که گردن من در حال صاف شدن است (خوب نیست) و باید سعی کنم از ارگونومی بد در محل کار جلوگیری کنم تا آن را متوقف کنم. من در مرحله ای از حرفه ام هستم که تقاضای زیادی دارم و خودم می توانم خواسته های معقولی داشته باشم. من قبلاً از چندین شرکت خواسته بودم که صندلی بهتری (هرمن میلر، Humanscale و غیره) یا صفحه کلید (مایکروسافت ارگونومیک) یا حتی یک پایه LCD برایم تهیه کنند، که معمولاً به آن میخندم. شکی نیست که این حرفه دارد گردن/کمر من را خراب می کند، اما موفق باشید که سعی کنید این را به هر شرکت خاص (یا حتی جمعی) به دلیل عدم ارگونومی آنها بچسبانید. سوال من این است که چگونه به موضوع برخورد می کنید؟ آیا کسی در گذشته موفق بوده است؟ آیا قرارداد را انجام می دهید یا صبر می کنید تا در شرکت باشید، سپس بپرسید؟ چگونه مطمئن می شوید که شرکت پایان معامله را حفظ می کند؟ هر گونه پیشنهاد و نظر بسیار قدردانی خواهد شد. | بند قرارداد در مورد ارگونومی / پیشگیری از آسیب |
148067 | من در حال ارزیابی برخی از راه حل های NoSQL برای پروژه ای از خودم و JCR هستم که در طول جستجوهایم به عنوان یک فروشگاه اسناد ظاهر شد. اما بهنظر میرسد که به نوعی فضای مبهم است که تأثیری که طراحان آن انتظار داشتند را نداشته است. من به این فناوری علاقه مند هستم، اما به نظر می رسد تا کنون منابع زیادی برای نشان دادن پتانسیل آن وجود نداشته باشد (اطلاعاتی در سایت Jackrabbit وجود دارد، اما در غیر این صورت، اطلاعات بسیار کمیاب). امیدوارم کسی در جامعه SE بتواند تجربیات خود را با این فناوری به اشتراک بگذارد. مزایا / معایب آن چیست؟ این فناوری در چه شرایطی بهترین عملکرد را دارد؟ | در نظر گرفتن JCR به عنوان یک راه حل NoSQL؟ |
98153 | برای نرم افزارهای مبتنی بر وب سفارشی، استاندارد صنعتی یا هزینه های پذیرفته شده عمومی برای پشتیبانی و نگهداری نرم افزار چقدر است؟ آیا معمولاً به عنوان یک درصد از هزینه توسعه اولیه بیان می شود، و اگر چنین است مقدار ٪ معمول چقدر است؟ | هزینه معمول یا پذیرفته شده قرارداد پشتیبانی برای نرم افزار سفارشی چقدر است؟ |
222500 | برای یک پروژه، من نیاز به یافتن راه حلی برای جلوگیری از کدهای زیر داشتم: if ([self.desiredColor isEqualToString:@Red]) [self constructRedMenu]; else if ([self.desiredColor isEqualToString:@Blue]) [self constructBlueMenu]; بنابراین تصمیم گرفتم یک دسته از NSObject ایجاد کنم. میتوانید کد منبع باز را در اینجا پیدا کنید: https://github.com/JeanLebrument/NSObject-MethodCallDependingType اما من فقط چند ماه است که در iOS توسعه میدهم و میخواهم نظرات توسعهدهندگان با تجربهتر iOS را داشته باشم. آیا خطری برای پایداری برنامه با استفاده از این دسته وجود دارد؟ هر گونه نظر یا نظر سازنده استقبال می شود! ویرایش: مثال استفاده از این دسته را در این پست و در GitHub تغییر دهید. | بسته به نوع مشخص شده، یک دسته Objective-C برای مسیریابی متدها ایجاد کنید |
105178 | به من یک برنامه وب داخلی اختصاص داده شده است که اساساً یک سیستم مدیریت پروژه و کارمند است. من در مورد اینکه واقعاً باید با این تکلیف از کجا شروع کنم گیج شده ام (منظورم این است که من مدیر توسعه خودم هستم و واقعاً تجربه ساخت یک پروژه به تنهایی را ندارم) و امیدوارم که شما بچه ها بتوانید کارهای خود را به اشتراک بگذارید. تجارب زمانی که به شما یک تکلیف/پروژه داده شد تا خودتان بسازید. با تشکر | هنگام ایجاد یک برنامه وب به تنهایی از کجا شروع کنید |
197650 | من یک توسعه دهنده در یک تیم 5 نفره هستم و معتقدم پروژه ما به سمت فاجعه پیش می رود. من در یک لحظه دلیل را توضیح خواهم داد، اما سوال من این است: چگونه باید رفتار کنم؟ مهلت آن 1.5 ماه دیگر است و من احساس می کنم هر کاری انجام دهیم، این پروژه شکست خواهد خورد. من بر این عقیده هستم که باید پروژه را خاتمه دهیم و وقت خود را تلف نکنیم، اما از نظر سیاسی فکر میکنم این کار برای مدیر ما غیرممکن است. در این صورت باید چکار کنم؟ آیا باید تلاش بیشتری به خرج دهم یا باید آن را راحت کنم؟ و به مدیر چه بگویم؟ دلایل شکست این پروژه: * با نزدیک شدن به ضرب الاجل، بسیاری از ویژگی های ضروری تمام نشده اند * برنامه ناپایدار است و استفاده از آن بسیار دشوار است * سیستم بسیار پیچیده است، درک کد بسیار سخت است، تغییر آن بسیار دشوار است - مدل داده ها بیش از حد توسط یک پایگاه داده رابطه ای پیچیده هدایت می شود (بیش از 100 جدول) * رهبری نامشخص. مدیر به اطلاعات جدید با تغییرات عمده پاسخ می دهد * تقریباً هیچ آزمایش خودکار یا آزمایش واحدی * به شدت به سیستم های دیگر بستگی دارد، اما هنوز آزمایش یکپارچه سازی وجود ندارد در واقع، ما در واقع این پروژه را (همراه با آشفتگی) حدود 1-2 ماه پیش به ارث بردیم. از یک تیم توسعه دهنده دیگر تحت همین مدیر که چند ماه روی آن کار کرده است. | چگونه باید به عنوان یک توسعه دهنده در پروژه ای که به سمت شکست پیش می رود رفتار کنم؟ |
153464 | من می خواهم یک برنامه دسکتاپ بسازم که نقشه های گوگل در آن تعبیه شده باشد. این برنامه باید یک رشته برای خواندن اطلاعات مختصات به صورت آنلاین یک میکروفون USB برای استفاده داشته باشد. این برنامه نشانگرهای نقشه گوگل را بر اساس داده های بازیابی شده از اتصالات آنلاین در هر بازخوانی به مکان های جدید خود منتقل می کند. تا آنجا که من می دانم gmaps یک API جاوا اسکریپت دارد، بنابراین اولین ایده در ذهن من این بود که این نقشه را در یک اپلت جاوا جاسازی کنم. بنابراین برنامه بر روی یک مرورگر اجرا می شود. من مطمئن نیستم که آیا این کار می کند. بچه ها نظری در مورد این یا هر توصیه دیگری که ممکن است داشته باشید دارید؟ | برنامه دسکتاپ مبتنی بر نقشه های گوگل |
117142 | آیا انجام کارهای زیر خوب یا بد است: public class MyClass { public MyType MyProperty { get; مجموعه خصوصی؛ } public void SetMyProperty(MyType myProperty) { MyProperty = myProperty; } } قصد من این است که از تغییر تصادفی MyProperty در خارج از کلاس جلوگیری کنم. با این حال، در صورت نیاز می توان آن را تغییر داد. همچنین، اگر «MyType» یک نوع مرجع باشد، «مجموعه خصوصی» مانع میشود، برای مثال: instanceOfMyClass.MyProperty.SomeField = 2; به عبارت دیگر، آیا «MyProperty» و همه اعضای آن را فقط خواندنی میسازد یا فقط به «MyProperty» اشاره میکند؟ با عرض پوزش اگر این سوال غیر هوشمندانه به نظر می رسد. می ترسم مبتدی باشم. | استفاده از روش SetProperty برای جلوگیری از تغییرات تصادفی یک ویژگی |
163847 | به طور کلی، خوب است از کلماتی مانند handle یا process به عنوان بخشی از نامهای روتین و نام کلاسها خودداری کنید، مگر اینکه با (به عنوان مثال) دسته فایل یا (به عنوان مثال) فرآیندهای یونیکس سروکار داشته باشید. با این حال، کلاسهای انتزاعی اغلب واقعاً نمیدانند که قرار است با چیزی علاوه بر پردازش، چه کاری انجام دهند. در شرایط فعلی من یک پردازنده ایمیل دارم که به صندوق ورودی کاربر وارد می شود و پیام های آن را پردازش می کند. برای من واقعاً روشن نیست که چگونه می توان نام دقیق تری به آن داد، اگرچه متوجه شده ام که موضوع سبک زیر به وجود می آید: * بهتر است کلاس های مشتق شده را به عنوان کلاینت در نظر بگیریم و کلاس پایه را بر اساس بخشی از عملکردی که اجرا می کند نام گذاری کنیم؟ معنی بیشتری به آن می دهد اما is-a را نقض می کند. به عنوان مثال EmailAcquirer نام معقولی خواهد بود زیرا برای کلاس مشتق شده اکتساب می کند، اما کلاس مشتق شده برای هیچکس اکتساب نمی شود. * یا فقط نام بسیار مبهم است زیرا چه کسی می داند کلاس های مشتق شده چه کاری انجام خواهند داد. با این حال، پردازنده هنوز خیلی کلی است زیرا بسیاری از عملیات مرتبط را انجام می دهد، مانند ورود به سیستم و استفاده از IMAP. راهی برای برون رفت از این معضل وجود دارد؟ مشکل برای روش های انتزاعی بیشتر مشهود است، که در آنها واقعاً نمی توانید به این سؤال پاسخ دهید که این چه کار می کند؟ زیرا پاسخ به سادگی هر آنچه مشتری می خواهد است. | چگونه از نامهای عمومی برای کلاسهای انتزاعی اجتناب کنیم؟ |
193187 | چگونه می توانم با وقفه های زمانی در یک برنامه شبکه مدیریت کنم. من در حال پیاده سازی یک سیستم تامین بر روی یک سرور لینوکس هستم، کد بزرگ است، بنابراین الگوریتم را قرار می دهم، به این صورت عمل می کند 1. دستورات تامین را از فایل 2 بخوانید. با استفاده از TCP 3 به سرور دیگری ارسال کنید. ذخیره کنید. درخواست به صورت هش 4. پاسخ را دریافت کنید سپس 1. اگر پاسخ موفقیت آمیز دریافت شد، درخواست را از هش حذف کنید. 2. اگر پاسخ ناموفق دریافت شد، دوباره پیام را امتحان کنید. درخواست برای همیشه منتظر پاسخ خواهد بود و دوباره امتحان نخواهد شد. و لطفاً توجه داشته باشید که من صدها فرمان را ارسال خواهم کرد و باید دستورات تایم اوت را برای همه آنها نظارت کنم. من سعی کردم از تایمر استفاده کنم اما کمکی نکرد زیرا در نهایت با تعداد زیادی تایمر انتظار مواجه خواهم شد و مطمئن نیستم که آیا این روش خوبی برای انجام این کار است یا خیر. سوال این است که چگونه می توانم پیام را در برخی از ساختارهای داده ذخیره کنم و بررسی کنم که بعداً وقتی هیچ پاسخی از طرف دیگر وجود ندارد، آن را حذف یا دوباره امتحان کنم؟ لطفاً توجه داشته باشید که من مایلم الگوریتم را به هر چیزی که پیشنهاد میکنید تغییر دهم که میتواند با وقفهها مقابله کند. | مدیریت زمان پایان در برنامه شبکه |
93168 | این سؤالی است که قبلاً تا حدودی پرسیده شده است (به عنوان مثال: چگونه اسناد یک پروژه منبع باز را مدیریت کنیم). با این حال، سوال من کمی متفاوت است زیرا: * ما در حال توسعه نرم افزار منبع باز نیستیم، بلکه نرم افزار اختصاصی هستیم * مستندات باید دست نوشته شوند، زیرا ما نمی خواهیم اسناد API نرم افزار واقعی را منتشر کنیم، بلکه فقط برای عموم منتشر می شود. مستندات API * من از توسعه دهندگان و مدیران پروژه می خواهم که مستندات را به صورت مشترک بنویسند بدیهی است که ویکی ها یک راه حل هستند، اما بسیار عمومی هستند. من به دنبال ابزار تخصصی تری برای این کار هستم. من به اطراف نگاه کردم و چند راه حل مانند Adobe Robohelp، SaaS و غیره پیدا کردم، اما می خواهم بدانم آیا نرم افزار منبع باز برای این منظور وجود دارد یا خیر. ** آیا CMS مبتنی بر وب منبع باز برای نوشتن و مدیریت API و اسناد نرم افزار می شناسید؟** | CMS مبتنی بر وب منبع باز برای نوشتن و مدیریت اسناد API |
151825 | داشتم این سوال را می خواندم و فکر می کردم نکات خوبی مطرح شده است، اما بیشتر راه حل ها شامل تغییر نام یکی از روش ها بود. من در حال بازسازی برخی از کدهای ضعیف نوشته شده ام و با این وضعیت مواجه شده ام: public class Entity { public Entity(String uniqueIdentifier, boolean isSerialNumber) { if (isSerialNumber) { this.serialNumber = uniqueIdentifier; //جستجوی داده های دیگر } else { this.primaryKey = uniqueIdentifier; // جستجوی داده های دیگر با کوئری های مختلف } } } نقص آشکار طراحی این است که شخصی به دو روش مختلف برای ایجاد شی نیاز دارد، اما نمی تواند سازنده را بیش از حد بارگذاری کند زیرا هر دو شناسه از یک نوع بودند (`String`). بنابراین آنها یک پرچم برای تمایز اضافه کردند. **بنابراین سوال من این است:** وقتی این وضعیت پیش میآید، چه طرحهای خوبی برای تمایز بین این دو روش نمونهسازی یک شی وجود دارد؟ **اولین افکار من** 1. شما می توانید دو روش ثابت مختلف برای ایجاد شیء خود ایجاد کنید. نام روش می تواند متفاوت باشد. این ضعیف است زیرا روش های استاتیک به ارث نمی رسند. 2. میتوانید اشیاء مختلفی ایجاد کنید تا انواع مختلف را مجبور کنید (به عنوان مثال، یک کلاس «PrimaryKey» و یک کلاس «SerialNumber» بسازید. من این را دوست دارم زیرا به نظر میرسد طراحی بهتری است، اما اگر «Number» در هر جای دیگری «رشته» باشد، جبران آن نیز دردسرساز است. | طراحی خوب برای کلاس با سازنده های مشابه |
105179 | من به دنبال یک سیستم ویکی یا ویکی مانند برای نوشتن و مدیریت مشخصات و مستندات برای یک پروژه نرم افزاری هستم. میدانم که ویکیهای پیادهسازی زیادی در دسترس هستند، اما آیا برخی از آنها وجود دارند که برای این نوع کارها مناسب باشند؟ در واقع لازم نیست یک ویکی باشد، فقط سیستمی است که نوشتن و پیمایش مشخصات و اسناد را آسان می کند و از ردیابی تغییرات پشتیبانی می کند. | ابزاری مانند ویکی برای نوشتن مشخصات و مستندات |
195155 | من بیشتر در پایتون و روبی کار میکنم، اما اخیراً تصمیم گرفتم مقداری زبان C را یاد بگیرم تا احساس بهتری نسبت به نحوه عملکرد یک رایانه داشته باشم. من در این فکر بودم که آیا می توان این را حتی یک قدم فراتر برد. آیا کسی دیگر کد ماشین (هر آنچه که C در آن کامپایل شده است) یاد می گیرد؟ آیا از صرف زمان برای یادگیری آن سود می برم؟ | آیا یادگیری کد ماشین فایده ای دارد؟ |
195722 | من سعی می کنم زمان اجرای الگوریتم های مختلف کریپتو را اندازه گیری کنم. به عنوان مثال چه مدت طول می کشد تا یک بلوک متن ساده رمزگذاری/رمزگشایی شود. میتوانم بپرسم «C» با «OpenSSL» بهترین PL برای انجام این کار است؟ | بهترین زبان برنامه نویسی برای اندازه گیری زمان اجرای کریپتو چیست؟ |
251664 | من روی فاز طراحی یک پروژه تا کردن کاغذ کار می کنم. من در این مورد چند سوال دارم. بخشی از بیانیه مشکل می گوید: یک وب می تواند حاوی یک یا چند روبان در آن باشد. همچنین می تواند حاوی گروهی از روبان ها باشد که در داخل آن تا شده اند. چگونه انجمن را برای این الگوسازی می کنید؟ من دو راه حل پیدا کردم 1) دو ارتباط را حفظ کنید، یکی بین وب و ریبون و دیگری بین ریبون و کلاس Group. به این ترتیب، وب فقط حاوی نوارها است و وقتی نوارها را پردازش می کنید، باید بررسی کنید که آیا بخشی از یک گروه است یا خیر. توجه داشته باشید که رفتار روبان تغییر می کند اگر بخشی از یک گروه باشد. ii) یک کلاس جدید به نام Childelemnt معرفی کنید و آن را به وب مرتبط کنید. Ribbon و Group هر دو رابط Childelement را به اشتراک خواهند گذاشت. به نظر شما کدام یک بهتر است؟ اگر راه حل دیگری دارید لطفا به من بگویید. پیشاپیش از همه شما سپاسگزارم، پرادیپ | انجمن های مدلینگ |
51310 | توسعه اندروید و موبایل یک حوزه توسعه هیجان انگیز است. از آنجایی که این یک رشته جدید است، از یک توسعهدهنده اندروید چه انتظاری میرود تا برنامههای تجاری قوی از نظر مهارت بسازد؟ مشکلی که من و، فکر میکنم، بسیاری از افراد دیگر در فناوری دوست داریم بدانیم، حوزههای مهارتهای فنی و پیشرفت به موضوعات پیشرفته مورد نیاز است که فراتر از اصول اولیه ارائهشده توسط Google است. اطلاعات بسیار زیادی وجود دارد که کاملاً مفید است، اما در دسته بندی های نظم و ترتیب سازماندهی نشده است. **به روز رسانی**: اینگونه به آن نگاه کنید. اگر یک برنامهنویس ارشد هستید و برای پروژهای خاص نیاز دارید که یکی از همکارانتان را در اندروید به سرعت بالا ببرید (به صلاحدید شما برای این سوال)، چه کار میکنید؟ | یک توسعهدهنده برای ساخت برنامههای تجاری Android چه چیزی باید بداند/آدرس کند؟ |
214549 | من در حال ساخت یک برنامه کوچک برای انجام برخی تجزیه و تحلیل هیدرولیکی جریان لوله هستم. همانطور که من این را متصور هستم، برنامه یک فایل ورودی را می خواند، پارامترهای ورودی را به روشی مناسب ذخیره می کند، روی آنها عمل می کند و در نهایت نتایج را خروجی می دهد. من در حال مبارزه با چگونگی ساختار فایل ورودی به روشی معقول هستم. یعنی به گونه ای که انسان بتواند آن را به راحتی بنویسد و ماشین به راحتی آن را تجزیه کند. نمونه فایل ورودی که برای یک برنامه مشابه در دسترس من است، فقط یک جریان از اعداد جدا شده با کاما است که به خودی خود چندان معنی ندارند، بنابراین این سناریویی است که من سعی می کنم از آن اجتناب کنم. اگرچه من جزئیات مشکل خاص خود را بیان می کنم، اما بیشتر به استراتژی های ساختاردهی فایل ورودی-عمومی علاقه مند هستم. آیا جریانی از مقادیر جدا شده با کاما بهترین گزینه برای من است؟ آیا بهتر است از نوعی ساختار کلید: ارزش استفاده کنم؟ من چیز زیادی در این مورد نمی دانم، بنابراین هر کمکی احتمالاً من را در مسیر بهتری نسبت به الان قرار می دهد. | ساختار یک فایل ورودی |
215637 | یک عملیات در یک رابط منسوخ شده است، بنابراین تصمیم گرفتم آن را حذف کنم. به نظر می رسد که هیچ پشتیبانی خودکار برای چنین بازسازی در Eclipse وجود ندارد. برای من یک عملیات refactoring است زیرا رفتار کد حفظ می شود زیرا هیچ کس (تست ها، apis کلاینت) متوجه حذف عملیات نمی شود. در Eclipse، در کد جاوا، روی یک متد در یک رابط، گزینه های زیر را دارم: تغییر نام، جابجایی، تغییر امضای روش، درون خطی، استخراج رابط، استخراج سوپرکلاس، استفاده از supertype در صورت امکان، کشیدن به بالا، فشار به پایین، معرفی پارامتر Objet، معرفی غیرمستقیم، تولید نوع اعلام شده. آیا دلیلی وجود دارد که روش حذف/فیلد/عملکرد مجدد وجود نداشته باشد؟ | چرا refactoring متد/فیلد/توابع حذف در Eclipse وجود ندارد؟ |
82358 | من در حال نوشتن یک پشته سرور ایمیل هستم و این یک تصمیم طراحی نسبتاً حیاتی است که آیا یک پیام منحصر به فرد می تواند در بیش از یک جعبه پیام ظاهر شود یا خیر. تصمیم گیری در مورد موارد ساده آسان است (مثلاً یک پیام به وضوح نمی تواند در صندوق پستی صندوق ورودی و سطل زباله وجود داشته باشد) اما وضعیت ظریف تر مانند قرار گرفتن در صندوق پستی Work و صندوق پستی سطل زباله کمی است. فریبنده تر بنابراین: * آیا آسانتر است که فرض کنیم مشتریان متوجه نمیشوند که یک پیام منحصر به فرد در بیش از یک صندوق پستی ظاهر میشود، و یک صدای خش خش ایجاد میکند. * یا از برچسب گذاری استفاده کنید و فقط پیام را در صندوق های پست اصلی وجود داشته باشد و از برچسب گذاری برای شناسایی سایر ویژگی ها استفاده کنید. در کلاینتهایی که از برچسبها پشتیبانی نمیکنند (بسیار زیاد)، منحصربهفرد بودن پیام را جعل میکنند (در انتهای سرور مشکل نیست) و برچسبها را طوری نمایش میدهند که انگار صندوق پستی خودشان هستیم * یا اینکه داشتن یک پیام به صورت چندگانه گناه بزرگی است. در وهله اول صندوق های پستی من به طور خاص به دنبال گسترده ترین راه حل ممکن برای مشتری پسند هستم زیرا در حال ساخت یک سرور مستقل از مشتری هستم. پیام منحصر به فرد = شناسه منحصر به فرد در سرور (معمولاً اعداد آلفا)، تمام هدرها و اجزای بدنه دیگر می توانند به طور تصادفی یا با زدن دو بار پیاپی ارسال سریع تکرار شوند. اگر بخواهم شناسه را جعل کنم، فقط برای رویارویی با مشتری است، برای هر گونه ویرایش دوباره به نسخه اصلی در سرور پیوند داده می شود. **ویرایش برای وضوح** | آیا یک ایمیل در چند جعبه پیام وجود دارد؟ |
104598 | من یک برنامه نویس در یکی از شرکت های بزرگ فناوری هستم. من کار را به دلایل زیادی دوست دارم: * من کار جالبی را روی یک محصول جالب انجام می دهم * مشکلات چالش برانگیز را حل می کنم و از مهارت های سطح بالا (کمی، خلاقانه، نوشتن، ارائه) استفاده می کنم * به خوبی پرداخت می کند مشکل این است که احساس می کنم من به فضایی آرامتر (ساعتهای کوتاهتر، فشار عملکرد کمتر و انعطافپذیری بیشتر) نیاز دارم تا بتوانم زمان را برای کارهای دیگر آزاد کنم و استرس را کاهش دهم. ایده آل شغلی است که حدود 30 تا 35 ساعت در هفته باشد، که در آن انعطاف پذیری برای کار بیشتر یا کمتر در یک هفته خاص وجود دارد. **آیا کسی می تواند به شما پیشنهاد دهد که کجا به دنبال شغلی مانند این بگردم، جایی که من مجبور به فداکاری بیش از حد در موارد فوق نباشم؟** (بدیهی است که باید حقوق را فدا کنم.) کارفرمای من معمولاً به صورت پاره وقت پیشنهاد نمی دهد. استخدام نزدیک ترین چیزی که می توانم به آن فکر کنم زمانی است که دوره کارآموزی تابستانی را در بخش CS دانشگاهم انجام دادم. کار از نظر فکری بسیار چالش برانگیز بود، اما اگر لازم بود چند ساعت زودتر به خانه بروم یا در یک موعد مقرر انعطافپذیری داشته باشم، هیچکس مژهها را نمیکوبید. با این حال، میخواهم بدانم که آیا گزینههای جایگزینی برای دانشگاه وجود دارد، زیرا با توجه به آنچه که من دیدهام، دستمزد نسبت به آنچه که در حال حاضر دریافت میکنم کاهش چشمگیری داشته است. من قبلاً توسعه شغلی مستقل انجام دادهام، اما دوست دارم که به عنوان کارمند یک شرکت بزرگ، خیلی چیزها را برایم رعایت کردهام (مثلاً مزایا و اشتغال پایدار تضمین شده). | کجا به دنبال مشاغل چالش برانگیز با فضایی آرام باشیم؟ |
21987 | می دانم سوالاتی مانند ویرایشگر/IDE مورد علاقه شما چیست؟، اما هیچ یک از آنها به این سوال پاسخ نداده اند: چرا وقتی **Eclipse** رایگان است، پول را برای **IntelliJ** خرج کنید؟ من شخصاً از طرفداران بزرگ IntelliJ هستم، اما واقعاً Eclipse را امتحان نکردهام. من از IntelliJ برای پروژه هایی که جاوا، JSP، HTML/CSS، جاوا اسکریپت، پی اچ پی و اکشن اسکریپت بودند استفاده کرده ام و آخرین نسخه، 9، برای همه آنها عالی بوده است. بسیاری از همکاران در گذشته به من گفته اند که معتقدند Eclipse «تقریباً مشابه» IntelliJ است، اما، برای مقابله با این نکته، من گهگاه پشت برنامهنویسی مینشینم که از Eclipse استفاده میکند و به نظر میرسد که نسبتاً ناکارآمد است (تقریباً همان کار را انجام دهد. وظیفه)، و من این را با IntelliJ تجربه نکرده ام. آنها ممکن است در حد **ویژگی به ویژگی** باشند، اما ویژگی ها می توانند با یک تجربه کاربری ضعیف خراب شوند، و من نمی دانم که آیا این امکان وجود دارد که IntelliJ به راحتی بتوان ویژگی های صرفه جویی در زمان را انتخاب کرد و کشف کرد. برای کاربرانی که قبلاً با Eclipse آشنا هستند، علاوه بر هزینه واقعی IntelliJ، هزینه زمانی نیز برای یادگیری برنامه جدید صرف میشود. Eclipse کاربران زیادی را جذب می کند که به سادگی نمی خواهند 250 دلار برای یک IDE خرج کنند. اگر IntelliJ واقعاً میتوانست به تیم من کمک کند تا کارآمدتر شود، چگونه میتوانم آن را به آنها بفروشم؟ برای آن دسته از کاربرانی که هر دو را امتحان کردهاند، در هر دو صورت به مزایا یا معایب خاصی علاقه مند هستم. | چگونه IntelliJ بهتر از Eclipse است؟ |
226427 | می دانم که بسیاری از افراد همین سوال را پرسیده اند، اما فکر می کنم این واقعا به نوع وب سایت بستگی دارد. بنابراین به همین دلیل است که من این سوال را در مورد وب سایت خود می پرسم. من در حال توسعه یک برنامه وب PHP برای یک شرکت بیمه هستم. این برنامه حاوی تمام اطلاعات در مورد مشتریان است اما این برنامه فقط توسط مدیران و فروشنده شرکت استفاده می شود. ادمین یک کاربر ایجاد می کند سپس آن کاربر می تواند مشتری اضافه کند یا بیمه خود را تمدید کند. آدرس چیزی شبیه example.com/manage/ خواهد بود و ورود فقط برای کاربرانی است که شخص مدیر ایجاد کرده است. البته من از اعتبارسنجی، نمک، رمزگذاری و غیره استفاده خواهم کرد. اما آیا به گواهی SSL نیاز دارم؟ | گواهینامه SSL برای یک وب سایت داخلی چقدر اهمیت دارد؟ |
221858 | من اخیراً با خطا مواجه شدم، حدس میزنم به دلیل عدم درک من از نحوه کار HTTP باشد، جایی که یک شی JSON را به سرور ارسال میکردم تا در دادههای جلسه ذخیره شود و سپس در زمان دیگری برای مشتری ارسال میشد. زمانی که من دادهها را به سرور ارسال میکردم، همه Booleanهای من در گیومه قرار میگرفتند و بنابراین وقتی بعداً به مشتری ارسال شد و تجزیه شد، همه مقادیر نادرست من به عنوان درست ارزیابی شدند - بدیهی است که یک خطای نوبی کاملاً رخ داده است، اما این کار باعث شد. به دلیل احمق بودن و دیدن مقادیر نادرست در ابزارهای توسعه دهنده کروم و فکر می کردم که همه چیز با پاسخ سرور خوب است و به دنبال مشکل در جای دیگری بودم، برای اشکال زدایی زیاد است. بنابراین میپرسیدم، آیا راهی برای تنظیم هدر نوع محتوا هنگام ارسال دادهها به سرور وجود دارد که باعث حفظ انواع دادهها شود، همانطور که میتوانید هنگام ارسال پاسخ از سرور به مشتری؟ | چرا داده های ارسال شده از سرور می تواند در فرمت های مختلف باشد، اما به سرور ارسال می شود که فقط می تواند یک رشته باشد |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.