_id string | text string | title string |
|---|---|---|
223258 | من روی برنامه ای کار می کنم که به شدت به عملیات داده های ناهمزمان وابسته است. من از طریق قول و قرار با آنها برخورد می کنم. با این حال، در حالی که کد من کار میکند، احساس میکنم که در آینده هرجومرج و نگهداری آن سخت میشود. این را فرض کنید: validate().then( // function success(promise){$http.post('stuff.php',data).then(function(p){}, function(){ } ) }, // عملکرد شکست (دلیل){ // فرض کنید که یک عملیات وابسته به وعده دیگر }, // تابع اطلاع رسانی(به روز رسانی){ } ); همانطور که می بینید، تماس های وعده به شدت تو در تو هستند. علاوه بر این، در هر مرحله باید با روشهای حل/رد کردن سر و کار داشته باشم. چه چیزی را از دست داده ام؛ چگونه می توانم تکنیک خود را بهبود بخشم؟ | ساختار کد جاوا اسکریپت ناهمزمان |
137316 | و منظور من تکههای کد تکمیل خودکار یا خودکار آنگونه که ویرایشگرهای امروزی درج شدهاند، یا کدهای چندشکل نیست. اما در برنامههایی که میتوانند ورودیها و انواع و اطلاعات خروجیهای مورد نظر را طی کنند و یک کد معتبر را به زبان انتخابی خروجی بدهند، چه پیشرفتهای است. من از برنامه نویسی ژنتیکی، برنامه نویسی بیان ژن آگاه هستم، اما از هیچ تلاش دیگری اطلاعی ندارم. همچنین گوگل زیاد به چشم نمی خورد. آیا کسی از پیشرفت در این جبهه اطلاع دارد؟ ویرایش: وقتی میگویم خروجی یک قطعه کد معتبر را میدهم، منظورم یک هوش مصنوعی یا چیزی مشابه است که منطق و جریان کنترل را انجام میدهد و آن را در یک زبان ضروری پیادهسازی میکند. فقط زبان امری، زیرا این بخش سخت است. با این وجود، اگر زبان جدیدی را می شناسید که برای حمایت از این نوع ایده در حال توسعه است، لطفاً ذکر کنید، زیرا ممکن است مجموعه زبان های فعلی ما برای نوع هوش مصنوعی اولیه مناسب نباشد. | چقدر به کدنویسی خودکار نزدیک شده ایم؟ |
87426 | مزیت یک برنامه کامپایل شده این بود که تمام کتابخانه ها و کلاس ها یک بار بارگذاری می شوند و منتظر ورودی می نشینند درست است؟ من از یک پسزمینه کار با PHP آمدهام و منابع/کلاسهایی که استفاده میشوند در هر درخواست صفحه بارگذاری میشوند که بار بدی روی حافظه سرور وارد میکند. برای مثال، با توجه به اینکه هسته PHP از 1 مگابایت حافظه استفاده می کند، و وردپرس 7 مگابایت دیگر از اشیاء را بارگیری می کند - در نهایت 8 مگابایت بارگذاری می شود _هر درخواست_. من فرض کردم که این روند برای سایر زبان های اسکریپت نویسی مانند پایتون و روبی نیز مشابه است. با این حال، من شروع به نگاه کردن به node.js کردهام (چون جاوا اسکریپت بسیار زیباست) و به نظر میرسد که یک بار بارگذاری میشود (و هر حافظه مورد نیاز فقط یک بار گرفته میشود) و سپس منتظر درخواستهایی مینشینم که کلاسهایی را که بارگذاری کرده است به اشتراک بگذارند. موضوعات جدید (این اصطلاح درستی است؟) بنابراین مجبور نباشند دوباره آنها را بارگذاری کنند. بنابراین PHP برای 10 درخواست همزمان برای وردپرس، «پردازش 8 مگابایت * 10 درخواست = 80 مگابایت» را می گیرد. به نظر میرسد node.js «فرایند ۸ مگابایت + ۱۰ درخواست = ~ ۱۴ مگابایت» را میگیرد. **آیا این واقعا درست است؟ آیا زبان های برنامه نویسی دیگری وجود دارد که این کار را انجام دهد؟** | آیا برخی از زبان های تفسیر شده فقط یک بار اسکریپت ها را بارگذاری می کنند؟ |
120308 | شرکت من به من اجازه داده است که برخی از ابزارهای داخلی را که ساخته ام منبع باز کنم. اولین قدم انتخاب مجوز منبع باز است. چگونه این کار را انجام دهم؟ من در مورد GPL، مجوز آپاچی و موارد دیگر اطلاعات دارم. آیا منابعی وجود دارد که مجوزهای مختلف را مقایسه و مقایسه کند؟ من ترجیح میدهم تا زمانی که حوزه را محدود نکردهام، مجبور نباشم تک تک نامزدها را بخوانم. | چگونه می توانم مجوزهای منبع باز را مقایسه و مقایسه کنم؟ |
173297 | با توجه به اینکه GitHub برنامه های رابط کاربری گرافیکی را برای مک و ویندوز ارائه می دهد، یادگیری استفاده از git از طریق خط فرمان چه مزایایی دارد؟ در حال حاضر من از برنامه مک آنها برای به روز رسانی مخازن خود استفاده می کنم و تا کنون به نظر می رسد نیازهای من را پوشش می دهد. چه چیزی را ممکن است از دست بدهم؟ | چرا وقتی برنامه های رابط کاربری گرافیکی برای GitHub وجود دارد، git را یاد بگیریم؟ |
200919 | من یک کلاس فوق العاده دارم: «TriggerManager» با یک زیر کلاس «TimedTriggerManager». توجه: من در جاوا کار میکنم «TimedTriggerManager» فقط با «TimedTrigger» سروکار دارد، زیرکلاس «Trigger». «TriggerManager» به همه اشیاء «Trigger» ارجاع میدهد. برای تغییر کلاس فرعی (TimedTriggerManager) تا فقط TimedTriggers را در دسترسیها و جهشدهندهها (گیرنده و تنظیمکننده) بپذیرد، من سؤالات زیر را دارم: 1) من در «TriggerManager» عبارت «خلأ عمومی addTrigger(Trigger t)» را دارم. . در TimedTriggerManager باید روش را نادیده بگیرم تا اگر آرگومان (t) TimedTrigger نباشد، خطا ایجاد شود. اگر چنین است، چه خطایی را باید پرتاب کنم؟ اگر نه، باید چه کار کنم؟ 2) آیا باید روش دیگری «getTimedTrigger» اضافه کنم تا در کنار «getTrigger» کلاس شام کار کند تا مجبور نباشم تایپ کردن را ادامه دهم؟ (از آنجایی که دومی یک شی «محرک» را برمی گرداند) 3) آیا چیز دیگری وجود دارد که فراموش می کنم یا رویه رایجی وجود دارد که انجام نمی دهم؟ | با استفاده از ابزارهای دستی، زیر کلاس را برای نوع خاص تر می کنیم |
97101 | به نظر میرسد که پیادهکنندههای جاوا در پذیرش پیشرفتهای زبان کند هستند، برای مثال سی شارپ را با بسته شدن کامل، درختهای بیان، LINQ و غیره با جاوا مقایسه کنید، و حتی بازگرداندن برخی موارد به جاوا 8 همچنان آن را از پیادهسازی فعلی سی شارپ عقب میاندازد. با این حال، از آنجایی که من قصد استفاده از جاوا یا سی شارپ را ندارم، جنگ زبانی خاص چندان مورد توجه نیست، من بیشتر نگران JVM در مقابل CLR هستم. آیا این عقب ماندگی برای JVM نیز قابل اعمال است؟ آیا Scala، Clojure و غیره میتوانند به نوآوری خود ادامه دهند یا عملکرد بهینه را در مواجهه با VMهایی که به آرامی در حال پیشرفت هستند مانند JVM به دست آورند؟ آیا Clojure/Scala در حال حاضر توسط محدودیت های JVM محدود شده است؟ | آیا Clojure، Scala و سایر موارد توسط JVM در مقابل CLR محدود شده است |
155668 | من یک برنامه وب دارم که حدود 8 ماه است که در حال توسعه فعال است و مشخص شده است که این پروژه نیاز به جدایی بین کد خاص برنامه و OO Javascript API ما دارد. کاری که من می خواهم انجام دهم این است که یک مخزن دیگر با ساختار کلی کد js API داشته باشم. repo_name | +---ساخت | +---build_tools | +---doc | +---src | +---js البته این ساختار با ساختار اصلی دایرکتوری برنامه وب متفاوت است. اگر من تغییراتی را در این مخزن جدید ایجاد کنم، چگونه می توانم آن تغییرات را در مخزن برنامه وب بدون حذف ناخواسته فایل ها یا تغییر ساختار دایرکتوری مخزن برنامه وب اعمال کنم؟ | HG: پروژه برنامه وب فورک برای جدا کردن کد API از کد برنامه |
225612 | 1. متغیر/نوع داده چیست؟ 2. چگونه یک کامپایلر/مفسر انواع را مدیریت می کند؟ نگرانی خاص من مربوط به انواع مختلف زبان های سطح پایین و بالاتر است. به عنوان مثال در پایتون، به عنوان «فهرست» واقعاً انعطاف پذیر است. شما فقط می توانید آن را تعریف کنید و در زمان اجرا هر چیزی را که می خواهید قرار دهید. * `int`s * `float`s * `str`ings * `set`s * حتی سایر `list` اساساً اشیاء از هر نوع (اگر اشتباه نکنم). بنابراین من تصور میکنم «list» یک کلاس است که به زبان C نوشته شده است که در آن چیزهای زیادی وجود دارد، تخصیص حافظه پویا و غیره و غیره، تا بتواند همه اینها را مدیریت کند. * درست است؟ * .. و آیا این به معنای همه آن e. g. انواع پایتون کلاس C هستند؟ * سپس انواع در C چیست؟ * آیا آنها «کلاس» هستند؟ * یا به نوعی به کد اسمبلر مربوط می شود؟ PS: من به دنبال برخی نکات و پاسخ های دقیق گویا نیستم تا توضیح جامع و کامل. و: این سوالات مربوط به هیچ متغیری در پایتون وجود دارد، بلکه شناسهها هستند نیست. | انواع (داده) چیست و چگونه کار می کنند؟ |
100903 | من در مورد اضافه کاری برای یک پروژه صحبت نمی کنم، بلکه R&D یا برنامه های آزمایشی بستری که به نفع شرکت است صحبت می کنم. اینها به ابزار آموزشی و در نهایت ابزار فروش تبدیل خواهند شد. میدانم که حتی پرسیدن هم احمقانه به نظر میرسد، اما من یک روند در این صنعت را با توجه به فناوری به سرعت در حال تغییر میبینم، و مشکلی با وادار کردن برنامهنویسان برای آوردن دانش به دست آمده پس از ساعت کاری در خانه وجود دارد. ممکن است فکر کنید که به طور طبیعی سرریز میشود، اما من بیشتر سرنخها را باز میدارم، زیرا کار در آن زمان توسط شرکت «مدیریت» میشد و اکنون دارایی شرکت است. آیا برنامهها یا ابتکارات محکمی وجود دارد که به عقب و جلو کردن کمک میکند، جایی که میتوانید در واقع چیزی را روی میز بیاورید و برای آن پاداش بگیرید؟ **ویرایش** آیا کسی میتواند بازخورد بیشتری در این مورد ارائه دهد: _ آیا برنامهها یا ابتکارات محکمی وجود دارد که به عقب و جلو کردن، که در آن میتوانید چیزی را روی میز بیاورید و برای آن پاداش بگیرید، وجود دارد؟ در اینجا، جایی که برخی از کاربران تحت تاثیر قرار میگیرند، من سعی میکنم بفهمم چگونه میتوانم کار رایگان از همکاران دریافت کنم. درست برعکس است. میخواهم بدانم آیا برنامههایی وجود دارد یا ایدههایی وجود دارد که به شما انگیزه میدهد، که لزوماً نباید پول باشد. | انگیزه شما برای انجام کار برنامه نویسی رایگان برای کار بعد از کار چیست؟ |
16755 | تیم توسعه دهنده نرم افزار ما در حال حاضر از kanban برای چرخه عمر توسعه خود استفاده می کند، و با توجه به تجربه نسبتاً کوتاه چند ماهه، من فکر می کنم که بسیار خوب پیش می رود (مطمئناً در مقایسه با چند ماه پیش که واقعاً متدولوژی نداشتیم). با این حال، تیم ما برای انجام کارهایی که توسط مدیران پروژه تعریف شده است (نه مدیران پروژه نرم افزار، فقط تجارت عمومی) هدایت می شود و آنها از روش PMBOK استفاده می کنند. سوال این است که چگونه یک روش سنتی مانند PMBOK، Prince2 و غیره با یک روش توسعه نرم افزار ناب مانند kanban یا scrum مطابقت دارد؟ آیا این فقط وقت همه را هدر می دهد زیرا همه الزامات به طور موثر برای شروع ترسیم شده اند (اگرچه در طول مسیر به ناچار تغییر می کنند)؟ | تکنیک های مدیریت پروژه (سطح بالا) |
231150 | آموزش نحوه توسعه یک سرور HTTP تعبیهشده کوچک برای تکلیف کلاس، و مثالهای ارائهشده در مورد نحوه استفاده از «com.sun.net.httpserver.HttpServer» از «InetSocketAddress» استفاده میکند که «SocketAddress» را به عنوان پیوند بین مشتری و سرور گسترش میدهد. . با این حال، تمام تکالیف برنامهنویسی شبکه قبلی من از «Socket» و «ServerSocket» برای ایجاد اتصالات خام بین سرور و کلاینت برای ارسال پروتکلهای سفارشی به جلو و عقب استفاده میکردند. واضح است که این دو کلاس متفاوت هستند زیرا هیچ اجداد مشترک دیگری به جز «java.lang.Object» ندارند. چه چیزی ذاتاً در مورد هر کدام وجود دارد که آنها را اساساً متفاوت می کند؟ | تفاوت SocketAddress و ServerSocket در جاوا چیست؟ |
200871 | طبق مشخصات ECMAScript، قسمت صحیح یک عدد اعشاری باید یا صفر باشد یا با یک رقم غیرصفر شروع شود. یک مقدار هگزادسیمال باید با 0x شروع شود. جاوا اسکریپت، در مرورگرهای اصلی، EMCAScript را برای شامل اعداد اکتال گسترش می دهد. اینها با داشتن دنباله ای از ارقام (از 0 تا 7 شامل) تعیین می شوند که با صفر شروع می شوند. با توجه به این واقعیت ها، پیاده سازی ساده من از یک مفسر جاوا اسکریپت احتمالاً اعداد صحیح را کمی شبیه به این تجزیه خواهد کرد: اگر first_char در [1-9]، سپس parse_input_as_decimal() در غیر این صورت اگر first_char 0 باشد، سپس اگر second_char 'x' باشد، سپس parse_input_as_hexadecimal() وگرنه اگر second_char در [1-7] سپس parse_input_as_octal() else parse_input_as_zero() با این حال به نظر می رسد مرورگرهای وب کمی عجیب عمل می کنند، زیرا اگر عددی که با صفر شروع می شود دارای ارقام 8 یا 9 باشد، آن را به عنوان یک اعشار معتبر می خواند. این می تواند منجر به عجیب و غریب شود، به خصوص در هنگام استفاده از نقطه اعشار یا توان. چند مثال: 011 // is octal 0011 // is octal 019 // is اعشاری 0091 // اعشاری است 011.0 // یک خطای 019.0 می اندازد // اعشاری است 011e5 // یک خطای 019e5 می اندازد // اعشاری است سوال من این است که چرا باید انجام شود. آنها اینگونه رفتار می کنند؟ آیا این فقط یک خصلت تاریخ است؟ یا دلیل خوبی داره؟ آیا در برخی از مشخصات جایی نوشته شده است؟ آیا این هرگز تغییر خواهد کرد؟ می دانم که این کمی محرمانه است و این روزها افراد کمی از اکتال در جاوا اسکریپت استفاده می کنند، اما من کنجکاو هستم. | چرا پیاده سازی های جاوا اسکریپت اعداد را به این شکل تجزیه می کنند؟ |
177632 | من همیشه این کار را اشتباه انجام دادهام، مطمئنم که بسیاری دیگر نیز چنین کردهاند، یک مرجع از طریق نقشه نگه دارید و از طریق DB بنویسید و غیره. در مورد آن من می دانم که چگونه می خواهم اشیاء من در حافظه پنهان شوند، اما در مورد چگونگی دستیابی به آن مطمئن نیستم. چیزی که کارها را پیچیده می کند این است که من باید این کار را برای یک سیستم قدیمی انجام دهم که در آن DB می تواند بدون اطلاع برنامه من تغییر کند. بنابراین در زمینه یک برنامه وب، فرض کنید من یک «WidgetService» دارم که چندین روش دارد: Widget getWidget(); مجموعه<Widget> getAllWidgets(); Collection<Widget> getWidgetsByCategory(String categoryCode); Collection<Widget> getWidgetsByContainer(Integer parentContainer); مجموعه<ویجت> getWidgetsByStatus(وضعیت رشته); با توجه به این موضوع، من میتوانم تصمیم بگیرم که با امضای متد کش کنم، یعنی «getWidgetsByCategory(«AA»)» یک ورودی حافظه پنهان داشته باشد، یا میتوانم ویجتها را به صورت جداگانه ذخیره کنم، که به نظر من دشوار است. یا، فراخوانی به هر روشی ابتدا همه ویجتها را با یک فراخوانی به «getAllWidgets()» کش میکند، اما «getAllWidgets()» حافظههای پنهانی تولید میکند که با همه کلیدهای فراخوانیهای متد دیگر مطابقت دارند. به عنوان مثال، کد نظری آزمایش نشده زیر را در نظر بگیرید. Collection<Widget> getAllWidgets() { Entity entity = cache.get(ALL_WIDGETS); مجموعه<Widget> Res; if (entity == null) {res = loadCache(); } else { res = (Collection<Widget>) entity.getValue(); } return res } Collection<Widget> loadCache() { // دریافت ویجت ها از زیر مجموعه DB<Widget> res = db.getAllWidgets(); cache.put(ALL_WIDGETS، res); Map<String, List<Widget>> byCat = new HashMap<>(); برای (ویجت w : res) { // حافظه پنهان بر اساس انواع مختلف فراخوانی متدها، به عنوان مثال بر اساس دسته if (!byCat.containsKey(widget.getCategory()) { byCat.put(widget.getCategory(), new ArrayList<Widget> } byCat.get(widget.getCatgory(), ویجت }; cacheCategories(byCat res } Collection<WidgetsByCategory(String categoryCode) { CategoryCacheKey = new CategoryCacheKey(categoryCode ent = cache.get(enity=C); } ent = cache.get(key return ent ==); null ? جفتها، اگرچه بر اساس هیچ پیادهسازی خاصی مدلسازی نشده است فقط با اشیاء منفرد روی پشته فراخوانی شود، در حالی که اگر بخواهم فراخوانی متد را از طریق می گویند Spring آن را در حافظه پنهان نگه دارم (من معتقدم) چندین نسخه از اشیاء را در حافظه پنهان نگه می دارم. من واقعاً مایلم قبل از اینکه مسیر اشتباهی را طی کنم و بعداً آن را برای خودم سختتر کنم، سعی کنم بهترین راهها برای کش کردن اشیاء دامنه را درک کنم. من اسناد وب سایت Ehcache را خوانده ام و مقالات مختلف مورد علاقه را پیدا کرده ام، اما هیچ چیز برای ارائه یک تکنیک خوب خوب نیست. از آنجایی که من با یک سیستم ERP کار می کنم، برخی از تماس های DB بسیار پیچیده هستند، نه اینکه DB کند است، اما نمایش تجاری اشیاء دامنه آن را بسیار ناشیانه می کند، همراه با این واقعیت که در واقع 11 DB مختلف وجود دارد که اطلاعات در آن وجود دارد. می توان گفت که این برنامه در یک نمای واحد ادغام می شود، این امر ذخیره سازی را بسیار مهم می کند. | من سعی می کنم بهترین راه را برای درک نحوه کش کردن اشیاء دامنه پیدا کنم |
175998 | من یک سوال ساده، اما خاص در مورد پیاده سازی لایه انتقال برای یک SIP UAC دارم. آیا انتظار پاسخ به یک درخواست را در همان سوکتی دارم که درخواست را در آن ارسال کردم یا به شنونده UDP یا TCP اجازه میدهم پاسخ را دریافت کند و سپس آن را از آنجا به تراکنش صحیح هدایت کند؟ به نظر می رسد RFC چیزی در این مورد نمی گوید. به نظر می رسد که به خصوص با استفاده از UDP، که بدون اتصال است، باید به شنوندگان اجازه بدهم پاسخ را دریافت کنند، اما به نظر می رسد به نوعی غیرمعمول است. بهویژه، من پیادهسازیهای UAC زیادی دیدهام که به داشتن شنونده در لایه انتقال بستگی ندارند. همچنین، اکثر پیادهسازیهایی که من به آنها نگاه کردهام، حلقه دریافت UAS را اصلاً روی سوکت ندارند. این نشان می دهد که مشتری نباید منتظر پاسخ در سوکتی باشد که درخواست را در آن ارسال کرده است. برای توضیح بیشتر: فرض کنید لایه انتقال من از عناصر زیر تشکیل شده است: TCPClient (درخواست برای UAC از طریق TCP ارسال می کند) UDPClient (درخواست برای UAC vid UDP می فرستد) TCPSever (دریافت درخواست های حلقه و ارسال به لایه تراکنش از طریق TCP) سرور UDPS (دریافت حلقه درخواست و ارسال به لایه تراکنش از طریق UDP) بدیهی است که *مشتری درخواست های من را ارسال می کند. سوال این است که چه چیزی پاسخ را دریافت می کند؟ *کلاینت منتظر تماس recv یا recvfrom در سوکتی است که برای ارسال درخواست استفاده کرده است یا سرور *؟ برعکس، *سرور درخواست های من را دریافت می کند، چه چیزی پاسخ را ارسال می کند؟ *مشتری؟ آیا این یک مقدار نقش هر یک از اعضا را نمی شکند؟ **به روز رسانی** من یک بسته را در یک تراکنش SIP Invite بین Ekiga و یک سرور PolyCom انجام دادم. Ekiga مشتری بود و polycom سرور. در درخواست دعوت، Ekiga از پورت 5060 در هدر via استفاده کرد. 5060 پورتی است که UAS آن به آن گوش می دهد، بنابراین به نظر می رسد نشان دهنده این است که UDPServer پاسخ همه درخواست ها را دریافت می کند و نه UDPClient که درخواست را ارسال کرده است. آیا این استدلال معتبر است؟ | پیاده سازی لایه انتقال برای یک SIP UAC |
230682 | من در حال حاضر در حال توسعه یک برنامه ریاضی-فیزیک هستم و باید محاسبه کنم که آیا دو بردار روی یکدیگر همپوشانی دارند، یکی عمودی و دیگری افقی است. آیا الگوریتم سریعی برای انجام این کار وجود دارد زیرا چیزی که من تا به حال به آن رسیدم، تکرارهای زیادی دارد. به عنوان مثال، فرض کنید بردار V1((0,1),(2,1)) و یک V2((1,0),(1,2)) داریم که در آن پرانتز اول مختصات شروع و مختصات دوم است که بردار می رسد. در نتیجه میخواهم تصور کنم که آنها در (1،1) همپوشانی دارند تا کنون تنها ایدهای که به ذهنم رسید این است که هر بردار را به فهرستی از نقاط بسط بدهم و سپس لیستها را به عنوان مثال برای V1 مقایسه کنیم. (0،1) (1،1) (2،1) | الگوریتم تشخیص همپوشانی بین بردارها |
224563 | می خواهم بدانم که آیا میانبر صفحه کلید CTRL+C (کپی) روی همه نسخه های ویندوز بالای 98، همه ویندوزهای غیر انگلیسی و روی همه صفحه کلیدها (انگلیسی، آلمانی، چینی...) کار می کند؟ | آیا CTRL+C در تمام دنیا کار می کند؟ |
213684 | دیدن کدهای کامنتشده مرا آزار میدهد و به نظر میرسد اغلب نشانهای از عدم تسلط توسعهدهندگان به ویژگیهای کنترل منبع پیشرفته است، اما از سوی دیگر، کنترل منبع واقعاً در حل مشکلی که نظر دادن در نظر گرفته شده است، تمام راه را پیش نمیبرد. برای من گهگاه شاهد فلیپ فلاپ مورد نیاز بوده ام به گونه ای که کدی که به طور ناگهانی حذف می شود دوباره مورد نیاز است. اگر کد واقعاً حذف شده باشد، به نظر نمیرسد که روش مشخصی برای تعیین مکان دقیق کد حذف شده در کنترل منبع وجود داشته باشد. آیا راه بهتری برای صرفه جویی در کار توسعه دهنده وجود دارد که ممکن است علاوه بر نظر دادن آزمایش شده و واقعی دوباره مورد نیاز باشد؟ | جایگزین خوبی برای کامنت کردن کد؟ |
84954 | من از انگلستان هستم. من حدود 4 سال تجربه کار برای یک شرکت بزرگ اروپایی IT برون سپاری دارم. این شرکت به دو بخش تقسیم شد. خدمات حرفه ای و خدمات مدیریت شده من فقط در خدمات مدیریت شده کار می کردم و مسائل مربوط به منابع زیادی در مورد رسیدن به انتظارات مشتری وجود داشت و اولویت های تضاد زیادی وجود داشت. من از تجربه ممکن لذت نبردم زیرا مشاجرات زیادی با همه طرف های داخلی درگیر شد و تضاد منافع با مشتریان خارجی، مسائل حقوقی و غیره. اکنون فکر می کنم شاید به عنوان یک کارمند، نمی خواهم در برون سپاری فناوری اطلاعات کار کنم. شرکت و فقط برای شرکتی کار می کند که خدمات فناوری اطلاعات خودش را انجام می دهد. من تعجب می کنم که تجربه شما چگونه بوده است؟ آیا شما در خدمات حرفه ای یا خدمات مدیریتی کار کرده اید یا کار کرده اید؟ تجربه شما چگونه بود؟ آیا در هر دو سرویس کار کرده اید و ترجیح شما چیست؟ منتظر پاسخ های شما باشید. | تجربه شما از کار برای شرکت برون سپاری فناوری اطلاعات در خدمات حرفه ای و/یا خدمات مدیریت شده چیست؟ |
205865 | اغلب اوقات من مطالبی مانند این را می خوانم: اینتل اظهار داشت که یا نسل بعدی یا نسل بعد از آن احتمالاً قانون مور را شکست خواهند داد. چرا آنها فقط نمی گویند که قانون مور شکست خواهد خورد؟ من نمی دانم چرا آن را به عنوان نوعی استاندارد برگزار می کنند که باید رعایت شود؟ چرا به جای محدود کردن خود با توقعات دلبخواه، بالاترین پیشرفت را هدف قرار ندهید؟ | چرا قانون مور به عنوان یک حقیقت مطلق در نظر گرفته می شود؟ |
154138 | من به تازگی از لینوکس به ویندوز منتقل شده ام و باید از کتابخانه Zend Framework استفاده کنم. کتابخانه باید کجا قرار گیرد؟ * مستقیماً در درایو C * یک پوشه lib مانند C:/lib/ ایجاد کنید * یک پوشه lib در پوشه کاربری من ایجاد کنید. ** به روز رسانی **: من در مورد مکان از دیدگاه خودم می پرسم. کتابخانه Zend Framework یک چارچوب PHP است. | کتابخانه ها باید در کجا، در ویندوز قرار گیرند؟ |
195000 | به عنوان یک تمرین آموزشی به دنبال پیاده سازی یک حل کننده محدودیت از ابتدا هستم. با این حال، از آنجایی که این رشته برای من کاملاً جدید است، نمی دانم از کجا شروع کنم با تحقیق پیش زمینه. مشکلاتی که من قصد دارم به آنها بپردازم بیشتر مجموعهای از نابرابریها هستند، مانند «a <b && b <c»، که در آن «a»، «b»، «c» اعداد صحیح هستند. (در حالی که احتمالاً در این مرحله به سؤال مربوط نمی شود، هدف من این است که بعداً به مشکلات مربوط به سایر انواع عددی بپردازم). الگوریتمهایی که من تاکنون به آنها نگاه کردهام عمدتاً در دستههای _branch-and-bound_ و _branch-and-cut_ قرار دارند. با این حال، اگر به دنبال یک الگوریتم عمومی و کارآمد هستم، آیا این همان چیزی است که میخواهم به آن نگاه کنم؟ دریافت برخی دستورالعمل ها در اینجا بسیار مفید خواهد بود. | آشنایی با الگوریتم های حل محدودیت های عددی |
224569 | من شبکه ای دارم که مسئولیت مسیریابی سیگنال ها را بر عهده دارم. شما می توانید شبکه را به عنوان یک گراف جهت دار از گره ها (سخت افزار) در نظر بگیرید، اما هر لبه در واقع یک لوله است که می تواند پهنای باند خاصی را تطبیق دهد. در سراسر لوله برای آنچه ارزش دارد، سیگنال ها اندازه های از پیش تعیین شده هستند و همیشه مضرب دو تایی ساده نخواهند بود. من می دانم که چگونه یک لوله را به راحتی به راحتی یکپارچه کنم. با این حال، از نظر تئوری ممکن است که مجبور باشم سیگنالها را در چندین لوله جابجا کنم تا فضای کافی برای قرار دادن سیگنال جدید ایجاد کنم. در یک مثال بی اهمیت، من میتوانم دو لبه از A تا B با فضای کافی برای قرار دادن سیگنال با اندازه 4 و سیگنال با اندازه 8 داشته باشم. برای جا دادن سیگنال در عرض، باید برخی از سیگنالها را از لوله 2 به 1 منتقل کنم تا 1 کاملاً آزاد شود، و یک شکاف کامل 8 برای سیگنال جدید من در دسترس است تا به داخل آن منتقل شود. **چگونه این مرتبسازیها را شناسایی و به درستی یکپارچه کنیم. مشکلات لوله های متقاطع؟** البته در دنیای واقعی ممکن است مجبور شوم سیگنال ها را از طریق دستگاه های کاملاً متفاوتی هدایت کنم، شاید سیگنال ها مسیرهای کمتر مستقیمی را طی کنند تا فضای کافی برای سیگنال جدید من در هر لوله ای آزاد شود. بنابراین به طور خلاصه در کل سیستمی از این شبکهها میخواهم 1. روشی را برای دریافت سیگنال از ورودی به مقصد در یک محیط شلوغ پیدا کنم که در آن ممکن است مجبور باشم چندین سیگنال را جابجا کنم تا مسیری متفاوت را به مقصد برسانم تا آزاد شود. ایجاد فضای کافی در یک لوله معین 2. نحوه انجام موارد فوق را با حداقل تعداد سیگنال هایی که بطور فیزیکی جابجا شده اند را بیابید. این یک سری الزامات پیچیده به خودی خود است، و من به دنبال پاسخی در مورد چگونگی انجام همه آن نیستم، اگرچه چنین پاسخی استقبال می شود. | الگوریتمی برای یکپارچه سازی مسائل متقابل لوله در یک شبکه برای مسیریابی سیگنال ها از طریق؟ |
225618 | من الگوریتم خود را تجزیه و تحلیل کردم و نتیجه گرفتم که در بهترین حالت به n^3 تکرار نیاز دارد در حالی که در بدترین حالت به n^4 تکرار نیاز دارد. سپس ادعا کردم که الگوریتم من در \Omega(n^3) و در \BigO(n^4) است. آیا این ادعا صحیح و مفید است؟ (با عرض پوزش برای فرمت، اما من نمی توانم متن LaTeX را اضافه کنم، بنابراین اگر می توانید به من بگویید چگونه این قالب را قالب بندی کنم، به زودی ویرایش خواهم کرد، با تشکر) | آیا تعریف پیچیدگی محاسباتی به این شکل صحیح/مفید است؟ |
194475 | من باید یک استراتژی و محیط های آزمایشی را تعریف کنم و با مشکل اصطلاحات نسبتاً مواجه شده ام (اما ممکن است تقصیر من باشد) بنابراین امیدوارم کسی اینجا مرا اصلاح کند. ما از محیط INT استفاده می کنیم که ابتدا برنامه در آنجا مستقر می شود و سپس از محیط SIT استفاده می کنیم، اگر برنامه در INT خوب باشد کجا منتقل می شود. بنابراین، تسترها تمام تست های سیستم را در SIT انجام می دهند. اما طبق همه تعاریف، SIT تست یکپارچه سازی سیستم است که پس از تست سیستم انجام می شود و همکاری سیستم های بیشتری را تایید می کند. پس چرا SIT واقعاً برای آزمایش سیستم استفاده میکند، اما گفته میشود فازی است که در واقع پس از آزمایش سیستم انجام میشود؟ ویرایش: با توجه به کتاب های دانش رایج: 1. واحد 2. یکپارچه سازی (ماژول ها به قطعات بزرگتر) 3. تست سیستم 4. ().. تست یکپارچه سازی سیستم - اگر سیستم بیشتری برای ادغام وجود دارد برنامه های ما شامل db، خدمات هستند. ، فرانت اند بنابراین برای انجام یک تست سیستم، آنها باید یکپارچه شوند، در غیر این صورت آزمایش کننده ها نمی توانند کاری انجام دهند. بنابراین SIT قبل از آزمایش واقعی سیستم (هم عملکردی و هم غیر کاربردی) است که با فرآیندهای توصیف شده مطابقت ندارد. و محیط تستر نیز SIT نامیده می شود.. | چرا وقتی SIT برای تست سیستم خدمت می کند SIT نامیده می شود؟ |
206511 | در اینجا تقریباً ساختار کار ما با استفاده از git برای توسعه وب است. ما یک شعبه اصلی داریم، و کارهای فردی یا گروهی به طور جداگانه در شعب انجام می شود، سپس با هم ادغام می شوند. 1. یک بلیط (یا چندین) وارد می شود. . 3. ما بلیط ها را به صورت کد تعمیر می کنیم، کار را انجام می دهیم و به مبدا فشار می دهیم. 4. هنگامی که از کار خود راضی بودیم، شعبه را به یک مخزن در سرور UAT/Staging خود می کشیم و آن را بررسی می کنیم تا مشتری بررسی کند. 5. مشتری کار را تایید می کند. 6. ما به مخزن توسعه محلی خود برمی گردیم، Master را بررسی می کنیم، شاخه را ادغام می کنیم و به مبدا فشار می دهیم. 7. بعد از آن یک تگ از master ایجاد می کنیم. 8. سپس به سرور زنده می رویم، مستر را می کشیم و تگ را به جدید منتقل می کنیم/به روز می کنیم. ما 7 نفر هستیم که در طول سال روی حدود 15 پروژه یا بیشتر کار می کنیم. به طور کلی، یک نفر برای کار در یک پروژه در هر زمان کافی است، اما گاهی اوقات دو نفر ممکن است در شعبه های جداگانه کار کنند تا در همان زمان در شعبه اصلی ادغام شوند. به طور کلی، ما فکر می کنیم ادغام بهترین است، زیرا، همانطور که می فهمم، تاریخچه توسعه را با توجه به اینکه چه چیزی و چه زمانی ادغام شده است، حفظ می کند. در حالی که به نظر می رسد rebase این را کاملاً از بین می برد و لاگ اصلی را خطی می کند. اگر این فرض درست است، چرا کسی می خواهد از rebase استفاده کند؟ آیا این فقط برای پروژه های بسیار شلوغی است که دائماً در حال انشعاب و ادغام هستند و باید تضمینی وجود داشته باشد که ادغام ها موفقیت آمیز هستند - بنابراین توسعه دهندگان می توانند اضافه کردن استاد به کار خود را آزمایش کنند و قبل از ادغام مجدد، تضادها را حل کنند؟ | تحت چه شرایطی باید به جای ادغام مجدداً پایه گذاری کنم؟ |
181933 | > **تکراری احتمالی:** > چگونه پروژه ای را که مخزن git آن دارای حق چاپ رسانه ای در > تاریخچه است، منبع باز کنیم؟ شرکت ما یک سال روی یک برنامه وب داخلی کار کرده است و تصمیم گرفته است پروژه را منبع باز و میزبانی را در github انجام دهد. این برنامه در ابتدا با بازار نسخه شده بود و ما میخواهیم تاریخچه commit را هنگام تبدیل آن به git حفظ کنیم. برخی از اطلاعات محرمانه در تاریخچه commit وجود دارد، مانند اطلاعات پایگاه داده داخلی. **سوال:** آیا راهی برای حفظ سابقه ارتکاب و در عین حال حذف یا پنهان کردن تمام آثار اطلاعات محرمانه وجود دارد؟ دلیل بزرگ این است که ما کارمندانی داشته ایم که روی پروژه کار کرده اند و به مشاغل دیگری با درآمد بالاتر رفته اند و ما می خواهیم به رسمیت شناختن کار سخت آنها ادامه دهیم. | منبع باز یک پروژه داخلی که دارای اطلاعات محرمانه در ویرایش های قدیمی است. |
201518 | من در حال توسعه یک نرم افزار برای آزمایشگاه برای آزمایش برخی از دستگاه ها هستم. برای تست هر دستگاه چند آزمون فرعی وجود دارد که باید انجام شود تا به نتیجه نهایی برسد. برای انجام یک تست کامل، نرم افزار باید Stage1 را پشت سر بگذارد سپس به طور خودکار به Stage2 سپس Stage3 رفته و به همین ترتیب تا زمانی که کل تست تمام شود. در عین حال کاربر می تواند انتخاب کند که فقط Stage3 یا Stage2 یا هر مرحله دیگری به طور مستقل انجام شود (که در زمان اجرا آن را انتخاب می کند). این کاری است که من تاکنون انجام داده ام:  کلاس عمومی IronTestWorkFlow:ITestWorkFlow { private readonly List<ITestStages> _testStageses; public IronTestWorkFlow(List<ITestStages> testStageses ) { if (testStageses == null) { throw new ArgumentNullException(testStages); } _testStageses = testStageses; } } من از یک ظرف DI استفاده می کنم. اما نمیدانم چگونه لیست مراحل را در «ITestWorkFlow» در زمان اجرا تغییر دهم. **سوالات:** 1- آیا این را درست طراحی می کنم؟ 2- اگر بله برای رعایت اصول و تغییر مراحل در زمان اجرا از کدام الگو پیروی کنم؟ و چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟ | الگویی برای استفاده برای مراحل مختلف در یک نرم افزار |
38393 | اگر من به عنوان یک برنامه نویس در یک زبان (مثلا جاوا) کار کنم و به سمت توسعه دهنده ارشد بروم، آیا این من را واجد شرایط می کند تا یک برنامه نویس ارشد برای موقعیتی که از زبان دیگری استفاده می کند (مثلاً روبی) باشم؟ | آیا توسعهدهنده ارشد با استفاده از یک زبان، واجد شرایط بودن شما برای توسعهدهنده ارشد با استفاده از زبان دیگر است؟ |
188154 | من می خواهم نظر دیگران را در مورد اینکه چه چیزی را در جاوا اسکریپت واحد تست کنیم بشنوم. من در مورد آن فکر کرده ام و تجربه کرده ام و اجازه دهید آنچه را که به نظرم درست است ارائه دهم. اول از همه، برای اینکه بتوانید کد تولید خود را واحد تست کنید، باید کد productin را به سه لایه تقسیم کنید: (1) DOM/jQuery، (2) منطق و (3) AJAX. به تصویر پیوست مراجعه کنید.  لایه منطق بین لایه DOM/jQuery و لایه AJAX قرار دارد، یعنی لایه DOM/jQuery گره خورده نیست. به لایه AJAX. بنابراین، به نظر من تنها لایه ای که باید واحد تست شود، منطق است. نوشتن تست های واحد باید آسان باشد، در غیر این صورت برنامه نویسان آنها را نمی نویسند. استفاده از تستهای واحد نوشتن برای لایه DOM/jQuery چیست - خوب، شما یک عنصر li را به عنصر ul اضافه کردهاید، چرا باید این را ادعا کنم، هیچ دستور if در آنجا وجود ندارد. در مورد لایه AJAX، چه چیزی برای ادعا وجود دارد ... URL استفاده شده blah بود، من می دانم که blah بود. هر داده ای که در لایه AJAX به دست آمد باید به لایه منطق داده شود. اکنون، لایه منطق داستان متفاوتی است، به عنوان مثال، در یک تست واحد می توان داده هایی را که ظاهراً از یک تماس AJAX آمده است، به آن داد و از یک لایه ساختگی DOM/jQuery برای تأیید اینکه داده ها به درستی نمایش داده شده اند استفاده کرد. به من بگویید که چه فکر می کنید. | جاوا اسکریپت... تست واحد چیست |
12495 | > **تکراری احتمالی:** > بهترین راه برای یک برنامه نویس ارشد برای تغییر زبان/محیط در شغل بعدی؟ من حدود 15 سال سابقه فناوری اطلاعات در زمینه امنیت و شبکه IT دارم. من به دنبال تغییر شغل هستم و واقعاً دوست دارم در برنامه نویسی جاوا کار کنم. من مدرک CS دارم اما از آخرین کلاسم حدود 5 سال می گذرد. من تجربه متوسطی در پرل دارم (که هنوز جاری است) و همچنین سعی می کنم پایتون را یاد بگیرم (اگرچه در جاوا جای عقب افتاده است). من Sam's Teach Yourself Java را در 24 ساعت به عنوان تجدید کلاس های جاوا که در مدرسه می خواندم انتخاب کردم. من نیمی از راه را طی کرده ام و خوشبختانه همه چیز به من باز می گردد. من همچنین HTML و کمی تجربه SQL دارم. دلیل اینکه جاوا را انتخاب کردم و پرل را انتخاب نکردم این است که الف) برنامه نویسی در جاوا را در مدرسه دوست داشتم و ب) به نظر می رسد جاوا این روزها تقاضای زیادی دارد. من مشکلی ندارم که یک برنامه نویس Perl باشم، اما به نظر می رسد که همه مشاغل پرل را به عنوان تجربه خوب داشتن و نه یک الزام ذکر کرده اند. حدس می زنم سوال من این است که برای چه نوع شغلی باید درخواست بدهم؟ فکر میکنم فقط برای مشاغل مبتدی/کارآموز دانش کافی دارم، اما برای من (شخصا) تقریبا غیرممکن است که شغلی را بپذیرم که فقط 1/3 از درآمدی را که اکنون به دست میآورم (90 هزار دلار) میسازد. آیا اگر بخواهم برای مشاغل برنامه نویسی واقعی درخواست بدهم، من خنده خواهم گرفت یا اکنون چنین تقاضایی برای برنامه نویسان جاوا وجود دارد که کسی مایل است به من فرصت بدهد؟ ممنون میشم اگه راهنمایی کنید من واقعاً دوست دارم این تغییر را ظرف 6 ماه آینده ایجاد کنم. | مشاوره در مورد تغییر شغل به برنامه نویس جاوا |
206518 | من سیستمی دارم که وضعیت تعدادی از سیستم ها را بررسی می کند، مثلاً http up است، آیا سیستم به پینگ پاسخ می دهد، از این قبیل چیزها. من همه این سیستم ها را هر 5 دقیقه چک می کنم. اگر چیزی خراب است، من یک ایمیل با یک اخطار ارسال می کنم. اگر مشکل برطرف شد، یک اعلان همه روشن، مشکل حل شد نیز ارسال می کنم. من میخواهم 30 دقیقه پس از شناسایی یک مشکل و مشکل همچنان ادامه دارد، اعلان ارسال کنم و سپس در حالت شکست +1h، +2h، +4h و غیره. مشکل همچنان ادامه دارد که هر 5 دقیقه یک بار رخ می دهد. من می توانم آخرین اعلان ارسال شده در را در جایی ذخیره کنم و فقط با آن کار کنم، اما ترجیح می دهم فقط آن را در خود کد حل کنم. آیا چیزی بسیار واضح را از دست داده ام یا این تنها راه ممکن است؟ | ارسال دقیقاً یک اعلان n ثانیه پس از رویداد |
31548 | الزامات: * بسیاری از تجربیات کاربر مختلف: وب سایت، تلفن همراه، و غیره * مدیریت کاربر، ثبت نام، نقش ها * مقدار زیادی فراداده موسیقی * جستجوی ژنوم که نزدیک ترین موسیقی را پیدا می کند * API عمومی و خصوصی RESTful برای همه عملکردها * مقیاس عظیم سرویس سمت سرور | اگر بخواهید پاندورا را از ابتدا بازسازی کنید، چه پشته فناوری را انتخاب می کنید؟ |
215527 | ما یک شرکت مدیریت مزایای کوچک و بسیار تخصصی با مجموعه ای بسیار مفید و قوی از نرم افزارها هستیم که برخی از آنها با COBOL نوشته شده اند اما اکثر آنها به زبان بیسیک نوشته شده اند. دو مشاور تمام وقت توانسته اند این سیستم را در بیش از 30 سال حفظ و بهبود بخشند. نیازی به گفتن نیست که به زودی بازنشسته می شوند. (یکی از آنها چندین سال است که از بازنشستگی ناامید شده است، اما به یک خطا وفادار است و علیرغم اصرار شوهرش مبنی بر اینکه گلف باید اولویت را داشته باشد، همچنان ادامه دارد.) ما مسیر تبدیل به سیستمی را شروع کردیم که تنها توسط یکی از سه شرکت توسعه یافته بود. در کشوری که نوع نرم افزار مورد استفاده ما را ارائه می دهد. ما اکنون احساس می کنیم که اگرچه این شرکت از نظر تئوری قادر به تکمیل فرآیند تبدیل است، اما آنها منابع لازم برای انجام به موقع این کار را ندارند، و ما به این باور رسیده ایم که آنها قادر به ارائه خدمات مورد نیاز ما برای اجرای آن نیستند. کسب و کار ما (هیچ چیز مانند توانایی تعیین اولویت های خود و داشتن اختیارات برای تخصیص منابع خود به دلخواه نیست.) سخت افزار مشکلی نیست -- ما می توانیم به طور بسیار موثری در سرورهای مدرن شبیه سازی کنیم. اگر COBOL و BASIC زبانهای مدرن بودند، ما میتوانیم این ریسک را بپذیریم که بتوانیم جایگزینهایی برای مشاوران فعلی خود در آینده پیدا کنیم. به نظر می رسد باید یک مدل تجاری برای یک شرکت پشتیبانی فناوری اطلاعات وجود داشته باشد که بر روی پلتفرم های قدیمی مانند این تمرکز کند و استعداد برنامه نویسی و توسعه نرم افزار را برای پشتیبانی از سیستمی مانند سیستم ما فراهم کند و خطرات یافتن استعدادهای برنامه نویسی مناسب را از پشت ما دور کند. کار متقاعد کردن برنامهنویسان جوانتر است که میتوانند شغلی سازنده و پربار داشته باشند، تا حدی به زبانی قدیمی و غیر سکسی مانند بیسیک. **به طور خلاصه، به عنوان مدیران غیر IT، چگونه می توانیم این انتقال را به بهترین نحو مدیریت کنیم؟** | چگونه یک مدیر غیر IT باید نگهداری طولانی مدت و توسعه نرم افزارهای قدیمی ضروری را تضمین کند؟ |
190096 | من کد زیر را نوشتم: if (boutique == null) { boutique = new Boutique(); boutique.setSite(site); boutique.setUrlLogo(CmsProperties.URL_FLUX_BOUTIQUE+fluxBoutique.getLogo()); boutique.setUrlBoutique(CmsProperties.URL_FLUX_BOUTIQUE+fluxBoutique.getUrl()); boutique.setNom(fluxBoutique.getNom()); boutique.setSelected(false); boutique.setIdWebSC(fluxBoutique.getId()); boutique.setDateModification(new Date()); boutiqueDao.persist(بوتیک); } else { boutique.setSite(site); boutique.setUrlLogo(CmsProperties.URL_FLUX_BOUTIQUE+fluxBoutique.getLogo()); boutique.setUrlBoutique(CmsProperties.URL_FLUX_BOUTIQUE+fluxBoutique.getUrl()); boutique.setNom(fluxBoutique.getNom()); //boutique.setSelected(false); boutique.setIdWebSC(fluxBoutique.getId()); boutique.setDateModification(new Date()); boutiqueDao.merge(boutique); } یک خط نظر داده شده در اینجا وجود دارد. اما فکر میکنم با آشکار کردن تفاوت بین «if» و «دیگر»، کد را واضحتر میکند. تفاوت با هایلایت رنگ حتی بیشتر قابل توجه است. آیا اظهار نظر کدی مانند این می تواند ایده خوبی باشد؟ | آیا کدهای ارسال شده می توانند اسناد ارزشمندی باشند؟ |
228027 | بگویید من یک تجارت الکترونیک با مدل داده ای مانند زیر دارم، که به یک «فروش» اجازه می دهد تا نحوه فروش یک «محصول» را توضیح دهد. این تقسیمبندی به یک محصول اجازه میدهد تا چندین بار به روشهای مختلف فروخته شود (قیمتگذاری متفاوت، یا در زمان متفاوتی عرضه شود). این کار زمانی عالی عمل می کند که یک فروش، یک محصول واحد را بفروشد. **Sale** * product_id (فروش متعلق به محصول است) * سایر جزئیات پیشنهاد مانند قیمت، تاریخ انقضای فروش، محتوای بازاریابی و غیره **محصول** * محصول فروش زیادی دارد * جزئیات واقعی محصول مانند نام، عکس، توضیحات سازنده، و غیره * * * **مشکل:** چگونه می توان این مدل داده را بهبود بخشید تا فروش محصولات زیادی داشته باشد؟ به عنوان مثال، برای ایجاد یک بسته از 1 محصول A، و 1 از محصول B. بنابراین اگر مشتری مقدار = 3 از آن بسته ها را بخواهد، در مجموع 3 A و 3 B دریافت می کند. یا فروش می تواند برای چندین محصول واحد باشد. در این مورد، فروش برای 5 محصول C خواهد بود. بنابراین اگر مشتری مقدار = 3 از آن بسته ها را بخواهد، 15 محصول C دریافت می کند. * * * بهترین ایده ای که تاکنون داشته ام این است که یک جدول جدید اضافه کنم. این به فروش اجازه می دهد تا به بسیاری از موارد قابل سفارش اشاره کند، که آنچه را در بسته وجود دارد توصیف می کند. **قابل سفارش** * متعلق به محصول * متعلق به فروش * تعداد در بسته است اما بازسازی به این بزرگی یک کار بزرگ است. تعداد دفعاتی که sale.product در پایگاه کد به دلایل مختلف ظاهر می شود بسیار زیاد است. و هر مورد باید در کد و احتمالاً ارائه نیز ثابت شود. بنابراین قبل از اینکه خیلی به این رویکرد متعهد شویم، به این فکر میکنم که آیا بارقهای از امید وجود دارد که من هنوز ندیدهام، یا اینکه آیا آینده من مملو از درد و خطر این بازسازی حماسی است. | مدل داده برای فروش گروهی از محصولات به عنوان یک محصول |
39047 | در حرفه برنامه نویسی من جاوا و PHP، جاوا اسکریپت و کمی روبی نوشته ام. من کارشناسی ارشد CS نیستم، اما از یک مدرک گسترده تر همکاران حرفه ای اینترنت، که بر طراحی، تجربه کاربری و توسعه تمرکز داشت، وارد توسعه وب شدم. من بهعنوان توسعهدهنده Front-end شروع به کار کردم و به سرعت کارهای عالی را در زمینه برنامههای کاربردی پیچیده به دست آوردم که پس از تسلط بر دنیای فرانتاند، این فرصت را داشتم که در پروژهها مهندس نرمافزار شوم زیرا سیستم را میشناختم و میتوانستم بفهمم که چگونه آن را مهندسی کنم تا کاری را که من می خواهم انجام دهد. بدیهی است که من با بسیاری از افرادی که مدرک CS دارند کار می کنم و اگرچه ممکن است سریعتر بفهمم که چگونه برنامه ای را که روی آن کار می کنیم کاری انجام دهم، آنها معمولاً مفاهیم اساسی را بهتر از من درک می کنند. برای جاوا و PHP وجود دارد اما چه منابعی وجود دارد که بهترین شیوه های نوشتن کد بهینه شده خوب را به شما می گوید. خواندن آن اسناد به اندازه کافی خوب نیست که بتوانید کد بنویسید و سپس به افرادی مانند برخی از شما نشان دهید و دسته ای از چرا این کار را نکردید یا باورم نمی شود که او این کار را انجام نداده است دریافت نکنید. وبلاگهای زیادی وجود دارد، اما شما فقط مقالهای را اینجا و آنجا پیدا میکنید که بر توضیح نحوه نوشتن کد بهتر تمرکز دارد. یا شاید من اشتباه میکنم، حتی فکر نمیکنم این سوال را آنقدر واضح توضیح دهم. مشکل اصلی من این است که می توانم کد بنویسم تا کار کند، فکر می کنم که خوب نوشته شده است اما واقعا مطمئن نیستم. علاوه بر اینکه فقط کد شما کار می کند، چگونه می دانید که آن را به روش ترجیحی نوشته اید که وقتی دیگران به آن نگاه می کنند، با خود می گویند، این مرد می داند دارد چه می کند :). اگر کسی در حال حاضر منابع زبان خاصی دارد، من منابع PHP را ترجیح می دهم، زیرا من روی آن کار می کنم. | چگونه بهینه ترین راه برای نوشتن کد را پیدا می کنید؟ |
230687 | برای تخمین PBI باید یک داستان متوسط را انتخاب کنید و تعدادی امتیاز به آن اختصاص دهید (مثلاً 5). سپس تمام داستانهای دیگر را با آن داستان مقایسه میکنید و بر اساس آن امتیازها را تعیین میکنید. سوال من این است که آیا واقعاً قرار است از ابتدای پروژه تک تک داستان ها را با آن داستان اصلی مقایسه کنید؟ اگر نه، پس چگونه مطمئن می شوید که مقیاس شما در طول پروژه کمابیش ثابت می ماند؟ با تشکر | اسکرام: داستان پایه برای تخمین نقطه |
171671 | من اخیراً چارچوبی به نام ecto پیدا کردم. در این چارچوب، یک جزء اساسی به نام پلاسم، که ecto Directed Acyclic Graph است. من نمی دانم که مزیت این مکانیسم چیست و در چه شرایط دیگری می توانیم از مفهوم DAG استفاده کنیم؟ | چه زمانی در برنامه نویسی از DAG (Directed Acyclic Graph) استفاده کنیم؟ |
249940 | AngularJS و سایر فریم ورک های وب قابلیت اتصال داده (مانند WPF) را ارائه می دهند. آیا رابط کاربری به متغیرهای جاوا اسکریپت در فرانت اند (مرورگر وب) متصل است یا به داده های موجود در سرور (از طریق AJAX و غیره) متصل است؟ من فرض کردم که با تمام چارچوبهای MVC برای وب، مدل دادههای روی سرور است، view صفحه وب روی کلاینت است و کنترلر یا روی سرور یا روی مشتری (مرورگر) است. آیا من اشتباه متوجه شدم؟ ببخشید اگه سوال احمقانه ایه من یک توسعه دهنده C#/C++ هستم اما تجربه کمی در توسعه وب دارم. | اتصال در چارچوب های وب - به داده های فرانت اند یا داده های باطن؟ |
173123 | من در حال ساخت سایتی هستم که باید (الف) اطلاعات را به شکل فایل و فرم از کاربر دریافت کند، (ب) آن داده را به سرور منتقل کند تا در برنامه C اجرا شود، و (ج) نتیجه را پس بگیرد و آن را به کاربر نشان دهد. به من گفته شد برای ارتباط با سرور به دنبال AJAX بگردم. BTW، من از ریل استفاده می کنم. من سعی می کنم بفهمم AJAX چگونه کار می کند. از آنچه تاکنون فهمیده ام، برقراری تماس با ریل بسیار آسان است. چیزی که من نمی توانم بفهمم این است که چه چیزی منتظر آن تماس است؟ چه فرآیندی تماس اگر درست متوجه شده باشم، با ریل ها می توانم یک تابع را به رنگ یاقوت بسازم و آن را طوری بسازم که از طریق AJAX فراخوانی شود، به این معنی که -یا اینطور فهمیدم- که روی سرور اجرا می شود. اگر از PHP استفاده می کردم، آیا باید یک سرور http بسازم تا منتظر تماس های AJAX باشم؟ من فقط اطلاعاتی در مورد آنچه منتظر تماس است پیدا نمی کنم و این اطلاعات پردازش می شود. هر پیوند، نظر یا کتابی پذیرفته می شود! | چه چیزی یک تماس آژاکس را دریافت می کند؟ |
236431 | این یک واقعیت شناخته شده است که انشعاب برای CUDA بد است. سوالی که دارم کمی دقیق تر است. من یک حلقه (استاتیک) دارم. Static در اینجا به این معنی است که هر بار دقیقاً همان مسیر را دنبال می کند و تعداد دفعات مشابهی را اجرا می کند. در داخل حلقه شاخه هایی وجود دارد، اما در یک تکرار مشخص، هر بار همان شاخه دنبال می شود. بنابراین، اگر این حلقه را باز کنیم/باز کنیم و شاخه های آشکار را صاف کنیم، کد ترتیبی قدیمی خواهد بود. آیا باز کردن این حلقه برای اجرا در دستگاه CUDA ارزشش را دارد یا اینکه پیش بینی شاخه به اندازه کافی خوب کار می کند و تنها یک شاخه در هر رشته اجرا می شود؟ زیرا در غیر این صورت، حدود 34 مسیر از طریق کد وجود دارد که می توان آنها را طی کرد، و من سعی می کنم از گرفتن هر رشته در هر مسیر اجتناب کنم. حلقه مثال: برای (int i = 0; i < 33; i++) { if (i % 3 == 0) ... اگر (i % 3 == 1) ... اگر (i % 3 == 2) ...} | سوال حلقه CUDA - ارزش باز شدن را دارد؟ |
100044 | برای من سخت است که انواع مختلف روابط را که برای چیزهای مختلف استفاده می شود در یک مکان واحد جمع کنم و دوست دارم بفهمم کدام یک از آنها درست و نادرست و اصطلاحات فنی مناسب برای انواع مختلف روابط است. یک مثال: در پایگاه داده ما داریم: یک به یک یک به یک به یک به یک به یک به یک به یک به یک خیلی به بسیاری من معتقدم (اگرچه ممکن است در این سوال اشتباه کنم) که این نوع روابط در مجموع روابط چندیدگی نامیده می شوند. آیا این درست است و اگر درست است نام های دیگری برای آن وجود دارد؟ در برنامه نویسی داریم: Ihneritance Encapulslation Polymorphism من معتقدم (و ممکن است در اینجا بسیار اشتباه باشد) که اینها انواع مختلفی از روابط ترکیبی هستند. اگر همه آنها یک نوع رابطه مرکب باشند، آیا نامهای دیگری برای آن وجود دارد. اگر با هم متفاوت هستند، نام آنها چگونه است. همچنین میخواهم بدانم که آیا انواع رابطههای دیگری در دنیای پایگاهداده/برنامهنویسی عمومی وجود دارد که تا حدی بدون رفتن به ابهام مانند نوعی رابطه علمی-تخیلی استفاده نشده «مولوکولی مومبو جامبو بامبو» مورد استفاده قرار گیرد. فقط به آنچه که به طور کلی در دنیای واقعی مفید است، توجه کنید. فکر میکنم درک خوبی از انواع مختلف رابطه دارم، بیشتر اصطلاحاتی است که برای توصیف آنها استفاده میشود، و با یک توضیح مختصر 2 یا 3 خطی که واقعاً آن را خلاصه میکند (فرض میکنیم که کسی قبلاً درک درستی از آنها داشته باشد). دانستن شرایط فنی به درستی و واضح به من کمک می کند اگر لازم باشد به دیگران توصیه کنم که در جاهای دیگر به دنبال چه چیزی بگردند. آیا کسی می تواند پیشنهاداتی در این مورد برای من ارائه دهد، بدون اینکه بیش از حد فنی باشم. پیشاپیش ممنون | مشاوره پایه ارتباط با پایگاه داده؟ |
245973 | به مورد استفاده زیر نگاه کنید. من یک برنامه کلاینت (جاوا) دارم که می خواهد وضعیت برنامه راه دور دیگر (C) را دریافت/تنظیم کند. ارتباط بین آنها از طریق SIP انجام می شود که در رشته دیگری اجرا می شود. رابط SIP می تواند کارهای زیر را انجام دهد: sendMessage onRequest من دو ایده برای معماری دارم: **RPC (JSON-RPC)** کلاسی را تعریف کنید که marshalling/unmarshalling را برای JSONRPCRequests و JSONRPCResponse (http://software.dzhuvinov) انجام می دهد. com/json-rpc-2.0-base.html) یک کلاس Invoker را تعریف کنید که چیزی شبیه به یک روش **تماس (سرور، نام، آرگومان ها)**. در کلاس Invoker، نام و آرگومانها در JSONRPCRequest قرار میگیرند و از طریق لایه SIP ارسال میشوند. sendMessage Now میآید مشکل من. چگونه می توانم حق را به تماس گیرنده برگردانم؟ جریان کنترل اکنون است: روش onRequest فراخوانی شده است، اما اکنون می دانم که آیا این روش پاسخ تماس قبلی من است یا خیر. کاری که من انجام میدهم این است که تمام پاسخهایی که به سرورم میرسند را در نقشه قرار میدهم و فقط آن لیست را در Invoker نظرسنجی میکنم. یک طرح خشن ممکن است؛ ** Invoker (API را به مشتری ارائه می دهد)** class Invoker { کانال کانال خصوصی. public Invoker(channel channel) { this.channel = channel; } فراخوانی عمومی شی (سرور رشته، نام رشته، شی .. args) { JSONRPCRRequest req = ...; channel.sendMessage(سرور، req.toString()); while( ! channel.hasResponse(req.id()) { Thread.sleep(42); } return channel.getResponse(req.id()).result(); } } **کانال (رابط به پیام رسان):* * class Channel { private Map<Object, JSONRPCResponse> answers = new // private Sip = new Sip() { public void onRequest(string msg) { JSONRPCRresponse.parse(msg.id(), answer } } public void sendMessage(string message) { sip.sendMessage; public boolean hasResponse onRequest(Object id) { answers.hasKey(id } public); JSONRPCRsponse getResponse(Object id) { Respons.get(respons.delete(id) } **SIP (خود پیام رسان):** abstract class { public void sendMessage(String msg) { // SIP magic }; انتزاع عمومی void onRequest(پیام رشته ای); } آیا راه بهتری برای این کار وجود دارد؟ بزرگترین مشکلات/بوی کدهای من عبارتند از: * مسدود شدن در Invoker * پروتکل در Invoker است، شاید بخواهم مارشالینگ را به چیز دیگری تغییر دهم * نقشه به معنای دریافت پاسخ صحیح برای یک درخواست * روش انتزاعی SIP عجیب به نظر می رسد * بدون رسیدگی به خطا * بدون مهلت ** ارسال پیام** آیا راه آسانی برای خلاص شدن از شر RPC و پیاده سازی چیزی مانند RPC فقط با ارسال پیام وجود دارد؟ هر گونه راهنمایی برای الگو استقبال می شود. من به خود کد نیازی ندارم، من با معماری کاملاً خوب هستم. من سعی کردم برای پیاده سازی های ارسال پیام، و نحوه تغییر حالت آنها با آن در گوگل جستجو کنم، اما چیز مفیدی پیدا نکردم. چگونه زمانبندی/ رسیدگی به خطا را پیادهسازی کنیم؟ از هر گونه کتاب/ادبیات خوب در مورد آن موضوع نیز استقبال می شود، زیرا من هرگز چنین مطالب توزیع شده ای را برنامه ریزی نکرده ام. هر گونه ایده دیگری در مورد اینکه از کدام پروتکل در داخل SIP برای تغییر وضعیت استفاده شود نیز استقبال می شود، زیرا RPC فکر اولیه من بود و هیچ چیز مفید دیگری پیدا نکردم. کد کامپایل نمی شود، حدس می زنم، فقط برای تجسم ایده من بود. | پیاده سازی RPC از طریق SIP |
190364 | میخواهم بدانم در چه موقعیتی Go chan کد را بسیار سادهتر از استفاده از لیست یا صف یا آرایهای که معمولاً در همه زبانها موجود است، میکند. همانطور که راب پایک در یکی از سخنرانی های خود در مورد Go lexer بیان کرد، کانال های Go به سازماندهی جریان داده بین ساختارهایی که همومورف نیستند کمک می کنند. من به یک نمونه کد ساده Go با چان علاقه مند هستم که در زبان دیگری (به عنوان مثال C#) که در آن chan در دسترس نیست، بسیار پیچیده تر می شود. من علاقه ای به نمونه هایی ندارم که از chan فقط برای افزایش عملکرد با اجتناب از انتظار داده بین تولید لیست و مصرف لیست استفاده می کنند (که می توان آن را با تکه تکه کردن حل کرد) یا به عنوان راهی برای سازماندهی صف ایمن رشته یا ارتباطات ایمن رشته (که می تواند با قفل کردن موارد اولیه به راحتی حل می شود). من به نمونه ای علاقه مند هستم که کد را از نظر ساختاری ساده تر می کند بدون توجه به اندازه داده ها. اگر چنین نمونه ای وجود نداشته باشد، در جایی که اندازه داده ها اهمیت دارد، نمونه برداری کنید. حدس میزنم نمونه مورد نظر شامل ارتباط دوطرفه بین تولیدکننده و مصرفکننده باشد. همچنین اگر کسی بتواند تگ [کانال] را به لیست برچسب های موجود اضافه کند، عالی خواهد بود. | Go chan چه کاری می تواند انجام دهد که یک لیست نمی تواند؟ |
160200 | ما در حال حاضر با شرکتی کار می کنیم که یک سیستم وب نسبتاً ساده برای پردازش اطلاعات گارانتی دارد. تنها راه برای به دست آوردن داده ها از طریق صادرات اکسل است. جمعآوری این دادهها و ارتباط با سیستمهای ما باید دستی باشد و باعث میشود در پاسخهایمان واکنشپذیر باشیم. وضعیت ایده آل این است که یک وب سرویس را در کنار خود راه اندازی کنیم و به طور خودکار آن را با داده های خود ترکیب کنیم تا بتوانیم بدون سربار انسانی یا تنگنای هفتگی اطلاعات خوب و به موقع داشته باشیم. با این حال، وقتی همین استدلال را برای آنها ذکر کردیم، بخش فناوری اطلاعات آنها از ما خارج شد و مایل بودیم به سیستم های آنها مستقیم دسترسی پیدا کنیم، زیرا آنها اطلاعات دیگری برای فروشندگان دیگر دارند که رقیب ما هستند. **به عبارت دیگر، به نظر می رسد که آن را چیزی عجیب و ناامن می دانند**. سوال من این است: چگونه میتوانید آنها را متوجه نیاز به مدرنسازی سیستمهایشان کنید؟، آیا تجربهای در متقاعد کردن شرکتی که از آن خدمات وب میخواهید داشتهاید؟، و آیا خودتان به عنوان شرکتی که نیاز دارید، آنها را متقاعد کنید، یا مشاوری را برای ارزیابی این موضوع استخدام کنید و در عوض با آنها صحبت کنید؟ ویرایش: ما دستگاه های الکترونیکی سفارشی را برای مشتریان خود عرضه می کنیم که سپس آن را به کاربران نهایی می فروشیم. کاربران نهایی با مشتریان ما سر و کار دارند و بسته به مورد، در صورت نیاز به اصلاحات نرم افزاری/سخت افزاری برای ویرایش بعدی، مشتری با ما معامله می کند. | بهترین راه برای نزدیک شدن به یک تجارت شریک برای درک نیاز به خدمات وب B2B |
135427 | ### پس زمینه بنابراین من یک REST API دارم که به برنامه های کلاینت اجازه دسترسی و دستکاری داده های کاربران را می دهد. من در حال نوشتن یک کلاس Objective-C برای استفاده ساده از این API REST هستم، اما بین دو روش پیاده سازی گیر کرده ام. ### روش 1 کلاس MYClient رشته نام کاربری رشته روش های رمز عبور رشته برای استفاده از GET، PUT، POST، DELETE در سوالات // سوالات فرهنگ لغت با رشته های 'title' و 'body' هستند ### روش 2 کلاس MYUser رشته نام کاربری رمزهای رمز آرایه رشته نام کاربری کلاس MYToken رشته عنوان بدنه رشته // کلاس ها ذاتاً خود را با سرور در مقداردهی اولیه خود همگام می کنند. تنظیمکنندهها و دریافتکنندهها ### سؤالات * آیا موردی وجود دارد که برای استفاده در (مثلاً) برنامههای iOS مناسبتر باشد؟ * آیا موردی وجود دارد که به طور کلی مناسب تر باشد؟ * مزایای متمایز روش 1 نسبت به روش 2 و بالعکس چیست؟ | کدام یک از این پیاده سازی ها برای api REST من مناسب تر است؟ |
202079 | من می خواهم باینری کامپایل شده برنامه اندروید خود را در فروشگاه Google Play بفروشم که به مرحله تولید برسد. از کدام مجوز می توانم برای جلوگیری از دانلود کد منبع من از صفحه منبع باز و فروش یک کپی دقیق از کار من در فروشگاه بازی استفاده کنم؟ من میخواهم کد رایگان و برای گیکها/هکرها برای دانلود و بازی باز باشد، اما نمیخواهم افرادی که کد منبع من را بررسی میکنند، توانایی استفاده از آن را برای استفاده تجاری داشته باشند. | من می خواهم برنامه خود را در فروشگاه Google Play بفروشم، اما می خواهم کد منبع باز باشد. از کدام مجوز استفاده کنم؟ |
81140 | من یک برنامه ریل دارم. من در حال نوشتن کدی هستم تا آن را با یک سرویس شخص ثالث، فو بار ادغام کنم. ادغام بسیاری از بخشهای سیستم را تحت تأثیر قرار میدهد - مدلها، کنترلکنندهها و یک پوشش API. تا کنون من چیزهای یکپارچه سازی را در ماژول های هر مدل و کنترلر قرار داده ام. بنابراین در داخل **app/models/user/foo_bar.rb** User::FooBar وجود دارد که سپس آن را در مدل کاربری خود قرار می دهم. من بستهبندی API را در داخل **lib/foo_bar_api.rb** دارم. امروز به ذهنم رسید که شاید باید تمام کدهای یکپارچه سازی خود را در **lib** داشته باشم. بنابراین **lib/foo_bar/user.rb** حاوی FooBar::User خواهد بود که من آن را در مدل کاربری خود قرار می دهم. آیا روش استاندارد خاصی برای انجام این کار وجود دارد، یا 6 از یک، نیم دوجین از دیگری است؟ (p.s.، این اولین سوال من در programmers.stackexchange.com است -- برای اینجا مناسب است، درست است؟) | بهترین روش برای سازماندهی کد یکپارچه سازی شخص ثالث در روبی |
215373 | من در بسیاری از تیم های توسعه حضور داشته ام و همانطور که تیم به بلوغ می رسد تصمیمات در مورد جهت گیری گرفته می شود. این تصمیمات اغلب بارها و بارها تکرار می شوند. مثلاً چرا این فیلد را پر نمی کنیم چرا از memcache روی یک راه حل سفارشی استفاده نکردیم. این تصمیمات در طول زمان جمع می شوند و به بخش مهمی از استانداردهای کدگذاری راهنمای سبک و آزمون های واحد تبدیل می شوند. سوال من این است که من هرگز به روش خوبی برای ردیابی این تصمیمات یا کشفی که منجر به آنها شده است برخورد نکرده ام. آیا کسی بهترین تمرین را دارد؟ | تصمیمات تیم را کجا پیگیری می کنید |
103026 | یک شرکت توسعه نرم افزاری که من با آن کار می کنم یک محصول مبتنی بر وب دارد که با موفقیت به مشتریان می فروشد. همه این مشتریان یک قرارداد پشتیبانی با ما دارند که به طور کلی ما را ملزم می کند به سرورها، پایگاه های داده و داده های برنامه آنها دسترسی داشته باشیم. با افزایش تعداد مشتریان، (و تعداد افراد مختلف که از آن مشتریان حمایت می کنند افزایش می یابد)، ما نیاز به مدیریت بهتر به ویژه **رمزهای عبور** را می بینیم، اما به طور کلی همه اطلاعاتی که برای پشتیبانی کامل از سیستم های مشتری نیاز است. یعنی URL ها، جزئیات ورود به برنامه، آدرس های IP، هر چیز عجیب و غریب مخصوص مشتری و غیره. این داده ها به سرعت در حال تغییر هستند، زیرا سیستم ها به ماشین های مختلف، آدرس های IP منتقل می شوند. بدترین مشکل رمز عبور ابر کاربر برای برنامه ها است. اینها دائماً در حال تغییر هستند و گاهی اوقات ما خود را در موقعیتی می یابیم که به نظر می رسد هیچ کس نمی داند چه کسی جدیدترین تغییر را ایجاد کرده است. این به وضوح وضعیت نامناسبی است. **روال**هایی وجود دارد که می گوید تغییرات رمز عبور و غیره باید در یک مکان امن مرکزی مستند شود. اما مسلماً افرادی که انسان هستند، گاهی اوقات فراموش می کنند که این موارد را مستند کنند. خطر این است که وقتی مردم آنقدر از آشفتگی رمز عبور خسته می شوند، می توانید با وضعیتی مواجه شوید که رمز عبور همه افراد _password123_ باشد زیرا دیگر نمی توان آنها را اذیت کرد. به غیر از اجرای رویه ها، چه رویکردهای دیگری می توانیم در پیش بگیریم؟ یکی از پیشنهاداتی که شنیدم این بود که یک ابرکاربر برنامه مخفی داشته باشیم که رمز عبور آن به راحتی به خاطر سپرده/اشتقاق شود، که فقط پرسنل پشتیبانی از آن مطلع باشند. شخصاً فکر می کنم که این راه حل یک حفره امنیتی ترسناک است، به خصوص زمانی که چندین مشتری دارید که از نرم افزار خود استفاده می کنند. بنابراین اگر از چندین مشتری پشتیبانی میکردید، چگونه با این وضعیت برخورد میکردید؟ اجرای رویه دقیق تر، یا رویکرد فنی برای آسان کردن زندگی برای همه؟ | جنون رمز عبور! رویکردهای توصیه شده برای مدیریت رمز عبور در چندین سیستم مشتری؟ |
173125 | فرض کنید باید یک برنامه کامل را با استفاده از متدولوژی های Agile بازنویسی کنید، چگونه این کار را انجام می دهید؟ من حدس میزنم میتوانی تعداد زیادی داستان کاربر بر اساس رفتار سیستم فعلی خود بنویسی. و سپس آنها را در تکرارهای کوچک پیاده سازی کنید. اما این بدان معنا نیست که ما الزامات **از جلو ** را داریم؟ همچنین، از کی شروع به انتشار می کنید؟ Agile می گوید که ما باید زودتر و اغلب منتشر کنیم، اما چندان منطقی نیست که قبل از تکمیل بازنویسی کامل آن را منتشر کنیم. | بازنویسی نرم افزار با استفاده از متدولوژی های Agile |
184902 | _من این را اینجا میپرسم و نه در سایت مربوط به امنیت، زیرا این سوال در مورد معماری نرم افزار و روش های توسعه است، که هر دو توسط سوالات متداول پوشش داده شده اند._ **ویرایش** : من در مورد آن صحبت می کنم. اکسپلویت های نرم افزاری کاملاً از راه دور / مدیریت. نه در مورد نفوذ فیزیکی افراد خودی به آزمایشگاه ها / شرکت ها / خانه ها / شبکه ها / ماشین ها. هر بار که مطلبی در وبلاگ یا مقاله ای در مورد یک اکسپلویت امنیتی جدید وجود دارد، تعداد زیادی از افراد اساساً می نویسند: _هیچ نرم افزاری هرگز امن نخواهد بود، تک تک نرم افزارهای موجود در آنجا قابل سوء استفاده هستند. به هر دزد دریایی زمان کافی بدهید تا او این کار را انجام دهد. در نهایت از هر نرم افزار با هدف بالا سوء استفاده کنید._ این یک ثابت است. این نوع نظرات همیشه دیوانه وار اصلاح می شوند و به نظر می رسد اکثر مردم آن را به عنوان یک واقعیت می پذیرند. و واقعاً من را متعجب می کند: آیا می توان از هر روش معماری و توسعه نرم افزاری برای ایجاد نرم افزار امن استفاده کرد یا چیزی فنی وجود دارد که ما را از نوشتن سیستم ها / برنامه ها / سیستم عامل ها / سرورهای امن باز می دارد؟ هر چه بیشتر در مورد آن فکر می کنم، بیشتر متوجه نمی شوم که چرا از نظر فنی نتوانستیم نرم افزار 100٪ ایمن بسازیم. از سیستم عامل و سپس به بالا: مرورگرها، پلاگین ها... توجه داشته باشید که من علاقه ای به بحث در اینجا ندارم: می خواهم بدانم آیا از نظر فنی چیزی وجود دارد که می تواند مثلاً از یک سیستم عامل جلوگیری کند یا نه به روشی 100٪ ایمن نوشته شود و چرا اینطور است. حال اگر از نظر فنی هیچ چیزی وجود ندارد که ما را از نوشتن یک سیستم عامل 100% ایمن و از آن پس نوشتن یک سرور 100% امن باز دارد، چرا این کار انجام نشده است؟ آیا این بدان معناست که روشهای معماری و توسعه ما (و ابزار؟) عمیقاً ناقص هستند؟ | آیا سوء استفاده های امنیتی یک مرگبار است؟ |
111306 | به جای پرسیدن یک سوال کلی در مورد WebForms در مقابل MVC (مانند ASP.NET v/s ASP.NET MVC)، من یک quesiton خاص دارم. به نظر میرسد تفاوتهای اصلی بین این دو رویکرد عبارتند از: 1. WebForms یک رویداد محور است و از مؤلفههای از پیش ساخته شده استفاده میکند. کنترلر WebForms CodeBehind است که می توان به راحتی پوشه ای به پروژه WebForm به نام Model اضافه کرد که تمام منطق تجاری استفاده شده در Code Behind را ذخیره می کند. (جدا کردن این دو). استدلال اصلی علیه WebForms این است که نوشتن منطق تجاری در CodeBehind آسان است. اما شما به راحتی می توانید منطق تجاری را در کنترلر MVC خود اضافه کنید که جداسازی نگرانی ها را کاملاً نقض می کند. حال برای این سوال: آیا اینطور نیست که شما می توانید یک پروژه WebForms را به گونه ای بنویسید که منطق کسب و کار جدا از Controller/Code Behind باشد که در عین حفظ امنیت، تمام مزایای MVC (تفکیک نگرانی ها) را داشته باشد. مزایای WebForms: کنترل های غنی، رویداد محور (اگر رویدادها را دوست دارید)؟ | به دست آوردن بهترین های هر دو جهان: MVC و WebForms |
162375 | شاید من نسبت به افراد دیگر کمتر باهوش هستم، اما برای یک بار هم که شده می خواهم بگویم که همه پازل ها، معماها، سوالات کد و تمرین های کد روی کاغذ برای من کمی سخت به نظر می رسند. من همیشه خودم را یک مرد باهوش بالاتر از حد متوسط میدانستم، اما در مصاحبهای که از من میخواهند چیزی را حل کنم یا روی کاغذ کد بنویسم تا چیزی بپرسم، فکر میکنم که برای این کار مناسب نیستم. شاید من به اندازه کسی که کاملاً واکنشگرا و سریع فکر میکند سازنده نباشم، اما به عنوان یک متفکر خلاق شهرت دارم، کسی که اگر زمان کافی به او داده شود، میتواند هر مشکلی را حل کند (که EONS نیست، فقط مقداری زمان بیشتر). نسبت به یک متقاضی با فکر سریع). به نظر من تضمین نمی شود که یک متفکر سریع باهوش تر از یک متفکر کمتر سریع باشد (نه کند، فقط کمتر سریع). آیا سرعت در مصاحبه های حضوری همه چیز است؟ | سوالات مصاحبه توسعه دهنده نرم افزار: آیا سرعت همه چیز است؟ |
230462 | من بنیانگذار فنی یک استارت آپ هستم و در حال حاضر به دنبال استخدام یک توسعه دهنده دوم برای محصول خود هستم. از آنجایی که من تنها توسعهدهنده بودهام، هیچ سازمان رسمی برای پروژه وجود ندارد و میخواستم بدانم حداقل سازمان مورد نیاز برای ترکیب این توسعهدهنده دوم چقدر است. در حال حاضر کد فقط تحت کنترل منبع (نوعی مخزن git آشفته) است، اما فاقد تست واحد و سایر مواردی است که برای توسعه جدی مورد نیاز است. من به خاطر سرعت، مایل بودم مدتی بدون آن ها بمانم، اما اکنون که شرکت در حال رشد است، احساس می کنیم که تاخیر در آن ها ممکن است مشکل ساز باشد. چگونه این شخص دوم را برای کار با کد ترکیب کنیم؟ | چگونه یک برنامه نویس دوم را با یک استارت آپ ادغام کنیم |
231481 | من می خواهم تأیید کنم که در راه اشتباه نیستم. پروژه تیم من از Visual Studio Scrum 2.x استفاده می کند. از آنجایی که هر منطقه/محصول نیازمندیهای زیادی دارد (امنیت، رابط کاربری، سرویسهای HTTP/REST...)، من سعی کردم این ایجاد «پشتلاگهای والد» را مدیریت کنم که «برای همیشه باز هستند» و حاوی الزامات عمومی هستند. این بک لاگهای والدین دارای بک لاگهای «برای همیشه باز» و/یا عقبماندگیهای سرعتی هستند. به عنوان مثال: * خدمات HTTP/REST (برای همیشه) * API پروفایل ها (برای همیشه) * نمایه POST (برای همیشه) * برای ثبت نمایه های کاربر جدید به یک API اصلی پروفایل های HTTP/REST نیاز داریم (بازگشت سریع) ** آیا راه درستی است از سازماندهی بک لاگ محصول؟** _نکته: می دانم که دیدگاه های مختلفی وجود دارد و این برای برخی درست و برای برخی دیگر نادرست است. من به دنبال تأیید اعتبار هستم که آیا این یک روش خوب ممکن در TFS با ویژوال استودیو اسکرام است یا خیر._ | آیا محصول عقب مانده سلسله مراتبی ایده خوبی در TFS 2012-2013 است؟ |
47070 | از زمانی که پسرم شروع به رفتن به مدرسه کرد، متوجه کمبود شدید سازمانهایی شدهام که بچهها را تشویق به برنامهنویسی کنند یا حداقل به آنها اجازه دهند که بدانند چگونه در برنامهنویسی شرکت کنند. آیا گروهی وجود دارد که می شناسید برای کمک به بچه ها در این زمینه؟ و من به ابزارهایی برای کمک به یادگیری بچه ها اشاره نمی کنم، من به گروه هایی اشاره می کنم که به علاقه مند کردن بچه ها به برنامه نویسی کمک می کنند. در اینجا تعدادی از آنها را می شناسم: * Dreamspark * Lego First Robotics * Imagine Cup آیا دیگر آنجا وجود دارد؟ و آیا در مقاطع ابتدایی - دبیرستانی کار می کنند؟ همچنین آیا پدر و مادر دیگری هم هستند که متوجه همین موضوع شده باشند یا این محل در منطقه من است؟ ویرایش: همچنین من به دنبال گروه هایی هستم که بچه هایی را تشویق کنند که برنامه نویسی برای والدین ندارند. من مشکلی برای آموزش پسرم ندارم، بیشتر نگران بچه های دیگر هستم. | سازمان هایی که بچه ها را تشویق به برنامه ریزی می کنند |
139202 | این یک انتزاع سرویس است که من روی آن کار می کنم: کلاس انتزاعی عمومی Service { public ILogger Logger{get;set;} public IQueryManager QueryManager{get;set;} public ICommandManager CommandManager{get;set;} } سپس باید آنها را در فراخوانی کنم کلاس من طبق معمول : Logger.Log(Something); QueryManager.Query(New QueryObject()).نتیجه; و غیره. اما من می خواهم چند روش کمکی محافظت شده داشته باشم تا این جملات کمتر پرمخاطب باشند: Log(Something);\\ Calls Logger.Log(Something) Query(new QueryObject()); \\ QueryManager(new QueryObject()) را برمی گرداند. نتیجه آیا راهی وجود دارد که بتوانم وابستگی های خود را پیاده سازی کنم تا از فرزندان Service مخفی شوند؟ آیا یک ظرف IoC وجود دارد که به من اجازه می دهد از ویژگی های خصوصی برای تزریق وابستگی هایم استفاده کنم؟ | چگونه می توانم وابستگی ها را از سرویس های خود پنهان کنم؟ |
178810 | من یک توسعه دهنده اصلی در پروژه های نرم افزاری بزرگتر هستم. هر از گاهی رسیدگی به پیچیدگی های این پروژه سخت می شود. E. G. * کل تصویر کلی را همیشه در ذهن داشته باشید * پیگیری نتایج کار هم تیمی ها * انجام بررسی کد * مدیریت تامین اطلاعات و غیره. آیا بهترین شیوه ها/ تکنیک های مدیریت زمان برای انجام این وظایف وجود دارد؟ آیا ابزاری برای حمایت از شما با داشتن یک مرور کلی وجود دارد؟ | مدیریت پیچیدگی در پروژه های نرم افزاری بزرگ |
233950 | من در حال توسعه یک برنامه هستم که به طور انحصاری از APIهای ورود به سیستم توییتر و فیس بوک استفاده می کند. فرض کنید یک کاربر جدید برنامه ها را دانلود کرده و گزینه ای برای ورود از طریق فیس بوک یا توییتر به او ارائه می شود. کاربر فیس بوک را انتخاب می کند. فکر میکنم در این مرحله، الف) یک شناسه کاربر تولید شده بهطور خودکار در جدول کاربرانم ایجاد کنید، ب) اعتبار فیسبوک را در مقابل شناسه کاربر تولید شده خودکار ذخیره کنید. آیا فیسبوک با فراخوانی API یک شناسه منحصربهفرد برمیگرداند که بتوانم آن را در برابر شناسه کاربری خود ذخیره کنم یا فرآیند دیگری وجود دارد؟ به عبارت دیگر، ذخیره اعتبار فیسبوک دقیقاً به چه معناست؟ | آیا کسی می تواند فرآیند پشت صحنه اتصال یک حساب برنامه به حساب فیس بوک را توضیح دهد؟ |
135423 | اغلب در کار من ایده همگام سازی داده های دو طرفه بین سیستم های پایگاه داده ظاهر می شود. مثال کلاسیک دو سیستم CRM کمی متفاوت است (مثلاً Raiser's Edge و Salesforce) و نیاز به همگام سازی دو طرفه داده های تماس بین آنها. ملاحظات API را کنار بگذاریم، با فرض اینکه شما یک کلید مشترک برای همگام سازی دارید، و صرفاً به الگوریتم/الگوی مورد استفاده فکر می کنید، این وظیفه ای است که اغلب توسط افراد غیرتکنولوژیک دست کم گرفته می شود. به عنوان مثال، باید مراقب موارد زیر باشید: * آیا می توانید به راحتی تشخیص دهید که کدام رکوردها در هر دو سیستم تغییر کرده اند (یا باید همه رکوردها را بین سیستم ها مقایسه کنید تا تغییرات را تشخیص دهید) * اگر می خواهید هر بار یک بار- همگامسازی N-hours، نحوه برخورد با تداخلهایی که در آن رکورد یکسان در هر دو سیستم کم و بیش در یک زمان تغییر میکند * اگر میخواهید یک همگامسازی همزمان انجام دهید (یعنی بهروزرسانی در یک سیستم بلافاصله یک بهروزرسانی را آغاز میکند. به سیستم دیگر) چگونه برای رسیدگی به واگرایی در طول زمان به دلیل اشکالات یا خرابی های سیستم شخصاً می توانم راه هایی برای مقابله با همه اینها فکر کنم، اما نمی دانم آیا الگوها، ادبیات یا بهترین شیوه های شناخته شده ای وجود دارد که بتوانم به آنها مراجعه کنم. | بهترین روش/الگوهای همگام سازی دو طرفه داده ها |
245853 | FlashPunk یک API گرافیکی شخص ثالث برای توسعه بازیهای ساده در AS3 است، و آنها چیزهایی را که عملاً sprites هستند یا اشیایی را بهنوعی نمایش میدهند، میگیرند و به آنها «Entities» میگویند. Entity نام کلاس واقعی است و کلاس غالبی است که برای متحرک کردن چیزی مانند شخصیتی که روی صفحه حرکت می کند استفاده می شود. در حال حاضر یک قرارداد وجود دارد که در آن شما به چیزهایی مانند موانع، دشمنان، شخصیت ها و غیره به عنوان موجودات اشاره می کنید. بنابراین، اگر از FlashPunk برای گرافیک خود استفاده می کنید، آیا بد است یک کلاس پایه برای نمایش چنین چیزهایی ایجاد کنید و نام آن را نیز «Entity» بگذارید؟ (به ویژه، آیا این یک قرارداد برنامه نویسی رایج را نقض می کند؟) بدیهی است که در یک بسته متفاوت خواهد بود، و اکثر مردم احتمالاً گرافیک را از حالت واقعی بازی جدا می کنند، بنابراین همپوشانی زیادی در آنجا وجود ندارد. این فقط از همان عنوان استفاده می کند. در مورد سناریوهایی مانند این به طور کلی در مورد برنامه نویسی چطور؟ _قرارداد خاصی هست؟_ | آیا استفاده از نامهای کلاس یا اصطلاح مشابه در API شخص ثالثی که استفاده میکنید بد است؟ |
200002 | اگر یک کتابخانه یا API ایجاد کنم میتوانم به راحتی توصیههای Semantic Versioning را دنبال کنم، اما اگر محصول توسعهیافته یک وبسایت یا یک برنامه دسکتاپ باشد، چه؟ چه زمانی یک جزء اصلی را در آن مورد افزایش می دهید؟ در صورت طراحی مجدد کامل UI؟ یا چیز دیگری؟ افکار؟ | نسخهسازی معنایی برای برنامههای دسکتاپ |
207880 | من میخواهم یک توسعهدهنده وب باشم و چون نمیخواهم وارد طراحی شوم (و مواردی از این قبیل) بنابراین فکر کردم که باید یک توسعهدهنده باطن شوم (همچنین به دلیل دوره تحصیلی من، یعنی b.tech در علوم کامپیوتر، مناسبتر است). بنابراین من در اینترنت برای چیزهای زیادی جستجو کردم. اما من گیج هستم که چه چیزی را انتخاب کنم؟ 1. Python (شرکت در یک کارگاه آموزشی جنگو آسان به نظر می رسید اما فکر می کنم زبان رو به مرگی است زیرا پذیرش Python 3 بسیار کند است) 2. Ruby 3. node.js 4. Java (Play Framework) 5. Net من در حال حاضر در آن هستم. سال دوم من یعنی 3 سال کامل برای یادگیری زبان فرصت دارم تا زمانی که برای کار درخواست کنم. من می خواهم چیزی یاد بگیرم که به من کمک کند تا چیزهایی را به تنهایی بسازم (تا اشتهای ذهن خلاقم را برآورده کنم) و چیزی که برای من شغل خوبی پیدا کند. پس لطفا راهنمایی کنید من آماده انجام کار سخت هستم، بنابراین اگر زبان خیلی آسان نباشد، مهم نیست :) | برای توسعه دهنده وب باطن چه چیزی را باید یاد بگیرم؟ |
219805 | من داوطلبانه وقت خود را صرف به روز رسانی یک وب سایت برای یک تجارت محلی می کنم. وب سایت فعلی آنها به روز نیست و در چندین تست وب شکست خورده است. به عنوان مثال، صفحات بیش از حد بزرگ هستند، تصاویر فشرده نمی شوند و سایت سازگار با موبایل نیست. همه این چیزها قابل اندازه گیری هستند - به عنوان مثال. زمان صرف شده برای بارگذاری (بر حسب ثانیه)، پهنای باند (بر حسب کیلوبایت)، و لیستی از دستگاه هایی که سایت به درستی در آنها نمایش می دهد. قصد من این است که قبل از شروع پروژه و پس از اتمام به این معیارها توجه کنم. سوال من این است: توسعه دهندگان وب چه معیارهایی را به مشتریان خود ارائه می دهند؟ | قبل از به روز رسانی وب سایت چه چیزی را معیار قرار دهم؟ |
135421 | من چند سالی است که در php برنامه نویسی کرده ام و اکنون قصد دارم فریم ورک zend را یاد بگیرم. Zend بسیار محبوب است و آموزش ها، کتاب ها و مستندات زیادی در آنجا وجود دارد. اما من در ماه های آخر دیدم که نسخه دومی از Zend وجود دارد، اما آنقدرها استفاده شده و محبوب نیست، هنوز نه. من فکر می کنم بهتر است با نسخه جدید شروع کنم، اما نمی دانم الان باید چه کار کنم، زیرا وقتی پیشنهادهای شغلی را می بینم بسیاری از افراد به نسخه اول نیاز دارند. کدام نسخه را به من پیشنهاد می کنید؟ | یادگیری Zend Framework 1 یا 2؟ |
162145 | من فقط به این فکر می کنم که آیا باید نقاط داستان را به وظایف رفع اشکال اختصاص دهیم یا خیر. JIRA، نرمافزار ردیابی مشکلات ما، فیلد نقطه داستانی برای مشکلات نوع _Bug_ ندارد (فقط برای _Story_s و _Epic_s است). آیا باید نوع مسئله _Bug_ را به انواع مسائل مربوطه فیلد _Story Points_ اضافه کنیم؟ مزایا و معایب چیست؟ آیا برای اسکرام مناسب است؟ | نکات داستانی برای کارهای رفع اشکال: آیا برای اسکرام مناسب است؟ |
245850 | من در حال نوشتن یک کتابخانه پایتون هستم که یک رابط شنونده رویداد خاص را نشان می دهد. کاربر میتواند برای رسیدگی به انواع مختلف رویدادها تماسهای برگشتی را ثبت کند. همچنین یک تابع وجود دارد که رویدادهای واقعی را مدیریت می کند. این تابع چیزی شبیه به این انجام می دهد: def get_event(): while(1): event = wait_for_event() # blocking call process_event(event) این تابع قرار است در رشته خودش اجرا شود. بنابراین واقعاً، روش استفاده از آن def start_listening(): thread = threading.Thread(target=get_event) thread.start() برای سادگی، مکانیسمهای قفل کردن و موارد دیگر را نادیده میگیرم. در API ماژول، میتوانم «get_event» یا «start_listening» را در معرض نمایش بگذارم. مزایا و معایب انجام یکی در مقابل دیگری چیست؟ آیا روش پایتونیک برای انجام این کار وجود دارد؟ | تابع ارائه API برای اجرا در یک رشته در مقابل رشته ای که این تابع را اجرا می کند |
221081 | ما یک برنامه با باطن اوراکل داریم. لایه DAO به زبان C# نوشته شده است و از nHibernet برای انجام عملیات داده استفاده می کند. برای تست واحد کد DAO خود، از SQL Lite استفاده می کنیم که پایگاه داده را بر اساس نقشه های موجود در پروژه ایجاد می کند. برخی از جستارهای nHibernate ما که به اوراکل می روند از (+) برای اتصالات بیرونی استفاده می کنند. اکنون SQL Lite (+) را نمی فهمد. ممکن است دستور بیشتری از Oracle وجود داشته باشد که SQL Lite آن را درک نکند. چگونه مشکلاتی از این دست را برطرف کنیم؟ سیستم های پایگاه داده دیگری که می توانند برای تست واحد کد برنامه مورد استفاده قرار گیرند چیست؟ | زمانی که پایگاه داده برنامه Oracle است، کد DAO را با استفاده از SQL Lite آزمایش کنید |
207645 | من در حال بررسی گزینه هایی برای اجرای یک سرور ویندوز ابری کوچک هستم (اعم از AWS EC2 Micro یا Azure Extra Small). سرور خیلی ضربه نمی زند، اما من باید یک پایگاه داده رابطه ای ساده را اجرا کنم، که انتظار دارم اندازه آن متوسط باشد - احتمالاً چند جدول با چند صد هزار رکورد، و اجرای چند هزار پرس و جو در روز برای داده ها را جمع کنید من بیشتر با SQL Server آشنا هستم، بنابراین به دنبال استفاده از SQL Express هستم. با این حال، مشخصات سیستم بسیار کمتر از مقادیر توصیه شده برای SQL 2012 Express است. 2008 کمی بهتر است، اما هنوز عالی نیست. کسی تجربه ای (خوب یا بد) با اجرای SQL Server Express روی یکی از این سرورها دارد؟ من مطمئناً قبل از تصمیم گیری آزمایشی انجام خواهم داد، اما با ناهماهنگی این راه حل های محاسباتی مشترک، نمی توانم پس از یک یا دو جلسه آزمایش مطمئن باشم، بنابراین شواهد حکایتی عالی خواهد بود. اگر SQL Server به خوبی کار نمی کند، من به دنبال راه حل های دیگر خواهم بود - به نظر می رسد Postgres در یک سرور ضعیف، یا شاید MySQL یا یکی از فورک های آن، یا احتمالا میزبانی پایگاه داده ابری مانند پایگاه های داده Azure SQL به خوبی کار می کند. | اجرای SQL Server Express روی ماشین مجازی Micro/Extra Small |
13310 | من سعی دارم چه کار کنم؟ من از gVim در ویندوز استفاده می کنم و سعی می کنم چیزی شبیه به این را دریافت کنم.  خطوط تورفتگی و کاراکترهای برگه را می بینید؟ _(اگر این یکی خیلی کوچک است، لینک تصویر بزرگ را بررسی کنید)_ من قبلاً خیلی چیزها را امتحان کرده ام، برخی از آنها مربوط به فونت هستند، برخی از آنها مربوط به رمزگذاری هستند، برخی از آنها باید انجام می دهند. (به نظر می رسد) با فشار هوای فعلی و سرعت باد. اما هیچ کدام کار نکردند. | دریافت کاراکترهای یونیکد در gVim در ویندوز |
120178 | تفاوت MariaDB و MySQL چیست؟ من با هر دو خیلی آشنا نیستم. من در درجه اول یک توسعه دهنده جلویی هستم. آیا از نظر نحوی شبیه هم هستند؟ این دو زبان پرس و جو در کجا تفاوت دارند؟ ویکیپدیا تنها تفاوت بین مجوز را ذکر میکند: > MariaDB یک شاخه توسعهیافته توسط جامعه از پایگاه داده MySQL است، که انگیزه آن حفظ وضعیت رایگان آن تحت GPL است، در مقابل هر گونه عدم اطمینان از وضعیت مجوز MySQL تحت مالکیت فعلی آن توسط > اوراکل. | تفاوت MariaDB و MySQL چیست؟ |
90456 | فرض کنید من در حال ساختن یک وبلاگ هستم که می خواهم پست و نظر داشته باشم. بنابراین من دو جدول ایجاد می کنم، یک جدول پست ها با یک ستون id عدد صحیح افزایش دهنده خودکار، و یک جدول کامنت ها که دارای یک کلید خارجی post_id است. سپس میخواهم آنچه را که احتمالاً رایجترین درخواست من باشد، یعنی بازیابی یک پست و همه نظرات آن، اجرا کنم. از آنجایی که در پایگاههای داده رابطهای نسبتاً جدید است، رویکردی که برای من واضحتر به نظر میرسد این است که عبارتی بنویسم که چیزی شبیه به: SELECT id, content, (SELECT * FROM comments WHERE post_id = 7) به عنوان نظرات از پست WHERE id = 7 که شناسه و محتوای پستی را که میخواهم، به همراه تمام ردیفهای نظر مربوطه که بهطور مرتب در یک آرایه بستهبندی شدهاند (نمایشی تودرتو مانند در JSON استفاده می کنید). البته، پایگاههای دادههای SQL و رابطهای اینطور کار نمیکنند، و نزدیکترین چیزی که میتوانند به آنها دست یابند این است که پیوندی بین «پستها» و «کامنتها» انجام دهند که تکراریهای غیرضروری زیادی از دادهها را برمیگرداند (با تکرار اطلاعات پست مشابه. در هر ردیف)، که به این معنی است که زمان پردازش هم در پایگاه داده صرف می شود تا همه آن ها را کنار هم قرار دهد و هم در ORM من برای تجزیه و لغو همه آن ها صرف می شود. حتی اگر به ORM خود دستور بدهم که مشتاقانه نظرات پست را بارگیری کند، بهترین کاری که انجام می دهد این است که یک پرس و جو برای پست ارسال کند، و سپس یک پرس و جو دوم برای بازیابی همه نظرات، و سپس کنار هم قرار دادن آنها در سمت مشتری. نیز ناکارآمد است. من میدانم که پایگاههای اطلاعاتی رابطهای فناوری اثباتشدهای هستند (لعنتی، آنها قدیمیتر از من هستند)، و تحقیقات زیادی در طول دههها در مورد آنها انجام شده است، و من مطمئن هستم که دلیل بسیار خوبی وجود دارد که چرا آنها (و استاندارد SQL) به گونهای طراحی شدهاند که به همان شکلی عمل کنند، اما مطمئن نیستم که چرا رویکردی که در بالا ذکر کردم ممکن نیست. به نظر من این ساده ترین و واضح ترین راه برای پیاده سازی یکی از ابتدایی ترین روابط بین رکوردها است. چرا پایگاه داده های رابطه ای چیزی شبیه به این را ارائه نمی دهند؟ (سلب مسئولیت: من بیشتر برنامه های وب را با استفاده از Rails و NoSQL datastores می نویسم، اما اخیراً Postgres را امتحان کرده ام و در واقع آن را بسیار دوست دارم. قصدم حمله به پایگاه داده های رابطه ای نیست، من فقط گیج هستم.) ** ویرایش:** از آنجایی که به نظر میرسد چند نفر گیج شدهاند، من نمیپرسم چگونه یک برنامه Rails را بهینه کنم، یا چگونه میتوانم این مشکل را در یک برنامه هک کنم. پایگاه داده خاص من میپرسم چرا استاندارد SQL به این شکل عمل میکند، در حالی که به نظر من غیرعادی و بیهوده است. باید دلیلی تاریخی وجود داشته باشد که چرا طراحان اصلی SQL می خواستند نتایج آنها به این شکل باشد. من همچنین فکر می کنم افرادی که می گویند فقط دو پرس و جو را اجرا کنید نیز این موضوع را از دست داده اند - ممکن است وقتی یک پرس و جو می کنم شناسه پست را ندانم. شاید مجبور نباشم مشتاق یک رابطه باشم، اما ده ها رابطه. من از یک مثال عینی استفاده کردم نه به این دلیل که مشکل خاصی است که سعی در حل آن دارم، بلکه به این دلیل که هدف من را نشان می دهد. برای افراد زیر که می گویند وظیفه پایگاه داده بازگرداندن داده های آماده برای نمایش نیست، به نظر من پیوندها و نماهای پایگاه داده اساساً عملکرد مشابهی را انجام می دهند - آنها باعث می شوند داده های غیرعادی شده در db شما جمع آوری و استفاده شوند (نه لزوما نمایش، اما استفاده). من فکر میکنم آنچه در بالا پیشنهاد کردم اساساً معادل یک پیوستن است، فقط تجزیه و استفاده از آن برای توسعهدهنده سادهتر است. | چرا پایگاه داده های رابطه ای از بازگرداندن اطلاعات در قالب تو در تو پشتیبانی نمی کنند؟ |
48895 | من یک برنامه نویس تازه کار هستم و اخیراً شروع به یادگیری در مورد مدیریت استثنا در جاوا کردم. من میدانم که تلاش، گرفتن و در نهایت بلاکها چه میکنند، اما واقعاً باید بفهمم که چگونه از آنها به خوبی استفاده کنم و در کجا میتوانم چیزی را در پشته تماس مدیریت کنم... من در حال حاضر پروژهای دارم که شامل I/O و همه چیزهای من میشود. انجام این کار به این صورت است که استثنا را با کمترین روش ممکن در پشته تماس مدیریت کنید. من مطمئن هستم که می توان مدیریت استثناهای من را بهبود بخشید، بنابراین از شما بچه ها می پرسم که چگونه در مورد رسیدگی به استثناها فکر می کنید؟ بچه ها چطور در این کار خوب شدید و چگونه می توانم بهتر سرم را به این ایده بپیچم؟ | بهبود رسیدگی به استثناها؟ |
236686 | گاهی اوقات میخواهم همان کد را از چند نقطه مختلف در یک تابع اجرا کنم. بگویید من یک تابع func1 دارم و میخواهم همان کار را از چند نقطه مختلف در func1 انجام دهم. به طور معمول راه برای انجام این کار نوشتن تابع دیگری است، آن را func2 نامیده می شود و func2 را از چندین مکان مختلف در func1 فراخوانی می کند. اما در مورد زمانی که داشتن متغیرهای دسترسی func2 که محلی برای func1 هستند راحت است، چه میشود؟ من خودم را در حال نوشتن یک بسته می بینم. در اینجا یک مثال ساختگی آمده است: import random import string def func1 (param1, param2): def func2 (foo, bar): print {0} {1} {2:0.2f} {3} {4} {0}. format('*'*a, b, c, foo, bar) a = random.ranrange(10) b = ''.join(random.choice(string.letters) برای i در xrange(10)) c = random.gauss(0, 1) if param1: func2(a*c, param1) other: if param2 > 0: func2 (param2, param2) آیا این روش پایتونیک برای رسیدگی به این مشکل است؟ به نظر میرسد که یک بسته شدن، ماشینهای بسیار سنگینی است که در اینجا در حال گسترش است، به خصوص با توجه به اینکه هر بار که func1 فراخوانی میشود، باید یک تابع جدید بسازم، حتی اگر این تابع اساساً هر بار یکسان باشد. اما از کدهای تکراری جلوگیری می کند و در عمل سربار ایجاد مکرر func2 برای من مهم نیست. | استفاده از بسته برای جلوگیری از تکرار کد در پایتون |
100047 | من در حال مطالعه سیستم عامل ها و معماری x86 هستم، و زمانی که در مورد بخش بندی و صفحه بندی مطالعه می کردم، طبیعتا کنجکاو بودم که سیستم عامل های مدرن چگونه مدیریت حافظه را مدیریت می کنند. از آنچه من دریافتم لینوکس و اکثر سیستم عامل های دیگر اساساً از تقسیم بندی به نفع صفحه بندی اجتناب می کنند. چند دلیل برای این کار که من پیدا کردم سادگی و قابل حمل بودن بود. چه کاربردهای عملی برای تقسیم بندی وجود دارد (x86 یا موارد دیگر) و آیا ما هرگز شاهد استفاده از سیستم عامل های قوی از آن خواهیم بود یا آنها همچنان از سیستم مبتنی بر صفحه بندی استفاده می کنند. اکنون میدانم که این یک سؤال پربار است، اما کنجکاو هستم که چگونه تقسیمبندی با سیستمعاملهای جدید توسعهیافته انجام میشود. آیا طرفداری از صفحه بندی آنقدر منطقی است که هیچ کس رویکرد بخشی تر را در نظر نگیرد؟ اگر چنین است، چرا؟ * * * و وقتی میگویم «گریز» از بخشبندی، به این معناست که لینوکس فقط تا جایی که لازم باشد از آن استفاده میکند. فقط 4 بخش برای بخش کد/داده کاربر و هسته. در حین خواندن اسناد اینتل، این احساس را داشتم که بخش بندی با راه حل های قوی تری در ذهن طراحی شده است. سپس بارها به من گفته شد که x86 چقدر می تواند پیچیده باشد. * * * این حکایت جالب را پس از پیوند به اعلامیه اصلی لینوکس توروالد برای لینوکس پیدا کردم. او چند پست بعد این را گفت: > به سادگی می توانم بگویم که پورت کردن غیرممکن است. این بیشتر در C است، اما بیشتر > مردم آنچه را که من می نویسم C نمی نامند. از هر ویژگی قابل تصور > 386 که می توانستم پیدا کنم، استفاده می کند، زیرا این پروژه نیز برای آموزش 386\ به من بود. > همانطور که قبلا ذکر شد، از یک MMU، هم برای صفحه بندی (هنوز به دیسک) و هم برای بخش بندی استفاده می کند. این تقسیم بندی است که آن را واقعاً به 386 وابسته می کند > (هر کار دارای یک بخش 64 مگابایتی برای کد و داده است - حداکثر 64 کار در 4 گیگابایت. > هرکسی که به بیش از 64 مگابایت در کار نیاز دارد - کوکی های سخت). حدس می زنم آزمایش خودم با x86 باعث شد این سوال را بپرسم. لینوس StackOverflow نداشت، بنابراین فقط آن را پیاده سازی کرد تا آن را امتحان کند. | چرا (نه) بخش بندی؟ |
160201 | (با عرض پوزش برای انگلیسی ضعیف من) من در حال توسعه یک برنامه با استفاده از WPF، کد EF هستم ابتدا با استفاده از MVVM (Caliburn.Micro). باید بیشتر برای کار CRUD استفاده شود. من یک کلاس «BaseViewModel<T>» از آن ایجاد کردم که همه ViewModel های دیگر به ارث می برند و ویژگی «T Selected» را برای اتصال به View در معرض دید قرار دادم. من می دانم که توصیه نمی شود یک مدل را در معرض نمایش قرار دهید، اما فقط کارها را برای اجرای برنامه ساده می کند. مشکل این است که نمیخواهم مدلهایم (کلاسهای EF POCO) را با «INotifyPropertyChanged»، «IDataErrorInfo»، «IEditableObject» و غیره آلوده کنم... بنابراین، کاری وجود دارد که میتوانم اینجا انجام دهم یا باید واقعاً همه را کپی کنم. ویژگیها را به ViewModel مدل کنید و از تلاش برای اتصال مستقیم مدل صرفنظر کنید؟ من می خواهم از اعتبار سنجی ویژگی نیز استفاده کنم، زیرا همه مدل ها قبلاً آنها را دارند. من از این رویکرد در گذشته با Silverlight/RIA استفاده کردم، اما در این مورد RIA Services کلاسها را با تمام کدهای لولهکشی برای من تولید کرد. من میتوانم خطاهای اعتبارسنجی را با استفاده از کلاس Validator دریافت کنم، اما همچنین باید مؤلفهای را که خطای آن UI است نشان دهم و فکر میکنم باید «IDataErrorInfo» را روی مدل خود پیادهسازی کنم تا این اتفاق بیفتد، درست است؟ برای «INotifyPropertyChanged» میتوانم از چیزی مانند NotifyPropertyWeaver استفاده کنم، اما مشکل من «IEditableObject» است و چیزی برای استفاده از اعتبارسنجی ویژگی. خوب است چیزی مانند «MagicBusinessBaseClassThatImplementAllThoseInterfaces<Model>» مدل را کپسوله کنیم تا بتوانم آن را متصل کرده و ادامه دهم. میدانم که میتوانم این کار را با پیادهسازی دستی رابطها در هر ماشین مجازی انجام دهم - اما فقط به همه کدهای تکراری فکر کنید که باعث عصبانیت من میشوند :( توسعهدهندگان WPF امروز چگونه چنین کارهایی را انجام میدهند؟ یک تکنیک مخفی نینجا وجود دارد که من نیستم آگاه از؟ | راهنمای WPF، MVVM، EF، POCO در معماری ساده مورد نیاز است |
15317 | چه عواملی را در هنگام برنامه ریزی برای یک پروژه نرم افزاری باید در نظر بگیریم. | عواملی که برای مدیریت ریسک نرم افزار باید در نظر گرفته شوند |
219802 | من اخیراً در مورد برنامه نویسی پویا مطالعه کرده ام. مایلم از کسی بشنوم که از صفر شروع کرده و اکنون در شناسایی و حل مشکلات DP خوب است. من در شناسایی این مشکلات به عنوان DP و ایجاد یک راه حل مختصر با مشکل مواجه هستم. من اکثر مشکلات مبتدی DP و منابع MIT و غیره را پشت سر گذاشته ام | چگونه می توان یک مشکل را برای برنامه نویسی پویا تشخیص داد؟ |
236688 | بنابراین فرض کنید که در حال ایجاد یک چارچوب ساده سیستم مدولار هستیم. استخوان های لخت ممکن است مدیریت کاربر باشد. اما ما می خواهیم چیزهایی مانند مدیر صفحه، وبلاگ، گالری تصاویر همه اجزای اختیاری باشند. بنابراین یک توسعهدهنده میتواند صفحهمدیریت را نصب کند تا به مشتری خود اجازه دهد یک صفحه اصلی ثابت و صفحه درباره محتوایی را اضافه کند که میتواند به راحتی با ویرایشگر wysiwyg ویرایش کند. سپس توسعهدهنده میتواند مؤلفه Blog را نیز نصب کند تا به مشتری اجازه دهد ورودیهای وبلاگ را اضافه کند. سپس توسعهدهنده میتواند مؤلفه گالری را نیز نصب کند تا به مشتری اجازه دهد مجموعهای از تصاویر را به نمایش بگذارد. موضوع این است که همه این اجزا به گونهای طراحی شدهاند که مستقل باشند، پس چگونه میتوانیم اطمینان حاصل کنیم که با هم برخورد نمیکنند؟ به عنوان مثال حصول اطمینان از اینکه مشتری یک صفحه گالری / با مدیر صفحه ایجاد نمیکند و سپس تعجب میکند که چرا گالری کار نمیکند، یا همان مشکل با مؤلفه بلاگ، با فرض اینکه به کاربران اجازه دهیم ساختار URL وبلاگ را سفارشی کنند (زیرا به یاد داشته باشید، مدیر صفحه لزوماً نباید آنجا باشد، بنابراین ممکن است نخواهیم پستهای وبلاگ ما با قالب تاریخ/عنوان باشد)، همچنین مشتریان ما همیشه از داشتن آن خوشحال نیستند. صفحات آنها تحت قالب بندی صفحات/عنوان. سوال اصلی من در اینجا این است که هنگام ساخت یک سیستم ماژولار چگونه مطمئن شویم که ماژول ها بدون محدود کردن عملکرد تضاد ندارند؟ آیا ما فقط آن را به مشتریان/توسعهدهندههایی که از ماژولها استفاده میکنند واگذار میکنیم تا اطمینان حاصل شود که آنها به گونهای تنظیم میشوند که تضاد نداشته باشد؟ | اطمینان از اجزای غیر متضاد در یک سیستم مدولار |
11802 | من در حال برنامه ریزی برای استفاده از مدل انشعاب وینسنت دریسن هستم که برای توسعه فعلی من عالی بود. من فکر میکنم رویکرد وینسنت برای هر پروژه توسعهای بسیار کلی است، اما رسیدگی به سناریوی زیر برای من دشوار است. من روی برنامهای کار میکنم که برای چندین مشتری علامتگذاری میشود، بنابراین هر یک از بستههای من شاخهای متفاوت است که هر بار که یک ساخت جدید منتشر میشود، آن را از شاخه «توسعه» تغییر میدهم. هر برند دارایی (تصاویر و متن) خود را دارد و با تغییرات در شاخه «توسعه» تضادی ندارد زیرا در آن شاخه من هرگز به دارایی ها دست نمی زنم. سوال من این است که اکنون که قصد استفاده از آن را دارم، چگونه میتوانم نسخههای مختلف را بر اساس کدهای یکسان اما با داراییهای متفاوت مدیریت کنم؟ | مدل شاخه GIT برای کار مشتق |
161557 | بخشی از مراحل QA مورد نیاز برای پروژه ای که من به طور مماس با آن درگیر هستم، مستلزم این است که شخصی که مسئول است نسخه جدید فایل منبع را ادغام کند، ابتدا محاسبه کند که چند خط اضافه، حذف و تغییر شده است. تغییرات ممکن است شامل حرکت فیزیکی کل یک تابع یا رویه در اطراف فایل منبع باشد (بدون تغییر محتوا، فقط سازماندهی مجدد) و این به عنوان بدون تغییر در نظر گرفته می شود در حالی که در واقع یک خط را تغییر می دهد، مثلاً از a=b. به a=b--; البته تطبیق نباید شامل فضاهای اضافی یا نظرات باشد. سوال این است: آیا میتوانید به چیزی اشاره کنید (فکر میکنم یک اسکریپت پرل به عنوان یک شروع کننده کافی باشد) که دو نسخه از یک فایل میتواند: حذف نظرات تعداد خطوط اضافهشده، حذف شده و اصلاح شده را حذف کند، سه نتیجه را ارائه دهد، و نه شمارش کل توابع/روش هایی که در فایل به بالا یا پایین منتقل شده اند بدون تغییر در عملکرد؟ زبان C/C++ است. در حال حاضر این کار با جدا کردن دو فایل منبع و شمارش دستی خطوط انجام می شود. نتیجه نباید دقیق باشد - اساساً اگر از یک سهمیه خاص تغییرات قابل توجه فراتر بروید، منبع از مرحله یکپارچه سازی/آزمایش پیچیده تری عبور می کند، بنابراین تا زمانی که نتایج به اندازه کافی به تغییرات واقعی نزدیک باشد، مشکلی نیست. ، در صورت تغییر بیش از حد به هر حال توسط یک انسان بررسی می شود. | ابزار نیمه هوشمند تفاوت. |
177630 | قراردادهای حروف بزرگ برای نام فیلدهای محافظت شده در سی شارپ چیست؟ آیا _myVar (مانند فیلد خصوصی) یا MyVar (مثل خواص) است؟ | قرارداد حروف بزرگ برای فیلدهای محافظت شده C# |
53761 | بدیهی است که چیزی به سادگی int i = 0; یا for (int i = 0; i < 10; i++) نمی تواند دارای حق چاپ باشد، اما کل تابع می تواند دارای حق چاپ باشد. مرز بین حق نشر و غیرقابل چاپ کجاست؟ | کوچکترین کدی که می تواند دارای حق چاپ باشد چیست؟ |
123883 | **مرتبط:** آیا هر git commit باید پروژه را در حالت کار ترک کند؟ فرض کنید من تعهدات زیر را به صورت محلی انجام می دهم: * طرحواره پایگاه داده را تغییر دهید، برنامه را خراب کنید. * برنامه را به روز کنید تا دوباره با طرح پایگاه داده سازگار باشد. تا زمانی که من هر دو commit را فشار میدهم، «مستر» در حالت کار باقی میماند. با این حال، یک نسخه _تاریخی_ شکسته شده است. من می دانم که می توانم از git rebase -i برای له کردن commit ها استفاده کنم. با این حال، تعهد حاصل بزرگ و کمتر توصیفی خواهد بود. اگر من نیاز به جستجو در تاریخچه commit داشته باشم تا بفهمم چرا چیزی را تغییر دادهام، ترجیح میدهم commit اصلی را پیدا کنم که نشان میدهد چه کاری و چرا انجام دادهام. سوالات من این است: * آیا کسی به دلیل شکسته شدن تعهدات _تاریخی_ در استاد با مشکلاتی مواجه شده است؟ * اگر چنین است، آیا راه ساده ای برای اجتناب از چنین مشکلاتی، بدون کنار گذاشتن پیام ها و تغییرات تعهدات فردی وجود دارد؟ | آیا شکستن کامیت های میانی خوب است، تا زمانی که کامیت نهایی در هر فشاری کار کند؟ |
152470 | من در حال توسعه یک پروژه هستم که در آن صفحه رسید دارم (این صفحه html است که می خواهم آن را به pdf تبدیل کنم) و باید آن را چاپ کنم. در حین چاپ آن صفحه ترازها به درستی انجام نمی شود. اگر آن را به pdf تبدیل کنم، فقط pdf از آن ترازها مراقبت می کند، بنابراین کار من آسان و موثر خواهد شد. من محدود به استفاده از کتابخانه های جاوا اسکریپت یا js فقط برای تکمیل این کار بودم. میشه لطفا یکی از شما کمکم کنه؟ | چگونه یک صفحه html را با استفاده از جاوا اسکریپت به pdf تبدیل کنیم؟ |
187009 | من یک کد ساده مرتبط با شطرنج می نویسم تا آن را واضح بنویسم (عملکرد اصلا مهم نیست). و این روشی که دارم به نظر من اصلاً تمیز به نظر نمی رسد: عمومی static Piece GetClosestPiece(Square SquareFrom, Direction direction) { //TODO: این سوئیچ آشفته (جهت) را دوباره کار کنید { case Direction.Top: return _pieces.Where(p => p.Square.OnVerticalWith(squareFrom)) .OrderBy(p => p.Square.Y) .First(p => p.Square.Y > squareFrom.Y); case Direction.Bottom: return _pieces.Where(p => p.Square.OnVerticalWith(squareFrom)) .OrderByDescending(p => p.Square.Y) .First(p => p.Square.Y < squareFrom.Y) ; case Direction.Right: <...> case Direction.TopLeft: return _pieces.Where(p => p.Square.OnBackslashWith(squareFrom)) .OrderByDescending(p => p.Square.X) .First(p => p.Square.X < SquareFrom.X); پیش فرض: پرتاب جدید InvalidEnumArgumentException(); } } من قطعات را به عنوان لیست ذخیره می کنم، بنابراین، در اینجا از LINQ برای پیدا کردن قطعه نزدیک به مربع معین در جهت معین استفاده می کنم. 1. آیا عبارات switch/if با این اندازه (در مجموع 8 مورد در اینجا) همیشه بوی کد را ارائه می دهند؟ 2. آیا راهی برای ریفکتور کردن فقط این قسمت وجود دارد یا باید طرح کل راه حل را بررسی کنم؟ | آیا می توان در این مورد از سوئیچ بسیار بزرگ جلوگیری کرد؟ |
161550 | ما یک لایه منطق تجاری (BLL) داریم که به شدت با لایه دسترسی به داده ما (DAL) همراه است. ما تماس هایی مانند این برقرار می کنیم: با استفاده از (FooData data = new FooData()) { data.DoSomething(); } توجه به این نکته مهم است که همه کلاسهای داده ما «داخلی» هستند و در همان اسمبلی کلاسهای منطقی هستند، به طوری که فقط BLL میتواند به DAL دسترسی داشته باشد. به منظور جدا کردن اینها (برای کمک به تسهیل تست واحد)، یک ایده ایجاد رابط های IDataClass مانند IFooData است. در ابتدا فکر کردم ممکن است مشکلی باشد زیرا برای پیاده سازی اینترفیس ها باید کلاس های داده خود را عمومی کنیم. اما ما باید بتوانیم کلاس های داده را داخلی نگه داریم، حتی اگر هنوز به عمومی بودن متدها نیاز داریم: رابط عمومی IFooData { void DoSomething(); } داخلی کلاس FooData : IFooData // توجه کنید که کلاس داخلی است { public void DoSomething(); // متد عمومی است، اما خوب است زیرا کلاس داخلی است } بنابراین با وجود اینکه متد عمومی است، از آنجایی که خود کلاس داخلی است، ما همچنان باید فقط به BLL دسترسی داشته باشیم. آیا ذاتاً اشکالی در این رویکرد وجود دارد؟ آیا راه بهتری برای انتزاع DAL، برای آزمایش واحد، بدون باز کردن DAL به جهان با عمومی کردن آن وجود دارد؟ | چکیده DAL - از رابط با کلاس داخلی استفاده کنید؟ |
58797 | من خودآموز هستم و مدرک CS ندارم. هر چه بیشتر در مورد ساختار داده یاد میگرفتم، بیشتر تعجب میکنم، در این روزگار، چگونه ما هنوز با سیستم فایل، فهرستها و فایلها، به عنوان ساختار اولیه ذخیرهسازی دادهها در سیستمعامل سر و کار داریم؟ من سادگی آن را درک می کنم، اما امروزه به نظر می رسد که می تواند گزینه های بیشتری به صورت بومی در دسترس باشد. تا آنجا که من می دانم، تنها پروژه برای بهبود عملکرد پایه سیستم فایل ReiserFS بود، که در آن می توانستید تشخیص دهید چه خطی از فایل توسط چه کسی و چه زمانی تغییر کرده است. برای مثال، اگر بتوانم برچسبگذاری بومی برای فایلها داشته باشم، جایی که میتوانم تصاویر، نمودارها، اسناد پردازش کلمه، کل مخزن کد، همه را به عنوان متعلق به یک پروژه تگ کنم، واقعا برای من مفید خواهد بود. از آنجایی که من در پارادایم فایل سیستم گیر کرده ام، می دانم که می توانم همه آن ها را در یک پوشه/دایرکتوری واحد قرار دهم، اما اگر آنها از قبل در دایرکتوری های متفاوت وجود داشته باشند، و باید در آنجا بمانند، چه؟ من می دانم که برنامه هایی وجود دارند که می توانند این کار را انجام دهند، اما چرا آنها روی سیستم فایل نیستند؟ چیزی که داشتن آن خوب است، نوعی ویژگی رابطهای در سیستم فایل است، مانند آنچه با RDBMS دریافت میکنید. من می دانم که قرار بود بخشی از Vista/7 باشد، اما از لیست ویژگی ها نیز خارج شد. مطمئناً، هر برنامهای میتواند یک فایل باینری را ذخیره کند و هر ساختار دادهای را که میخواهد در آن داشته باشد، چرا سیستمعامل نمیتواند راههای پیچیدهتری برای ذخیره دادهها، فراتر از سلسله مراتب ساده سیستم فایل ارائه دهد؟ | چگونه با سیستم فایل (سلسله مراتبی) به عنوان ساختار داده پایه مواجه شدیم؟ |
29738 | من یک توسعه دهنده دات نت هستم که از WPF و ASP.NET MVC استفاده می کنم و امیدوار بودم که در امتحان گواهینامه قبول شوم. به نظر می رسد چهار امتحان وجود دارد، اما من نمی توانم بفهمم که حتی با تعاریف مایکروسافت چه تفاوت هایی وجود دارد: * MCPD * MCAD * MCSD * MTA چگونه با یکدیگر ارتباط دارند؟ آیا از طریق امتحانات گواهینامه مسیر پیشرفت طبیعی وجود دارد؟ آنها برای چه نسخه ای از دات نت مناسب هستند؟ | تفاوت بین آزمون های صدور گواهینامه دات نت چیست؟ |
255574 | من سعی میکنم بفهمم آیا میتوانم نمادهای Faenza را که دارای مجوز GPL هستند، با برخی از نرمافزارهای دارای مجوز MIT که روی آن کار میکنم، توزیع کنم. وقتی مجوز GPL روی یک رسانه غیرنرمافزاری اعمال میشود، مانند مجموعه نمادها، که عمدتاً در برنامههای نرمافزاری استفاده میشود، واقعاً چه معنایی دارد؟ * اگر به جای کامپایل کردن آیکون ها در فایل های اجرایی، آیکون ها را به صورت پویا از فایل های خارجی بارگیری کنم، آیا این کار مجوز GPL را نقض می کند؟ * اگر نه، آیا اگر نمادها در کامپایل شوند، فرقی میکند؟ * اگر بتوانم آنها را در یک برنامه کامپایل کنم، آیا مجوز فقط به این معنی است که نمی توانم کد منبع SVG آیکون ها را در یک برنامه کامپایل کنم؟ * اگر نتوانم منبع SVG را در یک برنامه غیر GPL کامپایل کنم، آیا می توانم آن را به صورت پویا بارگیری کنم؟ * حتی اگر از نظر فنی اجازه داشته باشم که آیکون ها را با نرم افزار خود تحت برخی از شرایط فوق بسته بندی کنم، آیا روحیه مجوز را نقض می کنم؟ مرتبط: آیا توزیع دارایی های غیر GPLd با یک برنامه GPL مجوز را نقض می کند؟ | آیا توزیع دارایی های GPLd با برنامه غیر GPL مجوز را نقض می کند؟ |
124504 | من مدتی پیش توسعه موبایل اندروید (با یک شریک) را شروع کردم. من این کار را نیمه وقت انجام می دهم. من سعی میکنم نحوه نمایش این اطلاعات را در CV خود بیابم، زیرا معتقدم این اطلاعات مربوط به مشاغل توسعهای است که در جستجوی آنها هستم (نه تنها به دلیل تجربه جاوا/اندرویدی که کسب کردم، بلکه از نظر نشان دادن برخی ویژگی های شخصیتی). من میتوانم آن را در بخش «تجربههای حرفهای» قرار دهم، اما میترسم که ممکن است «پوست شود» (یعنی تلاش برای انتقال یک سرگرمی به عنوان تجربه واقعی). اگر چه در واقع تجربه واقعی است... پیشنهادی دارید؟ پیشاپیش ممنون PS: این را میپرسم زیرا آن را بهعنوان یک ورودی معمولی «شغل» در CV خود قرار دادم (این شامل پیوندی برای وبسایت راهاندازی است که حاوی توضیحاتی درباره محصول/برنامه و غیره است). هفته گذشته مصاحبه ای داشتم و در مورد آن مورد سوال قرار گرفتم. به عبارت دیگر، استفاده از عبارت بنیانگذار بانوی منابع انسانی را تحت تأثیر قرار داد. بنابراین من نمی دانم که آیا این ممکن است باعث ایجاد حس عجیبی شود یا ممکن است به نظر برسد که در حال جعل تجربه هستم. | چگونه تجربه راه اندازی خود را در رزومه خود ارائه دهم؟ |
182396 | من در حال طراحی یک رابط کاربری گرافیکی ساده هستم که به کاربر اجازه می دهد با کلیک مکرر بر روی پانل نقشه، یک مسیر GPX ایجاد کند. من با یک معضل طراحی برای نحوه نمایش گره ها و مسیر روبرو هستم. این ساختار را می توان به صورت زیر انتزاع کرد: * کاربر روی صفحه روی صفحه **n** به ترتیب کلیک می کند تا زنجیره ای از **n** گره ایجاد کند * پس از تکمیل یک زنجیره، کاربر می تواند گره های بیشتری را به آن اضافه کند. ، یا با انتخاب گره ها در وسط (درج بین گره های موجود) یا با افزودن خودکار به انتها با کلیک بعدی در ابتدا تصمیم گرفتم از کلاس Java Collections برای نشان دادن زنجیره استفاده کنم، اما وجود دارد مشکلات غیر منتظره با آن در ظاهر، به نظر میرسد که این یک مثال کامل از «LinkedList» باشد، اما موارد زیر را در نظر بگیرید. اگر کاربر بخواهد یک گره را در وسط زنجیره وارد کند، ابتدا گرهی را روی صفحه انتخاب می کند که می خواهد قبل از آن یک گره جدید وارد کند. اگر گره به یک لیست پیوندی تعلق دارد، باید یک مرجع به فهرست فراگیر خود حفظ کند (من فکر میکنم یک عمل تا حدی غیرعادی است)، و حتی در آن صورت، هنوز باید قبل از وارد کردن، گره را در لیست پیدا کنیم. . بنابراین باید: * گره را پیدا کنیم (زمان خطی) * گره جدید را وارد کنیم (زمان ثابت) یا اگر همان چیزی را با ArrayList امتحان کنم، در زمان خطی نیز در بهترین حالت عمل می کند. * گره را پیدا کنید (زمان خطی) * گره جدید را وارد کنید (زمان خطی) اما هیچ کدام از این موارد واقعاً مطلوب به نظر نمی رسند. من به طور خلاصه با ایده استفاده از LinkedHashSet معاشقه کردم، اما اجازه درج در وسط لیست پیوند داده شده را نمی دهد، همچنین استفاده از پیاده سازی مجموعه برای چیزی شبیه به این اساساً صحیح به نظر نمی رسد. بنابراین این چیزی است که من به آن رسیدم: class Node { Node previous; گره بعدی؛ زنجیر زنجیر؛ } یک گره فقط یک ارجاع به گره های قبلی و بعدی خود و همچنین زنجیره ای که به آن تعلق دارد را حفظ می کند (باز هم، این قسمت اخیر برای من غیر متعارف و احتمالاً حتی هدر دهنده به نظر می رسد، اما من متقاعد شده ام که ممکن است در اینجا لازم باشد). class Chain { Node first; آخرین گره } زنجیره فقط می داند اولین و آخرین گره آن چیست. حال اگر کاربری بخواهد یک گره در وسط زنجیره وارد کند؟ او گره را انتخاب می کند، که به سادگی اولین/آخرین مراجع خود و همسایگانش را به روز می کند. اگر بخواهد گره هایی را به انتهای یک زنجیره اضافه کند؟ او به سادگی هر گره ای را روی صفحه انتخاب می کند (که می داند به چه زنجیره ای تعلق دارد و بنابراین آخرین گره در آن زنجیره چیست) و زنجیره بلافاصله شروع به به روز رسانی مراجع پیوند برای آخرین گره و هر گره اضافه شده پس از آن می کند. و همچنین آخرین مرجع خود را به روز نگه می دارد. من واقعاً می خواستم از کلاس Collections استفاده کنم، اما این روش به نظر من بهتر است. اما من دوست دارم در اینجا نظرات / انتقادات برنامه نویسان با تجربه تر را بیان کنم. با تشکر | افکاری در مورد یک ساختار داده سفارشی برای اجرای گره/زنجیره |
249488 | من یک file.asp بزرگ با تمام گزارش هایم دارم. من صفحه را با استفاده از querystring مدولار کرده ام، بنابراین تعداد زیادی صفحات مجازی با گزارش شماره 1، گزارش شماره 2 و غیره ایجاد می شود. من چند بلوک کد دارم که بیش از یک بار در صفحه استفاده می کنم. در واقع من کد را تکرار می کنم، اما قبلاً شروع به استفاده از Function کرده ام تا به عنوان مثال تاریخ را قالب بندی کنم. اما بلوک کدها مانند پنل هایی هستند که در پایگاه داده ها، جداول و ... تعدادی انتخاب دارند... منظورم این است که یک پنل می تواند بیش از 200 خط کد داشته باشد. من میخواهم نوعی تابع برای استفاده مجدد از کد ایجاد کنم، به جای اینکه هر بار آن را تکرار کنم. با asp کلاسیک، چند گزینه دارم؟ یکی که من حذف کردم این است که یک فایل asp در هر پانل ایجاد کنید و در یک فایل اصلی پانل را در جایی که لازم است قرار دهید. من واقعاً از این رویکرد خارج شده ام. آیا تابع بهترین رویکرد است؟ | راه هایی برای مدولار کردن بلوک های کد در ASP Classic |
53769 | در مشاوره مدیریت، آی بانک... یک اصطلاح معروف به نام گزینه خروج وجود دارد. این دقیقاً به چه چیزی در اصطلاح عامیانه اشاره دارد؟ همچنین در حرفه فناوری اطلاعات، این اصطلاح مرتبط است؟ به عنوان مثال برای یک برنامه نویس / مدیر پروژه؟ | گزینه خروج در حرفه فناوری اطلاعات چیست؟ |
112907 | من این کار را بعد از ساخت برای برخی از فایل های C++ انجام دادم و سپس یکی از آنها را اجرا کردم. آیا کسی می داند که معنای مخفف TBD چیست؟ | وقتی پوسته TBD: ایجاد یک رشته آزمایشی برای چاپ اطلاعات از شیء تست را چاپ می کند، TBD مخفف چیست؟ |
229311 | ما یک پروژه با چند شاخه رهاسازی و یک تنه داریم. اخیراً رفع اشکال و ویژگیهای جدید را به شاخه انتشار اضافه کردهایم، در حالی که توسعه زیرساختهای همزمان را در صندوق عقب انجام میدهیم. این موضوع باعث ایجاد مشکلاتی برای ما شده است. امروز به من گفته شد که تغییرات را از شاخه به تنه ادغام کنم، با استفاده از HEAD به عنوان ویرایش های شروع/پایان. دهها تناقض ایجاد کرد که من اکثراً با پذیرش کپی کاری ترانک آنها را حل کردم. پس از انجام این کار، چند کد درهم و چند متغیر پیدا کردم که به توابع تعلق نداشتند. این موضوع علاوه بر اینکه باعث سردرد من میشود، باعث میشود دوباره به روشی که ادغام کردم فکر کنم. آیا ادغام از یک تجدید نظر شروع اخیر، برخلاف مبدا شعبه، عمل بهتری است؟ من در واقع ابتدا این کار را به این صورت انجام دادم و منجر به کد درهم یا متغیرهای نابجا نشد. | روش مناسب برای ادغام براندازی چیست؟ |
112901 | آیا برای برنامه نویسی بازی نیاز به یادگیری c یا c++ دارید؟ من با جاوا خیلی خوب هستم. آیا این درست است که اکثر موتورهای بازی به زبان c یا c++ هستند. باید c یا c++ را یاد بگیرم یا شروع به ساخت بازی در جاوا کنم. ممکن است چند کتاب برای شروع معرفی کنید. | آیا c یا c++ برای برنامه نویسی بازی لازم است؟ |
179808 | در یک برنامه ++C که حاوی کد C قدیمی نیست، آیا دستورالعملی در مورد حداکثر تعداد سطوح غیرمستقیم که باید در کد منبع استفاده شود وجود دارد؟ من می دانم که در C (برخلاف C++)، برخی از برنامه نویسان از اشاره گر به اشاره گر برای یک آرایه چند بعدی استفاده می کنند، اما در مورد آرایه ها، ساختارهای داده در C ++ وجود دارد که می توان از آنها برای اجتناب از اشاره گر به اشاره گر استفاده کرد. آیا کاربرانی که هنوز نشانگرهایی را به نشانگرها (یا بیشتر از این) ایجاد میکنند، سعی میکنند از نشانگرها فقط برای عملکرد ETC استفاده کنند. دلایل؟ من سعی کردهام از اشارهگر به یک اشارهگر استفاده نکنم، فقط در صورتی که یک اشارهگر نیاز به اصلاح داشته باشد. آیا کسی دستورالعمل یا قوانین رسمی یا غیر رسمی دیگری در مورد تعداد سطوح غیرمستقیم دارد؟ | C++ Pointers: تعداد سطوح Indirection |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.