_id string | text string | title string |
|---|---|---|
126311 | نمی دانم چگونه بگویم... XIB از xml برای ذخیره اطلاعات UIElement، شبیه به Net GUI استفاده می کند. آیا چیزی منبع باز وجود دارد که فایل xml را به طرح بندی html تبدیل کند؟ | آیا ابزاری برای تبدیل XML با هدف عمومی به HTML وجود دارد؟ |
116076 | وقتی یک برنامه وب میسازم، کارم را روی مرورگر آزمایش میکنم تا ببینم خطایی دریافت میکنم و آنها را برطرف میکنم. من برنامه های پیچیده ای ساخته ام و آزمایش از این طریق آسان و سریع بوده است. من ویدیوهای زیادی را در یوتیوب در مورد phpunit تماشا کرده ام و نمی توانم هدفی برای آن پیدا کنم. چرا این کتابخانه مفید است؟ آیا phpunit بیشتر برای فریمورک های php مانند cakephp است یا zend؟ من از هیچ فریم ورکی استفاده نمی کنم و فقط از php اصلی استفاده می کنم. آیا phpunit برای من مفید است یا می تواند؟ اگر بله، چگونه؟ xdebug هم هست اما مطمئن نیستم که مربوط باشه. | چرا از phpunit زمانی که می توان از تست دستی سنتی استفاده کرد استفاده کرد |
145524 | من اخیراً در حال یادگیری مقداری روبی هستم و تجربه زیر را داشتم. من یک ابزار کوچک از حدود 200 خط کد نوشته بودم و به عنوان یک برنامه نویس روبی بی تجربه، از چندین حلقه برای ساختن آرایه ها از آرایه های دیگر استفاده کرده بودم. به عنوان مثال gs = ... # آرایه ای از داده های ورودی. l = gs.size i = 0 r = آرایه.new در حالی که (i < l) انجام دهید اگر (cond(gs[i])) r.push(gs[i]) انتهای i = i + 1 انتهای # r شامل نتیجه الان سپس متوجه شدم که می توانم آن را در یک سبک عملکردی انجام دهم: gs = ... # مقداری آرایه r = gs.select { |g| cond(g) } # r حاوی نتیجه است. بنابراین من بلافاصله بیشتر حلقه های خود را در کد با ساختارهایی مانند هر یک، select، take_while، drop_while و غیره جایگزین کردم. من تصمیم گرفته ام تا حد امکان از یک سبک کاربردی در روبی استفاده کنم و سعی کنم از یک سبک ضروری اجتناب کنم. به عنوان مثال دیگر، در C++ من تمایل دارم از کلاسها و متدها در همه جا استفاده کنم و از توابع فقط برای کارهای کاربردی کوچکی استفاده کنم که برای اجرای برخی کلاسها خصوصی هستند. بنابراین هنگام کار در C++ تمایل دارم که شی گرا فکر کنم و تقریباً به طور کامل از سبک رویه ای اجتناب کنم. به طور کلی، هنگام کار بر روی یک پروژه معین در یک زبان خاص، من تمایل دارم یک پارادایم را انتخاب کنم و در طول پروژه به آن پایبندم: به نظر من این باعث می شود کد من یکنواخت تر، خواندن و اشکال زدایی آسان تر شود، که، IMO، بسیار مهم است، به خصوص برای کد تولید. با این حال، من اغلب فکر می کنم که شاید باید بیشتر کاوش کنم و امکانات مختلفی را که توسط یک زبان ارائه می شود امتحان کنم، به عنوان مثال. از پارادایم های مختلف استفاده کنید و راه حل های مختلف را امتحان کنید. برای من این شامل مقداری سربار هم در هنگام کدنویسی است (آیا باید آن را رویه ای یا شی گرا کنم؟ ضروری یا کاربردی؟) و هنگام بررسی یا اشکال زدایی کد (در اینجا چه کاری می خواستم انجام دهم؟) به دلیل افزایش پیچیدگی. بنابراین سوال من این است: آیا شما نیز تمایل دارید که یک الگوی برنامه نویسی ترجیحی را هنگام کدنویسی انتخاب کنید و به آن پایبند باشید یا تمایل دارید بیشتر کاوش کنید و پارادایم های مختلف را ترکیب کنید؟ اگر پارادایم های مختلف را با هم ترکیب کنید، آیا این احساس را دارید که از نظر سرعت نوشتن و اشکال زدایی کد (پیچیدگی بیشتر، جابجایی بین ذهنیت های مختلف) مقداری سربار وجود دارد یا اینکه فقط باید یاد بگیرید که چگونه آن را انجام دهید و سپس حتی می توانید بهره وری بیشتری داشته باشید؟ یا پارادایم های مختلف را به روشی ساختارمندتر با هم ترکیب می کنید، به عنوان مثال. آیا هر پارادایم را برای یک کلاس خاص از مسائل اعمال می کنید (به عنوان مثال عملکردی برای پرس و جو، شی گرا برای جنبه های معماری، و غیره)؟ | رویکرد شما به برنامه نویسی چند پارادایم چیست؟ |
127044 | من یک نسخه نمایشی را در روز جمعه قبل از تعطیلات آخر هفته با استفاده از الگوی Model-View-Presenter آماده کردم (من معتقدم نسخه Passive View) که می خواهم این هفته به عنوان نمونه ای از نحوه معماری به همکارانم نشان دهم. برنامه WebForms ما به جلو حرکت می کند و کد قابل نگهداری و تمیز دریافت می کند. ما در حال حاضر تقریباً تمام منطق را خارج از برخی روال های دسترسی به داده در فایل های پشت کد نگه می داریم. من می دانم که بلافاصله یکی از نکاتی که مطرح شد این است که استفاده از کد پشت سر _سریعتر/آسان تر به جای ایجاد یک کتابخانه کلاسی مجزا برای بازدیدها و ارائه دهندگان، و ایجاد یک نمای جداگانه در هر صفحه (که حداقل می تواند پرمو شود) است. از آنجایی که ما بیش از صد صفحه داریم، اگرچه در این مرحله من در مورد توسعه آینده صحبت میکنم و نه اینکه بقیه کد را به روز کنیم). استدلال این خواهد بود که انجام یک کار با انجام کاری شبیه به این بسیار سریعتر است: محافظت شده void Page_Load(object sender, EventArgs e) { DataSet ds = Customer.Get(Request.QueryString[custid]); if (ds.Tables[0].Rows.Count > 0) { txtFirstName.Text = ds.Tables[0].Rows[0][fname].ToString(); // خصوصیات دیگر اینجا.. } } از این: // CustomerDetails.aspx private CustomerDetailsPresenter _presenter; محافظت شده void Page_Load(object sender, EventArgs e) { long customerId = Convert.ToInt64(Request.QueryString[custid]); _presenter = new CustomerDetailsPresenter(this); _presenter.Init(customerId); } // CustomerDetailsPresenter.cs class CustomerDetailsPresenter { private ICustomerDetailsView _view; // ctor here... public void Init(long customerId); { // مشتری را به نحوی از طریق ORM یا DataSet یا هر چیز دیگری... _view.FirstName = firstName; // مقداری رشته، چه از مجموعه داده یا ORM } } از چه ضد آرگومان هایی می توانم برای نشان دادن مزایای استفاده از الگوی MVP استفاده کنم؟ بهویژه روشهایی که میتواند سرعت و کارایی انجام کارها را **بهبود** دهد. فقط گفتن تمیزتر است یا شما می توانید به درستی کد را انتزاعی کنید کافی نیست زیرا کیفیت کد هرگز مشکل بزرگی نبوده است، فقط سرعت (و اکنون این ذهنیت ما را از عقب گاز می گیرد). **توجه:** این برای ویژگیهای جدید یک برنامه کاربردی قدیمی/brownfield موجود است، نه برای یک سایت جدید (من MVC را برای یک سایت کاملاً جدید انتخاب میکنم). صفحات جدیدی که باید با برنامه به طور کلی تعامل داشته باشند، تغییرات اساسی در صفحات قدیمی و مواردی از این دست کاری است که ما معمولا انجام می دهیم و در مورد استفاده از MVP صحبت می کنم. | برای مقابله با این استدلال که چرا نباید از M-V-P استفاده کرد، به چند نقطه مقابل نیاز دارم |
221260 | هنگام خواندن تفاوت بین کامپایلر و مفسر، تفاوت های زیر را از اینترنت پیدا کردم. مزایای استفاده از کامپایلر: * از آنجایی که کامپایلر برنامه را به کد بومی ماشین هدف (کد شی) تبدیل می کند، می توان عملکرد سریعتری را انتظار داشت. * زمینه ای برای بهینه سازی کد وجود دارد. مزایای استفاده از مفسر: * فرآیند اجرا را می توان در یک مرحله انجام داد. نیازی به مرحله تدوین نیست. * امکان تغییر کدها در زمان اجرا * واقعاً برای اشکال زدایی کدها مفید است (زیرا اجرای کد منبع را می توان در یک IDE تجزیه و تحلیل کرد) * توسعه کدهای تعاملی را تسهیل می کند. در مورد مفسر به عنوان مفسر گفته می شود امکان تغییر کد وجود دارد و در صورت کامپایلر بهینه سازی کد وجود خواهد داشت آیا کسی می تواند این 2 نکته را توضیح دهد؟ | چگونه می توان کد را در زمان اجرا در یک مفسر تغییر داد؟ |
54060 | بنابراین من می دانم که HTML5 جایگزین فلش است... با این حال واضح است که هنوز جریان اصلی نیست... اما چه چیز دیگری قرار است جایگزین شود. من این را میپرسم زیرا web-dev همیشه یکی از علاقههای مخفی من بوده است (حتی اگر من یک برنامهنویس سیستمافزار هستم که بیشتر کارهای C/Java را انجام میدهم). و به هر حال من می خواهم یک چیز جانبی را در انجام طراحی وب دنبال کنم (من پایه XHTML/CSS + مقداری CSS3 را می دانم) اما فکر می کنم دقیقاً چه چیزی ... بیهوده برای مطالعه است؟ جاوا اسکریپت فکر می کنم همیشه بخش بزرگی از طراحی وب خواهد بود؟ (HTML5 جایگزین آن نیست؟) در مورد خود Ajax و CSS چطور؟ همچنین Adobe Flex/Air وجود دارد...... اگر نمی توانید بگویید من کمی گیج هستم. | بنابراین با HTML5 چه چیزی ..... قرار است به تدریج حذف شود |
119625 | من یک سوال در مورد عملکرد node.js دارم. معیارهای بسیار زیادی وجود دارد و سر و صداهای زیادی در مورد عملکرد عالی node.js وجود دارد. اما در دنیای واقعی چگونه است؟ نه فقط درخواست خالی را با سرعت بالا پردازش کنید. اگر کسی می تواند این سناریو را با هم مقایسه کند: سرور جاوا (یا معادل) یک برنامه کاربردی با منطق تجاری پیچیده بین دریافت درخواست و ارسال پاسخ اجرا می کند. node.js چگونه با آن برخورد می کند؟ اگر نیاز به پردازش جاوا اسکریپت زیادی در سمت سرور وجود داشت، آیا node.js واقعا آنقدر سریع است که بتواند جاوا اسکریپت را اجرا کند و در مقابل رقبای سنگین وزن شانس بیشتری داشته باشد؟ | عملکرد واقعی node.js |
179106 | اخیراً به طور تصادفی با شرکتی برخورد کردم که به نظر می رسد یک فناوری بینایی رایانه ای را ایجاد کرده است که می تواند سرقت مغازه را به طور خودکار تشخیص دهد و به کاربران خود هشدار دهد. LINK تماشای برخی از فیلمها و نمونههای ارائهشده توسط این شرکت، من را کاملا متحیر و متحیر کرده است که چگونه ممکن است آنها به این عملکرد دست یافتهاند. میدانم که هیچکس در اینجا نمیتواند دقیقاً به من بگوید که چگونه ممکن است به این هدف دست یافته باشد، اما آیا کسی آگاه است - و میتواند به من اشاره کند - تحقیق در این زمینه را انجام دهد یا ممکن است جزئیاتی در مورد چگونگی اجرای چنین چیزی ارائه دهد یا راهنمایی از کجا می توان شروع کرد؟ درک من این بود که الگوریتمهای بینایی کامپیوتر سالها تا این حد پیچیده فاصله داشتند. آیا این نوع برنامه واقعا امکان پذیر است؟ هر کسی مایل است حدس بزند که چگونه به این هدف دست یافته است؟ | الگوریتم های بینایی کامپیوتری (چگونه ممکن است؟) |
35020 | میدانم که Eclipse یک IDE جهانی است و پلاگینهای مختلفی برای مقیاسبندی آن در دسترس هستند. تفاوت بین: Eclipse IDE اصلی، Aptana و NetBeans چیست. من به ویکی پدیا نگاه کردم و متوجه شدم که دو مورد آخر از Eclipse اصلی سرچشمه می گیرند. مخصوصاً برای آپتانا، چه نیازی به بازتولید یک نوع جدید که بیش از حد با IDE پایه اش شبیه است، بود؟ اگر انتخاب ترجیحی شما خود Eclipse است، چه چیزی آن را در مقایسه با دو مورد دیگر منحصر به فرد می کند. | کسوف در مقابل آپتانا |
254543 | من سعی می کنم با طراحی یک برنامه وب ساده مرتبط با تقویم مذهبی کاتولیک، برنامه نویسی شی گرا را یاد بگیرم. من آموزش رسمی بسیار کمی در برنامه نویسی دارم، اما توانسته ام با موفقیت کم و بیش مفاهیم اولیه برنامه نویسی و اهداف/ نحو چند زبان را یاد بگیرم. من امیدوار بودم که بتوانم در مورد طرح زیر که در آزمایش کار کرده و اجرا کرده ام، بازخورد دریافت کنم. مورد استفاده اصلی این است که بتوانیم جزئیات تقویم هر تاریخ و زمانی را از طریق منطق برنامه و برخی از جستجوهای پایگاه داده پیدا کنیم. من کلاسها را به این صورت توسعه دادهام: کلاس سال چندین شیء DateTime را برای وسایل متحرک مهم ایجاد میکند اعیاد برای یک سال کلاس فصل تمدید میشود سال ایجاد چندین ویژگی برای هر فصل مذهبی بر اساس اشیاء DateTime از Year و کلاس منطق برنامه اضافی Day extends Season حاوی یک آرایه است. ساعتها از آنجایی که یک روز عبادی لزوماً با یک کلاس روز موقت 24 ساعته یکسان نیست. جزئیات ساعت از جمله جشنی که جشن گرفته می شود و اشیاء DateTime که زمان شروع و توقف ساعت را نشان می دهند و hour <> یک ساعت زمانی 60 دقیقه ای با این طرح، من می توانم با پاس دادن یک پارامتر واحد ($date) یک ساعت ایجاد کنم. . ساعت برای برخی منطق کاربردی باید بداند کدام فصل مذهبی است، بنابراین یک شی Season بر اساس $date ایجاد می کند. با این حال، شی Season نمیتواند ایجاد شود تا زمانی که بداند روزهای مهم جشن در هر سال مشخص چه زمانی رخ میدهند (مثلاً عید پاک تاریخ شروع و توقف را برای چندین فصل عبادی تعیین میکند)، بنابراین یک شی Year ایجاد میکند. آیا این یک الگوی مطلوب است که برای ایجاد یک شیء مورد نظر واحد (ساعت) دو شیء دیگر (فصل و سال) ایجاد می شود؟ آیا «مناسب» است که کلاسها را برای انعکاس یک رابطه سلسلهمراتبی مانند من گسترش دهیم (یعنی بزرگترین دوره زمانی «در بالا» است، به دنبال آن بزرگترین تقسیمبندی آن و غیره... تا کوچکترین بازه زمانی ساعتی است) ? هدف اصلی این وب اپلیکیشن نمایش حقایق مذهبی و ادبیات بر اساس ساعت عبادت جاری خواهد بود. بنابراین، ساعت مهمترین قطعه برای کاربر نهایی است - اما بدون دورههای «بزرگتر» فصل و سال نمیتوان آن را با موفقیت تعیین کرد. شیء روز فقط برای اهداف ناوبری/اطلاعاتی استفاده خواهد شد (مثلاً رویدادهای مذهبی مهم در تمام ساعات عبادت امروز چیست؟) و احتمالاً شامل هیچ رویداد قابل عملی در آن نخواهد شد. در آزمایش، من یک سال اشیاء Date ایجاد کردهام که منجر به 2920 شیء ساعت، فصل و سال میشود (365 * 8 برای هر نوع شی = 8760 شیء کل). منطق برنامه درست است و نتایج داده های مورد نظر را تولید می کند. با این حال، به نظر میرسد که تعداد نمونههای شی فوقالعاده بالایی برای چنین سیستم سادهای وجود دارد، بنابراین میخواهم بدانم آیا از اشیا سوء استفاده میکنم یا کاملاً هدف آنها را اشتباه میفهمم. فکر میکنم ممکن است مطلوبتر باشد که بتوان یک شیء سال ایجاد کرد که 13 شی فصل را تولید کند که میتوان آن را با هر ساعتی که باید ایجاد کنم ارجاع داد... بنابراین فقط 2934 شیء ایجاد میشود (2920 ساعت، 13 فصل و 1 سال). هر گونه فکر قدردانی خواهد شد! | بررسی طراحی شی گرا پایه پی اچ پی |
80084 | یکی از همکاران من امروز کلاسی به نام ThreadLocalFormat را متعهد شد که اساساً نمونههایی از کلاسهای فرمت جاوا را به یک رشته محلی منتقل میکرد، زیرا ساختن آنها نسبتاً گران نیستند. من یک تست سریع نوشتم و محاسبه کردم که می توانم 200000 نمونه در ثانیه ایجاد کنم، از او پرسیدم که آیا او این تعداد را ایجاد می کند، که او پاسخ داد هیچ جا به این تعداد. او یک برنامه نویس عالی است و همه اعضای تیم بسیار ماهر هستند، بنابراین ما مشکلی در درک کد حاصل نداریم، اما به وضوح یک مورد بهینه سازی در جایی بود که نیازی واقعی وجود ندارد. او به درخواست من از کد پشتیبان گرفت. نظر شما چیست؟ آیا این یک مورد بهینه سازی زودرس است و واقعا چقدر بد است؟ | آیا واقعاً بهینه سازی زودرس ریشه همه بدی هاست؟ |
162507 | با تماشای تمام آن اسکرینکستها (و گوش دادن به همه آن پادکستها) با کم و بیش معروف هکرها/برنامهنویسان شنیدم که بسیاری از آنها از emac/vi(m) برای کارهای روزانهشان استفاده میکنند. اکنون، من خودم سعی کردم از هر دو emacs و vim استفاده کنم، و صادقانه بگویم نمی توانم بفهمم که چرا کسی باید از اینها برای هر نوع توسعه جدی استفاده کند. تبلیغاتی ترین ویژگی چیزی در امتداد این جمله است که شما می توانید با متن (به معنای برش، چسباندن، کپی کردن، جابجایی و غیره) تا ده برابر سریع تر از IDE های معمولی کار کنید، اما من آن را نمی خرم. . چه زمانی موفقیت یک پروژه نرمافزاری با سرعتی که یک برنامهنویس میتواند خطوط را در یک ویرایشگر متن جابجا کند یا با ذخیره چند ضربه کلید اینجا و آنجا تعریف شده است؟ افزونه ها و افزونه ها؟ من شرط می بندم که هیچ چیزی از نظر پشتیبانی بازسازی به R# یا IDEA نزدیک نمی شود (بازسازی تغییر نام که با استفاده از جستجو و جایگزینی اجرا می شود، یک IMO بازسازی کننده نیست). دیگران بی اهمیت هستند همه جا حاضر و در همه جا موجود است؟ پس چی؟ هر چند وقت یکبار متوجه میشوید که فایلها را با اتصال 300 باود در یک نصب *nix باطنی بدون VCS ویرایش میکنید؟ بنابراین در اینجا آمده است: آیا ویراستاران مذکور جایگاه موجهی در اکوسیستم توسعه نرم افزار مدرن دارند؟ | Emacs/Vim/Vi - آیا آنها در اکوسیستم توسعه نرم افزار مدرن جایی دارند؟ |
119626 | من در زمینه فیزیک شتاب دهنده و تابش سنکروترون کار می کنم. الکترونهای پرانرژی که در حلقههای بزرگ آهنربا در گردش هستند، اشعه ایکس تولید میکنند که برای انواع مختلف علوم استفاده میشود. اجرا و بهبود این امکانات مستلزم کنترل و مدل سازی پرتو الکترونی در چرخش آن در حلقه است. کدی برای مدلسازی این امر اساساً نیازمند ردیابها است که الکترونها را از طریق عناصر دنبال کنند (چیزی به نام یکپارچهساز سمپلتیک)، و سپس محاسبه پارامترهای مختلف مرتبط با این حرکت. مشکل این کدها این است که هر تسهیلات خود را دارد (شاید 4-5 کد مختلف، برخی با چندین نسخه). در اصل کد آنقدر پیچیده نیست. و به عنوان یک پروژه مدلسازی، ممکن است فکر کنیم که دارای منافع عمومی است. چه کسی نمی خواهد قادر به ایجاد یک مسیر در فضا از آهن ربا و تماشای گردش الکترون ها باشد؟ یک کد مبتنی بر Matlab برای انجام این کار به نام Accelerator Toolbox وجود دارد، اما سازنده کد دیگر در این زمینه نیست. من کد را در Sourceforge با نام atcollab قرار دادم. منبع اصلی مجموعهای از یکپارچهسازهای ساده است که به زبان C نوشته شدهاند. اینها سپس در کد mex کامپایل شده و از طریق Matlab به هم متصل میشوند. قرار دادن کد در Sourceforge به منظور تبادل کد مفید بوده است، اما جامعه کاربران بسیار کوچک است و اکثر آنها آنقدر شلوغ هستند که نمی توانند زمان زیادی را برای همکاری صرف کنند. بنابراین از نظر بهبود واقعاً کد، فکر نمی کنم آنقدر موفق بوده باشد. هر قطعه از این تصویر را میتوان بدون آنقدر سختی بازسازی کرد، اما در کل کمی پیچیده است، و از آنجایی که هر آزمایشگاه نصب خاص خود را با تعداد زیادی کد اضافهشده و ابزارهای توسعهیافته محلی دارد، مردم واقعاً کار کردن با یکدیگر را دشوار میدانند. کد اشتراک گذاری به نوعی من فکر می کنم که ما باید جامعه گسترده تری را در توسعه خود مشارکت دهیم یا فقط از برخی ابزارهای استاندارد استفاده کنیم. اما برای آن، من فکر میکنم که باید مورد توجه عمومی قرار گیرد. من فکر می کنم که یکپارچه سازهای ساده ممکن است علاقه کلی داشته باشند. و بخش مربوط به معماری پلاگین برای ساخت حلقه باید با الگوهای دیگر مطابقت داشته باشد. یا گزینه دیگر این است که فقط بپذیریم که این یک مشکل عمومی نیست، و در جامعه کوچکمان بیشتر تلاش کنیم. پیشنهادات یا حکایات تجربه مشابه قدردانی می شود. | |
55883 | من در حال حاضر مشتری دارم که از من می خواهد یک سیستم ثبت نام مدرسه ایجاد کنم. حالا این اولین بار است که چنین چالشی را دارم. بسیاری از نرم افزارهای گذشته که من ایجاد کردم چندان پیچیده نیستند. من می دانم که اکثر شما نرم افزارهای پیچیده ای ایجاد کرده اید، فقط در این مورد از شما راهنمایی می خواهم. آیا ابتدا باید قسمت جلویی یا پشتی را طراحی کنم؟ با تشکر در اینجا نتیجه گیری از مقاله ای است که چندی پیش در اینترنت پیدا کردم. فقط می خواهم http://www.skitoy.com/p/front-end-vs-back-end-developers-my-take/157 به اشتراک بگذارم ** توسعه دهندگان جلویی در مقابل توسعه دهندگان پشتی (برداشت من)** برداشت شخصی من باز هم این یک موضوع آموزشی است، چند تعمیم کلی: **توسعه دهندگان پیشرو** * **معمولاً مدرک CS ندارند یا مدرک CS از یک مدرسه ردیف 3. ** * به زبان هایی که شبیه به پایه هستند کار کنید (نگاه کنید به PHP پایه است) * دارای مهارت بصری در تبدیل اسناد فتوشاپ به CSS/HTML/و غیره. * تحمل بالایی برای برنامه نویسی تکراری دارند، به دلیل نوع زبان های رایگان ** توسعه دهندگان Backend ** * ** دارای مدرک CS یا تجربه زیاد ** * در رویکرد حل مسئله به من تمایل بیشتری دارند * اهمیتی نداشته باشید صرف روزها برای یافتن یک شی که در حال نشت است * سعی کنید ابزارهایی برای حل مشکلات بسازید | ابتدا قسمت جلویی یا ابتدا قسمت پشتی. از این دو کدام یک روش طراحی سیستم خوب است؟ |
196159 | من در حال ساختن یک برنامه ذخیره سازی فایل هستم که همچنین تصاویر را در گالری عکس برای کاربرانی که آنها را آپلود می کنند نمایش می دهد. میخواستم بدونم کسی میتونه کمکم کنه طرح من این بود که اگر تصویری بزرگتر از 500 پیکسل باشد، اندازه آن را به عرض 500 پیکسل (استفاده از گالری و موبایل) و عرض 250 پیکسل (استفاده از تصویر بند انگشتی) تغییر می دادم، من تجربه جدی در این زمینه ندارم، بنابراین می خواستم ببینم آیا کسی می تواند به من کمک کند. چند نسخه مختلف از یک تصویر را باید ذخیره کنم و در چه اندازه هایی. با تشکر | ذخیره چندین کپی از یک تصویر در اندازه های مختلف |
145294 | پروژه ای که من در حال حاضر روی آن کار می کنم از Trac با ادغام SVN استفاده می کند. تا الان عالی کار کرده اکنون، با این حال، ما برخی از توسعه دهندگان اضافی را پذیرفته ایم و با مشکلاتی در زمینه انشعاب و ادغام مواجه هستیم. به همین دلیل، فکر میکنم حرکت به یک سیستم کنترل نسخه توزیعشده ضروری است. مشکل این است که Trac بسیار نزدیک با مخزن SVN یکپارچه شده است. ما بین بلیط ها و اعداد تجدید نظر تغییرات کد مربوط به آن بلیط ها یکپارچه سازی شدید داریم. علاوه بر این، ما یک ویکی پشتیبانی داریم که داده های زیادی دارد که به فناوری کمک می کند. تیم پشتیبانی آیا راهی وجود دارد که بتوانیم بدون از دست دادن مزایای Trac به git یا mercurial مهاجرت کنیم؟ من به پلاگین git برای Trac نگاه کردم و مطمئن نیستم که چقدر خوب کار می کند. آیا کسی در اینجا از آن با پروژه ای که از SVN منتقل شده است استفاده کرده است؟ **ویرایش:** باید توجه داشته باشم که مهمترین اولویت برای ما حفظ پیوندهای بین بلیط های Trac و تنظیمات مربوطه در SVN است. این ابزاری است که ما هر روز از آن استفاده می کنیم و راهی آسان برای پرش به تغییرات کد هنگام بررسی بلیط ها را فراهم می کند. انتقال ویکی خوب است، اما اگر امکان پذیر نباشد، می توانیم در حالی که نوعی اسکریپت یکباره برای انتقال محتوا می نویسیم، به اجرای سیستم قدیمی ادامه دهیم. | Trac/SVN به DVCS Migration |
208791 | من یک مرورگر فایل در جاوا ساخته ام که باز می شود و فایل های اکسل از قبل ساخته شده را می خواند. برنامه (با استفاده از کتابخانه Apache poi 3.9) آن فایل ها را به خوبی می خواند، اما می خواهم برخی از آن فایل ها را به روز کنم. چگونه می توانم آن فایل ها را از طریق برنامه خود به روز کنم. آیا کتابخانه یا تابع/کلاسی وجود دارد که ممکن است مفید باشد، یا زبان دیگری که بتواند از آن ویژگی پشتیبانی کند (در میان c/c++، python)..؟؟؟ | چگونه یک فایل اکسل موجود را با استفاده از برنامه جاوا به روز کنیم؟ |
175483 | من یک بیت کوچک از jQuery نوشته ام که به سادگی تمام عناصر فرم 'انتخاب' را در صفحه انتخاب می کند و ویژگی انتخاب شده را به مقدار صحیح تنظیم می کند. قبلاً مجبور بودم برای ایجاد «Select» در php کد بنویسم و ویژگی «Selected» را برای گزینهای که انتخاب شده است مشخص کنم یا در صفحه php یا قالب هوشمندانهام مقدار زیادی از عبارت «if» را انجام دهم. بدیهی است که اطلاعات مربوط به انتخاب گزینه هنوز باید در جایی در صفحه مشخص شود تا کد jQuery بتواند آن را انتخاب کند. من تصمیم گرفتم یک ویژگی جدید در مورد انتخاب ایجاد کنم <Select name=MySelect SelectedOption=2> <-- Custom Attr SelectedOption <option value=1>گزینه من 1 </option> <option value= 2>گزینه من 2 </option> <-- این گزینه زمانی انتخاب می شود که کد jquery اجرا شود <option value=3>گزینه من 3 </option> <option value=4>گزینه 4 من </option> </Select> آیا کسی با استفاده از یک ویژگی سفارشی برای انجام این کار مشکلی می بیند، آیا روش پذیرفته شده تری وجود دارد یا روش jquery بهتر؟ | پیشنهاداتی برای اطلاعات تگ html مورد نیاز برای پلاگین جی کوئری |
221265 | آیا همه زبان های اسکریپت به صورت پویا تایپ می شوند؟ من از TCL استفاده می کنم. این یک زبان برنامه نویسی است و تغییر نوع متغیرها را اعمال نمی کند یا اجازه نمی دهد. در عوض یک زبان پویا تایپ شده با ducktyping است. نوع متغیر توسط مفسر با توجه به مقداری که به آن اختصاص داده می شود، در نظر گرفته می شود. من واقعاً دوست دارم بدانم آیا زبان های اسکریپت نویسی وجود دارد که به شدت/به شدت تایپ می شوند. | آیا همه زبان های اسکریپت به صورت پویا تایپ می شوند؟ |
55888 | بنابراین من این پروژه قدیمی C++، KDE را برای QT 3.3.x دارم. نسخه IDE 3.0.0-10 است، نسخه ای که با Linux RedHat 7.3 ارائه می شود. من می خواهم از وابستگی به این محیط خلاص شوم، به عبارت دیگر می خواهم پروژه را از طریق Makefiles مدیریت کنم. از طرف دیگر، اگر بتوانم این پروژه KDE را به Eclipse پورت کنم، قابل قبول است. آیا کسی در انجام این کار موفق بوده است؟ | پروژه قدیمی KDE |
254546 | با عرض پوزش اگر اینجا جای سوال نیست، اما تا الان گوگل، مستندات و صفحه FAQ جوابی به من نداده است. | نام psycopg از کجا آمده است؟ |
137420 | آیا یک راه معقول / بهترین روش برای تعویض یک DB از MySQL به SQL Server در چندین پروژه بزرگ وجود دارد؟ برخی از پروژه ها پروژه های ASP هستند، برخی از آنها خدمات ویندوز و برخی دیگر برنامه های ویندوز مستقل هستند. من فکر نمی کنم از هیچ ORM استفاده شود. من فکر می کنم فقط عبارات SQL در همه جا وجود دارد. | چگونه یک DB را از MySQL به SQL Server در چندین پروژه بزرگ تعویض کنیم؟ |
196158 | در کتابخانه ای که در حال توسعه آن هستم، روش کارخانه ای دارم که کمی شبیه به آن است: public <T> T instantiate(Type targetType) { return ...; } من از یک روش پارامتری نوع استفاده میکنم تا از اینکه کاربران کتابخانهام مجبور نباشند هر بار که آن را فراخوانی میکنند، آن را ارسال کنند (اگر من «Object» را برگردانم، چنین میشود). آیا دلیلی وجود دارد که این ****** انتخاب خوبی برای طراحی نیست؟ من دوست ندارم که برنامه نویس بتواند متد من را مانند: String s = instantiate(Integer.class) فراخوانی کند. که آشکارا اشتباه است. متأسفانه، متد نیاز به یک نوع دارد و نه کلاس، در غیر این صورت می توانستم چیزی مانند: public <T> T instantiate(Class<T> targetClass) { return ...; } | برای جلوگیری از ریختهگری، روشهای پارامتری را تایپ کنید |
250479 | این مربوط به DDD برای یک برنامه دسکتاپ در سی شارپ است ... با 4 لایه رابط کاربری / برنامه / دامنه / زیرساخت. در واقع 3 برنامه دسکتاپ بخشی از دامنه و بخشی از زیرساخت را به اشتراک می گذارند. برای جلوگیری از عبور توسعه دهندگان از لایه های اشتباه و استفاده از کلاس های اشتباه، لایه را در اسمبلی ها جدا کردم و مرجع/وابستگی ها را مطابق با آن تنظیم کردم. اگر زیرساخت یک dll / اسمبلی و دامنه یک dll / اسمبلی دیگر باشد و برنامه یک exe / اسمبلی و رابط کاربری یک dll / اسمبلی باشد ... پس پروژه نمی تواند ساخت. چه کسی می خواهد ui.dll را بارگیری کند؟ آیا من اینجا چیزی را از دست داده ام؟ تنها راه حلی که من با آن آمده ام ایجاد لایه پنجم به نام برنامه است. آن لایه نقطه ورود برنامه را خواهد داشت و همه چیز را به هم متصل می کند (من از DI با یونیتی استفاده می کنم) نظری دارید؟ | اگر لایه UI به لایه Application بستگی دارد. چه کسی برنامه / فرآیند را شروع می کند؟ |
196151 | من روی یک پروژه آردوینو با استفاده از Uno کار می کنم. این پروژه حاوی مقدار قابل توجهی کد است. من می خواهم یک کتابخانه ایجاد کنم و حتی ممکن است بعداً آن را به اشتراک بگذارم. هنگام طراحی کتابخانه چه دستورالعمل هایی را باید رعایت کنم؟ | هنگام طراحی کتابخانه چه دستورالعمل هایی را باید رعایت کنم؟ |
249862 | من یک منوی کرکره ای انتخاب دارم، با دکمه های '+' و '-' که موارد را قبل از ارسال اضافه و حذف می کند. من می خواهم بتوانم عناصر را پس از اضافه شدن به پایگاه داده با دکمه '-' حذف کنم. من مطمئن نیستم که چگونه می توانم این کار را انجام دهم، به جز حذف ورودی های قبلی و بازنویسی مجدد گزینه ها. در حالت ایدهآل، برای توسعهدهنده دیگر تیم، یا هر کسی که ممکن است جایگزین من شود، قابل استفاده مجدد و ساده است. آیا کسی می تواند من را در مسیر درست راهنمایی کند؟ | حذف عناصر پویا از پایگاه داده |
145299 | class A { static int foo () {} // ok static int x; // <--- باید به طور جداگانه در فایل cpp. تعریف شود }; من نیازی به تعریف «A::x» به طور جداگانه در یک فایل cpp. (یا همان فایل برای الگوها) نمی بینم. چرا نمی توان A::x را همزمان اعلام و تعریف کرد؟ آیا به دلایل تاریخی ممنوع شده است؟ سوال اصلی من این است که آیا اگر اعضای داده ایستا همزمان اعلان/تعریف شوند (همانند **جاوا**) بر عملکردی تاثیر می گذارد؟ | |
26301 | اگر بله، کجا و چرا از آن استفاده می کنید؟ اگر نه، لطفاً توضیح دهید که چرا C برای شما قابل قبول نیست. | آیا امروز از C برای یک پروژه نرم افزاری استفاده می کنید؟ |
256031 | من یک برنامه دارم که می خواهم یک نمونه جدید از شی را بسته به مقداری ایجاد کنم، مقدار را می گیرم و سپس لیست را جستجو می کنم و با استفاده از آن لیست یک نمونه جدید ایجاد می کنم. خوب، کاملاً خوب پیش می رود. ولی یه مشکلی هست که باید همه رو دستی بنویسم و خیلی طول میکشه. می خواستم بدانم آیا راه بهتری برای انجام این کار وجود دارد یا خیر، در اینجا کد سی شارپ است که من حساب عمومی دارم (int userId) { // در اینجا به دنبال حساب // در داخل یک List<Account> می گردیم که حساب // سپس مقادیر آن نمونه را به روز می کنم. AccountLockedSince = account.AccountLockedSince; this.AuthenticationToken = account.AuthenticationToken; this.CreateDate = account.CreateDate; this.IsLocked = account.IsLocked; this.IsVerified = account.IsVerified; this.PasswordResetDate = account.PasswordResetDate; this.PasswordResetToken = account.PasswordResetToken; this.RequireEmailVerification = account.RequireEmailVerification; this.TokenExpires = account.TokenExpires; this.UserId = account.UserId; } .. همانطور که می بینید، اینها همه ویژگی های کلاس Account هستند و من آنها را به روز کرده ام، اما این روش کارآمدی برای انجام این کار نیست. آیا ویژگی داخلی در چارچوب C#.NET برای رسیدگی به این موضوع وجود دارد؟ | چگونه می توانم کدی بنویسم تا تمام خصوصیات یک کلاس را بدست آوریم؟ |
253782 | من یک led rgb را به یک انتخابگر رنگ در یک صفحه وب وصل کرده ام و با این مشکل مواجه شده ام که اگرچه led 8 بیتی مانند html است، بازنمایی رنگ بسیار متفاوت است، بنابراین با سایه های ظریف تر، مقادیر led برای رنگ بسیار متفاوت است. به مقادیر html روش brute-force برای من این است که یک جدول جستجو در وب سرور داشته باشم تا دو مجموعه از مقادیر را ترسیم کند، اما در حالت ایده آل می خواهم این کار را به زیبایی انجام دهم قبل از اینکه شروع به فهرست کردن تمام 101 ایده خود برای انجام این کار کنم، از خود پرسیدم که آیا شخص دیگری وجود دارد. اگر با این مشکل مواجه شده بودیم، پایان بازی این بود که بتوانیم رنگبندی ledهای مختلف را انتزاعی کنیم و آن را به عنوان یک وب سرویس در دسترس قرار دهیم (مقدار html و شناسه دستگاه در، ارزش led خارج شد) | بهترین راه برای نگاشت رنگ های rgb از html به led |
226618 | من به عنوان کارآموز در شرکتی استخدام شدم که عمدتاً با مهندسی عمران و محیط زیست سروکار دارد. من تنها برنامه نویس آنها هستم و پروژه ای که به من محول کرده اند برای کسی که تجربه دارم غیرممکن به نظر می رسد. من سال سوم رشته مهندسی کامپیوتر هستم که روی مدرک کارشناسی خود کار می کنم. برنامه من ابزاری است که دهها هزار مورد را سازماندهی میکند و محاسبات متعددی را بر اساس محدودیتهای مشخص شده توسط کاربر انجام میدهد. همگی در حالی که نمودارها و نمودارهایی از نتایج سناریوهای مختلف را در یک رابط کاربرپسند نمایش میدهد. 2-3 ماه به من فرصت داده شده تا همه این کارها را به تنهایی انجام دهم. من موفق شده ام پیشرفت خوبی داشته باشم اما در عین حال می ترسم که نتوانم به موقع به مشتریان خود تحویل دهم و ممکن است از تکنیک های کدنویسی وحشتناکی استفاده کنم که با پیچیده تر شدن ابزار منجر به ایجاد اشکال و خطا می شود. به من گفته شده که به زودی این برنامه باید به یک پایگاه داده متصل شود و برای سایر کلاینت ها مجددا استفاده خواهد شد. آیا این یک شغل محتمل است حتی برای یک توسعه دهنده سطح ابتدایی؟ احساس میکنم کار سطح ارشد به من داده شده است، اما به جز اینترنت، کسی را ندارم که به او مراجعه کنم و بپرسم آیا این کار را درست انجام میدهم یا نه و از فشار مداوم برای انجام درست و به موقع همه اینها دیوانه میشوم. . هر توصیه ای؟ | از یک برنامه نویس به عنوان یک کارآموز چه انتظاری می رود؟ |
129327 | من سال هاست که به عنوان توسعه دهنده نرم افزار کار می کنم. تجربه من این بوده است که با درگیر شدن توسعه دهندگان بیشتر در توسعه محصول، پروژه ها پیچیده تر و غیر قابل نگهداری می شوند. به نظر میرسد که نرمافزار در مرحله خاصی از توسعه، تمایل به «هکتر» و «هکتر شدن» دارد، بهخصوص زمانی که هیچ یک از اعضای تیم که معماری را تعریف کردهاند، دیگر در شرکت کار نمیکنند. به نظر من ناامیدکننده است که توسعهدهندهای که باید چیزی را تغییر دهد، به سختی میتواند تصویر بزرگی از معماری را دریافت کند. بنابراین، تمایل به رفع مشکلات یا ایجاد تغییرات به گونه ای وجود دارد که بر خلاف معماری اصلی باشد. نتیجه کدی است که پیچیدهتر و پیچیدهتر میشود و حتی درک آن سختتر میشود. آیا توصیه مفیدی در مورد نحوه نگهداری کد منبع واقعاً در طول سال ها وجود دارد؟ | چگونه یک محصول نرم افزاری بزرگ و پیچیده را در طول سال ها قابل نگهداری نگه داریم؟ |
190875 | من در تزریق وابستگی تازه کار هستم و چند سوال در مورد سبکی دارم که باید در برنامه هایم استفاده کنم. من به تازگی _Inversion of Control Containers and Dependency Injection الگوی مارتین فاولر را خوانده ام، اما نمی توانم تفاوت عملی بین سازنده، تنظیم کننده و تزریق رابط را دریافت کنم. به نظر من دلایل استفاده از یکی بر دیگری فقط تمیز کردن کد و/یا وضوح است. تفاوت در چیست؟ آیا مزایا یا معایبی برای استفاده از یکی نسبت به دیگری وجود دارد یا فقط همان چیزی است که قبلاً بیان کردم؟ به نظر من، _constructor injection_ از همه بصری تر است و همچنین _interface injection_ کمترین. از طرف دیگر، _setter injection_ یک اصطلاح میانی است، اما، آیا قرار است بتوانید نمونه شیء وابستگی را که در ابتدا تزریق کردید تغییر دهید؟ آیا این سبک تزریق تضمین می کند که جسمی که به وابستگی نیاز دارد همیشه آن را تزریق می کند؟ من باور نمی کنم، اما اگر اشتباه می کنم، لطفا اصلاح کنید. | تفاوت عملی بین سبک های تزریق وابستگی چیست؟ |
160593 | من به عنوان یک برنامه نویس جوان کار می کنم و برنامه نویس ارشد بالاتر از من به من دستور داده است که از یک خط مشی غیررسمی خاص برای ساخت پرس و جوهای جدید در پروژه های توسعه وب خود پیروی کنم. به طور کلی، ما در حال توسعه یک سایت اینترانت برای برخی از مشتریان هستیم و آنها همیشه پایگاه داده دارند. او از من می خواهد که یک **کلاس** حاوی روشی برای هر پرس و جوی که وب سایت انجام می دهد داشته باشم. این کلاس متدهای وب را در یک وب سرویس که بر روی همان ماشین میزبانی می شود فراخوانی می کند. آن متدهای وب از ADO برای اجرای رویه های ذخیره شده که پرس و جوهای ساده را انجام می دهند، استفاده می کنند. گاهی پرس و جوها به پارامتر نیاز دارند و گاهی نیاز ندارند. وقتی میگویم پرسوجوهای ساده، منظورم ساده است... «انتخاب * از جدولی که در آن ستون=@پارامتر» احساس میکنم چندین مرحله اضافی در اینجا وجود دارد، و امیدوارم کسی بتواند توضیح دهد که چرا ممکن است این را به عنوان رویه استاندارد ما بخواهد. برای استفاده از پایگاه داده در برنامه های وب او می گوید هر مرحله یک لایه امنیتی اضافه می کند. من واقعاً علاقه مند هستم که چگونه همه اینها امنیت را فراهم می کند. آیا همه اینها لازم است؟ چرا یا چرا نه؟ | چرا یک پرس و جو ساده را در یک رویه ذخیره شده در یک وب سرویس قرار دهید؟ |
22412 | من با کدی کار می کنم که توسط پیمانکاری نوشته شده بود که یک سال پیش آن را ترک کرد و تعدادی از پروژه ها را با کدهای باگ و به طرز مشمئز کننده ای بد گذاشت. این چیزی است که من به آن پی اچ پی کابوی می گویم، دیگر نگو. در حالت ایده آل، من دوست دارم پروژه را همانطور که هست رها کنم و دیگر هرگز آن را لمس نکنم. چیزها می شکند، نیازها تغییر می کند و باید حفظ شود. قسمت A باید تغییر کند. یک اشکال وجود دارد که نمی توانم آن را بازتولید کنم. قسمت A به قسمت های B D و E متصل می شود. این نوع کار باعث سردرد من می شود و باعث می شود کمی از درون بمیرم. انگیزه و بهره وری من را از بین می برد. صادقانه بگویم که بر سلامت روان من تأثیر می گذارد. شاید در ابتدای کارم ساده لوحانه فکر کنم که کد تولید باید به طور معقولی تمیز باشد. من دوست دارم از هر کس دیگری که قبلاً در این شرایط بوده است بشنوم. برای رهایی از آن چه کردید؟ من درازمدت به این فکر میکنم که شاید مجبور شوم شغل دیگری پیدا کنم. **ویرایش** من الان از این شرکت نقل مکان کرده ام، به جایی که احمق ها در آن استخدام نمی شوند. کد کامل نیست اما حداقل قابل مدیریت و بازبینی است. افراد زیادی در نظرات زیر به من می گویند که این نرم افزار به این شکل نامرتب است. مطمئناً من با روشی که برخی برنامه نویسان انجام می دهند موافق نیستم، اما این کد به طور جدی مخدوش شده است. مردی که آن را نوشت سعی کرد هر چرخی را که می توانست دوباره اختراع کند، و البته بد. او به دلیل کد بدش که هیچ کس در تیم نمی توانست تحمل کند، از ما کار نمی گرفت. اگر بازسازي آن آسان بود، اين كار را مي كردم. سرانجام پس از اینکه بسیاری از موقعیتهای «فقط این تغییر کوچک 10 دقیقهای را انجام دهید» به ساعتها زمان از دست رفته تبدیل شده بود (بدون توجه به اینکه چه کسی در تیم کار را انجام میداد)، سرانجام رئیس من به آن تن داد و بازنویسی شد. | کار با کد fubar/refuctored |
250847 | فرض کنید راه اندازی دارید که در آن یک سرور API وجود دارد و تمام تعاملات حول محور API می چرخد. اجزای مدیریت، عمومی و شخص ثالث وجود دارد که با سرور API تعامل دارند. فرض کنید یک مدل تجارت الکترونیکی داریم، اجزا دارای قابلیت های زیر هستند: مدیریت - توانایی مدیریت محصولات، سفارشات و اطلاعات مشتری عمومی - توانایی مدیریت مشتری و اطلاعات سفارش متعلق به شخص ثالث کاربر - امکان بازیابی لیست محصولات ، مشاهده سفارشات - ایجاد سفارشات از طرف کاربر (یعنی باید مجوز از کاربر داشته باشد) - مشاهده اطلاعات مشتری (نیاز به مجوز از کاربر) نگرانی من در مورد مجوز است. من با نحوه مدیریت شخص ثالث از طریق گردش کار OAuth آشنا هستم. اما من با اجزای Admin و Public اشتباه گرفته ام. به نظر می رسد که دو مؤلفه مذکور با گردش کار OAuth مطابقت ندارند، زیرا معمولاً 3 بازیگر وجود دارد: سرور، مصرف کننده و کاربر. به عنوان مثال برای کامپوننت عمومی، این برنامه جلویی است که کاربران شما می توانند نمایه های خود را مدیریت کنند، سفارش دهند و محصولات را مشاهده کنند. آیا قرار است این مؤلفه را از منظر مجوز API خاص بدانیم؟ همین امر در مورد مؤلفه ادمین نیز صدق می کند که توانایی مدیریت تقریباً تمام جنبه های برنامه شما، حتی کلیدهای API را ارائه می دهد. درست مانند فیس بوک، توییتر، و غیره. آنها یک API ارائه می دهند. اما آیا آنها در داخل با استفاده از نوعی API نیز ارتباط برقرار می کنند؟ آیا این اجزای اصلی (UI برای ادمین و عمومی) نباید در وهله اول از سرور API جدا شوند؟ | راه اندازی سرویس گیرنده API Server |
63754 | من یک برنامه چند پلتفرمی کوچک نوشتم و در حال بررسی انتشار نسخه osx در فروشگاه اپل هستم. من مجوز برنامه را تحت مجوز GPLv3 صادر کرده ام. من مجوز GPLv3 را دوست دارم اما سهولت فروشگاه اپل را نیز دوست دارم. من نگران الزام GPL آزادی برای توزیع یک نسخه هستم - که به نظر می رسد با سیاست های فروشگاه اپل ناسازگار است (من فکر می کنم خطی وجود دارد که می گوید دانلودها فقط برای استفاده شخصی هستند). آیا این یک نگرانی معتبر است؟ آیا می توانم با توزیع باینری osx در همان محل منبع، الزامات GPL را برآورده کنم، زیرا نمی توانم این کار را در فروشگاه اپل انجام دهم؟ یا این که توسط سیاست فروشگاه اپل ممنوع است (به نظر می رسد لازم است نرم افزار فروشگاه اپل فقط از فروشگاه اپل قابل دانلود باشد)؟ **ویرایش** منظور من از فروشگاه اپل استور مک است (gpl با اپ استور آیفون سازگار نیست). **ویرایش 2** به پاسخ پذیرفته شده از نظرات ابی بکرت توضیح خوبی اضافه می کنم: > بنابراین، اگر همه کدها را خودتان نوشته اید، هر کاری که می خواهید انجام می دهید > از جمله انتشار آن در فروشگاه های برنامه Mac/iPhone. اگر همه > کدها را ننوشتید، پس از هر کسی که حتی یک خط نوشته است به اجازه نیاز دارید. > همه برنامههای GPL که برداشته شدهاند، به دلیل اینکه یکی (یا > بیشتر) از توسعهدهندگان خواستار حذف آن شدند، حذف شدند. هنگامی که این اتفاق می افتد، > اپل باید آن را کنار بگذارد، در غیر این صورت با اتهامات جنایی روبرو می شوند و در عمل: همه تغییرات جیوه ای را که متعلق به شما نیستند حذف کنید و بعد از آن برنامه را فعال کنید (یا از شخصی که مجموعه تغییرات را نوشته است درخواست تأیید کنید). | آیا توزیع باینری دارای مجوز GPLv3 از طریق فروشگاه برنامه اپل قانونی است؟ |
115979 | من یک ارائه Google Tech Talk در مورد تست واحد را که توسط Misko Hevery ارائه شده بود تماشا کردم و او گفت که از استفاده از کلمه کلیدی جدید در کد منطق تجاری خودداری کنید. من یک برنامه نوشتم و در نهایت از کلمه کلیدی جدید اینجا و آنجا استفاده کردم، اما آنها بیشتر برای نمونه سازی اشیایی بودند که داده ها را نگه می دارند (یعنی هیچ توابع یا روشی نداشتند). من در تعجبم، آیا وقتی از کلمه کلیدی جدید برای برنامه خود استفاده کردم، کار اشتباهی انجام دادم؟ و کجا می توانیم این قاعده را بشکنیم؟ | چه زمانی باید و نباید از کلمه کلیدی جدید استفاده کنید؟ |
216397 | به روشی نسبتاً غیر رسمی - اپل پشتیبانی پایتون (حداقل از SDK) را در نسخه 10.9 حذف کرده است. Python هنوز روی سیستم در... /System/Library/Frameworks/Python.framework نصب شده است، اما تلاش برای _پیوند به آن_ تحت SDK 10.9 ناموفق است. حتی با نصب «ابزارهای CLI»، پایتون در... /Applications/Xcode.app/Contents/Developer/Platforms/MacOSX.platform/Developer/SDKs/MacOSX10.9.sdk/System/Library/Frameworks I وجود ندارد من _Pythonista_ نیستم... اما برای من جالب است که اپل بخشی از آن را حذف کرده است توسعهدهنده Toolchain که برای مدت طولانی وجود داشته است و زمانی بسیار امیدوارکننده بود (در پلتفرم مک). اپل اغلب سعی می کند تمرکز خود را به سمت روش شناسی خاصی هدایت کند. اما از نظر تاریخی، حداقل در چشم اپل، زمانی که دوشاخه کشیده شده است - تمام شده است. آیا این _یک بیانیه_ توسط اپل است، در امتداد این جمله _مردم دیگر زیاد از پایتون استفاده نمی کنند.. ما به تدریج پشتیبانی را حذف می کنیم؟ یا به سادگی، _Adoption of PyObjC کم خون است، شاید بتوانیم اندازه SDK را 3.1Mb_ کاهش دهیم؟ انگیزه هرچه که باشد، احتمالاً تغییری است که باقی خواهد ماند. آیا پیشنهادهایی در مورد راه حل هایی برای حفظ سازگاری کامپایل و زمان اجرا وجود دارد، یا بینش هایی در مورد اینکه چرا این تصمیم گرفته شده است؟ | چرا اپل پشتیبانی پایتون را در Mavericks، با نام Mac OS X 10.9 حذف کرد؟ |
189272 | من یک توسعه دهنده دات نت هستم و همین آخر هفته فرصت بازی با Ruby on Rails را داشتم. در دات نت لایه های برنامه را با ایجاد پروژه های کتابخانه کلاس جداگانه جدا می کنیم. از نقطه نظر الگوی طراحی، آیا ما باید این کار را در Rails نیز انجام دهیم یا فقط یک پروژه کامل با همه چیز در آن است؟ | توسعه دهنده .Net در حال تلاش برای یادگیری روبی روی ریل است |
166298 | اخیراً، بزرگترین محصول ما عمدتاً شکست خورد زیرا ما فقط از نیروی کار برون سپاری برای انجام آن استفاده کرده بودیم، و آنها هرگز چیزی را آزمایش نکردند، و غیره. در نهایت، مدیر عامل ما تصمیم گرفت که تیم ایالات متحده باید کد را یاد بگیرد و آن را تعمیر کند. (نه یک بازنویسی کامل، اما تعداد زیادی از تغییرات قالب بندی/سبک، refactoring و غیره). با این حال، او تقریباً چیزی در مورد برنامه نویسی نمی داند (خوشبختانه، او آن را اعتراف می کند). او مرا برای تصدی سمت مدیر پروژه آماده می کرد، اما من مجبور شدم به دانشگاه برگردم. حالا آن را به یک برنامه نویس دیگر ساده لوح و بی تجربه داد. فکر نمیکنم برنامهنویس سادهلوح هم این کار را انجام دهد. استدلال مدیر عامل این است که برنامه نویس ساده لوح می تواند تمام وقت کار کند و من فقط می توانم به صورت نیمه وقت کار کنم، بنابراین برنامه نویس کمتر ارشد می تواند کار بیشتری را روی آن بگذارد. چگونه می توانم او را متقاعد کنم که 15 ساعت از وقت من بیشتر از 40 ساعت وقت دیگری است؟ | چگونه به رئیسم بگویم که او انتخاب اشتباهی کرده است؟ |
227952 | من دانشجوی برنامه نویسی هستم من برای سازماندهی کلاس های جاوا که از متغیرهای نهایی وراثت و استاتیک استفاده می کنند، مشکل داشتم. فرض کنید من یک کلاس انتزاعی به نام Form دارم که دو فرزند به نامهای Rectangle و Triangle دارد. آن دو فرزند یک متغیر ثابت نهایی به نام NumberOfSides دارند. هر دو کلاس کودک به گیرنده های یکسان برای آن متغیر نیاز دارند... آیا می توان آن گیرنده را در کلاس مادر نوشت؟ با تشکر از کمک شما. | وراثت و متغیرهای نهایی استاتیک |
253126 | من یک فرد بسیار قوی در پایگاه داده رابطهای هستم و تمام راه را تا سومین فرم عادی درک میکنم، از ریشههای نظریه مجموعههای جبری SQL قدردانی میکنم و احتمالاً میتوانم یک قلب شکسته را رابطهای کنم (یا نه). من ساختار پایگاه داده رابطهای برای شبهای قرار با همسرم پیدا نکردهام، اما درباره پروژههای پایگاه داده رابطهای در شبهای ملاقات با همسرم فکر کردهام. اکنون در مورد NoSQL میشنوم و درباره آن تحقیق میکنم. در تعقیب و گریز، آیا چیزی در مورد NoSQL وجود دارد که نوآورانه باشد، از نظر ریاضی جدید باشد، یا نوع رویکرد سلام، شما واقعاً نیازی به سازماندهی داده های خود ندارید، این بسیار آسان تر است نوع رویکردی است؟ آیا NoSQL مانند یک پوسته فوق العاده برای ساختار داده است؟ به نظر من، داده ها باید در نهایت ساختاری برای بازیابی داشته باشند و بازیابی باید به نوعی به زبانی تعریف شود. | آیا چیز مهمی در مورد NoSQL وجود دارد؟ |
160590 | یک تابع این هش آرایه ها را تولید می کند: 'KEYNAME1' => ARRAY(0x1edeeb0) 0 'val11' 1 'val12' 2 'val13' 'KEYNAME2' => ARRAY(0x1efacb8) 0 'val21' 1 'val22' 2 'val23' تابع دیگر به آرایهای از هشهای حاوی آرایهها نیاز دارد: 0 HASH(0x1f6df98) 'KEYNAME1' => ARRAY(0x1f776b0) 0 'val11' 1 'val12' 2 'val13' 1 HASH(0x1f6dfe0) 'KEYNAME2' => ARRAY(0x1f6df80) '23' val2' 0 'val2' این کد را تبدیل می کند اول تا دوم، اما آیا راه آسان تری وجود دارد؟ | تبدیل ساختار داده در پرل |
54568 | به عنوان بخشی از تحقیق برای ارائه یک گروه کاربر، من به دنبال نمونه های استفاده از ساختارهای کد خاص هستم. من به دنبال مجموعههای مخزن کد منبع آنلاین هستم که به من امکان میدهد درون کد منبع در کل مجموعه جستجو کنم. GitHub این کار را انجام می دهد، اما نسبت به نوع کدی که من به دنبال آن هستم، کمی سبک است. Sourceforge فقط متن توضیحات پروژه را به جای کد منبع جستجو می کند. آیا دیگری که باید امتحان کنم؟ | به دنبال آرشیو کد قابل جستجو |
144423 | چند وقت پیش شروع کردم به ایجاد یک اپلیکیشن winform و در آن زمان کوچک بود و هیچ فکری به نحوه ساختار پروژه نکردم. از آن زمان به بعد من ویژگی های اضافی را همانطور که نیاز داشتم اضافه کردم و پوشه پروژه بزرگ و بزرگتر می شود و اکنون فکر می کنم زمان آن رسیده است که پروژه را به نوعی ساختاردهی کنم، اما مطمئن نیستم که راه درست چیست، بنابراین چند سوال دارم. **چگونه پوشه پروژه را به درستی بازسازی کنیم؟** در حال حاضر به چیزی شبیه به این فکر می کنم: * ایجاد پوشه برای فرم ها * ایجاد پوشه برای کلاس های Utility * ایجاد پوشه برای کلاس هایی که فقط حاوی داده است ** قرارداد نامگذاری چیست؟ هنگام اضافه کردن کلاس ها؟** آیا باید نام کلاس ها را نیز تغییر دهم تا با نگاه کردن به نام آنها، عملکرد آنها مشخص شود؟ به عنوان مثال تغییر نام همه کلاس های فرم ها، به طوری که نام آنها با **Form** ختم شود. یا اگر پوشه های خاصی برای آنها ایجاد شود این کار ضروری نیست؟ **چه باید کرد تا همه کدهای فرم اصلی به Form1.cs ختم نشود** مشکل دیگری که با آن مواجه شدم این است که با هر ویژگی که اضافه می کنم فرم اصلی گسترده تر می شود، فایل کد (Form1.cs ) واقعاً بزرگ می شود. من برای مثال یک TabControl دارم و هر تب دارای دستهای از کنترلها است و تمام کدها به Form1.cs ختم میشوند. چگونه از این امر اجتناب کنیم؟ **همچنین آیا مقاله یا کتابی سراغ دارید که به این مشکلات بپردازد؟** | چگونه یک پروژه را در winform به درستی ساختار دهیم؟ |
161749 | ما تیمی از توسعهدهندگان هستیم که روی چندین پروژه کوچک کار میکنیم - یک توسعهدهنده میتواند 3 یا بیشتر پروژههای یک نفره داشته باشد تا روی آنها کار کند و به حرکت ادامه دهد. ممکن است احساس کنید که زمان شما بسیار پراکنده است و در حال حرکت بین پروژه به پروژه است. گاهی اوقات خسته کننده، استرس زا و طاقت فرسا. در یک دنیای ایده آل، اینطور نخواهد بود، اما به نظر می رسد بسیار رایج است. هنگامی که در مکانی هستید که نمی توان از آن اجتناب کرد، چگونه از آن بهترین استفاده را می کنید؟ من به دنبال ایده ها / نکات / روش هایی هستم که به افزایش بهره وری و کاهش استرس به طور خاص در محیط های چند وظیفه ای کمک کند. بایدها و نبایدها و غیره. چه مرزها، محدودیتهایی باید وجود داشته باشد؟ کدام متدولوژی توسعه کارساز خواهد بود و نخواهد بود؟ چه می دانید که کار می کند؟ آیا هیچ راه خوبی برای سازماندهی این نوع محیط برای حداکثر بهره وری وجود دارد؟ | چگونه مدیریت/سازمان دهی زمانی که مجبور هستید در چندین پروژه 1 نفره چند کار انجام دهید؟ |
143600 | من به راه هایی برای بهبود شیوه های تعهد خود فکر می کردم. آیا رابطه ای بین نه وجود دارد. از خطوط کد منبع و نه. از تعهدات؟ در پروژهای که اخیراً در آن شرکت داشتم، 30 commit در هر 1000 خط میرفتم. یک فایل معمولی از پروژه دارای این زبان آماری است: مجموع تعهدات جاوا اسکریپت که شامل این فایل است: 32 خط کل: 1408 خط منبع: 1140 خط نظر: 98 شماره. از اعلان های تابع: 28 اعلان های دیگر: 8 فایل دیگری این ها را دارد... زبان: پایتون مجموع commit هایی که شامل این فایل می شود: 17 خط کل: 933 خط منبع: 730 خط نظر: 80 کلاس: 1 متد: 10 من هم فکر می کنم که خیر . از commit ها بیشتر مربوط به No. از ویژگی ها یا خیر تغییرات در کد و کمتر به شماره. از خطوط شعار عمومی جامعه git این است که تعهدات کوتاه را انجام دهید و اغلب متعهد شوید. بنابراین، آیا واقعاً قبل از شروع پروژه به استراتژی تعهد خود فکر می کنید؟ برای این موضوع، آیا چیزی مانند استراتژی تعهد وجود دارد؟ اگر چنین است، مال شما چیست؟ | در مورد بهبود شیوه های تعهد |
99907 | ما باید یک لیست بسیار طولانی از تست های در حال اجرا به صورت دستی را سازماندهی کنیم. در حال حاضر ما از اسناد Word استفاده می کنیم، آنها را چاپ می کنیم و آنها را بررسی می کنیم و غیره. **مشکلات راه حل فعلی** * درخواست و اجرای زیر مجموعه ها، بسته به تغییرات واقعی. (یعنی تستهای 153، 155-157 و 24325 فقط در صورت تغییر ماژول X باید اجرا شوند) * انشعاب. نسخه های مختلف (که هنوز تا یک نقطه حفظ می شوند) پروتکل های آزمایشی متفاوتی دارند، اما محتویات زیادی را به اشتراک می گذارند. کپی و چسباندن دستی * ردیابی اسناد Test Template در مقابل Test Excuted. این دفتر کمی به سبک قدیمی با فرمها و کلاسورهای زیادی است. * ردیابی در کنترل منبع همراه با تغییرات منبع. در حالت ایدهآل، به همان روشی که ویژگیها بین شاخهها کپی یا جابهجا میشوند، به عنوان سند قابل تغییر که در یک commit گنجانده شده است. **الزامات محتوا** اسناد به تصاویر (معمولاً مشخصات راهاندازی سختافزار و اسکرینشاتهای منحنیهای خوب)، چک باکسهای Pass / Fail و قالببندی جزئی (مثلاً دارای تاکید، مراحل، تمایز کارهایی که باید انجام شود و چه چیزی است نیاز دارند. انتظار داشته باشید) **ایده فعلی** یکی از برنامه نویسان من پیشنهاد کرد که به جای آن از اسناد HTML استفاده کنیم (Sharepoint Designer مناسب برای ویرایش)، آنها را به نحوی عادی کنید تا قابل انتشار باشند و آنها را به همراه منابع تحت کنترل نسخه قرار دهید. من شخصاً به دلایل مختلف به طور کامل از این ایده فروخته نشده ام، اما با بقیه بچه ها موافقم که اگر کار کند بهتر از اسناد Word است. **سوال:** چگونه اسناد را برای تست های دستی مدیریت می کنید؟ آیا ابزاری می شناسید؟ ایده ها؟ ما آماده راه حل های دیگر هستیم، اما تنها با حداقل تلاش های توسعه سفارشی. به عنوان مثال: نصب نرم افزار اختصاصی، پیکربندی برخی از قالب ها عالی خواهد بود، اما ما هیچ منبعی برای هک کردن چیزی همراه با XML و شیوه نامه ها و یک پایگاه داده، که باید آسان باشد نداریم. **برخی از حقایق و ارقام** کنترل منبع git است، 6 برنامهنویس نرمافزار، ~1.5KLoc، یک اجرای آزمایشهای دستی _all_ حدوداً 4 هفته انسان (ترتیب بزرگی) طول میکشد و تقریباً در زمان دیوار با تمام تغییرات و تکرارها یکسان است. (اجرای کامل فقط برای نسخههای اصلی انجام میشود.) * * * توجه: _ لطفاً به من نگویید که به طور خودکار آزمایش کنم، _ متشکرم، اما ما قبلاً این کار را انجام میدهیم. تست های دستی شامل یکپارچه سازی، تجسم و تجهیزات اندازه گیری خارجی است. علاوه بر این، اطلاعات تولید شده به قدری چندگانه است که اکتشافات یک مهندس که کل سیستم را می شناسد، با یک نگاه به نمودار، اطلاعات بسیار بیشتری را کشف می کند. * * * مثال: یک تنظیم آزمایشی معمولی به این شکل است، هر علامت سوال باید بررسی شود، معمولاً 5..15 تست در هر راه اندازی است > مقاومت 10 اهم را به S1 وصل کنید. ورودی آمپلی فایر را به OUT وصل کنید 1. آزمایش > الگو 42 را اجرا کنید. > > * ولتاژ بیش از مقاومت را اندازه بگیرید. ~1Vrms > * در جدول 3 Uac = 1.0 V، Iac = 0.1 A، ISNR+D > 45 dB ? > * U(f) طیف مسطح برای f > 10 هرتز؟ > * ... > | مدیریت پروتکل های تست دستی |
196842 | در ابتدای هر دوی سرعت تیم ما تعداد انگشت شماری از داستان های کاربر را جمع آوری می کند و سپس، تک تک، وظایف کمی جزئی تر را برای آنها می نویسد و همچنین ساعات خاصی را برای هر کار اختصاص می دهد. داشتن وظایف انفرادی به ما کمک میکند تا با داشتن تعداد کل مشخصی از ساعتهای پیش رو، کاهش سرعت سرعت خود را ایجاد کنیم، و همچنین پیگیری اینکه چه کسی روی چه چیزی کار میکند و چه چیزی تمام شده است، امکانپذیرتر میشود. با این حال، اخیراً خواندهام که برخی از تیمهای بالغ Agile استفاده از وظایف نوشتن را بهکلی حذف کردهاند و مستقیماً به سرعتهای خود میروند و فقط با داستانهای کاربری خود بهعنوان منابع مدولار شده کار برای اسپرینت مسلح میشوند. برای من سخت است که ببینم چگونه برنامهریزی کار حذف میتواند همچنان واحدهای کوچک کاری را برای تیم چابک فراهم کند تا سرعت دویدن را منظم و شفاف نگه دارد. آیا کسی در اینجا این روش را امتحان کرده یا استفاده کرده است و اگر چنین است چگونه میتوانید دقیقاً روی چه کسی کار میکند پیگیری کنید؟ | برنامه ریزی کار در یک تیم چابک |
56282 | ابتدا کمی پس زمینه. من در حال کدنویسی یک جستجو از Age -> Rate هستم. 7 براکت سنی وجود دارد، بنابراین جدول جستجو 3 ستون (از|به|نرخ) با 7 ردیف است. مقادیر به ندرت تغییر می کنند - آنها نرخ های قانونی (ستون اول و سوم) هستند که به مدت 3 سال ثابت مانده اند. من متوجه شدم که ساده ترین راه برای ذخیره این جدول بدون کدگذاری سخت، در پایگاه داده در یک جدول پیکربندی جهانی است، به عنوان یک مقدار متنی واحد حاوی یک CSV (بنابراین 65,69,0.05,70,74,0.06 رده های 65-69 و 70-74 ذخیره می شوند). تجزیه و تحلیل نسبتا آسان است و سپس استفاده می شود. سپس متوجه شدم که برای پیاده سازی این باید یک جدول جدید ایجاد کنم، یک مخزن برای پیچیده شدن در اطراف آن، آزمایش لایه داده برای مخزن، تست واحد در اطراف کدی که CSV را در جدول باز می کند، و آزمایش هایی را در اطراف خود جستجو انجام دهم. تنها مزیت همه این کارها اجتناب از کدگذاری سخت جدول جستجو است. هنگام صحبت با کاربران (که در حال حاضر مستقیماً از جدول جستجو استفاده می کنند - با نگاه کردن به نسخه چاپی) این نظر تقریباً این است که نرخ ها هرگز تغییر نمی کنند. بدیهی است که واقعاً درست نیست - نرخها فقط سه سال پیش ایجاد شدند و در گذشته چیزهایی که هرگز تغییر نمیکنند عادت به تغییر داشتند - بنابراین برای اینکه من به صورت دفاعی این را برنامهریزی کنم، قطعاً نباید جدول جستجو را در آن ذخیره کنم. برنامه به جز زمانی که من فکر می کنم YAGNI. ویژگی که من اجرا می کنم مشخص نمی کند که نرخ ها تغییر کنند. اگر نرخها تغییر کنند، همچنان به ندرت تغییر میکنند که تعمیر و نگهداری حتی مورد توجه قرار نمیگیرد، و این ویژگی در واقع به اندازهای حیاتی نیست که در صورت تاخیر بین تغییر نرخ و برنامه بهروزرسانی شده، چیزی تحتتاثیر قرار گیرد. من تقریباً تصمیم گرفتهام که اگر جستجو را سختکد کنم، هیچ چیز ارزشمندی از دست نخواهد رفت، و خیلی نگران رویکردم به این ویژگی خاص نیستم. سوال من این است که آیا به عنوان یک حرفه ای این تصمیم را به درستی توجیه کرده ام؟ مقادیر کدگذاری سخت طراحی بدی است، اما به نظر میرسد مشکل حذف مقادیر از برنامه، اصل YAGNI را نقض میکند. ویرایش برای روشن شدن سوال، من نگران اجرای واقعی نیستم. من نگران این هستم که بتوانم یک کار سریع و بد انجام دهم و آن را با گفتن YAGNI توجیه کنم، یا می توانم یک رویکرد دفاعی تر و با تلاش زیاد اتخاذ کنم، که حتی در بهترین حالت در نهایت مزایای کمی دارد. به عنوان یک برنامه نویس حرفه ای، آیا تصمیم من برای اجرای طرحی که می دانم ناقص است، صرفاً به تجزیه و تحلیل هزینه/فایده منتهی می شود؟ ویرایش در حالی که همه پاسخها بسیار جالب بودند، زیرا فکر میکنم این به انتخابهای طراحی یک فرد برمیگردد، من فکر میکنم بهترین پاسخها @Corbin و @E.Z بودند. هارت چیزهایی را مطرح می کند که من در این سوال در نظر نگرفته بودم: * دوگانگی نادرست حذف صحیح مقادیر کدگذاری شده سخت با انتقال آن به پایگاه داده در مقابل به کارگیری کارآمد YAGNI با استفاده از کدگذاری سخت. گزینه سومی برای قرار دادن جدول جستجو در پیکربندی برنامه وجود داشت، که هزینه های سربار را از راه صحیح و بدون کارایی YAGNI متحمل نمی شود. ما معمولاً محدود به تصمیمگیری یا تصمیمگیری نیستیم، و سپس به تصمیم هزینه/منفعت ختم میشود. * تولید کد میتواند هزینههای سربار انتقال مقادیر سختکد شده به پایگاه داده را کاهش دهد و بهگونهای که تصمیم بیش از حد مهندسی شده من برای پردازش یک CSV را در جدول حذف کند. اگر الزامات اساسی برای روش جستجو تغییر کند، به طور بالقوه این همچنین یک مشکل نگهداری طولانی مدت با کد تولید شده اضافه می کند. همه اینها فقط بر تحلیل هزینه/فایده تأثیر میگذارد، و این احتمال وجود دارد که اگر من آن اتوماسیون را در دسترس داشتم، حتی به کدنویسی سخت چیزی مانند این فکر نمیکردم. من پاسخ @Corbin را به عنوان صحیح علامتگذاری میکنم زیرا فرضیات من در مورد هزینه توسعه را تغییر میدهد و احتمالاً در آینده نزدیک برخی ابزارهای تولید کد را به زرادخانه خود اضافه خواهم کرد. | حذف مقادیر سخت کد شده و طراحی دفاعی در مقابل YAGNI |
89266 | اغلب در مرحله ای از مصاحبه از من خواسته می شود که خودم را با همسالانم مقایسه کنم. به عنوان مثال، یکی از اولین کارهای بعد از فارغ التحصیلی از من خواست که خودم را با همکلاسی هایم مقایسه کنم. شغلی که اخیراً برای آن مصاحبه کردم از من خواسته بود که خودم را با همکارانم مقایسه کنم. من همیشه این را خیلی کم می کنم. من همیشه نگران این هستم که من فرسنگ ها بالاتر از همه اطرافم هستم بیش از حد متکبرانه به نظر برسد. هنگامی که فشار می آید به هل دادن هر چند این حقیقت است. من در بالای کلاسم فارغ التحصیل شدم. من 3.99 داشتم که بالاترین معدل آن سال نسبت به بقیه بود. دانشآموزان من در مورد چیزهایی مانند استفاده از کنسول برای نوشتن javac xxx.java و ساختن برنامهها به جای فشار دادن دکمه ساخت در VS، غر میزدند و ناله میکردند. اکثر آنها کاملاً ناتوان بودند و من دوست ندارم ببینم در دنیای واقعی چه اتفاقی برای آنها افتاده است. دیگران کیلومترها بالاتر از این افراد بودند. تقریباً 3-5 نفر بودیم که واقعاً لعنت به خرج دادیم، تحصیلات خودمان را دنبال کردیم که انگار مهم است، و هر ژن لازم برای فکر کردن مانند یک برنامه نویس یا ریاضیدان را داشتیم (کسی که میتوانم بگویم باهوشتر از من بود، در واقع بود. یک رشته ریاضی - او یک سال زودتر از من فارغ التحصیل شد وگرنه عنوان من را می گرفت). حتی در میان این معدود بازیکنان بزرگ من یکی از، اگر نگوییم بهترین بودم (البته برخی به دلیل تجربه بیشتر بودند). برای حدود 90 درصد از دانشآموزان دیگر، اگرچه من این را بهعنوان خوب بودن من نمیدانم، اما آنها واقعاً بد هستند. من اغلب نه تنها از نادانی آنها، بلکه از عدم تمایل آنها به انجام آنچه برای از دست دادن آن لازم بود، مات و مبهوت می شدم. همسالان من در کالج تنبل، ناله، غیرمسئول، گونی های حماقتی بودند که ترجیح می دادند از این همه مشروب الکلی غوغا کنند تا اینکه کمترین تلاش را برای یادگیری چیزی انجام دهند. سپس بی لیاقتی خود را به گردن اساتید انداختند. وقتی وارد نیروی کار شدم متوجه شدم که این روند ادامه دارد. وقتی در اینترنت هستم و با مردمی در سراسر جهان از افراد باهوش صحبت می کنم، نسبتاً متوسط هستم. من باهوشم، هیجان زده ام، و غیره... من هنوز خیلی خوبم، اما خیلی بیشتر می توانم خودم را ماهی کوچکتری در یک اقیانوس بزرگتر ببینم. با این حال، به صورت محلی، در تجربه زندگی واقعی شخصی... چیزی که به نظر من آسان است، دیگران حتی در میان بهترین توسعه دهندگانی که من با آنها کار کرده ام، به سختی می یابند. من بیشتر از هر کس دیگری که می شناسم، درباره طراحی، توسعه عمومی و زبان خاصی که استفاده می کنم می دانم. بخشی از این موضوع این است که من به خوبی میدانم که در چه مکانهایی یاد گرفتهام و در کجا کار کردهام (کسی که پولی برای پرداخت ارزش من ندارد). با این حال، اگر بخواهم نسبتاً خودم را با همکارانم و در سالهای گذشته با دانشآموزانم مقایسه کنم... آیا بیش از کمی مغرور نمیشوم؟ با این حال، دیگران نیز مرا این گونه می بینند. در واقع مدتی طول کشید تا متوجه شدم که در واقع چیز خاصی در مورد روش برنامه نویسی من وجود دارد (من واقعاً برایم مهم است)، اخلاق کاری، و به علاوه نقش خوش شانسی من در بازی ژن. من هر از گاهی دیده ام که به ذهنم می رسد، و سعی می کنم از آن اجتناب کنم، اما صادقانه بگویم که من از بقیه بهتر هستم. چیزی که به نظر می رسد بیش از هر چیز دیگری مرا متمایز می کند این واقعیت است که من همچنان به دنبال دانش بیشتر در خانه و ساعات تعطیل هستم. من یکی از بهترین ها هستم زیرا می خواهم باشم و این به طور قابل توجهی نشان می دهد. من متوجه شدهام که این در دنیای واقعی نسبتاً نادر است، اگرچه بسیاری از افراد اینترنتی مرا در اینجا نیز شکست دادهاند. با دانستن اینکه مطمئناً افراد بیشتری از این دست وجود دارند، در واقع من افراد زیادی را در SE می شناسم که بسیار باهوش تر از من هستند، چگونه به این سؤال برخورد می کنید؟ صادقانه جواب میدی؟ من یک خدای لعنتی هستم که هر کاری را که آنها برای آدم های کوچک انجام می دهند، احمقانه کرده است! تنها راهی که می توانم بقیه را کنار بکشم این است که همه چیز را 20 بار به 5 روش مختلف بگویم. یا اینکه خودت را کم اهمیت جلوه می دهی تا مطمئن شوی که آنقدر مغرور نیستی که نتوانند با دیگران کار کنند؟ ویرایش: بله، من اشتباهات گرامری و بسیاری دیگر را مرتکب می شوم. من همچنین در جوشکاری می مکم حتی اگر برای به دست آوردن آن بسیار تلاش کردم. من همچنین برای زنده نگه داشتن گیاهان خانگی خود بسیار مشکل دارم. برخی افراد به سادگی در آن بهتر هستند. من به سادگی در برنامه نویسی بهتر هستم. | مقایسه خود با دیگران در طول مصاحبه |
107946 | من میدانم که NoSQL تقریباً به این بلوغ نیست، اما حدود یک سال یا بیشتر از زمانیکه اطلاعات اخیر را دنبال نکردهام میگذرد. آیا هنوز آینده است، آیا شرکت ها به سمت این حرکت می کنند یا هنوز در سرزمین رابطه ای گیر کرده اند؟ بدیهی است که هرکدام دارای جوانب مثبت و منفی هستند و نرم افزارهای بسیاری از شرکت ها بر اساس RDMS سنتی ساخته شده اند، اما آیا جهت گیری کلی به سمت یک راه حل NoSQL حرکت می کند؟ همچنین در مورد جابز چطور؟ من تجربه کار با C++/Java را دارم و همیشه به پایگاه های داده علاقه مند بوده ام، من فقط حدود 9 ماه پیش با مدرک B.S فارغ التحصیل شدم. در Comp Science، و این چیزی است که من می خواهم دنبال کنم (اما من فقط در مورد RDMS سنتی دانش دارم). عاقلانه ترین چیزی که در این مرحله می توانم روی آن تمرکز کنم چیست؟ | از نظر بازار کار، آیا شرکتهای بیشتری به سمت NoSQL میروند؟ |
22416 | برای نوشتن C تعبیه شده روی میکرو کنترلرها به من مراجعه می شود. در ابتدا فکر می کردم که تعبیه برنامه نویسی در پشته نرم افزار برای من خیلی کم است، اما شاید اشتباه فکر می کنم. معمولاً از فرصتی برای نوشتن کد تعبیه شده چشم پوشی می کردم، زیرا خودم را مهندس برق نمی دانم. آیا این یک فرض بد است؟ آیا میتوانم نرمافزار جالب و مفیدی برای سیستمهای جاسازی شده بنویسم یا به دلیل پایین آمدن بیش از حد در پشته نرمافزار، خودم را زیر پا میگذارم؟ من برای علوم کامپیوتر به مدرسه رفتم و از نوشتن یک کامپایلر، فکر کردن به الگوریتم های همزمان، طراحی ساختارهای داده و توسعه چارچوب ها بسیار لذت بردم. با این حال، من در حال حاضر به عنوان یک توسعه دهنده وب مشغول به کار هستم، که چیزهای جالبی که توضیح دادم را فریاد نمی زند. (در حال حاضر با مسائلی مانند: این چک باکس باید 4 پیکسل به سمت چپ باشد و این تاریخ اشتباه فرمت شده است سر و کار دارم.) از ورودی همه تشکر می کنم. میدانم که باید خودم تصمیم بگیرم، فقط میخواهم در مورد اینکه برنامهنویس تعبیهشده بودن به چه معناست، و اینکه آیا مطابق با آنچه که به نظرم جالب است، توضیح بدهم. | آیا برنامه نویسی تعبیه شده به مهندسی برق نزدیک تر است یا توسعه نرم افزار؟ |
147149 | من اخیراً در حال ساختن یک ردیاب اولیه اشعه در سی شارپ از ابتدا، به عنوان یک پروژه یادگیری/تدریس هستم. نسخه قبلی پروژه (بیایید آن را A بنامیم) بازتابها و سایهزنیهای پراکنده را انجام میدهد. این برنامه صحنه را در حدود 900 میلی ثانیه رندر می کند. اکنون من به تازگی نسخه B را ساخته ام که نکات برجسته ای را اضافه می کند. به طور طبیعی، من فرض کردم زمان رندر افزایش می یابد. وقتی همان صحنه با سرعت 120 میلیثانیه رندر میشود، شگفتی من را تصور کنید! نتایج کاملاً یکسان است (از آنجایی که اشیاء در صحنه در واقع دارای برجستهسازیهای خاص نیستند). کنجکاو، سعی کردم مشخص کنم کدام قسمت از کد واقعاً آن را سریعتر می کند. فکر میکنم آن را به یک محاسبه محدود کردهام که هم در مؤلفه بازتاب و هم در مؤلفه specular (محاسبه بردار بازتاب) انجام میشود. برای هر تکرار ردیابی پرتو، هر دو بردار یکسانی را محاسبه می کنند (ورودی های یکسان، خروجی یکسان)، اما هیچ اشتراک داده ای بین این دو وجود ندارد. بنابراین می خواستم بدانم که آیا سی شارپ به نوعی نتایج را در حافظه پنهان ذخیره می کند که باعث افزایش عملکرد شود؟ در اینجا کد انعکاس بازتاب خصوصی رنگ TraceReflection (اشعه پرتو، Vector3D عادی، Vector3D hitPoint، IPrimitive hitObject، سطح int) { //محاسبه جهت بازتاب var reflectionDir = (ray.Direction - (2 * (ray.Direction * normal) * عادی)).Normalize(); //پرتوی بازتابی را درست خارج از نقطه تقاطع ایجاد کنید و آن را دنبال کنید var reflectionRay = new Ray(hitPoint + reflectionDir * Globals.Epsilon, reflectionDir); //رنگ را از بازتاب دریافت کنید var reflectionColor = RayTrace(reflectionRay, Level + 1); //محاسبه رنگ نهایی var resultColor = reflectionColor * hitObject.PrimitiveMaterial.ReflectionCoeff; بازگشت نتیجهColor; } و در اینجا تابع برجستهسازی مشخصه: عمومی Color GetColor(IPrimitive HitObject، ILlight Light، Vector3D ViewDirection، Vector3D LightDirection، Vector3D Normal) { //Caulcate reflection vector var reflectionDirection = (LightDirection - (2 * LightDirection * Normal) *). Normalize(); var dot = reflectionDirection * ViewDirection; //اگر حاصل ضرب نقطه ای صفر یا کمتر باشد به این معنی است که زاویه بین دو بردار 90 یا بیشتر است و هیچ برجسته سازی رخ نمی دهد. if (dot > 0) { var specularPower = HitObject.PrimitiveMaterial.SpecularCoeff * Math.Pow(dot, HitObject.PrimitiveMaterial.SpecularExponent); var highlightColor = HitObject.PrimitiveMaterial.DiffuseColor * specularPower; بازگشت highlightColor; } return new Color(); } ## UPDATE اعداد قبلی زمانی بودند که هر دو برنامه در حالت اشکال زدایی اجرا می شدند. من فقط آنها را به انتشار تغییر دادم، و اعداد همان چیزی است که انتظار داشتم آنها در وهله اول باشند (270 میلیثانیه بدون چشمانداز. 380 میلیثانیه **با** Specular). بنابراین به نظر می رسد که حالت اشکال زدایی، به نوعی مقصر است. | آیا C# نتایج محاسبه کش را دارد؟ |
21735 | من در حال حاضر روی یک پروژه کار می کنم، و برخی مشکلات رشد کد وجود دارد که نیاز به راه حل دارد. مهلت خیلی دور نیست و بهتر است در بازه زمانی تعیین شده باقی بمانید. با این حال، کد نیاز به تغییر ساختار دارد و سوال اینجاست. آیا باید سعی کنیم از یک چارچوب جدید برای رفع مشکل فعلی استفاده کنیم یا خیر؟ همکار من نسبت به چارچوبهای خارجی بسیار باز است و پیشنهاد میکند با یافتن یک کتابخانه موجود در راستای خطوط WTL/boost/TinyXML/ATL، کد را بازسازی کند. از طرف دیگر، من در مورد چارچوب های جدید برای پایه های کد موجود بسیار احتیاط می کنم. زبان C++ است، و من تجربه کافی دارم که در آن کتابخانه هایی مانند MFC با یک شعله افکن بزرگ نتیجه معکوس می دهند. من نمی گویم راه من راه درستی است، زیرا حدس می زنم حقیقت در این بین است، اما باید تصمیم بگیرم که چگونه ادامه دهم. ضرب الاجل بسیار نزدیک است و تغییرات بخش بزرگی از لایه منطق برنامه مبتنی بر کد را لمس می کند. بازسازی پایه کد موجود به تفکر صلح آمیز و کدگذاری اضافی نیاز دارد. اما کد از نوع TDWTF نیست، بلکه از الزامات اولیه گذشته است و به لباس های جدید نیاز دارد. این برنامه به شدت ناهمزمان است و از رشته های متعدد استفاده می کند، بنابراین از نوع بی اهمیت نیست. آیا کسی می تواند به من بگوید که وقتی باید تصمیم بگیرید از چرخ از پیش ساخته شده در مقابل اختراع مجدد چرخ جدید استفاده کنید، قانون کلی چیست؟ معیار پذیرش کد جدید چه خواهد بود؟ | چارچوب خارجی برای رفع مشکلات رشد کد |
21821 | من چند ماه پیش شروع به یادگیری جاوا کردم. من همچنین می خواستم بیشتر در معرض لینوکس باشم، بنابراین اوبونتو را نصب کردم و از آن زمان با جاوا شروع به کار کردم. در همین حین، من بیشتر به C# و یادگیری پلتفرم ویندوز علاقه مند شدم. در این مرحله از خودم میپرسم که آیا باید یادگیری جاوا را متوقف کنم و به دنیای دات نت بروم. اتفاقاً من از جاوا متنفر نیستم یا دوست ندارم، فقط در این برهه از زمان بیشتر در مورد windows/.NET کنجکاو هستم. سوال من این است که باید با جاوا بمانم یا با C#/.NET بروم؟ توصیه شما چیست؟ | اگر در همین حین به زبان/پلتفرم دیگری علاقه مند شدم، آیا باید به یادگیری زبان ادامه دهم؟ |
253878 | بهترین بین: $dispatcher = new Dispatcher($request); $dispatcher->dispatch(); و $dispatcher = new Dispatcher(); $dispatcher->dispatch($request); یا حتی Dispatcher::dispatch($request); دانستن اینکه تنها یکی از متدهای این کلاس از نمونه درخواست $ استفاده می کند. من طبیعتاً به آخرین راه حل تمایل دارم زیرا کلاس هیچ حالت دیگری ندارد، اما احساس می کنم که ممکن است بهترین راه حل OOP نباشد. | تزریق وابستگی در سازنده، متد یا فقط استفاده از یک کلاس استاتیک به جای آن؟ |
253788 | من یک کلاس دارم که دارای سه متد A()` B() و C() است. آن روش ها نمونه خود را اصلاح می کنند. در حالی که وقتی نمونه یک کپی جداگانه است، متدها باید یک نمونه را برگردانند (درست مانند «Clone()»)، من یک انتخاب آزاد برای برگرداندن «void» یا همان نمونه («بازگرداندن این؛») در هنگام تغییر همان نمونه داشتم. نمونه ای در متد است و هیچ مقدار دیگری را بر نمی گرداند. هنگام تصمیم گیری برای بازگرداندن همان نمونه اصلاح شده، می توانم زنجیره های متد منظمی مانند `obj.A().B().C();` را انجام دهم. آیا این تنها دلیل انجام این کار خواهد بود؟ آیا حتی اشکالی ندارد که نمونه خود را تغییر دهیم و آن را نیز برگردانیم؟ یا فقط باید یک کپی برگرداند و شی اصلی را مانند قبل بگذارد؟ زیرا هنگام برگرداندن همان نمونه اصلاح شده، کاربر ممکن است بپذیرد که مقدار برگشتی یک کپی است، در غیر این صورت بازگردانده نمی شود؟ اگر اشکالی ندارد، بهترین راه برای روشن شدن چنین مواردی در روش چیست؟ | چه زمانی یک متد از یک کلاس باید همان نمونه را پس از اصلاح خود برگرداند؟ |
50764 | بنابراین من کارهای منبع باز زیادی انجام داده ام. من پروژه های زیادی منتشر کرده ام که اکثر آنها تحت مجوز GPL، LGPL یا BSD قرار گرفته اند. اکنون من یک پروژه جدید دارم (یک کتابخانه پیاده سازی)، و نمی توانم مجوزی را پیدا کنم که نیازهایم را برآورده کند (اگرچه معتقدم ممکن است یکی وجود داشته باشد، از این رو این سؤال وجود دارد). این لیست چیزهایی است که من در مجوز به دنبال آن هستم. 1. اعتبار مناسب برای همه استفاده ها یا کارهای مشتق شده. 2. بدون ضمانت بیان شده یا ضمنی. 3. کتابخانه ممکن است آزادانه در هر محصول منبع باز/نرم افزار رایگان دیگری (صرف نظر از مجوز، GPL، BSD، EPL، و غیره) استفاده شود. 4. استفاده از کتابخانه در محصولات منبع بسته/تجاری فقط با مجوز کتبی امکان پذیر است. GPL - بدیهی است که برای من بی فایده است، زیرا به طور کامل مانع از هرگونه استفاده از منبع بسته و نقض الزامات می شود (4). BSD/LGPL/MIT - کار نمیکند، زیرا آنها به توسعهدهندگان متن بسته نیاز ندارند تا اجازه من را بگیرند، که شرط را نقض میکند (4). اگر اینطور نبود، BSD (به ویژه FreeBSD) در اینجا انتخاب خوبی به نظر می رسید. EPL/MPL - کار نمی کند، زیرا کد را نمی توان با کد GPL ترکیب کرد، بنابراین الزامات را نقض می کند (3). همچنین من تقریباً مطمئن هستم که آنها کارهای تجاری را بدون درخواست مجوز اجازه می دهند، بنابراین آنها (4) را نیز برآورده نمی کنند. صدور مجوز دوگانه یک گزینه است، اما در آن صورت، چه ترکیبی برای هر چهار الزام مناسب است؟ اساساً، من BSD را منهای استفاده تجاری میخواهم، به علاوه گزینهای برای استفاده در منابع تجاری/منبع بسته تا زمانی که توسعهدهنده اجازه کتبی من را داشته باشد. ویرایش: در حال حاضر، به چیزی مانند چندین مجوز تحت GPL/LGPL به علاوه چیز دیگری برای تجاری فکر می کنید؟ | در انتخاب مجوز منبع باز به من کمک کنید |
85573 | > **تکراری احتمالی:** > قبل از اینکه تصمیم بگیرید در آنجا کار کنید چه سوالاتی در مورد یک شرکت میپرسید؟ من قبلاً با جوئل تست آشنا هستم، اما تجربه من این بوده است که برخی از سؤالات در آنجا پاسخهای «ماساژ شده» دارند تا شرکت بهتر از آنچه هست به نظر برسد. من در گذشته چندین کار داشتم که، برای مثال، ادعا میکردند که فرآیند QA داشتند و آزمایش واحد انجام دادند، و منظورشان واقعاً این بود که برنامهنویسان برنامه را آزمایش میکنند و با دیباگر و از طریق آزمون و خطا آزمایش میکنند. . آنها گفتند که از SVN استفاده کردهاند، اما همه چیز را در یک مخزن غولپیکر جمع کردهاند و هیچ مفهومی از انشعاب/ادغام یا چیزی پیچیدهتر از بهروزرسانی و تعهد نداشتند. گفت که آنها می توانند در یک مرحله بسازند و منظور آنها این است که یک مرحله کپی ده ها فایل با دست از رایانه شخصی برنامه نویس به سرور زنده است. چگونه میتوانید محیط یک شرکت را به درستی اندازهگیری کنید تا مطمئن شوید که یک شرکت توسعه یافته است و به انجام کارها به روش خاصی گیر نمیدهد، زیرا آنها سالها این کار را انجام دادهاند و از تغییرات بیخبر هستند؟ تقریباً هرگز نمی توانید درخواست کنید که کد منبع آنها را ببینید، بنابراین در تلاش برای فهمیدن اینکه آیا پاسخ مصاحبه کننده دقیق است یا BS برای اینکه شرکت خوب به نظر برسد، گیر کرده اید. علاوه بر آزمون جوئل، چه سؤالات خوب دیگری برای به دست آوردن حس مناسب برای یک شرکت وجود دارد، و مهمتر از آن، چه پاسخ های خوب و بدی وجود دارد که می تواند نشان دهنده یک شرکت خوب یا بد باشد؟ منظورم چیزی شبیه این است (لطفاً این همه چیزی است که می توانم در کوتاه مدت به آن فکر کنم): _ سوال:_ چگونه تیم نرم افزار اصول SOLID و وارونگی کنترل را روی کد خود اعمال می کند؟ _پاسخ خوب:_ ما تا جایی که ممکن است به SOLID پایبند هستیم. ما از TDD استفاده می کنیم، بنابراین به نوعی ما را مجبور به نوشتن کد انتزاعی و قابل آزمایش می کند. ما از Ninject برای محفظه IoC خود استفاده می کنیم زیرا پیکربندی آن نسبتاً آسان است - این بود یا StructureMap اما من Ninject را کمی بصری تر می دانم و چه کسی از نینجاها خوشش نمی آید؟ تو دزد دریایی نیستی؟ _پاسخ بد:_ کد ما بسیار امن است، بله. و این وارونگی کنترل چیست؟ من قبلاً در مورد آن نشنیده بودم. میبینی اونجا چیکار کردم پاسخ خوب از حقایق برای تأیید آن استفاده می کند و کمی طنز در جمع دارد. پاسخ بد نشان دهنده جهل کامل از سؤال است - اگر برای یک مدیر/مدیر مصاحبه می کنید لزوماً چیز بدی نیست، اما اگر به عنوان یک توسعه دهنده مصاحبه می کنید و با یک توسعه دهنده ارشد صحبت می کنید یک پاسخ وحشتناک و یک پرچم قرمز بزرگ است. مدیر! بزرگترین مشکل من در حال حاضر این است که بتوانم یک پاسخ عمومی بگیرم و بسنجیم که آیا این پاسخ خوب یا بد است. بیشتر اوقات این نوع بد است و من تقریباً از روز اول کار جدید خود را ناامید می بینم. فکر میکنم اگر در مورد چیزهای خاصی بپرسم میتوانم drop را نام ببرم (مثلاً «آیا تستهای واحد مینویسی؟» و اگر پاسخ مثبت است، بپرسم که آیا از NUnit، MbUnit یا چیز دیگری استفاده میکنند یا خیر؛ اگر دسترسی به داده را ذکر کردند، بپرسید که آیا از یک ORM را تمیز کنید مانند NHibernate یا چیزهای مرتبط تر مانند EF یا Linq) اما آیا راه دیگری برای مصمم بودن برای انجام مصاحبه در مورد چیزهایی وجود دارد (که تقریباً مطمئناً منجر به عدم دریافت کار می شود، اما اگر آنها در حال پاسخگویی به این سوال هستند، احتمالاً شغلی نیست که من می خواهم). | چند سوال خوب (و پاسخ های خوب/بد) در مصاحبه برای سنجش شایستگی شرکت/تیم چیست؟ |
22411 | اگر اصول SOLID معرفی شده توسط عمو باب مارتین بیشترین تأثیر را در کدنویسی روزانه شما داشته باشد؟ لطفا جزئیات بدهید! | کدام یک از اصول SOLID بیشترین تأثیر را روی کد شما داشت؟ |
160591 | به نظر می رسد که سبک های مختلفی برای نوشتن جاوا اسکریپت وجود دارد، در واقع من شنیده ام که جاوا اسکریپت یک زبان رسا است. اما نکته کد عملکرد (عملکرد) است نه بیان (فرم). آیا کتابخانه ای وجود دارد که در استاندارد ECMA به روشی که STL و Boost Library در استاندارد C++ پذیرفته شدند، استفاده شود؟ | چندین کتابخانه جاوا اسکریپت | استانداردهای در حال ظهور - مقایسه با C++ |
253124 | من در حال یادگیری groovy هستم و به تازگی با ویژگی جدید اضافه شده در 2.3 آشنا شده ام که اضافه شدن _Traits_ است. اکنون به نظر من به نظر می رسد که Traits به شما اجازه می دهد اساساً هر کاری که یک سوپر کلاس و یک رابط می تواند انجام دهد را انجام دهید. آیا اضافه شدن Traits به Groovy باعث منسوخ شدن وراثت و رابط ها می شود؟ و اگر نه، پس بهترین زمان برای استفاده از هر یک از این مکانیسم ها چه زمانی است؟ | صفات، وراثت و رابط ها در Groovy، چه زمانی از آنها استفاده کنیم؟ |
114620 | مردم اغلب ادعا می کنند که از یک معماری 3 لایه (یا n-tier) پیروی می کنند، و گاهی اوقات ادعا می کنند که به یک مدل دامنه تغییر می کنند. اما من واقعاً هرگز نفهمیدم این معماری سه لایه اسطوره ای چیست. به نظر می رسد تعریف رسمی ندارد. در حالی که ارجاعات و مثال های متعددی در اطراف وجود دارد که الگوی مدل دامنه را توضیح می دهد و نشان می دهد، هر ارجاع به 3 لایه به سادگی نشان می دهد که باید کد خود را به UI، منطق تجاری و لایه های دسترسی به داده جدا کنید. و این تمام چیزی است که به نظر می رسد می گویند. چیزی که من به خصوص عجیب میدانم این است که برای من، مدل دامنه تجسم کامل این پارادایم 3 لایه است. ORM و فایلهای نقشهبرداری لایه دسترسی به داده، دامنه منطق تجاری و رابط کاربری، خوب، UI است. پس چرا مردم طوری صحبت میکنند که انگار چیزی جدید و متفاوت است و باید به آن روی بیاورند؟ قبل از اینکه افرادی را ببینم که Domain Model را پیادهسازی میکنند، بیشتر برنامهها رابطهای کاربری بودند که به رویههای ذخیرهشده با تقسیم منطق در UI و SPها دسترسی داشتند. گاهی اوقات مجموعههایی به نامهای «UI»، «BLL» و «DLL» وجود داشت، اما معمولاً اینها فقط واسطههایی بین رابطهای کاربری و SPها بودند، و مکانهای بیشتری را برای پخش تصادفی منطق در سراسر جهان باقی میگذاشتند. پس این معماری اسطوره ای «3 لایه» چیست؟ آیا واقعاً وجود دارد؟ و اگر چنین است، چند نمونه از آن به خوبی اجرا شده است؟ | تعریف سیستم 3 لایه |
226066 | من به تازگی درگیر بحثی در رابطه با معناشناسی چگونگی تعریف رویکردهای چرخه عمر توسعه نرم افزار شده ام. تا آنجا که به من مربوط می شود، آبشار و چابک روش شناسی نیستند، آنها رویکردها/مدل هایی مبهم هستند. تعریف متدولوژی مجموعه ای از ابزارها و تکنیک هایی است که برای تعریف دقیق مراحل انجام شده برای توسعه یک پروژه نرم افزاری موفق استفاده می شود. در درک من، عبارات زیر درست هستند: - * SSADM (تجزیه و تحلیل و طراحی سیستم ساختاریافته) یک متدولوژی آبشار است * اسکرام یک متدولوژی چابک است * XP یک متدولوژی چابک است بنابراین، نوشتن منطقی نیست: - * Waterfall است. یک متدولوژی آبشار * Agile یک روش چابک است زیرا در یک آشفتگی بازگشتی قرار می گیرید. مسئله این است که هر وقت با کسی وارد این بحث میشوم، به نظر میرسد مطمئن هستند که آبشار یک روششناسی است و چابک است. نمونه ای از آنچه من نادرست می بینم مقاله زیر است: - http://en.wikipedia.org/wiki/Software_development_methodology > Methodologies Waterfall Prototype Model Incremental Iterative V-Model Spiral > Scrum Cleanroom RAD DSDM RUP XP Agile Lean Dual Vee مدل TDD FDD DDD اینها به عنوان روش شناسی در لیست فهرست شده اند صفحه ویکی پدیا و من متوجه شدم که این فقط اشتباه است. آیا کسی می تواند من را اصلاح کند و/یا به من بگوید که از چه اصطلاحاتی باید استفاده کنم؟ | هنگام مراجعه به روششناسی آبشار و چابک از چه معناشناسی باید استفاده کرد |
189274 | ما در نظر داریم یک قالب کد استاندارد واحد را در پروژه خود اعمال کنیم (فرمت خودکار با اقدامات ذخیره در Eclipse). دلیل آن این است که در حال حاضر تفاوت زیادی در قالبهای کد مورد استفاده توسط چندین (بیش از 10) توسعهدهنده وجود دارد که کار یک توسعهدهنده را بر روی کد برنامهنویس دیگر سختتر میکند. یک فایل جاوا گاهی اوقات از 3 فرمت مختلف استفاده می کند. بنابراین من معتقدم که مزیت واضح است (خوانایی => بهره وری) اما آیا تحمیل این ایده خوب است؟ و اگر نه، چرا؟ **به روز رسانی** همه ما از Eclipse استفاده می کنیم و همه از این طرح آگاه هستند. در حال حاضر یک قالب کد وجود دارد که توسط اکثر افراد استفاده می شود، اما اجرا نمی شود زیرا برخی ترجیح می دهند به قالب کد خود پایبند باشند. به دلیل دلایل فوق برخی ترجیح می دهند آن را اجرا کنند. | آیا تحمیل قالب کد یکسان برای همه توسعه دهندگان ایده خوبی است؟ |
116995 | من احساس میکنم هر چیزی را که بتوان با استفاده از زبانهای OO/عملکردی توسعه داد، میتواند به طور کلی با استفاده از یک زبان مبتنی بر نمونه اولیه «بهتر» شود، زیرا به نظر میرسد بهترین آنها را دارند: توابع درجه بالا، انعطافپذیری برای شبیهسازی هر ساختار OO، بهرهوری ( پرحرفی کم) و مقیاس پذیری به دلیل همزمانی. اما به نظر می رسد که از آنها برای ایجاد برنامه های اجرایی و به طور کلی پروژه های بزرگتر اجتناب می شود. چرا این؟ | مشکل واقعی طراحی مبتنی بر نمونه اولیه چیست؟ |
134809 | پروژه فعلی من 8 ثانیه طول می کشد تا یک فایل ++C بسازم. آیا این رایج است؟ سایر فایل ها 12-15 ثانیه طول می کشد اما اکثر آنها در حال حاضر حدود 8 ثانیه هستند. من از ویژوال استودیو برای اعلام زمان استفاده می کنم. من وارد هدرها شده ام و چیزهایی را که نیاز نداشتم حذف کرده ام و از اعلان فوروارد استفاده کرده ام. من را در حدود 2 ثانیه در هر فایل صرفه جویی کرد و یک هدر به تنهایی 4 ثانیه طول می کشد. در آن هدر من به تمام اعلانهای آن نیاز دارم و از یک نسخه Lite استفاده میکنم که روشهای خصوصی را حذف میکند که توابع عمومی به آنها نیازی ندارم. آیا باید خوشحال باشم که 8 ثانیه یا بیشتر است یا این که برای کامپایل کردن یک فایل خیلی طولانی است؟ | آیا زمان ساخت 8 ثانیه ای (افزایشی) رایج است؟ |
96103 | **سوال بازنویسی شده:** من یک سوال مرتبط با جاوا اسکریپت نمی پرسم، بلکه همه زبان های مشتری مورد استفاده در وب (HTML5، جاوا اسکریپت، CSS و غیره) را می پرسم. اگر من کد جاوا اسکریپت (که GPLed است) را در وب سایت خود قرار دهم و این وب سایت از طریق وب از طریق هر کسی قابل دسترسی باشد، آیا به نوعی GPL را نقض کرده ام؟ اگر بخواهم کد مشتری (HTML، CSS، جاوا اسکریپت) را به شخصی بفروشم چه اتفاقی می افتد؟ آیا در این مورد به مجوز دیگری نیاز دارم؟ آیا جاوا اسکریپت (هنگامی که برای وب سایت ها استفاده می شود) همیشه منبع باز نیست؟ وقتی یک صفحه وب را باز می کنید، همیشه می توانید منبع را بخوانید. اگر وب سایتی را می فروشم که حاوی کد GPLed جاوا اسکریپت است، باید کد سمت سرور خود را نیز منتشر کنم؟ اگر این وب سایت تا حدی قابل دسترسی باشد (یک قسمت رایگان است و دیگری نیاز به پرداخت دارد) اما کد GPLed (همان قسمت) در هر دو طرف وب سایت استفاده شود چه اتفاقی می افتد؟ اگر کد GPLed فقط در بخشی از وب سایت باشد که برای دسترسی به آن باید هزینه پرداخت کنید؟ اگر من یک وب سایت را به مشتری می فروشم به این روش: 1. من به شما (یک بار هزینه) همه کدهای مرتبط با مشتری (جاوا اسکریپت، HTML و CSS) را به شما می فروشم. کد سمت سرور، شما آن را اجاره می کنید (نمی خواهم به شما اجازه استفاده مجدد از کد سمت سرور من را بدهم) اگر از کدهای جاوا اسکریپت GPLed استفاده می کنم، آیا چیزی را نقض می کنم؟ (این وب سایت از هر کسی از طریق وب قابل دسترسی است.) **ویرایش 2:** یک سوال خاص اضافه شده است: اگر وب سایت بتواند بدون کد سمت سرور کار کند چه می شود، منظورم این است که جاوا اسکریپت فقط برخی از صفحات PHP را فراخوانی می کند که حاوی داده است. در فرمت JSON افراد دیگر می توانند یک وب سایت با سمت مشتری بسازند، اما باید داده هایی را ارائه کنند. در این مورد جاوا اسکریپت کد PHP را فراخوانی می کند (اما نه برعکس) فکر می کنم. در این صورت آیا من GPL را نقض می کنم؟ | آیا کد جاوا اسکریپت فقط برای وب سایت ها، منبع باز استفاده می شود؟ |
113019 | اساساً، تا کنون آموختهام که جمعآوری زباله، ساختار دادهای را که در حال حاضر به آن اشاره نمیشود، برای همیشه پاک میکند. اما این فقط پشته را برای چنین شرایطی بررسی می کند. چرا بخش داده (جهانی، ثابت، و غیره) یا پشته را نیز بررسی نمی کند؟ چه چیزی در مورد توده ای است که تنها چیزی است که می خواهیم زباله جمع شود؟ | چرا Garbage Collection فقط پشته ها را جارو می کند؟ |
82820 | من در برنامه نویسی نسبتاً تازه کار هستم (هنوز دانشجو هستم) و تجربه زیادی در برنامه ریزی توسعه نرم افزار خود نداشته ام. معمولاً اگر پروژه بزرگی باشد، اساتید آن را برای من به چند مرحله تقسیم می کنند. اگر کوچکتر باشد، من معمولاً درست شیرجه میزنم. من در حال برنامه ریزی برای انجام یک پروژه نسبتا بلندپروازانه هستم، و نگرانم که کدم بهم ریخته شود و/یا خیلی بیشتر از زمانی که آن را به درستی برنامه ریزی کرده بودم طول بکشد. من یک روش / تکنیک / مشاوره برای برنامه ریزی توسعه نرم افزار خود می خواهم. | برنامه ریزی توسعه نرم افزار |
250783 | من در مورد استفاده از hashtable برای بررسی کارآمد موارد موجود در یک لیست بدون حلقه زدن کل موارد یاد گرفتهام، اما یک چیز وجود دارد که متوجه نمیشوم: چرا کلیدهای هش شده؟ به نظر می رسد: var wordList = { 'aa' : ['aa'], 'aah' : ['aah'], 'ahhed' : ['aahed'] }; به همان خوبی کار می کند: var wordList = { '/* مقدار درهم شده aa*/' : ['aa'], '/* مقدار هش شده aah*/' : ['aah'], '/* مقدار درهم شده aa*/' of aahed*/' : ['aahed'] }; **تفاوت عملکرد بین جستجوی یک کلید هش شده و یک کلید نام ساده چیست؟** | چرا هشتبله؟ چرا فقط یک آرایه انجمنی بدون هش نیست؟ |
210239 | من این مقاله را در مورد api soundcloud خواندم: http://backstage.soundcloud.com/2011/08/soundcloud-mobile-proxies/ در مورد مصرف API خودتان صحبت می کند. چیزی که من نمی فهمم این است که چگونه آنها از دادن کلید مخفی اجتناب می کنند. اگر معمولاً کلید مخفی را به توسعهدهندهای میدهید که میخواهد از آن در API خود استفاده کند، چگونه کلید مخفی را به خودتان میدهید و از افشای آن بدون انتقال آن از طریق سیم اجتناب میکنید؟ من فرض می کنم یک کلید مخفی جدید برای هر کاربر وجود دارد. در غیر این صورت هر کاربر همان کلید مخفی و یک کلید عمومی جدید را خواهد داشت و من مطمئن نیستم که کار کند یا خیر. * * * در مورد توسعه دهندگان صحبت نمی کنم. من در مورد کاربرانی صحبت می کنم که مانند ما به Stack Exchange (کاربران واقعی خود برنامه) هستند. برنامه من API خود را مصرف خواهد کرد. هر کاربری که در برنامه ثبت نام می کند (من فرض می کنم) یک کلید خصوصی و عمومی دریافت می کند. هر تماس با API باید (به طور بالقوه) با یک کلید عمومی و خصوصی احراز هویت شود. اگر در این شرایط کاربر یک کاربر معمولی برنامه است، چگونه می توان کلید خصوصی را در اختیار کاربر قرار داد. یا این بهترین راه برای انجام این کار نیست؟ | هنگام استفاده از API خود (غذای سگ). چگونه از دادن کلید مخفی خودداری می کنید؟ |
178364 | مالک محصول را چگونه ارزیابی می کنید؟ به طور خاص تر، چگونه می توان یک بررسی عملکرد صاحب محصول را انجام داد؟ هنگام بررسی یک صاحب محصول باید به چه ویژگی ها یا ویژگی هایی توجه کرد؟ | ارزیابی صاحب محصول |
251783 | ASP.Net صفحات سرور فعالی است که از .Net Framework استفاده می کند ویکی پدیا می گوید > اولین بار در ژانویه 2002 با نسخه 1.0 .NET > Framework منتشر شد و جانشین فناوری صفحات سرور فعال مایکروسافت (ASP) > است. در حین پاسخ به این سوال، این فکر به ذهنم خطور کرد که چرا مایکروسافت وب API خود را به عنوان ASP.Net Web API نامگذاری کرد. هیچ «صفحه» در Web API وجود ندارد. پس چرا برخی از مردم آن را به عنوان Active Server Pages.Net Web Api می نامند؟ من معتقدم برخی از ویژگی های اساسی ASP.Net با Web API به اشتراک گذاشته شده است. پس آنها چیست؟ مشاهده دیگر - چرا تگ در برنامه نویسان آن را به عنوان asp.net-mvc-web-api نامگذاری می کند؟ **مرجع**: 1. ScottGu's Blog- ASP.NET Web API | چرا Web API مایکروسافت به عنوان ASP.Net Web API نامگذاری شده است |
60148 | با عرض پوزش بابت عنوان گیج کننده اجازه بدهید توضیح بدهم: در حال حاضر در تلاش برای توسعه یک سایت هستم. توسعهدهنده فعلی من تا آنجایی که فکر میکنم توانایی دارد، سایت را گرفته است و من در حال برنامهریزی برای استخدام توسعهدهنده دیگری هستم تا کارهای نهایی را روی آن انجام دهد، آن را رفع اشکال کند و برخی از جزئیات فنیتر را ارتقا دهد. سایت بر روی سرور توسعه دهنده فعلی من میزبانی می شود. قرار است تا اواسط فروردین روی آن کار کنند و در آن زمان سایت را به سرور من منتقل کنند. من از توسعهدهنده جدید میخواهم هر چه زودتر ارتقاء سایت را شروع کند. بنابراین سوال من این است: آیا ممکن است توسعه دهنده جدید در حالی که هنوز روی سرور توسعه دهنده قدیمی است (و بدون اینکه توسعه دهنده قدیمی از آن مطلع باشد) کار روی ارتقاء سایت را شروع کند؟ آیا توسعه دهنده جدید باید یک سایت آینه ای ایجاد کند و روی آن کار کند؟ من در تصور اینکه این امکان پذیر است مشکل دارم، بنابراین هر توصیه ای که می توانید ارائه دهید بسیار قدردانی خواهد شد! | آیا ممکن است یک توسعه دهنده روی سایتی کار کند که روی سرور توسعه دهنده دیگری است؟ |
196845 | من معتقدم که هشدارها باید به عنوان خطا تلقی شوند. اگر شروع به نادیده گرفتن هشدارها کنید، هشدارهای مهم را در میان هشدارهای غیر مهم از دست خواهید داد. بنابراین سیستم Continuous Integration من در صورت وجود اخطار، یک بیلد را خراب می کند. یکی از کامپایلرهای من یک باگ دارد که باعث می شود در حالی که نباید هشدار بدهد. کد من معتبر است و به درستی کامپایل می شود و نمی توانم این هشدار خاص را غیرفعال کنم. سیستم CI من چگونه باید این موضوع را مدیریت کند؟ آیا باید به طور موقت هشدارها به عنوان خطا را غیرفعال کنم تا زمانی که کامپایلر وصله شود؟ | مدیریت اشکالات کامپایلر در ادغام مداوم |
134802 | من در انبوه مجوزها - GPL، LGPL، Creative Commons، BSD، Apache و غیره گم شدهام و به دنبال راهنمای مبتدیان هستم. هنگام استفاده از کامپوننت تحت مجوز محبوبی مانند این، چه محدودیت هایی برای استفاده از آنها بدون پرداخت هزینه در یک محصول تجاری وجود دارد؟ به عنوان مثال * آیا باید منبع را دوباره توزیع کنم؟ * آیا باید به آنها اعتبار بدهم؟ * اگر کامپوننت را تغییر دهم چه؟ و غیره. از آنچه می توانم از http://www.codeproject.com/info/Licenses.aspx بگویم، فقط GPL و Creative Commons شما را مجبور به توزیع مجدد منبع می کنند؟ | کدام مجوزها برای استفاده تجاری رایگان هستند؟ |
33758 | من مدت زیادی است که از eclipse برای انجام توسعه استفاده می کنم. یکی از مشکلاتی که من هنگام کار بر روی پروژه های دیگران با آن مواجه شده ام این است که اگر آنها از کنترل منبع می آیند، برخی از فایل های پروژه eclipse default.properties و سایر فایل های پیکربندی xml از دست رفته اند. اجرای پروژه در حالت کسوف معمولاً درد بزرگی است. من دلیل عدم ردیابی فایلهای خاص را میدانم زیرا ممکن است پر از موارد خاص برای نصب eclipse خاص باشند. چگونه همه شما آن را مدیریت می کنید؟ | مدیریت پروژه های Eclipse در کنترل منبع |
53900 | هنگام ساختن یک API برای یک مشتری، javadoc عمومی باید دقیقاً حاوی چیزی باشد که میخواهید به مشتری نشان دهید. که مایه شرمساری است، زیرا جاوادوک نیز از جهاتی هدف آشکار برخی از انواع اسناد طراحی داخلی است. ممکن است یک دفترچه سفارشی یا فریب دیگری را تصور کنید که به این دو نوع اطلاعات اجازه می دهد در منبع همزیستی داشته باشند. کسی اونجا بوده؟ | Javadoc برای خارجی ها در مقابل javadoc برای خودی ها |
219148 | گاهی اوقات راه های مختلفی برای پرسیدن یک سوال از یک کاربر وجود دارد. به عنوان مثال، اگر کاربر بخواهد از برنامه ای بدون ذخیره فایل خود خارج شود، می توانید یکی از این سوالات را بپرسید: * آیا مطمئن هستید که می خواهید بدون ذخیره کردن فایل خود را خارج کنید؟ `[Y] [N]` * آیا می خواهید قبل از خروج ذخیره کنید؟ `[Y] [N]` اینها اساساً یک سؤال هستند، اما به دلیل جمله بندی متفاوت، پاسخ های **متضاد** دارند. این سؤالاتی را ایجاد می کند که در مورد کدام بهتر است از آن استفاده کنیم، مثلاً کدام واضح تر است؟ که اشتباهات را کاهش می دهد؟ و غیره نمیدانم آیا مطالعات، آمار، یا تحقیقات تجربی، آزمایشهای بالینی و غیره در مورد این موارد وجود دارد که بتواند به طراحی UI/UX برای به حداقل رساندن ناامیدی و خطاهای کاربر کمک کند. من میدانم که مقالات و کتابهایی در مورد طراحی رابطهای کاربری وجود دارد، اما چیزی به طور خاص در مورد عبارات خاص، تصمیمگیری بین پاسخهای مثبت و منفی، و مواردی مانند مثال سریع بالا ندیدهام. | مطالعه در مورد طراحی دستورات کاربر (انتخاب عبارت، فرمت پاسخ و غیره) |
196840 | من دو لیست از داده ها دارم، A و B. این لیست ها خودشان از چندین منبع جمع آوری شده اند، و حاوی اشتباهات تایپی، اختصاراتی هستند که در دیگری یافت نمی شوند، و همچنین فاقد نگاشت 1-1 هستند، اما هرگز مقداری در A که نقشه برداری می کند، نخواهند داشت. به دو مقدار در B و بالعکس. در حال حاضر، ما در حال انجام یک تطبیق ساده (مقایسه رشته) برای ایجاد یک نقشه بین دو لیست هستیم. که حدود 80 درصد دقت دارد. من می خواهم این دقت را به حداقل 90٪ برسانم (95٪ باورنکردنی خواهد بود). آیا ابزار نرم افزاری وجود دارد که بتوان برای چنین چیزی استفاده کرد؟ من نوعی ابزار را می خواهم که بتواند هر دو لیست را طی کند و مطابقت را پیشنهاد دهد. **به روز رسانی از نظرات:** در حال حاضر، ما فقط در صورتی یک ضربه تولید می کنیم که `A[x] == B[y]`. این به ما منطبق برای 80٪ از داده ها در مجموعه داده ها (که شامل تقریباً 50 هزار ردیف است) می دهد. کاری که میخواهم انجام دهم این است که ابزاری را پیدا کنم یا بر اساس الگوریتمی توسعه دهم که به من امکان میدهد برای دو مقدار که احتمالاً معنای مشابهی دارند، مطابقت پیشنهاد کنم، به عنوان مثال. KING ROAD و KG RD. سپس این تطابقات بالقوه در اختیار انسان قرار می گیرد تا بررسی و تأیید یا نادیده گرفته شود. به طور کلی، من از چیزی مانند Levenshtein استفاده میکنم، اما این دادهها تا حدودی پارامتری هستند (آدرسهای فکری) و من نمیدانم چگونه چیزی مانند Levenshtein را برای دادههای ساختیافته اعمال کنم. | تطبیق دو لیست داده با قراردادهای مختلف |
233122 | من اغلب هنگام نوشتن کلاس ها و توابع با مشکل نامگذاری مواجه می شوم. به طور کلی، من سعی می کنم اگر با تابعی که نام آن فعل است، از مجموعه قوانین زیر پیروی کنم: * اگر تابع پارامترها را تغییر می دهد، از مصدر استفاده کنید. * در غیر این صورت، از فعل فعلی استفاده کنید. * اگر تابع یک بولی است، از «is»، «has» یا «can» قبل از مصدر استفاده کنید. من فکر می کردم که این قانون منطقی است، اما با نگاه کردن به کتابخانه های استاندارد چندین زبان برنامه نویسی، احساس تنهایی می کنم. به عنوان مثال: * روشهای رشته پایتون رشتهها را تغییر نمیدهند، اما با افعال مصدر نامگذاری میشوند (_بهعنوان مثال، «با حروف بزرگ»، «تقسیم»، «نوار»...). * توابع «std.functional» D توابع جدیدی را برمیگردانند، اما با افعال مصدر نیز نامگذاری میشوند (به عنوان مثال، «مخاطره کردن»، «کاری»...). در حالی که برای من منطقی بود که از «strip» (اگر رشته های پایتون قابل تغییر بودند) برای تغییر یک رشته و «stripped» برای به دست آوردن یک رشته جدید (شبیه به رشته عبور داده شده اما از فاصله های اصلی و انتهایی آن حذف شده بود) استفاده کنم. به نظر میرسد که چنین قراردادی تقریباً هرگز استفاده نمیشود (اما، پایتون توابع داخلی «reversed» و «sorted» را نیز ارائه میکند که به ترتیب از فعل ماضی استفاده میکنند. یک مجموعه معکوس یا مرتب شده را بدون تغییر مجموعه ای که به آنها ارسال شده است، برگردانید). آیا در مورد استفاده از فعل ماضی برای نام ها و توابع بدون تغییر وجود دارد؟ **ویرایش:** من متوجه نشدم چه چیزی واضح نیست، بنابراین سؤال را در چند کلمه خلاصه می کنم: _آیا استفاده از فعل ماضی به جای افعال امری یا مصدر برای نامگذاری توابعی که یک پارامتر واحد دارند، کار بدی است؟ آن را تغییر ندهید، اما یک کپی تغییر یافته از پارامتر مذکور را برگردانید؟_ | استفاده از فعل ماضی برای توابع بدون تغییر |
68761 | من چند دوست دارم که صاحب مشاغل کوچک هستند (تقریبا 100 کارمند) و من موفق شده ام که صفحات گسترده Excel و موارد مشابه آنها را به برنامه های کاربردی واقعی تبدیل کنم. برای آنها عالی است و برای من پاداش است. شما بچه ها ممکن است بخندید، اما از اینکه پول و زمان پرسنل باعث صرفه جویی در آنها می شود شگفت زده خواهید شد. کار به خودی خود پیچیده نیست، اما من واقعا آن را دوست دارم. چرا من کار را دوست دارم؟ 1. من مستقیماً با شخصی کار می کنم که به من پول می دهد و نتایج را می بیند. 2. من در هر چارچوب/پلتفرمی که دوست دارم کار میکنم، بنابراین میتوانم با فناوریهای جدید آشنا باشم. 3. من میتوانم پروژههایی را که میخواهم روی آنها کار کنم، انتخاب و انتخاب میکنم. این عالی است، اما من دارم به نقطه ای می رسم که نیاز به کسب درآمد اضافی دارم و من واقعاً برای من سخت است که منشعب کنم و مشتریان بیشتری پیدا کنم. اغلب، به نظر میرسد که کسبوکارهای کوچک از چیزی که نمیفهمند، واقعاً چشم پوشی میکنند. آیا ایده ای برای نفوذ به این بازار دارید؟ آیا این چیزی است، کسی در حال حاضر انجام می دهد؟ آیا صنایع خاصی وجود دارند که در آن این صنعت نسبت به سایرین قابل اصلاح تر است؟ این واقعا رویای من است، بنابراین هر توصیه ای قابل قدردانی است. | چگونه می توانم وارد برنامه های مشاوره/ساخت برای مشاغل کوچک تا متوسط شوم؟ |
186237 | من قصد دارم یک پروژه جدید با استفاده از Scrum و Jira شروع کنم و سوالاتی در مورد نحوه نوشتن وظایف مناسب در Jira دارم. از آنچه که من درک میکنم، داستانهای کاربر توضیحات غیر فنی کوچکی هستند که توسط سهامداران نوشته شدهاند (در حالت ایدهآل) که میتوانند این شکل را داشته باشند: به عنوان یک کاربر، میخواهم میمونها را سفارش دهم تا بتوانم درآمد کسب کنم. با این حال، این وظایف باید با الزامات، الزامات فنی و غیره شرح داده شوند. سوال من این است: چگونه چنین وظایفی را در Jira به درستی می نویسید، و آیا من درک درستی از داستان های کاربر دارم. آیا باید داستان های کاربر را به عنوان وظایف فوق العاده ایجاد کنم و سپس وظایف فرعی را با وظایف/نیازهای واقعی ایجاد کنم؟ آیا باید وظایف فوقالعاده/داستانهای کاربر را تخمین بزنم یا فقط وظایف فرعی؟ | چگونه هنگام استفاده از Scrum وظایف را در Jira بنویسیم؟ |
186230 | هنگام استفاده از الگوی حالت، انتقال غیرقانونی باید منجر به ایجاد یک استثنا شود (یا حداقل این چیزی است که من از الگو فهمیدم). اگر عمل مورد نیاز رایج باشد، خطاها مناسب تر خواهند بود (مثلاً: کاربر رمز عبور اشتباه را وارد می کند) حالا این را تصویر کنید، من یک پنل مدیریت دارم که در آن لیستی از سفارشات نشان داده شده است و هر سفارش دارای 3 دکمه است (بازپرداخت، لغو، سفارش مجدد) در صورت مجاز بودن عملیات، هر یک از آنها وضعیت سفارش را تغییر می دهد. 3 دکمه به طور پیش فرض فعال هستند (من در اینجا پرونده خود را ساده می کنم زیرا سیستم واقعی من بسیار پیچیده تر از آن است). حالا یک کاربر می تواند برای مثال دکمه لغو را برای یک سفارش با حالت (لغو) فشار دهد که یک انتقال حالت نامعتبر است. 1. از آنجایی که من انتظار داشتم که این اقدام انتقال غیرقانونی انجام شود، آیا قبل از تلاش برای **لغو** خط، اعتبارسنجی مناسب تر است؟ 2. اگر قبل از انتقال اعتبار سنجی کنم، آیا هنوز به استثناهایی در مدل نیاز دارم؟ 3. آیا رویکرد بهتری برای کل مشکل وجود دارد (بی توجهی به غیرفعال کردن دکمه ها و اعتبارسنجی سمت مشتری) | آیا باید قبل از اقدام به تغییر حالت در الگوی حالت، آن را تأیید کنیم؟ |
92158 | فرض کنید دو فرض زیر درست باشد. * کل پایگاه کاربری شما به _Everywhere_ به پهنای باند دسترسی دارد * یک مرورگر خیالی X وجود دارد که تمام مشخصات پیش نویس گروه های HTML5 و WHATWG را پیاده سازی می کند، به طور مداوم و همه کاربران از مرورگر X استفاده می کنند. محدودیت های _ذاتی_ یک برنامه وب عمومی تجاری HTML5 که ما داریم چیست؟ نیاز به برنامه های کاربردی دسکتاپ عمومی تجاری برای؟ من به محدودیتهای برنامههای وب بدون پلاگین که برای ویژگیهای اضافی به پلهای Flash/Java/SilverLight/و غیره متکی نیستند و برای ویژگیهای اضافی به پلاگینهای مرورگر متکی نیستند علاقهمندم. **محدودیت های ممکن که اعمال نمی شود:** * پایگاه های داده؟ ما WebSQL و indexedDB داریم. * IO فایل؟ ما یک API فایل HTML5 داریم که هم خواندن و هم نوشتن را انجام می دهد. * سرعت؟ با رقابت اخیر موتور جاوا اسکریپت، مرورگر دیگر کند نیست. Native C++ تنها 3 برابر سریعتر از موتور V8 کروم است. * ابزار توسعه؟ وب بالغ شده است و طیف وسیعی از ابزارهای موجود وجود دارد که برای فهرست کردن بسیار زیاد هستند. * منبع بسته؟ بله، همه کدها منبع باز هستند. این یک شمشیر دو لبه است و نظرات متعددی در مورد استفاده از کد منبع بسته یا کد منبع باز وجود دارد. من شخصاً معتقدم که مزایای کد منبع باز بیشتر از معایب آن است. * جاوا اسکریپت/HTML5؟ استدلال هایی مانند من شخصا فکر می کنم HTML5 و EcmaScript پلت فرم های توسعه وحشتناکی هستند به حساب نمی آیند. **محدودیت های شناخته شده:** * کد حیاتی زمان واقعی / امنیتی (فوق محرمانه) نه به وب تعلق دارد و نه می تواند. باید به زبان سطح پایین و بسیار قابل کنترل مانند C یا C++ نوشته شود. * هر ابزاری که نیاز به تعامل با یک سخت افزار شخص ثالث خارجی متصل به رایانه شما داشته باشد، برای صحبت با برنامه وب شما مشکل خواهد داشت. همچنین مجموعه کاملی از برنامه ها وجود دارد که به وب تعلق ندارند. سیستم های عامل، درایورها، نرم افزار سرور، API های سطح پایین. من از آن آگاه هستم اما آنها را به عنوان برنامه های کاربردی تجاری عمومی طبقه بندی نمی کنم، اینها از نوع نرم افزارهایی هستند که می توانند از قبل روی رایانه ها نصب شوند. به عنوان یک کنار، من می دانم که این دو فرض به طرز وحشتناکی غیر واقعی هستند، اما ممکن است در 5/10/20/30 سال به آنها برسیم. من به نوع برنامه ها و ویژگی های برنامه هایی که آنها را با وب _کاملاً ناسازگار می کند علاقه مندم. **انگیزه:** * برنامه های کاربردی گوگل * Microsoft Office365 * لیست برنامه های کاربردی وب * Adobe Aviary **نکته:** با توجه به مجموعه مشکلاتی که یک برنامه دسکتاپ راه حل معتبری است. * چرا یک برنامه وب راه حل معتبری نیست؟ * چگونه تشخیص دهم که آیا می توانم از یک برنامه وب به عنوان راه حل استفاده کنم یا خیر. من سعی کردهام مشکلات اصلی برنامههای وب (اتصال به اینترنت و پشتیبانی مرورگر) را با ادعای عدم وجود آنها برطرف کنم. علاوه بر این، برنامه های آفلاین HTML5 و Modernizr در مسیر حل هر دوی این مشکلات هستند. مشکلات دیگر توسعه اپلیکیشن وب چیست؟ | آیا محدودیتی برای یک برنامه وب ایده آل HTML5 وجود دارد؟ |
37078 | من یک مهندس نرم افزار هستم و می خواهم بیشتر روی موارد مرتبط با امنیت (رمزشناسی، امنیت موبایل، مدیریت هویت، ...) تمرکز کنم. همانطور که می خواهم M.S انجام دهم. در علوم کامپیوتر به هر حال من به دنبال برنامه ای هستم که بتوانم هر دو را ترکیب کنم. | آیا برنامه های مدرک آنلاین/پاره وقت متمرکز بر امنیت فناوری اطلاعات وجود دارد؟ |
167743 | من در حال حاضر کدی دارم که بررسی می کند آیا امتیازات اسکواش و تنیس معتبر هستند، هم در جاوا اسکریپت و هم در PHP. این منجر به 4 بلوک کد موجود، 2 زبان * 2 ورزش می شود که در صورت وجود ورزش های اضافی یا زبان های اضافی به خوبی مقیاس نمی شود... چگونه می توان امتیازات معتبر بازی ها را از طریق یک فایل تنظیمات/متن توصیف کرد، بنابراین که هر زبان بتواند آنها را تجزیه کند و این قوانین را اعمال کند. من از موقعیت های عجیب و غریب تای بریک در تنیس در صورتی که در یک ست به 6-6 برسد، و همچنین پلی آف بی نهایت در ست پایانی اگر همه ست ها به 2 ست برسد، گیج شده ام. ie: tennis = { format: [ { name: sets, min: 3, max: 5, winby: 1 }, { name: games, min : 6، max: 7، winby: 2 } ] } squash = { format: [ { name: games، min: 3، max: 5، winby: 1 }، { name: points، min: 15، max: 0، winby: 2 } ] } | راه حل کلی برای حل نتایج ورزشی مختلف به زبان های مختلف |
141998 | من در حال توسعه یک وب سایت و یک وب سرویس برای یک بازی آنلاین کوچک هستم. از نظر فنی، من از Express (node.js) و MongoDB+Redis برای پایگاه داده استفاده خواهم کرد. این ساختاری است که من با آن آمدم: * یک سرور اکسپرس که به عنوان وب سرویس سرور خواهد شد. این به پایگاه داده ها متصل می شود. * یک سرور اکسپرس که وب سایت را ارائه می دهد. برای بازیابی و فشار دادن اطلاعات به وب سرویس متصل می شود. * برنامه iOS و Android قادر به تعامل با WebService خواهد بود. با در نظر گرفتن: * این یک بازی کوچک است. اطلاعات منتقل شده حیاتی نیست. * برنامه های شخص ثالث وجود نخواهد داشت. حداقل فعلا. نگرانی من این است که در هر یک از سناریوها باید از چه سطح امنیتی استفاده کنم: * امنیت کاربر در حال بازی از طریق مرورگر وب * امنیت برنامه ها و وب سرور متصل به WS. من نگاهی به گزینه های مختلف انداختم و: * OAuth و/یا Https برای این سناریو خیلی زیاد است، اینطور نیست؟ * آیا گزینه خوبی برای هش کردن کاربر و رمز عبور با MD5 (یا مشابه) و مقداری نمک خواهد بود؟ من می خواهم به جای دریافت پاسخی مانند شما باید از این ماژول node.js استفاده کنید... مسیرها را دریافت کنم و خودم تحقیق کنم. | امنیت در یک وب سرویس خصوصی |
247197 | در طول نظافت، ما معمولاً موارد کاری داریم که بر اساس درک تیم تأیید می شود که چه کاری باید انجام شود؟ مالک محصول درباره جزئیات نحوه انجام آن صحبت نمی کند و در صورت تلاش تیم، بحث را متوقف می کند. این برای همه موارد کاری (UI جدید، API جدید یا تغییرات در UI/API موجود) اعمال می شود. استدلال صاحب محصول این است که وارد شدن به جزئیات (چه فنی و چه عملکردی) نحوه انجام آن چیزی است که باید در طول اسپرینت اتفاق بیفتد و بحث در مورد آن در حین اصلاح صحیح نیست. برآورد تلاش نیز بر اساس این بحث اتفاق می افتد. اما در حین برنامه ریزی اسپرینت موارد تایید شده برای اسپرینت گرفته می شود و انتظار این است که در صورت تایید آیتم کاری، تیم تمام جزئیات راه حل را بداند و بتواند در اسپرینت آیتم را تکمیل کند. اتفاقی که می افتد این است که تیم 2-3 روز اول را صرف انجام تحقیقات و دریافت تاییدیه PO برای راه حل می کند (طراحی UI، شفاف سازی منطق کلیدی کسب و کار). مگر اینکه تجزیه و تحلیل منجر به تفاوت زیادی در برآورد تلاش شود، از تیم خواسته می شود تا ویژگی را تکمیل کند. در هر دوی سرعت این اتفاق می افتد. من مشکلی با تلاش اضافی برای تکمیل مورد کار ندارم. سوال من در مورد فرآیند است. 1. آیا تیم باید در تأیید مورد نه بگوید مگر اینکه تیم بفهمد راه حل چگونه خواهد بود؟ 2. آیا آیتم کاری باید به تحقیق/تحلیل تقسیم شود که در آن نمونه اولیه راه حلی به PO پیشنهاد می شود؟ هنگامی که PO نمونه اولیه را تایید کرد، مورد اصلی کار تایید شده علامت گذاری می شود. 3. پیشنهاد دیگری برای اینکه چگونه می توان آن را به روشی بهتر اداره کرد؟ | مورد کار را به نمونه اولیه و مورد اصلی تقسیم کنید؟ |
82822 | من در حال حاضر C را از طریق 'C Primer Plus' همانطور که بسیاری از افراد در اینجا توصیه می کنند یاد می گیرم و آن را بسیار جالب می یابم - توضیحات عمیق در مورد اینکه چگونه و چرا ما کارهای خاصی را در C انجام می دهیم به جای اینکه فقط باشند عالی هستند. به او گفتم که کارها چه میکنند و دیگر نمیروم... احساس میکنم در حال حاضر تنها کاری که میتوانم با C انجام دهم ریاضی است، که وقتی سعی میکنم برنامههای مختلف را در ذهنم به تصویر بکشم (علاوه بر ماشین حساب) خیلی الهامبخش نیست. (-_-)). من فقط نیمی از کتاب را پشت سر گذاشتهام، بنابراین هنوز به مواردی مانند عبارت if پرداخته نشده است، اما من فقط آن را آسان میگیرم - من قبلاً مقدار زیادی از مفاهیم برنامهنویسی را میدانم زیرا در PHP نسبتاً توانایی دارم. سوال من این است - آیا آموزشهایی وجود دارد که بیتهای کد منبع جالبی را که مردم میتوانند به من پیوند دهند وجود دارد که فراتر از حلقهها/متغیرها/اپراتورها/و غیره ویژگیهای برنامهنویسی جهانی که به من بینشی در مورد برنامهنویسی مثلاً با ویندوز الهام بخشد و آموزش دهد. API؟ یا چیزهایی در این راستا؟ من PHP را برای یادگیری خوب یافتم زیرا قبلاً html/css را می دانستم که آشکارا جلوی برنامه های وب من را مدیریت می کند و همچنین برعکس - دریافت داده های ورودی از فرم ها، تعامل با پایگاه داده و غیره، اما با C نمی دانم هر چیزی غیر از backend و چیزهای استاندارد ورودی/خروجی. با تشکر فراوان از کسانی که می توانند منابع جالبی را به هم پیوند دهند - به نظر می رسد بسیاری از سایت ها نسبتاً قدیمی هستند، که به اندازه کافی منصفانه است (چون C در 40 سال آینده وجود داشته است؟)، اما من 40 سال است که برنامه نویسی نمی کنم. کامپیوترهای قدیمی بنابراین ... | آیا با C در ویندوز بیشتر از برنامه های بسیار ساده انجام می دهید؟ |
233699 | من سعی می کنم بهترین راه برای توسعه پورتالی را پیدا کنم که کاربر بتواند وارد آن شود و سپس با طیف وسیعی از برنامه های مختلف (زاویه ای) به او ارائه شود. آنها باید همان api-backend را به اشتراک بگذارند. من فکر می کنم که هر برنامه زاویه ای می تواند (و باید) به طور جداگانه توسعه یابد. تنها کاری که فکر می کنم باید انجام دهم این است که dist-folder (یا ایجاد یک پیوند نمادین برای آن) در قسمت portal است. وقتی میگویم پورتال، منظورم بخشی است که در آن کاربر با صفحه ورود به سیستم نمایش داده میشود و پس از احراز هویت موفق به منوی برنامه هدایت میشود. واقعا چیزهای ثابتی هستند. Api-backend می تواند یک برنامه اکسپرس جداگانه باشد تا پیچیده تر شود (حداقل من اینطور فکر می کنم). هدف من این است که فرآیند توسعه را موثر و نگهداری آسان کنم. هر برنامه زاویهای با yeoman دارای داربست است، و من آنها را در حین انجام یک گرنت سرویس توسعه میدهم. سپس 'grunt build' یک برنامه با بسته بندی زیبا در پوشه dist تولید می کند. من از این راه حل کاملا راضی هستم. Backend یک برنامه expressjs است و من از nodemon برای انجام موثر آن استفاده می کنم. مشکل من در حال حاضر این است که چگونه همه اینها را داربست کنم؟ من یک بار سعی کردم یک Gruntfile.js بزرگ راه اندازی کنم تا باطن، پورتال و هر برنامه زاویه ای را بسازم و همه چیز را به هم بچسبانم. من تسلیم شدم. همانطور که می بینم، قسمت هایی که باید به هم بچسبانم این است: ورود/پورتال/منو (express/passport) n * Angular apps API-Backend (express/mysql) من یک قسمت پورتال دارم که با پاسپورت کار می کند، من یک API-backend که کار می کند، و من برخی از برنامه های زاویه ای مفهومی دارم که کار می کنند. git-repo من شامل همه چیز است و من این ساختار را دارم: git |-- backend | | | +-- api | |-- app.js | | | |-- lib | |-- عمومی | +-- پیکربندی | | +-- frontend |-- App1 | |--Gruntfile.js | |--node_modules | |--برنامه | | |--bower_components | | |--تصاویر | | |--نمایش | | +--اسکریپت ها | +--dist | |-- App2 | | | |--Gruntfile.js | |--node_modules | |--برنامه | | |--bower_components | | |--تصاویر | | |--نمایش | | +--اسکریپت ها | +--dist | +-- پورتال | برنامه express/passport آیا قسمت پورتال و قسمت پشتیبان api باید یکسان باشند؟ هر ایده خوبی در مورد نحوه ساخت داربست بسیار قابل قدردانی است :) (حتی اگر کسی به خواندن سوال طولانی من علاقه داشته باشد از آن تشکر می کنم) | داربست یک پورتال برنامه چند زاویه ای با سیستم کاربران |
213910 | من کدی نوشته ام که دارای لانه های نسبتاً عمیقی است (یک بار، چیزی نوشتم که یک چک شرطی در داخل یک فورولوپ در داخل یک چک شرطی در داخل یک فورولوپ در داخل یک فرولوپ بود). آیا دستورالعمل کلی در مورد محدودیت تعداد حلقه ها/شرط های تو در تو وجود دارد؟ | حداکثر لانه سازی برای حلقه ها و شرطی ها؟ |
199102 | من توسعه دهنده Node.js جدید هستم و در مورد بهترین روش ها هنگام نوشتن فایل های «package.json» سؤالی دارم. از درک من، شما باید تمام وابستگیهایی را که برای اجرای برنامه خود نیاز دارید، در زیر «وابستگیها» در فایل «package.json» فهرست کنید. تمام وابستگیهای اضافی شما که برای اجرای آزمایش (یا فرآیند ساخت شما) مورد نیاز است، باید در «devDependencies» فهرست شوند. اما در مورد ابزارهایی که علاوه بر آن استفاده میکنید، اما لزوماً توسط هر توسعهدهندهای مورد نیاز نیست، چطور؟ بسته «node-inspector» را به عنوان مثال در نظر بگیرید، که من آن را به صورت سراسری بر روی دستگاه خود نصب کردم اما به فایل «package.json» اضافه نکردم. آیا این روش خوبی است، یا توصیه میکنید آن بستهها را نیز به عنوان «devDependencies» ثبت کنید؟ | npm packages.json: devDependencies در مقابل نصب جهانی |
137726 | آیا ارزش تست نوع برگشتی و مقدار فراخوانی متد را دارد که برای زنجیره سازی طراحی شده است؟ آیا می توان تصور کرد که یک برنامه نویس همکار بتواند به طور تصادفی نوع بازگشت را به حالت خالی تغییر دهد و در حالی که با عصبانیت برخی از روش ها را بازسازی می کند، بازگشت را حذف کند؟ این به طور بالقوه بسیاری از کدها را برای یک کاربر ناآگاه می شکند. با این حال، من احساس می کنم که ساختار کد را به جای عملکرد کد آزمایش می کنم. آیا این یک چیز معقول برای آزمایش است؟ یا فقط اتلاف وقت بزرگ است؟ | آزمایش روش زنجیره ای نوع و مقدار بازگشتی را فراخوانی می کند |
176821 | من در حال حاضر یک شغل غیرمرتبط با کامپیوتر دارم، اما می خواهم برنامه نویس شوم، دانش Object-c و iOS دارم، در اوقات فراغتم سخت مطالعه می کنم و غیره. من به دنبال گرفتن یک موقعیت توسعه دهنده جوان iOS هستم. احتمالاً نصف درآمدی را که در شغل فعلیام به دست میآورم پرداخت خواهد کرد و مطمئن نیستم که آن را دوست داشته باشم یا نه. اما من واقعا از کارم خسته شده ام و می خواهم در این زمینه تجربه کسب کنم. همچنین، کار به عنوان توسعه دهنده iOS موقعیت بسیار خوبی است، زیرا آنها تقاضای زیادی دارند. کشور من روسیه است. نظر شما چیست؟ یا آیا باید این کار را در اوقات فراغتم انجام دهم، برخی از برنامه ها را در Appstore بیرون بیاورم و به دنبال موقعیت بهتر باشم؟ چه کاری انجام می دهید؟ | آیا جوان شدن در 27 سالگی مشکلی ندارد؟ |
109909 | من روی برنامه ای کار می کنم که بخشی از آن به عنوان یک گفتگو بین افراد مختلف کار می کند. من سعی می کنم بهترین راه برای ارسال و دریافت پیام را پیدا کنم. یک PrintWriter یا چیزی شبیه به آن کار نمی کند زیرا در حالی که منتظر ارسال پیام به آن است، فرآیند در روش «read()» متوقف می شود. من می خواهم بررسی کنم که آیا پیام جدیدی وجود دارد یا خیر، و اگر نه، اجرا را ادامه دهید. من چیزهایی در مورد JMS دیده ام، اما برای تعیین اینکه آیا برای این کار مناسب است یا خیر، تحقیق کافی انجام نداده ام. _آیا JMS بهترین گزینه برای این کار است یا راه بهتری وجود دارد؟ | چگونه می توانم پیام های چت را به صورت ناهمزمان مدیریت کنم؟ |
187548 | کد بسیار ساده C++ زیر نادرست است، به راحتی می توان دلیل آن را فهمید و ابزارهایی مانند Valgrind به شما خواهند گفت. در اجرای چندین کد C++ حاوی این نوع خطا، متوجه شدم که هر بار، در خطی که سعی میکند از آدرس استفاده کند، با یک 'Segmentation fault' ختم میشود. بنابراین سوال من این است: آیا می توان ادعا کرد که تلاش برای استفاده از یک آدرس قبل از تخصیص، **ناگزیر** منجر به نقض تقسیم بندی در خط مربوطه می شود؟ class ClassType { public:int data_; }; .... // استفاده از آدرس قبل از تخصیص ClassType * ClassType_ptr; int x = ClassType_ptr->data_; | هنگام استفاده از آدرس قبل از تخصیص چه اتفاقی می افتد؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.