_id string | text string | title string |
|---|---|---|
157309 | آیا راهی وجود دارد که بتوانم یک برنامه را دانلود کنم، پیامی را تایپ کنم و برنامه را به صورت بصری تماشا کنم که چه تکرارهایی در حال انجام است و کاراکتر از چه فرمولی تا پیام خروجی یک عملیات SHA-256 تغذیه می شود. یا این که برای درخواست کردن خیلی عجیب است؟ | آیا می توانم یک SHA-256 را تماشا کنم که جادوی خود را به صورت بصری انجام می دهد؟ |
189878 | در فصل 33، شخصیت شخصی کد کامل شده (ویرایش دوم) مک کانل به برخی از مطالعات مانند موارد ذکر شده در زیر برای حمایت از این ادعا اشاره می کند که بهبود 10-1 از طریق تلاش برای بهبود برنامه نویسی ما در نتیجه عزم شخصی برای بهبود امکان پذیر است. * ساکمن، اریکسون و گرانت 1968; * کورتیس 1981; میلز 1983; * دمارکو و لیستر 1985; * کورتیس و همکاران 1986; * کارت 1987; * Valett and McGarry 1989 همانطور که از لیست بالا می بینید، این مطالعات کاملاً قدیمی هستند. آیا مطالعات جدیدتری انجام شده است که پتانسیل بهبود کارایی برنامه نویسی را مطالعه کرده باشد؟ چگونه یافته ها با تحقیقات مک کانل مقایسه می شود؟ این مطالعات در مورد پیشرفت روش ها و ابزارهای مدرن در توانایی ما در برنامه ریزی چه چیزی را نشان داده است؟ | چه مطالعات اخیر به بهبود احتمالی یک برنامه نویس در نتیجه ویژگی های شخصیتی شخصی اشاره می کند؟ |
107698 | > **تکراری احتمالی:** > چه زمانی Singleton مناسب است؟ من توضیحات زیادی را دیده ام که چرا سینگلتون شیطانی است. اما آیا واقعا چنین موردی وجود ندارد که سینگلتون تنها راه حل زیبا باشد؟ | |
136710 | من اخیرا یک مک بوک برداشتم و می خواهم شروع به انجام برخی از برنامه ها برای iPad خود کنم. من یک کلاینت چت دارم که به زبان سی شارپ نوشته شده است که با بازی من ارتباط برقرار می کند. کاری که من می خواهم انجام دهم این است که یک برنامه برای iPad بنویسم که به نحوی با برنامه c# من ارتباط برقرار کند. بهترین رویکرد برای این موضوع چه خواهد بود؟ من هرگز از JSON استفاده نکرده ام، اما آیا اینجا باید به دنبال آن باشم؟ من نمیخواهم زمان زیادی را صرف جستجوی مکان نامناسب کنم، به این امید که کسی در اینجا بتواند مرا در مسیر درست راهنمایی کند. | نحوه اتصال اپلیکیشن آیپد به اپلیکیشنی که در ویندوز اجرا می کنم |
197766 | من به ساخت یک مبدل/کامپایل پایتون-جاوا اسکریپت فکر می کنم. من در مورد مزایا و معایب روش های زیر برای تجزیه کد پایتونیک به معادل جاوا اسکریپت تعجب کرده ام. 1. کار با خروجی «ast.dump(ast.parse(code))» 2. کار با توکن ها. من سعی کردهام مزایا و معایب این روشها را بسنجیم، اما خوب نمیتوانم به هیچ روش اصلی فکر کنم، زیرا هرگز از آنها استفاده نکردهام. بنابراین، اساساً کسی میتواند با گفتن اینکه چه مزایا و چه مزیتهایی دارد به من کمک کند. معایب دو روشی که در بالا ذکر کردم هستند؟ همچنین اگر چیز بهتری هست که بتوانم برای این منظور از آن استفاده کنم، به من اطلاع دهید. PS: من از Python برای نوشتن مبدل استفاده خواهم کرد. | مزایا و معایب روش های تجزیه زیر؟ |
186696 | من می دانم که هنگام ساخت برنامه های کاربردی (بومی یا وب) مانند برنامه های اپل اپ استور یا فروشگاه برنامه گوگل پلی، استفاده از معماری Model-View-Controller بسیار رایج است. با این حال، آیا ایجاد برنامه های کاربردی با استفاده از معماری Component- Entity-System که در موتورهای بازی رایج است، منطقی است؟ | آیا ساختن برنامهها (نه بازیها) با استفاده از معماری مؤلفه-نهاد-سیستم معقول است؟ |
228536 | در سناریوی سرور -> کلاینت، آیا اعطای دسترسی کاربر عمومی به رویه ذخیره شده به جای استفاده از سرویس های وب (XML، REST، SOAP، و غیره) و سایر راه حل های متقابل ساده تر و سریعتر نیست؟ به این ترتیب میتوانید مستقیماً به یک پایگاه داده متصل شوید و محتوای مرتبط را دریافت کنید و آنچه را که میخواهید با آن به همان روش در همه زبانها و سیستمها انجام دهید؟ | قابلیت همکاری SQL سطح بالا |
121137 | اگر من در حال نوشتن یک برنامه وب هستم که از معماری مدل 2 استفاده می کند، آیا می توان از چارچوب Google Guice (یا واقعاً هر ظرف IoC) استفاده کرد؟ دلیل اینکه من این سوال را میپرسم این است که همه چیزهایی که در مورد DI، IoC و غیره تحقیق کردهام، همیشه از Spring، Hibernate یا برخی چارچوب/کانتینرهای دیگر در مثالهایشان استفاده میکنند. من فقط از کلاسهای جاوا، کنترلکنندهها و JSP برای ساخت این برنامه استفاده میکنم و نمیتوانم مستندات خوبی در مورد موضوع پیدا کنم. | JSP Model 2 Architecture and Dependency Injection |
234228 | در پایگاه داده خود، ستونی برای رمز عبور هش شده و salt دارم. برنامه من به کاربران اجازه می دهد رمز عبور خود را تغییر دهند. آیا باید از همان salt برای رمز عبور استفاده کنم یا باید رمز جدیدی ایجاد کنم؟ آیا برای امنیت برنامه مهم است؟ | زمانی که به کاربر اجازه میدهم رمز عبور را تغییر دهد، آیا باید نمک جدیدی تولید کنم؟ |
226430 | چندین بار وجود دارد که شما در حال کدگذاری روشی هستید که دارای دو پارامتر با یک نوع، مثلاً اعداد صحیح، «NumberOfUnitA» و «NumberOfUnitB» است. با توجه به اینکه ما در حال کدنویسی به زبانی هستیم که پارامترهای نامگذاری شده را پشتیبانی نمیکند، چرا نمیبینیم افرادی که انواع نزدیکتر به منطق دامنه ایجاد میکنند، در این مورد، «UnitA» و «UnitB»، بلکه فقط اعداد صحیح خام ایجاد میکنند. ? به نظر من خیلی گویاتر است. و حتی در موقعیت های دیگر، بسیاری از اوقات، ما باید یک دسته از پرچم ها را رد کنیم، و آنها فقط اعداد صحیح هستند (حتی در مواردی که عملکرد مشکلی ندارد)، چرا این کار را می کنیم؟ آیا عوارض غیر ضروری ایجاد می کند؟ مشکلات این رویکرد ایجاد انواع متعدد چیست؟ | |
108800 | بعد از دیدن این سوال امروز در مورد انواع سوال مصاحبه FizzBuzz و همچنین دیدن سوالات دیگر مرتبط با آن، باید بپرسم: آیا تحقیقی _رسمی_ در مورد اینکه چقدر این به عنوان یک تکنیک مصاحبه موثر است وجود دارد؟ افراد زیادی وجود دارند که می گویند درصدی از نامزدهای احمقانه را فیلتر می کند (در برخی موارد +95٪) اما چقدر برای یافتن برنامه نویسان/توسعه دهندگان خوب خوب است؟ تحقیقاتی انجام شده است که نشان می دهد مهارت های نرم ممکن است شاخص های بهتری نسبت به مهارت های سخت برای انتخاب یک نامزد خوب برای یک نقش شغلی باشند. همچنین، ممکن است دلایل متوسطی برای رد شدن بسیاری از داوطلبان در این آزمون وجود داشته باشد (عصبی بودن، فکر کردن این یک حقه است و غیره). **ویرایش:** بر اساس نظرات تاکنون، به نظر میرسد ایده پشت سؤالات FizzBuzz این است که مشخص شود آیا فرد مهارتهای کدنویسی (به اندازه کافی) دارد یا نه. من کاملاً متقاعد نیستم که FizzBuzz واقعاً این کار را انجام می دهد. همچنین، به یاد داشته باشید که FizzBuzz درصد بسیار زیادی از کاندیداها را خیلی زود در فرآیند استخدام فیلتر می کند، که می تواند به این معنی باشد که تعداد قابل توجهی از کاندیداهای خوب زود حذف می شوند زیرا نمی توانند مشکلات احمقانه را با سرعت کافی حل کنند. همچنین، اشاره میکنم که بررسی اثربخشی FizzBuzz چیزی است که میتوان آن را کاملاً به صورت کمی انجام داد. این برخلاف نگاه کردن به «مناسب» یا «اشتیاق» است که بسیار متغیر و بسیار غیرعلمی هستند (اما هنوز برای تصمیمات جدید استخدام بسیار مهم هستند). | آیا تحقیق رسمی در مورد اثربخشی سؤال FizzBuzz وجود دارد؟ |
238270 | در شرکتی که من برای آن کار میکنم، این الزام وجود دارد که همه کدها باید تحت هر نوع آزمایشی قرار گیرند، زیرا آنها میخواهند تا حد امکان کمترین نقص گزارش شده توسط کاربر را داشته باشند. با این ذهن من تصمیم گرفتم خط مشی بگذارم که کد باید واحد آزمایش شود به C0 (100% پوشش هر خط، نه هر شرط). اکنون دیگران می گویند که این کار از انجام تست دستی گران تر است. به طور شهودی می گویم که این اشتباه است زیرا هر بار که تغییری را انجام می دهید باید همه چیز را مجدداً به صورت دستی آزمایش کنید و این احتمالاً تلاشی بیشتر از اجرای آزمایش ها و به روز رسانی تست هایی است که باید به روز شوند، اما من راهی برای آن پیدا نمی کنم. خود را با اعداد، اوراق یا اطلاعات دیگر توجیه کنم. آیا میتوانید نکات خوبی را برای اثبات رویکردم به افرادی که به آنها گزارش میدهم به من بدهید؟ **ویرایش**: با تشکر از همه کسانی که در مورد سوال کمک کردند. من می بینم که چند نکته کلیدی در آن وجود نداشت: * این یک محصول جدید است که ما یک سال پیش با در نظر گرفتن آزمایش شروع به توسعه آن کردیم، بنابراین همه جا از DI استفاده می کنیم و همه چیز برای آزمایش آماده است. * ما قبلاً یک محصول تجاری داریم که به ما امکان می دهد به پوشش 100٪ برسیم زیرا می توانیم تقریباً همه چیز را از جمله کلاس های Net را مسخره کنیم تا بتوانیم کلاس ها را واقعاً جدا کنیم (JustMock). * ما ابزارهایی برای محاسبه پوشش تست داریم. * ما آزمایش کننده ها و تست های دستی را حذف نمی کنیم. ما آزمایش دستی انجام شده توسط توسعه دهندگان را حذف می کنیم. ما یک تیم SQ جداگانه داریم، اما مدیریت میخواهد که تعداد باگهایی که به تیم SQ میرسند تا حد امکان کم باشد، بنابراین توسعهدهندگان باید قبل از تحویل کد به تیم SQ، به هر طریقی به پوشش 100% برسند. بنابراین کاری که من انجام دادم جایگزینی تست دستی توسعهدهنده با تست خودکار (تستهای واحد و ادغام) بود و این چیزی است که مدیریت میخواهد آن را برگرداند. ** سوال مشابه سوال تکراری نیست زیرا من قبلاً نیاز به پوشش 100٪ دارم.** | چگونه به مدیریت نشان دهیم که تست واحد در دراز مدت ارزان تر از تست دستی است؟ |
222395 | من امشب داشتم فکر می کردم در حالی که در مورد برنامه ای که باید تغییر دهم فکر می کردم و این مرا به فکر فرو برد. Entity Framework Entity ها POCO (اشیاء ساده قدیمی CLR) هستند و مدل های مورد استفاده در ASP.NET MVC نیز معمولاً POCO هستند. این اساساً به معنای فقط ویژگی ها است، بدون روش. اکنون برنامه نویسی OO به طور معمول به یک شی اجازه می دهد تا عملکرد خود را کپسوله کند، که شامل ویژگی های آن و همچنین روش های آن است، این اجازه می دهد تا چندشکلی اتفاق بیفتد. با افزایش استفاده از کلاس های POCO، الگوهای طراحی مانند مخازن عمومی محبوبیت بیشتری پیدا کرده اند. زمانی که در گذشته اشیاء من عملیات CRUD خود را داشتند، اکنون آنها را در یک مخزن دارم. آیا این فقط یک تکامل در OO است که در آن عملیات CRUD از اشیاء حذف میشوند تا به آنها اجازه جداسازی داده شود یا شاید عملیات CRUD در گذشته در سطح شیء نبوده و من در اشتباه بودم؟ هک، شاید هر دو کاملاً قانونی باشند و همیشه بوده اند. این فقط یک مشاهده است که مرا به فکر واداشت، بنابراین فکر کردم که نظرات دیگری را جویا خواهم شد. | کلاس های برنامه نویسی دات نت و POCO |
198520 | سعی کردهایم جریانی را برای یک برنامه وب پایهای پایه ارائه کنم و اطلاعات متناقض را به صورت آنلاین میخوانم. آنچه من سعی می کنم بفهمم این است که آیا استفاده از اشیاء DTO از لایه DAO به Service شما از طریق استفاده از نوعی نگاشت مزیتی دارد یا خیر. جریان اصلی که من پیشبینی میکنم به شرح زیر است: 1. UI Model / Form --> Controller 2. Controller مدل را به Domain Object (Entity) تبدیل میکند 3. Domain Object --> Service Layer 4. Domain Object --> DAO 5. DAO --> شی (های) دامنه 6. سرویس --> UI 7. رابط کاربری دامنه را به مدل های رابط کاربری تبدیل می کند اگر DTO دنبال شود DAO یک DTO را پس می دهد نه نهاد. پس از انجام مقداری مطالعه، به نظر می رسد DTO کمی از بین رفته است زیرا (حداقل در جاوا) موجودیت ها به POJO های حاشیه نویسی تبدیل شده اند به این معنی که ردپای حافظه آنها بسیار کوچک شده است. آیا این مورد است یا باید از DTO برای کپسوله کردن کامل اشیاء دامنه در لایه DAO استفاده شود، و اگر اینطور باشد، لایه سرویس چه چیزی را به DAO منتقل می کند؟ یک دسته ممنون! | |
147610 | آیا مطالعه موردی ردیابی چشم یا تحقیقات مشابهی وجود دارد که برای تأیید اینکه کدام قالب کد برای خواندن، نگهداری و کار کردن راحتتر است انجام شده است؟ من همیشه کدم را به این شکل فرمت می کنم. function thing() { if(something) { // do something } other { // do something other } } اما، من هرگز ندیدم که این مورد در جای دیگری دنبال شود. در اکثر API ها یا پروژه های منبع باز این کار به این صورت انجام می شود. function thing() { if(something) { // do something } other { // do something other } } آیا می توانید پاسخی ارائه دهید که بر اساس ترجیح شخصی شما نباشد، اما توسط تحقیقات یا نوعی واقعیت پشتیبانی شود؟ **آیا مطالعات اسکن بصری چشم برای تایید اینکه کدام فرمت بهترین است انجام شده است؟** | کدام قالب کد توسط مطالعات موردی به عنوان خواناترین فرمت تأیید شده است؟ |
228531 | HSQLDB عالی است. (همچنین) دارای یک حالت تعبیه شده (بدون نیاز به سرور اختصاصی)، که امکان نمونه سازی سریع مواردی مانند Proof of Concepts را فراهم می کند، و همچنین می تواند در برنامه های آماده تولید، به عنوان ذخیره سازی سریع و ساده داده های مختلف، عالی باشد. با این حال، حداقل 90٪ از پروژه هایی که در سال های گذشته روی آنها کار کرده ام، اگر به هر طریقی با پایگاه داده SQL سروکار داشته باشند، به طور اجتناب ناپذیری تست های واحدی خواهند داشت که از HSQLDB تعبیه شده استفاده می کنند. مطمئناً، این پروژهها (که اغلب از ساختار استاندارد Maven استفاده میکنند)، تعداد زیادی تست واحد دارند (یا حداقل نوعی آزمایش، اما در منطقه تست واحد قرار دارند. پروژه (مانند src/test/java)) که از یک یا چند نمونه جاسازی شده از HSQLDB برای انجام برخی عملیات CRUD و بررسی نتایج استفاده می کنند. سوال من این است: آیا این یک ضد الگو است؟ آیا این واقعیت که HSQLDB ادغام آسان است و سرور تعبیه شده بسیار سبک وزن است باعث می شود که بتوان آن را به عنوان مکت آپ یک پایگاه داده واقعی نادیده گرفت، در حالی که نباید اینطور باشد؟ آیا نباید با چنین تست هایی بیشتر شبیه تست های یکپارچه سازی رفتار شود (زیرا هر یک از آنها از چیزی _AND_ که چیزی ادغام با یک سرور پایگاه داده تشکیل شده است)؟ یا آیا من چیزی را در تعریف تست واحد گم کرده ام، و در واقع می توانیم بگوییم که استفاده از HSQLDB مانند این به سادگی به بخش وابستگی ها را مسخره کنید، و فقط واحد را آزمایش کنید در تعریف تست واحد رعایت می شود؟ | آیا تست های واحد HSQLDB یک الگوی ضد هستند؟ |
222393 | من نیاز به ایجاد یک سرویس اطلاعاتی در قطارها برای ارائه اطلاعات زنده دارم. من به دنبال راه هایی برای انجام این کار هستم. در حال حاضر مانیتورهای LCD موجود در بسیاری از واگن های قطار وجود دارد. آنها از باتری تغذیه می شوند. وقتی قطار در حال حرکت است، میخواهم صفحههای نمایش اطلاعات زیر را نشان دهند: i) در مورد مسیر، توقفهای بعدی و غیره. ب) موارد خبری، iii) آگهیهای ویدیویی زمانی که قطار در یک «راهرو» GPS قرار دارد نشان داده شود. برای انجام این کار، باید GPS را روی هواپیما قرار دهیم. ما همچنین باید به اینترنت متصل باشیم تا بتوانیم دادههای زنده (برای اخبار) را دریافت کنیم و بتوانیم محتوای ویدیویی جدید را زمانی که در دسترس قرار میگیرد منتشر کنیم. من نمی خواهم مجبور باشم از هر واگن قطار فقط برای بارگذاری داده های جدید بازدید کنم. من در ابتدا فکر میکردم که باید یک برنامه ساخته شده در اندروید داشته باشم که همه این کارها را انجام دهد، اما فکر میکنم اگر بتوانم این کار را از طریق HTML5 در مرورگر انجام دهم، راحتتر خواهد بود. تاکنون 2 احتمال سخت افزاری زیر را ارائه کرده ام: 1) تبلت های ارزان قیمت و دست دوم با صفحه نمایش شکسته بخرید (چون هنوز باید بتوانم آن را با استفاده از ماوس کنترل کنم). آنها باید دارای قابلیت GPS داخلی یا از طریق دانگل باشند و به اینترنت (احتمالاً سیم کارت) فعال باشند. خروجی نمایشگر به صفحه LCD ۲) لپ تاپ با همین قابلیت ها نصب کنید. با 1) امکان خرید تبلت های قدیمی یا صفحه نمایش های ترک خورده و غیره وجود دارد، بنابراین می توان هزینه را پایین تر نگه داشت، اگرچه دریافت یک نوع استاندارد غیرممکن است (که نگهداری آن بسیار آسان تر است). آنها را می توان در پشت مانیتور پیچ کرد. نقطه ضعف آن این است که خروجی تبلت زمانی که روی LCD با 2 منفجر می شود، ممکن است وضوح کافی نداشته باشد، لپ تاپ، مشکل وضوح را می توان راحت تر برطرف کرد. همچنین ممکن است تهیه لپ تاپ های کار با صفحه نمایش شکسته/فقدان آسان تر باشد. تصور می کنم که باید هر 10 ثانیه یا بیشتر اطلاعات مربوط به مکان GPS را به یک سرور ارسال کنم، شاید در یک GET ساده در یک URL، تا بتوانم اطلاعات را در یک صفحه وب ارائه دهم. این ممکن است برای اطلاعاتی مانند ایستگاه بعدی و فیدهای خبری کار کند، اما ویدیوها احتمالاً بیشتر از 10 ثانیه خواهند بود. پس چگونه محتوا را ارائه کنم؟ یکی از چیزهایی که من تعجب می کنم این است که آیا یک مرورگر متصل به اینترنت می تواند همه این کارها را انجام دهد. مکان باید به طور مداوم به روز شود. بهجای اینکه همه چیز را در یک حلقه بازی کنید، وقتی قطار در مناطق خاصی است، اتفاقاتی میافتد. نزدیک شدن/ترک ایستگاه یکی از راههای انجام این کار این است که دادههای GPS را هر 15 ثانیه به عقب برگردانید و سپس صفحه وب مرورگر را برای نمایش محتوا بر اساس مکان و جهت GPS بازخوانی کنید. علاوه بر این، آیا محتوای ویدیویی به درستی حافظه پنهان میکند؟ هنگامی که مرورگر نیاز دارد آن محتوا را نشان دهد، خوب است که در تلاش برای دانلود یک ویدیوی جدید (یا نمایش یک ویدیوی موجود) تاخیر زیادی نداشته باشد. و اگرچه از ماشینهایی با صفحهنمایش شکسته استفاده میکنند که مقرون به صرفهتر و کمتر هدف سرقت هستند، اما کاربر پسندتر میشوند. در صورت قطع برق چه اتفاقی می افتد؟ آیا می توان همه چیز را به درستی ریبوت کرد تا مرورگر همه چیز را نمایش دهد و به GPS و اینترنت وصل شود؟ خیلی چیزا باید حل کنم :) | صفحه نمایش اطلاعات حمل و نقل |
68208 | **بیشتر واقعیت و شاید کمی نظر:** یکی از نگرانی های حیوان خانگی من در برنامه نویسی تبادل داده است. من به طور انحصاری با نرم افزارهای کسب و کار کوچک کار می کنم (برخلاف کار با سیستم های ERP شرکتی) و می بینم که بسیاری از کسب و کارهای کوچک مخاطبین را دو یا سه بار در انواع مختلف نرم افزار ذخیره می کنند که در آن تبادل کم یا اصلا وجود ندارد. سیستم های ساعت زمان معمولاً با سیستم های تقویم و مدیریت پروژه ادغام نمی شوند. مدیریت وظیفه ممکن است در سیستمی جدا از مدیریت پروژه باشد، یا معمولاً وظایف بر روی کاغذ یا ذهنی مدیریت می شوند. اینها تنها چند نمونه از مشکلات تبادل داده است که من هر روز تقریباً در هر کسب و کار کوچکی می بینم. به نظر می رسد هر شرکت نرم افزاری ایده متفاوتی در مورد نحوه ذخیره داده های خود و اینکه آیا آن داده ها را برای تبادل و ادغام در معرض دید قرار می دهد یا خیر، دارد. اگر آنها برخی از داده های خود را افشا کنند، واقعاً هیچ استاندارد مشترکی برای تسهیل تبادل یا همگام سازی وجود ندارد. اگر میخواهید نوعی ادغام را برنامهریزی کنید، همیشه مجبور هستید اسناد SDK/API را مطالعه کنید و پس از آن تقریباً هرگز تجربهای بدون دردسر نیست که آن را کار کند و به کار خود ادامه دهد. دریافت سند الکترونیکی از فروشندگان ما که به ما امکان می دهد سریعاً صورتحساب ها را در سیستم حسابداری خود وارد کنیم، واقعاً خوب خواهد بود. واقعاً خوب است اگر یک کارمند جدید استخدام کنیم که بتوانیم یک بار در جایی وارد کنیم، نقش های او را وارد کنیم و سپس او وارد تمام سیستم های صحیح شود، حتی اگر اطلاعاتش برای بررسی در سیستم هایی مانند حسابداری نیاز به علامت گذاری داشته باشد. . خیلی خوب خواهد بود که همه مخاطبین ما به طور یکپارچه بین سیستم ها به اشتراک گذاشته شوند تا به روز رسانی آدرس یا شماره تلفن در یکی از آنها تغییرات را در همه آنها ایجاد کند. **سوالات:** 1. آیا استانداردهای تبادل داده برای نهادهای رایج مانند افراد، سفارشات خرید، سفارشات/فاکتورهای فروش، اسناد حمل و نقل، پروژه ها، وظایف، قرار ملاقات ها و غیره از قبل وجود دارد؟ 2. با فرض وجود برخی از آنها، آیا استانداردهای مورد قبول و تایید شده عمومی هستند؟ 3. اگر الزامات اولیه پروژه به آن نیاز نداشته باشد، یک سیستم تجاری را برای استفاده یا پیروی از این استانداردها برنامه ریزی می کنید؟ به عبارت دیگر، این استانداردها چقدر رایج یا پذیرفته شده اند که هر بار رعایت شوند کافی است؟ | استانداردهای جهانی برای تبادل داده - آیا آنها وجود دارند و آیا از آنها پیروی می کنید؟ |
137575 | من می دانم که سؤالاتی در مورد نظرات به طور کلی داریم، اما من به طور خاص در مورد مستندات روش سبک جاوا داک در اینجا تعجب می کنم. * * * من نظرات غیرضروری را در حین اصلاح مجدد انجام داده ام و متوجه شده ام که کد ما توصیف های دردناکی از روش ها دارد. /** * @name save * @desc اطلاعات تولید روزانه کارخانه ارسال شده را تأیید و ذخیره می کند. */ اکثر توابع مستند فقط نام روشهایی هستند که طبق قرارداد در چارچوب MVC ما (CakePHP) استفاده میشوند. ذاتاً بدیهی است که روش ذخیره در کنترل کننده تولید اقدامات لازم را برای ذخیره اطلاعات تولید انجام می دهد. ما در واقع از Java Doc _use_ استفاده نمی کنیم و من ارزش این توضیحات را زیر سوال می برم حتی اگر در مستندات سبک جاوا داک گنجانده شده باشند. تنها دلیلی که من اینها را لمس نکردهام، زیرا آنها مستندات روشی هستند که _قرار است_ ارزشمند باشند. از مستندات روش نیز _به طور مداوم_ استفاده نشده است، حدود نیمی از روش های کنترلر/مدل ما مستند شده است. آیا دلیلی برای حفظ این نظرات واضح جاوا داک وجود دارد یا باید آنها را به نفع کد مستندسازی خود حذف کنم و فقط نظرات جاوا داک را برای روش های کمتر واضح ایجاد کنم؟ | آیا به اطلاعات مستندسازی روش بدیهی نیاز داریم؟ |
228535 | من می خواهم یک مکعب n بعدی را توصیف کنم (مکعب 2 بعدی یک مربع است، یک مکعب 3 بعدی یک مکعب است و غیره). من کاملا مطمئن هستم که به یک آرایه نیاز دارم، اما چگونه آن را به بهترین شکل ممکن سازماندهی کنم؟ تا اینجا، فکر میکنم بهترین راه ایجاد آرایهای با n بعد است (مثلاً یک مربع «$cube [][]» است)، اما نمیتوانم نحوه ایجاد آن را درک کنم. یک رویکرد مشابه ممکن است ذخیره یک مکعب n به عنوان آرایه ای از n مکعب با ابعاد n-1 باشد که بسیار کاربردی تر است (مثلاً یک مکعب آرایه ای از مربع است و هر مربع آرایه ای از نقاط است). | چگونه یک مکعب n بعدی را توصیف کنیم؟ |
189044 | ## مشکل ما باید داده ها را به شکل جدولی ذخیره کنیم، اما محدودیت های فضایی بسیار سختی داریم (~ 1 مگابایت در هر جدول 10k+ ردیف). ما داده ها را مانند این ذخیره می کنیم: ID | نظرات | عامل | امتیاز | فاصله | و غیره ---+---------+--------+------------------------- 1 | 244 | 2.4 | 10 | 4268 | ... در یک فرمت باینری ساده (آرایه یک بعدی از بایت ها که شاخص هر سطر را می توان به سادگی با دانستن طول هر سطر که ثابت است محاسبه کرد). تنها یک تابع وجود دارد که تا به حال این داده ها را می خواند (یک ردیف با شاخص خود دریافت می کند)، و تنها یک تابع است که یک ردیف جدید (به انتها) اضافه می کند. حذف موارد از جدول هرگز مورد نیاز نخواهد بود (جدول فقط ضمیمه است). هر دو عملکرد با مقدار مناسبی از تست های واحد پوشش داده شده اند. مشکل از این قرار است: ما باید بتوانیم به سرعت از میان ردیف هایی که بر اساس ستون های مختلف مرتب شده اند عبور کنیم. به عبارت دیگر، ما نیاز داریم که داده ها بر اساس حداقل دو ستون مرتب شوند. ## یک راه حل ساده برای حل این مشکل، ما ایندکس هایی را پیاده سازی می کنیم که، دوباره، تکه هایی از داده های باینری هستند. اکنون به طور مستقیم این کار را با ایجاد ساختارهای دادهای مرتب انجام میدهم که فقط شاخص ردیف را در جدول اصلی فهرست میکنند: شاخص_ضریب_شاخص_ضریب ----------------------- 6 2 2 1 3 6 1 4 . . تابعی که یک ردیف جدید به جدول اضافه می کند باید به روز شود تا ایندکس ها نیز به روز شوند. **مثال:** برای به دست آوردن اولین مورد مرتب شده بر اساس امتیاز، کافیست اولین مقدار را در جدول شاخص برای نمره (2) جستجو کنیم و ردیف مربوطه را از جدول اصلی دریافت کنیم (در صورت موافقت با جدول، ردیف سوم شاخص صفر است). با این حال، به من پیشنهاد شد که رویکرد متفاوتی داشته باشم. ## نسخه پیچیدهتر اما احتمالاً ایمنتر به جای اینکه فقط نمایهها را ذخیره کنیم، فیلدهای ID را در هر جدول فهرست کپی میکنیم: factor_index | شناسه امتیاز_شاخص | شناسه -------------+--- ------------+--- 6 | 46 2 | 8 2 | 8 1 | 14 3 | 91 6 | 46 1 | 14 4 | 60 . | . . | . سپس جدول اصلی را بر اساس شناسه مرتب کنید و از ایندکس ها فقط به عنوان موقعیت شروع برای جستجوی باینری در جدول اصلی استفاده کنید. تابعی که یک رکورد جدید را اضافه می کند اکنون باید یک جستجوی باینری با شناسه انجام دهد تا محل درج ردیف جدید را پیدا کند، _and_ باعث به روز رسانی ایندکس ها می شود. **مثال:** برای به دست آوردن اولین مورد مرتب شده بر اساس امتیاز، اولین ردیف جدول فهرست را برای امتیاز (2، 8) جستجو می کنیم و از شاخص (2) به عنوان موقعیت شروع برای جستجوی باینری در جدول اگر داده ها معتبر باشند، حتی نیازی به جستجوی باینری نداریم، زیرا در موقعیت 2، ردیفی را با شناسه 8 پیدا می کنیم. با این حال، اگر متوجه شدیم که رکورد در موقعیت 2 دارای شاخص متفاوتی است، ادامه می دهیم. با جستجوی باینری برای یافتن مورد مناسب و ثبت خطا. استدلال برای این رویکرد این است که حتی اگر شاخص به ردیف اشتباهی در جدول اشاره کند، کار خواهد کرد. به دلایل زیر به سختی می توانم باور کنم که این رویکرد واقعاً بهتر است: * به جستجوی دودویی نیاز دارد که می تواند منبع جدیدی از اشکال باشد. * لازم است جدول مرتب باشد، که به معنای درج پیچیده تر است (برخلاف یک ضمیمه ساده). * از از کار افتادن جدول اصلی محافظت نمی کند: اگر این اتفاق بیفتد، ایندکس حتی می تواند رکورد را از طریق جستجوی باینری پیدا نکند. * نیاز به نوشتن (و تست) کدی دارد که هرگز حتی قرار نیست اجرا شود. * از داده های بیشتری از آنچه لازم است استفاده می کند. ## سوال برای برنامه ما اولویت بسیار بالایی دارد که داده های بالا همیشه معتبر باشند. اما آیا نوشتن ساختارهای داده پیچیده تر و مکانیسم های جستجو برای محافظت در برابر موارد لبه ممکن است اتفاق بیفتد یا نه؟ آیا نباید زمان و تلاش برای نوشتن موارد تست قوی تر برای نسخه ساده تر صرف شود؟ | آیا ارزش آن را دارد که ساختارهای داده ای بدون خطا بنویسید؟ |
145615 | همانطور که ما یک مفهوم شگفت انگیز به نام hooking داریم که در آن می توانیم یک مرجع به یک تابع ایجاد کنیم و یک تابع دیگر را متصل کنیم به همان روش می توانیم یک مرجع به اشیاء DOM ایجاد کنیم. به عنوان مثال، آیا میتوانیم یک تابع ایجاد کنیم و آن را به **document.location** متصل کنیم تا هر زمان که document.location استفاده میشود، تابع دیگر باید فعال شود. | آیا می توانیم به اشیاء DOM مانند document.location مرجعی ایجاد کنیم |
23364 | به نظر من این دو پلتفرم متفاوت هستند که مشکلات سازمانی (اما نه تنها) مشابهی را حل می کنند. اما من به مشکلاتی علاقه مند هستم که جاوا می تواند بهتر از C#/.NET یا C#/.NET بهتر از جاوا حل کند. فاکتور هزینه را کنار بگذاریم، زیرا این موضوع به نوعی برای شرکت های بزرگ سازمانی مشکلی نیست (توسعه دهندگان احتمالاً هزینه بیشتری نسبت به مجوزهای مایکروسافت دارند - این فقط یک فکر است) و حتی برای پروژه های کوچک ابزارهای رایگان / متن باز وجود دارد. .NET بنابراین هزینه می تواند برای دنیای دات نت نیز صفر باشد. با Mono، می توانید دات نت را به لینوکس و MacOS نیز پورت کنید، بنابراین مزیتی که جاوا دارد (پلتفرم متقابل) عامل تصمیم گیری برای استفاده از جاوا در حال حاضر نیست. راه حل خیلی بهتر از جاوا و بالعکس؟ من فقط به راه حل مشکلات علاقه دارم. | راه حل هایی برای مشکلاتی که دات نت می تواند بهتر از جاوا حل کند (یا بالعکس) |
139869 | من در حال مرور یک پروژه github بودم و **این ماژول** را پیدا کردم که بیش از 8 هزار خط دارد. آیا داشتن این مقدار کد در یک ماژول تمرین خوبی است؟ آیا این نباید در چندین ماژول تقسیم شود؟ شاید برای هر موتور db یکی؟ و توسعه دهنده از ساخت یک ماژول عظیم مانند این چه سودی می برد؟ | اندازه یک ماژول پایتون چقدر باید باشد؟ |
180203 | من یک کلاس دارم که دارم تست می کنم. این کلاس یک تابع دارد: `apply(List<IRule> rules, List<ITarget> targets);` در یک آزمایش می خواهم اطمینان حاصل کنم که هر هدف به یک قانون منتقل شده است: rule1.AssertWasCalled(fnord => fnord.Test(target1)); rule1.AssertWasCalled(fnord => fnord.Test(target2)); rule1.AssertWasCalled(fnord => fnord.Test(target3)); به نظر من محدود کردن خودم به یک بیانیه ی ادعایی کاملاً سخت است. آیا من در این فرض درست هستم یا راه دیگری وجود دارد که بتوانم ادعا کنم که هر هدف در واقع آزمایش شده است؟ | آیا در این مورد پایبندی به یک ادعا در هر آزمون سازگاری احمقانه است؟ |
108248 | جلسه امروز به خوبی پیش رفت که در آن توضیح دادم که رایانش ابری که یکی از افراد تشخیص داد چیزی غیر از یک RDBMS سنتی است و گفتم که محاسبات ابری این است که همه چیز نرم افزار است. به نظر نمی رسید آها! وقتی آن را گفتم، بنابراین تعجب می کنم که چه بگویم. من فکر میکردم ویژگیهای اصلی رایانش ابری خدمات یکپارچه است، هیچ RDBMS سنتی و منابعی به عنوان نرمافزار اختصاص داده نمیشود و مدل پرداخت بهجای پرداخت به ازای سختافزار، پرداخت به ازای استفاده است. و/یا باید بر مفهوم PaaS تاکید کنم، یعنی یک پلتفرم است؟ ویکیپدیا میگوید که تمایز بین محصولات و خدمات است، اما ما در مورد خدمات وب 15 سال پیش گفتیم. پیشاپیش از پاسخ شما متشکرم | چگونه باید مشخصات رایانش ابری را (در مقایسه با سایر موارد) به اشتراک بگذارم. |
76376 | من دانش آموز دبیرستانی هستم که از دبستان می خواستم برنامه نویس کامپیوتر شوم. مکان های زیادی وجود ندارد که برنامه نویسی را به افراد هم سن و سال من در اطراف محل زندگی ام آموزش دهد، بنابراین من با استفاده از منابع موجود در اینترنت مانند MSDN کاملاً خودآموز هستم. من در QBASIC (که می دانم بسیار قدیمی است، حتی زمانی که آن را یاد گرفتم)، C، C++، C# را یاد گرفته و شایسته شده ام و انگشتان پایم را در جاوا فرو کرده ام. من ایده اصلی پشت OOP را دریافت کردم. من در حال برنامه ریزی برای رفتن به دانشگاه و گرفتن مدرک در رشته علوم کامپیوتر و شاید مهندسی کامپیوتر و مهندسی برق در حین تحصیل هستم، زیرا طبق گفته مردی که مدت کوتاهی با او آشنا شدم و با او صحبت کردم ظاهراً برنامه های درسی بسیار شبیه به هم هستند. کالج قبل از رفتن به دانشگاه چه چیزهایی باید در مورد محاسبات/برنامه نویسی بدانم؟ آیا باید خیلی چیزها را بلد باشم، یک یا دو زبان را به خوبی بلد باشم و مهارت های برنامه نویسی/محاسباتی نسبتاً بالایی داشته باشم یا اینکه کلاس ها اساساً از صفر شروع می شوند؟ | قبل از دانشگاه چه برنامه نویسی را باید بدانم؟ |
113289 | این در واقع تا حدودی با سوالی که دیروز پرسیدم در مورد اینکه چرا هر دو پشته _و_ یک Heap در برنامههایی که امروز استفاده میکنیم ضروری است (و چرا نمیتوانیم به جای هر دو از یک Heap استفاده کنیم تا یک & ساده داشته باشیم، ارتباط دارد. استاندارد منفرد برای رفتن توسط). با این حال، بسیاری از پاسخها نشان میدهند که یک پشته غیرقابل تعویض است، زیرا صدها (یا هزاران) بار سریعتر از تلاش برای تخصیص/ارجاع Heap است. من می دانم که اگر Heap را حذف کنیم، با تخصیص فضای ذخیره سازی پویا مشکلی وجود دارد، اما آیا راهی برای حل این مشکل وجود ندارد، یا شاید راهی برای بهبود Stack به طوری که بتواند تخصیص حافظه پویا را مدیریت کند؟ | چرا ما به Heap نیاز داریم اگر همه چیز را می توان بسیار کارآمدتر در Stack انجام داد؟ |
134220 | من در حال حاضر در حال ایجاد یک API هستم و چند عمل REST اساسی مانند دریافت، بهروزرسانی، جستجو و غیره را اجرا میکنم. برنامه دیگری که دادهها را جمعآوری میکند باید اینها را با این API همگامسازی کند. فکر فعلی من این است: چه تمرین خوبی برای همگام سازی این داده ها خواهد بود؟ چند اطلاعات: مقدار داده هایی که باید همگام شوند بین برنامه ها متفاوت است. برخی ممکن است 100 رکورد در دقیقه انتقال دهند، برخی دیگر 10 هزار رکورد در دقیقه. یک محدودیت انتقال در ساعت برای متعادل نگه داشتن بار سرور وجود خواهد داشت. علاوه بر این، درخواست ها با یک نشانه برای بررسی صحت امضا می شوند. در اینجا یک لیست کوچک طرفدار / مخالف است که من همین الان درست کردم. من نه مطمئن هستم که آیا اینها مزایا / معایب واقعی هستند یا نه مطمئن هستم که باید برخی از آنها را وزن کنم. **گزینه یک** از طریق این داده ها حلقه بزنید و برای هر رکورد یک تماس API ایجاد کنید. مزایا: * با REST API فعلی بهتر ادغام می شود * ورودی های همگام سازی ناموفق را می توان برای ارسال مجدد در صف قرار داد: * سربار بیشتر به دلیل تماس های متعدد ** گزینه دوم** بسته ای از تمام آن داده ها بسازید و آن بسته را در یک بسته ارسال کنید. تماس بگیرید. مزایا: * سربار کمتر * فقط یک پرس و جو معایب: * خطای انتقال ممکن است همه داده ها را حذف کند * اجرای جداگانه برای اجازه دادن | ارسال مجموعه ای از داده ها به یک API. چند تماس کوچک در مقابل یک تماس بزرگ |
140065 | الان بیش از یک سال است که چابکی تمرین می کنم. به عنوان بخشی از سرعت ما، برخی مواقع ** وظایف تحقیق ** خواهیم داشت. ما از برنامه ریزی پوکر برای این کارها صرف نظر می کنیم و اعداد کلی را اضافه می کنیم. پایان نامه ها کارهایی مانند بررسی برخی عیوب مشکل یا امکان سنجی فنی برخی ویژگی ها و غیره هستند. آیا این کار درست است یا راه های جایگزینی برای رفع آن وجود دارد؟ | آیا انجام وظیفه بررسی در سرعت دویدن مناسب است؟ |
180939 | حل مشکل برایم سخت است و امیدوار بودم که کسی بتواند در راه حل به من کمک کند یا حداقل یک عبارت جستجو به من بدهد تا برای مشکلاتی مانند این استفاده کنم. مشکل تعمیمیافته: من مجموعهای از اعداد (مثلاً «[1،2،3]») و آرایهای از مجموعهها (مثلاً «[1،4،5]، [4،2،3]،[6،» دارم. 7،8]، [2]، [1،3]`). کاری که من باید انجام دهم این است که پیدا کنم آیا می توانم با گرفتن 1 یا 0 عنصر از آنها، اولین مجموعه را از بقیه ایجاد کنم (مثلاً 1 را از اولی، 2 را از دومی و 3 را از آخری). ترتیب عناصر در هیچ یک از مجموعه ها مهم نیست. | الگوریتمی برای یافتن اینکه آیا یک مجموعه می تواند دوباره ایجاد شود یا خیر |
154144 | در پروژه ما، یک اسمبلی، منطق IoC-Container، اجزای داخلی پروژه و لایه ارتباطی را ترکیب می کند. نسخه فعلی به گونهای تکامل یافته که فقط کلاسهای داخلی در مجموعههای افزودنی دارد. مشکل اصلی من با این رویکرد این است که نقطه ورود فقط از طریق IoC-Container در دسترس است. برای مقداردهی اولیه اسمبلی نمی توان از چیز دیگری به جز بازتاب استفاده کرد. هر چیزی که در پشت IoC-Interface قرار دارد به عنوان جزئیات پیاده سازی تعریف شده است و بنابراین برای استفاده در خارج از آن در نظر گرفته نشده است. به خوبی شناخته شده است که نباید جزئیات پیاده سازی (مانند روش های خصوصی و داخلی) را آزمایش کنید، زیرا آنها باید از طریق رابط عمومی آزمایش شوند. همچنین به خوبی شناخته شده است که تست های شما نباید از IoC-Container برای راه اندازی SUT ها استفاده کنند، زیرا این امر منجر به وابستگی های بیش از حد می شود. بنابراین ما از InternalsVisibleTo-Attribute استفاده می کنیم تا داخلی ها را برای مجموعه های آزمایشی خود نمایان کنیم و جزئیات پیاده سازی نامیده شده را آزمایش کنیم. من متوجه شدم که یک مشکل می تواند اختلاط بین نگرانی های مختلف در آن مجمع باشد، تغییر آن این بحث را بی فایده می کند، زیرا کلاس ها باید عمومی تعریف شوند. نادیده گرفتن نگرانی های من در این مورد، آیا نیاز به آزمایش یک کلاس دلیل کافی برای عمومی کردن آن نیست، استفاده از InternalsVisibleTo ناخواسته و کمی هک به نظر می رسد. روش آزمایش فقط در برابر IoC-Container در دسترس عموم بسیار پرهزینه است و منجر به تستهای سبک یکپارچهسازی میشود. مزایای استفاده از داخلی این است که کاربردها به خوبی شناخته شده است و لازم نیست مانند یک روش عمومی (مستندسازی، کامل بودن، نسخهسازی و...) پیادهسازی شوند. آیا راه حلی وجود دارد که در برابر داخلی ها آزمایش نشویم، اما مزایای آن ها را نسبت به کلاس های عمومی حفظ کنیم، یا باید دوباره تعریف کنیم که جزئیات پیاده سازی چیست. | چگونه جزئیات پیاده سازی را تعریف کنیم؟ |
136228 | من به طور مستقل در حال توسعه یک بازی مبتنی بر فیزیک با استفاده از بوم HTML5 و جاوا اسکریپت هستم. من اصلا از کد خارجی استفاده نکرده ام (از جمله فیزیک یا موتورهای بازی)، و طول کد من حدود 5000 خط است. توسعه تقریباً کامل شده است و اکنون می خواهم آن را منتشر کنم. من قصد دارم بازی را بهعنوان یک برنامه پولی در فروشگاههای برنامه کروم، اندروید و اپل منتشر کنم، اما همچنین میخواهم کد را تحت یک مجوز منبع باز منتشر کنم - مجوزی که امکان خواندن رایگان و جمعآوری ایدهها از کد من را فراهم میکند. اجازه نمی دهد بیش از چند خط کپی شود. اساساً من از افرادی می خواهم که می دانند کجا باید جستجو کنند و چگونه از آنها برای یافتن کد رایگان استفاده کنند، و عموم مردم آن را خریداری کنند، در حالی که از دزدی دریایی یا توسعه یک نسخه نزدیک جلوگیری می کنند. آیا این امکان با مجوز منبع باز وجود دارد؟ از چه مجوزی استفاده کنم؟ | مجوزهای منبع باز |
79310 | من قرار است هفته آینده در مورد تست واحد و توسعه آزمایش محور با بخش خود صحبت کنم. به عنوان بخشی از این، من قصد دارم چند نمونه واقعی از کدهایی که اخیراً نوشتهام را نشان دهم، اما همچنین میخواهم چند نمونه بسیار ساده را که در سخنرانی خواهم نوشت. من در حال جستجو در وب برای مثالهای خوب بودهام، اما در تلاش برای یافتن نمونههایی بودهام که مخصوصاً در حوزه توسعه ما کاربرد داشته باشد. تقریباً تمام نرم افزارهایی که ما می نویسیم، سیستم های کنترلی عمیق تعبیه شده است که روی میکروکنترلرهای کوچک اجرا می شوند. کد C زیادی وجود دارد که به راحتی برای آزمایش واحد قابل استفاده است (من در مورد آزمایش واحد روی رایانه شخصی صحبت خواهم کرد نه روی خود هدف) تا زمانی که از لایه پایین دور بمانید: مواردی که مستقیماً صحبت می کنند. به لوازم جانبی میکروکنترلر با این حال، بیشتر نمونههایی که من پیدا کردهام مبتنی بر پردازش رشتهها هستند (به عنوان مثال مثال عالی Dive Into Python اعداد رومی) و از آنجایی که ما به ندرت از رشتهها استفاده میکنیم، این واقعاً مناسب نیست (در مورد تنها توابع کتابخانهای که کد ما معمولاً از آن استفاده میکند. «memcpy»، «memcmp» و «memset» هستند، بنابراین چیزی که بر اساس «strcat» یا عبارات منظم است، کاملاً درست نیست). بنابراین، در مورد این سوال: لطفاً کسی میتواند نمونههای خوبی از توابع ارائه دهد که بتوانم از آنها برای نشان دادن تست واحد در یک جلسه زنده استفاده کنم؟ یک پاسخ خوب به نظر من (با توجه به تغییر) احتمالاً این خواهد بود: * تابعی که به اندازه کافی ساده است که هر کسی (حتی کسانی که فقط گاهی کد می نویسند) می توانند آن را درک کنند. * تابعی که بیمعنی به نظر نمیرسد (یعنی محاسبه برابری یا CRC احتمالاً بهتر از تابعی است که دو عدد را با هم ضرب میکند و یک ثابت تصادفی را اضافه میکند). * تابعی که به اندازه کافی کوتاه است تا در مقابل اتاقی از افراد بنویسد (ممکن است از کلیپ بوردهای زیاد Vim برای کاهش خطاها استفاده کنم...). * تابعی که اعداد، آرایه ها، اشاره گرها یا ساختارها را به عنوان پارامتر می گیرد و چیزی مشابه را به جای مدیریت رشته ها برمی گرداند. * ** تابعی که دارای یک خطای ساده است (مثلاً`>` به جای `>=`) که قرار دادن آن آسان است و در بیشتر موارد همچنان کار می کند اما با برخی از موارد لبه خاص شکسته می شود: شناسایی و رفع آن آسان با یک آزمون واحد. ** نظری دارید؟ اگرچه احتمالاً مرتبط نیست، خود آزمایشها احتمالاً با استفاده از Google Test Framework به زبان C++ نوشته میشوند: همه سرصفحههای ما قبلاً دارای «#ifdef __cplusplus extern C» {` در اطراف خود هستند. این به خوبی با تست هایی که تاکنون انجام داده ام کار کرده است. | نمونه های تست واحد خوب برای توسعه دهندگان C تعبیه شده |
232971 | من فکر کردم که هر دو Project Lombok و AutoValue از پردازشگرهای حاشیه نویسی کامپایلر استفاده می کنند، اما از این ارائه اسلاید و این پاسخ stackoverflow به نظر می رسد که Lombok این کار را نمی کند؟ یا حداقل نه تنها پردازنده های حاشیه نویسی؟ Lombok و AutoValue در این مورد چگونه متفاوت هستند؟ | تفاوت پیاده سازی بین Lombok و AutoValue |
136198 | من روی وب سایتی کار می کنم که از الگوهای Skin در همه جای صفحه استفاده می کند. به همین دلیل تمام کنترل ها، حتی برچسب ها، کنترل های سرور هستند. می خواستم بدانم که آیا ارزش دارد حداقل برچسب ها را به کنترل های HTML تغییر داده و برای آنها CSS ایجاد کنیم. آیا استفاده از Skin نسبت به CSS مزیتی دارد؟ | از Theme/Skin یا CSS در Asp.Net استفاده کنید |
51712 | موضوع برنامه نویسی تابعی چیست؟ من می بینم که درباره آن زیاد صحبت می شود، اما صادقانه بگویم، هرگز آنها را مفید ندیدم. چرا بسیاری از دانشگاه ها ظاهرا به آنها آموزش می دهند؟ | چرا برنامه نویسی تابعی |
182513 | در C++ STL، «صف_اولویت» (هپ) را می توان با هر ظرف زیرینی، مانند «deque» استفاده کرد. اگر «deque» یک مورد در شاخص «a» را با شاخص «b» در زمان ثابت عوض نکند، پیادهسازی چگونه «O(log n)» باقی میماند؟ | چگونه priority_queue یک پشته روی یک deque را به طور موثر حفظ می کند؟ |
131161 | در بسیاری از زبان های دیگر شرط قبل از دستور قرار می گیرد تا در صورت برآورده شدن شرط اجرا شود. با این حال، در CoffeeScript (و شاید برخی از زبانهای دیگر) نحو به این صورت است: عدد = -42 در صورت مخالف. | دلیل سینتکس if CoffeeScript چیست؟ |
133015 | وقتی مقداری را برای متغیری در داخل یک کلاس تنظیم می کنیم، اغلب دو گزینه به ما ارائه می شود: رشته خصوصی myValue. رشته عمومی MyValue { get { return myValue; } set { myValue = value; } } آیا قراردادی وجود دارد که تعیین کند چگونه باید مقادیر را به متغیرهای داخل کلاس خود اختصاص دهیم؟ به عنوان مثال، اگر من یک متد در همان کلاس داشته باشم، باید آن را با استفاده از ویژگی یا با استفاده از متغیر private اختصاص دهم. من این کار را به هر دو صورت دیدهام، بنابراین فکر میکردم که آیا این یک انتخاب است یا عملکرد یک عامل (احتمالاً جزئی). | متغیر خصوصی در مقابل ویژگی؟ |
157307 | من در حال ساخت یک برنامه iPad هستم که چند انتخاب را نشان می دهد و بر اساس انتخاب شما یک سری سؤال را نشان می دهد که هر سؤال مجموعه سؤالات متفاوتی را ایجاد می کند. می خواستم بدانم آیا نامی برای این یا هر کتابخانه منبع باز دیگری که کسی برای این نوع برنامه ساخته است وجود دارد؟ اگر نه، آیا بهتر است تمام سوالات و پاسخ ها را در برنامه کدنویسی کنید یا آنها را از یک فایل بخوانید؟ | برنامه پرسش و پاسخ هدایت شده iOS |
184585 | من در حال ساخت یک وب سایت برای یک رستوران هستم. آنها یک نسخه PDF قابل دانلود از منوی خود دارند (که منوی دنیای واقعی از آن چاپ می شود)، اما ما همچنین می خواهیم یک نسخه متنی از منو در وب سایت داشته باشیم (زیرا قرن بیست و یکم است و شما هنگام مرور سایتی مانند این، نباید PDF را بخوانید). من امیدوارم که از مشکلات احتمالی نگهداری داده ها در دو مکان (یکی در PDF و دیگری در وب سایت) جلوگیری کنم - یا تا حد امکان به حداقل برسانم. در یک دنیای ایدهآل، ما یک رابط داشبورد سفارشی برای مدیریت دادههای منو، با یک طرح کاملاً عادی میسازیم، و از آن دادهها، بهطور خودکار PDF _و_ نسخههای وبسایت منو را تولید میکنیم (و به طراحی بصری گران قیمت و منعطف برای منوی PDF که همه جابهجاییهای آینده دادههایی که ممکن است در آن وجود داشته باشد را در نظر میگیرد - زیرا طرح بصری منوی PDF بسیار مهم است، زیرا این چیزی است که منوی دنیای واقعی از چاپ شده است). اما، از آنجایی که بودجه نامحدود نیست، سعی می کنم به راه های دیگری برای تحقق این هدف فکر کنم. آیا راهحلهای سازشآمیزی وجود دارد یا «این شما را تا نیمه راه میبرد» که بتوانم انجام دهم؟ بدیهی است که من انتظار یک راه حل کامل و ارزان را ندارم، اما هر چیزی که ورود داده های مضاعف را تا حدی به حداقل برساند که آنقدرها هم کار طاقت فرسا نباشد، واقعا مفید خواهد بود. | استراتژیهایی برای جلوگیری از تکراری بودن ورود اطلاعات بین PDF در مقابل وبسایت (مانند منوهای رستوران) |
184815 | من در حال تلاش برای ایجاد یک دروازه پیامک هستم .. درخواستی از یک کلاینت دارم (فرم وب یا API یا سابقه پایگاه داده) که باید آن را پردازش و به یک API شخص ثالث - یا ارائه دهنده پیام کوتاه ارسال کنم. برای اینکه کارها در آینده ساده تر شوند، تصمیم گرفتم یک رابط ایجاد کنم که هر ارائه دهنده پیاده سازی کند: رابط SMSProvider روش عمومی sendSMS(sendTo,message) روش عمومی sendWakeup(sendTo) من فکر می کردم این بهترین راه پیش روی من خواهد بود، زیرا در این صورت نمی خواهم هنگام ارسال به یک ارائه دهنده دیگر، مجبور نیستم کد خود را تغییر دهم - می دانستم که وقتی ارائه دهنده خود را ایجاد می کنم، فقط متد را برای اجرای عملکرد با پارامترهای عادی فراخوانی می کنم و همه چیز خوب است ... خوب تا زمانی که من ارائه دهنده جدیدی دارید که به پارامترهای جدید نیاز دارد ارائه دهنده جدید نیاز دارد - sendTo - message - sendFrom - validityPeriod خب حالا چه کار کنم؟ اکنون چگونه می توانم از رابط کاربری خود استفاده کنم؟ هنگامی که ارائه دهنده جدید به پارامترهای اضافی نیاز دارد؟ | وراثت کلاس و پارامترهای اضافی |
240757 | من در حال ساخت نمودار فعالیت UML 2.0 هستم. این فعالیت ارزیابی داده های حاصل از مطالعه قابلیت استفاده از یک نمونه اولیه است. می تواند به صورت اختیاری فقط با دریافت نتایج رضایت کاربر به پایان برسد. اما اگر شرکتی بخواهد انتخاب کند که کدام ویژگی ها را در نسخه نهایی اجرا کند، کدام یک را تغییر دهد و کدام یک را بر اساس رضایت حذف کند، باید این ارزیابی را نیز انجام دهد. اگر ارزیابی اضافی را انتخاب کنند، به معیارهای تصمیم گیری نیز نیاز دارند.  همانطور که من فرمالیسم UML 2.0 را درک می کنم، گره شی : معیارهای طبقه بندی در نسخه نمودار بالا باید وجود داشته باشد. باید وجود داشته باشد. در دسترس بودن برای تولید توکن و غیره. اما در فعالیت من، اگر شرکت نمیخواهد شاخه «طبقهبندی ویژگیها» را انجام دهد و انتخاب میکند که فعالیت را در گره نهایی جریان پایان دهد، لازم نیست قبل از شروع فعالیت، معیارهای طبقه بندی را آماده کند، از طرف دیگر، معیارها خارج از فعالیت هستند، بنابراین من واقعاً نمی توانم آنها را بعد از تقسیم بندی قرار دهم، آنها باید در مرز باشند. چگونه این وضعیت را به درستی مدل کنم؟ | چگونه یک ورودی اختیاری یک فعالیت را مدل کنیم؟ |
222398 | من روی این مقاله کار کردهام تا کدهای جلویی خود را سازماندهی کنم. به مقالات BEM / SMACSS ارجاع می دهد که به نوبه خود به مقالات دیگر ارجاع می دهد. من واقعاً سعی میکنم بفهمم بهترین روشها چیست... من چند روز فرصت دارم تا این «استاندارد» را تنظیم کنم و سپس باید پروژهای با اولویت بالا / با دید بالا / جدول زمانی محدود را بررسی کنم. به این ترتیب، میخواهم مطمئن شوم که با پایهای شروع میکنم که مانند برنامه من مقیاسپذیر باشد. با توجه به مؤلفهای به نام «بخش»... من صفحاتی را ایجاد میکنم که 10 «بخش» در هر صفحه دارند. هر «بخش» یک کلاس پایه را به اشتراک خواهد گذاشت. با این حال، برخی «بخشها» دارای اصلاحکنندههایی بر روی خود خواهند بود (رنگهای پسزمینه مختلف). علاوه بر این، عناصر درون هر بلوک (در رویکرد BEM) اصلاحکنندههایی نیز خواهند داشت. برای نشان دادن، در اینجا یک پیاده سازی ساده وجود دارد (فقط با یک عنصر فلش، در حالی که سایت کامل من 4-5 عنصر در هر بخش خواهد داشت): .segment__arrow { position: absolute; پایین: -24px; سمت چپ: 50%; حاشیه سمت چپ: -11 پیکسل. پس زمینه موقعیت: مرکز بدون تکرار. ارتفاع: 21px; عرض: 21 پیکسل؛ z-index: 2; } .segment__arrow--orange { @extend .segment__arrow; background-image: url('/images/arrow_orange.png'); } .segment__arrow--white { @extend .segment__arrow; background-image: url('/images/arrow_white.png'); } بنابراین این رویکرد تک کلاسی است: <div class=segment__arrow--white> ... </div> به طور متناوب، میتوانم با رویکرد چند کلاسه پیش بروم: .segment__arrow { position: absolute; پایین: -24px; سمت چپ: 50%; حاشیه سمت چپ: -11 پیکسل. پس زمینه موقعیت: مرکز بدون تکرار. ارتفاع: 21px; عرض: 21 پیکسل؛ z-index: 2; } .segment__arrow--orange { background-image: url('/images/arrow_orange.png'); } .segment__arrow--white { background-image: url('/images/arrow_white.png'); } جایی که نشانهگذاری من خواهد بود: <div class=segment__arrow segment__arrow--white> ... </div> سوم، میتوانم انجام دهم: .segment__arrow { position: absolute; پایین: -24px; سمت چپ: 50%; حاشیه سمت چپ: -11 پیکسل. پس زمینه موقعیت: مرکز بدون تکرار. ارتفاع: 21px; عرض: 21 پیکسل؛ z-index: 2; } .segment__arrow.orange { background-image: url('/images/arrow_orange.png'); } .segment__arrow.white { background-image: url('/images/arrow_white.png'); } و سپس تعریف کلاس من <div class=segment__arrow orange> خواهد بود... </div> شاید حتی فاصله نامی نارنجی را با چیزی مانند «sa_orange» برای جلوگیری از انتخابگرهای شل قرار داده شود. نتیجه نهایی که من به دنبال آن هستم کد کمتر / نگهداری آسان تر است (که احتمالاً رویکرد تک کلاسی (گزینه 1) را رد می کند، همانطور که در این مقاله عالی درباره معماری مقیاس پذیر توضیح داده شده است. رویکرد چند کلاسه (گزینه 2) منجر به پرحرفی زیاد است (مخصوصاً در HTML من)، اما به شدت صریح است .segment__arrow)، بنابراین کمی پرمخاطبتر است (اما همچنین کمتر صریح و پتانسیل بالاتری برای تصادم دارد، آیا کسی که تجربه دنیای واقعی با این موارد را داشته باشد، بازخوردی در مورد بهترین راه برای نزدیک شدن به این موضوع دارد). | معماری OOCSS / BEM / SMACSS |
92004 | من به چشم انداز گذراندن چند سال به عنوان یک آزمایشگر علاقه مند هستم: به نظر می رسد دو یا سه سال به عنوان یک آزمایش کننده در CV هر کسی یک سود بزرگ است. آیا مهارت هایی وجود دارد که می توانید به عنوان یک آزمایش کننده نرم افزار به دست آورید که به عنوان یک توسعه دهنده نمی توانید (یا مطمئناً نمی توانید) آن را کسب کنید؟ آیا راهی برای بازگشت از تست نرم افزار به توسعه وجود دارد یا اکثر شرکت ها توسعه دهندگان خالص را ترجیح می دهند؟ | آیا تستر نرم افزار بودن شما را به یک توسعه دهنده قوی تر تبدیل می کند؟ |
231305 | من دو برنامه وب jee دارم که قرار است روی یک سرور فیزیکی منتشر شوند، اما در آدرس های شبکه متفاوت. **برنامه A**: به پورت یک آدرس IP عمومی گوش می دهد و در صورت لزوم به برنامه B فراخوانی همزمان می دهد. **برنامه B**: به پورت یک آدرس IP خصوصی گوش می دهد و در صورت لزوم به برنامه A فراخوانی همزمان می دهد.  برای اتصال APP A با APP B، گزینه های زیر را در نظر می گیرم. * RMI * صف پیام * ESB سبک لطفاً به من بگویید که آیا مزیت واضحی را می بینید که توسط حقایق در مورد هر یک از آنها پشتیبانی می شود، یا اگر فناوری دیگری وجود دارد که باید در نظر بگیرم. | بهترین راه برای برقراری تماس های همزمان بین برنامه های JEE |
182510 | من این هفته امتحان الگوهای نرم افزاری دارم و یکی از موضوعاتی که قرار است مطالعه کنیم جفت وابران و آوران است. من میدانم که یک پکیج اگر به تعدادی از انواع دیگر بستگی داشته باشد، Ce (کوپلینگ وابران) بالایی دارد. برای مثال: class Car{ Engine Engine; چرخ چرخ؛ بدن بدن؛ } این کلاس دارای کوپلینگ وابران بالایی خواهد بود زیرا به نوع موتور، چرخ و بدنه بستگی دارد. در حالی که نوع چرخ اگر چندین بسته دیگر به آن وابسته باشد (ماشین، هواپیما، دوچرخه) کلسیم بالایی خواهد داشت (کوپلینگ آوران). یکی از سوالات احتمالی در امتحان ما این است که چه زمانی جفت وابران / آوران خوب است یا بد؟ این برای من عجیب به نظر می رسد زیرا منطقاً یک برنامه به بسته ها / کلاس هایی با هر دو کوپلینگ Efferent / Afferent بالا نیاز دارد. آیا کسی نمونه ای از این دارد که چه زمانی / کجا کوپلینگ آوران یا آوران بالا خوب / بد است؟ با تشکر | چه زمانی جفت وابران / آوران خوب یا بد است |
184586 | در زبان های امری، ابداع یک آزمون برنامه نویسی برای استفاده زبان از «معناشناسی ارزش» یا «معناشناسی مرجع» امری بی اهمیت است. میتوان موارد زیر را انجام داد و مقدار «a» را بررسی کرد (که در آن «راس {یک، دو، سه :: عدد صحیح}»): a := راس 3 4 5 b := a one b := 6 two b := 8 three b := 10 با این حال، از آنجایی که متغیرها در زبان های تابعی تغییر ناپذیر هستند، این آزمون در چنین زبان هایی کار نمی کند. من اطلاعات کمی در مورد Haskell (و برنامه نویسی تابعی به طور کلی) دارم، اما درک من این است که از معناشناسی ارزش استفاده می کند. آیا می توان یک آزمایش برنامه نویسی ابداع کرد که بین یک رکورد ref و یک رکورد val در Haskell تمایز قائل شود؟ | ابداع آزمون معناشناسی ارزش/مرجع هاسکل |
140392 | در توسعه، من معمولاً اسکریپت های آزمایشی خود را دارم که داده ها، سناریوها و مراحل اجرایی را که قصد آزمایش آنها را دارم مستند می کند. این طرح تست برنامه نویس من است. هنگامی که این عملکرد برای تست مستقر شد، آزمایشکنندگان آن را با استفاده از اسکریپت آزمایشی خود که نوشتهاند آزمایش میکنند. در UAT، کاربر تجاری سپس با استفاده از طرح آزمایشی خود آزمایش می کند. در نگاهی به گذشته، به نظر می رسد که این پوشش بهتری را ارائه می دهد، با تست های توسعه دهنده ترکیبی از تست جعبه سیاه و سفید، در حالی که آزمایش کنندگان و کاربران تجاری بر روی تست جعبه سیاه تمرکز می کنند. اما از سوی دیگر، این موارد تست متمایز را نشان میدهد که فقط در هر مرحله اجرا میشوند (یعنی برخی از مواردی که آزمایشکنندگان فکر میکردند فقط در مرحله تست اجرا میشوند) و دوست دارد که توسعهدهنده آن را از دست داده باشد، که آن را به یک یافته/اشکال تبدیل میکند. . آیا ارزش دارد که اسکریپت های تست را از ابتدا ادغام کنیم؟ بنابراین با استفاده از یک اسکریپت آزمایشی یکپارچه، یا انجام این کار از قبل دشوار است؟ | آیا توسعه دهندگان، آزمایش کنندگان و کاربران تجاری باید یک اسکریپت آزمایشی یکپارچه داشته باشند؟ |
177092 | منظورم این است که بگوییم شما در حال نوشتن نرم افزار درجه حرفه ای هستید که شامل اطلاعات حساس مشتری می شود. (این را در شرایطی در نظر بگیرید که من یک برنامه نویس آماتور هستم.) آیا از hlib و hmac استفاده می کنید؟ آیا آنها به اندازه کافی برای ایمن سازی داده ها خوب هستند؟ یا با دست چیز جالب تری می نویسی؟ ویرایش: در زمینه آن دسته از کتابخانههایی که کم و بیش بهترین الگوریتمهای هش در جهان را شامل میشوند، حدس میزنم احمقانه است که بپرسیم آیا میخواهید «چیزی جالبتر بنویسید». چیزی که من واقعاً اینجا می پرسم این است که آیا به تنهایی کافی است؟ | آیا ماژول های رمزنگاری پایتون به اندازه کافی خوب هستند؟ |
25836 | اگر بتوانید از یک برنامه نویس C++ یک سوال برای سنجش مهارت های C++ خود بپرسید، آن سوال چیست؟ سوالی که به نظر من بهترین است این است: **آیا میتوانید با حذف این تماس بگیرید. در داخل یک تابع عضو؟** (این را به عنوان یک پیوند قرار دادم تا بتوانید ابتدا به آن فکر کنید، سپس برای دیدن پاسخ صحیح به The Best C++ Interview Question – Ever! بروید.) من این را نمی پرسم زیرا من بیشتر انتظار دارم. مردم جواب را بدانند اگر آنها این کار را انجام دهند، یک سوال مفید نخواهد بود. من میپرسم ببینم آیا آنها میتوانند به پاسخ صحیح برسند و چگونه این کار را انجام میدهند. | بهترین سوال مصاحبه ++C چیست؟ |
255079 | WinAPI عمدتاً بر روی خانواده C متمرکز است، اما چگونه زبانهای برنامهنویسی جدید از این ویژگیها بدون ایجاد نوع زمان اجرا/مفسر خود استفاده میکنند؟ آیا آنها مستقیماً به فایل های DLL متصل می شوند؟ kernel32.dll شامل اکثر این توابع است درست است؟ با تشکر | چگونه زبان های برنامه نویسی تازه ایجاد شده از ویژگی های Windows API استفاده می کنند؟ |
182511 | من در برابر صدا زدن کلاس اصلی مانند فضای نام مقاومت می کنم، اما گاهی اوقات نیاز به آن پیدا می کنم. با توجه به اینکه من از فرمول «Vendor.Namespace.[Subnamespace].Class» استفاده می کنم، این سناریو را تصور کنید: [MyFramework] [Database] Database Sql Schema DriverAbstract DriverInterface [Drivers] Mysql Postgresql Sqlite obs: `[ces]` بقیه کلاس هستند اکنون، میتوانم کلاس «پایگاه داده» را «اتصال» صدا کنم، اما وقتی فضای نام «MyFramework.Database» را وارد میکنم، فقط «اتصال» را در کد میبینم (اما اتصال به چه چیزی؟). راه حل دیگر نامیدن آن اتصال پایگاه داده است، اما آیا این واقعا ضروری است؟ من مایلم نظرات و ایده های شما را در مورد آن مشکل بشنوم. با تشکر از شما (: Sidequest: همچنین، نظر شما در مورد DriverAbstract و DriverInterface چیست؟ آیا آنها باید در فضای نام [Drivers] بهتر قرار بگیرند؟ آیا باید DriverAbstract را فقط Driver صدا کنم؟ | توصیه هایی در مورد ساختار و نام برای فضاهای نام و کلاس ها |
115359 | > **تکراری احتمالی:** > آیا لیستی از نام های کاربری رایج برای رزرو در یک سیستم جدید وجود دارد؟ من روی سایتی کار می کنم که در آن کاربران یک URL سفارشی دارند، به عنوان مثال: http://domain.com/username من می خواهم از موقعیتی که کاربر ثبت نام می کند و نام کاربری ایجاد می کند که بعداً به آن نیاز دارم، اجتناب کنم. اگر صفحهای در domain.com/about میخواهم و کسی قبلاً نام خود را «درباره» گذاشته است. آیا کسی لیستی از کلمات عمومی دارد که بتوان برای این کار به لیست سیاه اضافه کرد؟ | لیست کلمات رزرو شده یک نام کاربری نمی تواند باشد؟ |
234229 | در یک نرم افزار از رکوردهای داده های اندازه گیری استفاده می کنم. هر رکورد حاوی اطلاعات پایه ای مانند نام، برخی پارامترها و داده های اندازه گیری واقعی در قالب سه آرایه از مقادیر دوگانه است که ممکن است طول آنها از رکوردی به رکورد دیگر متفاوت باشد. من در حال حاضر از یک فرمت باینری برای ذخیره این رکوردها استفاده می کنم. با این حال من کاملاً از این رویکرد راضی نیستم، زیرا حفظ آن را دشوار می کند (ممکن است تغییرات یا اطلاعات اضافی در نسخه های جدید و غیره وجود داشته باشد). بنابراین من به انتقال داده ها به یک پایگاه داده مانند دسترسی فکر می کردم. این برای همه مزایایی خواهد داشت. من میتوانم اطلاعاتی را که میخواهم اضافه کنم، کاربر میتواند در صورت تمایل از پایگاه داده برای مقاصد دیگر استفاده کند، و غیره. با این حال، من در مورد پایگاههای اطلاعاتی کاملاً مبتدی هستم و نمیدانم که چگونه یک پایگاه داده را برای نمایش این محتوا، به ویژه متغیر، ساختار دهم. آرایه ها من به رمزگذاری مقادیر دوگانه در یک رشته فکر کردم (مانند رشته های base64 جدا شده) اما به نظر می رسد این یک هک کثیف است که خیلی کاربر پسند نیست. بنابراین سوالات من این است: * آیا پایگاه داده ای مانند Access برای نوع برنامه من مناسب است؟ * هیچ فیلد آرایه ای در پایگاه داده Access وجود ندارد، درست است؟ * ذخیره مقدار متغیر داده در ورودی پایگاه داده معمولاً چگونه انجام می شود؟ * آیا می توانم یک Access-Table را به یک ورودی در جدول دیگر پیوند دهم؟ بنابراین من یک جدول داده با ورودی های هر نقطه داده ایجاد می کنم و آن را به یک رکورد خاص در جدول اصلی خود پیوند می دهم؟ امیدوارم بتوانم خود را به نحوی روشن کنم، اما سخت است که سرم را در اطراف مفاهیم قرار دهم. اگر به اطلاعات بیشتری نیاز دارید، لطفا بپرسید. متشکرم. | قرار دادن داده های اندازه گیری در پایگاه داده (دسترسی) |
232976 | در حال حاضر در حال یادگیری الگوهای طراحی هستم. من با الگوی Factory Method آشنا شدم. این الگو به این معنی است که برای پیاده سازی یک کارخانه برای ایجاد اشیاء، باید کلاسی را که به این اشیاء نیاز دارد، زیر کلاس قرار داد و زیر کلاس آنها را ایجاد کرد. به این ترتیب سوپرکلاس فقط با ارجاعات انتزاعی تر به جای پیاده سازی های مشخصی که زیر کلاس تولید می کند، کار می کند، که یک طرح جفت شده آزاد ایجاد می کند. این معمولاً به این معنی است که superclass «abstract» میشود، زیرا متد «createObject()» باید «abstract» باشد تا زیرکلاس حاوی متد کارخانه مجبور به پیادهسازی این روش شود. مانند هر الگوی کارخانهای، این الگو ایجاد شی انضمامی را در بر میگیرد و به مشتری اجازه میدهد تا با سطح بالاتری از انتزاع کار کند. اما این الگوی خاص بر اساس وراثت ساخته شده است. **چیزی که من نمیفهمم این است** \- چرا کسی باید این همه مشکل را برای طبقه بندی طبقه ای که به یک کارخانه نیاز دارد و انتزاعی کردن آن را تحمل کند؟ **ترکیب از هر جهت برای این منظور بسیار بهتر است. ** ایجاد یک کلاس انتزاعی یا رابطی به نام Factory بسیار منطقی تر است.** یک روش را اعلام می کند: `createObject()`. ما **پیادهسازیهای مشخصی از آن را برای اهداف مختلف ایجاد میکنیم** (WeaponFactory، TitleFactory..) سپس، به مشتری یک نمونه factory عضو Factory میدهیم.** این مرجع **تنظیم شده است. به هر بتن «Factory» که در زمان اجرا مورد نیاز است**، و کلاینت میتواند به سادگی از «createObject()» «factory» در صورت نیاز (بدون نیاز به دانستن چه بتن) استفاده کند. اجرای کارخانه در حال برگزاری است). من نمیدانم که چرا کسی میتواند مشکل طبقهبندی یک کلاس و انتزاعی ساختن آن را صرفاً به این دلیل که به آن اجازه میدهد از یک کارخانه به شیوهای آزادانه استفاده کند، تحمل کند. طراحی ساده مبتنی بر ترکیب بندی که توضیح دادم از هر نظر بهتر است - فکر می کنم. ** موافقید؟ آیا می توانید توضیح دهید که چرا کسی از الگوی روش کارخانه ای که توضیح دادم استفاده می کند؟** | چرا هنگام استفاده از الگوی طراحی Factory Method باید یک زیر کلاس به جای کامپوزیت انجام شود؟ |
240758 | من یک سری دستگاه های سخت افزاری دارم که به آنها وصل می شوم تا مسیرهایی را ایجاد کنم. من برای اطمینان از اینکه مسیرهای بالقوه معتبر هستند و آنچه را که در نظر گرفته شده است، بررسی می کنم، اما برای انجام صحیح آن باید بدانم منبع مسیر چه وسیله ای است و اطلاعات دیگری از آن منبع. هنگامی که همه چیز تنظیم شد، می توانم منبع را با دنبال کردن مسیر به عقب استنتاج کنم. با این حال، وقتی برای اولین بار راهاندازی میکنم و وضعیت را استنباط میکنم، و زمانی که درخواستی را به صورت موازی به چندین دستگاه ارسال میکنم، ممکن است اتصالات از بین برود. به طوری که من نمی توانم اتصالات خود را به منبع ردیابی کنم زیرا می دانم که اتصال A و C خارج می شوند، اما هنوز از B آگاه نیستم بنابراین هنوز نمی توانم C را به A ردیابی کنم. این به این معنی است که وقتی اتصال را اضافه میکنم انجام بررسی خطا به درستی دشوار است. سوال من این است که چگونه می توانم سلامت عقل خود را بررسی کنم؟ من سه گزینه دارم که هیچ کدام را کاملاً دوست ندارم 1) اطمینان دارم که کارم را درست انجام می دهم و درخواست بدی ارائه نمی شود 2) سعی کنید منبع را با هر اتصالی که ایجاد می شود ذخیره کنید، بنابراین می توانم مستقیماً به منبع برای بررسی منطقی رد شوم. بدون ردیابی مسیر به عقب این را می توان در تئوری انجام داد، اما من می ترسم که اکنون باید اعتماد کنم که وقتی منطق مسیریابی من می گوید چیزی منبع است، درست است و آن منبع هرگز تغییر نخواهد کرد، و همچنین منطقی برای استنباط منبع در هنگام برقراری ارتباط داشته باشم. از سخت افزار و به طور کلی نگهداری آن به طور بالقوه بی ظرافت به نظر می رسد. 3) به محض اینکه یک مسیر کامل داشتم، بررسی سلامت عقل را انجام دهید (وقتی B را اضافه میکنم، اکنون بررسی میکنم که B و C هر دو خوب هستند)، مشکل اینجاست که یک استثنا در دستگاه B برای گزارش مشکل در ارتباط برقرار شده در دستگاه ایجاد کنید. C به نظر ... گیج کننده است. 4) بدون تأیید سلامت عقل آنها ارتباط برقرار کنید، اما آیا شخص دیگری مسئول انجام بررسی سلامت بعد از وصل شدن همه مسیرها (یا بلافاصله قبل از آن) است؟ | روش اعتبارسنجی عقلانیت مقادیر وابسته به نظم دریافتی ناهمزمان |
109117 | من می خواهم پیمانکاران برون سپاری را مدیریت کنم تا به توسعه کدمان کمک کنند. کد روی Github قرار می گیرد. من می خواهم از نسخه ساده شده این مدل شاخه استفاده کنم: http://nvie.com/posts/a-successful-git-branching-model/ در حال حاضر، کد ماژولار نیست، بنابراین نمی توانم بخش هایی از آن را از برخی پنهان کنم. توسعه دهندگان، یک http://stackoverflow.com/questions/3852601/github-branches من می خواهم سرورهای تولید و مرحله بندی خود را به یک مخزن، بنابراین من باید دسترسی نوشتن به مخزن کد را مدیریت کنم. Q1 - آیا این به این معنی است که من به یک حساب ORGANIZATION در Github نیاز دارم؟ من فرض می کنم که دارم. Q2 - آیا این روش انشعاب کار می کند: یک مخزن اصلی با شاخه های Master و Integration. پیمانکاران (که دسترسی به نوشتن ندارند) از این مخزن خارج میشوند (یا آن را جدا میکنند؟). هنگامی که آنها با یک کار تمام می شوند، آنها یک درخواست کشش از طریق سایت ارسال می کنند. Q2A - آیا این به این معنی است که من توانایی ردیابی شاخه های وظیفه را در مخزن خود نخواهم داشت؟ Q2B - فرآیند یکپارچه سازی چگونه کار خواهد کرد؟ آیا لازم است تیم جدیدی به نام انتگرالگر را تعیین کنم؟ آیا آنها کارهای تکمیل شده را به شاخه یکپارچه سازی مخزن اصلی می کشانند، آن را آزمایش می کنند و اگر خوب بود به شاخه اصلی ادغام می شوند؟ Q3 - آیا مدل بهتری وجود دارد؟ **ویرایش** \- من به کد خود به این توسعه دهندگان اعتماد دارم (با توجه به حفظ حریم خصوصی). من به آنها اعتماد ندارم که تصمیم بگیرند چه زمانی یک ویژگی برای تولید آماده است، یا اینکه کدام اصلاحات در نسخه بعدی قرار می گیرند. با تشکر تال. | مدیریت پیمانکاران در Github |
188056 | به نظر می رسد زمانی که وب سایت الزامات مربوط به اینکه چه کاراکترهایی باید در رمز عبور باشد را فهرست می کند، آنها فقط نقشه رمز عبور را برای شخصی که می خواهد سیستمش را هک کند ارائه می دهد. به عنوان مثال، fsd.gov نیاز دارد: طول رمز عبور باید 10-14 کاراکتر باشد. رمز عبور باید شامل دو مورد از موارد زیر باشد: حروف بزرگ/کوچک، اعداد و کاراکترهای خاص. نمونه ای از یک رمز عبور قابل قبول این است: AAbb1234!@ تبریک! اگر می خواستم رمز عبور شما را هک کنم، اکنون می دانم که تلاش برای حدس زدن aaaaaaaaaa اشتباه خواهد بود، شما سرنخ هایی در مورد آنچه می توانم حدس بزنم به من داده اید و به محدود کردن آن کمک کرده اید. به نظر من اگر به کاراکترهای خاصی نیاز نداشته باشد، بازتر و ترکیبات ممکن تر است. سپس اگر یکی را وارد کنید حساب شما اکنون امن تر است. _توجه - همانطور که احتمالاً حدس زده اید، من یک حرفه ای در زمینه امنیت نیستم، به همین دلیل اینجا پست کردم._ | چرا وب سایت ها به کاراکترهای خاصی در اعتبار خود نیاز دارند؟ |
44842 | چرا امروزه فقط از جاوا اسکریپت و مقداری VBScript در مرورگرها پشتیبانی می شود؟ می دانم که جاوا اسکریپت خوب است، اما آیا داشتن گزینه استفاده از زبان برنامه نویسی دیگر به ترویج سبک های مختلف توسعه کمک نمی کند؟ | چرا زبان های برنامه نویسی سمت کلاینت دیگر برای وب سایت ها وجود ندارد؟ |
131165 | بیایید کد زیر (جاوا اسکریپت) را در نظر بگیریم که تابعی را برمی گرداند که روی متغیرهای 'x' و 'y' بسته می شود تا نشان دهیم: function test() { var x = Math.random(); var y = Math.random(); var f = function() { console.log(x, y); }; بازگشت f; } test()(); _کد بی معنی است، من فقط می خواهم روی`x` و `y` ببندم._ متغیرهای `x` و `y` خارج از تابع 'test' وجود ندارند اما در تابع 'f' موجود می مانند. با ممانعت از بهینه سازی های کامپایلر (مانند inlining)، آیا می گوییم یک بسته وجود دارد ( _created by_ `f`)، یا می گوییم دو بسته (_for/over_ `x` و `y`) وجود دارد؟ | وقتی در مورد بسته شدن صحبت می کنیم آیا به یک متغیر واحد اشاره می کنیم یا به همه متغیرهای بسته اشاره می کنیم؟ |
6656 | این مربوط به معلم C++ من ترم یک و متأسفانه ترم دوم آینده هم هست. من قبلاً تکلیف اول را انجام داده ام. نیازی به گفتن نیست، وحشتناک است. چگونه می توانم به آرامی به استادم بگویم که تکلیفی که او ما را مجبور به انجام آن می کند این است که یک مثال بد از OOP خوب و همچنین تمرین بد OOP در C++ به ما ارائه می دهد. به عنوان مثال، او ما را مجبور میکند تا تمام توابع خود را طبقهبندی کنیم، از روشهای get/set برای همه اعضا و توابع وحشتناک پر زحمت برای فراخوانی دادههایمان استفاده کنیم. این نمونه ای از پروژه تکلیف است که باید انجام دهیم: AuctionApplication aA; Auction *auction = aA.CreateAuction(سلام); Bidder *bidder = aA.CreateBidder(, World); Bid *bid = aA.bid(مناقصه، مزایده، 0); std::cout << حراج: << aA.GetLatestBid(حراج)->GetAuction()->GetName() << \nپیدر: << aA.GetLatestBid(حراج)->GetBidder()-> GetName() << \nقیمت: << aA.GetLatestBid(حراج)->GetPrice() << \n\n; std::cout << حراج: << bid->GetAuction()->GetName() << \nمناقصه دهنده: << bid->GetBidder()->GetName() << \nقیمت: << bid->GetPrice(); هر تابع منفرد باید یک نوع بازگشتی غیر باطل داشته باشد، من نمی توانم به سادگی هیچ داده ای را بدون پرش از میان حلقه ها بازیابی کنم. بالاتر از آن، حتی به درستی کپسول بندی نشده است، زیرا می توانم به راحتی یک عضو پیشنهادی دریافت کنم و سپس، اگر یک برنامه نویس ناآگاه بودم، برنامه نویسی را با مقدار گفته شده ادامه دهم. هیچ const-correct وجود ندارد، هیچ کارآمدی وجود ندارد (همه چیز با ارزش است، حتی بردارها و لیست ها)، هیچ ایمنی استثنایی وجود ندارد، هیچ چیز دیگری وجود ندارد. تکالیف خانه دارای اشکال هستند و بر خلاف ماهیت C++ هستند که به نظر من OOP در حد اعتدال است. من مطمئن نیستم که آیا این من هستم و سایر همکلاسی هایم در مورد آن چه احساسی دارند. می دانم که دوست من هم همین احساس را دارد، اما بیشتر افراد کلاس با 60 درصد شکست در امتحانات دست و پنجه نرم می کنند. آیا راهی وجود دارد که بتوانم به معلمم بگویم تلاش کند و تکالیف بهتری را در محیطی با سبک C++ ارائه دهد بدون اینکه احتمالاً عصبانیت او را افزایش دهد؟ ارسال این در برنامه نویسان بر خلاف SO زیرا این سوال مربوط به نحوه صحبت با اساتید برنامه نویسی است نه نوشتن کد واقعی :) | چگونه به استادی در مورد تکالیف برنامه نویسی ضعیف خود به طور ماهرانه بگوییم؟ |
188059 | من در تیمی متشکل از دو توسعهدهنده هستم و در حال حاضر هیچ فرآیند رسمی برای توسعه و آزمایش نرمافزار نداریم - در ابتدا میخواهم یک نفر را بهصورت انفرادی انتخاب کنم. جایی که من به نظرات نیاز دارم واقعاً این است که از کجا شروع کنم؟ با خواندن کتابهای مختلف، کاملاً مشخص نیست که بهترین نقطه شروع چه خواهد بود. اخیراً من یک پایگاه داده اشتراکپوینت/دسترسی ساده برای ضبط مسائل و وضوح، و یک تغییرات ثبت قرار دادهام. فراتر از آن، آزمایش یک فرآیند دستی است. در کنترل من فرآیندی است که طی آن هر یک از ابزارها یا محتوای خود را طراحی و توسعه میدهم و بسیار دوست دارم یک روش چابک سبک وزن را اتخاذ کنم که برای یک توسعهدهنده خوب کار میکند، اما در نظر گرفته شده است که از من الگو بگیرید برای شرکت تمام توسعه نرمافزار را به خود اختصاص دهد. من دوست دارم مواردی را از پروژههای مختلفی که در حال حرکت دارم انتخاب کنم و آنها را بازسازی کنم یا قابلیتهایی را اضافه کنم. یکی از مفاهیمی که در نظر داشتم، مفهوم داستانهای کاربر بود که به موجب آن میتوانم داستانهای مختلفی را زمانی که در پروژه کلی که در آن کاربرد دارد انتخاب کنم. هرکس دیگری در یک موقعیت توسعهدهنده واحد مشابه که از علم چابک/دیگر استفاده کرده باشد؟ | من می خواهم یک روش چابک را اتخاذ کنم - در شرکتی که اصلاً فرآیندی ندارد؟ |
255028 | ما یک تیم چابک داریم و تقریباً 80 نفر در حال دویدن هستیم. سرعت ما از چهارشنبه شروع می شود و سه شنبه 10 روز بعد به پایان می رسد. یکی از اعضای تیم ما، برنامه نویس، هر چهارشنبه در یک دوره دانشگاهی در طول 4 ماه شرکت می کند. کدام یک بهتر است. روزهای دوی سرعت از سه شنبه تا دوشنبه، مجموع روز دوی سرعت تغییر نخواهد کرد، هنوز 10 نفر، یا یک عضو در برنامه های سرعت شرکت نخواهد کرد و تیم برای او تعهد خواهد داد. | کدام یک بهتر است؟ تاریخ دوی سرعت را تغییر دهید یا یکی از اعضای تیم به مدت 4 ماه در برنامه های اسپرینت شرکت نمی کند |
249778 | باینری در کامپیوتر کجا می رود؟ وقتی کامپیوتر را روشن می کنید به بایوس اشاره می کند و از آن عبور می کند. من آن را می فهمم. سپس داده ها را از چیزی (دیسک، فلش و غیره) بارگیری می کند. اما کجا می رود؟ آیا باینری در رام می رود؟ آیا این بدان معناست که اگر برنامه من 2 مگابایت و رم 32 مگابایت باشد، فقط می توانم 30 مگابایت آدرس دهی کنم؟ من عمدتاً می خواهم بدانم تا بتوانم بگویم سطل زباله من چقدر می تواند بزرگ باشد. من فقط در این موضوع کمی سردرگم هستم. من می دانم که این پلتفرم خاص است. اما به طور کلی به کجا می رود و به طور کلی برای بررسی این اطلاعات به چه سندی نگاه کنم؟ | کد باینری چقدر می تواند بزرگ باشد؟ |
202010 | من طرفدار معماری پیاز هستم اما به دنبال راه حل های آرامش بخش در برخی مناطق هستم. اول از همه به برقراری ارتباط مستقیم از UI (از کنترلر در mvc) به داده ها در سمت خواندن فکر می کردم. همانطور که همه می بینند UI نباید به هیچ اسمبلی به جز Core ارجاع داده شود. وقتی میخواهم فهرستی از کشورها را در صفحه نمایش دهم تا یکی را انتخاب کنم، واقعاً باید این کار را از طریق Core انجام دهم؟ من دو راه حل می بینم: * UI به NHibernate اشاره می کند و مستقیماً صحبت می کند * یک لایه انتزاعی بسیار نازک اضافه می کنم که در آن IFinder<> را تعریف می کنم (فقط برای خواندن داده ها) که در زیرساخت Thoughts پیاده سازی می شود؟ | آیا در OnionArchitecture رابط کاربری می تواند مستقیماً با دیتا استور صحبت کند یا خیر؟ |
125275 | در زبان های پویا، مانند جاوا اسکریپت یا پایتون، نوع متغیر در زمان اجرا تعیین می شود. این یکی از دلایل کندتر بودن آنها نسبت به زبان های تایپ شده مانند جاوا است. بررسی نوع چگونه انجام می شود؟ دلیل اصلی کندی این فرآیند چیست؟ | نوع در یک مترجم/کامپایلر زبان پویا، مانند جاوا اسکریپت چگونه بررسی می شود؟ |
208329 | در حین کار روی یک پروژه، راه حلی برای طراحی پیدا کردم. برای من سخت است که آن را با هر الگوی طراحی کلی مرتبط کنم یا این وضعیت را با جزئیات تجزیه و تحلیل کنم. این همچنین من را از پیدا کردن طرح بهتر برای این منع می کند. این یک تشبیه ساده از راه حل من است - هم «کانگورو» و هم «ببر» می توانند «راه بروند» اما فقط «کانگورو» می تواند «پرش» و فقط «ببر» می تواند «دود». Animal<TLeg> where TLegs: ILeg { TLegs Legs; void Walk(){ Legs.Walk(); } } کانگورو: Animal<IJumpingLegs> { void Jump() { Legs.Jump(); } } Tiger: Animal<IRunningLegs> { void Run() { Legs.Run(); } } ILegs { void Walk(); } IRunningLegs : ILegs { void Run(); } IJumpingLegs : Ilegs { void Jump(); } [ویرایش] شرح مشکل: در اینجا، کانگورو و ببر توابع مشترک و یک ویژگی Legs دارند. بنابراین، من یک کلاس پایه برای توابع رایج دارم. کلاس پایه باید به این ویژگی «Legs» دسترسی داشته باشد. توابع در زیر کلاس ها نیز به Legs متکی هستند و بر اساس نوع Legs، زیر کلاس باید توابع مختلف این ویژگی را فراخوانی کند. اساساً، دو حیوان بتنی به روشهای مشترک و روشهای غیرمعمول آنها (پرش و دویدن) نیاز به نوع متفاوتی از یک ویژگی مشترک دارند. برای این مشکل، راه حلی که در بالا توضیح داده شد، ارائه کرده ام. به امید اینکه بتوانم مشکلم را شرح دهم، می خواهم بدانم آیا راه حل دیگری وجود دارد یا خیر. آیا این مشکل/راه حل آشنا به نظر می رسد؟ آیا چیزی وجود دارد که بتوان آن را بهبود بخشید؟ | چگونه می توان الگوی طراحی این راه حل خاص را کشف کرد؟ |
189870 | من سعی می کنم بفهمم که چگونه هزینه مستهلک شده را برای یک جدول پویا انجام دهم. فرض کنید از روش حسابداری استفاده می کنیم. فرض کنید A با اندازه m آرایه ای از n عنصر باشد. هنگامی که n = m، یک آرایه جدید به اندازه 4 متر ایجاد می کنیم و سپس عناصر A را در آرایه جدید کپی می کنیم. وقتی n = m/4، یک آرایه جدید به اندازه m/4 ایجاد میکنید و عناصر را در آن آرایه کپی میکنید. چیزی که من در مورد آن سردرگم هستم نحوه محاسبه هزینه ها است. از آنچه تاکنون می دانم: قبل از توسعه اول، شما دو دلار برای درج می پردازید. «1$» برای درج، و «1$» شما فقط با عنصر ذخیره میکنید، تا بتوانید بعداً از آن برای عملیات کپی استفاده کنید. سپس هنگامی که آن را گسترش می دهید، از «$» ذخیره شده برای انتقال عنصر به آرایه جدید استفاده می کنید. اکنون در آرایه جدید، عناصر هیچ «$» با خود ندارند. اما اکنون که عنصر جدیدی را وارد میکنید، از «3$» استفاده میکنید. «1$» برای درج، سپس یکی دیگر برای خودش (برای کپی آینده)، و یکی دیگر برای عنصر قبلی که به تازگی کپی شده است. مشکل اینجاست، اگر آرایهای مانند این داشته باشید، چه میشود: «1$ 2$» سپس یک عنصر «1$2 3$ _ _ _ _ _» را وارد کنید، حالا چگونه عملیات حذف را مدیریت میکنید؟ | چگونه هزینه استهلاک شده برای یک آرایه پویا را محاسبه کنیم؟ |
94616 | حدود 2 ماه است که هر چیزی را که برای این 3 موضوع پیدا کنم می خوانم و هنوز مطمئن نیستم که آن را دریافت کرده باشم. 1. **اصل وارونگی وابستگی**. به این معنی که همیشه باید فقط به رابطها تکیه کنید و نه به پیادهسازی آنها. اگر کلاس شما به هر کلاس دیگری بستگی دارد، بد است، زیرا به جزئیات آن کلاس دوم بستگی دارد. اگر کلاس شما به رابط بستگی دارد، کاملاً مشکلی نیست زیرا این نوع وابستگی فقط به این معنی است که کلاس شما به چیزی انتزاعی نیاز دارد که بتواند کاری خاص را انجام دهد و شما واقعاً به نحوه انجام آن اهمیت نمی دهید. از آنجایی که P در DIP مخفف Principle است، احتمالاً باید آن را اینگونه تعریف کنم: **اصل وارونگی وابستگی یک اصل است که تمام موجودیت های کد شما را ملزم می کند فقط به جزئیاتی که واقعاً به آنها نیاز دارند وابسته باشند**. منظور من از جزئیاتی که واقعاً به آنها نیاز دارند رابط هایی برای ساده ترین موارد است. من همچنین از کلمه entities استفاده کردم تا تاکید کنم که DIP برای رویه ها و هر چیز دیگری نیز قابل استفاده است، نه فقط برای کلاس ها. 2. **تزریق وابستگی**. این فقط برای نهادهای دارای DI قابل اجرا است. موجودیت DI-enabled موجودیتی است که برای پیکربندی رفتار خود بدون تغییر اجزای داخلی آن باز است. 2 نوع اساسی تزریق وجود دارد (هنگامی که در مورد کلاس ها صحبت می شود): * تزریق سازنده - زمانی است که شما تمام جزئیات انتزاعی مورد نیاز را در لحظه ای که قرار است ساخته شود به شی منتقل می کنید. * Setter Injection - زمانی است که جنبه های مورد نیاز را بعد از اینکه شی قبلا ایجاد شده است روشن می کنید. بنابراین، تعریف احتمالاً مانند زیر است: ** تزریق وابستگی فرآیندی است برای انتقال جزئیات انتزاعی به موجودی که _واقعا_ به این جزئیات نیاز دارد**. منظور من از واقعاً به این جزئیات نیاز دارد رابط هایی برای ساده ترین موارد است. کلمه موجودات مانند همیشه برای تأکید بر این نکته استفاده می شود که DI برای رویه ها و هر چیز دیگری نیز قابل استفاده است. 3. ** وارونگی کنترل. ** اغلب به عنوان تفاوت بین کتابخانه ها و چارچوب ها، به عنوان نوشتن برنامه ها به هر طریقی که در برنامه نویسی رویه ای انجام دادید و غیره تعریف می شود. این گیج کننده ترین چیز برای من است. من معتقدم که ایده اصلی در اینجا فقط شروع هر اقدامی است. یا کاری را «هر زمان که بخواهید» انجام میدهید (روش رویهای)، یا «منتظر میمانید» تا کسی از شما بپرسد (روش IoC). تعریف من این است: **IoC یک ویژگی جریان اجرای برنامه شما است، زمانی که شما کاری انجام نمی دهید تا زمانی که _آنها_ از شما درخواست نکنند**. این دقیقاً شبیه اصل هالیوود به نظر می رسد، اما من معتقدم که اصل هالیوود و IoC هر دو کاملاً یک ایده هستند. آیا آن را درک می کنم؟ | درک تئوری DIP، DI، IoC |
232975 | من در حال حاضر در حال توسعه یک برنامه تلفن همراه در **Objective C** برای دستگاه های **iOS** هستم. در حین انجام برنامه به نقطه ای می رسم که باید داده ها را از یک پایگاه داده بازیابی کنم و روی یک جدول نشان دهم (نام یک روال تمرینی خاص و توضیحات او). به روشی که من آن را می بینم، می توانم این کار را به دو روش انجام دهم: 1. می توانم هر تمرین را از پایگاه داده و توضیحات مربوطه انتخاب کنم، مجموعه ای از اشیاء را بسازم، آن را به کنترل کننده مناسب ارسال کنم و همه نام ها را در یک جدول نشان دهم، زمانی که یکی انتخاب شده است من می توانم شی مناسب را به یک کنترلر دیگر بفرستم (یکی از نمای بعدی) و توضیحات مناسب را نشان دهم (به این ترتیب من فقط یک عملیات روی پایگاه داده انجام می دهم و بسیاری از اشیاء را مدیریت می کنم). 2. راه دیگر انجام این کار فقط بازیابی نام تمام تمرینات است، وقتی یکی انتخاب شد توضیحات مرتبط را از پایگاه داده بازیابی کنید و آن را نشان دهید (به این ترتیب من دو عملیات روی پایگاه داده انجام می دهم اما داده ها و اشیاء بسیار کمتری را در آن مدیریت می کنم. برنامه). چیزی که من نگران آن هستم عملکرد است. آیا بهتر است عملیات بیشتری روی پایگاه داده انجام شود و اطلاعات و اشیاء کمتری در برنامه مدیریت شود یا بهتر است عملیات کمتری روی پایگاه داده انجام شود و اطلاعات و اشیاء بیشتری مدیریت شود؟ من می دانم که هر برنامه ای متفاوت است و نمی توان یک پاسخ را برای همه آنها اعمال کرد، اما چگونه باید در هنگام توسعه آن به آن فکر کنم؟ با تشکر از وقت و کمک شما. | عملکرد و بازیابی داده ها |
101649 | من چند سالی است که برنامه نویسی می کنم و با جاوا شروع کردم و در زمان خود منابع مختلف زیادی پیدا کردم که ادعا می کنند جاوا به نوعی زبان پستی است. من به خوبی میدانم که هر زبانی نقاط قوت و ضعف خود را دارد، اما بسیاری از چیزهایی که در مورد جاوا خواندهام بهنظر میرسد قدیمی هستند. بیشترین دلیلی که برای پایین بودن جاوا ذکر می شود این است که نسبت به سایر زبان های کامپایل شده بومی مانند C++ بسیار کندتر است. بسیاری از افراد ناچ طراح بازی (که Minecraft را توسعه داده) به دلیل استفاده از جاوا به دلیل کمبود آشکار آن در بخش عملکرد انتقاد می کنند. من می دانم که جاوا در آن روز بسیار کندتر بود، اما از آن زمان پیشرفت های زیادی، به خصوص کامپایل JIT وجود داشته است. من می خواهم امروز نظرات عینی در مورد جاوا به عنوان یک زبان دریافت کنم. بنابراین سوال من 4 قسمت است. 1. عملکرد. الف سرعت جاوا امروز با C++ چگونه است؟ ب آیا امکان ایجاد یک عنوان مدرن AAA با استفاده از جاوا وجود دارد؟ ج به طور خاص در چه زمینه هایی جاوا از C++ کندتر است، اگر اصلاً؟ (یعنی اعداد خرد کردن، گرافیک، یا فقط در اطراف) 2. آیا جاوا در حال حاضر یک زبان کامپایل شده یا یک زبان تفسیر شده در نظر گرفته می شود؟ 3. برخی از کاستی های عمده جاوا که از روزهای اولیه رفع شده اند چیست؟ 4. برخی از کاستی های عمده جاوا که هنوز برطرف نشده اند چیست؟ ویرایش: فقط برای شفاف سازی، این جاوا را در مقابل C++ نمی سازم، بدیهی است که به طور متوسط c++ کمی سریعتر از جاوا خواهد بود. من فقط به چیزی نیاز دارم تا جاوا را از نظر بلوغ به عنوان یک زبان در این مقطع زمانی با آن مقایسه کنم. از آنجایی که c++ برای همیشه وجود داشته است، فکر میکردم نقطه مقایسه خوبی باشم. | بررسی مدرن جاوا |
177546 | من از ویژوال استودیو 2012 استفاده می کنم و او مواردی دارد که پارامترهای قالب را به یک کلاس فقط اضافه کرده ایم تا یک نقطه درز را معرفی کنیم تا در تست واحد بتوانیم آن قسمت ها را با آبجکت های ساختگی جایگزین کنیم. معمولاً چگونه نقاط درز را در C++ معرفی می کنید: استفاده از رابط ها و/یا اختلاط بر اساس برخی معیارها با رابط های ضمنی با استفاده از پارامترهای قالب نیز؟ یکی از دلایل پرسیدن این موضوع همچنین به این دلیل است که گاهی اوقات هنگام کامپایل یک فایل ++C (شامل فایلهای قالب، که میتواند شامل قالبهای دیگر نیز باشد) منجر به تولید یک فایل شیء میشود که در حدود 5 تا 10 ثانیه در یک ماشین توسعهدهنده طول میکشد. . کامپایلر VS نیز تا آنجایی که من متوجه شدم در کامپایل کردن قالب ها سریع نیست و به دلیل مدل گنجاندن قالب ها (شما عملاً _definition_ الگو را در هر فایلی که به طور غیرمستقیم از آن استفاده می کند قرار می دهید و احتمالاً هر بار که تغییر می دهید آن الگو را مجدداً نمونه سازی کنید. چیزی که ربطی به آن قالب ندارد) ممکن است با زمان های کامپایل (هنگام کامپایل افزایشی) مشکل داشته باشید. روش های شما برای مدیریت زمان کامپایل افزایشی (و نه تنها) هنگام کار با قالب ها (علاوه بر یک کامپایلر بهتر/سریعتر :-)) چیست. | هنگام کار با قالب ها چگونه زمان های کامپایل طولانی تر را مدیریت می کنید؟ |
211735 | من سعی می کنم تعداد زیادی از سایت ها را اجرا کنم که حدود 90٪ از کد خود را به اشتراک می گذارند. آنها به سادگی برای پرس و جو از یک API و بازگرداندن نتایج طراحی شده اند. آنها یک پایگاه کاربر / پایگاه داده مشترک خواهند داشت، اما پیکربندی آنها کمی متفاوت است و CSS متفاوتی خواهند داشت (شاید حتی الگوهای متفاوتی). ایده اولیه من این بود که آنها را به عنوان برنامه های جداگانه با یک کتابخانه مشترک اجرا کنم، اما در مورد چارچوب سایت ها خوانده ام که به آنها اجازه می دهد از یک نمونه از جنگو اجرا شوند که ممکن است به کاهش استفاده از حافظه کمک کند. https://docs.djangoproject.com/en/dev/ref/contrib/sites/ **آیا چارچوب سایت رویکرد درستی برای چنین مشکلی است و آیا مزایای واقعی نسبت به اجرای برنامه های جداگانه دارد؟** * * * ابتدا فکر میکردم که اینطور است، اما اکنون برعکس فکر میکنم. من موارد زیر را شنیدهام: > SITE_ID شما در settings.py تنظیم شده است، بنابراین برای اینکه چندین سایت داشته باشید، به پیکربندیهای چندگانه settings.py نیاز دارید، که به معنی چندین > فرآیند/نمونه متفاوت است. مطمئناً می توانید پایه کد را بین آنها به اشتراک بگذارید، اما > هر سایت به یک کارگر اختصاصی / WSGIDaemon برای سرویس دادن به سایت نیاز دارد. در صورتی که هر سایت به یک نمونه UWSGI در حال اجرا نیاز داشته باشد، این به طور موثری هرگونه مزیت اجرای چندین سایت تحت یک هود را حذف می کند. ایدههای جایگزین سیستمها: * https://github.com/iivvoo/django_layers * https://github.com/shestera/django-multisite من نمیدانم با این چه مسیری را انتخاب کنم. | چندین سایت با پایگاه کد یکسان در پایتون |
200663 | متوجه شدم که بسیاری از حسابهای GitHub تنها دارای مخازنی هستند که از حسابهای دیگر جدا شدهاند. علاوه بر این، افرادی که این کار را انجام می دهند معمولاً هیچ کمکی به مخازن فورکی نمی کنند. من درباره افرادی شنیده ام که تمبرها و صدف های دریایی را جمع آوری می کنند، اما چرا کسی بخواهد مخازن را جمع آوری کند؟ من شخصاً فقط اگر بخواهم تغییراتی در آن ایجاد کنم، یک مخزن را فورک می کنم. | چرا مردم مخازن را در GitHub فورک می کنند؟ |
37242 | به نظر می رسد اکثر مردم اشکال زدایی را به جای علم به عنوان یک هنر در نظر می گیرند. برای کسانی که در اینجا به آن بهعنوان یک علم و نه هنر نگاه میکنند - معمولاً هنگام مواجهه با یک مسئله/اشکال/مشکل جدید از چه فرآیند(هایی) استفاده میکنید؟ | معمولاً هنگام تلاش برای رفع اشکال مشکل/مشکل/اشکال با نرم افزار خود از چه فرآیندی استفاده می کنید؟ |
255486 | من منطق تجزیه XML را ایجاد کردم که XML را مجبور می کند به این شکل قالب بندی شود: <fooList> <fooObject value=SomeValue1 /> <fooObject value=SomeValue2 /> </fooList> و سپس شروع به فکر کردم که روشی زیباتر خواهد بود <fooList> <fooObject>SomeValue1</fooObject> <fooObject>SomeValue2</fooObject> </fooList> آیا توصیه یا روش خوبی در این رابطه وجود دارد؟ من قبلاً در مورد سؤال عنصر در مقابل ویژگی می دانم، لطفاً توجه داشته باشید که سؤال من متفاوت است. | آیا استفاده از گره خالی با ویژگی مقدار در XML کار بدی است؟ |
200664 | یک سوال در مورد تعمیم دارم. من می دانم که چه زمانی باید انجام شود، اما آیا ارزش یک کلاس اضافی برای 1 رشته را دارد؟ به عنوان مثال: «StatisticsCustomer» دارای فیلدهایی است: «Customer Customer» و «int projectCount» «StatisticsCountry» دارای فیلدهایی است: «Country country» و «int projectCount» در این شرایط بهترین حالت چیست؟ ایجاد یک کلاس اضافی فقط برای projectCount یا دو بار نگه داشتن آن در دو کلاس؟ | تعمیم جاوا |
102023 | آیا استفاده از Dependency Injection و Inversion of Control Container باید **همه ** موارد کلیدواژه جدید را از کد شما حذف کند؟ به عبارت دیگر، آیا هر شیء/وابستگی، صرف نظر از اینکه چقدر ساده یا کوتاه مدت باشد، باید در ظرف IoC شما «ثبت شود» و به روش/کلاسی که نیاز به استفاده از آنها دارد تزریق شود؟ اگر نه، خطی را که بین آن وابستگی ها/اشیاء در ظرف IoC ثبت می شود، در مقابل آنچه که in-line به عنوان یک مرجع مشخص، از طریق کلمه کلیدی جدید ایجاد می شود، از کجا ترسیم می کنید؟ | آیا استفاده از DI/IoC باید تمام رخدادهای کلمه کلیدی جدید را حذف کند؟ |
132880 | من در یک نقطه محوری در شرکت نرم افزار کوچک خود هستم که در آن به حجم بحرانی کار بیش از حد رسیده ام و نیاز به استخدام شخصی دارم. سوال ساده: آیا فردی را استخدام می کنم که به سادگی واجد شرایط باشد و بتواند کار را انجام دهد و احتمالاً با شرکت رشد کند، یا آیا فردی را استخدام می کنم که دارای صلاحیت بیش از حد برای کارهای فوری که باید ارائه دهم، اما بتواند به طور قابل توجهی دانش و تجربه شرکت من را تعمیق بخشد. ? | استخدام برای کار/پروژه یا استخدام برای آینده؟ |
52975 | من در تیم ایرلندی هستم که در آغاز ماه اوت به المپیاد بین المللی انفورماتیک در بلغارستان می روند و از استخرهای بزرگ خرد SA، می خواهم چند سوال از شما که در مسابقات برنامه نویسی شرکت کرده اید بپرسم ( یا در واقع، IOI) قبل از آن. به طور عمده، چه نکاتی را می توانید برای کسانی که در رقابت هستند، ارائه دهید؟ بهترین راه (از نظر شما) برای حل یک مشکل چیست؟ من روش های خودم را دارم، اما علاقه مندم که دیدگاه شما را بشنوم. چگونه زمان را مدیریت می کنید؟ آیا ارزش بارگذاری کدهای دردسرساز در gdb را دارد تا باگ های مشکل را برطرف کنید یا بهتر است راه حل ها را هک کنید؟ آیا حتی زمانی برای اشکال زدایی درست چیزها وجود دارد؟ من برخی از الگوریتم ها را حفظ کرده ام، مانند الگوریتم های جستجوی نمودار، الگوریتم های brute force، الگوریتم های بازگشتی و غیره. به نظر شما چه الگوریتم های رایج دیگری مفید هستند؟ پیشاپیش ممنون | مشاوره / حکمت برای مسابقات برنامه نویسی. (به طور خاص IOI) |
122684 | من در حال حاضر با Zend Framework کار می کنم، اما در مورد CodeIgniter و Kohana نیز می دانم. فقط به این فکر می کنم که آیا باید به چارچوبی پایبند باشم یا به اهدافم وابسته باشم؟ چون فکر می کنم نمی توانم بر همه چیز مسلط شوم. | آیا باید به یک چارچوب پایبند باشیم؟ |
188581 | من تابع زیر را برای اعتبارسنجی ایمیلها برای یک برنامه وب که روی آن کار میکنم نوشتم: function validate_email($email) { $valid = true; if(!filter_var($email، FILTER_VALIDATE_EMAIL)) { $valid = false; } $email_parts = explode(@, $email); if(count($email_parts) < 2) { $valid = false; } else { if(!checkdnsrr($email_parts[1], MX)) { $valid = false; } } return $valid; } قرار نیست ایمیل تأیید اعتبار ارسال شده به کاربر با پیوند تکمیل ثبت نام جایگزین شود. من می دانم که همه موارد نامعتبر را نمی گیرد، فقط آنها را کاهش می دهد. بنابراین میزان ایمیل های برگشتی دریافتی را کاهش دهید. سوالات من این است: 1. آیا ایمیل های معتبر را به عنوان مثبت کاذب علامت گذاری می کند؟ 2. آیا وابستگی به بررسی DNS برای تأیید اعتبار دامنه اشکالی ندارد؟ هر کمکی قابل تقدیر است. با تشکر | اعتبار سنجی ایمیل ها در PHP |
84401 | من یک توسعه دهنده iOS هستم. من Object-c و چارچوب cocoa/cocoa-touch را دوست دارم. میخواستم بدانم زبان برنامهنویسی/فریمورک برای برنامهنویسی سمت سرور چیست که به بهترین شکل Object-c و چارچوب کاکائو را تقلید کند یا بسیار شبیه آن باشد؟ من تا به حال برنامه های سمت سرور را برنامه ریزی نکرده ام، به همین دلیل است که می پرسم. در اینجا لیستی از زبان ها/فریم ورک هایی وجود دارد که در مورد آنها شنیده ام که ممکن است به کاکائو نزدیک باشند. Ruby - Ruby on Rails PHP - مطمئن نیستم کدام fw Python - Djano با تشکر | از کدام چارچوب/زبان سمت سرور استفاده کنم |
121481 | آیا منابعی در مورد نحوه معماری پروژه های بزرگ و صنعتی پایتون وجود دارد؟ من میخواهم یک پروژه شخصی بلندپروازانه را شروع کنم، اما واقعاً مطمئن نیستم که چگونه آن را طراحی کنم و چه اقداماتی را برای موفقیت پروژه انجام دهم. آیا منابعی در مورد چگونگی کارکرد پروژه های بزرگ پایتون وجود دارد؟ | پایتون برای پروژه های بزرگ |
84407 | من در حال تحقیق در مورد زبان های برنامه نویسی مورد استفاده برای برنامه نویسی هوش مصنوعی هستم. من می دانم که LISP به عنوان یک زبان برنامه نویسی هوش مصنوعی در دانشگاه من تدریس می شود، اما Prolog بندرت آموزش داده می شود. من به نوعی به Prolog علاقه دارم، اما یک برنامه نویس هوش مصنوعی نیستم، بنابراین فکر نمی کنم خودم صلاحیت قضاوت کنم که چرا Prolog بهتر از LISP/Scheme است. می خواستم بدونم که آیا برنامه نویسان نظری در مورد این موضوع دارند؟ چگونه می توانید استدلال کنید که Prolog برای برنامه نویسی هوش مصنوعی مفیدتر است؟ من کمی در مورد آن تحقیق کردهام، و بحث اساسی که بارها و بارها دیدهام این است که از آنجایی که افکار در منطق ارائه میشوند، و Prolog یک زبان برنامهنویسی منطقی است، Prolog میتواند ماشینهای تصمیمگیری را به راحتی بسازد، یا چیزی شبیه به آن. آیا چیز دیگری می توان برای Prolog در هوش مصنوعی گفت؟ | چرا Prolog برای برنامه نویسی هوش مصنوعی خوب است؟ |
254820 | من در حال ساخت RESTful API هستم که افراد و لیست ها را مدیریت می کند. ممکن است «فهرست» و «شخص» زیادی وجود داشته باشد که هر کدام مجموعه ای از ویژگی های خاص خود را دارند. شخص می تواند در لیست های صفر یا بیشتر باشد، فهرست می تواند شامل صفر یا چند نفر باشد. من این عملیات را برای افراد و لیست ها اجرا کرده ام: * `GET api/Persons/` برای دریافت همه افراد * `POST api/Persons/ {..}` برای ایجاد شخص جدید * `PUT api/Persons/123 {..} ` برای به روز رسانی شخص با شناسه * `DELETE api/Persons/123` برای حذف شخص بر اساس شناسه برای بازیابی لیست ها، شخص در است، از «GET» استفاده می کنم /api/Persons/123/Lists`، برای بازیابی همه افراد در لیست از «GET /api/Lists/234/Persons» استفاده میکنم. چگونه API را طراحی کنم تا شخص را به لیست ها اضافه کنم، آنها را از لیست ها حذف کنم؟ من به این فکر کردم که Person را با فهرست ها هموار کنم، اما پس از آن، تداعی های دیگری از Person وجود خواهد داشت و به نظر غیرضروری به نظر می رسد که این اطلاعات را انتقال دهیم. من از asp.net Web API 2 استفاده می کنم اما به طور کلی می پرسم که اصول طراحی در این مورد چیست. | طراحی REST API برای انجمنها/تجمیع |
80988 | بهترین گواهینامه های PHP با توجه به نیاز بازار کدامند؟ در واقع، من می خواهم گواهینامه PHP را دریافت کنم که بیشترین تقاضا را دارد. همچنین، من می خواهم در مورد آینده PHP بیشتر بدانم: * PHP 6 چه زمانی منتشر می شود؟ * لطفاً در مورد در دسترس بودن آزمون PHP 6 چیزی به من بگویید؟ | کدام گواهینامه برای PHP بهترین است؟ |
134486 | بنابراین می نویسیم: Customer c = new Customer(); چرا طراحی طوری نیست که بنویسیم: c = new Customer(); c.CreditLimit = 1000; کامپایلر میتواند نقطههای c را برای مشتری تعیین کند و اجازه دهد اعضای مشتری در c فراخوانی شوند؟ می دانم که ممکن است بخواهیم بنویسیم: IPerson c = new Customer(); IPperson e = new Employee(); تا بتوانیم بنویسیم: رشته عمومی GetName(Iperson object) { return object.Name } string name = GetName(c); // یا GetName(e); اما اگر نوشتیم: c = new Customer(); e = کارمند جدید(); همچنان میتوانیم بنویسیم: رشته عمومی GetName(object) { return object.Name } string name = GetName(c); // یا GetName(e); اگر نوع ارجاعات شی c از ویژگی Name پشتیبانی نمیکند، کامپایلر میتواند بلافاصله از کد بالا شکایت کند (زیرا میتواند بررسی کند که کدام اعضای روی آرگومان/پارامتر در متد استفاده شدهاند)، یا زمان اجرا میتواند شکایت کند. حتی با کلمه کلیدی پویا سی شارپ، ما همچنان از یک متغیر نوع (که در زمان اجرا تعیین می شود) استفاده می کنیم. اما چرا یک متغیر اصلاً به یک نوع نیاز دارد؟ مطمئنم باید دلیل خوبی وجود داشته باشد، اما نمی توانم به آن فکر کنم! | چرا متغیرها به یک نوع نیاز دارند؟ |
140939 | روز قبل پدرم از من سوالی پرسید که هرگز از او انتظار نداشتم. چگونه می توانم C++ را یاد بگیرم؟ پدر من امسال 56 ساله می شود و کامپیوتر برای او مفهومی دور است. او نمی داند که چگونه از تلفن به خوبی علاوه بر تماس با شماره ها (بدون شماره گیری سریع یا تماس) استفاده کند. اگرچه او شروع به یادگیری کامپیوترها کمی بهتر کرده است - تا جایی که می داند چگونه اینترنت (در ویندوز) را باز کند و در اطراف جستجو کند (و چندین برنامه شغلی را به طور کامل به صورت آنلاین خود با موفقیت تکمیل کرده است، که در آنها موقعیت هایی نیز به او پیشنهاد شد. ). اما با این حال، اینها تجربیات بسیار باریکی هستند که واقعاً معنی زیادی ندارند. در حالی که ممکن است او پیش زمینه ای نداشته باشد، پدرم می داند چگونه بخواند. و منظور من از خواندن به عنوان یک مهارت است، نه فقط یک توانایی. او تحصیلات دانشگاهی (مشکلات مالی، خانوادگی و غیره) کم و یا اصلاً نداشت و به اندازه کافی خوش شانس بود که دبیرستان را به پایان رساند، اما هنوز هم به خود آموخت که استاد برق شود و اکنون تقریباً 30 سال است که یکی است. او همین کار را با گیتار انجام داد و نواختن را در سطح بسیار حرفه ای آموخت و به دلیل مهارتش مورد تحسین قرار گرفت. در دبیرستان، او یک کتاب وزنه برداری را انتخاب کرد - و در آن زمان تنها فردی در دبیرستان خود بود که به طور رسمی به عنوان ورزشکار با استانداردهای ملی واجد شرایط بود. در همه موارد، او فقط به چیزی برای خواندن نیاز داشت. چیزی برای یاد دادن به او او مانند یک اسفنج اطلاعات را جذب می کند. من در انگیزه یا توانایی پدرم برای انجام این کار شکی ندارم، بنابراین هدف کلی من این است که: ** پدرم را وارد دنیای کامپیوتر کنم و او را در مسیر برنامه نویسی قرار دهم. او از طریق اصول اولیه، حرکت و مهارت خواندن او را ادامه خواهد داد. بنابراین من از همه شما می پرسم: از کجا باید با این همه شروع کنم؟ و بهترین منابع موجود چیست؟ آیا باید او را وادار به راه اندازی لینوکس به جای ویندوز کنم؟ آیا C++ ایده بدی است؟ به یاد داشته باشید، او باید (IMO) ابتدا کامپیوترها را بیاموزد، و سپس اولین درک (تجربه سلام جهان) از برنامه نویسی را به دست آورد. به خاطر پول و در اولویت اول، من منابع آنلاین رایگانی را می خواهم که او بتواند آنها را بخواند، اما به هر حال از هر پیشنهاد خوبی به صورت چاپی یا آنلاین پولی استقبال می شود (که احتمالاً بعداً می توانم برای خرید آنها را بررسی کنم). و همچنین، من قصد دارم او را با C++ (بدون پایتون، جاوا و غیره) شروع کنم، زیرا آن را به بهترین شکل میدانم و میتوانم در این مسیر با کد به او کمک کنم. (من در حال حاضر دانش کمی در زبان های دیگر دارم). ویرایش: من پیشنهادهای مداوم زیادی برای استفاده از پایتون دریافت می کنم. تنها دلیلی که میخواستم C++ انجام دهم این است که آن را میدانم و زمانی که پدرم به کمک نیاز دارد میتوانم آنجا باشم. اولین مواجهه من با برنامه نویسی جاوا بود. جاوا را یاد گرفتم و در آن خوب شدم. پیشنهادهای دیگر را پذیرا هستم، اما لطفاً یک کاربرد مؤثر از پیشنهادات خود ارائه دهید. ویرایش شماره ۲: میدانم که رویکرد/تفکر/دانش من ممکن است در اینجا کم باشد. من در مقطع کارشناسی ارشد CS مقطع دوم هستم. اگر با چیزی در پست من موافق نیستید، به من بگویید چرا - به من ایده، اطلاعات بدهید - به همین دلیل است که در وهله اول می پرسم. برای محدود کردن هدف کلی خود به اهداف قابل دسترس خاص. | چگونه یک فرد 50 ساله بی سواد کامپیوتر را با برنامه نویسی آشنا کنیم |
167758 | من در مورد این تعجب کرده ام. دقیقاً منظور ما از طراحی و تأیید چیست. آیا باید فقط TDD را اعمال کنم تا مطمئن شوم کد من SOLID است و بررسی نکنم که آیا رفتار خارجی آن درست است؟ آیا باید از BDD برای تأیید صحت رفتار استفاده کنم؟ جایی که من گیج می شوم در مورد کد TDD Kata است، به نظر من آنها بیشتر در مورد تأیید بودند تا طراحی. آیا نباید آنها را به جای TDD Katas، BDD Katas نامید؟ من فکر میکنم که برای مثال کاتای بولینگ عمو باب در پایان به یک طراحی داخلی ساده و زیبا منجر میشود، اما احساس میکنم که بیشتر فرآیند بیشتر حول تایید است تا طراحی. به نظر می رسید طراحی یک اثر جانبی آزمایش رفتار خارجی به صورت تدریجی باشد. من آنقدر احساس نمیکردم که بیشتر تلاشهایمان را روی طراحی متمرکز کردهایم، اما بیشتر روی تأیید. در حالی که به طور معمول برعکس به ما می گویند، که در TDD، تأیید یک عارضه جانبی است، طراحی هدف اصلی است. بنابراین سوال من این است که وقتی TDD را انجام میدهم دقیقاً روی چه چیزی تمرکز کنم: SOLID، قابلیت استفاده خارجی API یا چیز دیگری؟ و چگونه می توانم این کار را بدون تمرکز بر تأیید انجام دهم؟ بچه ها وقتی در حال تمرین TDD هستید انرژی خود را روی چه چیزی متمرکز می کنید؟ | TDD در مورد طراحی است، نه تایید؛ به طور مشخص، این به چه معناست؟ |
189047 | اگر بخواهم به سبک عملکردی برنامه نویسی کنم، با چه رابطی جایگزین کنم؟ رابط IFace { نام رشته { get; مجموعه؛ } int ID { get; } } class Foo : IFace { ... } شاید Tuple<> باشد؟ Tuple<Func<string> /*get_Name*/، Action<String> /*set_Name*/، Func<int> /*get_Id*/> Foo; تنها دلیلی که در وهله اول از یک رابط استفاده میکنم این است که میخواهم همیشه ویژگیها/روشهای خاصی در دسترس باشد. * * * **ویرایش:** جزئیات بیشتر در مورد آنچه فکر می کنم/تلاش می کنم. بگو، من متدی دارم که سه تابع دارد: static class Blarf { public static void DoSomething(Func<string> getName, Action<string> setName, Func<int> getId); } با یک نمونه از `Bar` می توانم از این روش استفاده کنم: class Bar { public string GetName(); public void SetName (مقدار رشته); public int GetId(); } ... var bar = new Bar(); Blarf.DoSomething (bar.GetName، bar.SetName، bar.GetId); اما این کمی دردناک است، زیرا باید سه بار در یک تماس به «بار» اشاره کنم. به علاوه، من واقعاً قصد ندارم که تماس گیرندگان توابع را از نمونه های مختلف ارائه کنند Blarf.DoSomething (bar1.GetName، bar2.SetName، bar3.GetId). // نه! در سی شارپ، «رابط» یکی از راههای مقابله با این موضوع است. اما به نظر می رسد که این یک رویکرد بسیار شی گرا است. نمیدانم راهحل کاربردیتری وجود دارد: 1) گروه توابع را با هم ارسال کنید، و 2) اطمینان حاصل کنید که توابع به درستی با یکدیگر مرتبط هستند. | جایگزین برنامه نویسی کاربردی برای رابط چیست؟ |
237220 | من در حال حاضر روی یک بازی tic tac toe auto-mover کار می کنم. من به الگوریتم مناسبی رسیدم که به رایانه اجازه می دهد به راحتی به سمت نقاط پیروزی حرکت کند و ادعا کند. با این حال، مشکل این است که وقتی حریف به طور خطرناکی به پیروزی نزدیک است، کامپیوتر به جای مسدود کردن حریفان به ساختن به سمت پیروزی خود ادامه می دهد، آیا راهی وجود دارد که الگوریتم زیر را برای مقابله با آن بهینه سازی کند؟ الگوریتم به صورت زیر عمل می کند: 1. یک آرایه عدد صحیح 3x3 را مقداردهی اولیه کنید. 2. روی تمام ترکیبات ممکن روی برد حلقه بزنید (0|0، 1|1، 0|2... و غیره). 1. اگر ترکیب یک پیروزی فوری است، توقف کنید و این موقعیت را برگردانید. 2. در غیر این صورت یک حلقه را شروع کنید (که بسته به سختی 1000، 10000 یا 100000 بار حلقه می زند) 1. به طور مداوم از هر دو طرف به طور تصادفی حرکت کنید تا پیروزی حاصل شود. اگر پیروزی توسط کامپیوتر است، شمارنده امتیاز را افزایش دهید. 3. موقعیت تخته را با بالاترین امتیاز انتخاب کنید این الگوریتم به خوبی کار می کند و می تواند به سمت پیروزی بسازد (مثال: ·|x|o ·|x|o ·|x|o ·|·|· x|·|o x|x| o ·|·|· ·|·|· ·|·|o با این حال هنگام مواجهه با تخته ای مانند این ·|x|o o|x|· ·|·|· حرکت بهینه باید شکستن زنجیره x باشد، اما کامپیوتر به سمت بالا بردن زنجیره خود حرکت می کند، یعنی در 1|2 حرکت می کند (تابلو 3x3 است، شاخص ها از صفر شروع می شوند. پس این ستون سوم ردیف دوم خواهد بود، آیا راهی برای بهینه سازی این الگوریتم وجود دارد که این ضعف برطرف شود). | چگونه می توان الگوریتم زیر را بهینه کرد؟ |
43974 | من تازه GNUstep را نصب کردم (به دنبال این پست: http://www.jaysonjc.com/programming/objective-c-programming-in-windows- gnustep-projectcenter.html) می گوید این کد را اجرا کنید: gcc -o helloworld helloworld. m -I /GNUstep/System/Library/Headers -L /GNUstep/System/Library/Libraries -lobjc -lgnustep-base -fconstant-string-class=NSConstantString هر بار که می خواهم کامپایل کنم. برای من خوب کار می کند. با این حال، از آنجایی که من در حال یادگیری هستم و اغلب برنامه ها را کامپایل/اجرا خواهم کرد (تغییرات کمی ایجاد می کنم و دوباره تلاش می کنم)، من یک راه ساده تر برای انجام این کار می خواهم. آیا راه ساده تری برای کامپایل و سپس اجرای برنامه وجود دارد؟ یا من فقط تنبل هستم؟ | ساده سازی فرآیند کامپایل و اجرای برنامه های Object-c در گنو استپ |
62217 | در آخرین مصاحبه ام (این یک مصاحبه تلفنی بود) از من پرسیدند: چه مدت زمانی می توانید جاوا را یاد بگیرید؟. من پاسخ داده ام که معتقدم در عرض 2-3 ماه می توانم کد خوبی برای برنامه های غیرفانتزی/معمولی بنویسم. بعد از آن مشاهده کردم که کارفرما یک استراحت طولانی کرده و به سؤالات دیگر روی آورده است. حالا من از شما می پرسم اگر جای من بودید چه جوابی می دادید؟ PS: من زیاد با جاوا کار نکردم (2 هفته)، بنابراین فکر نمیکنم فردی که چیزی مانند من میتوانم جاوا را در 2 روز یاد بگیرم میگوید با خودش منصفانه باشد. | سوال مصاحبه: مدت زمانی که شما برای یادگیری جاوا تخمین زده اید کدام است |
101645 | آیا ایجاد یک زبان برنامه نویسی برای تجربه یادگیری شخصی خودم ارزشش را دارد؟ دلیلی که میپرسم این است که بسیاری از زبانهای برنامهنویسی در حال حاضر در دسترس هستند، میدانم که زبان من هرگز استفاده واقعی دیگری جز ارائه یک تجربه یادگیری خوب نخواهد داشت. با این حال، من فقط در تلاش برای ساختن یک زبان برنامهنویسی به عنوان یک تجربه یادگیری، اشکالاتی را میبینم: زمان و تلاش زیادی میطلبد تا بتوانم کاری «مولدتر» انجام دهم. آیا ایجاد یک زبان برنامه نویسی (شامل نوشتن پیش نویس های هدف مورد نظر، نحو، فلسفه، مفسر و غیره) ارزش وقت، تلاش و تجربه یادگیری را دارد؟ یا پروژه های دیگری وجود دارد که بتوانم از آنها بهره بیشتری ببرم؟ | ایجاد یک زبان برنامه نویسی جدید برای تجربه یادگیری؟ |
186520 | این سوال جالبی است که من با آن برخورد کردم: بیایید فقط بگوییم روی یک خط عددی به طول M، جایی که 0 <M <= 1,000,000,000، شما به N (1 <N <= 100000) جفتهای صحیح دادهاید. . در هر جفت، نقطه اول نشان دهنده جایی است که یک شی در حال حاضر در آن قرار دارد، و نقطه دوم نشان دهنده جایی است که یک شی باید جابجا شود. (به خاطر داشته باشید که نقطه دوم ممکن است کوچکتر از اول باشد). حال، فرض کنید از نقطه «0» شروع کرده اید و گاری دارید که می تواند شی «1» را در خود جای دهد. شما می خواهید در حالی که کمترین مسافت را در امتداد خط اعداد طی می کنید (جابه جایی _not_) همه اشیاء را از موقعیت اولیه خود به موقعیت های نهایی مربوطه حرکت دهید. شما باید به نقطه M برسید. اکنون، من سعی کرده ام این مشکل را به یک مشکل ساده تر تقلیل دهم. صادقانه بگویم، من حتی نمی توانم به یک راه حل بی رحمانه (_احتمالا_ حریص) فکر کنم. با این حال، اولین فکر من این بود که یک حرکت رو به عقب را به دو حرکت رو به جلو تبدیل کنم، اما به نظر می رسد که در همه موارد کارساز نیست. من این «3» نمونه آزمایشی را در اینجا ترسیم کردم:  پاسخ به اولین مورد 12 است. ابتدا، آیتم «قرمز» را در نقطه «0» انتخاب میکنید. سپس به نقطه «6» میروید (فاصله = «6»)، مورد «قرمز» را موقتاً رها میکنید، سپس مورد «سبز» را بردارید. سپس به نقطه «5» (فاصله = «1») میروید و مورد «سبز» را رها میکنید. سپس به نقطه «6» برمیگردید (فاصله = «1») و آیتم «قرمزی» را که رها کردهاید بردارید، به نقطه 9 (فاصله = «3»)، سپس به نقطه «10» (فاصله = « 1`) برای پایان دادن به دنباله. کل مسافت طی شده '6 + 1 + 1 + 3 + 1 = 12' بود که حداقل مسافت ممکن است. من معتقدم دو مورد دیگر پاسخ های «12» دارند. با این حال، من نمی توانم یک قانون کلی برای حل آن پیدا کنم. کسی ایده ای دارد؟ | پازل مصاحبه در سفر در یک بخش خط |
80985 | اگر هیچ چارچوبی در آن شرکت وجود نداشته باشد که بتواند از بروز هرگونه عارضه با اطلاعات طبقه بندی شده داخلی در سروری که من در خانه ذخیره می شود جلوگیری کند، بهترین راه برای یک توسعه دهنده برای پیگیری ساعات کاری خود چیست؟ به ویژه، من مایلم در مورد هر روش یا نرم افزاری بشنوم که می تواند در این شرایط با مشکل محدود استفاده شود. من به تازگی از کالج فارغ التحصیل شده ام و دارم به اولین شغل تمام وقت خود در یک شرکت سیستم های تعبیه شده وارد می شوم، که به نظر نمی رسد فرآیند خاصی برای استفاده کارمندانش تنظیم شده باشد. از تابستان گذشته، من روی بهبود فرآیند توسعهام کار میکردم، سعی میکردم میزان استفاده از زمان، اشکالات یافت شده و سایر معیارهای ساده را برای فرآیندم ثبت کنم. تا به حال، من از Microsoft Team Foundation Server (TFS) برای انجام این کار از یکی از سرورهای شخصی خود استفاده می کردم و از کار با آن لذت می بردم. با این حال، به نظر نمی رسد شرکتی که من به آن می روم چیزی شبیه به آن داشته باشد، بنابراین من نیاز به یافتن راهی برای ادامه ردیابی این معیارها دارم. من احساس می کنم نباید از سرور TFS خود (یا تاکتیک مشابهی مانند Traq) استفاده کنم، زیرا این امکان وجود دارد که اسرار شرکت را از طریق سرور من در معرض دنیای خارج قرار دهم. | چه فرآیند شخصی را می توانم در یک شرکت غیر نرم افزاری استخدام کنم؟ |
203315 | من سعی می کنم کد خود را به لایه های مختلف تقسیم کنم: رابط کاربری گرافیکی، خواندن رابط کاربری گرافیکی، ایجاد ورودی، محاسبه مدل، تفسیر داده ها، ایجاد نما، ارسال نما به رابط کاربری گرافیکی. کسی در مورد MVC به من گفت و من می خواهم سعی کنم برنامه خود را به این ترتیب بسازم. اما من در مورد نحوه تبادل اطلاعات بین آن ماژول ها کمی سردرگم هستم. من با نام های جهانی نامشخص و غیره با مشکل مواجه می شوم. مدل من در متلب نوشته شده است و از یک شبیه سازی تشکیل شده است. رابط کاربری گرافیکی قرار است داده ها را به صورت نمودار ارائه کند. مشکل واقعی من این است: چگونه می توان ماژول ها / کلاس ها / فایل های مختلف را به یکدیگر متصل کرد اگر قرار است تا حد امکان مستقل باشند؟ به عنوان مثال: من در حال ایجاد یک رابط کاربری گرافیکی در یک فایل هستم، مانند این: کلاس # userinterface.py Userinterface(object): def __init__(self, controller): self.controller = controller self.buildGUI() return def buildGUI(): # تعداد زیادی ویجت و ابزارک چیزها بسازید = tk.Thewidget(گزینه ها=مقدارها، command=self.controller.onclick) و آن را رابط کاربری من نامید. برای اینکه این فایل خوب و تمیز بماند، میخواهم همه توابع را برای مدیریت کلیکهای دکمهها و خواندن فیلدها در فایل دیگری تعریف کنم و حدس میزنم این همان چیزی است که قسمت کنترلر نامیده میشود: # main.py وارد کردن رابط کاربری به عنوان کنترلهای کلاس gui (object): def onclick(self): # مقادیر را از ویجت ها بخوانید و کارها را انجام دهید var1 = GUI.widget_entry.get() # تابع دیگری را با var1 و غیره فراخوانی کنید. __name__ == '__main__': GUI_controls = Controls() GUI = gui.UserInterface(GUI_controls) اما چگونه می توانم این دو را به هم متصل کنم؟ در مثال بالا، من نمونه ای از شیء Controls خود را تحویل می دهم. اما بعداً در مورد رویدادها یا Inheritance یا subclasses هم خواندم. من در برنامه نویسی نسبتاً تازه کار هستم و همه این کارها را از 2 ماه پیش شروع کردم، بنابراین درگیر مرتب کردن همه این تئوری ها هستم. اگر کسی می تواند به من اشاره کند که راه ارتباطی بین ماژول ها / فایل های من چگونه باید باشد و چنین نقطه ملاقاتی چگونه است. یا فقط یک لینک به من بدهید که بتوانم مطالعه کنم (مانند خاویر، اگرچه باید این مطلب را بیش از یک بار بخوانم) | Python GUI و MVC - متغیر را از ماژول دیگر دریافت کنید |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.