_id string | text string | title string |
|---|---|---|
169819 | من مجموعه ای از اعداد دارم که می گویند: 1 1 2 8 5 6 6 7 8 8 4 2... می خواهم عنصر تکراری را در زیرمجموعه های (با اندازه داده شده مثلاً k) از اعداد بالا شناسایی کنم... به عنوان مثال: در نظر بگیرید زیرمجموعه های در حال افزایش (به عنوان مثال k=3 را در نظر بگیرید) زیر مجموعه 1 :{1,1,2} زیر مجموعه 2 :{1,2,8} زیر مجموعه 3 :{2,8,5} زیر مجموعه 4 :{8,5,6} زیر مجموعه 5 :{5,6,6} زیر مجموعه 6 :{6,6,7} .... .... بنابراین الگوریتم من باید تشخیص دهید که زیرمجموعه 1،5،6 حاوی موارد تکراری است. رویکرد من: 1) کپی کردن اولین k عنصر در یک آرایه موقت (بردار) 2) با استفاده از فایل #include در C++ STL... با استفاده از ()() تعیین می کنم که آیا تغییری در اندازه بردار وجود دارد یا خیر. | شناسایی تکراری در یک زیر مجموعه از مجموعه ای از عناصر |
119106 | برای اولین بار در موقعیتی هستم که به مصاحبه با توسعه دهندگان بالقوه front-end کمک می کنم. مصاحبهکننده دیگر بیشتر بر کسبوکار و PM متمرکز است، اگرچه او یک توسعهدهنده سابق است. من به دنبال دانش و پیشینه در CSS، جاوا اسکریپت و سایر فناوریهای مرتبط هستم، اما این سؤالات واقعاً فقط برای آزمایش زبان هستند. من احساس میکنم وقتی که جلوی کامپیوتر نیستیم، پرسیدن سؤالات بسیار خاص در مورد CSS غیرمنصفانه است. همچنین به من وب سایت هایی داده شده است که این توسعه دهندگان وب نوشته اند. آیا این برای ادامه مصاحبه با فرانتاندها کافی است؟ ما همچنین بهجای بانک اطلاعاتی دانش، به دنبال استعداد عمومی هستیم. | چگونه با توسعه دهندگان وب فرانت اند مصاحبه کنم؟ |
238954 | با جاوا 8، مقالات بیشتری در مورد استفاده از Option/Optional دیده ام. من درک می کنم که آنها تلاش می کنند نشان دهند، و نمونه های زیادی از آنها را می بینم که به عنوان بازگشت استفاده می شوند. اما چیزی که من نمی بینم این است که از آنها به عنوان آرگومان های متد/تابع در زبان هایی استفاده می شود که نحوی برای پارامترهای پیش فرض/اختیاری ندارند. آیا دلیلی وجود دارد که از «اختیاری» به عنوان آرگومان متد در مواردی که میدانید آرگومان چیزی است که ممکن است مورد نیاز باشد یا نباشد، استفاده نکنید؟ در اینجا مثالی وجود دارد که می توانم به آن فکر کنم: اختیاری<Customer> lookupCustomer(String firstName، Optional<String> MiddleName، String lastName) | آیا دلیلی وجود دارد که در مواردی که می دانید آرگومان چیزی است که ممکن است مورد نیاز باشد یا نباشد، از اختیاری به عنوان آرگومان متد استفاده نکنید؟ |
255404 | من تاکنون اکثر مفاهیم اولیه Git/Github را درک کرده ام، با این حال هنوز در درک تصویر بزرگتر مشکل دارم. اینها مواردی هستند که من تاکنون موفق به انجام آنها شده ام: * Push commits * کار با شاخه ها * ادغام Github با Travis CI، یک سیستم ادغام پیوسته * از طریق Travis CI، به طور خودکار بر روی هر commit ساخته می شود تا مسلط شود و انتشار به عنوان یک ZIP در Github در حال انتشار است. با این حال من تا کنون فقط بر روی نسخه های آلفا/بتای پروژه ها کار کرده ام، بنابراین تاکنون نسخه های نسخه شده را در عمل ندیده ام. بنابراین میخواهم درباره نسخهسازی، نگهداری نسخههای مجزا، رفع فوری نسخهها و غیره اطلاعات بیشتری کسب کنم. توانایی ایجاد رفعهای فوری روی نسخهها، به نوعی افزایش نسخه به 1.1.1 یا 2.0.1، و غیره. در commit و در صورت موفقیت، نسخه ای را برای آن نسخه خاص منتشر کنید. من بین گزینه های زیر شک دارم: * آیا باید برای هر نسخه از برچسب استفاده کنم؟ اگر چنین است، چگونه یک سیستم یکپارچه سازی پیوسته می تواند به طور خودکار انتشارات را ایجاد کند؟ * آیا باید برای هر نسخه شعبه ایجاد کنم؟ اگر چنین است، آیا تعداد زیادی شاخه ایجاد نمیشود (مانند یک شاخه 1.1 و یک شاخه 2.0، البته رفعهای فوری روی آن شاخه میروند) * چگونه شماره نسخه را مشخص کنم؟ آیا داشتن یک فایل پیکربندی که شماره نسخه را مشخص میکند اشکالی ندارد یا راههای هوشمندتری برای حل آن وجود دارد؟ در این مورد، اگر مهم باشد، یک پروژه جاوا خواهد بود. | چگونه از github، شاخه ها و نسخه های خودکار برای مدیریت نسخه استفاده کنیم؟ |
255406 | هنگام نوشتن برنامه جدید با استفاده از GTKmm. خط اول این است: Glib::RefPtr<Gtk::Application> app = Gtk::Application::create(argc,argv,,org.gtkmm.examples.base); و من می دانستم که org.gtkmm.examples.base شناسه برنامه است، سوالات من این است: 1 - شناسه برنامه چیست؟ 2 - چگونه آن را بنویسم؟ | هنگام ایجاد برنامه جدید GTKmm، شناسه برنامه چیست؟ |
196168 | اگر بخواهم یک برنامه بازی کارت یا اندروید بسازم، آیا میتوانم به طور قانونی بخشهایی از بازی Solitaire-for-Android دارای مجوز Apache-2.0 را قرض بگیرم؟ آیا می توانم چنین پروژه ای را شارژ کنم؟ (من نتوانستم اصطلاحات حقوقی در مجوز را در اینجا درک کنم.) | آیا می توانم بخش هایی از یک پروژه دارای مجوز آپاچی را برای چیزی که منبع باز نیست قرض بگیرم؟ |
114701 | من علاقهمندم پروژهای را که تحت یک مجوز دو بند BSD منتشر شده است، منقبض کنم: > حق چاپ (ج) 2010 {دارنده حق چاپ} کلیه حقوق محفوظ است. > > توزیع مجدد و استفاده در فرم های منبع و باینری، با یا بدون > اصلاح، به شرط رعایت شرایط زیر مجاز است: > > (1) توزیع مجدد کد منبع باید اعلامیه حق چاپ بالا را حفظ کند، > این لیست شرایط و سلب مسئولیت در پایان توزیع مجدد در فرم > باینری باید اعلامیه حق نسخه برداری فوق، این فهرست > شرایط و سلب مسئولیت زیر را در اسناد و/یا سایر > مواد ارائه شده همراه با توزیع بازتولید کند. > > (2) نه نام {دارنده حق چاپ} و نه نام مشارکت کنندگان آن > نمی تواند برای تأیید یا تبلیغ محصولات مشتق شده از این نرم افزار > بدون اجازه کتبی قبلی خاص استفاده شود. > > سلب مسئولیت > > این نرم افزار توسط دارندگان حق نسخه برداری و مشارکت کنندگان همانطور که هست ارائه شده است > و هر گونه ضمانت نامه صریح یا ضمنی، از جمله، اما نه محدود به، ضمانت نامه تلویحی یک هدف خاص > سلب مسئولیت می شوند. در هیچ موردی مالک یا مشارکتکنندگان حق نسخهبرداری در قبال هرگونه خسارت مستقیم، غیرمستقیم، اتفاقی، خاص، مثالی، یا > متعاقب (شامل، اما نه غیرمستقیم، غیرمستقیم) مسئولیتی ندارند. یا خدمات؛ از دست دادن استفاده، داده ها یا سود یا کسب و کار > وقفه ایجاد شده و در مورد هر نظریه مسئولیت، خواه در قرارداد، مسئولیت سختگیرانه، یا غیرقانونی بودن. هر راهی برای خروج از استفاده از این نرم افزار، حتی اگر در مورد احتمال چنین آسیبی توصیه شده باشد. من قبلاً هرگز پروژهای را انجام ندادهام، اما این پروژه بسیار شبیه چیزی است که من به آن نیاز دارم/میخواهم. با این حال، مطمئن نیستم که تا کجا پیش خواهم رفت، بنابراین برنامه من این است که جدیدترین ها را از مخزن آنها بیرون بکشم و شروع به کار کنم. شاید، در نهایت، آن را به جایی که می خواهم برسانم و بتوانم آن را آزاد کنم. آیا این رویکرد درستی است؟ این دقیقاً چگونه بر دوشاخه شدن پروژه تأثیر می گذارد؟ چگونه می توانم ردیابی کنم که چه کسی مالک چه مؤلفه ها یا بخش هایی است (کپی رایت من چیست، حق نسخه برداری سازندگان اصلی چیست، وقتی شروع به رد کردن پایه کد آنها کردم)؟ آیا می توانم این پروژه را به پایان برسانم؟ قبل از انتشار چه کاری باید انجام دهم و چه زمانی/اگر تصمیم بگیرم نرم افزار حاصل از این اثر دارای مجوز BSD را منتشر کنم؟ | ملاحظات قانونی هنگام فوکوس کردن یک پروژه دارای مجوز BSD چیست؟ |
209501 | من در حال نوشتن یک نرم افزار مدیریت پایگاه داده هستم. این یک معماری سرویس گیرنده-سرور است که در آن سرور قطعه کدی را برای ذخیره و بازیابی دارد. کلاینت باید ورودی را از کاربر دریافت کند، به سرور متصل شود و آن را پرس و جو کند. اکنون من یک تجزیه کننده دارم که می تواند SQL را مانند پرس و جوها تجزیه کند. سوال من این است که بهترین مکان برای تعبیه این تجزیه کننده کدام است؟ ### گزینه 1-قرار دادن آن در سرور: پرس و جوها را از کلاینت دریافت کنید، آن را دست نخورده به سرور ارسال کنید و سپس آن را تجزیه کنید و کارهای لازم را انجام دهید. (OR) ### گزینه 2-جاسازی آن در کلاینت: کوئری ها را از کلاینت دریافت کنید، سپس و آنجا آن را تجزیه کنید و سپس یک شی دستوری را ارسال کنید که دارای فیلدهای خاصی است که پرس و جوها را منعکس می کند به سرور و سرور بر اساس آن عمل می کند. داده ها در شی فرمان راه درست کدام است؟ | مکان مناسب برای تعبیه تجزیه کننده: سرور یا مشتری؟ |
150939 | میدانم که معمولاً باید از الگوریتمهای زمان نمایی اجتناب کرد، اما گاهی اوقات ضروری هستند. یک مورد فروشنده دوره گرد. چنین الگوریتم هایی در نرم افزارهای تولیدی چقدر رایج هستند؟ آیا این موارد معمولاً ضروری هستند یا در نتیجه کارهای عجولانه هستند؟ من درک می کنم که بسیاری از موارد را می توان با یک اکتشافی خوب حل کرد. معمولاً با کسانی که نمی توانند چه کار می شود؟ | الگوریتم های زمان نمایی عمومی در نرم افزار تولید چقدر رایج هستند؟ |
196169 | بهترین روش برای ایجاد مستندات (در صورت تمایل نمایش نمونه اولیه تابع) برای توابعی که از نظر پارامترها اشکال مختلف دارند چیست. فرض کنید 10 انتخاب مختلف وجود دارد: param(name); param (نام، نوع)؛ param (نام، گزینه ها)؛ param (نام، نوع، گزینه ها)؛ param (نام، fn)؛ param (نام، نوع، fn)؛ param (نام، گزینهها، fn)؛ param (نام، نوع، گزینهها، fn)؛ پارامتر (گزینه ها)؛ param (گزینه ها، fn)؛ چگونه می توان یک نمونه اولیه تابع (اسناد) برای این نوع روش ها (حتی آنهایی که به این حد نمی رسند) نوشت؟ برخی از پروژه ها از تابع overloading در مستندات استفاده می کنند: .on(event, fn, [capture]) .on(event, selector, fn, [capture]) اما آیا وضوح یا انعطاف پذیری بر طول آن بیشتر می شود؟ | تابع مستندسازی که پارامترهای تصادفی را می گیرد؟ |
179390 | Scala هیچ کلمه کلیدی _static_ ندارد، اما در عوض از طریق اشیاء همراه دارای عملکردی مشابه است. در پشت صحنه، اشیاء همراه به کلاسهایی کامپایل میشوند که روشهای ثابت دارند، بنابراین همه اینها قند نحوی است. مزایای این انتخاب طراحی چیست؟ معایب؟ آیا سایر زبانها ساختارهای مشابهی دارند؟ | مزایای اشیاء همراه اسکالا در مقابل روش های استاتیک چیست؟ |
98999 | > **تکراری احتمالی:** > زمان را از کجا پیدا می کنید؟ من مطمئن هستم که تعداد زیادی از ما در این موقعیت بسیار رایج هستیم. شما شغلی دارید که سخت است. به عبارت دیگر، شما باید بیش از 50 ساعت در هفته وقت بگذارید و در عین حال انتظار میرود که با آنچه در تکنولوژی لبههای خونریزی و پایان منبع باز اتفاق میافتد، باشید. هیچ پیشنهادی دارید دوستان چگونه این کار را انجام می دهید؟ خواندن وبلاگها یا مقالهها در C++ یا یاقوت به سختی گزینهای در طول دفتر است، مگر اینکه مطمئناً بخواهید ناهار را رها کنید. همچنین، چه چیزی را می خواهید بخوانید؟ ابزارهای C++ و جواهرات یاقوت بسیار زیادی وجود دارند که به کار من مرتبط هستند -- نمی توانم همه آنها را بخوانم، درست است؟ | چگونه میتوانید آخرین روند نرمافزار را همراه با یک شغل سخت پیگیری کنید؟ |
22516 | می دانم که این یک سوال بسیار اساسی است. برای برخی از برنامههای نرمافزاری، تعداد زیادی از موارد آزمایشی برای یک برنامه کاربردی وجود دارد. آزمایش همه آن موارد آزمایشی عملی نیست. چگونه تصمیم بگیریم که چه زمانی آزمایش را متوقف کنیم؟ (به غیر از وقتی پول تمام می شود). | چگونه بفهمیم چه زمانی تست را متوقف کنیم؟ |
210503 | بهعنوان عضوی از تیم QA شرکت ما، اغلب بازخوردهای کاملاً غیر مشتاقانه از توسعهدهندگان در پاسخهایشان به نتایج آزمایش در فروشگاه نرمافزار بهعنوان سرویس مبتنی بر وب چابک ما دریافت میکنم. اکثر آزمایشهای ما دستی هستند، زیرا تست خودکار در حال حاضر برای ما واقعاً معنی ندارد و توسعهدهندگان معمولاً تمایلی به گوش دادن به پیشنهادات تغییری فراتر از مواردی که از خطاهای javascript/500 جلوگیری میکنند، نیستند. میدانم که اصلاحات/تغییرها نیاز به کار دارند، و توسعهدهندگان ما به ندرت در انجام کار کوتاهی میکنند، اما فکر نمیکنم توسعهدهندگان به ورودی QA احترام بگذارند. متأسفانه، جای صاحبان محصول ما خالی است: تست پذیرش وجود ندارد، و داستانهای کاربر معمولاً تنها یک جمله هستند و چیز زیادی برای انجام دادن در اختیار توسعهدهنده قرار نمیدهند. هیچ مکانیسم بازخورد دیگری برای توسعه وجود ندارد مگر از سوی مشتریانی که هفتههای بعد، طراح/توسعهدهنده هم نیستند، و پیشنهاداتشان در سراسر هیئت مدیره است. من از نظر فنی صلاحیت دارم، در بدتر، و قادر به توسعه ساده در پشته LAMP خود هستم و احساس اطمینان دارم که توسعه دهندگان به دانش من احترام می گذارند. با این حال، من تا حد زیادی از بازخوردی فراتر از آن چیزی که از خطاهای مهم جلوگیری می کند - که بر یکپارچگی داده یا عملکرد پایین تأثیر می گذارد، صرف نظر کرده ام. این موضوع این سوال را مطرح کرده است که آیا ارشدیت یا درجه حقوق عامل مهمی در میزان ارزش گذاری جدی توسعه دهندگان برای ورودی QA است. در مورد ما، جایی که ما تست خودکار انجام نمی دهیم و اعضای QA احتمالاً تخصص فنی زیادی ندارند، به نوعی منطقی است که ما کمتر از توسعه دهندگان درآمد داشته باشیم (بین 60 تا 70٪ بسته به زمان در درجه). من به این استدلال اعتقاد ندارم که نظر عضو تیمی که بیشترین چک حقوق را دارد مهمترین است، با این حال میتوانم تصور کنم که گرفتن بازخورد از اعضای تیم که یک یا دو سال کمتر تجربه دارند، چقدر دشوار است. دانش فنی، و به طور قابل توجهی کمتر. در نهایت، بهترین ایده باید برنده شود، اما متأسفانه ممکن است پس از چند ماه تولید این بهبود تصمیم گیری شود و کاربران آن را دوست داشته باشند یا از آن متنفر باشند. | آیا ارشدیت/میزان حقوق عامل مهمی برای اعضای موثر QA است؟ |
149824 | مدتی است که این ایده را دارم و میپرسیدم آیا کسی چنین ویژگی/برنامهای را در هر سیستم عاملی دیده است و اگر شما ندیدهاید، نظر شما در مورد آن چیست. به نظر شما از کجا شروع کنم؟ ایده ساده است. من فکر می کنم همه ما آن فایل هایی را داریم که ساخته شده اند و احتمالاً برای چند روز استفاده می شوند و سپس روی دیسک ما می مانند و ما هرگز آنها را حذف نمی کنیم یا حتی بررسی می کنیم که آیا دوباره به آنها نیاز داریم یا خیر. اگر بتوانید روی یک فایل کلیک راست کنید و به عنوان مثال روی انقضا در.. 3 روز کلیک کنید بسیار عالی خواهد بود. و فایل بعد از 3 روز پاک می شود. من خیلی به این نیاز دارم و شاید **بعضی**ها آن را مفید بدانند. من در فکر نوشتن یک اسکریپت و استفاده از پروژه Nautilus Action در GNOME برای شروع بودم. | پس از انقضا فایل ها به صورت خودکار حذف شوند |
150936 | هدف ایجاد برنامه ای است که دارای اشیایی باشد که بتواند برخی از عملیات (افزودن، تفریق و غیره) را نشان دهد. همه آن اشیاء دارای توابع و اعضای مشترک خواهند بود و بنابراین یا یک رابط پیاده سازی می کنند یا از یک کلاس انتزاعی به ارث می برند (که تمرین بهتری است، اگر مهم باشد این در C# خواهد بود؟). تا آنجا که من می بینم، دو روش مختلف برای سازماندهی همه این کلاس ها وجود دارد. 1. من می توانم یک کلاس جمع، یک کلاس تفریق و غیره ایجاد کنم. 2. من می توانم یک کلاس ایجاد کنم و عضوی داشته باشم که بگوید چه نوع عملیاتی نشان داده می شود. این به معنی تعداد زیادی دستور سوئیچ، و از دست دادن مقداری ماژولار است، علاوه بر این که حفظ آن دشوارتر است. تمرین کدام بهتر است؟ آیا راه بهتری برای انجام آن وجود دارد که در بالا ذکر نشده است؟ اگر مهم باشد، لیست توابعی که باید پشتیبانی شوند طولانی است. | بسیاری از کلاس های مشابه یا فقط یک کلاس ایجاد کنید |
92948 | میخواهم بدانم چه مؤلفههای مایکروسافتی باید نصب شوند تا این LocalDB جدید روی دستگاه کاربر اجرا شود. > **اکنون در CTP3: SQL Server Express LocalDB** LocalDB یک گزینه استقرار سبک جدید برای SQL Server Express Edition با پیش نیازهای کمتر است که بسیار سریع نصب می شود. این آن را برای توسعه دهندگانی که به یک پایگاه داده SQL Server برای برنامه ها یا ابزارهای دسکتاپ نیاز دارند ایده آل می کند. LocalDB همه ویژگیهای برنامهپذیری مشابه SQL Express را دارد، اما در حین پردازش با برنامهها و نه به عنوان یک سرویس اجرا میشود. به عنوان بخشی از دانلود CTP3 SQL > Server Code Name Denali در دسترس است. موارد بالا از وب سایت مایکروسافت جدید در CPT3 است. من سعی می کنم بفهمم که چه چیزی را باید در نصب اضافه کنم. من میخواهم از این بهعنوان یک پایگاه داده جاسازی شده استفاده کنم، اما نمیدانم که آیا باید اجزای مایکروسافت را نصب کنم یا مطمئن شوم که سایر اجزای مایکروسافت قبلاً نصب شدهاند. آیا کسی می داند برای اجرای این LocalDB جدید چه کامپوننت های مایکروسافت باید نصب شوند؟ آیا نصب کننده ای وجود دارد که به طور خودکار وجود اجزای لازم را تشخیص دهد و آنها را نصب کند؟ ### نیاز به کمک مدیر: چگونه این سوال را به http://dba.stackexchange.com منتقل کنم؟ | برای استقرار برنامه ای که از LocalDB جدید مایکروسافت استفاده می کند چه چیزی لازم است؟ |
165469 | شرکت من در حال ساخت یک نسخه iOS از یک برنامه اندروید است که مشتری ما در حال توسعه آن است (اما هنوز آن را منتشر نکرده است). ما به آخرین نسخهها و منبع دسترسی داریم، با این حال از آنجایی که نرمافزار مرتباً بازسازی و بازسازی میشود، ما در حال انجام کارهای غیرضروری زیادی هستیم. علاوه بر این، تاریخ سررسید قرارداد احتمالاً قبل از اینکه درخواست مشتری حتی برای انتشار آماده شود، سپری خواهد شد. به عبارت دیگر، ما قرار است نسخه iOS را حتی قبل از تکمیل نسخه اصلی اندروید بسازیم. خوشبختانه مشتری مهلت اولیه را کنار گذاشته است، اما اکنون ممکن است مجبور شویم در مورد قیمت گذاری مجدد مذاکره کنیم... هرگز یک موقعیت سرگرم کننده نیست. _آیا ما این موضوع را نادرست مدیریت می کنیم؟_ پورت ها (به ویژه بین پلتفرم های موبایل) به طور معمول چگونه انجام می شوند؟ آیا راه درستی برای توسعه خط لوله برای پلتفرم های متعدد بدون این همه کار مجدد وجود دارد؟ پیشاپیش متشکرم :) | نحوه مدیریت نرم افزار پورتینگ که هنوز در حال توسعه است |
75417 | من تعدادی داستان کاربر دارم که در آن ویژگی های یکسان باید توسط چندین نقش به اشتراک گذاشته شود. من شروع به نوشتن این داستان ها به این صورت کرده ام: > به عنوان نقش-الف یا نقش-ب > وقتی اکشن-X را انجام می دهم > رویداد-Y باید رخ دهد. آیا این روش صحیحی برای نمایش آن مفهوم در داستان های کاربر است یا باید آن را به یک داستان برای هر نقش تقسیم کنم؟ | بهترین روش برای داستان های کاربر حاوی دو نقش چیست |
40845 | به نظر من، وقتی جاوا اسکریپت را نگاه کردم، به نظر می رسید که فنجان چای من نیست. وقتی با jQuery آشنا شدم، آن را دوست داشتم. من نشستم و 15 روز از اسکرینکستهای jQuery Nettuts+ را تماشا کردم، 1 سال بعد و اکنون کاملاً مطمئن هستم که بدون گنجاندن کتابخانه jQuery وبسایتی ایجاد نمیکنم. من هرگز احساس نکردهام که این من را عقب نگه داشته است، اما سوال من این است که آیا این یک روز برمیگردد و من را گاز میگیرد، این واقعیت است که من قبل از اینکه به یکی از بهترینهایش بپرم، پایه جاوا اسکریپت محکمی نداشتم (اگر بهترین فریم ورک نیست؟ آیا شخص دیگری این رویکرد را اتخاذ کرده است؟ | یادگیری جاوا اسکریپت قبل از جی کوئری چقدر ضروری است؟ |
237947 | هر از چند گاهی با مشکلات دشواری مواجه می شویم که بازتولید آن سخت است. ایجاد یک برنامه ریزی برای حل چنین مسئله ای (تقریباً) غیرقابل انجام است. کاری که ما در حال حاضر انجام می دهیم این است که اینها را در تجزیه و تحلیل / بازتولید و حل مشکل تجزیه کنیم. تا زمانی که چیزی ندانیم، چند ساعت برای بررسی و رزرو این ساعت ها با تلاش و نه با نتیجه برنامه ریزی می کنیم. این شبیه یک سرعت سریع چابک واقعی نیست. دوستان پیشنهادی برای بهبود این وضعیت دارید؟ | برنامه ریزی برای عیب یابی در دوی سرعت |
238953 | در برخی از زبان ها (C++، جاوا، روبی، و غیره) یک انتساب مقداری را برمی گرداند و می تواند در یک عبارت استفاده شود: x = (y = z); // ok، 'x' مقدار 'z' را دریافت می کند در زبان های دیگر (Ada، VHDL)، یک انتساب یک عبارت مناسب است و نمی تواند به عنوان عبارت استفاده شود: x := (y := z); -- خطا! با این حال، در هر دو مورد، می توان مطالب آموزشی را پیدا کرد که نماد تخصیص اپراتور انتساب نامیده می شود. سوال من این است که آیا از نظر فنی درست است که نماد انتساب را در حالت دوم عملگر بنامیم، جایی که در واقع یک دستور است، مقداری را برنمیگرداند و نمیتواند در وسط یک عبارت استفاده شود؟ | آیا درست است که نماد تخصیص را عملگر بنامیم در حالی که در واقع یک دستور است؟ |
149827 | آیا بین مورخان اتفاق نظر وجود دارد که اولین برنامه نویس تاریخ چه کسی بوده است؟ اگر بله، چه کسی بود و روی چه چیزی برنامهریزی میکردند؟ برای من جالب تر است که درباره پیشگامان برنامه نویسی بیشتر بدانم، صرف نظر از اینکه آنها روی یک ماشین قابل برنامه ریزی برنامه نویسی کرده اند یا اینکه خودشان ماشین را برای انجام کارهای محاسباتی طراحی کرده اند. | اولین برنامه نویس کی بود؟ |
253933 | من یک سوال در مورد مجوز 3 بند BSD بر اساس توضیحات ویکی آن دارم. در آن آمده است: > توزیع مجدد و استفاده به صورت مبدأ و باینری، با یا بدون > اصلاح، به شرط رعایت شرایط زیر مجاز است: > ... از «تغییر» چه مفهومی وجود دارد؟ به طور خاص من علاقه مند هستم که آیا هر یک از موارد زیر به عنوان اصلاح در نظر گرفته می شود: 1. خواندن منابع اصلی و سپس پیاده سازی مجدد یک روش سفارشی. 2. خواندن منابع اصلی، انتظار برای یک سال و سپس اجرای مجدد چیزی بر اساس آنچه که به یاد دارید. 3. بازسازی مستقیم و بسیار مهم کامل منابع اصلی. | چه چیزی به عنوان تغییر منابع تحت مجوز BSD در نظر گرفته می شود؟ |
199297 | من در مورد بهترین مدلسازی بصری یک معماری مبتنی بر فضا (SBA) برای ارائه طراحی معماری سیستم/نرم افزار به مشتری، کمی سردرگم هستم. هدف این مدلسازی نشان دادن: * اجزای اصلی سیستم (به عنوان مثال: پایگاههای اطلاعاتی، API در معرض سرور، سرویس گیرنده، کارگران سرور، API در معرض مشتری) * تعاملات بین این اجزای اصلی * جریانهای کاری اولیه انتها به انتها در حال حاضر من من به استفاده از نماد BPMN2 با شناگران فکر می کنم. و نمودارهای توالی و مورد استفاده در نماد UML2. مطمئن نیستم که آیا این روش بهترین است یا خیر، برای دریافت بازخورد عالی است :) | مدل سازی معماری نرم افزار |
166402 | آیا برای گرفتن شغل با سی شارپ نیاز به دانش معماری در کنار سی شارپ دارم یا اگر از طریق برخی کتابها (بدون محتوای معماری) کار کرده باشم برای یک موقعیت فارغ التحصیل کافی است؟ من دانشگاه را به پایان رساندم و مدرک مهندسی نرم افزار دارم، اما نمی توانم هیچ یک از محتوای ماژول معماری و چارچوب مانند راه اندازی یک معماری n-tier را به یاد بیاورم. | سی شارپ، معماری و مشاغل |
106269 | در پادکست شماره 09 StackExchange اشاره شده است: > مطالعه دیگری که اخیراً به میزان تلاش برای حفظ سیستم > ساخت > پرداخته شده است: 5 تا 30 درصد از تمام تلاش های توسعه صرف نگهداری > سیستم ساخت می شود. با تغییرات بسیار زیاد حتی هنگام کار بر روی پروژه های مشابه. نام مطالعه مورد اشاره چیست و کجا می توان آن را یافت؟ صدای پادکست حاوی جزئیات بیشتری نیست. علاوه بر این، آیا کسی پیوندی به سایر مطالعاتی که همان موضوع را پوشش می دهند، دارد. | چقدر تلاش برای حفظ یک سیستم ساخت انجام می شود؟ |
199291 | بهعنوان یک توسعهدهنده/DevLead، تمرکز خود را روی توسعه نرمافزار گذاشتهاید و ممکن است در آن بسیار خوب باشید. با این حال، به نظر من، توسعه دهندگان اغلب در انجام بازی های سیاسی چندان خوب نیستند. این به ویژه به موارد زیر مربوط می شود: * محافظت از خود و ارائه صحیح اطلاعات * پیگیری در مورد: چه کسی چه چیزی گفته است * اگر مشکلی پیش بیاید چه کسی مقصر است * و غیره. افراد مدیریت در بازی خوب به نظر رسیدن و سرزنش دیگران بسیار بهتر هستند. :) آیا قوانین و تکنیک های مشترکی برای توسعه دهندگان نرم افزار و DevLeads وجود دارد تا از خود در برابر بازی های سیاسی محافظت کنند و زندگی را آسان تر کنند؟ | چگونه از خود به عنوان DevLead در برابر بازی های مدیریت سیاسی محافظت کنید |
89844 | من وظیفه یافتن **کنترل نسخه + راه اندازی مدیریت پروژه** و همچنین آموزش و نگهداری، علاوه بر مشاغل معمولی ام، بر عهده من است. من از این به بعد به عنوان مرد گیت (یا هر چیز دیگری) شناخته می شوم. ما PHP (در netbeans)، C# (در VisStudio) و Python را در ویندوز XP و Fedora توسعه می دهیم. این سیستم قرار است روی ویندوز میزبانی شود. ما پنج نفره هستیم و ممکن است به زودی به 8-10 پرش کنیم. دلایل منطقی من عبارتند از: * مدیریت و نگهداری آن آسان است * راه اندازی آسان در Mercurial و دارای منحنی یادگیری ملایم است * از گردش های کاری انفرادی و چند نفره به خوبی پشتیبانی می کند * Mercurial دارای ابزارهای رابط کاربری گرافیکی قابل استفاده است * Redmine دارای **پایدار و یکپارچه است. ** رابط مرکوریال (TRAC از پشتیبانی پایدار مرکوریال دور می زند و من را عصبی می کند) * Netbeans دارای **پایدار و قابل استفاده** ادغام با Mercurial (من می دانم که Netbeans با پشتیبانی Mercurial حمل می شود اما...) **سوالات من** (به ترتیب اهمیت) عبارتند از: 1. آیا منطق من معتبر است یا فرضیات من بعداً منجر به اشتباهات پرهزینه می شود؟ 2. آیا این ترکیب مشکلاتی دارد که به شدت بر قابلیت استفاده تأثیر می گذارد؟ 3. آیا ترکیب دردناک کمتری برای تیم کوچک ما (به عنوان مثال SVN+Trac) وجود دارد؟ برخی در SO نظر فقط شروع کن!، اما من می خواهم آن را امن بازی کنم. | شروع کار با کنترل نسخه و مدیریت پروژه یکپارچه آن؟ |
134923 | چند هفته پیش داستانی را دیدم درباره یک طراح برنامه ماهر که نشان میداد چگونه با قلم و کاغذ خوب قدیمی کار میکرد تا قبل از نوشتن کد، نمونهسازی مؤثری انجام دهد. من نمیتوانم آن داستان را کشف کنم (و فکر میکنم یک ویدیو بود) اما اگر میتوانید منابع مفید دیگری را توصیه کنید، ممنون میشوم. من تقریباً میدانم چه چیزی میخواهم بسازم، اما میخواهم یک چارچوب مفید برای فکر کردن در مورد اینکه چگونه صفحهها باید با هم جریان داشته باشند. برنامهای که میخواهم بسازم برای پلتفرم iOS است، اما فکر میکنم این ویدیو ممکن است درباره ایجاد یک برنامه وب باشد. با تشکر | چگونه می توانم برنامه خود را بهتر نمونه سازی کنم؟ |
190214 | من سعی می کنم یک محدودیت زمانی برای ورودی کاربر بگذارم، بنابراین اگر آنها بیش از 2 ثانیه طول بکشند تا نوع ورودی را وارد کنند، برنامه خاتمه می یابد. می خواستم بدانم آیا راه ساده ای برای انجام این کار در زبان C وجود دارد؟ | محدودیت زمانی در ورودی کاربر |
234103 | من در حال ساخت یک جفت کامپوننت هستم که به صورت یک طرفه ارتباط برقرار می کند: [ JButton ] --> data...process...process...out --> [ JTextField ] JButton به کاربر اجازه می دهد یک فایل را انتخاب کند. و JButton's ActionListener کلیک را برمی دارد و نام فایل و دایرکتوری را بیرون می آورد. سپس باید آن اطلاعات توسط JTextField نمایش داده شود. چنین عملکردی بسیار اساسی است که نیازی به تغییر ندارد. کسی راهی برای انتقال پیام در اینجا پیشنهاد کرده است، اما من یک سوال دیگر می پرسم: **آیا باید از MVC صرف نظر کنم؟** [JButton] --> [JTextField] Simple بهترین است، درست است؟ این ساده ترین و واضح ترین راهی است که می توانم برای انتقال پیام به آن فکر کنم. منظورم این است که فقط JTextField را توسط ActionListener JButton تغییر دهید. بنابراین آیا باید با این رویکرد ساده تر پیش بروم یا به هر حال سعی کنم MVC را اعمال کنم؟ | آیا حذف MVC خوب است؟ |
165467 | من نمی دانم که آیا یکی از ویژگی های کلیدی یک زبان برنامه نویسی این است که توانایی بارگذاری بیش از حد توابع از طریق آرگومان ها را داشته باشد. من فکر می کنم که در زمینه برنامه نویسی شی گرا ضروری است. آیا از عمد عقب مانده و جایز نیست؟ یا بارگذاری بیش از حد تمرین خوبی نیست؟ | چرا PHP از بارگذاری بیش از حد تابع پشتیبانی نمی کند؟ |
199293 | من در حال حاضر در حال نوشتن یک API و مستندات آن هستم. برای مثال من چیزی شبیه به این دارم: رویداد رابط عمومی { } فرآیند رابط عمومی { } رابط عمومی رویدادپردازنده { /** * شروع به پردازش رویداد sepcified به صورت ناهمزمان می کند. * {@link Process} بازگشتی را می توان برای پیگیری پیشرفت پردازش استفاده کرد. اگر رویداد مشخص شده * باعث شود {@link Event event} بیشتری در این سیستم * پردازش شود، آنها نیز از طریق {@link Process} بازگشتی ردیابی میشوند. * * رویداد @param * برای شروع پردازش * @return */ Process startProcessing(Event event); } در مثال بالا، پیوند javadoc به رابط «Process» تکرار شده است. در API که من می نویسم مواردی وجود دارد که چندین مرجع دیگر به همان کلاس در یک نظر جاوادوک دارم. آیا همیشه باید ارجاع به کلاس/روش/و غیره را علامت گذاری کنم؟ به عنوان لینک های جاوادوک؟ به طور کلی، من فکر می کنم وجود لینک های زیاد در یک نظر جاوادوک نشانه انسجام بالا است. اما وقتی اغلب همان هدف است که پیوند داده شده است، مطمئن نیستم که خوب است یا خیر. | آیا تکرار پیوندها به یک کلاس در یک نظر جاوادوک عمل بدی است؟ |
24910 | من تمام صبح را صرف تلاش برای بررسی چیزی کردم - اکنون متوجه شدم که چند روز ارزش کار را از دست داده ام. قبلاً اتفاق افتاده است - و ظاهراً در SourceSafe یک اتفاق معمول است. آیا می توان از SourceSafe با موفقیت و بدون مشکل استفاده کرد و اگر چنین است چگونه؟ | آیا SourceSafe واقعاً ایمن است؟ |
53365 | در ماهها و سالهای اخیر توجه رسانههای زیادی به افزایش رشتههای CS و احتمال ایجاد حباب دوم فناوری شده است. برخی گزارش های خبری حاکی از آن است که با ورود افراد بیشتری به CS، بازار ممکن است پر از متخصصان CS شود و یافتن شغل به طور فزاینده ای دشوار می شود. آیا این زمان بدی برای تحصیل در رشته علوم کامپیوتر است؟ ویرایش: من یک دانشجوی غیرتجاری هستم که قبلاً دارای مدرک لیسانس در اقتصاد هستم و از این ترم تابستانی آینده در دانشگاه کانزاس مدرک CS را دنبال خواهم کرد. من حدود دو یا سه سال است که برنامه نویسی می کنم و فقط به آموزش رسمی تری نیاز دارم تا سوراخ های سرم را پر کنم. من به CS علاقه دارم، فقط نگران چشم انداز آینده هستم. | آیا این زمان بدی برای تحصیل در رشته علوم کامپیوتر است؟ |
104355 | من در مورد چگونگی تفسیر کد مورس وارد شده توسط یک انسان کمی جستجو کرده ام. من هیچ کتابخانه یا برنامه کاربردی موجودی پیدا نکردم که این کار را انجام دهد، اما چند مقاله آکادمیک در مورد نحوه انجام آن پیدا کردم. قبل از شروع سفر برای تفسیر زبان دانشگاهی و موضوعات پیشرفته، باید بدانم آیا استفاده از این مقالات برای من اشکالی ندارد؟ چه مجوزی دارند؟ یکی از مواردی که به طور خاص به آن فکر می کنم «یک سیستم تشخیص کد مورس با LMS و الگوریتم های تطبیق برای افراد دارای معلولیت» است. بلکه دیگران نیز در اطراف شناورند. به نظر می رسد مقاله ذکر شده برای خواندن آن هزینه دارد، اما پس از آن چه؟ آیا می توان آن را ثبت اختراع کرد؟ چه قوانینی در اینجا اعمال می شود؟ | مجوز در مقالات منتشر شده در دانشگاه ها؟ |
106191 | رایج ترین قالب ها، زبان ها، ابزارهای طراحی وب که به من توصیه می کنید تا بتوانم طراحی وب را شروع کنم چیست؟ من نرم افزار کار می کنم اما تجربه طراحی وب نداشته ام، من یک توسعه دهنده Win32 با VB 6.0، دلفی، سی شارپ و غیره بوده ام، نه مبتنی بر وب. نوع طراحی وب من در ذهنم چند وب سایت ساده است، حتی وب سایت های ثابت، که صاحب یک کسب و کار کوچک مانند یک رستوران می خواهد یک وب سایت برای نشان دادن خدمات خود داشته باشد. می دانم که برخی از آنها وجود دارد. چیزهایی که مردم با آنها شروع می کنند مانند وردپرس، جوملا، PHP CMS، چارچوب های CSS،... من به دنبال چیزهایی مانند این هستم که به سرعت بخشیدن به ساخت یک وب سایت خوب کمک کند... این روزها بیشتر مردم از چه چیزهایی استفاده می کنند؟ با تشکر | شروع خوبی برای پروژه های کوچک طراحی وب چیست؟ |
196964 | شغلی در صنعت نرم افزار که از صنعت بازی می آید؟ | |
9814 | برای بهتر و موثرتر شدن جلسه استندآپ صبحگاهی چه کنیم | |
139860 | بهترین تمرین برای سطح log در PHP چیست؟ | |
124845 | آیا مصاحبه کننده باید آماده پاسخگویی به هر سوالی باشد که می پرسد؟ | |
30140 | من می خواهم تمام صفحات وب سایت خود را مبهم کنم. من از طریق برخی از ابزارهای رایگان مانند HTML و Javascript obfuscation جستجو کردم اما نمی دانم چقدر موثر هستند. اول از همه، آیا منطقی است یک صفحه وب که می تواند شامل کدهای مختلفی مانند جاوا اسکریپت، پی اچ پی و غیره باشد مبهم کردن. | کل مبهم سازی صفحه وب |
104681 | من ارائهای را برای ارائه به برخی از هم تیمیهایم (همه توسعهدهندگان) جمعآوری میکنم، و میخواهم یک فعالیت تیمسازی کوتاه که بر بهبود مهارتهای تخمین تمرکز دارد، شامل شود. آیا کسی پیشنهادی دارد یا از فعالیت های تیم سازی اطلاع دارد که بتوانم از آن استفاده کنم؟ | یک فعالیت تیم سازی خوب برای بهبود مهارت های برآورد چه می تواند باشد؟ |
178773 | این یک سوال در مورد حل مشکل خاصی است که من با آن دست و پنجه نرم می کنم، من در حال تجزیه لیست طولانی از داده های متنی، خط به خط برای یک برنامه تجاری در PHP (اسکریپت cron در CLI) هستم. فایل از فرمت پیروی می کند: HD: متنی در اینجا {متن اینجا نیز} DC: توضیحاتی در اینجا DC: توضیحات در اینجا ادامه می یابد DC: و در اینجا به پایان می رسد. DT: 01/08/2012 HD: هدر بعدی اینجا {متن تکمیلی}... این بارها و بارها برای چند صد مگ تکرار میشود. سپس این متن را با داده های ذخیره شده در پایگاه داده مقایسه می کنم. وقتی مطابقت پیدا شد، میخواهم خطهای DC زیر را ضبط کنم که پس از HD منطبق میشوند. کد شبه: while ( the_file_pointer_isnt_end_of_file) { line = getCurrentLineFromFile title = parseTitleFrom(line) matched = searchForMatchInDB(line) if ( مطابقت دارد ) { recordTheDCLines // <- بهترین راه برای انجام این کار؟ } } مشکل من این است که چون خط به خط می خوانم، بهترین راه برای فعال کردن اسکریپت برای شروع ذخیره خطوط DC، و بعد از اتمام آنها در پایگاه داده ذخیره کردن آنها چیست؟ من یک ایده مبهم دارم، اما هنوز آن را به درستی اجرا نکرده ام. من دوست دارم ایدهها/پیشنهادات جوامع را بشنوم! متشکرم. | کمک به تجزیه فایل متنی طولانی (3.5 میلیون خط)، خط به خط و ذخیره داده ها، نیاز به یک استراتژی دارد |
199436 | پشته استاندارد LAMP: CentOS، Apache، PHP، MySQL به علاوه جاوا (از طریق Google Web Tools)، eclipse، Mercurial در حال حاضر ما یک مرحله ادغام دستی داریم که در آن یک شاخه ویژگی به یک سرور مرحلهای منتقل میشود که در آن QA ویژگی را با ضربه زدن به آن آزمایش میکند. رابط کاربری گرافیکی ما از یک پایگاه داده مشترک برنامه نویس استفاده می کنیم. ما در حال مواجهه با این مشکل هستیم که در آن شاخه های ویژگی به طرح های پایگاه داده متفاوتی نیاز دارند که یک گلوگاه بین توسعه شاخه ویژگی و آزمایش پذیرش ایجاد می کند. ما میخواهیم پایگاههای داده برنامهنویس جداگانه داشته باشیم، اما نمیدانیم چگونه با پر کردن پایگاه داده با دادههای آزمایشی مدیریت کنیم (برنامه وب برای راهاندازی به مقداری از دادههای پایه نیاز دارد، یعنی کاربران) و آن دادههای آزمایشی را با همگامسازی نگه داریم. ادغام شاخه های ویژگی و غیره. من پیشنهادات و ابزارهای زیادی را در مورد تغییرات طرح پایگاه داده خواندم، اما داده های آزمایش پایگاه داده را مدیریت نکردم. ما فقط یک فروشگاه دو نفره هستیم، بنابراین ساده نگه داشتن چیزها مهم است. ما فقط به حفظ اسکریپت ها (فایل های SQL یا موارد دیگر) فکر کرده ایم تا پایگاه داده آزمایشی را پر کنیم. آیا کسی منابع، داستان های موفقیت یا توصیه هایی برای به اشتراک گذاشتن دارد؟ | راه خوبی برای مدیریت داده های تست پایگاه داده؟ |
20927 | همانطور که عنوان می گوید، مشکل مصاحبه وایت برد مورد علاقه شما چیست و چرا برای شما موثر بوده است؟ Junior، Senior، Java، C، Javascript، PHP، SQL، شبه کد و غیره. | مشکل مصاحبه وایت برد مورد علاقه شما چیست؟ |
210461 | بنابراین من می خواستم از یک کلاس مهر و موم شده در _csharp_ ارث ببرم و سوختم. هیچ راهی برای باز کردن آن وجود ندارد مگر اینکه به منبع دسترسی داشته باشید. سپس مرا به این فکر انداخت که «چرا «مهر شده» وجود دارد؟». 4 ماه پیش با وجود خواندن چیزهای زیادی در مورد آن، نتوانستم آن را بفهمم، مانند: * آرزوهای جان اسکیت کلاس ها به طور پیش فرض در دات نت مهر و موم شده بودند. * ترکیب را بر ارث ترجیح می دهید؟ * شما نباید همه کلاس ها را مهر و موم کنید (...) * چگونه یک کلاس مهر و موم شده را مسخره می کنید؟ از آن زمان سعی کردم همه اینها را هضم کنم، اما برای من خیلی زیاد است. بالاخره دیروز دوباره امتحانش کردم. من همه آنها را دوباره اسکن کردم، به علاوه چند مورد دیگر: * چرا یک کلاس باید چیزی غیر از انتزاعی یا نهایی/مهر شده باشد؟ * در بیش از 15 سال برنامه نویسی، اولین باری که نام SOLID را شنیدم، بدون پاسخ سوالی که قبلاً پیوند داده شده بود و مشخصاً 4 ماه پیش آن را نخوانده بودم، سرانجام، پس از تأمل فراوان، تصمیم گرفتم _به شدت_ ویرایش کنم. سوال اصلی بر اساس عنوان جدید **سوال قدیمی** خیلی گسترده و ذهنی بود. اساساً این سؤال بود: 1. در عنوان قدیمی: یک دلیل خوب برای استفاده از sealed 2. در بدنه: چگونه یک کلاس مهر و موم شده را به درستی تغییر دهیم؟ ارث را فراموش کرده اید؟ استفاده از ترکیب؟ اما اکنون، _ درک_ (که دیروز نفهمیدم) که **تمام کاری که مهر و موم می کند جلوگیری از وراثت است**، و ما واقعاً می توانیم و باید از ترکیب به جای وراثت استفاده کنیم، متوجه شدم آنچه که نیاز داشتم مثال های _عملی_ بود. حدس میزنم سوال من در اینجا (و در واقع همیشه همین بوده است) دقیقاً همان چیزی است که آقای Mindor در یک گفتگو به من پیشنهاد کرد: _ چگونه طراحی برای ارث میتواند باعث هزینه اضافی شود؟ | چگونه طراحی برای ارث می تواند باعث هزینه اضافی شود؟ |
191608 | من در حال راه اندازی یک فرآیند ETL و یک انبار داده کوچک برای جستجوی داده ها در چند بعد مختلف هستم. یک مسئله این است که طرح واره برای اشیاء می تواند در طول زمان تغییر کند - عمدتاً این که برخی از فیلدها اضافه و برخی حذف می شوند. چند روش یا رویکرد برای رسیدگی به این موضوع چیست؟ (توجه داشته باشید که دادههای منبع بهعنوان EAV مدیریت میشوند، که پرسوجو سخت است و کند است - از این رو رویکرد DW در وهله اول). چیزی که به نظر یک رویکرد ساده لوحانه به نظر می رسد (که اغلب می تواند بهترین باشد) این است که به سادگی ستون ها را در طول زمان به اشکال مقصد در انبار اضافه کنید و اشیاء موجود را با برخی از داده های مکان یابی معتبر پر کنید. اگرچه این کمی خارج از تخصص حوزه من است، بنابراین به دنبال ورودی هستید. | معماری انبار داده برای طرحواره جهش یافته |
150065 | این سؤال مربوط به سؤالی است که قبلاً پرسیدم، که می توان از آن برای مرجع در اینجا استفاده کرد: آیا این بهترین راه برای نزدیک شدن به این طراحی است؟ آیا این نمونه ای از MVC است؟ در حین کد نویسی، متوجه شدم که زوج شل ایجاد نمی کنم. راهی که در حال حاضر سعی می کنم مشکل را حل کنم این است که نمونه ای از **کلاس جمع کننده گزارش** را در **MAIN** ایجاد می کنم و آن را به سازنده کلاس های فرم منتقل می کنم. اکنون، در تئوری، **کلاس Log Collector** باید فقط یک بار برای کل زمان اجرای برنامه نمونه سازی شود. من به استفاده از یک الگوی Singleton برای این کلاس فکر می کردم، ~~ اما فکر می کردم اگر دو فرم نیاز به به روز رسانی همزمان این کلاس داشته باشند، مشکلی وجود دارد.~~ بهترین راه برای داشتن Log Collector چیست؟ کلاس از طریق چندین فرم بدون نمونه سازی نسخه جدیدی از کلاس Log Collector هر بار به اشتراک گذاشته می شود؟ من قبل از ارسال این سوال تحقیقاتی انجام داده ام و برخی افراد می گویند که از یک کلاس ثابت برای این نوع طراحی استفاده می کنند. با این حال، این به نظر من یک اتصال شل نیست. **یک سوال دیگر** آیا رابطی برای کلاس Log Collector برای همه فرم هایی که می خواهند با آن ارتباط برقرار کنند بهتر است در اینجا استفاده شود؟ به عنوان مثال: رابط عمومی LogCollectorInterface { void SendLogMessage(string logMessage); } اکنون وقتی همه فرمها میخواهند با **کلاس Log Collector** ارتباط برقرار کنند، این تنها تابعی است که واقعاً باید استفاده کنند، SendLogMessage. آیا نمونه سازی رابط به جای **کلاس Log Collector** بهترین راه برای انجام آن خواهد بود؟ FWIW، من مطمئن نیستم که آیا کوپلینگ شل بهترین مسیر است یا خیر. این یکی از آن چیزهایی است که من هنگام خواندن سوالات پاسخ داده شده مربوط به OOP به آن توجه کرده ام. به عنوان یک برنامه نویس OOP جدید، برای من هم به عنوان یک دیدگاه سازمانی و هم به عنوان موضع آزمایشی منطقی است. **ویرایش:** این یک برنامه چند رشته ای نخواهد بود، بنابراین هیچ دو فرمی نمی توانند کلاس جمع کننده گزارش را همزمان به روز کنند. | طراحی: به اشتراک گذاری یک کلاس بین چندین فرم |
210468 | من در آستانه نوشتن تست های زیادی برای درخواستم هستم. در حالی که برخی از تستها بررسی میکنند که اگر کاربر دادههای درستی را وارد کند، همه چیز کار میکند یا خیر، اکثر آنها با دادههای اشتباه/فقدان سروکار دارند. در این موارد هیچ چیز نباید به روز شود و یک استثنا باید پرتاب شود. در حال حاضر، این منجر به تعداد زیادی کد تکراری میشود، زیرا هر آزمایش باید مطمئن شود که نه تنها استثنا پرتاب میشود، بلکه هیچ دادهای در پایگاه داده من (~~ مسخره شده~~ در حافظه) تغییر نکرده است. اولین ایده من انتقال این تست ها به یک تابع و فراخوانی این تابع در هر تست بود. طرفداری: هنوز هم می توانم از تست های بسیار صریح استفاده کنم. مخالف: باید به یاد داشته باشم که هر زمان که عملکرد بیشتری را به تابع علامت زده اضافه می کنم، عملکرد را تغییر داده و تست های بیشتری را اضافه کنم. اما من همچنین میتوانم یک ویژگی به مخزن ~~mocked~~ خود در حافظه اضافه کنم که نشان دهد آیا یک موجودیت به روز شده است یا خیر. طرفدار: من هرگز نگران چک فراموش شده نخواهم بود. برعکس: چک کاملا مبهم است - وقتی ناموفق باشد فقط می دانم که _چیزی_ تغییر کرده است. برای پیدا کردن خطا باید مرحله به مرحله از طریق تابع اشکال زدایی کنم. چه رویکردی بهتر است؟ شاید راه حل سوم بهتری وجود داشته باشد؟ | استفاده از یک پرچم در مخزن حافظه برای نشان دادن به روز رسانی موجودیت |
98392 | من کمی در مورد مجوزهای نرم افزار مطالعه کرده ام، و در درک این موضوع که وقتی کسی بخواهد مجوز را تغییر دهد چه اتفاقی می افتد مشکل دارم. من چند سوال را در اینجا در مورد این موضوع خوانده ام و تا حدودی چیزها را روشن می کند، اما هنوز چند زمینه وجود دارد که برای من نامشخص است. یک مثال: فرض کنید من یک پروژه میزبانی شده در github بدون مجوز مشخص شده دارم. اگر شخصی یک وصله را در پایگاه کد من ایجاد کند و من آن را با آن ادغام کنم، آیا آن وصله همچنان به او تعلق دارد؟ اگر چنین است، آیا برای تغییر مجوز پروژه خود به اجازه آنها نیاز دارم؟ مثال دیگر: فرض کنید من نرم افزار خود را تحت یک مجوز منبع باز مجاز دارم. من می دانم که اجازه دارم مجوز نرم افزار خود را به میل خود تغییر دهم (ممنوع از درگیری با مشارکت کنندگان)، اما آیا این روی نسخه های موجود از نرم افزار در آنجا تأثیر می گذارد؟ اگر من تصمیم به بستن منبع پروژه خود داشته باشم، آیا نسخه های موجود از منبع با مجوز سیستم عامل بسته بندی شده منبع باز باقی می مانند و طبق مجوز قبلی قابل توزیع هستند؟ من این ایده را دوست دارم که با دیگران روی پروژهها به شیوهای انعطافپذیر کار کنم، و مگر اینکه پروژهای واقعاً شروع به کار کند، به نظر میرسد که هزینههای اضافی غیرضروری برای تصمیمگیری درباره مجوز مناسب باشد. با این حال، بهتر است از درگیریهای احتمالی که ممکن است رخ دهد بیشتر آگاه باشیم. | چه اتفاقی می افتد وقتی یک پروژه به مجوز دیگری تغییر می کند؟ |
102689 | یکی از چیزهایی که من با آن مشکل دارم استفاده نکردن از نماد مجارستانی است. من _نمیخواهم_ باید به تعریف متغیر بروم تا ببینم نوع آن چیست. وقتی یک پروژه گسترده می شود، خوب است که بتوانید به یک متغیر با پیشوند «bool» نگاه کنید و بدانید که به جای مقدار **0/1** به دنبال **true/false** است. من همچنین در SQL Server کارهای زیادی انجام می دهم. من رویه های ذخیره شده خود را با 'sp' و جداول خود را با 'tbl' پیشوند می کنم، نه اینکه به ترتیب به همه متغیرهایم در پایگاه داده اشاره کنم. من همه جا می بینم که هیچ کس واقعاً نمی خواهد از نماد مجارستانی استفاده کند، تا جایی که از آن اجتناب می کند. سوال من این است که استفاده از نماد مجارستانی چه فایده ای دارد و چرا اکثر توسعه دهندگان مانند طاعون از آن اجتناب می کنند؟ | فایده عدم استفاده از نماد مجارستانی چیست؟ |
154003 | من در حال کار بر روی یک سیستم ویدیویی درخواستی هستم، بخشی از آن شامل مدیریت یک ساختار درختی سلسله مراتبی (تفکر ویندوز اکسپلورر) است که به کاربران اجازه میدهد ویدیوها را آپلود کنند، پوشهها را جابجا کنند، پوشههای جدید ایجاد کنند و غیره. اقدام کاربر مجاز خواهد بود. بسته به مجوزهایی که دارند. مشترکین علاوه بر مدیریت ساختار (ایجاد پوشه و آپلود ویدیو)، محتوا را مشاهده خواهند کرد (دسترسی خواندن). تعداد خواندن ها به طور قابل توجهی بیشتر از نوشته ها خواهد بود. سوال من (و بزرگ است) این است که آیا باید داده ها را در یک پایگاه داده (برای نوشتن) ذخیره کنم و همچنین نوعی کش داشته باشم که برای خواندن استفاده شود؟ یا از دو پایگاه داده استفاده کنم؟ یا راه حل بهتری هست؟ همچنین من باید مشکلات همزمانی را حل کنم که فکر می کنم قفل خوش بینانه در پایگاه داده حل خواهد شد. من در چند ماه گذشته کمی در مورد CQRS اطلاعات دارم، اما مطمئن نیستم که آیا این راهی است که باید انجام شود. هر ایده ای؟ | طراحی یک ساختار سلسله مراتبی با خواندن و نوشتن زیاد؟ |
223345 | در این پاسخ من از «_t» در انتهای انواع استفاده کردم که در بهترین حالت بحث برانگیز بود. این تمرینی است که من در پروژه های فعلی خود استفاده می کنم. typedef struct { int x; int y; } point_t; در نظر گرفته شده بود که با انواع C از «stddef.h» مانند «size_t» یا «ptrdiff_t» سازگار باشد. با این حال، با توجه به نظرات خاصی در سؤالات من، به نظر می رسد postfix `_t` برای POSIX رزرو شده است. به جای «_t» از چه چیزی استفاده کنم؟ یا به هر حال باید از «_t» استفاده کنم؟ این سوال هم برای C و هم برای C++ است. اگر این زبان ها قراردادهای متفاوتی دارند، در صورت تمایل به آن پاسخ دهید. | چگونه باید انواع را در برنامه های C و C++ علامت گذاری کنم؟ |
99113 | Programmers.SE سوالات زیادی از برنامه نویسان مبتدی دارد که از آنها می پرسد آیا باید از یک زبان خاص یا زبان دیگری در کار روزانه خود استفاده کنند یا اینکه باید یک زبان یا زبان دیگر را یاد بگیرند. این سؤالات به سرعت بسته می شوند، و هنگامی که پاسخ دریافت می کنند، این پاسخ ها از نوع زیر هستند: > از آنچه برای یک پروژه خاص بهترین است استفاده کنید. زبانهایی وجود دارند که نمیتوان از آنها برای انواع پروژهها استفاده کرد. به عنوان مثال، استفاده از Assembly برای ایجاد یک وب سایت پویا یا استفاده از PHP برای ایجاد یک برنامه ویندوز دسکتاپ غنی یا استفاده از Ruby برای ایجاد یک بازی ویدیویی با شتاب سخت افزاری عجیب خواهد بود. اما به طور کلی، آیا قانون «از بهترین ها برای یک پروژه خاص استفاده کنید» جواب می دهد؟ * اگر یک اپلیکیشن دسکتاپ تجاری ساده ایجاد کنم، چگونه می توانم بگویم که برای این اپلیکیشن تجاری، سی شارپ اصلا مناسب نیست، در حالی که جاوا بهترین انتخاب است؟ * اگر یک وب سایت معمولی در مقیاس کوچک یا متوسط ایجاد کنم، چگونه می توانم بگویم که باید از C#/ASP.NET MVC روی Ruby on Rails استفاده کنم؟ **با مقایسه زبان های رایج، همه آنها تقریباً مشابه هستند **. من C# را به جاوا انتخاب می کنم زیرا جاوا را خوب نمی دانم. من ASP.NET MVC را به جای PHP انتخاب می کنم زیرا _به نظر من_، PHP بد است. زمانی که مشتریان من وب سروری دارند که لینوکس را اجرا می کند، PHP را نسبت به ASP.NET MVC انتخاب می کنم. در همه موارد، هر بار که مجبور به انتخابی هستم، این موارد را در نظر میگیرم: * مهارتهایم در زبانهایی که میتوانم از بین آنها انتخاب کنم، * زبانهایی که شخصاً میخواهم و از استفاده از آنها لذت میبرم، * نرمافزار و سختافزار مورد نیاز (یعنی مشکل در استقرار جاوا یا روبی بر روی وبسایت Rails روی سروری که قبلاً از PHP پشتیبانی میکند)، * نگرانیهای میراث و قابلیت همکاری. آیا به این معنی است که من دانش گسترده ای در _چند_زبان ندارم؟ در شرکت های دیگر چه اتفاقی می افتد؟ **آیا برای هر پروژه ای یک انتخاب واقعی از زبانی که در یک مورد دقیق بهترین است وجود دارد؟** چگونه می توان چنین انتخابی را در شرایطی انجام داد که زبان های اصلی تا این حد مشابه هستند؟ | آیا واقعاً انتخاب بهترین زبان برای یک پروژه خاص وجود دارد؟ |
199439 | من یک پروژه جاوا دارم که شامل ساخت برخی از اشیاء بسیار پیچیده است. تعداد بسیار زیادی (ده ها) مورد مختلف وجود دارد و برخی از آنها دارای تعداد زیادی پارامتر هستند. آنها همچنین باید تغییر ناپذیر باشند. بنابراین فکر میکردم الگوی سازنده کار میکند، اما در نهایت به دیگ بخار زیادی نیاز دارد. راه حل بالقوه دیگری که به آن فکر کردم این بود که یک کلاس قابل تغییر بسازم، اما به آن یک پرچم یخ زده، a-la ruby بدهم. در اینجا یک مثال ساده وجود دارد: کلاس عمومی EqualRule Rule { private boolean frozen; هدف int خصوصی; public EqualRule() { frozen = false; } public void setTarget(int i) { if (frozen) throw new IllegalStateException( Can't change frozen rule.); هدف = i; } public int getTarget() { return target; } public void freeze() { frozen = true; } @Override public boolean checkRule(int i) { return (target == i); } } و Rule فقط یک کلاس انتزاعی است که متد checkRule انتزاعی دارد. این کار تعداد اشیایی را که باید بنویسم کاهش میدهد و در عین حال شیئی را به من میدهد که برای همه مقاصد تغییرناپذیر میشود. این _نوعی_ عمل می کند که انگار شی سازنده خودش است... اما نه کاملا. با این حال، از داشتن موجودی تغییرناپذیر که به شکل لوبیا مبدل شده است، خیلی هیجان زده نیستم. بنابراین من دو سوال داشتم: 1\. قبل از اینکه در این مسیر خیلی دور بروم، آیا هیچ مشکل بزرگی وجود دارد که کسی در همان لحظه متوجه آن شود؟ برای آنچه ارزش دارد، برنامه ریزی شده است که این رفتار به خوبی مستند شود... 2\. اگر چنین است راه حل بهتری وجود دارد؟ با تشکر | ساختن یک کلاس شبه تغییرناپذیر با تنظیم یک پرچم |
134920 | در حالی که برخی از پلتفرمها در برخی از زبانها قبلاً به این موضوع میپردازند، من میخواهم این نیمهزبانی را ناشناس نگه دارم و روی الگوهای مرتبط با این موضوع تمرکز کنم. من یک مدل داده دارم که شامل FirstName، MiddleName و LastName است (برای ساده نگه داشتن کارها). نام و نام خانوادگی الزامی است و ممکن است قوانین دیگری برای اطمینان از اعتبار آنها داشته باشد. نام میانی اختیاری است به طور پیش فرض، مدل خالی است و بنابراین، نامعتبر است. وقتی یک مقدار تغییر می کند، یک رویداد می تواند برای تأیید فیلدی که تغییر کرده است راه اندازی شود. سوال من این است که از چه الگوهایی می توان برای مدیریت بهترین وضعیت جسم استفاده کرد زیرا، بر اساس سناریو، من در حال انجام اعتبارسنجی سطح فیلد هستم. آیا باید به اعتبار سنجی سطح مدل در تغییر فیلد بروم که مشکل وضعیت را برطرف کند یا راه دیگری وجود دارد؟ | الگوهایی برای حفظ حالت مدل در زمان واقعی |
231777 | پس از انجام برخی تحقیقات و با کمک افراد حاضر در این سایت، در نهایت به درک این موضوع رسیدم که در واقع تفسیر چیست. اساساً معنی تفسیر این است (اگر اشتباه می کنم تصحیح کنید): 1. یک کد را اسکن کنید. 2. یک کد به زبان دیگر، با همان معنی پیدا کنید. 3. ** آن قطعه کد جدید را اجرا کنید. به عنوان مثال، و مفسر نوشته شده در جاوا که کد را در C تفسیر می کند و این خط کد را می بیند:`printf(Hello world);` با این خط کد می آید: `System.out.println(Hello world);` و آن را **اجرا می کند** (برخلاف یک کامپایلر که آن را **ذخیره** می کند). **اگر همه اینها درست باشد، سؤال من اینجاست:** فکر میکنم، **هر اجرایی که یک مفسر انجام میدهد، در واقع زنجیرهای از تفسیرها را تا پایینترین سطح ایجاد میکند.** میخواهم بدانم. اگر این درست باشد منظور من این است: وقتی یک مفسر **یک خط کد را اجرا می کند** (که خط جدیدی است که پس از اسکن یک خط ایجاد کرده است)، **در واقع به پلت فرم زیرین می گوید که آن را تفسیر کند.** به عنوان مثال، همانطور که می دانیم، یک مفسر نوشته شده در جاوا که کد C را تفسیر می کند، printf(hello) را می بیند و **در واکنش، خط جدید کد را اجرا می کند. `System.out.println(سلام). اما **اجرا می کند** `System.out.println(سلام) در واقع به چه معناست؟ **به این معنی است که به پلتفرم زیربنایی (در این مورد JVM) بگوییم که این خط را تفسیر کند.** و به این ترتیب، تفسیر دیگری آغاز می شود: (در این مثال) مفسر در JVM خط `System.out.println( را دریافت می کند. )`، با یک خط کد جدید به همین معنی در زبان دیگری می آید و آن را **اجرا می کند**. و هنگامی که خط جدید کد را **اجرا می کند**، دوباره: در واقع به پلتفرم زیربنایی برای تفسیر آن می گوید (در این مثال، سیستم عامل). و سپس تفسیر دیگری در سیستم عامل شروع می شود، که با یک خط کد جدید با همان معنی در زبانی دیگر می آید و به سطح پایین تر می گوید که آن را تفسیر کند. این تا پایین ترین سطح CPU ادامه می یابد. سوال من این است: آیا این درست است؟ **آیا هر اجرایی که مفسر انجام می دهد، در واقع فراخوانی به پلتفرم زیربنایی برای تفسیر است؟** (به این ترتیب زنجیره ای از تفسیرها تا پایین ترین سطح ایجاد می شود؟) وقتی مردم می گویند که یک مفسر **کد** را اجرا می کند، این کار را انجام دهید. در واقع منظور آنها این است که به آن می گوید که پلتفرم زیربنایی برای تفسیر آن کد است؟ (و غیره؟) _(توجه: ممکن است در مورد عملکرد JVM به طور خاص دقیق نباشم، من برخی از مراحل را در آنجا از دست دادم. اما سوال من کلی تر است، جاوا فقط یک مثال است)._ | هنگامی که یک مفسر کد را اجرا می کند: آیا یک زنجیره ای از تفسیرها تا پایین ترین سطح وجود دارد؟ |
196968 | آیا معماری گرید یا p2p زیرمجموعه ای از معماری بروکر است؟ ویژگی های کلیدی که اینها را شبیه یا متمایز می کند چیست؟ | آیا معماری گرید یا p2p زیرمجموعه ای از معماری بروکر است؟ |
146961 | به این معنی که OOP به من اجازه میدهد که درختهای داده با عمق و وسعت دلخواه داشته باشم که برخی از برگها توابع هستند (و آن برگها را متدها مینامند)؟ زیرا هر چیز دیگری که مردم اغلب نزدیک علامت OOP قرار می دهند، به نظر نمی رسد که ربطی به آن داشته باشد. (به نظر می رسد توارث، چند شکلی زیرگروهی و کپسوله سازی متعامد به OOP باشد). درست میگم؟ یا من چیزی را از دست داده ام؟ | آیا منصفانه است که OOP را به ترکیب سلسله مراتبی ساختارهای داده تقلیل دهیم؟ |
167847 | من در مورد معماری MIPS مطالعه کردم و فهمیدم که در گذشته از معماری چند پردازنده ای استفاده شده است. آیا کسی در حال حاضر از آن در یک SoC چند هسته ای استفاده می کند؟ | MIPS در گذشته از معماری چند پردازنده ای استفاده می شده است. آیا کسی از آن در SoC چند هسته ای استفاده می کند؟ |
190801 | در حال خواندن یک پست وبلاگ جالب در مورد الگوی طراحی Singleton بودم که بسیار مورد استفاده قرار می گیرد. اگر احمقانه است یا مانند برخی از پستهای quora، یک ضدالگو است که چرا حتی در فریمورکها از آن بسیار استفاده میشود. به عنوان مثال، فریم ورک Spring (جاوا) همه کلاس ها را از طریق تزریق وابستگی به عنوان کلاس های Singleton در دسترس قرار می دهد و افزودن نمونه اولیه اختیاری است. | سینگلتون: آیا سینگلتون ضد الگو است |
194232 | من اخیراً به دنبال فرمول ریاضی برای یافتن نزدیکترین نقطه نزدیک (CPA) بین یک کشتی و کشتی دیگر بودم. من باید فرمول را در برنامه کشتی رادار خود اعمال کنم و نمی توانم روش صحیح محاسبه آن را پیدا کنم. آیا کسی می داند فرمول (یا شبه کد) صحیح به جای رسم دستی آن چیست؟ | فرمول ریاضی نزدیکترین نقطه رویکرد (CPA) در رادار کشتی |
115429 | من کنجکاو هستم که در اینجا نظرات افرادی را که در سازمان های بزرگ کار می کنند بدانم که آیا AOP به طور گسترده (یا حتی به طور متوسط) در هنگام توسعه استفاده می شود؟ آیا AOP چیزی است که در طراحی ذاتی است. از آنجا که از همه چیزهایی که در اینترنت پیدا کردم (از جمله با خواندن کتاب AspectJ in Action، ویرایش دوم) این تصور برایم باقی ماند که AOP چیزی است که بیشتر یک نوع فناوری سرویس است. نکته اصلی من این است که آیا سرمایه گذاری تلاش و زمان برای یادگیری در سطح قابل قبولی وجود دارد یا خیر - به عنوان مثال. مکانیسم نقطه اتصال، توصیه ها و غیره. علاوه بر این، آیا با در نظر گرفتن AOP طراحی می کنید یا از آن برای اصلاح کاستی های یک طرح موجود استفاده می کنید؟ | آیا AOP به طور گسترده در بخش سازمانی استفاده می شود |
150061 | فرض کنید من فهرستی از مقادیر بارندگی بر حسب ساعت دارم، که هر کدام میزان بارندگی را در 24 ساعت قبل به ترتیب تاریخ نشان میدهد. برای مثال: { '2012-05-24 12:00': 0.5، // 0.5 اینچ باران از 5/23 12:00 - 5/24 11:59 '2012-05-24 11:00': 0.6 ، // .6 اینچ باران از 5/23 11:00 - 5/24 10:59 '2012-05-24 10:00': 0.6، // 0.6 اینچ باران از 5/23 10:00 - 5/24 09:59 ... '2012-05-23 10:00' : 0 } آیا استراتژی/الگوریتمی برای تعیین میزان بارندگی در هر یک از ساعت ها وجود دارد؟ من می دانم که این کار به اندازه جمع کردن تفاوت ها ساده نیست ** P(N) [.....===========. ========] P(N-1) [....======================.] P(N-2) [...======================..] P(N-3) [..============= ==========...] من می خواهم [..........................=] برای هر کمکی بسیار متشکرم . | لیست مقادیر بارش 24 ساعته را به کل به ساعت تبدیل کنید |
188834 | سوال کاملاً خود توضیحی است. من تجربهای با git-flow داشتهام، و قبل از آن تجربه بسیار واقعیتری از git ساده نداشتم. (من از آن بیشتر به عنوان یک تهیه کننده پشتیبان استفاده می کردم.) با توجه به اینکه می توانم با خیال راحت فرض کنم تعداد زیادی از کاربران git وجود دارند که «روزهای خوب قدیمی» رسمی و متمرکز را از دست می دهند، در مورد اینکه اجماع چیست گیج شده ام. کنترل نسخه، و فقط یک تکه از آن را می خواهید (به مقاله rant زیر مراجعه کنید) مقالات مرتبط: git_ در عنوان سوال این است که برای شما معنی دارد. برای من، به یاد دارم که این یک DVCS است، نه یک CVS. به نظر می رسد جریان git یک مدل انشعاب سازمان یافته را تحمیل می کند که در آن ممکن است اصلاً نیازی به حضور در آنجا نباشد، جایی که در یک سیستم متمرکز مانند SVN ضروری است. | آیا git-flow در روح git است؟ |
194186 | به نظر می رسد جاوا اسکریپت به جای شمارش تعداد آیتم های آرایه، ویژگی طول آرایه را با تعداد آخرین شاخص در آرایه محاسبه می کند. مثال: var testArray = ['a', 'b', 'c']; console.log(testArray.length); //3 testArray[8] = 'i'; console.log(testArray.length); //9 معمولاً از push() استفاده میکردم و با استفاده از علامت براکت مقداری به آرایه اضافه نمیکردم، اما این کمی تعجبآور بود. آیا دلیلی برای این پیاده سازی اختصاص دادن مقدار به Array.length وجود دارد؟ تنها چیزی که به نظر من می رسد این است که فقط از آخرین شاخص به عنوان بهینه سازی عملکرد استفاده می کند تا از شمارش آیتم های آرایه جلوگیری کند. | |
224537 | بنابراین من فقط در مکانی استخدام شدم که فقط یک توسعه دهنده داشت و آن هم مالک بود. کتابچه راهنمای کارمند آنها چیزی در رابطه با موارد زیر داشت. > تمام IP، اختراعات یا نرم افزارهایی که در شرکت X توسعه می دهید، متعلق به شرکت است. علاوه بر این، شما باید فهرستی از همه > اختراعات قبلی، نرم افزار یا IP توسعه یافته قبل از کار برای شرکت x ارائه دهید. این برای من یک مشکل است زیرا من هر دو پروژه جانبی دارم و گهگاه در موارد منبع باز مشارکت میکنم و میخواهم توانایی هر دو را داشته باشم. من در مورد آن با مالک صحبت کردم و او با ایجاد تغییرات موافقت کرد و از من خواست تا طرح کلی برای هر دو طرف منصفانه باشد. او آن را پیش یک وکیل میبرد و آنها آن را بررسی میکردند و اعمال میکردند. بنابراین، من به دنبال جملهای هستم که میتوانم آن را ارائه دهم تا به من کمک کند این را طوری کنار هم بگذارم که من و سایر توسعهدهندگان نرمافزار و همچنین شرکت x و نرمافزار آن محافظت شوند. آن یا یک منبع یا دستورالعمل برای این نوع چیزها. برای شفافسازی، نرمافزار این شرکت مجاز به باز کردن نیست، اما کارمندان مجاز خواهند بود تا زمانی که برای رقابت با منافع شرکت نیایند، روی پروژههای جانبی با ماهیت منبع باز و خصوصی کار کنند. اگر کمک کند ما در ایالات متحده هستیم. | |
3482 | شما ارسال کرده اید، ادعاها خاموش هستند، یک گزارش خرابی _نادر_ دریافت می کنید که نشان می دهد نقض نشانگر تهی در کد شما رخ داده است. در یک محیط توسعه، مشکل باید توسط یک ادعا گرفته می شد. تنها چیزی که دارید یک گزارش خرابی است، بنابراین بازتولید مشکل تقریبا غیرممکن است. دنبال کردن بک ردیاب هیچ سرنخی در مورد دلیل وقوع تصادف در وهله اول به دست نمی دهد. گزینه ها: \- برای جلوگیری از خرابی، بررسی نشانگر را اضافه کنید. این کار از تصادف جلوگیری می کند، اما احتمالاً در وهله اول هم متوجه نمی شوید که چرا این اتفاق افتاده است. \- اجازه دهید پرواز کند، امیدواریم که با یک سناریوی تکراری دوباره اتفاق بیفتد. فرض کنید برنامه برای موشک هدایت شونده یا سیستم ترمز خودکار در نظر گرفته نشده است... کدام را انتخاب می کنید؟ | شما ارسال کرده اید، شما یک خطای نادر Seg دارید. نشانگر را چک میکنید یا رها میکنید؟ |
242618 | من در نظر دارم نام کاربری GitHub خود را از نام مستعار قدیمی که در کودکی استفاده می کردم به نام واقعی خود تغییر دهم. من نگران URL های مخزن خود هستم. GitHub URL های قدیمی را تغییر مسیر می دهد، اما اگر شخصی با استفاده از نام کاربری قدیمی من یک حساب کاربری جدید ایجاد کند و مخزنی با همان نام یکی از مخازن من ایجاد کند، تغییر مسیر URL خراب می شود و URL به مخزن او منتهی می شود، نه مخزن من. اکنون، این قابل درک است، و GitHub توصیه می کند که روی تغییر مسیر در دراز مدت حساب نکنید، و تمام ریموت ها را به روز کنید، اما من نگران برخی از افزونه های Vim هستم که در GitHub میزبانی می کنم. مدیریت پلاگین های Vim با Git (چه به صورت مخازن جداگانه یا به صورت زیر ماژول) یک روش معمول است و اگر یکی از راه دور پلاگین ها خراب شود، زمانی که می خواهید همه پلاگین های خود را به صورت دسته ای به روز کنید، پیام های خطا دریافت خواهید کرد (این اتفاق برای من افتاده است. یک بار...). حل آن **آنقدرها** سخت نیست، و احتمال اینکه اتفاق بیفتد بسیار اندک است، اما همچنان می خواهم از ایجاد مشکل برای کاربران پلاگین هایم جلوگیری کنم... برای جلوگیری از این، فکر می کنم یک حساب کاربری جدید ایجاد کنم. با نام کاربری قدیمی من به این ترتیب می توانم از خطر گرفتن نام کاربری قدیمی من توسط شخص دیگری و شکستن تغییر مسیرهای مخازن قدیمی من جلوگیری کنم. در حین تحقیق در مورد این رویکرد، خط مشی نامگذاری GitHub را پیدا کردم. طبق این سیاست، GitHub میتواند حسابهای غیرفعال را حذف یا تغییر نام دهد. طبق درک من، آنها این کار را برای جلوگیری از سایبری انجام می دهند، اما مطمئناً این مورد در مورد حساب جعلی من نیست - من نام شخص دیگری را در تلاش برای فروش آن به آنها نگه نمی دارم، من فقط یک نام را اشغال می کنم ** من** برای محافظت از URLهای **** قدیمی خود استفاده می کردم... بنابراین، آیا می توان با این طرح یک حساب کاربری جعلی با نام کاربری قدیمی خود ایجاد کرد؟ | آیا استفاده مجدد از نام کاربری قدیمی GitHub برای محافظت از تغییر مسیرهای مخزن مشکلی ندارد؟ |
166400 | قطعه کد زیر را در نظر بگیرید (اقتباس شده از http://stackoverflow.com/a/12265946/1333025): // با استفاده از scalaz 6 import scalaz._, Scalaz._ object Example extensions App { case class Container(i: Int) def محاسبه(ها: رشته): حالت[Container، Int] = state { case Container(i) => (Container(i + 1)، s.toInt + i) } val d = List(1، 2، 3) نوع ContainerState[X] = State[Container, X] println(d.traverse[ ContainerState, Int](compute) کانتینر(0) } من می فهمم که در سطح بالا چه می کند. اما میخواستم ردیابی کنم که در پایان تماس با «d.traverse» دقیقاً چه اتفاقی میافتد. واضح است که «فهرست» «پیمایش» ندارد، بنابراین باید «به طور ضمنی» به نوع دیگری تبدیل شود که دارد. با وجود اینکه زمان زیادی را صرف تلاش برای یافتن این موضوع کردم، چندان موفق نبودم. ابتدا متوجه شدم که روشی در تراورس «scalaz.Traversable» وجود دارد[F[_], A, B] (f: (A) => F[B], t: T[A])(arg0 ضمنی: کاربردی [F]): F[T[B]] اما واضح است که این نیست (اگرچه به احتمال زیاد «پیمایش» «من» با استفاده از این یکی اجرا شده است). پس از جستجوی زیاد، کدهای منبع اسکالاز را برداشتم و روش تراورس «scalaz.MA» را پیدا کردم[F[_], B] (f: (A) => F[B])(الف ضمنی: کاربردی[ F], t: Traverse[M]): F[M[B]] که به نظر می رسد بسیار نزدیک است. با این حال، آنچه را که «فهرست» در مثال من تبدیل شده است و اگر از «MA.traverse» یا چیز دیگری استفاده میکند، گم کردهام. * * * **سوال این است: چه رویه ای را باید دنبال کنم تا بفهمم دقیقاً به چه چیزی at`d.traverse` گفته می شود؟ آیا چیزی خیلی ساده را از دست داده ام؟ وقتی میخواهم چنین کدهایی را بفهمم که از مقدار زیادی «ضمنی» وارد شده استفاده میکنند، چگونه باید اقدام کنم؟ آیا راهی برای پرسیدن از کامپایلر وجود دارد که از چه چیزی استفاده کرده است؟ یا چیزی شبیه Hoogle برای Scala وجود دارد تا بتوانم یک روش را فقط با نام آن جستجو کنم؟ | چگونه می توان کد اسکالا را با موارد ضمنی زیاد خواند؟ |
80587 | هر برنامه تجاری/برنامه/سیستم/آنچه که دارید نیاز به آزمایش دارد (QA/QC). بدون احتساب مواردی مانند تست های خودکار، چه مقدار زمان/پول نسبت به سرمایه گذاری توسعه در پروژه باید صرف آزمایش شود (مثلاً با افراد زنده)؟ من می دانم که هیچ درصد جادویی از زمان یا بودجه وجود ندارد، و پروژه های فردی در اندازه و دامنه آزمایش متفاوت خواهند بود، اما آیا چیزی وجود دارد که عمل خوبی در نظر گرفته شود؟ یک برنامه کاربردی ممکن است از هر نظر عالی باشد، اما هنوز تنها وسیله اطمینان از آن، آزمایش آن است. اساساً کارفرمای من میخواهد آزمایش نرمافزارهای توسعهیافته در خارج از دریا را کاهش دهد، اما من نسبت به آن محفوظ دارم (به دلیل اینکه مسئول QA هستم و قبلاً با فروشنده کار کردهام، فکر نمیکنم دستورالعمل ما به آنها بگوید که ایجاد اشکالات کمتر دقیقاً به ما نتیجه می دهد، بدون توجه به آنچه در قرارداد تصریح شده است). آیا بهترین روش یا دستورالعملی وجود دارد که بتوانم به آن نگاه کنم؟ | چه مقدار زمان/پول باید برای QA/QC نرم افزار صرف شود؟ |
165460 | اولین چیزها: من مطلقاً علاقه ای به یادگیری نحوه شکستن سیستم ها برای غنی سازی شخصی، آسیب رساندن به افراد دیگر یا انجام کارهای مخرب از راه دور ندارم. من اساس بسیاری از اکسپلویتها (XSS، تزریق SQL، استفاده پس از رایگان و غیره) را درک میکنم، اگرچه خودم هرگز هیچ کدام را انجام ندادهام. من حتی ایده ای در مورد نحوه محافظت از برنامه های کاربردی وب در برابر سوء استفاده های رایج دارم (مانند تزریق XSS و SQL فوق الذکر) خواندن این سوال در مورد آسیب پذیری روز صفر اینترنت اکسپلورر از Security SE کنجکاوی من را برانگیخت و من را متحیر کرد: چگونه یک نفر حتی از این اکسپلویت مطلع شوید؟ از چه ابزاری استفاده کردند؟ آنها چگونه می دانستند که به دنبال چه چیزی بگردند؟ من از ترس آلوده شدن سیستم خودم در مورد بازدید از لانه های هکرها به صورت آنلاین محتاط هستم (داستان های Defcon مرا پارانوئید می کند). بنابراین یک مکان خوب و امن برای شروع یادگیری چیست؟ | یادگیری در مورد امنیت و یافتن اکسپلویت ها |
54711 | در بحث توسعه نرم افزار با افراد غیر فنی (مشتریان، صاحبان مشاغل، حامیان پروژه و غیره)، اغلب به تشبیهات و استعاره ها متوسل می شوم. استفاده از «خانه» یا استعاره دیگر برای توصیف اندازه و پیچیدگی توسعه جدید نسبتاً آسان و مؤثر است. با این حال، ما اغلب کد یا دادههای شخص دیگری را به ارث میبریم، و به نظر نمیرسد این رویکرد زمانی که میخواهیم توضیح دهیم چرا چیزی را که قبلاً به نظر میرسد کار میکند را دفع میکنیم، جواب نمیدهد. البته می توان به زمان و هزینه چرخه اشاره کرد که در آینده باید صرفه جویی شود، اما این به طور کلی برای افراد تجاری معنی ندارد. من می دانم که پزشکان می توانند بگویند فقط این قرص را مصرف کن، اما مطمئن نیستم که برنامه نویسان نرم افزاری چنین اختیاری داشته باشند. ایده ها؟ ویرایش: اجازه دهید کمی به بحث اضافه کنم. پروژه خاصی که من در مورد آن صحبت می کنم مشتریانی دارد که متوجه جنبه های خاصی از سیستمی که ما در حال بازنشستگی آن هستیم (یا اهمیت نمی دهند) (یعنی فکر می کنند خوب بود): 1. سیستم هر یک رکورد جدید ذخیره می کند. زمانی که شخصی یک فیلد را به روز کرد 2. سیستم حاوی جداولی برای داده های مرجع بود. این جداول هر روز رکوردهای جدیدی اضافه می کردند، حتی اگر آنها تکراری از رکوردهای قبلی بودند. و هیچ راهی برای پیوند داده های مرجع مورد استفاده برای یک مورد خاص در زمان بسته شدن آن وجود نداشت. این مانند 99٪ از داده ها در سیستم قدیمی است. 3. فیلد NAMES همچنین دارای فاصله، آپستروف و سایر کاراکترهای نامناسب است که کار با همه چیز را سختتر میکند. 4. علاوه بر حجم باورنکردنی داده های تکراری، حدود 1000 فایل XLS با داده هایی که می خواهند به سیستم اضافه شوند، دارند. قبلاً، آنها علاوه بر آنچه در پایگاه داده تایپ می کردند، یک صفحه گسترده برای هر مورد در پایگاه داده انجام می دادند. خلاص شدن از شر این اطلاعات قدیمی و غیر ضروری و لوله گذاری در داده های XLS حدود 80 درصد از کل تلاش پروژه را شامل می شود و چیزی نبود که بتوانیم به طور دقیق پیش بینی کنیم. من سعی میکنم راهی مشخص برای توصیف این موضوع پیدا کنم که چقدر بد بوده است، بیشتر به این دلیل که مشتری بفهمد چرا فرآیند مهاجرت اینقدر زمانبر بوده است. کدگذاری واقعی خیلی سریع انجام شد و سیستم جدید به خوبی کار میکند، اما بدون دادههای قدیمی، آنها راضی نخواهند بود. متاسفم که وارد علف های هرز می شوم، اما بیشتر پاسخ هایی که تا به حال دیده ام چیزهای بسیار ابتدایی حوزه/برنامه/هزینه هستند. من 15 سال است که این کار را انجام میدهم، بنابراین این واقعاً بیشتر یک سؤال بازتابی و فلسفی است - اما بدون برخی جزئیات، درک زیبایی وحشتناک این مشکل میتواند دشوار باشد. | چگونه نرم افزار بد را برای افراد غیر فنی توضیح دهیم؟ |
115421 | من برای شرکتی کار میکنم که پایگاههای داده بسیار بزرگی دارد که همه آنها یک شبه تازهسازی میشوند و صبح برای بازجویی کاربران آماده هستند. این بارگذاریهای شبانه اساساً همه جداول را کوتاه میکنند و با استفاده از منطق تجاری بسیار پیچیده دوباره بارگیری میکنند. همه اینها خوب و خوب است، اما گاهی اوقات، به جای عبور از مسیرهای مناسب، به یک اصلاح سریع در منطق تجاری نیاز است و تغییراتی در سرور Live در منطق تجاری بدون آزمایش زیاد انجام می شود. همانطور که مطمئن هستم می توانید تصور کنید، این منجر به اشتباهات ظریف اما مهمی شده است. من اساساً می خواهم اکنون به طور مستقل منطق بنویسم (احتمالاً در T-SQL) که سعی می کند هر گونه تغییر غیر طبیعی را تشخیص دهد، بنابراین حداقل من از بازی جلوتر هستم و می توانم آنها را زودتر گزارش کنم. سوال من این است که کاملا واضح است، آیا کسی در این مورد توصیه ای دارد؟ آیا تئوری یا روش کلی خوبی وجود دارد که بتوانم آن را برای محدود کردن تأثیر تغییرات سریع و کثیف آینده در منطق کسب و کار گنجانده باشم؟ فقط برای اینکه بدانید، ما از کنترل منبع استفاده میکنیم و از محیطهای سرور Live، UAT و Dev استفاده میکنیم، فقط گاهی اوقات، به جای عبور از کانالهای سختگیرانهتر، تغییرات باید فوراً انجام شوند. | آیا بهترین شیوه ها برای بررسی خطاها در منطق تجاری برای تازه کردن DB وجود دارد؟ |
63416 | پروژههایی که ناشناس بودن آنلاین را افزایش میدهند، مانند تور و بیتکوین، آزادی شخصی را از ظلم و ستم دولتی فراهم میکنند، اما همچنین اجازه میدهند جنایات بدون مجازات باقی بمانند. به عنوان یک توسعه دهنده، آیا باید در چنین پروژه هایی مشارکت کنم؟ آیا راهی وجود دارد که از آن فناوری ها برای پولشویی و پورنوگرافی کودکان استفاده نشود؟ | آیا باید به پروژه های مرتبط با ناشناس بودن کمک کنم؟ |
160492 | ممکن است **نقطه ویرگول پایان** را در یک تگ حذف کنید. مثال: <table> <th><td>نام</td><td>ایمیل</td> <? foreach ($receivers به عنوان $receiver): ?> <tr> <td><?= $receiver->name ?></td> <td><?= $recevier->ایمیل ?></td> </ tr> <? endforeach ?> </table> به «<? endforeach ?>` بدون نقطه ویرگول بعد از `endforeach`. اسناد PHP می گوید: > تگ بسته شدن یک بلوک از کد PHP به طور خودکار دلالت بر یک نقطه ویرگول دارد. > نیازی نیست که نقطه ویرگول آخرین خط یک بلوک PHP > داشته باشید. **چرا این موضوع را مطرح می کنم؟** در حال حاضر من و یکی از دوستانم در یک پروژه اختصاصی PHP با MVC (model-view-controller) کار می کنیم. برای این دیدگاه، برخی از موتورهای قالب PHP مانند Smarty، Mustache را ارزیابی کردم و حتی موتور قالب خانگی خودم را طراحی کردم. اما وقتی خواندم که PHP به خودی خود یک موتور قالب است، چیزی «_click_» در ذهنم فرو رفت. چرا در تیم با استفاده از یک زیرمجموعه محدود از PHP به عنوان موتور قالب موافقت نمی کنید؟ و بررسی کدهای زیادی برای حفظ قوانین دارید؟ و این زیر مجموعه می تواند به این شکل باشد: * فقط از تگ های کوتاه «<?»، «<?=» و «?>» استفاده کنید. «if»، «foreach» و «include» برای دستورات * فقط از نحو جایگزین برای ساختارهای کنترل استفاده کنید * فقط **یک دستور** در هر تگ داشته باشید. نقطه ویرگول، یعنی برای «<؟ endforeach ?>`، `<? endif ?>` و `<? include(list-contents.php) ?>`. ** با این حال من اغلب می خوانم که حذف نقطه ویرگول پایان کار بدی است. چرا؟ آیا اصلاً تمرین بدی است؟** خوشحالم که PHP اجازه حذف نقطه ویرگول پایانی را می دهد زیرا این کار باعث به حداقل رساندن شلوغی بصری در فایل های الگو می شود. آنها باید بیشتر شبیه فایل های HTML با تکه های کوچک PHP در اینجا و آنجا باشند. مثال بالا همان چیزی است که من برای آن تلاش می کنم. نظر شما در مورد این چیست؟ اگر مخالف هستید: چرا؟ اگر از آن حمایت می کنید: چرا ایده خوبی است؟ اگر او متنی را علیه حذف نقطه ویرگول به من ارجاع می دهد چه باید بگویم؟ لطفا نظر خود را با حقایق، منابع یا تجربه خود پشتیبان بگیرید. | نقطه ویرگول خاتمه را در یک برچسب حذف نکنید - ایده خوبی است؟ |
159003 | > **تکراری احتمالی:** > چه زمانی Singleton مناسب است؟ بسیار خوب، بیشتر مردم احتمالاً می دانند تک تن چیست، از آنها استفاده می کنند و تمام معایب از جمله شرایط مسابقه و غیره را می دانند. اما چیزی که من واقعاً متوجه نشدم این است که چرا مردم هنوز از آنها استفاده می کنند و چرا آنها بسیار محبوب هستند، در حالی که پیاده سازی در واقع معمولاً مستعد خطا یا پیچیده است. سازنده های دو قفل شده و غیره. زیرا به نظر میرسد که حتی در پروژههای بزرگ، زمانی که یک شی دارید که فقط یک بار باید ایجاد شود، این اتفاق زیاد نیست و اگر وجود داشته باشد، به نظر میرسد راههای آسانتری برای دستیابی به آن وجود دارد. آیا واقعاً کسی موقعیتی داشته است که تکتنه کرافت زندگی او را برای بقیه پروژه آسانتر کند؟ | Singletons در C++، آیا واقعاً ضروری هستند، استفاده می شود؟ |
199438 | تیم ما برخی از روشهای چابک را برای کمک به توسعه و ارائه نرمافزار خود به مشتری خود اتخاذ کرده است. ما به جای اینکه به طور عمده به اردوگاه چابک بپریم، شیوههایی را در صورت نیاز اتخاذ کردیم (همانطور که مشکلات/چالشها شناسایی شدند). بزرگترین چیزها برای ما نگهداری از محصول و بک لاگ اسپرینت و توسعه و ارائه نسخههای جدید در سرعتهای یک ماهه است. ما اقلام موجود در بک لاگ اسپرینت خود را تخمین می زنیم تا حدس بزنیم که چه چیزی را می توانیم در یک اسپرینت ارائه کنیم، اما پیشرفت را خیلی خوب دنبال نمی کنیم، بنابراین تشخیص اینکه آیا هدفمان است یا خیر دشوار است. به نظر می رسد گام بعدی در تکامل ما توانایی ردیابی پیشرفت ما را بهبود می بخشد. ما به دنبال استفاده از نمودارهای سوختگی برای کمک به ما هستیم. با این حال، سرعت های ما به طور قابل توجهی به دلیل ایجاد و رویه های برنامه ریزی ارتقای نرم افزار ما همپوشانی دارند. ما رویدادهای ثابت زیر را داریم: 1. **توسعه در _Sprint 1_ آغاز می شود** و تا _code freeze_ ادامه می یابد. گفتنی است که ما نرم افزار خود را در طول این مرحله با گروه های توسعه و آزمایش آزمایش می کنیم. 2. **تجمیع کد** توسعه در عملکرد _Sprint 1_ را متوقف می کند. ما پنجره کوچکی برای تکمیل یا رفع هر گونه مشکلی قبل از رویداد بعدی _تبلیغ پذیرش 1_ داریم. به علاوه توسعه در _Sprint 2_ آغاز می شود. 3. **ترفیع پذیرش 1** برنامه را به محیط پذیرش مشتری ارتقا می دهد، جایی که توسط گروه آزمایشی ما آزمایش می شود. مسائل شناسایی شده در آزمایش ممکن است در یک پنجره کوچک قبل از _ ارتقای پذیرش 2_ رفع شوند. در همین حال توسعه _Sprint 2_ همچنان ادامه دارد. 4. **تبلیغ پذیرش 2** برنامه را برای آخرین بار به محیط پذیرش مشتری ارتقا می دهد تا هر گونه مشکل شناسایی شده در حین _پیشبرد پذیرش 1_ را تایید کند. توسعه _Sprint 2_ همچنان ادامه دارد. 5. **تبلیغ تولید** برنامه را به تولید ارتقا می دهد و توسط گروه آزمایشی ما تست می شود و _Sprint 1_ رسما تکمیل می شود. این زمانی است که واقعاً انجام می شود. تصویری بصری از این موضوع در زیر قابل مشاهده است. میانگین زمان تقویم بین **شروع توسعه** و **تجمیع کد** چهار هفته است. میانگین زمان بین **تجمیع کد** و **تبلیغ تولید** دو هفته است.  نسخه با وضوح بزرگتر این برنامه زمانبندی رویدادها در کنترل ما نیست. خط مشی مشتری زمانی را تعیین می کند که نرم افزار کاربردی از تست به پذیرش به تولید ارتقا یابد. هیچ کد برنامه ای را نمی توان فراتر از پنجره تعمیر دوم ما تغییر داد. ما تبلیغات را انجام نمی دهیم. این کار مجدداً به دلیل خط مشی، از طریق احزاب سوم در سایت مشتری انجام می شود. علاوه بر این، برخی از کارها، مانند به روز رسانی داده ها، می توانند خارج از این زمان بندی انجام شوند و انجام می شوند. برخی از بهروزرسانیهای داده از کد پیروی میکنند (مثلاً زمانی که وابستگی به طرحواره وجود دارد) اما برخی دیگر مانند اشکالات داده یا بهروزرسانیها میتوانند خارج از این زمانبندی رخ دهند و انجام میشوند. این به دلیل محدودیت های کمتر در مورد آنچه ممکن است در محیط مشتری اصلاح شود، است. فقط کد برنامه محدود به این نقاط عطف خاص است. داده ها و پیکربندی مستثنی هستند و ممکن است در صورت نیاز از نظر فنی اصلاح شوند. ما در حال بررسی این موضوع هستیم که بهروزرسانیهای دادهها از همان برنامه زمانی کد پیروی کنند. با توجه به این سناریو، تداخل دو سرعت من چند سوال دارم؟ 1. زمانی که توسعه، آزمایش، و ساعتهای داده از اسپرینت قبلی را میسوزانیم، در حالی که برای بعدی کار میکنیم، راه مناسب برای ایجاد/کنترل نمودار سوختگی چیست؟ من فکر می کنم ما 2 نمودار سوختگی همزمان برای هر سرعت داریم. 2. با فرض اینکه حداکثر دو نمودار سوختگی داشته باشیم، چگونه میتوانیم وقتی دوی سرعتها با هم همپوشانی دارند، سوخت تجمعی را به بهترین نحو نمایش دهیم تا پیشرفت حجم کار واقعی خود را در هر کدام درک کنیم تا به بهترین نحو ما را برای موفقیت آماده کنیم؟ 3. اگر مواردی در Sprint 1 پس از فریز کردن کد پیدا شوند که باید در Sprint 2 مورد بررسی قرار گیرند، چگونه Sprint 2 ما عقب مانده و می سوزد؟ من فرض میکنم که برای آیتمهای حیاتی باید آیتمهای کمتر مهم Sprint 2 را حذف کنیم تا جایی برای آیتمهای Sprint 1 ناقص ایجاد کنیم. موارد غیر مهم به Sprint 3 یا جدیدتر منتقل می شوند. 4. تاریخ شروع و پایان مناسب نمودار سوختگی چه خواهد بود؟ به نظر می رسد بهترین گزینه انعکاس واقعیت است. Sprint 1 واقعاً انجام نمی شود (از جمله آزمایش و به روز رسانی داده ها) تا **تبلیغ تولید** و آزمایش نهایی آن. بنابراین تاریخ شروع **شروع توسعه** و تاریخ پایان **تبلیغ تولید** علیرغم هر همپوشانی خواهد بود. 5. چه چیز دیگری را از دست داده ام؟ چه چیز دیگری می تواند یا می تواند ما را گاز بگیرد؟ | ردیابی پیشرفت از طریق نمودار فرسودگی زمانی که اسپرینت ها همپوشانی دارند |
235527 | من در این مورد در اینجا و در StackOverflow جستجو کردم و تفاوت هایی بین این دو پیدا کردم. اما من هنوز مطمئن نیستم _ در چه مواردی یک Singleton را ترجیح میدهیم، و در چه مواردی از کلاس ثابت استفاده میکنیم. (در زبانهایی که از کلاسهای استاتیک پشتیبانی نمیکنند، مانند جاوا، واضح است که منظور من کلاسهایی است که فقط شامل متدها و فیلدهای ثابت هستند). لطفاً مثالهای ملموسی از مواردی که هر کدام را انتخاب میکنید به من بدهید و دلیل آن را توضیح دهید. | چه زمانی از یک Singleton و چه زمانی از یک کلاس ثابت استفاده کنیم |
223348 | آیا می توان بخشی از کد استخراج شده از نرم افزار دارای مجوز Apache 2.0 را تغییر نام داد و آن را به عنوان یک مخزن جدید با نام جدید منتشر کرد؟ | آیا می توانم بخشی از کد منتشر شده تحت آپاچی 2.0 را تغییر نام دهم؟ |
195273 | من که یک متخصص جاوا نیستم، اخیراً آمده ام تا در مورد مشخصات JAX-RS و چارچوب Apache CXF بیاموزم. در حالی که هنوز سرم را دور همه این چیزها می پیچم، این سوال را نیز در SO خواندم. از آنجایی که MVC یک الگوی طراحی است در حالی که JAX-RS یک مشخصات است، من در مورد مقایسه گیج شدم. با توجه به درک اولیه من از JAX-RS، چه چیزی آن را برای پیاده سازی یک API RESTful مناسب تر از گفتن چارچوبی است که از الگوی MVC استفاده می کند؟ N.B. من پیش زمینه سی و پایتون دارم. | آیا MVC الگوی بهینه برای ساخت یک وب سرویس RESTful است؟ |
24005 | آیا همه زمان صرف شده برای پروژه های شخصی را پیگیری می کنند؟ من احساس می کنم که دانستن اینکه چقدر زمان (و پول بالقوه) برای یک سرگرمی صرف شده است، ارزشمند است. من در حال حاضر از برداشت برای پیگیری زمان استفاده می کنم. | ردیابی زمان برای پروژه های شخصی |
67452 | بهترین روش توسعه برای پرورش خلاقیت شخصی چیست؟ چرا فکر می کنید بهتر از بقیه است؟ روش ها می توانند چابک، سنتی یا هر چیز دیگری باشند. | پرورش خلاقیت |
113863 | **ویرایش:** فکر میکنم هیچکس واقعاً سؤال را متوجه نشد. من فکر می کنم که این تا حدودی تقصیر من است، بنابراین امیدوارم اکنون بهتر شود. موضوع این است که من کاملاً از وجود چارچوب های تمسخر آمیز و غیره مطلع هستم. مشکل این نیست. مشکل این است که چه اتفاقی میافتد زمانی که پیادهسازی متد خود را تغییر میدهید و به سادگی دیگر mock را فراخوانی نمیکند و شما شروع به دیدن یک سری چراغ قرمز در پشته آزمایشی خود میکنید، زیرا مدلهای شما آنطور که باید نامیده نمیشوند؟ تست واحد یا ادغام، اینجا باید کاری انجام شود، درست است؟ یکی دیگر، اگر من شروع به نوشتن روشهای ساختگی مختلف برای هر شرط تستی که دوست دارم، کنم، اگر تصمیم بگیرم امضای کلاسی را که مسخره کردهام تغییر دهم، چه اتفاقی میافتد؟ تمام آزمایشات من به سطل زباله می رود، درست است؟ آیا این طبیعی است، آیا می توان از آن اجتناب کرد؟ آیا مشکل طراحی است؟ بچه ها امیدوارم بیشتر گیجتون نکنم تست های واحد در واقعیت چقدر موثر هستند؟ من این تصور را دارم که در برخی مواقع تستهای واحد تبدیل به تستهایی میشوند که وابستگی بین شی مورد آزمایش و شی دیگر را آزمایش میکنند. مطمئناً، همیشه میتوان وابستگیها را با استفاده از اینترفیسها انتزاع کرد، اما وقتی حتی اینترفیسها نیز باید تغییر کنند، چه اتفاقی میافتد؟ اگر واحد مورد آزمایش دیگر به آن وابستگی ها متکی نباشد چه؟ اگر تست های ما به دلیل مشکلات وابستگی شکست بخورند، به این معنی است که آنها بیش از حد با کد ما همراه هستند؟ همچنین آیا هر بار که وابستگی ها را تغییر می دهیم باید آنها را تغییر دهیم؟ اگر اغلب اتفاق می افتد، آیا این نشانه اشتباه بودن طراحی ما است؟ من تمایل داشتم بر این باور باشم که تست های واحد روشی موثر برای تست اطمینان از استحکام هستند، اما اگر آنها بیش از حد به وابستگی هایی که اشیاء ما با اشیاء دیگر دارند (چه به صورت واسط بیان شوند) همراه باشند، به سادگی منجر به اتلاف وقت بیشتر برای رفع آن می شود. تست هایی برای قبولی در طرح جدید آیا من اشتباه می کنم؟ توجه: شخصی اشاره کرد که وقتی وابستگیهای بین دو شی را آزمایش میکنیم، دیگر تست واحد در نظر گرفته نمیشود، بلکه آزمایش یکپارچهسازی است. دیگر نمی دانم به چه چیزی اعتقاد داشته باشم | در مورد اثربخشی تست واحد |
37863 | من توسعهدهندهای هستم که عمدتاً در C# کار میکنم و اکنون به یک پروژه انتقال داده اختصاص یافتهام. (داستان غم انگیز، می دانم. اما این برای یک روز دیگر است). ما در حال حاضر در حال ایجاد نگاشت ستون به ستون بین جداول در یک کاربرگ اکسل با فرمت خاصی هستیم. اکنون به اندازه بسیاری از توسعه دهندگان، من نیز از این نوع کار مکانیکی متنفرم. من در فکر ایجاد نوعی برنامه کوچک بودم که به من در خودکارسازی این فرآیند تا حد زیادی کمک می کند. برای این کار من به استفاده از نسخه Visual Studio Express فکر میکردم زیرا مدیر من میگوید که این پروژه نمیتواند یک مجوز VS تمام عیار را بپردازد. آیا انجام این کار با توجه به شرایط مجوز نسخه Express اشکالی ندارد؟ | آیا استفاده از VS Express edition برای ایجاد ابزارهای کوچک در محل کار مشکلی ندارد؟ |
209500 | من سعی می کنم تست واحد (بدون استفاده از هیچ چارچوب آزمایشی) را برای جاوا اسکریپت خود شروع کنم. در اینجا یک نمونه از آن است. var obj = {}; obj.disableBtn = تابع ($btn، سبک) { $btn.attr('disabled','disabled').addClass('disabled').removeClass(style); }; مورد استفاده به این صورت است: obj.disableBtn($('.submit'), 'btn-blue'); کاری که انجام می دهد این است که به سادگی ویژگی «disabled» را اضافه می کند، کلاس «disabled» را اضافه می کند و سبک «btn-blue» را حذف می کند. لطفاً راهنمایی کنید که یک مورد آزمایشی معمولی در این مورد چگونه به نظر می رسد. من دانش کمی در مورد آزمایش با استفاده از «assert()» دارم، اما نمیدانم چگونه میتوانم در مورد تأیید نتیجه روی عناصر HTML این کار را انجام دهم. | راهنمایی کنید که چگونه یک تست ساده برای این قطعه جاوا اسکریپت بنویسیم؟ |
234224 | آیا الگوی Model-View-Controller با جزئیات طراحی آن بسیار دقیق تعریف شده است؟ یا این یک اصطلاح است، مانند بسیاری دیگر، با تعداد زیادی تفاسیر و نسخه های مختلف (که همه با تعریف مطابقت دارند)؟ من با نسخه ها و تفسیرهای زیادی از اصطلاح MVC برخورد کرده ام. به عنوان مثال: برخی نسخه ها بیان می کنند که با استفاده از الگوی Observer، View به عنوان ناظر در Model ثبت می شود. از این طریق View بهروزرسانیهایی را از مدل زمانی که تغییر میکند دریافت میکند و میتواند خود را بهروزرسانی کند. نسخه های دیگر ادعا می کنند که View هرگز نباید به هیچ وجه با مدل تعامل داشته باشد. نسخه اول از کتاب Head First Design Patterns است. نسخه دوم را اینجا در برنامه نویسان خواندم. دو تفسیر متناقض از جزئیات طراحی خاص MVC. و نمونه های بیشتری وجود دارد. سوال من این است: ** آیا تعریف الگوی MVC یکی از این اصطلاحات است که به طرق مختلف تفسیر می شود که همه قابل قبول هستند؟** من در مورد تعریف با دید بالاتر از الگو صحبت نمی کنم. این یک تعریف کاملا واضح دارد. **من در مورد جزئیات بیشتر طراحی صحبت می کنم.** مثال ها: _آیا باید از Observer برای به روز رسانی نمای تغییرات مدل استفاده شود؟ آیا دستورات به View برای به روز رسانی باید فقط از طریق Controller به آن منتقل شود یا ممکن است مستقیماً توسط Model به آن گفته شود؟_ مواردی از این قبیل. آیا نسخههای MVC در این جزئیات متفاوت هستند، اما همه هنوز مطابق با تعریف MVC هستند؟ یا به سادگی این است که بسیاری از پیاده سازی های MVC 'اشتباه' وجود دارد؟ | آیا پیاده سازی MVC می تواند در جزئیات طراحی متفاوت باشد و همچنان به عنوان پیاده سازی MVC در نظر گرفته شود؟ |
255027 | من سعی کردم تفاوت بین ساعت RTC و ساعت سیستم را پیدا کنم. در نهایت متوجه شدم که Timer Deamon در ویندوز سعی می کند زمان بین RTC و ساعت سیستم عامل را مقایسه کند. اگر بیش از 1 دقیقه باشد، زمان در ساعت سیستم عامل به روز می شود. اما موضوع این است که من می خواهم بدانم زمان deamon exaclty چیست؟ چگونه می توانم با استفاده از سی شارپ به آن دسترسی داشته باشم؟ | Exaclty Timer Deamon در ویندوز چیست؟ چگونه می توانم آن را با استفاده از سی شارپ دریافت کنم؟ |
76339 | من در حال حاضر در سال آخر فارغ التحصیلی در رشته کامپیوتر هستم. من عاشق برنامه نویسی در PHP هستم اما نه تحت فشار. از آنجایی که زندگی فارغ التحصیلی من به پایان می رسد، باید شغلم را شکل دهم. آرزوی شخصی من این است که بعد از اتمام دوره ها یک توسعه دهنده وب شوم و شرکت مبتنی بر وب خود را راه اندازی کنم. من هیچ تمایلی به کار در یک شرکت به عنوان توسعه دهنده ندارم. در حال حاضر دانش برنامه نویسی PHP، Mysql و Javascript دارم. اگرچه من هیچ نوع پروژه ای را در PHP تکمیل نکرده ام. بنابراین برای تبدیل شدن به یک توسعه دهنده وب کامل چه چیز دیگری باید بدانم تا بتوانم پروژه توسعه را دریافت کنم؟ هر پروژه ای که برای آن درخواست می کنم به دلیل کمبود نمونه کار به سادگی رد می شود. پس چگونه باید ادامه دهم؟ | در مورد گزینه های شغلی در توسعه وب سردرگم هستم |
76330 | در اصطلاحات متن باز، آیا متعهد کسی است که تعهدی ایجاد می کند که در یک پروژه پذیرفته می شود یا متعهد دروازه بان است که تصمیم می گیرد چه commit/وصله هایی در مخزن مبارک پذیرفته شوند یا نه؟ | در اصطلاحات متن باز، چه کسی متعهد است؟ |
81124 | بگویید من ایده ای برای یک برنامه دسکتاپ با نیازهای رابط غیر معمول دارم. من نیاز دارم: * کنترل در سطح پیکسل بر ظاهر و احساس. * کنترل های سفارشی به خوبی مشخص شده است. * سکوی استقلال. راه حل معمولی من در این سناریو استفاده از SDL (یا SDL+OpenGL) به عنوان یک چارچوب گرافیکی است که بر اساس آن می توان رابط را از ابتدا ساخت. * آیا کار با این روش ایده خوبی است یا باید از یک جعبه ابزار موجود استفاده کنم؟ * اگر مورد دوم، کدام جعبه ابزار با اتصالات برای C یا C++ تمیزترین و همه کاره ترین امکانات را برای گسترش (ایجاد کنترل های جدید) و سفارشی سازی (سبک دادن به کنترل های موجود) ارائه می دهد؟ | چگونه باید یک رابط کاربری غیرعادی ایجاد کنم؟ |
252 | برخی معتقدند که الگوی Singleton همیشه یک ضد الگو است. نظر شما چیست؟ | سینگلتون چه زمانی مناسب است؟ |
93019 | من در رشته علوم کامپیوتر در کالج تحصیل می کنم و در حال حاضر در برنامه تابستانی برای یک خرده تجاری هستم. با برنامه ریزی و تمام پروژه های گروهی بیرونی و مطالعه برای من امکان برنامه ریزی واقعی وجود ندارد و فقط زمان کوتاهی قبل از شروع ترم پاییز آزاد خواهم داشت. بدتر از آن، به من گفته شده است که مسیر تحصیلی من – با تمرکز بر کسب و کارم – شروع به کم اهمیت جلوه دادن اهمیت برنامه نویسی برای بقیه زمان من در مدرسه می کند و مهارت های برنامه نویسی من را بیشتر از بین می برد. من میخواهم برای دورههای کارآموزی توسعه نرمافزار در تابستان درخواست بدهم، اما به نظر نمیرسد زمانی که سایر کاندیداها زمان بیشتری را صرف برنامهنویسی کردهاند، بتوانم به کارآموزی بپردازم. آیا من بیش از حد بر اهمیت دانستن برنامه نویسی پشت سر هم برای موقعیت های کارآموزی/ورودی تاکید می کنم یا واقعاً لازم است بیشتر وقت خود را به برنامه نویسی اختصاص دهم، به قیمت سایر کارهایی که می خواهم انجام دهم (مثل داشتن یک زندگی اجتماعی). )؟ | آیا می توان بدون صرف تمام وقت خود به برنامه نویسی، مشاغل و دوره های کارآموزی سطح پایه را دریافت کرد؟ |
37862 | من اکنون با ادغام یک کانتینر وارونگی کنترل (IoC) در یک برنامه موجود روبرو هستم، و به دنبال توصیه هایی در مورد اینکه چگونه می توان با هدف نهایی کاهش جفت و در نتیجه افزایش تست پذیری، به آسانی این کار را انجام داد، هستم. اگرچه من به طور کلی اکثر کلاس ها را به عنوان اشیاء خدا طبقه بندی نمی کنم، اما هر کدام دارای مسئولیت های بیش از حد و وابستگی های پنهان از طریق استاتیک، تک آهنگ ها و عدم وجود رابط هستند. در اینجا کمی پیش زمینه برخی از چالش هایی است که باید با آنها روبرو شد: * تزریق وابستگی به ندرت استفاده می شود * روش های استاتیک فراوان است - هم به عنوان روش کارخانه ای و هم به عنوان روش کمکی * Singleton ها نسبتاً رایج هستند * اینترفیس ها، زمانی که استفاده می شوند، خیلی دانه ای نیستند * اشیا اغلب وابستگی های غیر ضروری را از طریق کلاس های پایه وارد می کنیم، هدف ما این است که دفعه بعد که نیاز به ایجاد تغییرات در یک منطقه خاص داریم، سعی کنیم وابستگیهایی را که در واقع وجود دارند، اما در پشت جهانیهایی مانند تکتونها و استاتیک پنهان هستند، حذف کنید. من فکر میکنم که این باعث میشود که ظرف IoC نسبت به معرفی تزریق وابستگی ثانویه باشد، اما من انتظار دارم که مجموعهای از اقدامات و توصیهها وجود داشته باشد که میتوان آنها را دنبال کرد یا در نظر گرفت که به ما کمک میکند این وابستگیها را از بین ببریم. | توصیه هایی در مورد ادغام ظرف DI/IoC در یک برنامه موجود |
54612 | برای من زیبایی نهایی در کار به عنوان یک توسعه دهنده این واقعیت است که با داشتن یک CV خوب، شما می خواهید یک شغل جدید در همه جا و در هر زمان پیدا کنید. بنابراین میخواهم بپرسم که آیا کسی در اینجا به عنوان مثال در کار در سفر تجربه دارد؟ یا مثلاً هر شش ماه یک بار از کلانشهری به کلان شهر دیگر کار میکنید. به عنوان مثال، من در مورد چگونگی رسیدن به برزیل تحقیق کرده ام. اما به نظر می رسد که کار به عنوان کارمند در برزیل هیچ گزینه ای نخواهد بود، b/c زمان / پول / تلاش زیادی برای دریافت ویزا و مجوزهای مناسب نیاز است. بنابراین تنها راه حل عملی این است که به صورت آزاد و تنها سفر کنید، در حالی که کار خود را در هر کجا که هستید انجام دهید. من شرط می بندم که تعداد زیادی از افراد فناوری اطلاعات آنجا و اینجا وجود دارند که دقیقاً می دانند من در مورد چه چیزی صحبت می کنم. من مشتاقانه منتظر ایده ها و داستان های جالب هستم. **ویرایش** برای BOUNTY: من چندان به خردهای عمومی علاقه مند نیستم، بلکه به گزارش های عینی تجربیات شخصی مربوط به این موضوع از افرادی که می توانند با سوال من ارتباط برقرار کنند و تجربیات شخصی واقعی برای به اشتراک گذاشتن دارند، علاقه مند هستم. من نظر و گزارش درجه دو نمیخواهم. **ویرایش** برای **_EVERYBODY_** (سوالات مشخص): 1. در هنگام مسافرت کجا کار می کنید؟ (استخراج اداری؟ کتابخانه ها؟ کافه ها؟) 2. کجا می خوابید؟ من حدس می زنم هتل ها تا حدودی گران هستند. (هستل ها؟ کوچ سرفینگ؟) **ویرایش** پاسخ اندی را به عنوان پاسخ عمدتاً از لحن رمانتیک و مثبت آن پذیرفتم. اگرچه البته پاسخی برای این سوال وجود ندارد. من امیدوار بودم که یک بحث جذاب داشته باشم و با 11 رأی بالا و 5 نشانک به نظر می رسد که تنها کسی نیستم که به برخی ورودی ها علاقه مند است. بنابراین امیدوارم که افراد بیشتری شرکت کنند و تجربیات خود را به اشتراک بگذارند. | چگونه از استقلال مکان حداکثر استفاده را ببریم … مشوق شماره 1 شخصی من برای کار به عنوان یک توسعه دهنده |
194180 | من در یک شرکت بسیار درخشان با قصد واقعی XP مشغول به کار هستم. ارتباطات خوب است و مدیریت برای بحث سازنده باز است، اما به دلیل محدودیتهای زمانی فزاینده، برخی موارد خاص برای بحث در RUP بسیار در نظر گرفته میشوند. در حال حاضر با حجم تغییراتی که هنگام اجرای داستان ها ضروری می شود، کمی مشکل دارم. من معتقدم که بسیاری از این اکتشافات (که البته زمان و تلاش میبرند) مسئولیت نویسندگان داستان (مشتریان، کاربران نهایی و صاحبان محصول) است و نه توسعهدهندگان. به بیان کوتاه، داستانهای کاربر بیش از حد مفهومی هستند و فقط هدف اصلی را منتقل میکنند، اما جزئیات کافی ندارند (بهویژه پیششرطها و شرایط پس از آن، ارتباط با داستانهای دیگر، وابستگیها و موارد مشابه). انتظار می رود که توسعه دهنده به صلاحدید خود جاهای خالی را پر کند، زیرا توسعه دهندگان XP همزمان طراح و تحلیلگر هستند. مشکل این است که بسیاری از این جاهای خالی پس از اینکه برخی از مفروضات اشتباه راه خود را به زمان ارزیابی و کد باز کرده اند، کشف می شوند، زیرا متوجه پیچیدگی های اضافه شده نسبت به آنچه در ابتدا پیش بینی شده بود، ظاهر می شوند. حتی در این صورت نیز یافتن مطلب مناسب برای پر کردن نیاز به زمان دارد که - به درجات مختلف - به عنوان انحراف از برآوردهای اولیه در نظر گرفته می شود. من به دنبال راهی سازنده برای انتقال این پیامدها به مدیریت هستم، به گونهای که من را به عنوان فردی که سعی در پیچیده کردن غیرضروری مسائل دارد، معرفی نکند. من تازه کار هستم و هنوز اعتبار زیادی ایجاد نکرده ام. بینش شما بسیار خوش آمدید. ارتباط نزدیکی دارد و به نوعی پاسخ می دهد: یک توسعه دهنده چقدر می تواند انتظار جزئیات یک داستان کاربر را داشته باشد؟ | داستان های کاربر بسیار سطح بالا و مفهومی هستند، مدیریت از توسعه دهندگان انتظار دارد که جاهای خالی را پر کنند |
218680 | من در حال حاضر روی یک پروژه گروهی کار می کنم تا نسخه اصلی پوکمون زرد در جاوا را بازسازی کنم. ما تازه شروع به برنامهریزی کردهایم، اما بهطوریکه در حال حاضر طرح را کشیدهایم این است که یک کلاس پوکمون انتزاعی داشته باشیم و 151 کلاس (تعداد از پوکمونهای اصلی) داریم که آن را گسترش میدهند، که هر کدام یک پوکمون متفاوت هستند. هر کلاس میتواند دادههایی مانند شناسه، نام آن، نوع پوکمون (یعنی سنگ/آب/آتش/و غیره) و حرکاتی که میتواند استفاده کند و یاد بگیرد را ذخیره کند. به نظر می رسد ایجاد 151 کلاس برای Pokemon کمی زیاد است، اما به نظر می رسد راه خوبی برای محدود کردن جفت شدن باشد. تا آنجا که طراحی پیش می رود، آیا این روش خوبی برای انجام آن است، اگر نه، چه روش های بهتری برای انجام آن وجود دارد؟ | طراحی خوب برای تفریح پوکمون |
146967 | ما یک تجارت SaaS داریم (همه چیز را میزبانی می کنیم) که در آن افراد با استفاده از نرم افزار ما، هزینه خدمات مختلفی را که توسط چند «فروشنده» ارائه می شود، پرداخت می کنند. ما این پول را جمع آوری می کنیم و هر هفته موجودی را به حساب فروشنده واریز می کنیم. برش ما قطعه کوچکی از هر یک از این پرداخت های خدماتی است. بنابراین اگر کسی چیزی نخرد، فروشنده چیزی پرداخت نمی کند. این مدل خوب کار کرده است، اما ما اکنون در حال مذاکره با یک فروشنده بزرگتر (دولت) هستیم که برای خدمات ما درخواست سپرده بود. آنها از ماشه (برای انتشار کد) خواستند که ورشکستگی، ارائه نکردن خدمات در سطح معقول (نمی توانم اصطلاح واقعی استفاده شده را به خاطر بسپارم)، یا کسب توسط شخص ثالث باشد. ما به آنها گفتیم که ما مشکلی با محرک ورشکستگی نداریم، اما نمی توانیم با بخش اکتساب موافقت کنیم زیرا اگر مشتریان ما این گزینه را داشته باشند که نرم افزار ما را به صورت رایگان اجرا کنند، چه کسی می خواهد ما را بخرد. آیا ما به حق نگران این سناریو هستیم؟ بعد از اینکه اشاره کردیم که یک ماشه نمی تواند توسط یک شرکت جداگانه خریداری شود یا اگر فکر می کنند نرم افزار ما مطابق استاندارد نیست، آنها پاسخ دادند که در این مورد آنها به جای نیاز به یک نوع SLA با نیازهای واقعاً بالا می خواهند. ماشه خرید یا خدمات -- اما همچنان سپردن ورشکستگی را دارید. آیا SLA به معنای هزینه خدمات ماهانه یا سالانه نیست؟ ما مدل خود را طوری ساختار دادیم که اگر شرکتی از نرمافزار ما استفاده کند، هیچ هزینهای پرداخت نکند. ما فکر کردیم که این نسبت به هزینه ثابت ماهانه/سالانه ترجیح داده می شود. آیا ما بی منطق هستیم؟ افکار؟ | شرکت از ما می خواهد که از escrow یا ارائه SLA استفاده کنیم |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.