_id string | text string | title string |
|---|---|---|
246753 | من بیش از یک سال است که از cake php استفاده می کنم و به طور کلی آن را دوست دارم، اما برای درک مزایای قراردادهای نامگذاری پیچیده نسبت به چیز ساده تر تلاش می کنم. کیک در اینجا از جمع و در آنجا از مفرد (کنترلکنندهها در مقابل مدلها و نامهای کنترلکننده گزارششده) برای نامهای خود استفاده میکند و از casel case و underscore نیز استفاده میکند (نام روش و متغیرهای کلاس در مقابل جداول پایگاه داده و متغیرهای مشاهده). تا آنجایی که من می توانم ببینم انتخاب جمع یا مفرد و زیرخط یا حالت شتر و استفاده از تنها یکی از هر گزینه در همه جا همچنان همه مزایای تبلیغ شده را به همراه خواهد داشت اما استفاده از آن برای برنامه نویس ساده تر است. مزایای قرارداد نامگذاری کیک php که با سیستم فوق قابل دستیابی نیست چیست؟ لطفاً نشان دهید که چرا یک سیستم ساده تر برای هر ادعایی کار نمی کند. | چرا اختلاط جمع با مفرد و حالت شتری با زیرخط در نامگذاری کیک php بهتر از یک قرارداد ساده تر است؟ |
164039 | فرآیند یا رشته زامبی چیست و چه چیزی آنها را ایجاد می کند؟ آیا من فقط آنها را می کشم یا می توانم کاری انجام دهم تا در مورد نحوه مرگ آنها تشخیص بدهم؟ | فرآیند یا نخ زامبی چیست؟ |
255521 | فقط یک سوال سریع اینجا من در حال حاضر یک مدرک لیسانس در آمار دارم، و در فکر گرفتن گواهینامه فارغ التحصیلی در مهندسی نرم افزار توسط توسعه هاروارد هستم. با فرض اینکه من دارای مدرک لیسانس آمار و مدرک تحصیلات تکمیلی در مهندسی نرم افزار هستم، اگر بعداً برای یک شغل برنامه نویسی درخواست بدهم، آیا می توانم فرآیند غربالگری منابع انسانی را پشت سر بگذارم؟ (این را می پرسم زیرا به نظر می رسد بسیاری از مشاغل تحلیلگر برنامه نویسی به مدرک یا دیپلم در علوم کامپیوتر یا مهندسی کامپیوتر نیاز دارند) با تشکر، | گذراندن فرآیند غربالگری منابع انسانی |
215328 | به عنوان مثال، در جاوا اسکریپت، من می توانم چنین کارهایی را انجام دهم: var arr = [1, two, /three/, [4]]; هیچ راهی برای انجام چنین کاری در C وجود ندارد! به جز با استفاده از void* که راه کارآمد/ایمن نیست. آیا پیاده سازی ها این کار را انجام می دهند؟ در همه جا از «void*» استفاده می کنید؟ | انواع آرایه های زبان های تایپ شده پویا چیست؟ |
179293 | با توجه به افزایش آزمون پذیرش تحمیل کننده توسعه رفتار محور، آیا نمودار موارد استفاده مفید است یا به مستندسازی بیش از حد منجر می شود؟ در واقع، آزمونهای پذیرش که مشخصات را بهصورت مثال نشان میدهند، از آنجایی که موارد استفاده علیرغم شیوهای عمومیتر (از آنجایی که موارد، نه سناریوها) ترویج میشوند، آیا آنقدر شبیه نیستند که بتوان با هر دوی آنها در زمان پروژه جدید ایجاد شده برخورد کرد؟ از این پیوند، یک نظر این است: > متوجه دیگر من این است که اگر UseCases و automated > AcceptanceTests را انجام دهید، اساساً کار خود را دو برابر می کنید. بین UseCases و AcceptanceTests تکراری وجود دارد. فکر میکنم حالت خوبی وجود دارد که UserStories + AcceptanceTests در مقایسه با UseCases + AcceptanceTests روش کارآمدتری برای کار هستند. به چه چیزی فکر کنیم؟ | توسعه رفتار محور / نمودار مورد استفاده |
49540 | W3Schools به ناقص بودن، گاه نادرست بودن و تبلیغاتی بودن شهرت دارد. با این حال، هنگامی که به دنبال جستجوی برخی چیزها یا پیوند به اسناد در هنگام پاسخ دادن به یک سؤال SO هستید، همچنان تنها منبع مفید بین مرورگرها است. منابع دیگری مانند شبکه توسعهدهنده موزیلا وجود دارد که به طور فزایندهای کار فوقالعادهای را در زمینه مستندسازی جاوا اسکریپت و Quirksmode افسانهای و عالی انجام میدهد. اما آنها، به همان اندازه که درخشان هستند، تنها بخشهایی از حوزههایی را که من در مورد آن صحبت میکنم پوشش میدهند، و هیچ گزینهای برای ویرایش جامعه و کنترل کیفیت ارائه نمیدهند. آیا کسی از تلاشها برای ایجاد یک دایرهالمعارف HTML/CSS/JavaScript/DOM با ویرایش مشترک، با مرورگر متقابل اطلاع دارد؟ اگر بخواهید، من به چالشی برای W3Schools فکر می کنم مانند SO به Experts Exchange. | آیا تلاش هایی برای ایجاد یک مرجع HTML/JS/DOM ویرایش شده مشترک وجود دارد؟ |
151368 | من شروع به توسعه یک WCF API کردم که باید به برخی از مشتریان خاص خدمت کند. ما نمیدانیم کدام دستگاهها از API استفاده خواهند کرد، بنابراین فکر کردم که استفاده از یک RESTful API منعطفترین انتخاب خواهد بود. همه دستگاههایی که از API استفاده میکنند با استفاده از گواهی SSL (گواهی سمت مشتری) احراز هویت میشوند، و API ما نیز یک گواهی خواهد داشت (بنابراین SSL دو طرفه است). با استفاده از Basic-HTTP یا OAuth، اما من فکر میکردم که در مورد من به این موارد نیازی نیست، میتوانم از قبل به کلاینت اعتماد کنم زیرا دارای گواهی سمت کلاینت است. این طراحی خوبه؟ آیا من چیزی را از دست داده ام؟ شاید راه بهتری برای انجام این کار وجود داشته باشد؟ | طراحی یک API دو طرفه SSL RESTful |
17443 | در این سوال پرسیدم که آیا نویسنده بد بودن مانع نوشتن کد خوب شما می شود؟ بسیاری از پاسخ ها با بستگی دارد که منظور شما از کد خوب چیست شروع می شود. به نظر می رسد که اصطلاح کد خوب و کد بد بسیار ذهنی هستند. از آنجایی که من یک دیدگاه دارم، ممکن است با دیدگاه دیگران نسبت به آنها بسیار متفاوت باشد. بنابراین منظور از نوشتن کد خوب چیست؟ کد خوب چیست؟ | نوشتن کد خوب به چه معناست؟ |
164035 | ما باید یک پنل مدیریتی برای بسیاری از مشتریان بنویسیم. اما ما می خواهیم فقط یک پنل مدیریتی داشته باشیم و از آن در پروژه های مختلف استفاده کنیم. این پنل مدیریت دارای مولفه های اساسی مانند منطق کنترل دسترسی، سیستم بررسی کننده ساز در تغییرات، ثبت نام کاربر و غیره خواهد بود. همچنین دارای گزارش برای مشتری، گزارش تراکنش های مشتری (که می تواند با توجه به صنعت متفاوت باشد مانند موبایل بانک، بانکداری، فروش بلیط). این مؤلفه ها ممکن است با توجه به کسب و کار اصلاح شوند. بنابراین ما در اینجا به معماری فکر میکنیم، آیا استفاده از شیشههای تمام اجزای اصلی و کنار هم قرار دادن آنها در یک برنامه چسب، اشکالی ندارد؟ یا باید هر کامپوننت را به صورت WAR بسازیم و بین آنها رابط ایجاد کنیم؟ اگر ایده های بیشتری وجود داشته باشد، قدردانی خواهد شد. | معماری اپلیکیشن جاوا |
152195 | من هنوز یک برنامه نویس مبتدی هستم. من 2 سال است که در آن هستم. من یاد گرفته ام که با چند زبان، کمی فناوری های توسعه وب، تعداد انگشت شماری کتابخانه، چارچوب و IDE کار کنم. اما در طول دو سال گذشته (و واقعاً خیلی قبل از اینکه شروع کنم)، مدام اشاره هایی به این چیزها می شنوم. یک میلیون از آنها. چیزهایی مانند C#، ADO، SOAP، ASP، ASP.NET، فریمورک دات نت، CLR، F#، و غیره. و من مقالات ویکی پدیا را به طور عمیق، چندین بار خوانده ام و همه آنها به میلیون ها نفر دیگر اشاره کرده اند. چیزهای موجود در آن لیست، اما به نظر نمی رسد که بفهمم همه اینها چیست. تنها چیزی که من با اطمینان از آن برداشته ام این است که مایکروسافت پشت همه آن هاست. تقریباً شبیه یک توطئه به نظر می رسد. آیا همه این فناوری ها فقط برای توسعه در پلتفرم ویندوز هستند؟ NET _is_ چیست؟ آیا برخی از توسعهدهندگان نرمافزار تمام حرفه خود را صرفاً به آن سمت میدهند؟ چرا میخواهم وارد آن شوم، و چه مزیتی ... امیدوارم این منطقی باشد. این یک سوال گسترده است، اما درون آن یک سوال بسیار خاص وجود دارد که در مورد چیزی می پرسد که من نام آن را نمی دانم. امیدوارم بتوانید سردرگمی من را درک کنید. | آیا جنبه دیگری برای توسعه نرم افزار وجود دارد که من به نوعی آن را از دست داده ام و کاملاً حول محور مایکروسافت می چرخد؟ |
151360 | من نرم افزار جاسازی شده لینوکس را می نویسم که از نزدیک با سخت افزار ادغام می شود. ماژولهای من عبارتند از: -ورودی ویدیوی CMOS با درایور هسته (v4l2) - رمزگذارهای سختافزار h264/mpeg4 (دستگاههای تگزاس) - ضبط/پخش صدا (alsa) - IO شبکه من میخواهم آزمایش خودکار برای آن عملکردها داشته باشم، مانند به عنوان تست یکپارچه سازی من مطمئن نیستم که چگونه می توانم این فرآیند را به صورت خودکار انجام دهم زیرا اکثر عملکردهای سطح بالایی که با آن روبرو هستم محدود به IO هستند. مطمئناً، آزمایش عملکردها به صورت جداگانه آسان است، اما بررسی کل فرآیند به معنای بسته به تعداد زیادی وابستگی خارجی است که فقط در زمان اجرا موجود است. | نحوه تست واحد با تعداد زیادی IO |
189169 | در اینجا یک سناریوی رایج برای توسعه دهندگانی است که می خواهند تجزیه و تحلیل استاتیک را در گردش کار خود ادغام کنند. آیا پیشنهادی در مورد اینکه چگونه می توان این کار را با حداقل درد انجام داد؟ وضعیت مشابه چیزی است که در اینجا مورد بحث قرار گرفت: http://enterprise-it- solutions.blogspot.dk/2011/02/maven-configure-checkstyle-pmd-eclipse.html سیستم توسعه دهنده از یک سرور ساخت متمرکز مبتنی بر Maven استفاده می کند. و هادسون توسعهدهندگان از Eclipse و Java استفاده میکنند و از یک ابزار استاندارد (git، svn یا baazar) برای کنترل منبع استفاده میکنند. توسعهدهندگان به یک نسخه محلی از ابزار تجزیه و تحلیل استاتیک نیاز دارند تا وقتی میخواهند بررسی کنند، مجبور نباشند همزمان با چندین مشکل کیفیت برخورد کنند. در یک تغییر سرور ساخت (Maven + Hudson) دارای یک پیکربندی Findbugs است که استاندارد فعلی برای کیفیت را تعریف می کند. برای هر برنامه نویس، همچنین باید یک پیکربندی استاندارد برای Findbugs وجود داشته باشد که حداقل به اندازه پیکربندی سمت سرور محدود کننده باشد و شاید حتی با آن یکسان باشد. برنامه نویس باید بتواند پیکربندی محلی خود را تغییر دهد، زیرا - اجازه دهید با آن روبرو شویم - به هر حال حداقل یک بار این کار را انجام می دهد، اما بازنشانی آن به استاندارد نسبتاً آسان است. تغییرات فقط باید از سرور به سمت توسعه دهندگان جریان یابد، نه جهت دیگر. | نحوه همگام سازی پیکربندی برای Findbugs بین build server/Maven و چندین برنامه نویس |
245476 | من این تابع را دارم که بر اساس آن باید پیچیدگی زمانی را با علامت **Big O** محاسبه کنم: print void public(ArrayList<String> عملیات, ArrayList<LinkedHashSet<String>> setOfStrings) { int numberOfStrings = 0; int numberOfLetters = 0; String toPrint = operations.get(1); برای (Iterator<LinkedHashSet<String>> iteratorSets = setOfStrings.iterator(); iteratorSets.hasNext();) { LinkedHashSet<String> subSet = iteratorSets.next(); if (subSet.contains(toPrint)) { for (Iterator<String> iterator = subSet.iterator(); iterator.hasNext();) { numberOfLetters = numberOfLetters + iterator.next().length(); } numberOfStrings = subSet.size(); شکستن } } } متد این عمل را انجام می دهد: به عنوان مثال، اگر به عنوان عملیات print foo باشد، باید این مراحل را انجام دهم، اول از همه، باید محل foo را پیدا کنم: * در داخل `setOfStrings`، می توانم این وضعیت را داشته باشید: موقعیت 1: [ماشین، درخت، هتل] ... موقعیت n: [لیمو، قهوه، چای، سیب زمینی، فو] * وقتی رشته «فو» را پیدا کردم، باید شماره را ذخیره کنم رشته های داخل آن موقعیت و تعداد حروف هر رشته، بنابراین در این مورد، 5 (تعداد رشته ها) 23 (مجموع تعداد حروف) برخی ملاحظات را ذخیره می کنم: 1. برای arrayList از عملیات ، من همیشه یک موقعیت خاص دریافت می کنم، بنابراین تکرار نمی کنم. همیشه O(1) است. 2. برای ArrayList<LinkedHashSet<String>> باید تکرار کنم، بنابراین پیچیدگی در بدترین حالت O(n) است. 3. عملیات if (subSet.contains(toPrint)) خواهد بود. O(1)، زیرا hashSet تمام اشیاء داخل خود را نگاشت کرده است. 4. تکرار داخل هش ست با «for (Iterator<LinkedHashSet<String>> iteratorSets = setOfStrings.iterator(); iteratorSets.hasNext();)» ساخته شده است، O(m) خواهد بود، زیرا باید در داخل تکرار کنم کل هش برای جمع حروف هر کلمه **_بنابراین در نتیجه فکر می کنم پیچیدگی زمانی این الگوریتم است is`(O(n)*O(m))`_** آیا این ملاحظات همه صحیح هستند؟ با تشکر | مشکل در محاسبه پیچیدگی Big O |
61039 | در مورد اشاره گرهایی که اعضای کلاس ها هستند. آیا آنها باید از نوع اشاره گر هوشمند باشند یا کافی است به سادگی با آنها در تخریب کننده کلاسی که در آن حضور دارند مقابله کنیم؟ | اشاره گرهای هوشمند داخل کلاس در مقابل اشاره گرهای عادی با Destructor |
238855 | وضعیت زیر را در نظر بگیرید: * او از جنگو (BSD) برای یک وب سایت استفاده می کند. * او از Haystack (BSD) برای جستجوی متنی در وب سایت استفاده می کند. * او از پشتوانه haystack، xapian-haystack (GPL)، برای استفاده از Xapian (GPL) به عنوان موتور جستجوی Haystack استفاده می کند. سوال: آیا او باید کد منبع وب سایت خود را تحت GPL (یا معادل آن) توزیع کند؟ سوال من این است که آیا کد منبع یک کد GPL مشتق شده در نظر گرفته می شود یا خیر. از نظر عملی، می توانم بگویم که کد به طور کامل در Python+Django+Haystack نوشته شده است و Xapian را می توان با موتورهای جستجوی دیگری جایگزین کرد. در واقع، تفاوت در کد به سادگی است HAYSTACK_CONNECTIONS = { 'پیش فرض': { 'ENGINE': 'haystack.backends.xapian_backend.XapianEngine', 'PATH': os.path.join('tmp', 'test_xapian_query' ), 'INCLUDE_SPELLING': درست است، } } یا HAYSTACK_CONNECTIONS = { 'پیشفرض': { 'ENGINE': 'haystack.backends.elasticsearch_backend.ElasticsearchSearchEngine', 'URL': 'http://127.0.0.1:9200/'، 'INDEX_NAME': 'SPT_INLUDeult' : درست است، }، } اما خیلی دوست دارم در این مورد نظر دومی داشته باشم. | آیا استفاده از Xapian در Django-Haystack GPL را اجرا می کند؟ |
97917 | من برنامه نویسی را از 14 سالگی شروع کردم و بیش از یک دهه گذشته است، در این مدت، روزی نگذشته است که به موسیقی، رادیو یا پادکست گوش نکنم. وقتی در خانه یا محل کارم برنامهنویسی میکنم، همیشه دوست دارم به موسیقی گوش دهم، گاهی اوقات همان آلبوم یا لیست پخش را در طول هفته، چون ثابت میشود و تقریباً متوجه وجود آن نمیشوم. 1 هدفون در معمولا به معنای صحبت با من است، هر دو هدفون برای دوست دختر و دوستان به عنوان حالت کد شناخته می شود. آنها بهتر می دانند که بیشتر از چند کلمه از من بیرون بیایند. من مطمئن هستم که شما بچه ها درک می کنید! بنابراین، من در یک شرکت بزرگ خودپرداز که روزانه با بانکها سروکار دارد کار میکردم، بیشتر از اینکه یک فرد باشم، یک عدد بودم و وقتی کار میکردم میتوانستم تمام روز و شب به موسیقی گوش دهم. اگر کسی مشکلی داشت، من را در MSN پینگ می کرد یا به من ضربه می زد. من با آن خوب بودم، و بقیه هم همینطور (همانطور که همه آنها همین کار را کردند). اکنون من نقل مکان کرده ام (باید به محل زندگی خود نقل مکان کنم) من یک کار جدید در یک شرکت بسیار کوچکتر دارم. این شرکت اصلاً نرم افزار گرا نیست، من تنها برنامه نویس سایت هستم، تمام کارهای قبلی برون سپاری شده بود. ما حدود 30 نفر در دفتر داریم (ترکیبی از ادمین، حسابها اما تیمهای فروش عمدتاً پر سر و صدا)، احتمالاً با 2 نفر از آنها صحبت میکنم. آنها یک دسته اجتماعی نیستند، من با این موضوع خوب هستم، زیرا می دانم کاری که آنها انجام می دهند تأثیری بر کاری که من انجام می دهم ندارد و برعکس، بنابراین آرام می نشینم، هدفون هایم را می گذارم و کد می گذارم. من می دانم (آنها به نوعی می دانند) که سال آینده همین زمان را ترک خواهم کرد، زیرا آنها یک شرکت کوچک هستند که در مصاحبه تاسیس کردیم و بعد از 2 سال ممکن است برای یافتن پروژه ها مشکل داشته باشم. بنابراین... به مشکلم برگردم (قول میدهم که همه مرتبط بود) در هفته اول محیط برنامهنویسی خود را راهاندازی کردم و شروع به کار کردم. مدیر فناوری اطلاعات من را کنار کشید و گفت: ما یک مشکل کوچک داریم، شما نمی توانید هدفون خود را بپوشید وقتی پرسیدم چرا آنها پاسخ دادند رئیس دیوانه خواهد شد. بنابراین پس از چند ماه بدون هدفون، یا پوشیدن یواشکی آنها در زمانی که صدای خیلی بلند شد. من مطمئن شدم که آنها را بپوشم، همانطور که خود رئیس تصدیق کرد که آنها را پوشیده ام. به او گفتم این به من کمک می کند تمرکز کنم و من را در منطقه قرار می دهد. او در این مرحله چیزی نگفت (و هرگز هم نگفته است). حدود 4-5 ماهه مشکلی نداشتم. سپس ماه گذشته من را به جلسه ای با یکی از پزشکان دعوت کردند، او به من گفت که دیگر نمی توانم هدفون بگذارم. دوباره پرسیدم چرا، این بار گفتند تیم فروش آنها را می پوشند. نمیکنند، میدانم که نمیکنند چون کنار همهشان مینشینم. سعی کردم حرفم را استدلال کنم، سخنرانی می دانم که برای تو احساس می کنم را دریافت کردم، و این بود. دیگر موسیقی نیست. به دفتر برگشتم و چند جفت چشم به من دوختم که از خودشان خیلی خوشحال به نظر می رسیدند. حتی یکی رو به مسئول پذیرش پشت سرم کرد و گفت توجه کردی، مسئول پذیرش پاسخ داد... چی؟ سپس بلند شد و مستقیماً به من نگاه کرد. ظریف خخ من دوست دارم اسم این را «تب شرکت کوچک» بگذارم... آنها وقتی سعی میکنند هر روز «جهان را نجات دهند» تغییر را دوست ندارند. بنابراین اکنون پس از یک ماه، متوجه شدم که نمیتوانم کاملاً تمرکز کنم، ذهنم منحرف میشود. بدتر از آن... آنها میز من را از وسط دفتر، به در اصلی، که اتفاقاً کنار توالت ها، دستگاه فتوکپی/چاپگر بزرگ و آشپزخانه است، منتقل کرده اند. صدایش بلند است، واقعاً بلند است. این در واقع شروع به استرس من می کند و باعث می شود که من بخواهم به دنبال یک کار جدید بگردم. بنابراین مشکل من اینجاست. آیا من فقط یک بلوز دخترانه بزرگ هستم، آیا باید ساکت شوم و فقط یک سال و کمی دیگر با آن ادامه دهم یا فکر می کنید من یک مشکل واقعی دارم، و اگر چنین است ... چگونه ... شما با آن برخورد می کنید؟ متاسفم برای War & Peace II. بهترین ها! راکی | شرکت من دیگر به من اجازه نمی دهد موسیقی گوش کنم |
1 | یکی از همکاران من معتقد است که _هر__ استفاده از نظرات درون کد (یعنی نه روش سبک جاوادوک یا نظرات کلاس) بوی کد است. نظر شما چیست؟ | نظرات بوی کد هستند |
164695 | من یک کارخانه کلاس XFactory دارم که اشیاء کلاس X را ایجاد می کند. نمونههای «X» بسیار بزرگ هستند، بنابراین هدف اصلی کارخانه این است که آنها را به صورت شفاف در کد مشتری ذخیره کند. اشیاء «کلاس X» تغییرناپذیر هستند، بنابراین کد زیر معقول به نظر می رسد: # module xfactory.py import x کلاس XFactory: _registry = {} def get_x(self, arg1, arg2, use_cache = True): if use_cache: hash_id = hash ((arg1, arg2)) if hash_id در _registry: بازگشت _registry[hash_id] obj = x.X(arg1, arg2) _registry[hash_id] = obj بازگشت obj # ماژول x.py کلاس X: # ... آیا الگوی خوبی است؟ (می دانم که الگوی واقعی کارخانه نیست.) آیا چیزی وجود دارد که باید تغییر دهم؟ اکنون، متوجه شدم که گاهی اوقات میخواهم اشیاء «X» را روی دیسک کش کنم. من از «ترشی» برای این منظور استفاده میکنم و بهجای ارجاع به اشیا، نام فایلهای اشیاء ترشی را به عنوان مقادیر در «_رجیستری» ذخیره میکنم. البته، خود «_registry» باید دائماً ذخیره شود (شاید در یک فایل pickle خودش، در یک فایل متنی، در یک پایگاه داده، یا صرفاً با دادن نام فایلهای حاوی «hash_id» به فایلهای pickle). با این تفاوت که در حال حاضر اعتبار شی ذخیره شده نه تنها به پارامترهای ارسال شده به «get_x()» بستگی دارد، بلکه به نسخه کدی که این اشیاء را ایجاد کرده است نیز بستگی دارد. اگر کسی «x.py» یا هر یک از وابستگیهای آن را اصلاح کند و در حین اجرای برنامه آن را دوباره بارگیری کند، حتی یک شی ذخیرهشده در حافظه پنهان میتواند نامعتبر شود. تا کنون من این خطر را نادیده گرفته ام زیرا برای برنامه من بعید به نظر می رسد. اما مطمئناً نمی توانم آن را نادیده بگیرم وقتی اشیاء من در حافظه پنهان ذخیره می شوند. چه کاری می توانم انجام دهم؟ فکر میکنم میتوانم «hash_id» را با محاسبه هش یک تاپل که حاوی آرگومانهای «arg1» و «arg2»، و همچنین نام فایل و آخرین تاریخ تغییر برای «x.py» و هر ماژول و فایل دادهای است قویتر کنم. آن (به صورت بازگشتی) بستگی دارد. برای کمک به حذف فایلهای حافظه پنهان که دیگر هیچوقت مفید نخواهند بود، نمایش بدون درز تاریخهای اصلاحشده برای هر رکورد را به «_registry» اضافه میکنم. اما حتی این راه حل 100٪ ایمن نیست زیرا از نظر تئوری ممکن است شخصی یک ماژول را به صورت پویا بارگذاری کند، و من از تجزیه و تحلیل استاتیک کد منبع در مورد آن چیزی نمی دانم. اگر تمام تلاشم را بکنم و فرض کنم هر فایلی در پروژه یک وابستگی است، اگر یک ماژول دادهها را از یک وبسایت خارجی بگیرد، مکانیسم باز هم خراب میشود. علاوه بر این، فرکانس تغییرات در «x.py» و وابستگیهای آن بسیار زیاد است که منجر به بیاعتبار کردن حافظه پنهان میشود. بنابراین، من فکر کردم که ممکن است کمی ایمنی را کنار بگذارم و تنها زمانی که یک عدم تطابق آشکار وجود داشته باشد، حافظه پنهان را باطل کنم. این بدان معنی است که «کلاس X» یک شناسه اعتبار سنجی حافظه پنهان در سطح کلاس دارد که باید هر زمان که توسعهدهنده معتقد است تغییری رخ داده است که باید حافظه پنهان را باطل کند، تغییر کند. (با چندین توسعه دهنده، یک شناسه عدم اعتبار جداگانه برای هر یک مورد نیاز است.) این شناسه همراه با «arg1» و «arg2» هش می شود و بخشی از کلیدهای هش ذخیره شده در «_registry» می شود. از آنجایی که توسعهدهندگان ممکن است فراموش کنند شناسه اعتبارسنجی را بهروزرسانی کنند یا متوجه نباشند که حافظه پنهان موجود را باطل کردهاند، بهتر است مکانیسم اعتبارسنجی دیگری اضافه شود: «کلاس X» میتواند متدی داشته باشد که تمام «ویژگیهای» شناختهشده «X» را برمیگرداند. برای مثال، اگر «X» یک جدول باشد، ممکن است نام تمام ستونها را اضافه کنم. محاسبه هش شامل صفات نیز می شود. من می توانم این کد را بنویسم، اما می ترسم چیزی مهم را از دست بدهم. و من همچنین میپرسم آیا چارچوب یا بستهای وجود دارد که بتواند همه این موارد را از قبل انجام دهد. در حالت ایدهآل، من میخواهم حافظه پنهان و حافظه نهان مبتنی بر دیسک را ترکیب کنم. ویرایش: ممکن است به نظر برسد که نیازهای من را می توان به خوبی با یک الگوی استخر برآورده کرد. با این حال، در تحقیقات بیشتر، این مورد نیست. فکر کردم تفاوت ها را فهرست کنم: 1. آیا یک شی می تواند توسط چندین مشتری استفاده شود؟ * Pool: خیر، هر شی باید بررسی شود و در صورت عدم نیاز، بررسی شود. مکانیسم دقیق ممکن است پیچیده باشد. * XFactory: بله. اشیاء تغییر ناپذیر هستند و می توانند توسط بی نهایت مشتری در یک زمان استفاده شوند. هرگز نیازی به ایجاد یک کپی دوم از همان شی نیست. 2. آیا اندازه استخر باید کنترل شود؟ * استخر: اغلب، بله. اگر چنین است، استراتژی انجام این کار ممکن است بسیار پیچیده باشد. * XFactory: خیر. یک شی باید در صورت تقاضا به مشتری تحویل داده شود، و اگر یک شیء موجود نامناسب باشد، باید یک شی جدید ایجاد شود. 3. آیا همه اشیا آزادانه قابل تعویض هستند؟ * Pool: بله، اشیاء معمولاً آزادانه قابل تعویض هستند (یا اگر نه، بررسی اینکه مشتری به کدام شیء نیاز دارد، امری بی اهمیت است). * XFactory: مطلقاً خیر، و بسیار سخت است که بفهمیم آیا یک شیء معین میتواند به درخواست مشتری خاص سرویس دهد یا خیر. بستگی به این دارد که آیا یک شی موجود که با (الف) همان آرگومان ها و (ب) نسخه یکسان کد منبع ایجاد شده باشد، در دسترس باشد. قسمت (ب) توسط XFactory قابل تایید نیست، بنابراین از مشتری می خواهد که کمک کند. مشتری fulf | طراحی کارخانه ذخیره سازی |
173491 | من همیشه این ایده را داشتم تا زمانی که با این مشکل مواجه شدم. ما یک برنامه اندرویدی ساختیم، آماده است، اما در حال برنامه ریزی برای انتشار همان برنامه در iOS و احتمالاً ویندوز فون هستیم. حال، آیا باید فقط برنامه اندروید را منتشر کنیم و به مشتریان قول بدهیم که نسخه iOS به زودی می آید (پیش بینی قبل از انتشار ایجاد شود) یا انتشار را تا آماده شدن نسخه iOS به تاخیر بیندازیم؟ اگر نسخه پریمیوم و رایگان داشته باشیم همینطور است، آیا باید نسخه رایگان را منتشر کنیم و قول بدهیم که پریمیوم بهتر به زودی عرضه شود یا هر دو را همزمان منتشر کنیم؟ ویرایش: همانطور که درخواست شد، APP یک برنامه اجتماعی است، به فعالیت افراد بستگی دارد تا موفق شوند، و نیروی انسانی هم همینطور است، ما نسخه iOS را ساختیم، اما برای کامپایل آن منتظر هستیم تا شرکت ماشین های مک بهتری را برای ما تهیه کند ( بیشتر در یک هفته خواهد بود) | انتشار اپلیکیشن موبایل تحت چندین پلتفرم، همزمان یا؟ |
216913 | استراتژی شما برای نامگذاری قراردادها برای کلیدهای موجود در فایل های زبانی که برای بومی سازی استفاده می شوند چیست؟ ما تیمی داریم که قصد دارد یک پروژه را به چندین زبان تبدیل کند و مایل است برخی دستورالعمل ها را دنبال کند. به عنوان مثال، معمولاً فایلها به مجموعهای از جفتهای کلید/مقدار ختم میشوند که کلید آن مکاندار در الگو برای مقدار خاص زبان است. 'نام کاربری': 'نام کاربری'، 'نام کاربری را وارد کنید': 'نام کاربری خود را در اینجا وارد کنید' | قراردادهای نامگذاری برای کلیدهای فایل زبان |
173118 | چاک مور اغلب تحریک آمیز (مخترع زبان فورث) توصیه های زیر را ارائه می دهد[1]: > از نظرات به اندازه کافی استفاده کنید! (شرط می بندم که خوش آمدید.) آن برنامه ای را که > نگاه کردید را به خاطر دارید - برنامه ای که همه نظرات را داشت؟ همه آن نظرات چقدر مفید بودند؟ چقدر زود از خواندن آنها دست کشیدی؟ برنامهها خود مستندسازی میشوند، > حتی برنامههای اسمبلی، با کمک اندکی از یادگاری. خوب نیست که بگوییم: > > `LA B . A را با B` > > بارگذاری کنید در واقع این کار بد مثبت است: اگر چنین نظراتی را ببینم از خواندن آنها دست می کشم - و موارد مفید را از دست می دهم. آنچه که نظرات باید بگویند این است که برنامه > در حال انجام آن است. به هر حال باید از دستورالعمل > بفهمم که چگونه این کار را انجام می دهد. نظری مانند این مورد استقبال قرار می گیرد: > > «جستجوی نظر برای محموله های آسیب دیده» آیا نظرات باید بگویند _why_ برنامه همان کاری را که انجام می دهد انجام می دهد؟ * * * علاوه بر پاسخ های زیر، این دو پست _برنامه نویس_ بینش بیشتری ارائه می دهند: 1. _راهنمای مبتدیان برای نوشتن نظرات؟ \. _برنامه نویسی یک زبان مسئله محور_، انتهای بخش 2.4. چارلز اچ مور. نوشته شده در ژوئن 1970. | آیا نظرات باید بگویند چرا برنامه همان کاری را که انجام می دهد انجام می دهد؟ (نظر در مورد حکمی از مخترع فورث) |
53755 | امروز من و یکی از همکارانم در مورد آیا اسناد مشخصات را در سیستم کنترل منبع مانند SVN قرار دهیم؟ بحث کردیم. به نظر من، باید باشد. همه چیز مربوط به پروژه در حال توسعه باید با سیستم کنترل منبع به دقت کنترل شود. آیا این یک مفهوم اشتباه در فرآیند توسعه نرم افزار است؟ | آیا باید مدارک مشخصات را در سیستم کنترل منبع مانند svn قرار دهیم؟ |
234487 | من فرض میکنم که نمونههای یک کلاس واقعاً متدهای خود را به اشتراک میگذارند و فقط ویژگیهای مختلفی را در فضای نام خود ذخیره میکنند. هر چند وقت یکبار روشها را خودسرانه به یک نمونه اضافه میکنید؟ اما برای مثال در پایتون اینطور نیست. روش های نمونه ها همه اشیاء متفاوتی هستند. حتی اگر آنها را بهعنوان «@classmethods» تزئین کنید، (یا از «__slots__» استفاده کنید)، به نظر میرسد که آنها اشیاء متفاوتی در حافظه هستند. آیا کسی میتواند تعریفی از آنچه در اینجا توضیح میدهم به من بدهد یا حتی جزئیات مشابهی در مورد دلیل انتخاب این مدل ارائه دهد؟ در زبان های دیگر چه اتفاقی می افتد؟ | کلاسها در OOP، متدها و ویژگیهای داخلی حافظه |
121775 | > **موضوع تکراری:** > کامنت ها بوی کد می دهند من یک توسعه دهنده نرم افزار فارغ التحصیل برای یک شرکت بیمه هستم که از سیستم ذخیره سازی رکوردهای قدیمی مانند زبان COBOL/فایل مسطح استفاده می کند. کد کاملاً بدون سند است، هم نظرات کد و هم طراحی کلی سیستم و هیچ کمکی در وب وجود ندارد (بی استفاده در خارج از صنعت). توسعه دهندگان فعلی بین 10 تا 30 سال است که روی سیستم کار می کنند و قاطعانه معتقدند که مستندات غیرضروری است، زیرا شما فقط می توانید کد را بخوانید تا بفهمید چه اتفاقی می افتد و نمی توانید به نظرات اعتماد کنید. چرا باید چنین سیستمی مستند باشد؟ | چرا باید کد سند داشته باشید؟ |
127753 | آیا تعریف مدل های خود در کد پشتیبان و در قسمت جلویی خود برای یک برنامه اینترنتی غنی، نسبتا تکراری به نظر نمی رسد؟ من یک برنامه رابط کاربری گرافیکی را که نوشته بودم برای داشتن یک رابط وب منتقل می کنم، که همه چیز عالی و زیبا است، اما مواردی مانند Spine، SproutCore، JavascriptMVC از شما می خواهند مدل ها و نماهای خود را تعریف کنید و کنترلرهای خاصی را پیاده سازی کنید. از آنجایی که من یک الگوی MVC کاملاً تعریف شده در کد پشتیبان خود دارم (که پورت کردن این را بسیار آسان می کند؛ نماهای برنامه من دیکت های پایتون را گرفته و دیکت های پایتون را به کنترل کننده ها برمی گرداند که می تواند به راحتی با مدل ها ارتباط برقرار کند. من می توانم فقط اینها را به JSON به جلو و عقب تبدیل کنید تا با صفحه جلویی وب صحبت کنید)، چرا می خواهم دوباره کل الگو را در قسمت جلویی ایجاد کنم؟ راه های خوبی برای حل این مشکل چیست؟ آیا باید بگویم این را پیچ کن و از چیزی مانند http://pyjs.org استفاده کنم؟ آیا باید یک دسته کد بنویسم تا مدلهایم را به JSON صادر کنم و سپس مقداری کد جاوا اسکریپت بنویسم تا مدلها را بهطور خودکار در قسمت جلویی بسازم تا هنوز فقط یک بار آنها را تعریف کنم؟ بهترین رویکرد برای این موضوع چه خواهد بود؟ | تعریف کلاس هایی در جاوا اسکریپت که در بک اند شما وجود دارد |
12858 | با روحیه به سرعت بخشیدن به افراد جدید در پروژه و استفاده از اهرم آشنایی آنها با ابزارهای موجود ویندوز، گزینه های ممکن برای ویرایش/توسعه بین پلتفرمی چیست؟ البته، کاربران ویندوز میتوانند vi/Emacs، X، Eclipse/NetBeans و غیره را بیاموزند، اما این شامل یک دوره یادگیری برای هر نفر است. آیا ترکیبی از فنآوریها/ابزارها وجود دارد که به توسعهدهندگانی که بیشتر با یک زنجیره ابزار ویندوز آشنا هستند، در پروژههای مبتنی بر لینوکس کمک کنند؟ به عنوان مثال یکی از توسعه دهندگان می خواهد از UltraEdit استفاده کند. برای مرجع، پروژه(های) لینوکس همگی فرآیندهای شبحی هستند که در C++ نوشته شده اند و سرور توسعه دارای موارد زیر است: * سیستم های کنترل نسخه شامل RCS، CVS و SVN است. * ابزارهای کامپایل GCC و یک سیستم ساخت شبیه Make هستند. * X Windows * Telnet/RSH/SSH پیشنهادات لازم نیست رایگان/منبع باز باشند، اما نشانی از شرایط مجوز بسیار قدردانی می شود (به روز شده برای افزودن زبان) | استفاده از ابزارهای ویندوز برای ویرایش فایل های پروژه لینوکس |
200559 | من برخی از الزامات را برای یک برنامه افزودنی نرم افزاری تنظیم می کنم و سعی می کنم از داستان های کاربر برای توصیف آنچه می خواهم به آن برسم استفاده کنم. > به عنوان یک سازنده، میخواهم یک ورودی جدید اضافه کنم تا کاربران از طریق صفحه اصلی به آن دسترسی داشته باشند. من این ایده را دارم که یک ورودی از طریق Drag&Drop اضافه کنم. شرکت من دستورالعمل هایی دارد که هر دستوری همیشه از طریق منوی زمینه و نوار در دسترس باشد. آیا باید داستان اصلی خود را به اقدامات جداگانه تقسیم کنم؟ * به عنوان یک سازنده، میخواهم یک ورودی جدید را به صفحه اصلی بکشم تا کاربران به آن دسترسی داشته باشند. * به عنوان یک سازنده، می خواهم یک ورودی جدید در صفحه اصلی از طریق نوار ایجاد کنم تا کاربران به آن دسترسی داشته باشند. * به عنوان یک خالق می خواهم یک ورودی جدید در صفحه اصلی از طریق منوی زمینه ایجاد کنم تا کاربران به آن دسترسی داشته باشند. این رویکرد منجر به حداقل سه داستان کاربر در هر ویژگی می شود که برای من احساس راحتی نمی کند. من میتوانم این انتظارات را در طول بحث اضافه کنم، اما به نظر میرسد که راهی برای دنبال کردن برای توسعهدهندگان ارائه میشود. بنابراین چگونه می توانم اطمینان حاصل کنم که کیفیت / تجربه کاربری مورد نیاز به دست آمده است؟ | چگونه می توانید تمام انتظارات خود را در یک داستان کاربر انجام دهید؟ |
245470 | من در حال حاضر Front End Dev برای یک فروشگاه بزرگ تجارت الکترونیک هستم و میخواهم کل سایت را به سیستم کنترل نسخه (Git) و سرویس استقرار (Beanstalk) تغییر دهم. هر چند من در درک چند چیز مشکل دارم. اولا، تنها تجربه من با کنترل نسخه، سایت شخصی وردپرس من بوده است، جایی که همه چیز ساده بود. من یک نسخه محلی از سایت روی amps داشتم و سایت زنده وجود داشت. من تغییرات را به صورت محلی انجام می دادم، سپس با خوشحالی به bitbucket فشار می دادم که به نوبه خود از طریق FTPloy در سایت زنده مستقر می شد. ساده در حال حاضر ما دو سرور توسعه و زنده داریم. در حال حاضر ما به سادگی فایل ها را در برنامه نویس از طریق FTP ویرایش می کنیم و پس از امضای آن، آنها را در سرور زنده آپلود می کنیم. اگر بخواهم نسخه کنترل را پیاده سازی کنم، چگونه می توانم به طور موثر روی سرور توسعه دهم توسعه دهم؟ بدون داشتن یک نسخه محلی از سایت، هر تغییر جزئی (مثلاً یک ویژگی ساده css) باید به سرور توسعه دهنده منتقل شود تا نتایج را ببیند، نه؟ مطمئناً اینطوری انجام نمیشود، خیلی دردسر خواهد بود، به خصوص اگر ساعتها روی آن کار کنید... به نظر نمیرسد هیچ نمونهای در وب پیدا کنم که چگونه این کار را انجام دهید، در حالی که شما ندارید. یک محیط محلی راه اندازی شده است. که در این مورد امکان پذیر نیست فکر میکنم یک چیز اساسی را از دست میدهم که صادقانه بگویم، کاملاً از نحوه کارکرد آن آگاهی ندارم. اگر به جزئیات بیشتری نیاز دارید فقط به من اطلاع دهید. به سلامتی | کنترل و استقرار نسخه در سایت تجارت الکترونیک بزرگ |
154902 | فعالیت های زیادی در اینترنت وجود داشته است که در مورد تفاوت فاحش بین بهره وری بهترین برنامه نویسان در مقابل بهره وری بدترین برنامه نویسان بحث می شود. در اینجا یک نتیجه معمولی از Google هنگام تحقیق در مورد این موضوع وجود دارد: http://www.devtopics.com/programmer-productivity-the-tenfinity- factor/ من فکر می کردم که آیا تحقیق یا بحث جدی در مورد تفاوت های روزانه وجود داشته است. بهره وری روز توسط همان برنامه نویس. من فکر میکنم که شخصاً تفاوت زیادی در میزان انجام کارهای روزانه من وجود دارد، بنابراین فکر میکردم آیا شخص دیگری نیز همین احساس را دارد یا تحقیقی انجام داده است. | آیا تحقیقی در مورد تفاوت های روزانه در بهره وری توسط همان برنامه نویس انجام شده است؟ |
119600 | آیا راهنمای قطعی برای نوشتن نظرات کد، با هدف توسعه دهندگان جوان وجود دارد؟ در حالت ایدهآل، این شامل این است که نظرات چه زمانی باید (و نباید) استفاده شوند و چه نظراتی باید شامل شوند. این پاسخ: > آنچه را که انجام می دهید، نظر ندهید، بلکه چرا آن را انجام می دهید. > > WHAT توسط کدهای تمیز، خوانا و ساده با انتخاب مناسب نام متغیرها برای پشتیبانی از آن مراقبت می شود. نظرات ساختار سطح بالاتری را برای کد نشان می دهد که نمی تواند (یا سخت است) توسط خود کد نشان داده شود. نزدیک است، اما برای برنامه نویسان بی تجربه کمی مختصر است (من فکر می کنم گسترش آن با چندین مثال و موارد گوشه بسیار عالی خواهد بود). **به روز رسانی**: علاوه بر پاسخ های اینجا، فکر می کنم این پاسخ به یک سوال دیگر بسیار مرتبط است. | راهنمای مبتدیان برای نوشتن نظرات؟ |
165637 | من باید یک فایل XML بزرگ با اطلاعات زیادی بخوانم. سپس اطلاعات مورد نیاز (~20 امتیاز(ستون) /~80 داده مرتبط (ردیف ها، برخی از آنها با مجموعه های فرعی) را استخراج می کنم و آنها را در یک فایل اکسل می نویسم. سوال من این است که چگونه بخش استخراج (داده های استفاده نشده) را مدیریت کنم. ، * آیا باید کل فایل را کپی کنم و قسمت های استفاده نشده را حذف کنم و سپس آن را در اکسل بنویسم یا اینکه برای هر ستون یک روش خوب است * باید کل را بنویسم؟ xml به اکسل و شروع به حذف ردیف ها در اکسل چه راه حلی کارآمد و قابل قبول است؟ | بهترین تمرین - XML به Excel |
241257 | من در حال نوشتن یک بسته برای چیزی هستم که برای اجرای صحیح نیاز به تنظیم یک متغیر محیطی دارد. آیا مرحله نصب یک مدیر بسته باید محیط کاربر را تغییر دهد یا به سادگی از کاربر بخواهد خودش این کار را انجام دهد؟ شهود من دومی خواهد بود، اما می توانم استدلال هایی برای اولی ببینم. | آیا یک مدیر بسته باید فایل .bashrc شما را تغییر دهد؟ |
214518 | من به تازگی پیشتاز فنی پروژه ای را فرض کردم که با پیمانکاران بسیار پاره وقت (شاید 2 تا 5 ساعت در هفته) مشکل داشته است: * ارسال کدی که برنامه تولید را از کار می اندازد، * درخواست های کششی که نمی توانند به طور خودکار ادغام شوند، * نوشتن تستهایی با نام اشتباه که در واقع آنچه را که ادعا میکنند آزمایش نمیکنند، و * ننوشتن تستهایی برای ویژگیهای ارسالی جدید. یک مشکل بزرگ این است که این پیمانکاران پاره وقت از راه دور در دفتر نیستند تا در صورت بروز مشکل در کدشان فوراً پاسخ دهند. همچنین، من تنها توسعهدهنده تمام وقت برنامه هستم، و نمیتوانیم زمانم را صرف بررسی و رفع اشکال کد دیگران کنیم. ایده من این است که یک سبک کار منبع باز با آنها اتخاذ کنم. یعنی آیا یک پروژه بزرگ و مهم (مانند لینوکس، روبی، ریل و غیره) تغییرات پیشنهادی را می پذیرد؟ ما معیارهایی که آنها دارند را می یابیم و سپس آن را اجرا می کنیم. ما هر پیمانکاری را که طبق قوانین بازی نمی کند، رها می کنیم. آیا این راه برای مدیریت روابط است؟ ویرایش شده: برای برجسته کردن ماهیت بسیار پاره وقت پیمانکاران. کمتر از 10 ساعت در هفته، معمولاً 2 تا 5 ساعت. | مدیریت مشاوران p/t مانند مشارکت کنندگان منبع باز؟ |
160277 | با خواندن تست جول و در مورد ساختهای روزانه، بحثی با چند نفر از دوستان فناور من در شرکتهای مختلف نشان داد که آنها هرگز ساختهای روزانه یا یکپارچهسازی مداوم انجام ندادهاند، زیرا به گفته آنها: 1. ساختهای روزانه برای پروژههایی که از شیوههای Agile پیروی میکنند در نظر گرفته شده است. . برای مدل آبشار کار نمی کند. 2. ادغام مداوم نیاز به آزمایش خودکار دارد که پروژه گرافیکی نوع OpenGL/OGRE/OSG آنها نمیتواند از آن استفاده کند، زیرا ظاهراً آزمایش خودکار برای پروژههایی که بخش گرافیکی در آن (دوباره) توسعه مییابد غیرعملی است. 3. یکی از آنها معتقد است که نیازی به مدیریت پیکربندی نیست. فقط کافی است فلسفه آن را دنبال کنید، با تعریف وظایف کوچک 2-3 روزه، تمام فعالیت های چرخه توسعه را برای هر کار (کد، بررسی کد، تست واحد، ادغام) انجام دهید، به جریان ادغام تحویل دهید و بسازید و تولید کنید. راه اندازی 4. حتی اگر آنها اسکریپت هایی را برای کل فرآیند ساخت و رایت به سی دی ایجاد کنند، ایجاد تست های خودکار مشکل ساز بود زیرا در هر برنامه ای که ایجاد می کنید، همیشه نمی توانید بدانید که چه تست هایی را باید اجرا کنید و یک تست را اسکریپت کنید. زیرا زمان زیادی را صرف می کند و ابزارهای تست خودکار ممکن است همیشه از نوع خاصی از تست هایی که ممکن است بخواهید انجام دهید پشتیبانی نکنند. آیا ساختهای روزانه و ادغام مداوم برای پروژههای غیرچابک واقعاً کاربردی است؟ آیا این فقط برای توسعه آزمایش محور در نظر گرفته شده است؟ و آیا واقعاً پیروی از نوع فلسفه نکته 3 (بالا) کافی است؟ من داشتم با آنها در مورد نوع اتوماسیون اسکریپتی ساخت در یک مرحله صحبت می کردم که جوئل در مورد آن صحبت می کند، اما آنها حاضر به خرید این ایده نبودند. p.s: من سوالات این سایت را در مورد ساخت های روزانه و غیره بررسی کرده ام، اما معتقدم این سوال متفاوت است. **ویرایش: نقطه 3 باید با یکی از آنها معتقد است که لازم نیست مدیریت پیکربندی با ابزارهای توسعه ادغام شود شروع می شد. | چه مدل های نرم افزاری برای ساخت های روزانه و یکپارچه سازی مداوم مناسب هستند؟ |
214517 | ما پیامها را از طریق سرویسهای مختلفی پردازش میکنیم (یک پیام احتمالاً 9 سرویس را قبل از انجام آن لمس میکند، که هر کدام یک عملکرد خاص مرتبط با IO را انجام میدهند). در حال حاضر ما ترکیبی از بدترین حالت (سریال سازی قرارداد داده XML) و بهترین حالت (MSMQ در حافظه) را برای عملکرد داریم. ماهیت پیام بدین معنی است که داده های سریالی ما حدود 12-15 کیلوبایت به پایان می رسد و ما حدود 4 میلیون پیام را در هفته پردازش می کنیم. پیامهای دائمی در MSMQ برای ما بسیار کند بودند، و با افزایش دادهها، فشار فایلهای نقشهبرداری حافظه MSMQ را احساس میکنیم. _سرور 16 گیگابایت حافظه مصرف میکند و فقط برای صفبندی در حال رشد است. زمانی که مصرف حافظه زیاد است، کارایی کاهش مییابد، زیرا دستگاه شروع به تعویض میکند. ما قبلاً رفتار پاکسازی خود MSMQ را انجام می دهیم. من احساس می کنم بخشی وجود دارد که ما در اینجا اشتباه انجام می دهیم. من سعی کردم از RavenDB استفاده کنم تا پیام ها را ادامه دهم و فقط یک شناسه را در صف قرار دهم، اما عملکرد در آنجا بسیار کند بود (در بهترین حالت 1000 پیام در دقیقه). من مطمئن نیستم که آیا این نتیجه استفاده از نسخه توسعه است یا نه، اما ما قطعا به یک توان عملیاتی بالاتر نیاز داریم[1]. این مفهوم در تئوری بسیار خوب کار می کرد اما عملکرد در حد وظیفه نبود. الگوی استفاده دارای یک سرویس است که به عنوان روتر عمل می کند، که همه خواندن را انجام می دهد. سایر سرویس ها اطلاعات را بر اساس قلاب شخص ثالث خود پیوست می کنند و به روتر باز می گردند. اکثر اجسام 9 تا 12 بار لمس می شوند، اگرچه حدود 10٪ مجبور می شوند برای مدتی در این سیستم حلقه بزنند تا طرف های سوم به طور مناسب پاسخ دهند. سرویسها در حال حاضر این موضوع را در نظر میگیرند و رفتارهای خواب مناسبی دارند، زیرا به همین دلیل از قسمت اولویت پیام استفاده میکنیم. **بنابراین، سوال من این است که یک پشته ایدهآل برای ارسال پیام بین ماشینهای گسسته اما دارای LAN در یک محیط C#/Windows چیست؟ ** من معمولاً به جای سریالسازی XML با BinaryFormatter شروع میکنم، اما این یک سوراخ خرگوش است. اگر راه بهتر این است که سریالسازی را به یک فروشگاه اسناد بارگذاری کنید. از این رو سوال من [1]: ماهیت کسب و کار ما به این معنی است که هر چه زودتر پیام ها را پردازش کنیم، درآمد بیشتری کسب می کنیم. ما به طور تجربی ثابت کردهایم که پردازش یک پیام در اواخر هفته به این معنی است که کمتر احتمال دارد آن پول را به دست آوریم. در حالی که اجرای 1000 در دقیقه بسیار سریع به نظر می رسد، ما واقعاً به این عدد به بالای 10k / دقیقه نیاز داریم. فقط به این دلیل که من در هر هفته اعداد را در پیام ها می دهم به این معنی نیست که یک هفته کامل برای پردازش آن پیام ها فرصت داریم. =============== ویرایش: ## اطلاعات تکمیلی بر اساس نظرات، توضیحاتی را اضافه می کنم: * مطمئن نیستم که سریال سازی گلوگاه ما باشد. من برنامه را محک زدهام، و در حالی که سریالسازی در نمودار گرمایی نشان داده میشود، ممکن است تنها 2.5-3٪ از استفاده از CPU سرویس را بر عهده داشته باشد. * من بیشتر نگران ماندگاری پیام هایمان و سوء استفاده احتمالی از MSMQ هستم. ما از پیامهای غیرمعمولی و غیر دائمی استفاده میکنیم تا بتوانیم عملکرد را در صف نگه داریم، و من واقعاً دوست دارم حداقل پیامهای دائمی داشته باشیم تا از راهاندازی مجدد جان سالم به در ببرند. * اضافه کردن رم بیشتر یک معیار توقف است. دستگاه قبلاً از 4 تا 16 گیگابایت رم کاهش یافته است و پایین آوردن آن برای ادامه افزودن بیشتر سختتر و سختتر میشود. * به دلیل الگوی مسیریابی ستاره برنامه، نیمی از زمانی که یک شی ظاهر می شود و سپس به یک صف فشار داده می شود، اصلاً تغییر نمی کند. این مجدداً (IMO) به ذخیره آن در نوعی ذخیره کلید-مقدار در جای دیگر و ارسال شناسه های پیام کمک می کند. * الگوی مسیریابی ستاره یک برنامه جدایی ناپذیر است و تغییر نخواهد کرد. ما نمیتوانیم آن را صدپا کنیم زیرا هر قطعه در طول مسیر بهصورت ناهمزمان (به صورت نظرسنجی) عمل میکند و میخواهیم رفتار امتحان مجدد را در یک مکان متمرکز کنیم. * منطق برنامه در سی شارپ نوشته شده است، اشیاء POCOهای غیرقابل تغییر هستند، محیط استقرار هدف ویندوز سرور 2012 است، و اگر یک نرم افزار خاص فقط در لینوکس پشتیبانی می شود، مجاز به ایستادن ماشین های اضافی هستیم. * اهداف من حفظ توان عملیاتی فعلی و کاهش ردپای حافظه و افزایش تحمل خطا با حداقل هزینه سرمایه است. | آیا به درستی در صف و سریال سازی هستیم؟ |
214512 | هدف نهایی این است که مجموعههای دادهای متنوعی داشته باشیم که همگی بتوانند به صورت گرافیکی در برابر یکدیگر رسم شوند. همه داده ها باید با یک تاریخ مطابقت داشته باشند، به طوری که وقتی در برابر یکدیگر ترسیم می شوند، رابطه صحیح را در طول زمان نشان دهند. با این حال، ویژگی کلیدی این است که بتوانیم یک پارامتر جدید را در هر زمان اضافه کنیم که پس از آن به طور همزمان ثبت می شود و سپس می تواند در برابر سایر مجموعه های داده رسم شود (از زمانی که بعدا شروع شد به بعد). به عنوان یک نکته فرعی، همچنین باید بتواند با اطلاعات پراکنده ای که گاهی در دسترس هستند و گاهی اوقات غیر قابل دسترس، مقابله کند. نمونه ای از داده ها در زیر قابل مشاهده است. C داده های پراکنده و D یک فیلد داده است که در نیمه پایین جدول اضافه شده است.  من SQLite را در نظر گرفته ام، اما فکر همه ستون ها به دلیل ستون هایی که توسط خودم اضافه شده است و کاربران جذابیتی ندارند تغییر می کند. در حال حاضر، من به ایجاد یک شی فکر می کنم که زمان را ردیابی می کند و شامل یک لیست فیلد داده از لیست های مختلف داده مانند A، B، C و D مانند تصویر است. فکر این است که برای افزودن یک فیلد داده جدید، فقط میتوانم یک لیست پارامتر جدید (مثلاً D) را به لیست فیلد داده اضافه کنم که قبلاً حاوی A، B، C است. سپس میتوانم آن را به صورت سریالی به JSON تبدیل کنم تا پایدار بماند و وقتی میخواهم هر چیزی را با دادههای پراکنده نمودار کنم، میتوانم آن را درونیابی کنم. این راه حل فعلی من است، اما من بسیار قدردان هر گونه نظری در مورد شیوه های بهتر یا نقص در راه حل فعلی من هستم. | معماری لاگ توسعه پذیر برای اندروید؟ |
92248 | ما در حال حاضر در حال بررسی تست رابط کاربری خودکار هستیم (در حال حاضر تست واحد خودکار و یکپارچه سازی انجام می دهیم). ما Selenium و Telerik را بررسی کردهایم و به دلیل ضبط بسیار انعطافپذیرتر آن، به عنوان ابزار انتخابی آن تصمیم گرفتهایم - و ما واقعاً نمیخواهیم آزمایشکنندگان کد زیادی بنویسند. با این حال، من در تلاش برای درک سود کلی هستم. نظرات مردم چیست و چه چیزهایی خوب کار می کنند و چه چیزهایی خوب کار نمی کنند؟ سیستم ما در حال توسعه مداوم است و ما به طور منظم نسخه های جدید پلت فرم (مبتنی بر وب) خود را منتشر می کنیم. تا اینجای کار، مزیت اصلی که میتوانیم ببینیم، آزمایش رگرسیون است، بهویژه در استقرار چندین مشتری پلتفرم ما. واقعاً دنبال دیدگاه دیگران هستم. ما فکر می کنیم این کار درستی است، اما در یک برنامه شلوغ از قبل به دنبال بینش بیشتری هستیم. | تست رابط کاربری خودکار چه مشکلی را حل می کند؟ |
2185 | چه زمانی یک پروژه باید در آلفا، بتا و برای عموم منتشر شود؟ آیا تمدید فازهای آلفا و بتا در صورت نیاز ایده خوبی است؟ در مرحله بعدی (مثلاً بتا)، آیا عاقلانه است که به مرحله اولیه (مثلاً آلفا) برگردیم، اگر نتیجه نداد؟ | چه زمانی برای آوردن پروژه به فاز آلفا/بتا/عمومی مناسب است؟ |
191949 | من می دانم که راه های مختلفی برای ترکیب زبان های برنامه نویسی (Haskell's FFI، Boost با C++ و Python و غیره) وجود دارد. من علاقه عجیبی به ترکیب زبان های برنامه نویسی دارم. با این حال، من فقط یک بار آن را ضروری یافتم (نمیخواستم کدهای قدیمیتر را بازنویسی کنم). همچنین، متوجه شدم که این علاقه مشترک است (سوالات زیادی در مورد ادغام زبان ها در SO وجود دارد). سوال من این است که به سادگی، آیا ترکیب زبان های برنامه نویسی مزایای دیگری دارد؟ آیا ترکیب پارادایم های برنامه نویسی مختلف (به عنوان مثال تابعی + OO، رویه ای + جنبه گرا) ارزش دارد؟ هر نمونه از میدان بسیار قدردانی خواهد شد. **به روز رسانی** وقتی می گویم ترکیب دو زبان در مورد استفاده از آنها در ارتباط با روش هایی صحبت می کنم که لزوماً در ابتدا در نظر گرفته نشده اند. به عنوان مثال، فرض کنید من از Boost برای ترکیب کد پایتون در C++ استفاده می کنم. | مزایای ترکیب زبان های برنامه نویسی |
191944 | اصطلاحات رایج مورد استفاده برای برنامه ریزی به روز رسانی و پشتیبانی نرم افزار چیست؟ به عنوان مثال، من واقعاً نمی دانم که نسخه ها و به روز رسانی ها چگونه متفاوت هستند، به روز رسانی ها هر چند وقت یکبار منتشر می شوند (امیدوارم نه هر روز)؟ مهمتر از همه، برقراری ارتباط با مواردی مانند نقطه عطف (این به چه معناست؟)، نقشههای راه، اساساً میخواهم بدانم چگونه میتوانم با استفاده از اصطلاحات صنعتی به کاربران نهایی پشتیبانی ارائه کنم. | چگونه به روز رسانی نرم افزار، نسخه های اصلی، نقاط عطف را برنامه ریزی می کنید (این چیست؟) |
26544 | آیا راهی برای استفاده از پایتون برای جایگزینی فلش در انیمیشن مرورگر، بازی، برنامه های وب و هر چیز دیگری وجود دارد؟ بسیار ساده IMHO. کسی میدونه چطوری میشه اینکارو کرد؟ | آیا راهی برای استفاده از پایتون برای جایگزینی فلش در انیمیشن مرورگر، بازی و هر چیز دیگری وجود دارد؟ |
66565 | من مطمئن هستم که در این موضوع تنها نیستم، بنابراین می خواستم ببینم دیگران برای رسیدگی به این مشکل چه کاری انجام می دهند. هر زمان که باید IDE خود را دوباره نصب کنم، یکی از اولین کارهایی که انجام می دهم بیرون رفتن و جستجوی افزونه ها است. این کار فقط با گرفتن هر کاری که در درجه اول قصد انجام آن را دارم شروع می شود، اما با دریافت هر چیزی که جالب به نظر می رسد یا ممکن است در آینده مفید باشد، ختم می شود. اما این یک قابلیت اضافی است _به صورت رایگان! همچنین در طول زمان اتفاق میافتد، بنابراین فقط برای شروع دوباره چرخه را دوباره نصب میکنید... آیا راه خوبی برای مدیریت این موضوع وجود دارد؟ | چگونه با خزش IDE Addon مقابله کنیم؟ |
161639 | من یک برنامه اندرویدی دارم که لیستی از حدود 100 مورد را دریافت می کند. در تلاش برای کاهش بارگذاری سرور، یک ویژگی فیلترینگ ایجاد کردهام که همه چیز را به صورت آفلاین انجام میدهد، بنابراین اساساً بهجای فراخوانی سرور (و در نتیجه هر تماس یک پرسوجوی MySQL) به تنهایی فیلتر میشود. با این حال متوجه شدم که برنامه تمایل به تاخیر دارد (در حالی که تنها تغییر فیلتر آفلاین است). آیا پردازش لیستهای شی نسبتاً بزرگ چیزی است که باید به صورت آفلاین انجام شود یا باید بار روی سرور انجام شود؟ | فیلتر کردن لیست ها در برنامه اندروید آفلاین یا آنلاین؟ |
139028 | به عنوان یک برنامه نویس مبتدی، من فقط با برنامه های کاربردی مبتنی بر کامپیوتر برنامه نویسی کار کرده ام، اما از زمانی که برنامه نویسی را شروع کرده ام، اغلب یک سوال به ذهن من می رسد و نمی توانم به درستی پاسخ آن را دریافت کنم. ماشینها به خودی خود عمل نمیکنند، این کار برنامهنویس است، او به آن میگوید چه کاری انجام دهد و چه زمانی آن را انجام دهد، اما کنجکاوی من در زیر رایانهها نهفته است. من نمونههایی از نرمافزارهای خودپرداز را در این پست میآورم، اما به خاطر داشته باشید که بسیاری از نرمافزارهای دیگر مانند نمایشگر ماشین لباسشویی یا تلویزیون، تلفن همراه وجود دارد. نرم افزار این نوع ماشین ها دقیقا چگونه ساخته می شود؟ من تصور می کنم که نمی تواند مشابه برنامه نویسی مبتنی بر کامپیوتر باشد. آنها از چه زبانی برای کارکردن چنین چیزهایی استفاده می کنند و چگونه می توان کار را انجام داد؟ آیا برنامه نویسانی در این نوع برنامه نویسی متخصص هستند؟ روند زنده شدن این ماشین ها چگونه است؟ | نرم افزار ماشین هایی مانند دستگاه های خودپرداز یا تلویزیون چگونه ساخته می شود؟ |
98127 | آیا این درست است که مدیریت به برنامه نویسانی که روی برنامه استراتژیک و مهم کار کرده اند در مقابل کسی که روی یک برنامه عمومی کار کرده است اهمیت بیشتری بدهد یا به آنها پاداش دهد؟ هر دو ممکن است تلاش های یکسانی داشته باشند. | پاداش دادن به برنامه نویسان بر اساس اهمیت برنامه |
57645 | ما یک توسعه برنامه سرور را در نظر می گیریم - به شدت با جریان های کلان داده درگیر است. یک برنامه روی یک سرور قدرتمند اجرا خواهد شد. یک برنامه سرور به شکل برنامه crossplatform - کار بر روی Windows، Mac OS X و Linux توسعه خواهد یافت. بنابراین همان کد، پلتفرم های بسیاری برای معماری سرور مستقل. ما تعجب میکنیم که مزایای توزیع برنامهها نه تنها از طریق رشتهها، بلکه بر روی فرآیندها، برای برنامهنویسان و کاربران نهایی سرور چیست؟ برخی از افراد به من گفتند که حتی با داشتن 48 هسته، 4 رشته فرآیند از طریق سیستم عامل از طریق همه هسته ها به اشتراک گذاشته می شود، آیا این درست است؟ | چه دلیلی می تواند برای توسعه دهنده برنامه های کاربردی سرور کراس پلتفرم باشد تا برنامه خود را در چندین فرآیند کار کند؟ |
175531 | من باید یک تست واحد بنویسم که سریال سازی دو ویژگی یک فایل XML (اندازه ~ 30 کیلوبایت) را تأیید کند. بهترین راه برای ارائه ورودی برای این آزمون چیست؟ در اینجا گزینه هایی وجود دارد که در نظر گرفته ام: 1. فایل را به پروژه اضافه کنید و از یک فایل خوان استفاده کنید. 2. محتویات XML را به عنوان یک رشته ارسال کنید. 3. XML را از طریق یک برنامه ایجاد کنید و آن را ارسال کنید که بهترین گزینه من است و چرا. ? اگر راه دیگری وجود دارد که به نظر شما بهتر است، خوشحال می شوم آن را بشنوم. | تست واحد: چگونه بهترین ورودی XML را ارائه کنیم؟ |
245478 | من این را چند بار در GitHub دیده ام. شما از یک مخزن بازدید می کنید و گیف های متحرکی وجود دارد که نشان می دهد چگونه از پروژه منبع باز از طریق یک کنسول یا IDE استفاده کنید. این گیفها متنی را هنگام تایپ کردن شخص نشان میدهند. این به وضوح یک تصویربرداری از صفحه نمایش در حال انجام است، اما من نمیدانستم اینها چگونه ایجاد میشوند؟ در اینجا یک نمونه مخزن است: https://github.com/YuriyZanichkovskyy/ReReflection این یک نمونه GIF است:  > اگر این جای اشتباهی برای این سوال است لطفا به من در جهت > سمت راست اشاره کنید. | چگونه می توان گیف های متحرک از نمونه های برنامه نویسی ایجاد کرد؟ |
114427 | امروز در محل کار من یک به روز رسانی برای تولید انجام دادم. به روز رسانی شامل جایگزینی آیتم های قدیمی از دو جدول با داده های جدید بود. البته من قبل از آن یک نسخه پشتیبان از جداول انجام دادم. خوب، اکنون 6 ساعت پس از بازگشت به خانه، هنگام حمام متوجه شدم که یک مرجع کلید خارجی در مورد حذف آبشاری برای بسیاری از جداول وجود دارد و وقتی داده های قدیمی را جایگزین کردم، بسیاری از داده های دیگر را نیز حذف کردم - حتی مطمئن نیستم که همه را می دانم. از اطلاعاتی که حذف شدند... موضوع این است که حدود 270 جدول وجود دارد و من 3 ماه است که به شرکت رفته ام. من قرار بود امروز این به روز رسانی را انجام دهم و CTO دور بود و کار از راه دور انجام می داد. من سعی کردم از طریق اسکایپ و ایمیل با او تماس بگیرم، اما او دور است. فکر کردم در این ساعت از روز (اواخر عصر اینجا) با او تماس نگیرم. من باید اینجا چیکار کنم؟ اول هفته است و من احساس بدی دارم که دو روزه سیستم را در چنین شرایطی رها کرده ام... و مخصوصاً به این دلیل که کارها را به هم زدم. مشتری در حال انجام تجارت میلیارد دلاری است و بزرگترین مشتری این شرکت است، بنابراین این یک اشکال بزرگ بود. اگر ارائه دهنده هاست پشتیبان شبانه نداشته باشد احتمالا اخراج خواهم شد. لعنتی من از جادوی خودکار مثل FK متنفرم. :( تو جای من چیکار میکنی؟ | پس از پاک کردن تصادفی بسیاری از ورودی های پایگاه داده چه باید کرد؟ |
114424 | سوالات زیادی در Programmers.SE در مورد اینکه آیا مرخصی طولانی مدت ایده خوبی است یا خیر وجود دارد و اینکه برای حفظ سطح مهارت خود در این زمان مرخصی چه کاری باید انجام دهید: آیا مرخصی دو ساله برای مدرسه در یک رشته مرتبط باعث از بین رفتن میانه می شود. سطح حرفه توسعه؟ آیا می توانم بدون آسیب رساندن به شغلم یک سال مرخصی بگیرم؟ اگر یک یا دو سال از توسعهدهنده بودن فاصله بگیرید، آیا واقعاً بازگشت به آن سخت است؟ آیا استراحت در حرفه برای یادگیری چیزها ایده بدی است آنها واقعاً مفید بوده اند، اما من هنوز در مورد جزئیات لجستیکی گرفتن یک تعطیلات با بودجه شخصی سوال دارم. من به پایان یک سال تعطیلی از کار به عنوان توسعهدهنده نرمافزار نزدیک میشوم (پس از 7 سال کار در این زمینه.) امسال به خودم اجازه دادم علائقی را کشف کنم که هرگز وقت کافی برای آنها نداشتم: پخت و پز، خیاطی ، عکاسی و پیدا کردن دوستان جدید و جالب. در طول این مدت، من همچنین روی پروژه های توسعه حیوانات خانگی در فن آوری ها و رشته هایی کار کرده ام که در غیر این صورت هرگز فرصت کشف آنها را نداشتم. بهعلاوه، همه کتابهای توسعه نرمافزاری را که هرگز وقت خواندنشان را نداشتم، خواندهام و از اخبار و وبلاگهای برنامهنویسی مطلع بودم. پروژههای توسعه همگی به بخشی از Micro ISV توجه داشتهاند، اما تنها یکی از پروژهها به هر نوع مرحله تولید رسیده است. این پروژه چشمگیر است، اما خیلی موفق نیست (هنوز!) من یک وبلاگ برنامه نویسی نسبتاً فعال دارم که فکر می کنم نشان دهنده تعهد بالایی به توسعه نرم افزار است و نشان می دهد که من فقط یک سال است که مهارت های برنامه نویسی خود را در قفسه قرار نداده ام. . سوال من این است: ** بهترین راه برای انتقال این اطلاعات به یک کارفرمای بالقوه در سطح رزومه / نامه پوششی چیست؟ ** من کاملاً مطمئن هستم که می توانم این تعطیلی را در یک مصاحبه توضیح دهم. من می دانم که در سطح رزومه، مدیران استخدام از هر بهانه ای استفاده می کنند تا رزومه من را بیرون بیاورند (من استخدام را انجام داده ام و اگر رزومه خودم را خیلی خوب اجرا نمی کرد، احتمالاً بیرون می زدم. شاید کارما باشد.) بنابراین من احساس میکنم رزومه/ نامه پوششی بخش واقعاً دشوار در یافتن یک شغل جدید است. من چند ایده در مورد آنچه که باید انجام دهم دارم، اما مطمئن نیستم که جامعه بزرگتر چه چیزی را قابل قبول می داند. در اینجا رویکردهایی وجود دارد که در نظر دارم: 1. یک بخش ویژه در رزومه من برای زمان تعطیلات قرار دهید که در آن پروژه های شخصی را شرح می دهم. اگر این کار را انجام دهم، راه خوبی برای برچسب زدن آن چیست؟ 2. یک نام شرکت شخصی ایجاد کنید و این پروژه ها را در قسمت تجربه کاری رزومه من تحت آن شرکت قرار دهید. به نظر میرسد که این بهترین راه برای انجام آن باشد، اما من نگرانم که وقتی به مرحله مصاحبه میروم ممکن است به عنوان فریب تلقی شود. همچنین اگر این کار را انجام دهم، چه چیزی را به عنوان عنوان خود قرار می دهم؟ 3. رزومه من را همانطور که هست بگذارید و همه چیز را در نامه پوششی من با یک لینک به وبلاگ فعال من توضیح دهید. 4. احتمالاً چیزی وجود دارد که من به آن فکر نمی کنم، من برای هر ایده دیگری باز هستم. میدانم که مجموعهای از اطلاعات مربوط به دانههای برف ویژه را در مورد وضعیت شخصیام گنجاندهام، اما ترجیح میدهم پاسخهایی را برای مورد کلیتر بدهم. جزئیات شخصی در اینجا بیشتر به عنوان نمونه است تا درخواست پاسخ هایی که به طور خاص برای من طراحی شده است. | چگونه شکاف موجود در رزومه خود را پس از تعطیلات با بودجه شخصی برطرف می کنید؟ |
119027 | این سوال به منظور ارزیابی این است که آیا تلاش برای استفاده از چیزهایی که در کالج انتخاب کردم ایده خوبی بود یا حتی از راه دور قابل دفاع بود یا خیر. سال گذشته یک «فرمولساز» نوشتم تا بفهمم با فیلدها چه کاری باید انجام داد یا چگونه فیلدهای داده HL7 را پر کرد. این واقعیت که دادههای HL7 است تقریباً بیاهمیت است، به جز این واقعیت که همیشه مشخص نیست که آیا یک فیلد HL7 وجود خواهد داشت یا نه یا اینکه قرار است تکرار شود. بنابراین، فکر کردم، اگر من نیاز به دریافت لیستی از این فیلدها داشته باشم، می توانم مجموعه ای از آنها را به خودم برگردانم. اگر اصلاً آنها را پیدا نکردم، می توانم یک مقدار نامشخص و فازی به مجموعه اضافه کنم. سپس میتوانم چیزهای خاصی را در مجموعه ارزیابی کنم، (یعنی آیا همه آنها وجود دارند، بیش از 6 مورد با برخی از عبارتهای منظم مطابقت دارند، صعود را از بزرگترین به کوچکترین انجام دهم). همه چیز درست کار می کند، به جز آنچه که باید با «همه» و مجموعه خالی انجام شود. برای استفاده آسان از یک برنامه، باید «همه []» درست باشد یا نادرست؟ سعی کردم موردی را مطرح کنم که در نظریه مجموعه ها، عملگر وجودی ید یدا گوش های ناشنوا. من پاسخ سوال اول را میخواهم، زیرا ممکن است نیاز به بازگشت به تابلوی نقاشی داشته باشد، اما من به سرعت به چند ماه پیش میپردازم که این مشکل را با نداشتن یک مجموعه خالی برطرف کردیم. اگر در پیام HL7 با 0 فیلد مواجه شدیم، در مجموعه به صورت تعریف نشده پیلوینک می کنیم. روشی که می خواستم از تعریف نشده استفاده کنم به عنوان نوعی کاتالیزور برای من هیچ ایده ای ندارم بود. بنابراین درست یا تعریف نشده = تعریف نشده، نادرست و تعریف نشده = تعریف نشده و تعریف نشده = تعریف نشده. من به این نکته اشاره کردم که در برنامهنویسیام با این موضوع بسیار سازگار باشم، اما هر چیزی که برنامه را تحت تأثیر قرار میداد میتوانست با ساختن Not Undefined = درست کاهش یابد. من به دو نفری که واقعاً از برنامه من استفاده میکنند، گفتم: «همیشه فرمولهای خود را طوری بسازند که مورد واقعی را انتظار داشته باشند»، زیرا دون کنوت این کار را انجام میدهد. به طور خلاصه، برنامه من کار می کند. مشکل این است که به دلیل پایبندی من به اصول، به وضوح خارج از حوزه مشکل، تحت فشار قرار می گیرد که اگر من سست شوم، جریان برنامه را بهتر می کند و بدون نیاز به مراجعه به کد منبع، کار می کند. سوال من این است که آیا انتزاعات باید با دامنه مطابقت داشته باشند؟ آیا می توانم به طور قانونی با پرستاران، رئیسان و برنامه نویسان (با تفکر نظامی تر) استدلال کنم که همه کیسه خالی درست است یا برعکس ناشناخته هنوز ناشناخته است؟ | مانگینگ دانش سطح مقدماتی نظریه مجموعه ها با دانش مقدماتی الکترونیک برای تجزیه و ارزیابی محتوای پیام های HL7 |
211101 | من روی برخی از زیرساختهای تست خودکار MSTest کار کردهام، که ابزاری را آزمایش میکند که مجموعههای داده را در جداول پایگاه داده SQL Server ادغام میکند. ساختار اصلی آزمون به این صورت است: 1. تعریف مجموعه داده ورودی با استفاده از انواع ناشناس 2. اعمال داده ها با استفاده از ابزار آشتی 3. خواندن رکوردها از جداول خروجی 4. مقایسه ردیف های نتیجه با داده های ورودی، ستون به ستون داده های ورودی نمونه : public class InputData : List<dynamic> {} // Inspired by Massive etc inputData = new InputData() { new { ExternalID = 1, PropertyName = hello, Agent = test }, new { ExternalID = (Int64)2, PropertyName = fred, Agent = test } // مشکل یک بازیگر را برطرف می کند }; مسئله ای که من با آن سر و کار دارم این است که نوع استنباط شده بر روی اشیاء ناشناس من یک Int32 خواهد بود، اما ستون مربوطه در جدول هدف من یک bigint است و بنابراین رکورد دارای مقدار Int64 خواهد بود. در نتیجه، وقتی از Assert.AreEqual در هر ستون استفاده می کنم، در هر فیلد int با شکست مواجه می شود: Assert.AreEqual شکست خورد. مورد انتظار:<1 (System.Int32)>. واقعی:<1 (System.Int64)> می توانید ببینید که من int را روی دومین شی ناشناس خود ریخته ام، از این می توان برای رفع مشکل استفاده کرد. هدف اصلی این آزمایشها این است که دادههای نمونه را تا حد ممکن باریک و آسان برای خواندن/نوشتن قرار دهند، و من ترجیح میدهم از نویز بصری همه آن کستها جلوگیری کنم. من به بهترین راه برای مقابله با ادعاها فکر می کنم. به نظر می رسد باید از اظهارات اختصاصی بر اساس نوع استفاده کنم. حدس میزنم سوال واقعی این است که چقدر باید در تبدیل بین انواع به طور خودکار تهاجمی باشم؟ | هنگامی که انواع ممکن است متفاوت باشد، برابری را در mstest اعلام کنید |
220048 | بسیاری از فریمورک های وب، مانند Flask یا Django از SQLite به عنوان پایگاه داده پیش فرض خود استفاده می کنند. SQLite قانع کننده است زیرا در پایتون گنجانده شده است و هزینه های اداری بسیار کم است. با این حال، اکثر سایتهای تولید عمومی با ترافیک بالا با استفاده از پایگاه داده سنگینتری پایان مییابند: mySQL، Oracle، یا postgresql. _سوالات_: فرض کنید: * ترافیک سایت متوسط است، و دسترسی همزمان خواندن/نوشتن به پایگاه داده اتفاق خواهد افتاد * ما از SQLAlchemy با قفل های نوشتن SQLite استفاده خواهیم کرد (اگرچه این نظر من را کمی عصبی می کند) * پایگاه داده حاوی 60000 رکورد باشد * ساختار دادهها به ویژگیهای پیشرفتهای که در پایگاههای داده سنگینتر یافت میشوند نیاز ندارند آیا تا به حال مورد قانعکنندهای علیه همزمانی SQLite وجود دارد وب سایت هایی که به عنوان ابزارهای داخلی شرکتی با ترافیک متوسط عمل می کنند؟ اگر چنین است، چه شرایطی باعث میشود SQLite مشکلات همزمانی داشته باشد؟ من بهجای ترس عمومی/ انگشت نشان دادن بیدلیل، به دنبال دلایل ریشهای خاص شناخته شده هستم. | وب سایت های استفاده داخلی: آیا مورد قانع کننده ای علیه SQLite وجود دارد؟ |
222575 | من کمی با DDD تازه کار هستم و اگر درک من به نظر دور از ذهن است، مرا تحمل کنید. سوال من در مورد راه حل Udi برای رویدادهای دامنه است، به ویژه کلاس DomainEvents (به کد زیر مراجعه کنید) گزیده ای از کد Udi. این مدل دامنه به عنوان یک کلاس استاتیک زندگی می کند. public static class DomainEvents { [ThreadStatic] //بنابراین هر رشته تماسهای خود را دارد private static List<Delegate> actions; Public Static IContainer Container { get; مجموعه؛ } //مانند قبل //ثبت تماس برگشتی برای رویداد دامنه داده شده عمومی static void Register<T>(Action<T> callback) where T : IDomainEvent { if (actions == null) actions = new List<Delegate>() ; actions.Add(Callback); } //پاک کردن تماس های ارسال شده به ثبت نام در موضوع فعلی public static void ClearCallbacks () { actions = null; } //رویداد داده شده دامنه را افزایش می دهد static void عمومی Raise<T>(T args) where T : IDomainEvent { if (Container != null) handler foreach(var handler in Container.ResolveAll<Handles<T>>()). دسته (args); if (actions != null) foreach (var action in actions) if (action is Action<T>) ((Action<T>)action)(args); } } بر اساس کد بالا، برای اینکه «DomainEvents» توسط مدل دامنه استفاده شود، ابتدا باید هر دو در یک اسمبلی باشند. چه چیزی «DomainEvents» را بخشی از مدل دامنه درست میکند؟ (ممکن است در اینجا اشتباه کرده باشم) بنابراین سوال من این است: **آیا خود DomainEvents قانون _زبان همه جا حاضر DDD_** را می شکند؟ زیرا اجرای آن به هیچ حوزه ای مربوط نمی شود. نگرانی دیگر من این است که عضو ثابت «IContainer» یک وابستگی ioc-container در مدل دامنه ایجاد کند. اگرچه من واقعاً مطمئن نیستم که «IContainer» Udi یک رابط است یا یک ظرف IoC واقعی. سوال دوم من این است: **این «IContainer» در کلاس «DomainEvents» چیست؟** اگر واقعاً یک کانتینر IoC است، آیا قانون _DDD نباید زیرساختی در دامنه داشته باشد را نقض نمی کند. _؟ آیا درک من درست است که یک IoC-Container یک زیرساخت در نظر گرفته می شود؟ (لطفا تصحیح کنید اگر اشتباه می کنم) اگر ممکن است هر یک از این موارد گیج کننده باشد، لطفاً بگویید. **ویرایش:** من پروژه های خود را در جایی ساخته ام که مدل دامنه بر روی مونتاژ خود جدا شده است (من این لایه تجاری را می نامم) بدون هیچ ارجاعی به هیچ کدام از اجزای زیرساخت. معماری پیاز را ببینید.  اکنون میخواهم الگوی رویدادهای دامنه را وارد کنم. اما انجام این کار من را مجبور می کند که اجزای زیرساختی را به لایه کسب و کار خود اضافه کنم. مؤلفهها «DomainEvents» و یک چارچوب IoC هستند که فقط «IContainer» را برآورده میکنند، که هر دو هیچ ارتباطی با دامنه ندارند. **آیا یکی از ایده های DDD این نیست که زیرساخت را از دامنه جدا کنیم؟** حالا برنامه نویس عملگرا را بازی می کنم، فقط می خواستم بدانم آیا به طور کلی انجام این کار خوب است؟ آیا جایگزین هایی وجود دارد؟ نظر شما در مورد این رویکرد چیست؟ آیا من چیزی اساسی را در اینجا گم کرده ام؟ | شکستن زبان همه جا حاضر با داشتن یک کانتینر IoC در مدل دامنه؟ |
66563 | من 9 ماه است که در یک استارتاپ کار می کنم. به جز 3 ماه اول بدبخت بودم. از زمانی که من به سازمان پیوستم شروع شد. من به عنوان یک تازه کار شرکت نکردم. اولین کار من این بود که یک ماکت از برنامه موبایلی که توسط یک توسعه دهنده ارشد در حال توسعه بود ایجاد کنم. توسعه موبایل برای من جدید بود، اما من کارها را با ظرافت مدیریت کردم و برنامه مورد پذیرش مشتری قرار گرفت. در این مدت، آن توسعه دهنده ارشد اخراج شد و من تنها توسعه دهنده ای بودم که در تیم باقی ماندم. به زودی، به من گفته شد که به پلتفرم جدید توسعه موبایل بروم تا به تیم آنجا کمک کنم که با انتشار اولیه برنامه مشکل داشت. من به آنها کمک کردم و آنها توانستند نسخه اولیه را به زیبایی ارسال کنند. با تلاشم، توجه مدیریت را به خود جلب کردم و با محو شدن مه نگرانی (به طور موقت)، به من گفتند که در مورد یک قطعه اصلی از آن برنامه تحقیق کنم. تحقیق دو ماه طول کشید و در همین حین تیم برنامه را به هم ریخت. به من گفته شد که مسئولیت توسعه اصلی را بر عهده بگیرم و تحقیقات را تا دستورات بعدی رها کنم. آن دستورالعمل های بیشتر هرگز نیامد. وقتی مسئولیت را بر عهده گرفتم، یک تیم دو نفره بودیم. ما هر دو تازه وارد فناوری شده بودیم و در حال مبارزه بودیم. در عرض یک ماه هم تیمی من شرکت را ترک کرد و من تنها بودم. در حالی که روند یادگیری من ادامه داشت، مشتری مشکلات جدی طراحی را گزارش کرد. در مرحله توسعه، 10 روز برای رفع این مشکلات و یک ماه دیگر طول کشید تا آنها را حل کنم. در این مدت، من 4 کار (یعنی توسعه، طراحی، تحقیق و QA) را به تنهایی انجام می دادم. «من در طراحی و کیفیت کیفیت ضعیف بودم» و به همین دلیل هم از سوی مشتری و هم از سوی مدیریت مورد انتقاد شدید قرار گرفتم. یک هفته طول کشید تا با فرسودگی شغلی کنار بیایم. و سه ماه طول کشید تا پروژه را تثبیت کنم. در طول این 3 ماه هیچ مرخصی اعطا نشد، به مدت 5 هفته هر آخر هفته با من تماس گرفتند و مجبور بودند حداقل 12 ساعت در روز کار کنم. من یک بار سعی کردم با این موضوع مخالفت کنم و حقوقم 10 روز بدون هیچ توضیحی معلق بود. امروز وضعیت به این صورت است: * در بین سه نسخه آن برنامه (از جمله نسخه من) هر تیم حداقل یک ویژگی دارد که قابل قبول نیست. * کل پروژه 3 ماه عقب افتاده است. * دو هفته پیش، رهبر پروژه ما برای اولین بار تصدیق کرد که برآوردهای اولیه کاری او اشتباه بوده است. * بنابراین او می خواست زمان باقی مانده را تخمین بزنیم. * او به ما گفت که مشتری را متقاعد می کند که این تاریخ های جدید را بپذیرد. * در سه روز، برآوردهای ما سه بار توسط خود سرپرست پروژه رد شد و با مشتری صحبت نشد. * ما سه روز از برنامه خود برای انتشار عقب بودیم (و یک هفته از برنامه گزارش شده به مشتری عقب بودیم). * با این وجود، برآوردهای پروژه توسط مشتری پذیرفته نشد و 5 باگ جزئی در آن برنامه باز است. پس از این، آنها من را از آن برنامه به یک برنامه دیگر منتقل کردند که حدود 7 ماه پیش توسط یک توسعه دهنده رها شد. مشتری میخواست بتا آن به سرعت ارائه شود و تمام مشکلات آن حل شده باشد. 12 موضوع وجود داشت و از این میان 10 مشکل حل شد. من یک تست بتای برای مشتری فرستادم و او اکثرا آن را پذیرفت. اما برخی از مشکلات وجود داشت و مشتری مرا مجبور کرد که دو موضوع باقی مانده را به هر قیمتی در جدول زمانی داده شده حل کنم. به عنوان تنها توسعه دهنده، رهبر پروژه نظر من را در مورد آن دو باگ درخواست کرد. هر دو کار غیرممکن بود. یکی توسط api پشتیبانی نمیشد و دیگری نمیتوانست در جدول زمانی مشخص شده تکمیل شود، حتی اگر کسی 24 ساعت در روز کار کند. اما او قانع نشد و از من خواست که این دو باگ را در جدول زمانی مشخص شده تکمیل کنم و در نتیجه مجبور شدم آخر هفته کار کنم. او حتی دوباره حقوقم را مسدود کرد و این بار در تنگنای مالی هستم. > **در این شرایط چه باید بکنم؟** تمایل به ترک دارم، اما سوال اینجاست - آیا باید **فوراً** را ترک کنم؟ اگر این کار را انجام دهم، آنها را به خطر می اندازد و آنها را متوجه می شود که مشکلی در سمت آنها وجود دارد. من نگران رابطه با آنها نیستم، اما نگران توسعه دهنده بعدی هستم که جای من را بگیرد (اگر آنها بتوانند یکی را پیدا کنند). فقط مشکلم اینه که یه ماه باید از نظر اقتصادی تا حدودی زجر بکشم. یا باید منتظر حقوقم باشم؟ باور نمی کنم فردا حقوقم واریز شود و توان ذهنی کافی برای رویارویی با آنها و همچنان آرام و توان کار را ندارم. اما اگر این تدبیر را دنبال کنم، حداقل تا حدودی _بیشتر_ احتمال دارد که _ مقداری_ پول داشته باشم و بتوانم خرج خود و خانواده ام را تامین کنم. یا گزینه دیگری در ذهن دارید؟ از اینکه سوال من را با حوصله خواندید متشکرم. | فرسودگی شغلی... مسائل پروژه... حالا حقوقم را دریغ می کنند... بعد باید چکار کنم؟ |
93116 | من یک پوشه پروژه دارم که چندین فایل تکراری دارد که برای ایجاد پشتیبان گیری نام آنها کمی متفاوت است. بنابراین من file1.txt و file1 backup.txt دارم. آیا زمانی که پوشه را در یک مخزن git قرار می دهم، روش ترجیحی برای ثبت تاریخچه قدیمی وجود دارد؟ | مدیریت فایل های پشتیبان گیری با Git |
199771 | من به صورت مستقل توسعه وب انجام می دهم و توسعه دهنده front end قوی ترین نقطه من نیست. این سوال در پروژه پیشنهادی ثابت اخیرم برای من پیش آمد. امروزه ما از Jquery و Bootstrap استفاده می کنیم و اینها از بسیاری از موارد مرورگر متقابل مراقبت می کنند. با این حال، خطاهای زیادی در مرورگرهای مختلف وجود دارد. این به ابزارهای آزمایشی و کلی چیزهای دیگر نیاز دارد که باید نگران آن باشید. آیا باید صریحاً ذکر شود که سایت حاصل باید از نظر سازگاری متقابل مرورگر در قرارداد آزمایش شود؟ یا به صورت پیش فرض در محدوده پروژه قرار می گیرد؟ چگونه می توانیم ساعت های صرف شده در سازگاری بین مرورگرها را تخمین بزنیم؟ ویرایش: چند پاسخ عالی در اینجا. اما وقتی در زمان امضای قرارداد اصلاً بحث مرورگر اتفاق نیفتاده است، چگونه باید با یک سناریو برخورد کرد؟ | آیا آزمایش مرورگر Cross باید به صراحت در محدوده پروژه ذکر شود؟ |
193630 | تفاوت عمده نسخه جاوا از نظر توسعه نرم افزار چیست؟ از کجا می توان خلاصه ای از مهم ترین تغییرات مربوط به برنامه نویسی را یافت؟ یادداشتهای انتشار مانند http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/releasenotes-136954.html ممکن است سخت باشد. به عنوان مثال ساختار کد جدیدی برای هر در جاوا 1.5 وجود دارد. | خلاصه تفاوت بین نسخه های جاوا؟ |
223224 | من یک پروژه تحت مجوز GPL دارم. با این حال، شامل کمی کد از animate.css است که از مجوز MIT استفاده می کند. چگونه اطلاعات مجوز مناسب را برای آن CSS درج کنم؟ من آن کمی از css (شاید 25 یا بیشتر خط) را در شیوه نامه اصلی خود قرار داده ام، بنابراین ترجیح می دهم یک مهر بزرگ مانند آنچه در این صفحه است نداشته باشم، اگر بتوانم از آن اجتناب کنم. | چگونه برای CSS دارای مجوز MIT مجوز اضافه کنیم؟ |
55649 | من میخواهم یک کتاب درسی فیزیک بنویسم (و ابتدا طرحریزی کنم) که خواننده آن را یک برنامهنویس کامپیوتری شایسته فرض میکند. کتاب های درسی فیزیک معمولی فرمول های فیزیکی را آموزش می دهند و مسائلی را ارائه می دهند که با قلم، کاغذ و ماشین حساب حل می شوند. من میخواهم کتابی ارائه کنم که بر فیزیک محاسباتی تأکید میکند، اینکه چگونه رایانهها میتوانند سیستمهای فیزیکی را مدلسازی کنند و مسائلی از این دست ارائه دهد: برنامهای بنویسید که بتواند مجموعهای از مسائل فیزیک را حل کند. از کتابخانه های منبع باز شخص ثالث برای انجام بیشتر محاسبات استفاده می شود و من می خواهم از یک زبان سطح بالا مانند جاوا یا سی شارپ استفاده کنم. علاوه بر این واقعیت که من از کار روی این موضوع لذت می برم، فکر می کنم یک برنامه درسی مشترک فیزیک و علوم کامپیوتر باید در مدارس ارائه شود و این بخشی از یک دستور کار بزرگتر برای تحقق این امر است. من فکر می کنم دانشجویان فیزیک (مثل خودم) باید یاد بگیرند که چگونه از رایانه ها برای حل مسائل انتزاعی و مجموعه ای از مسائل استفاده کنند و از آنها استفاده کنند. من فکر می کنم زبان های برنامه نویسی باید به عنوان یک رسانه مفید برای درگیر شدن در بسیاری از زمینه های تحقیق در نظر گرفته شوند. آیا این ایده ارزش پیگیری دارد؟ آیا ادغام این دو درس در قالب برنامه درسی دانشگاه در مقطع کارشناسی امکان پذیر است؟ آیا ابزار خاصی وجود دارد که باید از آنها استفاده کنم یا مشکلاتی که باید از آنها آگاه باشم؟ آیا کسی در مورد دوره های کالج یا موارد دیگر که این روش را فرض می کنند شنیده است؟ آیا کتاب/کتاب درسی مانند آنچه که من توضیح می دهم (برای فیزیک یا هر موضوع دیگری) وجود دارد؟ | ایده ای برای برنامه درسی و کتاب درسی مشترک فیزیک و علوم کامپیوتر |
221884 | من وظیفه نوشتن درایور چاپ را بر عهده دارم. من تجربه ای در این مورد ندارم و چند روزی است که در مورد آن تحقیق می کنم. هدف از این کار این است که اساساً داده هایی را که به درایور می رسد در یک فایل بنویسید و سپس پردازش اضافی آن را انجام دهید. اگر آن را به درستی درک کنم، می توانم فرآیندهای دیگری را برای انجام بیشتر کارها شروع کنم، اما برای تولید فایل/داده اولیه به خود درایور نیاز دارم. من در مورد وضعیتی که داده ها در مورد درایور یک برنامه کاربردی هستند گیج شده ام. آیا این چیزی است که توسط برنامه تعیین می شود یا یک نوع استاندارد وجود دارد؟ | داده ها به چه فرمتی به درایورهای چاپ ویندوز می روند؟ |
93806 | من به دانشگاهی می روم که در آن دانشجویان اجازه دارند برنامه ترم خود را بر اساس اطلاعات دروسی که قرار است بخوانند، یعنی ساعت هایی که دروس در دسترس است، اساتید و اتاق باقی مانده برای افراد دیگر تنظیم کنند. ساختن این برنامه ها با دست کار بسیار دشوار/ خسته کننده ای بود. من یک برنامه پایتون بسیار زیبا نوشتم که این فرآیند را خودکار می کند. شما کدهای موضوعی را که قرار است بگیرید انتخاب کنید و اساتیدی را که نمی خواهید فیلتر کنید. سپس برنامه تمام احتمالاتی را که در صورت عدم تضاد زمانی وجود دارد، خروجی می دهد. این برنامه به دانش آموزان زیادی کمک کرد. زمان ایجاد برنامه از 2 روز به کمتر از 30 ثانیه کاهش یافت! اکنون مشکلات از اینجا شروع می شود. خانواده من و همه افرادی که از این برنامه استفاده می کردند به من می گویند قبل از اینکه کسی ایده را بدزدد (که ممکن است در کشور من اتفاق بیفتد) برنامه را ثبت اختراع کنم. اما من خودم این را زیر سوال می برم. آیا ثبت اختراع وب اسکراپر مخلوط با موتور عقبگرد ضروری است؟ ساختن برنامه سخت بود چون خیلی چیزها را نمی دانستم، اما حالا که تمام کردم، احساس می کنم که ثبت اختراع چنین چیزی بسیار احمقانه/نابالغ است. اما از طرف دیگر، من نمی خواهم شخص دیگری اعتبار آن را بگیرد. نظر شما چیست؟ | آیا باید نرم افزارم را پتنت کنم؟ |
163563 | من به دنبال انتشار بالقوه برخی از کدهای زیرساختی (مرتبط با ساختها و استقرارهای خودکار) به عنوان OSS هستم و کنجکاو هستم که مجوزهای OSS مختلف چگونه بر آن تأثیر میگذارند. به طور خاص، LGPL از تغییر کد _itself_ (قسمت/کل) به یک محصول تجاری (که من به دنبال آن هستم) جلوگیری می کند، اما اجازه می دهد تا در ایجاد محصولات تجاری به آن پیوند شود (همچنین خوب). بند پیوند به چگونه با کد زیرساختی که با خود محصول به کار گرفته نمی شود، ارتباط دارد؟ آیا برنامه همچنان ملزم به ارائه اعلامیه های قانونی مناسب است (که من در مورد آن سر و صدا ندارم)؟ آیا بهتر است به مجوز عمومی Eclipse نگاه کنم؟ | مناسب ترین مجوز OSS برای کد زیرساخت |
44649 | من با این ایده قانع نیستم که توسعه دهندگان یا با آن متولد شده اند یا نیستند. شواهد تجربی برای حمایت از این نوع ادعاها کجاست؟ آیا یک برنامه نویس می تواند از صدک 50 به 90 حرکت کند؟ با این حال، اکثر توسعه دهندگان در صدک 99 یا حتی 90 (طبق تعریف) نیستند، و بنابراین هنوز هم در توانایی برنامه نویسی، همراه با مهارت های مهم، فضایی برای بهبود دارند. اعتقاد به استعداد ذاتی نیز فقدان شواهد محکم برای اثبات آن است. پس چگونه می توانم این اظهارات به ظاهر متناقض را تطبیق دهم؟ فکر میکنم درسی برای توسعهدهندگان نرمافزاری که میخواهند در بازی خود ادامه دهند و متخصص شوند، این است که ذهن خود را از طریق مطالعه پرتلاش تمرین کنند. من کتابهای فنی زیادی میخوانم، اما بسیاری از آنها من را به عنوان یک توسعهدهنده بهتر نمیکنند. | برنامه نویسی بهتر با برنامه نویسی بهتر؟ |
25385 | با الهام از این سوال: در مورد سندرم نقطه توقف چه باید کرد؟ من اغلب خودم را نیم ساعت با زمان پایانی فاصله می بینم که به تازگی بخشی از کارم را جمع بندی کرده ام و با قطعه بعدی روبرو هستم که بیش از نیم ساعت طول می کشد. (این در حال حاضر اتفاق می افتد، به عنوان یک واقعیت. از این رو من گشت و گذار stackexchange در ساعات اداری!) شما چه کار می کنید؟ وارد قطعه جدید شوید و بدانید که باید در وسط توقف کنید؟ آن را کنار بگذارید و انگشتان شست خود را بچرخانید تا ساعت تمام شود؟ | در مورد «سندرم قطعه بعدی» چه باید کرد؟ |
65208 | PeopleWare کلاسیک مدیریت فناوری اطلاعات Code Wars را به عنوان راهی برای تقویت روحیه پیشنهاد می کند. کسی تا به حال این را عملی کرده است؟ چگونه این کار را انجام دادید؟ | آیا تا به حال جنگ کد را سازماندهی کرده اید؟ |
114423 | من با یک پایگاه داده DB2 کار می کنم و نمی توانم توجه نکنم - این نام های جدول و ستون ها واقعا گیج کننده هستند! میدانم که نامهای خوب در همه جنبههای توسعه نرمافزار مهم هستند، و کاملاً ممکن است که نامهای غیر شهودی منحصر به تجربه من باشند، اما شخصی به من گفت که DB2 محدودیتهای شدیدی را برای نامهای جدول و ستونها اعمال میکند. **آیا این درست است؟** یا ممکن است این باشد که مدیران DB2 به طور سنتی از یک قرارداد نامگذاری خاصی پیروی می کنند که برای جانبازان SQL Server مانند من غریبه به نظر می رسد؟ | آیا محدودیتی در نام جدول و ستون در DB2 وجود دارد؟ |
161634 | شرکت ما یک برنامه SaaS اجرا می کند که در آن کاربران از سراسر جهان (اگرچه بیشتر در ایالات متحده) وارد سیستم می شوند. ما تمام اطلاعات مربوط به زمان خود را به عنوان UTC ذخیره می کنیم، اما باید زمان ها را با استفاده از زمان محلی نمایش دهیم. این برنامه مبتنی بر وب است، و ما میخواهیم منطقه زمانی کاربر را با استفاده از جاوا اسکریپت به طور خودکار شناسایی کنیم تا میزان UTC آنها را در زمانهای مختلف سال تعیین کنیم. اطلاعات افست کاربر در اولین درخواست او به سرور ما ارسال می شود و سرور تمام مناطق زمانی را که در مورد آنها می داند جستجو می کند و می بیند که مناطق زمانی معتبر مطابقت دارند. من می خواهم از شی ساخته شده در TimeZoneInfo استفاده کنم، اما می دانم که TimeZoneInfo.GetSystemTimeZones(); به تنظیمات رجیستری سرور متکی است. ما در حال حاضر 18 وب سرور متعادل بارگذاری داریم که میزبان لایه سرویس WCF ما هستند، و من _معتقدم_ تیم TechOps ما مراقب است که اطمینان حاصل کند که همه سرورها همیشه با یک سرویس پک وصله می شوند. همچنین باید به مناطق زمانی مختلف ایالات متحده، به ویژه اقیانوس آرام، کوهستانی، مرکزی و شرقی توجه ویژه ای داشته باشم. آیا می توانم فرض کنم که فیلد شناسه مبتنی بر رشته به زودی _not_ تغییر کند؟ برای مثال، اگر TimeZoneInfo.FindSystemTimeZoneById (زمان استاندارد اقیانوس آرام) را فراخوانی کنم، میخواهم شی TimeZoneInfo مناسب برگردانده شود. بنابراین چند سوال: * بهترین راه برای مقابله با مناطق زمانی، به خصوص در مورد تغییر قوانین (قوانین منطقه زمانی ایالات متحده در سال 2006 تغییر کرد) و تعیین افست چیست؟ آیا باید چیز دیگری را امتحان کنم؟ به خاطر داشته باشید که تیم محصول نمیخواهد کاربر مجبور باشد منطقه زمانی خود را انتخاب کند و آنها در شرایطی که مناطق زمانی بهطور نادرست گزارش میشوند مشکلی ندارند (به عنوان مثال اگر کاربر در مکزیک است، خوب است که بهعنوان گزارش شود. زمان استاندارد اقیانوس آرام به جای دقیق تر زمان استاندارد اقیانوس آرام (مکزیک). * اگر فرض کنم که همه سرورهای وب متعادل بار ما همیشه نسخه سیستم عامل و سطح وصله یکسانی را اجرا می کنند، می توانم فرض کنید که من نتایج ثابتی دریافت خواهم کرد * آیا چیزهای دیگری وجود دارد که باید در نظر بگیرم؟ | چگونه باید با مناطق زمانی در یک برنامه دات نت WCF برخورد کنم؟ |
203884 | سعی میکنم سرم را دور مدلها، نماها و کنترلکنندهها بپیچم، اما احساس میکنم هر چه بیشتر مطالعه میکنم، به نظر میرسد با اطلاعات متناقض بیشتری مواجه میشوم. حدس میزنم هدف کلی این است - تا جایی که من دیدهام - برای مدلهای چاق و کنترلکنندههای لاغر عکسبرداری کنم، اما هنوز کمی گیج هستم که چه چیزی را کجا قرار دهم. آیا می توانم از چیزی که روی آن کار می کنم مثال بزنم؟ این فقط یک پروژه شخصی است که من در پی اچ پی برای سرگرمی با آن سر و کار دارم -- یک مینی بازی از نوع. اضافه کردن کارهای زمان بندی شده به برنامه سفر و جمع آوری جوایز پس از اتمام کار. بنابراین یک نوع کلاس مانند این وجود دارد: class ItineraryEntry { public $user_id; عمومی $task_id; عمومی $completion_time; } و کلاس دیگری مانند این: class Task { public $task_id; عمومی $description; عمومی $دوره; //in seconds } بنابراین در رابط کاربری، کاربر توضیحات کار را می بیند و چیزی مانند افزودن به برنامه سفر را کلیک می کند. حالا اگر به درستی متوجه شده باشم، کنترلر باید آن درخواست را دریافت کند و کاری با آن انجام دهد. اما...چقدر؟ بنابراین برای مثال، من باید بفهمم که کار چه زمانی کامل می شود. با ساده نگه داشتن آن، این صرفا زمان() + مدت زمان کار است. بنابراین آیا کنترلر این محاسبه را انجام می دهد و سپس آن را به مدل می دهد تا اعتبار سنجی کند یا اینکه مدل فقط همه آن را مدیریت می کند؟ و کنترل کننده واقعاً فقط یک روتر جلالی از داده است؟ سپس قسمت دوم این است که وقتی یک کار برنامه سفر کامل می شود چه اتفاقی می افتد. بنابراین از رابط کاربری، اگر زمان تکمیل در گذشته باشد، یک کار تکمیل شده نشان داده میشود و کاربر باید چیزی مانند «ادعای پاداشها» را کلیک کند. بیایید بگوییم ... نمی دانم ... XP (یعنی امتیازات تجربه) - چیزی که در حساب کاربر به روز می شود. و فرض کنید که مقدار XP به نوعی بر اساس سختی کار، زمان مورد نیاز و غیره محاسبه می شود. پس من این محاسبه را کجا قرار دهم؟ آیا این در کلاس مدل برای شی کاربر من است، یا کنترلکنندهای دارم که همه آنها را مشخص کند و سپس آن را به شی کاربر ارسال کند؟ در مدل برای مدل ورودی برنامه سفر من؟ و دلیلی که من این را به طور خاص میپرسم این است که هر نوع کد پاداش ادعایی حداقل باید چند کار را انجام دهد: 1. در واقع پاداش را مطالبه کنید و حساب کاربر را بهروزرسانی کنید. 2. وظیفه منقضی شده را از پایگاه داده پاک کنید (یا علامتگذاری کنید). کامل شد یا چیزی دیگر) بنابراین هم با کاربر و هم با ورودی برنامه سفر در تعامل است. کمی راهنمایی خاص واقعا مفید خواهد بود. مغزم از خواندن تمام این توضیحاتی که به نوعی شبیه چیزی است که باید بدانم، شروع به درد می کند، اما نه کاملا. پس پیشاپیش متشکرم | منطق برنامه، منطق تجاری، مدلها، کنترلکنندهها - مغز برنامه را کجا قرار دهیم؟ |
238851 | برخی از کدهای قدیمی که من به ارث بردهام از این واقعیت استفاده میکنند که C# از تخصیص چندگانه برای نوشتن کد پشتیبانی میکند: void DisableControls() { ddlStore.Enabled = ddlProgram.Enabled = ddlCat.Enabled = btnSaveProxy.Enabled = btnxy.Pronancel btnViewMassManagerProxy.Enabled = grdPromo.Enabled = false; } این یک سبک بسیار _زیبا است، با همه «=» بهخوبی ردیف شدهاند، و مقدار در پایین به آن اختصاص داده شده است، اما کار کردن با آن نیز بسیار آزاردهنده است. (و بله، آن ها برگه هایی هستند که چیزها را ردیف می کنند، نه فاصله ها). من می خواهم بدانم که این سبک در مورد کدنویس اصلی چه چیزی را نشان می دهد، زیرا قبلاً آن را فقط در چند مورد دیده بودم. آیا پس زمینه ++C را نشان می دهد؟ دات نت 1.1؟ فقط ترجیح شخصی یک نفر؟ ~~آیا دلیلی وجود دارد که تخصیص زنجیره ای مانند این کارآمدتر از تنظیم جداگانه هر کنترل باشد. Enabled`؟ کمتر؟~~ (این قسمت با نظر @gnat پاسخ داده شد: `این روش درج btnWhatever.Enabled را آسان می کند = با اضافه شدن دکمه های جدید و حذف با حذف برخی از دکمه ها`) * * * ویرایش: سایر عناصر این سبک شخص، با فرض اینکه کل فایل توسط یک نفر نوشته شده باشد (احتمالاً اما مطمئن نیست)، شامل قرار دادن آرگومان های تابع در خط بعدی و قرار دادن کاما در ابتدای یک خط است. به جای انتهای خط قبلی مثال: PromoUpdate[] GetPromoUpdates(فیلد StateField) { List<PromoUpdate> updates = new List<PromoUpdate>(); foreach (PromoOptInState p در field.States.Where( x => x.IsDirty)) { updates.Add(new PromoUpdate() { promoCode = p.Code , optIn = p.IsOptedIn }); } بازگشت updates.ToArray(); } خیلی عجیب است. | این سبک برنامه نویسی را شناسایی کنید |
167093 | ما روی رسیدگی به خطا در یک برنامه کار می کنیم. ما سعی می کنیم پوشش تست خودکار نسبتا خوبی داشته باشیم. با این حال یک مشکل بزرگ این است که ما واقعاً راهی برای آزمایش برخی از مدیریت خطاهای خود نمی دانیم. به عنوان مثال، ما باید آزمایش کنیم که هر زمان که یک استثنا وجود دارد، یک پیام با اطلاعات استثنا به سرور ما ارسال می شود. مشکل بزرگ این است که ما تلاش می کنیم هرگز استثناء ناشناخته نداشته باشیم (و در عوض پیام های خطای توصیفی داشته باشیم). بنابراین، چگونه چیزی را آزمایش کنیم که هرگز نمی خواهیم واقعاً اتفاق بیفتد؟ | بهترین راه برای انجام آزمایش هایی که با شکست ها به درستی برخورد می کنیم چیست؟ |
61036 | این کتابخانه PGP توسط Network Associates و سپس Symantec Corporation خریداری شد. کد منبع در دسترس است و تحت مجوز GPL است (از اینجا به آن پیوند داده شد). آنها مجوز کد منبع را در اینجا دارند: > http://www.pgp.com/developers/sourcecode/sourcecode_license.html حتی اگر این کد تحت مجوز GPL است، آیا آنها من را از استفاده از آن برای مقاصد تجاری محدود می کنند. یعنی من هیچ تغییری در کد ایجاد نمی کنم، من کد را به هیچ برنامه تجاری یا غیر تجاری دیگری پیوند نمی دهم. من فقط میخواهم خط فرمان و برنامههای دسکتاپ را بهعنوان بخشی از کارهای عادی روزمره کسبوکارم (امضا و رمزگذاری ایمیلها) اجرا کنم. آیا این کار جایز است؟ **به روز رسانی:** پس از مطالعه مجدد با دقت این صفحه: > http://www.pgp.com/developers/sourcecode/index.html، به تازگی متوجه شدم که خود کتابخانه تحت GPL مجوز ندارد: > * *تغییرات در کد GPL** > اگرچه نرم افزار PGP® خود مشمول مجوز عمومی عمومی > گنو (GPL) نمی باشد، شرکت PGP از کدهای خاص مشمول GPL استفاده می کند. با این حال، پرسش و پاسخ، اگر کتابخانه به طور کامل GPL بود کمک کرد. | آیا می توانم از این کتابخانه GPL'd PGP به صورت داخلی در شرکت خود استفاده کنم؟ |
37294 | من هرگز برنامه هایی ننوشته ام که از ورود به سیستم استفاده قابل توجهی کنند. بیشترین کاری که من انجام داده ام این است که در صورت وقوع استثنا، ردپای پشته را ضبط کنم. میخواستم بدونم بقیه چقدر لاگ میکنن؟ آیا این بستگی به نوع برنامه ای دارد که می نویسید؟ آیا گزارشها را واقعا مفید میدانید؟ | ورود به سیستم: چرا و چه؟ |
237808 | از آنجایی که در مورد MVC یاد گرفتم، از آن برای هر اپلیکیشنی که ساختم استفاده کردم (که مسلماً بهترین ایده نیست، اما موضوع این سوال این نیست). همه آنها کوچک، 1000 برنامه LoC. من از جاوا و Swing برای رابط کاربری گرافیکی استفاده می کنم. آنچه معمولاً اتفاق میافتد این است: View (کلاس GUI) در مورد هر رویداد رابط کاربری گرافیکی (که معمولاً با کلیک روی دکمه) انجام میشود به کنترلکننده گزارش میدهد. به عنوان مثال، هنگامی که یک دکمه فشار داده می شود، نمای به سادگی «controller.someButtonPressed()» یا «controller.someOtherButtonPressed()» را فراخوانی می کند. این تنها واکنش به ورودی کاربر گزارش به کنترلر است، نه چیز دیگری. من فکر می کنم این کار خوب است و اجرای MVC View مناسب است. بخشی که من در مورد آن شک دارم موارد زیر است: در روش های someButtonPressed() کنترلر، اغلب به سادگی به مدل تفویض می شود. به عنوان مثال: public void someButtonPressed(){ model.doTheAppropriateThing(); } هیچ چیز بیشتر. هیچ تصمیم گیری یا تفسیر واقعی از آنچه دیدگاه گزارش شده است. خیلی اوقات، فقط تفویض ساده به مدل. **آیا هنگام پیادهسازی ساختارهای MVC و بهویژه کنترلکنندهها معقول است که کنترلکننده اغلب بهطور مستقیم به مدل در واکنش به رویدادهای رابط کاربری گرافیکی محول شود؟** یا این نشان میدهد که ممکن است من کار اشتباهی انجام میدهم؟ | MVC: کنترلر اغلب زمانی که از طریق نمایش رویدادهای رابط کاربری گرافیکی مطلع می شود، به سادگی به Model تفویض می کند. آیا این معقول است؟ |
93801 | باشه، امروز داشتم به این موضوع فکر می کردم، و اومدم نظرات _کاملاً ذهنی و جانبدارانه_ در موردش بپرسم. به طرز متناقضی، با وجود این، من فکر نمی کنم که این علوفه جنگ شعله نیز باشد. فکر میکنم جایی برای مکالمه کاملا متمدنانه وجود دارد - به سختی Vim در مقابل Emacs وجود دارد. من از انتزاعات همزمان زیادی استفاده کرده ام، به ویژه آنهایی که در بالای رشته ها ساخته شده اند. روند بزرگی در میان آنها وجود دارد، خواه انتقال پیام، غیرقابل تغییر بهصورت پیشفرض، یا رشتههای محلی بهطور پیشفرض یا موارد دیگر. روند این است که همه آنها با آشکار کردن به اشتراک گذاری داده ها به جای ضمنی، ایده thread ها را معکوس می کنند. به این معنا که تمام داده ها به اشتراک گذاشته نمی شوند مگر اینکه به طور دیگری مشخص شده باشد، که برعکس رشته سنتی موجود در زبان هایی مانند جاوا است. (من می دانم که جاوا از انتزاعات همزمان سطح بالاتر خود پشتیبانی می کند.) برای مثال، شما به صراحت پیام ها را ارسال می کنید. شما به صراحت بیان می کنید که کدام متغیرها thread-local هستند. شما به صراحت بیان می کنید که کدام متغیرها قابل تغییر هستند. اینها تنها چند نمونه هستند که در برخی از زبان ها یافت می شوند. فکر می کردم این سبک آسان همزمانی یک مفهوم مدرن است. من اشتباه کردم من اخیراً شروع به بازی با اسباببازیهای یونیکس مانند fork() و pipe() کردهام، و از کشف اینکه مکانیسمهای همزمانی بدون دردسر و صریح از زمان شروع یونیکس وجود داشتهاند، شوکه شدم. چیزی کمی عجیب در درک این موضوع وجود دارد که C + UNIX مربوط به دهه 70، همزمانی را بسیار آسانتر از بسیاری از مکانیسمهای مدرن threading میکند. بنابراین، این چیزی است که من تعجب میکنم... آیا این انتزاعهای رشتهای مدرن به سادگی سعی میکنند فرآیندهای سبک یونیکس را در بالای رشتهها، با تمام صریح بودن و ویژگیهای به اشتراکگذاشتهنشده بهطور پیشفرضشان شبیهسازی کنند؟ میدانم که برخی مکانیسمها مانند STM چیزهایی مانند تراکنشهای به سبک DB را ارائه میکنند که واقعاً یک راهحل مدرن و نوآورانه برای همزمانی است، اما به نظر میرسد که بیشتر آنها روشهای جدیدی برای انجام کارهایی هستند که کدگذاران یونیکس مدتها قبل انجام میدادند. فقط باید بگویم، من یک طرفدار یونیکس نیستم، نه به هیچ وجه. من میدانم که فرآیندها در بسیاری از پلتفرمها برای مقداردهی اولیه بسیار کندتر از موضوعات هستند، اما من در مورد این موضوع از یک مبنای مفهومی صحبت میکنم. | آیا انتزاعات همزمان فرآیندهای یونیکس را تقلید می کنند؟ |
251630 | من سعی می کنم از طریق کتاب توسعه نرم افزار Head First در مورد متدولوژی های Agile بیاموزم و پس از مطالعه در مورد آن، سعی کردم مفهوم User Stories را در یک پروژه کوچک اخیر (مجموعه ویژگی های جدید اضافه شده به یک برنامه موجود) به کار ببرم. . علاوه بر این واقعیت که من برای فکر نکردن به وظایف مشکل دارم، با این واقعیت که مشتری چیزهایی را به گونه ای پرسیده است که به نظر من شامل اجرا نیز می شود، مشکل داشتم. به عنوان مثال، به جای اینکه بپرسند «ما میخواهیم که کاربران محدود هم اکنون یک آدرس داشته باشند، درست مانند کاربران عادی» و بقیه را به ما بسپارند، میگویند «میخواهیم کاربران محدود در همان فهرست کاربران عادی ظاهر شوند و ما آنها را میخواهیم». برای داشتن یک آدرس نیز، و باید در همان صفحه ویرایش آدرس با کاربران عادی قابل ویرایش باشد. به نظر من استوریهای کاربری برای بیان یک نیاز تجاری است، اما نه پیادهسازی فنی و نه پیادهسازی رابط کاربری آن. با این اوصاف، آیا منطقی است که یک مشتری دیدگاه خود را از UI تحمیل کند و این نیاز تجاری او باشد؟ چگونه درخواست مشتری را به یک یا چند داستان کاربر تبدیل کنم؟ آیا باید بگویم اوه! اهداف نهایی خود را به من بگویید و ما خواهیم دید که چگونه میتوانیم رابط کاربری را بعداً به آنها برسانیم؟ آیا باید چندین داستان بسازم، یکی برای نیاز اصلی کسب و کار (کاربران محدود یک آدرس دارند) و موارد اضافی برای درخواست های UI؟ آیا باید کاری کنم که کسب و کار به یک داستان واحد نیاز داشته باشد و نگرانی های دیگری به عنوان جزئیات / آزمون های پذیرش داشته باشم؟ مسلماً وقتی صحبت از Agile و User Stories به میان میآید، پشت گوشم کاملاً خیس است و در تعیین اینکه چقدر به آنها میرود و بقیه به کجا میروند مشکل دارم. | آیا ایده های مشتری در مورد رابط کاربری باید به داستان های کاربر تبدیل شود؟ |
191165 | بهترین شیوه ها برای مدل سازی و پرس و جو مسئولیت های فضایی شعب محلی شرکت چیست؟ شرکت من شعبه های محلی زیادی دارد که به طور کلی مسئول 1 شهر هستند. این ساده ترین حالت است. با این حال، موارد استثنایی وجود دارد. در اینجا لیستی از همه موارد ممکن آمده است: * شعبه a مسئول شهر a است (مورد عمومی) * شعبه a مسئول شهر a، b و c است * شعبه a مسئول ناحیه 1 و 2 شهر a است، در حالی که شعبه b مسئول است. مسئول مناطق 3، 4 و 5 شهر a * شعبه a مسئول شهر a و فوستریت ناحیه 2 است، در حالی که شعبه b مسئول ناحیه 2 شهر a * شعبه a مسئول شهر a و برای شماره خانه های فرد Foostreet منطقه 2، در حالی که شعبه b مسئول منطقه 2 شهر a است * شعبه a مسئول شهر a برای همه مشتریانی است که نام خانوادگی آنها با حروف A-F شروع می شود، در حالی که شعبه b دارای G-K و شعبه c دارای ... * شعبه a مسئول شهر a در صورت رسیدگی به Foos است، در حالی که شعبه b مسئول شهر a در صورت رسیدگی به بارها هستند. سیستم برنامه ریزی شده باید پاسخ این سوال را ارائه دهد: شهر a (یا b یا c ...) کدام شعبه است؟. اگر موارد استثنایی وجود دارد، پس سوال باید دقیق تر باشد. آیا می توان نکاتی مانند: شهر a بیش از یک شعبه دارد، لطفا یک منطقه را انتخاب کنید! یا برای کدام مورد سوال می کنید؟ شعبه مسئول رسیدگی به Foos, Bars, .... سوالی که به احتمال زیاد پرسیده می شود این است: کدام شعبه مسئول Foostreet 345 در 12345 Foocity است؟ الزامات من Java Enterprise و پایگاه داده mySQL است. اگر واقعا منطقی تر باشد، ممکن است بتوان از MongoDB یا Neo4j استفاده کرد. من قبلاً با هر شهر، منطقه، کد پستی و خیابان پایگاه داده ای دارم که داده ها را می توان با آنها متصل کرد. امیدوارم این سوال به نظر نرسد: لطفا کار من را برای من انجام دهید.، اما تجربه من در مدل سازی دامنه فضایی تقریباً صفر است. | نحوه مدل سازی و استعلام مسئولیت های فضایی شعب محلی شرکت |
191166 | من کدهای قدیمی داشتم که در ابتدا برای برخی از نسخه های قدیمی کامپایلر ساخته شده بود. ما در مورد کد بومی صحبت می کنیم، نه مدیریت شده. اکنون تقریباً به جدیدترین نسخه کامپایلر منتقل شده است. هر خطای کامپایل برطرف شد و اکنون محصول به درستی کامپایل و اجرا می شود. اما: * اگرچه کامپایل می شود و حتی اجرا می شود ... چگونه می توانم مطمئن شوم که مطابق انتظار کار می کند؟ * آیا می توانم مطمئن باشم که زمان اجرا اساسی به گونه ای تغییر نمی کند که باگ های زمان اجرا جدید و غیرمنتظره را معرفی کند؟ * بهترین شیوه ها هنگام ارتقاء به نسخه جدیدتر کامپایلر چیست؟ | ارتقاء به نسخه جدیدتر کامپایلر |
209390 | من در یک شرکت توسعه کوچک به عنوان توسعه دهنده اصلی کار می کنم. ما دو توسعهدهنده دیگر داریم، و همچنین رئیس من که یک توسعهدهنده است، اما واقعاً دیگر برنامهنویسی واقعی را انجام نمیدهد. مشکلی که من سعی می کنم بر آن غلبه کنم چند وجهی است. همه ما تمایل داریم که روی پروژه های خودمان بدون همکاری زیاد کار کنیم. در واقع، من (به عنوان پیشرفتهترین توسعهدهنده) بیشتر از دیگران نظر/کمک میخواهم تا آنها، زیرا برای ورودی یک چشم خارجی ارزش قائل هستم. من می خواهم همکاری خود را افزایش دهم و این را به آنها بیان کرده ام. تا حد زیادی به این دلیل که من می خواهم چیزهایی را در مورد چگونگی تبدیل شدن به توسعه دهندگان بهتر و پیروی از شیوه های بهتر به آنها نشان دهم. اما با توجه به تیپ شخصیتی دیگر توسعه دهندگان ما، فکر می کنم آنها راحت تر به تنهایی کار می کنند. من در مورد برنامه نویسی زوجی مطالعه کرده ام، و خوانده ام (در برخی از انجمن ها) که وقتی یک توسعه دهنده از بقیه (که من هستم) پیشرفته تر باشد، خوب کار نمی کند. و با این حال، من احساس می کنم ضروری است که ما شروع به همکاری کنیم تا کارمان آنقدر ناهمگون نباشد. سوال من این است که آیا کسی تا به حال در موقعیت مشابهی قرار داشته است و چه چیزی برای او مفید بوده است؟ من متوجه هستم که این یک موقعیت مناسب برای همه نیست، اما مایلم چندین رویکرد را امتحان کنم. همه ما در یک منطقه مشترک کار می کنیم، توسعه دهندگان دفاتر / اتاقک جداگانه ندارند. | جفت برنامه نویسی/همکاری در یک شرکت کوچک |
222576 | من برنامه ای ایجاد می کنم (بیشتر فقط برای سرگرمی) که قیمت های زنده را برای بازارهای مسابقه اسب دوانی و قیمت هایی که چندین مدل پیش بینی می کنند را نشان می دهد. من به روش بهینه برای ساختار این نوع داده ها بسیار علاقه مند هستم. من به یک «Dictionary<int, (چیزی)>» برای ذخیره «<raceId, data>» نیاز دارم که در آن کلید (raceId) عددی است که من ایجاد می کنم (برای خلاص شدن از شر نژادهای قدیمی از فرهنگ لغت پس از پایان مسابقه). vales (داده ها) شامل قیمت های واقعی برای هر انتخاب در مسابقه و قیمت 3 مدل جداگانه است که با هر انتخاب مطابقت دارد. فرهنگ لغت بسته به زمان شامل 20-60 مسابقه خواهد بود. در اینجا نمونه ای از داده های هر مسابقه آورده شده است: مدل واقعی قیمت مدلAPrice مدلBقیمت مدلCPprice 3.25 3.26 3.29 3.20 5.60 5.63 5.55 5.57 و غیره. تعداد ردیف ها معمولاً حدود 40 است. برای هر قیمت واقعی حداقل 1 مدل وجود دارد قیمت علاوه بر این، برای هر داده مسابقه رشتههایی را برای RaceCourse، StartTime، Location، و غیره ذخیره میکنم. حدود 6 مارکت در هر مسابقه. من از یک کلاس برای ذخیره تمام دادهها در RaceData استفاده میکردم که از فیلدهای رشتهها (یعنی RaceCourse، Location)، ints (به عنوان مثال WinMarketId، PlaceMarketId) و doubles (یعنی HorseA_ActualPrice، HorseA_ModelAPrice و غیره) تشکیل شده است. بنابراین فرهنگ لغت من از <RaceId، RaceData> تشکیل شده است. اما میخواستم بدانم که آیا بهتر است دادهها را در 3 دیکشنری ذخیره کنیم. Dictionary<int, Dictionary<string, string>> <RaceId, <StringName, StringValue>> مثالی از استفاده: از RaceId=102313 و StringName=RaceCourse برای دریافت Value=Flemington Dictionary<int, Dictionary<string, int استفاده کنید >> <RaceId، <MarketName، MarketId>> مثال استفاده: از RaceId=131231 و MarketName=WinMarket برای دریافت MarketId=1321313 Dictionary<int, Dictionary<string, double>[]> آرایه ای از دیکشنری ها (یکی برای هر ستون داده ها) استفاده کنید. <RaceId, <RowName, Price>> مثال استفاده: از RaceId=12313 و RowName=HorseAWinPrice برای دریافت Price=3.25 استفاده کنید. کلیدها را تغییر دهید تا ستون در جلو باشد، به عنوان مثال ModelA_HorseBWinPrice یا Actual_HorseBWinPrice. کدام یک بهتر است؟ وقتی من 60 مسابقه و 200 مسابقه اولیه برای هر کدام دارم، سرعت نگرانی اصلی است. من باید چندین محاسبه اساسی را با استفاده از مقادیر موجود در هر ردیف برای همه مسابقات انجام دهم. همچنین باید نام مسابقه/زمان را در یک لیست باکس نمایش دهم، و برای آیتم انتخاب شده در لیست باکس، همه قیمتها را در فرم (در چندین جعبه فهرست) نمایش دهم. شایان ذکر است که هر لیست باکس مربوط به یک marketId است. کدام راه حل بهتر است یا می توانید راه حل بهتری را که من مطرح نکرده ام پیشنهاد دهید؟ | ساختار پلتفرم شرط بندی اسب دوانی من را نقد کنید |
112219 | آیا جاوا Swing واقعا برای ساختن نرم افزارهای دنیای واقعی استفاده می شود؟ من در حال گذراندن یک دوره مقدماتی در جاوا هستم، اما چیزی جز ترسیم برخی اشکال، خطوط و جداول اولیه نیست. | جاوا Swing در توسعه نرم افزار در دنیای واقعی؟ |
106092 | ما در ابتدا میخواستیم یک الگوی استراتژی با پیادهسازیهای متفاوت روشها در یک رابط مشترک پیادهسازی کنیم. اینها در زمان اجرا بر اساس ورودی های کاربر برداشت می شوند. همانطور که مشخص شد، ** کلاس های انتزاعی داریم که 3 تا 5 روش رایج را پیاده سازی می کنند** و **فقط یک روش برای اجرای متفاوت باقی مانده است** یعنی Strategy. _Update: منظورم از بسیاری از کلاس های انتزاعی، 6 عملکرد سطح بالا مختلف است، یعنی 6 بسته، و هر کدام دارای رابط + AbstractImpl + (سری از Actual Impl) هستند. _ آیا این طراحی بدی است؟ هر گونه دیدگاه منفی از نظر توسعه پذیری بعدی - من برای بررسی کد/طراحی با افراد ارشد آماده می شوم. | آیا وجود چندین کلاس Abstract در برنامه شما اشکالی ندارد؟ |
237805 | من سعی میکنم از وبسایتها متنی با ارزش به عنوان مثال عنوان مقاله، نام نویسنده و سایر متنهای متمایز را پاک کنم. من همیشه نمی توانم تضمین کنم که این نوع متن دارای برچسب های آموزنده باشد، اما این باید در سریع ترین زمان ممکن انجام شود. به عنوان یک میانبر احتمالی، فکر میکنم که میتوانم فقط سعی کنم متن را با یک ظاهر طراحی منحصربهفرد بکشم. عنوان معمولاً بزرگتر از متن اصلی است و خط فرعی معمولاً کوچکتر است. آیا راهی وجود دارد که بتوان به سرعت تمام سبک های فونت یک صفحه را کشید و سپس آنها را بر اساس اندازه و تعداد دفعات استفاده از آن رتبه بندی کرد؟ | آیا می توانم یک وب سایت را برای سبک های فونت خراش دهم؟ |
167675 | فرض کنید من یک برنامه تلفن همراه می نویسم و می خواهم آن را در هر سه مورد بفروشم: 1. Apple Market Place 2. Android Market Place 3. Windows Market Place آیا هر کدام از این مکان های بازار به من می گویند که این امکان وجود ندارد که بفروشم. فقط باید از آنها عبور کنم نه از طریق بقیه؟ p.s می دانم که Angry Birds روی هر سه مورد می فروشد. اما چگونه است؟ منظورم این است که مثلا کتابها با توزیع کنندگانشان معامله انحصاری ندارند؟ | آیا اپ استورها در برنامه های شما انحصاری دارند؟ |
254659 | من در حال برنامه نویسی یک برنامه برای یک دستگاه تعبیه شده هستم. ما از یک RTOS استفاده می کنیم که از Multi Threading پشتیبانی می کند. قرار است این دستگاه یک پروژه قدیمی را تقلید کند که در C ساده (بدون رشته) برنامه ریزی شده بود. پروژه اصلی از یک پشته و توابع START / END در ابتدا و انتهای هر تابع استفاده می کند که می تواند در طول زمان اجرا فراخوانی شود. هر بار که START نامیده می شود یک عدد ثابت (که تابع را مشخص می کند) روی پشته قرار می گیرد - END آن را از پشته حذف می کند و بررسی می کند که آیا بالا با تابع فراخوانی شده برابر است یا خیر. اگر متفاوت باشد، واقعاً اتفاق بدی افتاده است و دستگاه بازیابی/تنظیم مجدد خواهد شد. این ویژگی برای اهداف اشکال زدایی عالی است زیرا نحوه فراخوانی توابع را به طور کامل نشان می دهد. داشتن چنین ویژگی در نسخه چند رشته ای بسیار دوست داشتنی است. من START و END را به عنوان یک کلاس در C++ با استفاده از سازنده و مخرب پیادهسازی کردم که کار را نسبتاً آسان میکند. اجرای این تک رشته مانند یک طلسم است. هر چیزی که چند رشته ای باشد پشته را از بین می برد زیرا زمانبندی متن را تغییر می دهد و نوشتن به یک پشته منطقی نیست. اساسی ترین راه حل در ذهن من داشتن یک پشته START/END برای هر رشته است -> مشکل هر تابع باید بداند که روی کدام رشته ها اجرا می شود. آیا راه حل بهتری برای این مشکل وجود دارد؟ | توابع پیش/پست چند رشته ای |
186387 | هنگام استفاده از الگوی MVC برای کد سمت سرور (در مورد من جنگو)، تعریف مدل یک بار در مؤلفه مدل تعریف می شود. هنگام استفاده از کتابخانه مبتنی بر MVC سمت کلاینت (در مورد من ستون فقرات)، تعریف مدل یا برخی از زیرمجموعه ها **تعریف مجدد** می شود. اگر بخواهم در تعریف مدل سمت سرور خود تغییری ایجاد کنم، فرض کنید یک فیلد به یک مدل اضافه کنم، سپس باید یک تغییر مدل مشابه در تعریف مدل سمت سرویس گیرنده خود ایجاد کنم تا آن فیلد جدید را نیز لحاظ کنم. آیا این نقض اصل DRY است؟ آیا تعاریف مدل سمت سرور باید تعاریف مدل مبتنی بر جاوا اسکریپت سمت سرویس گیرنده را به طور خودکار ایجاد کند یا این نقض قابل قبولی از اصل DRY است؟ | آیا استفاده از چارچوب سمت سرور MVC و چارچوب MVC سمت مشتری، اصل DRY را نقض می کند؟ |
199778 | من در حال حاضر در تلاش هستم تا سرم را به سمت MVVM برای WPF برگردانم - منظورم این نیست که سرم را از مفهوم استفاده کنم، بلکه در مورد پیچ و مهره های واقعی انجام هر کاری که دورتر از مسیر شکست خورده از CRUD احمقانه است، فکر می کنم. چیزی که من متوجه شده ام این است که بسیاری از چارچوب ها، و بیشتر/تمامی پست های وبلاگ مربوط به «سنین» پیش هستند. آیا این به این دلیل است که اکنون کلاه قدیمی است و وبلاگ نویسان به سمت چیز بزرگ بعدی رفته اند یا فقط به این دلیل است که همه چیز را گفته اند؟ به عبارت دیگر، آیا چیزی وجود دارد که من در اینجا گم شده ام؟ | آیا MVVM در WPF قدیمی است؟ |
209421 | توسعه یک برنامه وب که باید به کاربر اجازه دهد تا قرار ملاقات را بر اساس منطقه زمانی خود برنامه ریزی کند. و من تاریخ زمانبندی شده کاربر را بهعنوان تاریخ سرور در فیلد پایگاه داده ذخیره میکنم. هنگام نمایش اطلاعات برنامه، مقدار را از پایگاه داده بازیابی و به منطقه زمانی کاربر تبدیل کرد. پردازش در کد پایه من تاریخ را بر اساس منطقه زمانی کاربر تبدیل می کنم. لطفاً پیشنهاد دهید آیا این بهترین روش است یا راه آسانی وجود دارد؟ | بهترین روش برای ذخیره DateTime بر اساس TimeZone |
216918 | من مدتی است که برای یک شرکت مشاوره کار میکنم، با مشتریانی در اندازههای مختلف، و برنامههای تحت وب را در پیچیدگیهای بسیار ساده دیدهام: * MVC * Layer Service * EF * DB تا واقعاً پیچیده: * MVC * UoW * DI / IoC * مخزن * سرویس * تست های رابط کاربری * تست های واحد * تست های یکپارچه سازی اما در هر دو انتهای طیف، الزامات کیفیت تقریباً یکسان است. در پروژههای ساده، توسعهدهندگان/مشاوران جدید میتوانند بدون نیاز به گذر از 6 لایه انتزاعی برای درک آنچه در جریان است یا خطر سوء تفاهم از برخی انتزاعات پیچیده و کاهش هزینهها، فوراً وارد شوند، تغییراتی ایجاد کنند و مشارکت کنند. در همه موارد، هرگز نیازی به تبدیل کدهای قابل تعویض یا استفاده مجدد وجود نداشت - و آزمایشها هرگز در واقع از اولین تکرار حفظ نشدند زیرا الزامات تغییر کردند، زمانبر بود، ضربالاجلها، فشار تجاری و غیره. بنابراین اگر - در پایان - * آزمایش و رابط ها استفاده نمی شوند * توسعه سریع (بخوانید: صرفه جویی در هزینه) یک اولویت است * الزامات پروژه در حین توسعه بسیار تغییر خواهد کرد ... توصیه یک معماری فوق العاده ساده، حتی برای حل یک مشکل پیچیده، برای یک مشتری سازمانی اشتباه است؟ آیا این پیچیدگی است که راهحلهای سازمانی را تعریف میکند، یا قابلیت اطمینان، # کاربران همزمان، سهولت نگهداری، یا همه موارد فوق؟ من می دانم که این یک سوال بسیار مبهم است و هر پاسخی برای همه موارد صدق نمی کند، اما من علاقه مند به شنیدن نظرات توسعه دهندگان / مشاورانی هستم که برای مدتی در این تجارت بوده اند و با این درجات مختلف پیچیدگی کار کرده اند. ، برای شنیدن اینکه آیا انتزاعات جالب اما گران قیمت ارزش هزینه کلی را دارند، حداقل در زمانی که پروژه در حال توسعه است. | آیا واقعاً با طراحی پیچیده چیزی برای به دست آوردن وجود دارد؟ |
146846 | من سعی می کنم یک برنامه سریالی را تغییر دهم که از یک پایگاه داده می خواند و نتایج را در یک فایل می نویسد، این به روشی مسدود کننده انجام می شود و فکر می کنم ما می توانیم عملکرد را افزایش دهیم که یک بافر حافظه وجود دارد و فایل را در آن نوشته می شود. پس زمینه به طور ناهمزمان می توانم به راه حل مصاحبه کاری، با استفاده از Threads، منابع مشترک، بلوک های همگام سازی شده و غیره فکر کنم، اما مطمئن هستم که راه بهتری وجود دارد (آیا کمی خوب وجود دارد کتابخانه نوشتن تاخیری وجود دارد که این کار را برای من انجام می دهد؟) آیا بسته java.util.concurrent هیچ کمکی ارائه می دهد؟ java.nio یا شاید JMS/ActiveMQ؟ در مورد PipedOutputStream / PipedInputStream به عنوان مبنایی برای بافر من چطور؟ چگونه می توانم یک فایل نویس تاخیری / پس زمینه / بافر / غیر مسدود / ناهمزمان را در جاوا پیاده سازی کنم؟ | نحوه خواندن از یک پایگاه داده و نوشتن در یک فایل به صورت ناهمزمان / غیر مسدود کننده در جاوا |
245802 | شرط می بندم اگر درباره ابزارهایی برای تجزیه و تحلیل رفتار C#/JIT اطلاعات بیشتری داشته باشم، می توانم به آن پاسخ بدهم، اما چون این کار را نمی کنم، لطفاً این سوال را تحمل کنید. من کد ساده ای مانند این دارم: private SqlMetaData[] meta; [MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)] private SqlMetaData[] Meta { get { return this.meta; } } همانطور که می بینید من AggressiveInlining را قرار دادم زیرا احساس می کنم باید داخل خط باشد. من فکر می کنم. هیچ تضمینی وجود ندارد که JIT در غیر این صورت آن را وارد کند. آیا من اشتباه می کنم؟ آیا انجام این نوع کارها می تواند به عملکرد / ثبات / هر چیزی آسیب برساند؟ | آیا استفاده از AggressiveInlining در ویژگیهای ساده، نقطه ضعفی دارد؟ |
222688 | در ارزیاب یک زبان سفارشی، میخواهم روالهای مرتبسازی خودمان را با «std:: sort» یا روالهای دیگر، احتمالاً «tbb::parallel_sort» جایگزین کنیم. مشکل این است که ما به کاربران این زبان اجازه میدهیم روال مقایسه خود را ارائه کنند، و در پیادهسازیهایی که من امتحان کردهام، «std:: sort» به روالهایی که دستور دقیقی ندارند، لطف نمیکند. به طور خاص، به سرعت شروع به جستجوی عناصر خارج از محدوده تکرارکننده برای مرتبسازی میکند. من فرض میکنم که اگر یک لایه غیرمستقیم در بالای تکرارکنندهها قرار دهم، میتوانم با استفاده از نگهبانهای مجازی از آن جلوگیری کنم، اما دلیلی وجود ندارد که فرض کنیم تماسهای حاصله لزوماً پایان مییابند. بنابراین، با توجه به جعبه سیاه «bool f(widget const &a, widget const &b)» و یک سفارش کل غیر کنترل شده توسط کاربر «اپراتور<(widget const &a, widget const &b)»، حداقل مقدار تماس چقدر خواهد بود. برای دریافت یک تماس مرتبسازی که خاتمه مییابد و طبق «f» مرتب میشود، باید تماس بگیرم، اگر در واقع یک سفارش است؟ به نظر من موارد زیر باید کار کند، اما امیدوارم بتوانم با استفاده از روشی هوشمندانه با تماس های کمتری به «f» از پس آن برآیم، احتمالاً تماس های مقایسه قبلی را به خاطر بسپارم: bool f_stabilized(widget const &a, widget const &b) {bool fab = f(a, b); bool fba = f(b, a); بازگشت (fab != fba) ? fab : (a < b); } آیا منطقی است که کار را فقط با فراخوانی «f» شروع کنیم و تنها پس از دیدن n^2 فهرستی به طول n را فراخوانی کند تا به چنین نسخه «تثبیتشده» برگردد؟ من متوجه هستم که دلیلی وجود ندارد که فرض کنیم نتیجه به درستی ترتیب داده شده است و باید از ابتدا با چنین لفافی شروع کنم. | با استفاده از std::sort و همکاران. با روال مقایسه تعریف شده توسط کاربر |
102340 | من اخیراً شروع به کار برای یک مشتری جدید با یک پایگاه کد _old legacy_ کردم که در آن چندین راه حل .net وجود دارد، هر کدام معمولاً میزبان پروژه های منحصر به فرد آن راه حل هستند، اما سپس پروژه های دیگر را «قرض» / «پیوندها» (افزودن پروژه موجود) می کنند. که از نظر فنی به راه حل های دیگر تعلق دارد (حداقل اگر از ساختار پوشه در TFS استفاده کنید) من هرگز راه اندازی این چنین در هم تنیده ندیده ام، ترتیب ساخت واضحی وجود ندارد، گاهی اوقات یک پروژه در راه حل است. یک dll مرجع مستقیم مستقیماً از دایرکتوری خروجی پروژه میزبانی شده در راهحل B میآید، گاهی اوقات پروژه مستقیماً گنجانده میشود، حتی اگر در ساختار پوشه بسیار دور باشد. به نظر می رسد همه چیز برای تنبلی توسعه دهندگان بهینه شده است. وقتی با آنها روبرو شدم که چرا سرور CI ندارند، آنها پاسخ دادند که تنظیم کردن با کد سازماندهی شده مانند آن سخت است. (من اکنون آن را راهاندازی میکنم و به این سازمان کد نفرین میکنم) راهحلها حول مصنوعات استقرار سازماندهی شدهاند (مواردی که باید با هم مستقر شوند در همان راه حل هستند) که به نظر من تصمیم عاقلانهای است، اما محتوای آن راهحلها (پروژه ها) در همه جا هستند. آیا اجماع بهترین روش برای استفاده در هنگام استفاده مجدد از کتابخانه های کلاس مشترک در چندین راه حل / مصنوعات استقرار وجود دارد، * نحوه ساختار کد در VCS * نحوه تسهیل اشتراک گذاری منطق تجاری بین مصنوعات استقرار جداگانه | چگونه چندین راه حل/پروژه با هم تداخل دارند در دات نت ساختار دهیم؟ |
102964 | من یک برنامه نویس پایتون هستم که ترجیح می دهم روی ویندوز توسعه پیدا کنم، اما همچنان در سرور لینوکس مستقر می شوم. من به تازگی نوشتن یک اسکریپت کوچک را به پایان رسانده ام: مواردی که فایل ها را از یک سایت دانلود می کند، نقشه سایت تولید می کند، آن را gzip می کند، موتورهای جستجو را پینگ می کند و کد پاسخ را ایمیل می کند. امروزه اکثر ابزارهای گنو برای ویندوز در دسترس و کامپایل شده اند و من مطمئناً هر زمان که نیاز داشته باشم از Wget و Grep استفاده می کنم. تا به حال من همیشه سعی کردهام عملکرد مورد نیاز خود را در پایتون پیادهسازی کنم (گزیپ کردن و باز کردن آدرسهای اینترنتی به خطوط کد بسیار کمی نیاز دارد) اما به این فکر افتادم که اگر چرخ را دوباره اختراع نکنم و فقط میتوانم کد انعطافپذیرتری بنویسم. همه چیز را به سبک اسکریپت bash اسکریپت کرد که در آن بخش بزرگی از عملکرد به یک فرآیند خارجی مانند mail، wget، curl، و غیره و ابزارهای دیگر *nix به طور کلی در دسترس است. برداشت شما در این مورد چیست؟ وقتی *nix را هدف قرار میدهید، آیا ابزارها را به هم میچسبانید یا تمایل دارید همه عملکردها را در زبان برنامهنویسی انتخابی خود پیادهسازی کنید؟ | سبک برنامه نویسی قابل حمل |
78547 | اخیراً اولین کارم را به عنوان یک توسعهدهنده جوان شروع کردم و یک توسعهدهنده ارشد دارم که مسئول راهنمایی من در این شرکت کوچک است. با این حال، چندین بار وجود دارد که او در مورد چیزهایی به من توصیه می کند که من نمی توانستم با آنها موافق باشم (این برخلاف آن چیزی است که در چندین کتاب خوب در مورد موضوع نوشته شده توسط متخصصان یاد گرفتم، سوالاتی که در برخی از سایت های پرسش و پاسخ پرسیدم نیز موافق است. با من) و با توجه به مشغله های ما، احتمالاً زمانی برای بحث های طولانی نداریم. تاکنون سعی کردهام با گوش دادن به صحبتهای او از این موضوع اجتناب کنم، و بر اساس آنچه به عنوان شیوههای خوب فعلی آموختهام، نقطه مقابلی را مطرح کنم. او دوباره نقطه اصلی خود را مطرح می کند (بیشتر اوقات می گوید بهترین تمرین، قابل نگهداری تر است، اما فقط جلوتر نرفت)، من یادداشت می کنم (از آنجایی که او نقطه جدیدی برای مقابله با نقطه مقابل من مطرح نکرد)، به این فکر کنید آن را و در خانه تحقیق کنید، اما هیچ تغییری ایجاد نکنید (هنوز متقاعد نشده ام). اما اخیراً دوباره به من مراجعه کرد، کد من را دید و از من پرسید که چرا آن را به پیشنهاد او تغییر ندادهام. این سومین بار در 2--3 هفته است. به عنوان یک توسعه دهنده جوان، می دانم که باید به او احترام بگذارم، اما در عین حال نمی توانم با برخی از توصیه های او موافقت کنم. با این حال، برای ایجاد تغییراتی که فکر می کنم پروژه را بدتر می کند، تحت فشار هستم. البته به عنوان یک توسعه دهنده بی تجربه، ممکن است اشتباه کنم و راه او بهتر باشد، ممکن است یکی از آن موارد استثنا باشد. سوال من این است: چه کاری می توانم انجام دهم تا بهتر قضاوت کنم که توصیه یک توسعه دهنده ارشد خوب، بد یا شاید خوب است، اما در شرایط امروز منسوخ شده است؟ و اگر بد/منسوخ است، از چه تاکتیکی می توانم استفاده کنم تا علیرغم فشار او آن را به شیوه او اجرا نکنم و در عین حال این حقیقت را حفظ کنم که به عنوان یک ارشد به او احترام می گذارم؟ | چگونه متوجه می شوید که توصیه یک توسعه دهنده ارشد بد است؟ |
220862 | من در دوره C# بوده ام و برای به خاطر سپردن چیزها تلاش می کنم؟ | |
74955 | این مثال با کدام رنگ های UML باید نمایش داده شود؟ | |
228677 | آیا بهتر است از دستور سوئیچ یا پایگاه داده برای بررسی 5000 تا 10000 نمونه استفاده کنیم؟ | |
30355 | آخرین ارزیابی شغلی من فقط شامل یک نقطه ضعف بود: به موقع بودن. من در حال حاضر از برخی از چیزهایی که می توانم برای بهبود این موضوع انجام دهم آگاه هستم، اما آنچه که به دنبال آن هستم، موارد دیگری هستند. آیا کسی راهنمایی یا توصیه ای در مورد اینکه برای افزایش سرعت خروجی خود بدون از دست دادن کیفیت آن چه کاری انجام می دهد دارد؟ چگونه جدول زمانی را تخمین می زنید و به آنها پایبند هستید؟ برای انجام کارهای بیشتر در بازه های زمانی کوتاه تر چه می کنید؟ هر گونه بازخورد بسیار قدردانی می شود، با تشکر، | چگونه یک برنامه نویس «سریعتر» شویم؟ |
187479 | من در حال توسعه یک پروژه ASP.NET MVC 4 هستم که از نقشه ها استفاده می کند. شرکت ما API نقشه خود را دارد که در حال حاضر بسیار ابتدایی است، اما در نظر گرفته شده است که در آینده برای مطابقت با نیازهای خاص مشتری توسعه یابد. این پروژه علاوه بر رابط وب دارای یک رابط موبایل/تبلت خواهد بود و اکنون باید توسعه یابد. بنابراین ما برنامه ریزی کرده ایم که از Google Maps v3 API استفاده کنیم. من میخواهم API را کپسوله کنم، بنابراین برنامههای ما تماسهای خاص Google API ندارند. همان رویکردی که انگار میخواهم از برخی API خارجی i C# استفاده کنم و میخواهم آن را کپسوله کنم تا بتوانم API را در آینده بدون نیاز به کدگذاری مجدد کل برنامه تغییر دهم. اما من نتوانستم نمونه های مشابهی پیدا کنم، بنابراین سوالات زیر مطرح می شود: 1. آیا این یک رویکرد خوب و معقول است؟ اجازه بدید مزایا و معایبتون رو بشنوم 2. چگونه در عمل انجام می شود؟ | کتابخانه خارجی جاوا اسکریپت را کپسوله کنید |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.